Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области

Самотоенко, Андрей Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области"

На правах рукописи

САМОТОЕНКО АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И СЕРЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ТИПИЧНОГО И ОБЫКНОВЕННОГО ЧЕРНОЗЁМОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

? 6 ИЮН 2011

Москва 2011

4850567

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Афанасьев Рафаил Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Аристархов Алексей Николаевич; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ромодина Людмила Васильевна

Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение

Воронежский НИИСХ им. В.В. Докучаева

(И?

Защита диссертации состоится « 3(7 » ¿¿¿С¥ЬЪ 2011 г./ 7 часов на заседании диссертационного совета Д.006.029.01 при ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова

Адрес: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31а, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, диссертационный совет Д.006.029.01

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова

Автореферат разослан « » 2011 г. и помещен на сайте

www.vniia-pr.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук -- Никитина Л.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимая пшеница относится к важнейшим продовольственным и кормовым культурам. В условиях России эта культура воз-делывается главным образом в европейской части страны. При этом Центрально-Черноземная зона, в которую входит Воронежская область, является одним из основных производителей зерна сортов ценной и сильной пшеницы, идущего на продовольственные цели. Известна зависимость урожайности и качества зерновой продукции озимой пшеницы, возделываемой в этой зоне, от погодных условий вегетации, а также применяемых минеральных и органических удобрений (Минеев, Ефремова, 1976, Державин, 1985, Кидин, 1984, Милащенко, 1985,Сычев, 2003). Менее изучено влияние на продуктивность современных сортов озимой пшеницы микроудобрений и серы, а также их эффективность в зависимости от агрометеорологических условий, складывающихся в период вегетации культуры. В соответствии с этим проведение исследований, направленных на повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем оптимизации питания растений микроэлементами и серой, в том числе с учетом агрометеорологических условий, является актуальным. Особое значение таких исследований состоит в том, что за последние десятилетия в связи с изменением структуры ассортимента удобрений, с одной стороны, и многократного снижения их применения в земледелии центрально-черноземного региона вообще, с другой, в почву существенно уменьшилось поступление микроэлементов и серы. Хотя типичные и обыкновенные черноземы относятся к почвам, довольно хорошо обеспеченным многими микроэлементами (Аристархов, 2000; Протасова, Щербаков, 2003), сложившаяся сельскохозяйственная практика предопределяет необходимость более тщательной оценки современного потенциала черноземных почв в данном отношении и разработки соответствующих рекомендаций по улучшению обеспеченности озимой пшеницы недостающими питательными веществами.

Цель исследований. Изучить эффективность некорневой подкормки озимой пшеницы, возделываемой в условиях типичного и обыкновенного черноземов юга Воронежской области, микроэлементами и серой и дать практические предложения по оптимизации питания растений этими элементами.

Задачи исследований:

- изучить влияние некорневых подкормок микроэлементами и серой на урожай и качество зерна озимой пшеницы;

- определить содержание подвижных форм микроэлементов и серы в типичном и обыкновенном черноземах юга Воронежской области и по известным нормативным данным дать оценку обеспеченности почв этими элементами;

- установить территориальную неравномерность (вариабельность) содержания подвижных форм микроэлементов и серы в почвах по коэффици-

енту вариации их содержания в отобранных пробах и по нормативным показателям определить степень этой вариабельности;

- в диагностических целях изучить влияние микроудобрений и серы на содержание в листьях озимой пшеницы хлорофилла и установить связь его содержания с обеспеченностью растений азотом и показателями интенсивности флуоресценции, измеряемой фотометрическими приборами;

- дать оценку стабильности диагностических показателей фотометрического прибора типа «Аквадонис» по реакции изолированных хлоропластов на применяемые элементы питания (реакция Хилла);

- выявить влияние микроудобрений и серы на химический состав вегетативной (зеленой) биомассы и зерна озимой пшеницы;

- рассчитать экономическую эффективность некорневой подкормки озимой пшеницы микроудобрениями и серой, а также разработать практические предложения по оптимизации минерального питания растений этими элементами.

Научная новизна. Проведена оценка территориальной (внутриполь-ной) вариабельности содержания подвижных микроэлементов и серы по итогам анализа почвенных проб, отобранных на опытных участках. Показано, что даже на ограниченных по площади участках с типичными и обыкновенными черноземами, насчитывающих по несколько сот квадратных метров, коэффициенты вариации содержания подвижных форм микроэлементов и серы выходят за рамки умеренных значений. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается также в выявленном характере зависимости урожайности и качества зерна новых районированных в Воронежской области сортов озимой пшеницы от некорневой подкормки посевов (на фоне КРК) микроэлементами и серой. При этом важное значение имеет тот факт, что эффективность данного приема проверена в различных условиях влаго-обеспеченности растений, т.е. в острозасушливых и менее засушливых условиях, характерных для климата данного региона. В условиях юга Воронежской области апробированы новые методы диагностики нуждаемости озимой пшеницы в элементах питания - по содержанию и флуоресценции хлорофилла в листьях растений, по методу изолированных хлоропластов (реакция Хилла) и проведена их оценка.

Защищаемые положения:

- влияние микроудобрений и серы на урожай и качество озимой пшеницы;

- уровни содержания и внутрипольной вариабельности подвижных форм микроэлементов и серы в пахотном слое типичного и обыкновенного черноземов юга Воронежской области;

- зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от уровня обеспеченности почв подвижными микроэлементами и серой в условиях типичного и обыкновенного черноземов, а также от агрометеорологических условий вегетационных периодов;

- влияние микроудобрений и серы на диагностические показатели минерального питания озимой пшеницы;

- экономическая эффективность некорневого применения микро- и серосодержащих удобрений на посевах сортов озимой пшеницы, культивируемых в южных районах ЦЧЗ.

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что на основе трехлетних исследований выявлены современные уровни и характер обеспеченности типичного и обыкновенного черноземов, расположенных в переходной зоне от лесостепных к степным районам на юге Центрально-черноземной зоны, подвижными формами микроэлементов (Си, Zn, Мп) и серы, установлена зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от некорневой подкормки микро- и серосодержащими удобрениями на фоне основных элементов питания, даны практические предложения по смягчению лимитирующих агрометеорологических факторов роста и развития растений на основе применения микроудобрений и серы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на 43-й международной научной конференции молодых учёных и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (Москва, ВНИИА, 2009) и на 45-й конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур». По материалам диссертации опубликованы 2 научные работы, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном по списку ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 116 стр. машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, включающих 38 таблиц, 34 рисунка, выводов и практических предложений, списка литературы, состоящего из 190 наименований, в том числе 11 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Обзор литературы

В главе представлен анализ отечественных и зарубежных исследований по влиянию микроудобрений и серы на почвы, включая их биологические свойства, и растения. Показана многогранная роль микроэлементов и серы в биохимических процессах, протекающих в растительных и животных организмах, в продукционных процессах, направленных на формирование урожайности и качества сельскохозяйственных культур. Значительное внимание уделено характеристике разных типов почв, в том числе черноземных, по обеспеченности микроэлементами и серой, их нуждаемости в применении соответствующих удобрительных средств.

2. Объекты, условия и методы проведения исследований

Исследования путем постановки полевых опытов с микроудобрениями и серой проводились на базе ООО «Восток-Агро» Россошанского района Воронежской области, т.е. в южной ее части. Объектами исследований служили агроценозы озимой пшеницы сортов Одесская 267 (2007 и 2008 гг.) и Северодонецкая Юбилейная (2009 г.), возделываемой на полях хозяйственных полевых севооборотов (здесь и далее указаны годы уборки урожая озимой пшеницы). Предшественником озимой пшеницы в полевых опытах в 2007 г. служил черный пар, в 2008 - 2009 гг. - эспарцет посевной.

Почва опытного участка в 2007 г. была представлена типичным черноземом, который характеризовался невысоким содержанием гумуса, нейтральной реакцией среды, хорошей обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия. В 2008 г. полевой опыт проводился на поле с обыкновенным черноземом, слабосмытом, среднесуглинистом слабогумусированном, характеризующимся высоким уровнем обеспеченности по фосфору и калию, нейтральной реакцией среды. В 2009 г. опытный участок размещался на чернозёме обыкновенном, среднесмытом, тяжелосуглинистом, среднегумусиро-ванном, средне обеспеченном по фосфору и калию, с нейтральной реакцией почвенного раствора. Подстилающие породы типичного и обыкновенного чернозема в данном районе - лессовидные карбонатные глины. Усредненная общая агрохимическая характеристика пахотного слоя почв опытных участков приведена в таблице 1, содержания в почве подвижных форм микроэлементов и серы - в таблице 2.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы полевых опытов (А пах)

Почва Гумус, % РН Нг Са Мё У% Сера Р205 К20

мг-экв/100 г почвы мг/кг

Типичный чернозем 3,9 6,3 0,95 16,5 2,7 96,0 0,7 313 434

Обыкновенный чернозем 4,1 6,5 0,56 25,5 2,5 98,0 2,2 264 235

4,6 7,2 0,75 29,0 2,7 98,0 2,8 24,5 240

Примечание: подвижные формы фосфора и калия в опытах 2007 и 2008 гг.

определяли по методу Чирикова, в 2009 г. - по методу Мачигина.

Почва типичного чернозема опытных участков, согласно градациям по обеспеченности почв микроэлементами, характеризуется низким содержанием таких микроэлементов, как цинк, медь и марганец. В обыкновенном черноземе (в среднем за 2008 и 2009 гг.) низким было содержание меди и цинка, а содержание марганца характеризовалось средним уровнем содержания. Со-

держание серы в почве типичного и обыкновенного черноземов характеризовалось низким уровнем.

Таблица 2

Содержание подвижных форм микроэлементов в почве опытных участков

Вариант Содержание микроэлементов, мг/кг

Типичный чернозем Обыкновенный чернозем

Ъл. Си МП Б гп Си Мп в

^РзгКзг - фон 0,18 0,13 13,3 0,91 0,24 0,18 11,8 3,2

Фон +Си 0,08 0,24 7,9 1,62 0,23 0,04 П,5 3,1

Фон + 2п 0,17 0,08 6,7 1,27 0,17 0,09 17,3 2,7

Фон + В 0,29 0,16 8,7 1,64 0,19 0,01 13,4 3,4

Фон +Мп 0,16 0,08 7,3 0,98 0,16 0,09 13,7 2,6

Фон +Мо 0,18 0,12 7,9 0,73 0,53 0,08 8,5 3,9

Фон + Б 0,26 0,09 10,2 1,42 0,25 0,10 10,0 2,8

В среднем 0,19 0,13 8,9 1,22 0,25 0,08 12,3 3,1

Коэфф. вариации, У% 36,5 44,6 25,4 29,3 50,3 63,1 23,2 14,7

Характерной особенностью плодородия почвы опытных участков служит выявленная при агрохимическом обследовании делянок полевых опытов высокая, как правило, вариабельность многих агрохимических показателей, в том числе подвижных форм микроэлементов и серы. Коэффициенты вариации таких показателей, как содержание в пахотном слое почв подвижных цинка, меди, серы превышали 20%, что относится к высокому уровню вариабельности. Наименьшей внутрипольной вариабельностью характеризовались кислотность почвы (рН), содержание гумуса, обменных оснований. Сравнительно невысокая неравномерность пространственного распределения отмечена также для содержания фосфора, калия и магния.

Во все годы исследований в опытах применялась одна схема внесения удобрений: 1. КзгРзгК-зг (предпосевное внесение) - фон; 2. Фон + Си; 3. Фон + 2п; 4. Фон + В; 5. Фон + Мп; 6. Фон + Мо; 7 Фон + 8.

Посевная площадь делянок, рассчитанная на комбайновую уборку урожая, составляла 70 м2(7 х 10), повторность вариантов опыта-3-кратная; в 2009 г. для ручной уборки урожая опыты закладывались на делянках 20 м2 при 4-кратной повторности вариантов.

Некорневую подкормку микроудобрениями и серой проводили в фазу полного кущения - начало трубкования озимой пшеницы весной путем обработки посева растворами элементов ранцевым опрыскивателем. Из микроудобрений применяли следующие препаративные формы: цинк - 2п504, медь - Си804, молибден - (ИН^МоС)^ бор - Н3В03. Серу применяли в форме сульфата магния-Ь^С^. Выбор способа некорневой подкормки обуслов-

лен тем, что в принципе его эффективность была показана в работах многих ученых, в том числе в монографии В. Г. Сычева и А. Н. Аристархова и др. (2009). По сравнению с внесением микроудобрений и серы в почву данный способ более экономичен, так как требует меньше затрат на единицу площади и приближается по затратам средств к способу обработки семян. Достоинством некорневой подкормки является так же то, что микроэлементы и сера могут применяться в составе баковых смесей, совместно с пестицидами или регуляторами роста растений, что снижает затраты на их применение.

За исключением применения удобрений, агротехника в полевых опытах применялась типичная для хозяйств данного региона: основная и предпосевная обработка почвы (вспашка, культивация), обработка семян протравителем, высев на 1 га 5 млн. всхожих семян, заделка их на глубину 2-3 см, применение гербицидов и фунгицидов.

В годы исследований погодные условия были различными как по температурному режиму, так и по количеству осадков. Зима 2006/2007 гг. характеризовалась аномально теплой погодой (табл. 3), отсутствием снежного покрова до конца января. Озимая пшеница вследствие этих условий несколько пострадала от выпревания. Однако ранневесеннее боронование улучшило физиологическое состояние растений, вызвало их усиленное кущение.

Таблица 3

Температурный режим воздуха по месяцам 2007 - 2009 гг., °С

Месяц 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Средн. Мин. Макс. Средн. Мин. Макс. Средн. Мин. Макс.

Январь 0,5 -23,0 10,6 -8,3 -25,8 3,8 -5,7 -25,5 3,3

Февраль -6,2 -24,2 7,4 -3,0 -15,7 6,3 -3,5 -15,5 2,2

Март 3,4 -5,2 15,3 4,7 -зд 15,4 1,1 -14,2 18,4

Апрель 7,9 -0,6 20,2 ИД -0,1 22,6 7,5 -4,9 27,4

Май 18,0 -0,8 35,6 14,2 2,0 30,5 14,6 2,0 26,5

Июнь 20,2 8,5 35,1 18,2 3,7 30,6 21,0 7,6 33,4

Июль 21,6 12,1 34,2 21,7 12,5 35,2 23,7 9,6 37,7

Сентябрь 15,9 5,6 32,3 14,3 3,4 34,2 - - -

Октябрь 9,0 -1,6 20,0 10,4 -2,1 21,8 - - -

Ноябрь -0,5 -9,6 12,0 2,7 -6,6 11,2 - - -

Декабрь -4,3 -18,7 1,6 -3,6 -23,2 8,5 - - -

Летний период вегетации растений выдался острозасушливым (табл. 4, рис. 2), вследствие чего растения пострадали от недостатка почвенной влаги, что негативно отразилось на урожайности посева.

Месяц

—♦—2007 —□—2008

—й—2009 -—$<■—Средняя многолетняя

Рис. 1. Температура воздуха в 2007 -2009 гг. на юге Воронежской области, °С

Таблица 4

Количество осадков по месяцам 2007 - 2009 гг., мм_

Месяц 2007 г. 2008 г. 2009 г. В среднем за 2007-2009 гг. Средне-многолетние

Январь 70,7 39,9 28,8 46,5 37

Февраль 33,8 13,6 44,7 30,7 33

Март 14,2 48,0 29,7 30,6 30

Апрель 33,2 43,1 2,5 26,3 38

Май 40,8 49,7 62,8 51,1 44

Июнь 60,6 23,3 27,6 37,2 74

Июль 12,8 50,9 10,3 24,7 70

Сентябрь 78,9 58,4 - - 57

Октябрь 7,4 31,2 - - 49

Ноябрь 39,4 27,6 - - 47

Декабрь 17,5 13,8 - - 48

Сумма 409 400 - -

Зимой 2007/2008 гг. снежный покров был крайне незначительным, так что накопления влаги за зимний период практически не произошло. Весенне-летний период 2008 г. был по погодным условиям в целом более благоприятным для вегетации озимой пшеницы и сопровождался более интенсивными продукционными процессами формирования урожая зерна. Зимой 2008/2009 гг. устойчивый снежный покров также отсутствовал, а температурный режим характеризовался резкими колебаниями температуры атмосферного воздуха от отрицательных до положительных ее значений. Погодные условия в летний период вегетации были острозасушливыми, что не могло не отразиться на урожайности озимой пшеницы. В целом, по влиянию агрометеорологиче-

ских условий на развитие озимой пшеницы сравнительно благоприятным следует считать 2008 г. (ГТК за май-июль 0,75), засушливыми 2007 г. (ГТК = 0,62) и 2009 г. (ГТК= 0,55) при среднемноголетнем ГТК за эти месяцы, равном 1,15.

90 80 70

I 60

I 40

О 30 20 10 0

Месяц

□ 2007 г. В 2008 г. Ш2009 г.

Рис. 2. Осадки в 2007 - 2009 гг. на юге Воронежской области, мм

Методика исследований

Анализ почвенных образцов, отбираемых весной до проведения подкормки посевов озимой пшеницы микроудобрениями и серой, проводили для определения влажности - по ГОСТ 28268-89, рН - по ГОСТ 26483-85; Нг - по ГОСТ 26212-91; органического вещества (гумуса) - по ГОСТ 26213-91; подвижных соединений фосфора и калия - по ГОСТ 26204-91 (по Чирикову) и 26205-91 (по Мачигину); обменных кальция и магния - по ГОСТ 26487-85; подвижной серы - по ГОСТ 26490-85; подвижных соединений меди - по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО - по ГОСТ Р 50683-94, подвижного цинка - по ГОСТ Р 50686-94, подвижного марганца -по ГОСТ Р 50685-94. В растительных образцах определяли: общий азот - по Кьельдапю (ГОСТ 13496.4-93), нитраты - ионометрически (ГОСТ 26488-85), фосфор - ванадо-молибдатным методом (ГОСТ 26657-97), калий - пламенно-фотометрическим методом (ГОСТ 30504-97). Содержание хлорофилла в листьях растений определяли по методу A.M. Гродзинского и Д.М. Гродзинско-го (1973), нуждаемость растений в элементах питания - по методу изолированных хлоропластов на приборе «Аквадонис», диагностику азотного питания осуществляли с применением N-тестера «Яра», тканевую (стеблевую) диагностику - по В.В. Церлинг (1990). Учет урожая в полевых опытах в 2007 г. осуществлялся комбайном «Дон 1500Б» в 2008 - 2009 гг. - по методу пробных площадок (Щерба, 1967). Статистическая обработка материалов исследований проведена по Б.А. Доспехову (1979) с использованием программы «Статистика».

3. Результаты исследований Влияние микроудобрений на урожай озимой пшеницы

В 2007 году наибольшую прибавку урожая в опыте по сравнению с фоновым вариантом, в котором применялась азофоска, обеспечило применение молибдена - 6,7 ц/га, или 26,2% (табл. 5). Вторым по эффективности был бор, внесение которого повысило сбор зерна 14%-ной влажности на 5,8 ц/га, или на 22,4%.

Таблица 5

Влияние микроэлементов и серы на урожайность озимой пшеницы в полевом

опыте в 2007 г.

Варианты Урожайность, ц/га Прибавка у рожайности

ц/га %

^2Рз2КЗ2 - ФОН 25,6 - .

Фон+Си 30,7 5,1 19,9

Фон + Ъп 27,9 2,3 9,0

Фон + В 31,4 5,8 22,7

Фон +Мп 30,0 4,4 17,2

Фон +Мо 32,3 6,7 26,2

Фон + Б 30,4 4,8 18,8

В среднем 29,8 4,9 18,9

НСР05 7,5

Примерно одинаковый эффект проявили медь и сера. В вариантах с их применением получено дополнительно к фону 4,8 - 5,1 ц/га озимой пшеницы, что на 18,6 и 19,7% выше фонового варианта. Кроме того, внесение микроудобрений улучшило продукционные процессы в растениях, снизив водный стресс.

Анализ урожая 2008 г. показывает (табл. 6), что все микроудобрения, за исключением цинка, и серосодержащее удобрение оказали положительное влияние на сбор зерна озимой пшеницы. Наиболее значительное влияние на сбор зерна оказали медное (19,6% прибавки урожая) и марганцевое (19,4%) удобрения. Среднее по эффективности положение заняли борное (13,3%) и серосодержащее (16,7%) удобрения. Наименьший эффект получен от внесения цинка (6,1%) и молибдена (9,7%).

Сложившиеся в 2009 г. условия вегетации озимой пшеницы в целом оказали негативное влияние на ее урожай (табл. 7). В контрольном варианте, в котором, как и в других вариантах полевого опыта, осенью 2008 г. были внесены удобрения в форме азофоски СИзгРзгКзг), получено 28,0 ц/га зерна, что на 5 ц/га ниже нормативного показателя для Воронежской области, равного 33,0 ц/га. Однако применение микроэлементов, за исключением бора, а также серы

в условиях засухи дало положительный эффект. Прибавки урожая составили от 3,7 до 4,8 ц/га зерна. Наибольшие прибавки в 2009 г. получены от применения марганца и цинка (4,7 - 4,8 ц/га), средняя прибавка - от молибдена (4,1 ц/га), минимальные - от внесения меди и серы (31,7 — 31,8 ц/га). Эффективность примененных удобрений, особенно цинка и марганца, в условиях засушливого вегетационного периода 2009 г. может бьпъ объяснена их антистрессовым действием. В среднем за 3 года наибольшая урожайность озимой пшеницы получена в вариантах с внесением меди, марганца и серы (рис. 3).

Таблица 6

Влияние микроэлементов и серы на урожайность озимой пшеницы в полевом

опыте в 2008 г.

Варианты Урожайность, ц/га Прибавка у] рожайности

ц/га %

ИзгРзгКзг - фон 44,4 - -

Фон +Си 53,1 8,7 19,6

Фон + 2п 47,1 2,7 6,1

Фон + В 50,3 5,9 13,3

Фон +Мп 53,0 8,6 19,4

Фон +Мо 48,7 4,3 9,7

Фон + 8 51,8 7,4 16,7

В среднем 49,8 6,3 14,1

НСР05 6,5

Таблица 7

Влияние микроэлементов и серы на урожайность озимой пшеницы в полевом

опыте в 2009 г.

Варианты Урожайность, ц/га Прибавка у] эожайности

ц/га %

ЫзгРзгКзг - фон 28,0 - -

Фон +Си 31,8 3,8 13,6

Фон + Ъп 32,7 4,7 16,8

Фон + В 27,9 - -

Фон +Мп 32,8 4,8 17Д

Фон +Мо 32,1 4,1 14,6

Фон + Б 31,7 3,7 13,2

В среднем 31,0 3,5 12,5

НСР05 2,3

40 -39 | 383 37 -¡5 36 -8 35-I 341 333 32£ 31 -* 30-

- Фон + гп Фон + В Фон + Мо Фон + Си Фон + Мп Фон + Э

фон

Варианты

Рис. 3. Влияние микроэлементов и серы на урожайность озимой пшеницы в полевых опытах в среднем за 2007-2009 гг.

Влияние микроудобрений на качество зерна озимой пшеницы

Наиболее существенным показателем качества зерновой продукции озимой пшеницы является содержание в зерне клейковины, а также ее качество, чем обусловлены мукомольные свойства зерна.

В 2007 г. содержание сырой клейковины в зерне в среднем по вариантам составило 32%. По данному показателю зерно озимой пшеницы отвечало бы первому классу, для которого содержание сырой клейковины в зерне должно составлять не менее 32%. Однако качество клейковины по показателю ИДК соответствовало третьему классу, поэтому зерно также относилось к третьему классу. По данным за 2008 г. качество зерна соответствовало четвертому классу. Наименьшее содержание клейковины было зафиксировано в контрольном варианте 14,6%, ИДК - 121, а наибольшее - в варианте с внесением бора - 16,4%, ИДК - 132 (табл. 8). Влияние засухи в 2009 г. на качество зерна озимой пшеницы, в отличие от урожайности, было благоприятным. Даже в контрольном варианте содержание сырой клейковины составило 26,2%, а в вариантах с применением микроэлементов и серы оно достигало 29-30% и более. Наименьшее значение содержания сырой клейковины зафиксировано в варианте с внесением цинка - 26,5% - почти столько же, как и на контроле, наибольшее - в варианте с медью - 30,8%. В других вариантах удобрений показатели содержания клейковины были близки к 30%, что в целом характеризует зерно по данному показателю как отвечающее 2-му классу качества.

В среднем за два года опытов наибольшее влияние на содержание клейковины оказало медное удобрение (табл. 9, рис. 4). Другие микроудобрения и сера также оказали положительное влияние. За 2 года минимальное содержание клейковины было отмечено в фоновом варианте и варианте с цинком. Внесение микроудобрений и серы снижало качество клейковины по сравнению с фоновым вариантом (рис. 5).

Таблица 8

Содержание клейковины и ИДК в зерне озимой пшеницы

Вариант Год

2008 2009

Клейковина, % ИДК Клейковина, % ИДК

№К - фон 14,6 121 26,2 61,5

Фон + Си 17,0 135 30,8 86,9

Фон + Хп 16,3 129 26,5 62,3

Фон + В 16,4 132 29,5 79,2

Фон+ Мп 16,3 139 29,6 66,8

Фон + Мо 15,8 137 30,0 78,6

Фон + Б 15,7 128 29,9 76,3

Таблица 9

Влияние микроэлементов и серы на содержание клейковины и качество

Вариант удобрения Содержание клейковины, % ИДК

ЫРК - фон 20,4 91,3

Фон + Си 23,9 110,9

Фон + Ъа. 21,4 95,7

Фон + В 22,9 105,6

Фон+ Мп 22,9 102,9

Фон + Мо 22,9 107,8

Фон+ Б 22,8 102,2

В среднем 22,5 102,3

24 * 23

I 22

NFK- фон Фон + Си Фок + Zn Фон + В Фон + М^ Фон + Мо Фон + S Варианты

Рис. 4. Влияние микроудобрений и серы на содержание клейковины в зерне озимой пшеницы в среднем за 2 года опытов, %

100

SO-— - V s - - - --- .-..- J -

btf .г,:-.'; ' ' ..ií;1'

| во-- , ■' ; — ------- —

40--"í - '■ - - - - --■■■ -

20 - — - ' - - ' - - • - -

о —J—i—J—,—Li——,—I—ü—,—L»J—i " ■ —,—l—-J—,

NPK-фон Фон + Си Фон + Zn Фон + В Фон+Мп Фан + Mo Фон + S Варианты

Рис. 5. Влияние микроудобрений и серы на качество (ИДК) клейковины в зерне озимой пшеницы в среднем за 2 года

На изменение содержания в сухой массе зерна соответствующего микроэлемента по сравнению с фоновым вариантом оказало только внесение меди, повысив ее концентрацию с 1,6 до 1,8 мг/кг в 2008 г. и с 1,4 мг/кг до 1,7 мг/кг в 2009 г. Наоборот, цинковое удобрение вызывало снижение содержания соответствующего микроэлемента в зерновой продукции в 2008 году, а в 2009 году - марганцевого. С другой стороны подкормка марганцем вызвала снижение в зерне меди и цинка. Данные явления можно объяснить лишь эффектом разбавления или какими-либо другими, пока не установленными, метаболическими процессами.

Влияние микроудобрений и серы на густоту стеблестоя

Исследования, проведенные на посеве озимой пшеницы, показали, что к середине апреля 2007 года на территории опыта сформировался достаточно плотный стеблестой. Густота стеблестоя на фоновом участке составляла 2058 побегов на 1 м2. Средняя густота продуктивного стеблестоя к середине мая 2007 года составила 640 стеблей на 1 м2. В середине апреля 2008 года на территории опыта густота стеблестоя в среднем составляла 1466 побегов на 1 м2, но по повторениям и отдельным вариантам опыта она значительно колебалась - от 1228 до 1914 (табл. 10). Наиболее плотным стеблестоем характеризовался контрольный вариант - 1610 штУм2, наименее плотным - вариант с удобрением серой - 1336 шт./м2. В начале июня плотность продуктивного стеблестоя в среднем составила 629 стеблей на 1 м2. При этом минимальная густота составила 565 шт./м2, а максимальная - 746 шт./м2. В 2009 году плотность продуктивного стеблестоя в начале июня составила в среднем 576 стеблей на 1 м2, колеблясь по вариантам в диапазоне от 540 до 600 стеблей на 1 м2. Из приведенных данных следует, что динамика плотности стеблестоя

характеризовалась значительным снижение за период от кущения до формирования репродуктивных органов.

Таблица 10

Общая густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы на начало июня в 2008-2009 гг.

Удобрения Год В среднем

2008 2009

NPK - фон 612 588 600

Фон + Си 746 540 643

Фон + Zn 654 600 627

Фон + В 601 584 593

Фон + Мп 565 560 563

Фон + Мо 644 548 596

Фон + S 677 556 617

В среднем 629 576 606

Влияние микроудобрений и серы на показатели растительной диагностики

По обеспеченности растений азотом в 2008 году варианты опыта различались: при среднем по опыту показателе 505 условных фотометрических единиц N-тестера «Яра» минимальное значение - 486 у. ед. отмечено на контроле, максимальное - 521 у. ед - при внесении полного минерального удобрения (NPK), т.е. в фоновом варианте. Микроудобрения, в особенности бор, молибден и медь, снижали содержание азота в листьях растений, возможно, за счет биологического разбавления, при увеличении биомассы растений. Косвенно это подтверждается зависимостью плотности стеблестоя от содержания азота в почве: с увеличением количества стеблей на единице площади наблюдалось снижение обеспеченности отдельных растений азотом по показаниям N-тестера (рис. 6). В определенной мере об этом можно судить также по нитратному индексу (баллам стеблевой диагностики), поскольку данный метод отражает азотный ражим агроценоза на момент проведения анализа, а микроэлементы оказывают определенное влияние на метаболизм азота в растениях, входя в различные ферментативные системы растительного организма. Как следует из таблицы 11, в целом примененные в виде некорневой подкормки микроэлементы оказывали неоднозначное влияние на концентрацию нитратов в соке стеблей, понижая или повышая ее в различные периоды вегетации растений.

610 600 590 580 570 560 550 540 530 520 510

Г 705

- 700

- 695 ц.

Í \ / - 690 §

\/ / - 685 3

:: X / -680 *

/ \ / - 675 «

"' * V - 670 й

и - 665 2

-- - 660 С

-- - 655

--1-1—-h— -1-1-1- - 650 ■

NPK- Фон + Фон + Zn Фон + В Фон+ Фон + Фон + S фон Си . Мп Мо

Варианты

—о— Плотность стеблей ♦ Показания N-tester

Рис. 6. Взаимосвязь плотности стеблестоя озимой пшеницы с показаниями N-тестера «Yara» 2009 год, г = - 0,51

Таблица 11

Влияние микроудобрений на содержание нитратов в вегетативной массе

озимой пшеницы

Удобрение Нитратный индекс

18.06.2008 04.05.2009 19.06.2009

NPK - фон 1,35 2,46 1,30

Фон + Си 1,10 2,51 1,75

Фон + Zn 1,30 2,33 1,63

Фон + В 1,15 2,44 1,68

Фон+ Мп 1,10 2,03 1,83

Фон + Мо 1,15 2,25 1,78

Фон + S 1,35 2,71 1,95

Для определения нуждаемости растений в элементах питания рекомендуется применение метода функциональной диагностики. A.C. Плешковым и Б.А. Ягодиным (1982) разработан метод диагностики питания растений по определению фотохимической активности хлоропластов (реакция Хилла). Потребность растений в макро- и микроэлементах, по мнению разработчиков метода, можно оценивать, контролируя интенсивность физиолого-биохимических процессов. Принцип данного метода заключается в следующем: определяется фотохимическая активность суспензии хлоропластов, полученной из средней пробы листьев диагностируемых растений. В суспензию хлоропластов вносят испытуемый элемент питания в определённой концентрации и вновь определяют фотохимическую активность суспензии. В случае повышения фотохимической активности суспензии хлоропластов по сравнению с контролем (без добавления элементов) делается вывод о недостатке

испытуемого элемента, при снижении фотохимической активности хлоро-пластов - об избытке, при одинаковой активности - об оптимальной концентрации в питательной среде.

Для оценки эффективности данного метода был заложен полевой опыт по определению результатов функциональной диагностики на том же опытном участке, что и основной полевой опыт. Опыт состоял из 3 вариантов: двух с применением микроудобрений (медь, бор) и одного варианта с внесением серы, в котором изучали динамику содержания различных питательных веществ в растениях озимой пшеницы, включая микроэлементы. Удобрения внесены в начале июня 2009 г. в качестве некорневой подкормки. Обеспеченность растений элементами питания определяли фотометром Буйского завода «Аквадонис», показания которого основаны на фотохимической активности изолированных хлоропластов.

Варианты подкормки: □ Сера 0 Медь ¡3 Бор

Рис. 7. Потребность озимой пшеницы в отдельных элементах питания в среднем за время наблюдений в зависимости от вариантов подкормки посева

(2009 г.)

Как видно по рисунку 7, в варианте с внесением серы растения испытывали недостаток в N. Мп, Мо, Со и I. При внесении меди отмечен недостаток Р, 8, К, Са, Мп и Со. В варианте с применением борного удобрения зафиксирован недостаток Б, К, Са, В, Си, Мп, Бе, Мо, Со и 3.

В основном полевом опыте 2009 г. с микроэлементами при диагностике минерального питания фотометром «Аквадонис» в фазу цветения-формирования зерновки озимой пшеницы в среднем по всем вариантам был

установлен недостаток фосфора, магния, бора, меди, марганца, железа и йода, достаточное обеспечение кальцием, цинком, молибденом и кобальтом (рис. 8). Общим для обоих опытов является выявление методом изолированных хлоропластов достаточной обеспеченности озимой пшеницы цинком, недостаточной - марганцем.

££40

X 6 х о

Е } 20

® Ь -20

о -о

£ * -40 о

1 ! Я п

1 и и

р кэ ка

Мд В Си гп Мп Ре Мо Со Элементы

Рис. 8. Потребность озимой пшеницы в отдельных элементах питания в опыте 2009 года

Однако эти усредненные показатели вряд ли могут считаться достаточно обоснованными с методической точки зрения, так как изучение их динамики по 9-ти последовательным определениям 2-го, 3-го, 5-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 15-го и 16-го июня (2009 г.) дали далеко не однозначные результаты (рис. 9).

Дата

-Ы -В-Р

-к

Рис. 9. Динамика обеспеченности озимой пшеницы элементами питания в фазы конец цветения - начало формирования зерна (2.06- 16.06 2009 г.), определенная по активности хлоропластов

Как видно по характеру ломаных линий, представляющих собой отражение реакции хлоропластов на введение в суспензию соответственно азота (ряд 1), фосфора (ряд 2) и калия (ряд 3), в течение полумесяца растения испытывали как недостаток, так и избыток этих элементов.

Отсюда следует, что результаты, получаемые методом изолированных хлоропластов, являются неустойчивыми во времени, и данный метод диагностики минерального питания растений вряд ли может быть рекомендован для практического использования без дальнейшей его доработки.

Влияние микроудобрений и серы на содержание пигментов

Многими учеными (Ничипорович, 1955, 1964; Дорохов, 1957, 1959; Куперман, Хитрова, 1976; Алиев, Юсифов,1981; Жайлыбаев 1981; Чернова и др., 1982; Кочубей, Кобец, 1990; Гапоненко и др., 1996; Шадчина, 2003 и др.) установлена тесная и многосторонняя взаимосвязь между двумя важнейшими процессами: минеральным питанием и фотосинтетической деятельностью растений. Анализ характера влияния микроэлементов на основные физиологические функции и физиолого-биохимические процессы в растениях, в том числе на формирование фотосинтетического аппарата, позволяют ближе подойти к решению конкретных вопросов построения правильной системы удобрения растений микроэлементами и серой.

Таблица 12

Содержание пигментов в листьях озимой пшеницы, мг/л_

Вариант хлорофилл а хлорофилл Ъ каротиноиды Сумма пигментов

№>К - фон 13,875 2,253 4,997 21,125

Фон + Си 15,997 2,63 5,701 24,328

Фон + Ъа. 21,435 4,564 6,954 32,953

Фон + В 20,793 3,31 7,493 31,596

Фон+ Мп 16,944 3,511 6,006 26,461

Фон + Мо 17,377 3,295 5,95 26,622

Фон + в 21,218 4,635 6,787 32,64

Из таблицы 12 видно, что наибольшее влияние на концентрацию пигментов в листьях озимой пшеницы оказали цинк, бор, а также сера. При этом на повышение содержания хлорофилла а действовало применение цинка, бора и серы, хлорофилла Ъ - цинка, марганца и серы, каротиноидов - цинка, бора и серы. Однако и другие микроэлементы заметно увеличивали в листьях содержание всех пигментов, включая каротиноиды.

При определении связи микроудобрений с показателями ^'-тестера «Яра», показывающего зависимость флуоресценции пигментов от уровня обеспеченности растений азотным питанием (рис. 10), подтвердилась отчетливая зависимость показаний фотометра от применения цинка и молибдена, тогда как ни

бор, ни марганец, ни сера на показания М-тестера существенного влияния не оказали. Очевидно, это объясняется многообразным влиянием микроэлементов на сложные биохимические процессы, связанные как с формированием фотосинтетического аппарата, так и метаболизмом азота в растениях.

ЫРК - Фон + Фон + Фон + Фон + Фон + Фон + фон Си Ъл В Мп Мо Б

Вариант

Ю) Показания Ы-тестер —»—Сумма хлорофиллов

Рис; 10. Зависимость показаний М-тестера от содержания пигментов в листьях озимой пшеницы, мг/л; г = 0,36

4. Экономическая эффективность применения микроудобрений

Технологии возделывания озимой пшеницы различаются по свои параметрам, поэтому выбор наиболее целесообразной из них должен основываться на экономической эффективности производства зерна в расчете на 1 га, а именно на показателях себестоимости полученной продукции, рентабельности ее производства, окупаемости затрат, чистом доходе. Прямые затраты на возделывание озимой пшеницы в ООО «Восток-Агро» составили в расчете на 1 га посева 6402 руб. Продажная цена за реализованное хозяйством зерно озимой пшеницы в 2007 г. равнялась в среднем 4757 руб./т, в 2008 г. она составила 5025 руб./т, в 2009 г.- 4003 руб./т, а в среднем за три года - 4595 руб./т. Без удобрений расходы на возделывание озимой пшеницы в 2007 г., по расчетам, определены в сумме 4178 руб./га. Стоимость микроудобрений для внесения на 1 га составила: для медьсодержащего 120 руб., цинксодер-жащего - 114 руб., борсодержащего - 133 руб., марганцевого - 52 руб., молибденового - 240 руб. и серосодержащего - 1565 руб., а всего - 2224 руб. Затраты на внесение микроудобрений в подкормку озимой пшеницы составили 70 руб. на 1 га (ГСМ + заработная плата). В 2007 г. в варианте с максимальной урожайностью озимой пшеницы при внесении молибдена - 32,3 ц/га зерна кондиционной (14%-ной) влажности - рентабельность производства зерна составила 248%, окупаемость 1 рубля затрат - 3,5 руб., условно чистый доход равнялся 10947 руб./га. В 2008 году при тех же технологических издержках наибольший экономический эффект достигнут в вариантах с приме-

нением меди, марганца и бора. В 2009 г. наиболее эффективными оказались варианты полевого опыта с внесением цинковых и марганцевых удобрений. В среднем за три года исследований (2007 - 2009 гг.) условно чистый доход от применения микроудобрений в ранневесеннюю подкормку получен во всех вариантах (табл. 13, рис. 11), причем наиболее эффективным оказалось внесение медных и марганцевых удобрений.

Таблица 13

Экономическая эффективность применения микроудобрений под озимую _пшеницу в полевых опытах, в среднем за 2007 - 2009 гг._

Элемент Общие затраты, руб./га Урожай ность, ц/га Стоимость продукции, руб./га Чистый доход, руб./га Рентабельность, % Окупаемость 1 руб. затрат, руб.

ЫРК-фон 4178 32,7 15026 10848 260 3,6

Фон + Си 4298 38,5 17691 13393 312 4,1

Фон + гп 4292 35,9 16496 12204 284 3,8

Фон + В 4230 36,5 16772 12542 296 4,0

Фон +Мп 4311 38,6 17737 13426 311 4,1

Фон +Мо 4418 37,7 17323 12905 292 3,9

Фон + Б 5743 38,0 17461 11718 204 3,0

16000 14000

12000

о.

§ юооо

% 8000 л

т 6000

§ 4000

* 2000 о

Рис. 11. Условно чистый доход от применения микроудобрений под озимую пшеницу, в среднем за 2007 - 2009 гг.

■ 11 ....... щ

— • г 1 ¡1 —

- щ -

ЫРК - фон Фон + Си Фон Фон + В Фон + Мп Фон + Мо Фон + Б

Варианты

выводы

1. Прибавка урожайности озимой пшеницы от микроэлементов по сравнению с фоном NPK в 2007 году составила 13,6%, в 2008 - 12% и в 2009 -11%. Прибавка от внесения серы в 2007 году составила 15,7%, в 2008 -14,3% и в 2009 - 11,7%. В среднем за 3 года наибольшее влияние на повышение урожайности оказали медь (прибавка 17,9%), марганец (15,2%), меньшее молибден (14,7%), бор (11%) и цинк (10%), сера достоверно повысила урожайность на 16,1%. Несмотря на то, что в засушливых условиях 2007 г. и 2009 г. абсолютные прибавки урожая озимой пшеницы от применения микроудобрений и серы уступали таковым в более благоприятном по увлажнению 2008 г., относительные прибавки во все годы проведения исследований были примерно одинаковыми, что свидетельствует об антистрессовом влиянии некорневых подкормок на посевы озимой пшеницы микроудобрениями и серой.

2. На содержание клейковины погодные условия оказали большее влияние, чем применение микроудобрений и серы. В засушливом 2009 году содержание клейковины в среднем по вариантам составило 29,4%, тогда как в менее засушливом 2008 году только 16,2%, то есть в 1,8 раза ниже. Из отдельных элементов, применяемых в подкормку, в 2009 году наибольшее положительное влияние на содержание клейковины оказали медь, бор, цинк, марганец, а наименьшее - молибден. Влияние серы в оба года по сравнению с фоном было также положительным. При этом в оба года отмечена отрицательная взаимосвязь содержания клейковины с урожайностью озимой пшеницы.

3. По качеству клейковина в 2008 году характеризовалась как неудовлетворительно слабая, в 2009 году ее качество было выше как в контрольном варианте, так и при подкормке озимой пшеницы цинком, марганцем и серой. При этом в 2008 и 2009 годах отмечена отрицательная корреляция содержания клейковины в зерне и её качества с урожайностью, отрицательной была корреляция между содержанием клейковины и её индексом деформации (ИДК).

4. Типичный чернозем опытных участков характеризовался низким содержанием таких элементов как цинк, медь, марганец и сера. В обыкновенном черноземе низким было содержание меди и цинка, средним - марганца. Выявлена значительная территориальная вариабельность содержания подвижных форм микроэлементов и серы в пахотном слое этих почв. Наибольшей вариабельностью отличалась медь (V = 45 - 63%), наименьшей - марганец (V = 23 - 26 %). Промежуточное положение по вариабельности занимали цинк (V = 37 - 50 %), а также сера (V = 15 - 29 %). В целом, внутрипольная вариабельность микроэлементов и серы характеризовалась высокими значениями, то есть превышала 20 %.

марганец (г=0,41). Корреляция содержания меди с другими элементами характеризовалась отрицательным показателем (Zn - г = -0,22; Мп - г = -0,25; S — г = -0,32).

6. На густоту стеблестоя, по данным за 2008 - 2009 годы, оказывали влияние как некорневые подкормки микроудобрениями и серой, так и погодные условия. В 2008 году при более благоприятных погодных условиях положительное влияние на плотность стеблестоя оказывали медь, цинк, молибден и сера. В острозасушливом 2009 году эти же элементы вызывали, наоборот, снижение густоты стояния в расчете на единицу площади. В итоге корреляция данного показателя в 2008 и 2009 годах носила отрицательный характер и выражалась коэффициентом парной линейной корреляции г = -0,45.

7. Плотность стеблестоя оказывала влияние на обеспеченность растений азотным питанием, о чем свидетельствуют показания N-тестера «Яра», возрастающие при снижении плотности стеблестоя в засушливом 2009 году (г = -0,51). В 2008 году отрицательной зависимости густоты стеблестоя и N-тестера не наблюдалось (г = 0). Об этом же свидетельствуют и данные стеблевой диагностики. В 2009 году баллы стеблевой диагностики имели с густотой стеблестоя отрицательную корреляцию (г = -0,63), а в 2008 году нулевую (г = 0). В 2008 году плотность стеблестоя с урожаем носила слабоположительную корреляцию (г = 0,24), а в 2009 году, наоборот, слабоотрицательную (г = -0,42).

8. Из применяемых методов диагностики наибольшая связь с урожайностью отмечена при использовании фотометрического метода (N-тестер «Яра») и стеблевой диагностики. При этом в условиях острой засухи 2009 года наблюдалась повышенная обеспеченность растений азотом, а в урожайном 2008 году - более низкая, что, очевидно, связано с эффектом ростового разбавления. При этом показания N-тестера «Яра» в среднем за 2 года достоверно положительно коррелировали со стеблевой диагностикой (г = 0,88).

9. Функциональная диагностика по обеспеченности элементами питания прибором «Аквадонис» по реакции изолированных хлоропластов (реакция Хилла) выявила высокую вариабельность и нестабильность изучаемых показателей, связанную с многофакторным влиянием среды на активность хлоропластов, что предопределяет необходимость дальнейших исследований по совершенствованию данного метода диагностики.

10. Ввиду незначительных доз микроудобрений и серы, вносимых в виде некорневой подкормки посевов, и значительного их влияния на урожайность озимой пшеницы выявлен значительный экономический эффект данного приема. С учетом производственных затрат и полученных прибавок урожая условно-чистый доход в среднем за 3 года колебался от 10848 до 13426 руб./га при высокой рентабельности и окупаемости затрат. Наибольшей экономической эффективностью отличалось применение марганца и меди.

Предложения производству

При возделывании озимой пшеницы на типичных и обыкновенных черноземах юга Воронежской области, недостаточно , обеспеченных микроэлементами и серой, в целях повышения урожайности и качества зерна рекомендуется проведение некорневых подкормок соответствующими удобрениями в фазу весеннего кущения-начало трубкования растений. В качестве микроудобрений могут применяться следующие соединения: сернокислая медь (CuS04), сернокислый цинк (ZnS04), перманганат калия (КМп04), аммоний молибденовокислый ((NH4)6Mo7024-4H20), в качестве серного удобрения - сульфат магния (MgS04).

В засушливых погодных условиях от некорневой подкормки озимой пшеницы микроэлементами и серой при их недостаточном содержании в почве ожидаемая прибавка урожая составляет около 3 ц/га, в более благоприятные годы - до 6 ц/га. Положительное влияние микроудобрений и серы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы проявляется как в близкие к нормальным погодным условиям, так и в засушливых условиях, что свидетельствует об антистрессовом их влиянии в неблагоприятных условиях роста и развития растений.

Список опубликованных работ по теме диссертации Самотоенко А. С.:

1. Галицкий В.В., Самотоенко A.C. Эффективность азотных и микроудобрений при внесении под озимую пшеницу в условиях Воронежской области // Материалы 43-й международной научной конференции молодых учёных и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия». - М.:ВНИИА, 2009. - С. 45-49.

2. Афанасьев P.A., Самотоенко A.C., Галицкий В.В. Эффективность некорневых подкормок озимой пшеницы микроэлементами в условиях ЦЧЗ // Плодородие, № 4,2010. - С. 13 - 15.

3. Афанасьев P.A., Самотоенко A.C. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях юга ЦЧЗ. (в печати).

Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском отделе ВНИИА Лицензия на издательскую деятельность JIP 040919 от 07.10.98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13.08.99 Подписано в печать: 16.05.2011 Формат 60x84/16 Бум. писч. бел. Печать офсетная Усл. печ. л. 1,6. Заказ № 10 Тираж 100 экз.

127550, Москва, ул. Прянишникова, 31 А Тел. (499) 976-25-01, e-mail: pl@vniia-pr.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Самотоенко, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор литературы.

1.1. Содержание в почвах различных форм микроэлементов и серы.

1.2. Содержание микроэлементов и серы в растениях.

1.3. Физиологическая роль микроэлементов в растениях.

1.3.1. Микроэлементы в составе ферментов.

1.3.2. Функции микроэлементов в обмене веществ.

1.3.3. Влияние микроэлементов на развитие растений.

1.3.4. Роль микроэлементов в борьбе с грибными и бактериальными болезнями.

1.3.5. Влияние микроэлементов на засухо- и жароустойчивость растений.

1.3.6. Влияние микроэлементов на морозоустойчивость растений.

1.4. Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур.

2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Схема и методика закладки опытов.

2.2. Почвенные условия проводимых экспериментов.

2.3. Климатические условия в период перезимовки и вегетации озимой пшеницы.

2.4. Характеристика сортов озимой пшеницы.

3. Результаты исследований.

3.1. Урожайность озимой пшеницы.

3.2. Качество урожая озимой пшеницы.

3.3. Влияние микроэлементов и серы на густоту стеблестоя.

3.4. Показатели растительной диагностики.

3.5. Содержание хлорофиллов.

4. Экономическая эффективность применения микроудобрений и серы.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.97 ■

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области"

Микроэлементы - химические элементы, которые содержатся в почве и биологических объектах в незначительных количествах (Вернадский, 1954; Пейве, 1961). Микроэлементы выполняют важную физиологическую и биологическую роль в жизни растений, животных и человека, они повышают активность различных ферментов, катализируют многие биохимические процессы, протекающие в организме (Школьник, 1966). К микроэлементам, которые в настоящее время применяются в практике сельского хозяйства, относятся бор, медь, марганец, цинк, молибден, кобальт и др. Микроэлементы стимулируют рост растений и ускоряют их развитие, оказывают положительное действие на устойчивость растений против неблагоприятных условий среды. Недостаток микроэлементов в почве резко снижает урожай растений и его качество. При наличии необходимого количества микроэлементов в почве растения синтезируют полный спектр ферментов, что повышает иммунитет растений к болезням и вредителям, и соответственно, можно получить более высокий урожай (Ковда, Якушевская, Тюрюканов, 1959; Собачкина, 1993). Многочисленными исследованиями установлена тесная связь между содержанием микроэлементов в почве и урожаем растений, а также продуктивностью животных и здоровьем человека (Власюк, 1965; Каталымов, 1975; Кудряшов 1986; МоЛуегё^ 1986, Аристархов, 1989, 1990; Сычев, Аристархов и др., 2009).

Почва является первоисточником микроэлементов в растениях, в кормах для животных и в продуктах питания для человека. В связи с этим изучение содержания и миграции микроэлементов в почвах важно для решения практических вопросов растениеводства, животноводства и медицины. В системе агрохимической службы Минсельхоза Российской Федерации ежегодно проводится обследование почв сельскохозяйственных угодий на содержание микроэлементов - В, Си, Хп, Mg, Со, Мо (Сычев, 2003).

Анализ показывает, что пахотные почвы Российской Федерации недостаточно обеспечены микроэлементами, особенно такими, как цинк, кобальт, медь, площади пашни с низким содержанием которых составляют, соответственно, 86,8%; 57,9%; 49,1% по состоянию на 2006 год. Содержание микроэлементов в основных типах и подтипах почв в первую очередь связано с зональными особенностями территорий и почвообразовательными процессами, а содержание микроэлементов в растениях зависит от зоны возделывания и почвенной характеристики. Знание содержания микроэлементов в почвах и растениях важно для научно обоснованного применения удобрений в сельском хозяйстве (Троицкий, 1969; Ковда, Зырин, Васильева, 1970; Сычев и др., 2003).

Актуальность темы Озимая пшеница относится к важнейшим продовольственным и кормовым культурам. В условиях России эта культура воз-делывается главным образом в европейской части страны. При этом Центрально-Черноземная зона, в которую входит Воронежская область, является одним из основных производителей зерна сортов ценной и сильной пшеницы, идущего на продовольственные цели. Известна зависимость урожайности и качества зерновой продукции озимой пшеницы, возделываемой в этой зоне, от погодных условий вегетации, а также применяемых минеральных и органических удобрений (Минеев, Ефремова, 1976; Кидин, 1984; Державин, 1985; Милащенко, 1991; Сычев, 2003). Менее изучено влияние на продуктивность современных сортов озимой пшеницы микроудобрений и серы, а также их эффективность от агрометеорологических условий, складывающихся в период вегетации культуры. В соответствии с этим проведение исследований, направленных на повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем оптимизации питания растений микроэлементами и серой в различных почвенно-климатических условиях, является актуальным. Особое значение таких исследований состоит в том, что за последние десятилетия в связи с изменением структуры ассортимента удобрений, с одной стороны, и многократного снижения их применения в земледелии центрально-черноземного черноземного региона вообще, с другой, в почву существенно уменьшилось поступление микроэлементов и серы. Хотя типичные и обыкновенные черноземы относятся к почвам, довольно хорошо обеспеченным многими микроэлементами (Аристархов, 2000; Протасова, Щербаков, 2003), однако сложившаяся сельскохозяйственная практика предопределяет необходимость более тщательной оценки современного потенциала черноземных почв в данном отношении и разработки соответствующих рекомендаций по улучшению обеспеченности озимой пшеницы недостающими питательными веществами.

Цель исследований: изучить эффективность некорневой подкормки озимой пшеницы, возделываемой в условиях типичного и обыкновенного черноземов юга Воронежской области, микроэлементами и серой с учетом складывавшихся погодных условий и дать практические предложения по оптимизации питания растений этими элементами.

Задачи исследований:

- установить влияние некорневых подкормок микроэлементами и серы на урожай озимой пшеницы в зависимости от почвенных и погодных условий;

- установить территориальную неравномерность (вариабельность) содержания подвижных форм микроэлементов и серы в этих почвах по коэффициенту вариации их содержания в отобранных пробах почвы и по нормативным показателям дать оценку этой вариабельности;

- изучить влияние микроудобрений и серы на обеспеченность растений азотом, содержание в листьях растений хлорофилла и установить связь его содержания с показателями интенсивности флуоресценции, измеряемой фотометрическим 1Ч-тестером «Яра»;

Научная новизна. Впервые проведена оценка территориальной (внут-рипольной) вариабельности содержания подвижных микроэлементов и серы по итогам анализа почвенных проб, отобранных на опытных участках. Показано, что даже на ограниченных по площади участках с типичными и обыкновенными черноземами, насчитывающих по несколько сот квадратных метров, коэффициенты вариации содержания подвижных форм микроэлементов и серы выходят за рамки умеренных значений. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается также в выявленном характере зависимости урожайности и качества зерна новых районированных в Воронежской области сортов озимой пшеницы от некорневой подкормки посевов (на фоне ЫРК) микроэлементами и серой. При этом важное значение имеет тот факт, что эффективность данного приема проверена в различных условиях влаго-обеспеченности растений, т.е. в острозасушливых и менее засушливых условиях, характерных для климата данного региона. Впервые в условиях юга Воронежской области апробированы новые методы диагностики нуждаемости озимой пшеницы в элементах питания - фотометрически ^тестером «Яра» и по методу изолированных хлоропластов (реакция Хилла), дана их оценка по результатам двух-трехлетних исследований.

Практическая значимость Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что на основе трехлетних исследований выявлены современные уровни и характер обеспеченности типичного и обыкновенного черноземов, расположенных в переходной зоне от лесостепных к степным районам на юге Центрально-черноземной зоны, подвижными формами микроэлементов (Си, Zn, Мп) и серы, установлена зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от некорневой подкормки микро- и серосодержащими удобрениями на фоне основных элементов питания, даны практические предложения по смягчению лимитирующих агрометеорологических факторов роста и развития растений на основе применения микроудобрений и серы.

Апробация работы и публикации Результаты исследований докладывались на 43-й международной научной конференции молодых учёных и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (Москва, ВНИИА, 2009) и на 45-й конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2011). По материалам диссертации опубликованы 2 научные работы, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном по списку ВАК РФ.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Самотоенко, Андрей Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Прибавка урожайности озимой пшеницы от микроэлементов по сравнению с фоном №>К в 2007 году составила 13,6%, в 2008 - 12% и в 2009 -11%. Прибавка от внесения серы в 2007 году составила 15,7%, в 2008 -14,3% и в 2009 - 11,7%. В среднем за 3 года наибольшее влияние на повышение урожайности оказали медь (прибавка 17,9%), марганец (15,2%), меньшее молибден (14,7%), бор (11%) и цинк (10%), сера достоверно повысила урожайность на 16,1%. Несмотря на то, что в засушливых условиях 2007 г. и 2009 г. абсолютные прибавки урожая озимой пшеницы от применения микроудобрений и серы уступали таковым в более благоприятном по увлажнению 2008 г., относительные прибавки во все годы проведения исследований были примерно одинаковыми, что свидетельствует об антистрессовом влиянии некорневых подкормок на посевы озимой пшеницы микроудобрениями и серой.

4. Типичный чернозем опытных участков характеризовался низким содержанием таких элементов как цинк, медь, марганец и сера. В обыкновенном черноземе низким было содержание меди и цинка, средним - марганца. Выявлена значительная территориальная вариабельность содержания подвижных форм микроэлементов и серы в пахотном слое этих почв. Наибольшей вариабельностью отличалась медь (V = 45 - 63%), наименьшей - марганец (V = 23 — 26 %). Промежуточное положение по вариабельности занимали цинк (V = 37 - 50 %), а также сера (V = 15-29 %). В целом, внутрипольная вариабельность микроэлементов и серы характеризовалась высокими значениями, то есть превышала 20 %.

5. Корреляционный анализ данных о содержании химических элементов в почве опытных участков показал наличие определенных связей между некоторыми из них. Так, положительно коррелировал с серой цинк (г=0,52) и марганец (г=0,41). Корреляция содержания меди с другими элементами характеризовалась отрицательным показателем (2гл\ — г = -0,22; Мп — г = -0,25; в - г = -0,32).

6. На густоту стеблестоя, по данным за 2008 — 2009 годы, оказывали влияние как некорневые подкормки микроудобрениями и серой, так и погодные условия. В 2008 году при более , благоприятных погодных условиях положительное влияние на плотность стеблестоя оказывали медь, цинк, молибден и сера. В острозасушливом 2009 году эти же элементы вызывали, наоборот, снижение густоты стояния в расчете на единицу площади. В итоге корреляция данного показателя в 2008 и 2009 годах носила отрицательный характер и выражалась коэффициентом парной линейной корреляции г = -0,45.

7. Плотность стеблестоя оказывала влияние на обеспеченность растений азотным питанием, о чем свидетельствуют показания 1Ч-тестера «Яра», возрастающие при снижении плотности стеблестоя в засушливом 2009 году (г = -0,51). В 2008 году отрицательной зависимости густоты стеблестоя и 14-тестера не наблюдалось (г = 0). Об этом же свидетельствуют и данные стеблевой диагностики. В 2009 году баллы стеблевой диагностики имели с густотой стеблестоя отрицательную корреляцию (г = -0,63), а в 2008 году нулевую (г = 0). В 2008 году плотность стеблестоя с урожаем носила слабоположительную корреляцию (г = 0,24), а в 2009 году, наоборот, слабоотрицательную (г = -0,42).

8. Из применяемых методов диагностики наибольшая связь с урожайностью отмечена при использовании фотометрического метода (Ы-тестер «Яра») и стеблевой диагностики. При этом в условиях острой засухи 2009 года наблюдалась повышенная обеспеченность растений азотом, а в урожайном 2008 году - более низкая, что, очевидно, связано с эффектом ростового разбавления. При этом показания 1Ч-тестера «Яра» в среднем за 2 года достоверно положительно коррелировали со стеблевой диагностикой (г = 0,88).

Предложения производству

При возделывании озимой пшеницы на типичных и обыкновенных черноземах юга Воронежской области, недостаточно обеспеченных микроэлементами и серой, в целях повышения урожайности и качества зерна рекомендуется проведение некорневых подкормок соответствующими удобрениями в фазу весеннего кущения растений. В качестве микроудобрений могут применяться следующие соединения: сернокислая медь (СиБС^), сернокислый цинк (7п804), перманганат калия (КМп04), аммоний молибденово-кислый ((ЫН4)6Мо7024'4Н20), в качестве серного удобрения - сульфат магния (Мё804).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Самотоенко, Андрей Сергеевич, Москва

1. Абаева С. С. К вопросу о значении борных удобрений в семеноводстве хлопчатника // Микроэлемнты в жизни растений и животных: Труды конференции по микроэлементам 15-19 марта 1950 г. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. С. 229-231.

2. Авдонин Н. С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М., 1982.-170с.

3. Авдонин Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М., Колос, 1979. 302 с.

4. Алексеев Ю. В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. М. Агро-промиздат, 1987.

5. Алов А. С. Факторы эффективности удобрений. Ч.1.- М.: ВИНТИСХ, 1966.- 188 с.

6. Анспок П. И. Микроудобрения (Справочная книга). M., JL, Колос, Ленинградское отделение, 1978. -272с.

7. Анспок П. И. Рациональные способы использования микроэлементов в Латвии.// Агрохимия, №11, 1990. -С. 27-30.

8. Аристархов А. Н. Агрохимия серы. М.: ВНИИА, 2007. - 272 с.

9. Аристархов А. Н. Методические указания по применению магнийсо-держащих удобрений. — М., 1983. — 28 с.

10. П.Аристархов А. Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения / А.Н. Аристархов // Плодородие.-2001.-№ 1.-С. 24-25.

11. Аристархов А. Н. Состояние и перспективы применения микроудобрений. // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Совершенствование перспективного ассортимента микроудобрений». -М., 1990. -С. 3-4.

12. Барбер С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

13. Беспалов А. Л. Сера в питании и продуктивности риса в условиях правобережья р. Кубани. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2004. - 22с.

14. Бобко Е. В. Об изучении роли бора в растении // Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат. 1963. -С. 319-329.

15. Боженко В. П. Действие алюминия и кобальта на содержание нуклеиновых кислот и активность рибонуклеазы в точках роста подсолнечника при водном дефиците. -«Физиология растений», 1968, т. 15, №1. -С. 116-122.

16. Боженко В. П. Микроэлементы и проблема устойчивости к неблагоприятным условиям среды. В сб. докл.: «Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов». Изд-во «Зинатие», Рига, 1976.-С. 110-123.

17. Бокарёв К. С., Иванов Р. И. Действие некоторых производных и аналогов холина и бетаина на содержание свободных аминокислот в листьях двух видов картофеля, отличающихся по устойчивости к заморозку. «Физиология растений», 1971, №18. -С.365-368.

18. Боме Н. А., Комаров А. В., Волобуева Т. Г. Роль микроудобрений в технологии возделывания пшеницы. // Сиб. Вестн. С.-х. науки. 1985. -№5.-С. 88-92.

19. Бондарева Т. Н., Дмитриенко Н. Н., Шеуджен А. X. Влияние воздушно-теплового обогрева и обогащение Мл семян риса на рост, развитие и фотосинтез растений. // Агрохимия 2005, №10, с. 53-58.

20. Буркин И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968, 294 с.

21. Важенин И. Г. Методические указания по агрохимическому обследованию и картографированию почв на содержание микроэлементов., М., 1976. -78с.

22. Вальников И. У. Действие серосодержащих удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и выщелоченных черноземов. // Агрохимия. -1981. -№8. -С. 58-64.

23. Васильева И. М., Лебедева Л. А. Влияние цинка на водный режим, обмен веществ и морозостойкость озимой пшеницы. — В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1963. -С. 172-176.

24. Васильева И. М., Эстрина Р. И. Изменения в структуре и свойствах белков листьев и узлов кущения озимой пшеницы при внесении цинка.- в кн.: Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Т.1. Л., 1970. —С. 299-300.

25. Вернадский В. И. Биогеохимические очерки 1922-1932 гг. М-Л.: АН СССР, 1940.-250 с.

26. Вернадский В. И. Очерки геохимии. Избранные сочинения. Т.1.М.: АН СССР. 1954.- 140 с.

27. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. Изд. АН СССР, М.: 1957, 237 с.

28. Виноградов А. П. Физиологическое значение никеля, кобальта, меди и цинка в животных организмах // Природа, 1928, № 1, С. 52 - 63.

29. Власюк П. А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наукова думка, 1969, -630 с.

30. Власюк П. А. Биологическая роль меди в растениях и значение медных удобрений в растениеводстве. / Биологическая роль меди. М.: Наука, 1970.-С. 82-92.

31. Власюк П. А. О физиологических функциях микроэлементов в растениях // Микроэлементы и естественная радиоактивность. Тезисы докладов. Ч. 3. Петрозаводск, 1965. С. 40.

32. Власюк П. А. Физиологическая роль микроэлементов и их значение в растениеводстве // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине (Докл. УВсесоюз. совещ.) Улан-Удэ, 1968, С. 49-56.

33. Власюк П. А., Климовицкая 3. М., Косматый Е. С. Влияние условий питания растений на обмен серы и биосинтез серосодержащих аминокислот и белков. Научн. труды Укр. ин-та физиологии раст. №5, 1958.

34. Войнар А. И. Микроэлементы в живой природе. М.: Высшая школа, 1962.-94 с.

35. Гирфанов В. К., Ряховская Н. Н. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. Изд-во «Наука». -М., 1975. -172с.

36. Григорьев А. А., Фатьянов А. С. Некоторые результаты исследования круговорота серы в Горьковской области. //Докл. ТСХА, 1956. — Вып. XXV. С. 204.

37. ГОСТ 13496-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов

38. ГОСТ 135861-68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшеницах

39. ГОСТ 26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО

40. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО

41. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО

42. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества

43. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО

44. ГОСТ 26487-85 Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО

45. ГОСТ 26488-85 Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО

46. ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО

47. ГОСТ 26490-85 Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО

48. ГОСТ 26657-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания фосфора

49. ГОСТ 30504-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия

50. ГОСТ Р 50683-94 Почвы. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИ-II АО

51. ГОСТ Р 50685-94 Почвы. Определение подвижных соединений марганца по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО

52. ГОСТ Р 50686-94 Почвы. Определение подвижных соединений цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО

53. ГОСТ Р 53020-2008 Пшеница и пшеничная мука. Определение содержания клейковины. Часть 1. Ручной метод

54. Гусев Н. А. К вопросу о состоянии воды в растениях. —«Физиология и биохимия культурных растений», 1970, т.2, №4 -С. 339-347.

55. Даниель Дьери Содержание и динамика марганца, цинка, кобальта, меди и молибдена в некоторых почвах и растениях // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1962. -21 с.

56. Даутов Р. К., Минибаев В. Г., Калимуллина С. Н. Микроэлементы в почвах Чувашской АССР и рациональное использование микроудобрений. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979, 62 с.

57. Дианова Т. Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам. Автореф. дисс. . канд. б. н. -М., 1999.-18 с.

58. Дуглас П. О. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Д.: Гидрометеоиздат, 1988, -С. 327-356.

59. Евстратьева Т. М. Медь и её формы в системе почва-растение // Автореф. дисс. . канд. биол. наук, Одесса, 1973, 19 с.

60. Ермоленко Н. Ф. Микроэлементы и коллоиды почв. Минск: Наука и техника. 1966. -321 с.

61. Жизневская Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. -Автореф. дисс., М., 1969. -44с.

62. Жмурко Н. Г., Лобанова 3. И. Влияние систематического применения микроудобрений на урожай озимой пшеницы. -В сб.: Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1984, с. 102-104.

63. Жолкевич В. Н. Нарушение энергетического обмена у мезофитов в условиях водного дефицита. В кн.: Водный режим растений в засушливых районах СССР, М., Изд-во АН СССР, 1961. -С. 173-191.

64. Жолкевич В. Н. О соотношении между интенсивностью дыхания и содержанием фосфорилированных соединений при засухе. — «ДАН», 1958, т. 121, №6-С. 1093-1096.

65. Журавлева Е. Г. Влияние величины рН на подвижность меди в почвах // Тр. ВИУА, 1982, Вып. 62 С 63-67.

66. Журовская В. Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига: Знание, 1979, С. 135 - 152.

67. Захарова Н. И., Немцева Ж. И., Кутюрин В. М. О прочносвязанном марганце хлоропластов // Физиология растений, 1967. Т. 14, Вып. 4, -С. 742-744.

68. Зырин Н. Г. Узловые вопросы учения о микроэлементах в почвоведении // Докл. на соискание ученой степени докт. биол. наук. М.: МГУ, 1968.-38 с.

69. Зырин Н. Г., Чеботарева Н. Г. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и достаточности их для растений // Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах М.: Изд-во МГУ, 1979, -С. 330-336.

70. Иванов Г. М. Биогеохимия марганца и меди в ландшафтах Тункинско-го Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1978, -143 с.

71. Иванов Д. Н. Распространение меди в почвах и роль медных удобрений в повышении урожайности сельскохозяйственных культур // Труды почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. 1950. - Т.34. - С. 143-189.

72. Игнатова Н. Я., Абдуллаев И. А., Шпайхлер И. Т. Влияние цинка на продуктивность и качество сахарной свеклы. // в кн. Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. /Тез. докл. VII Все-союзн. Совещ. Рига. - 1975. -Т.1. -С. 107.

73. Ислам Мб. 3. Верниченко И. В., Обуховская Л. В., Осипова Л. В. Влияние молибдена и цинка на продуктивность различных сортов яровой пшеницы при их выращивании в Саратовской области. // Докл. РАСХН. -1998.-С. 16.

74. Кабата Пендиас А., Пендиас X. — Микроэлементы в почвах и растениях. М: Мир, 1989. -439с.

75. Кардиналовская Р. И., Лазурский А. В. Влияние серы на урожай и качество культур. // Агрохимия. 1977. -№10. -С. 10-18.

76. Каталымов М. В. Микроэлементы и микроудобрения. Изд. «Химия», -М.Л., 1965.-121с.

77. Каталымов М. В. Микроэлементы и микроудобрения. М-Л:. Химия,1975.- 353 с.

78. Каталымов М. В. Перспективные формы микроудобрений и применение их в сельском хозяйстве. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Доклады 5-го Всес. совещания, Улан-Удэ, 1968. -С. 73-79.

79. Кибаленко А. П. Значение бора в метаболизме растительной клетки // Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев: Наукова думка,1976,-с. 93-125.

80. Кирнос С. В., Чернова Е. Н. Влияние молибдена на азотный обмен яровой пшеницы при повышенном азотном питании. // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество. / Тр. ВИУА. -Москва, 1990. -С. 28-31.

81. Кияк Г. С., Когут П. М. Влияние нитроаммофоски, обогащенной бором и цинком, на урожай и качество озимой пшеницы. — В сб.: Удобрения и препараты с микроэлементами. -Киев: Наукова думка, 1975, с. 112-118.

82. Ковалёва И. В. Влияние предпосевной обработки семян солями микроэлементов и их смесями на урожайность ячменя и его качество. // в сб. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. -БСХА. -Горки. -1995. -С. 30-35.

83. Ковальский В. В., Адрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. — М.: Наука, 1970,-180с.

84. Ковда В. А. Проблема изучения содержания микроэлементов в почвах СССР. -Применение микроэлементов., Рига, 1959, -С.61-66.

85. Ковда В. А., Золотарева Б. Н., Скрипниченко И. Н. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде. // ДАН СССР. Т.247. № 3. 1979. -С.766-768.

86. Ковда В. А., Зырин Н. Г. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1973, вып. 1. -281с.

87. Ковда В. А., Зырин Н. Г., Васильева В. Д. Альбом схематических карт микроэлементов в почвах Европейской части СССР // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Л.: Наука, 1970. 110 с.

88. Ковда В. А., Якушевская Н. В., Тюрюканов А. Н. Микроэлементы в почвах Сов. Союза. М., МГУ, 1959. -67с.

89. Комаров А., Боме Н., Мамонтова Т. Предпосевная обработка семян микроэлементами, //в ж. Уральские нивы. -1985. -№1. -С. 24-25.

90. Косицин А. В. Цинк в растительной клетке // Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л.; Наука, 1970, С. 138 - 140.

91. Круглова Е. К., Алиева М. М., Кобзева Г. И. и др. Микроэлементы в орошаемых почвах Узбекской ССР и применение микроудобрений, Ташкент, 1984, -252с.

92. Кудряшов В. С. Яровая и озимая пшеница: микроудобрения и качество. Ж. «Зерновое хозяйство», №10, 1986. -С.34-35.

93. Кузнецов Н. И. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Фрунзе: Кыргызстан, 1977, 87 с.

94. Ладонин Д. В. Соединение тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения. Почвоведение 2002, №6, с. 682 - 692.

95. Лашкевич Г. И. Значение микроудобрений в повышении продуктивности растений. // Почвоведение, 1985. №2. -С. 146-149.

96. ЮО.Малюга Д. П. К вопросу о содержании кобальта, никеля и меди в почвах// Докл. АН СССР. 1944. -Т.43. №5 - С.216-220.

97. Малюга Д. П. Распределение кобальта в земной коре // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С. 417-435.

98. Милащенко Н. 3. и др. Научные основы повышения эффективности комплексного применения средств химизации. Научн. тр. ВИУА, ч.2, 1991.-143 с.

99. ЮЗ.Минеев В. Г. Агрохимия. -М.: МГУ. -1990. -486 с.

100. Минеев В. Г., Ефремова Л. Н. Влияние доз и сроков азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе // Агрохимия. -1976.-№12.-с. 115-120.

101. Минеев В. Г., Ягодин Б. А. Химизация земледелия: пятилетки девятая и десятая. Вести с.-х. науки, 1976, №3, с. 24.

102. Юб.Минкина Т. М., Мотузова Г. В., Назаренко О. Г., Самохин А. П., Крыщенко В. С., Манджиева С. С. Влияние различных мелиорантов на подвижность цинка и свинца в загрязненном черноземе. Агрохимия, 2007, №10, с. 67-75

103. Мишин П. Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам развития. //Агрохимия, 1967. №2. — С. 62 — 66.

104. Мокриевич Г. JL, Игнатович Г. М. Цинковые удобрения. Ростов, 1962, -143 с.

105. Мокриевич Г. Л., Шлавицкая 3. И. Цинковые удобрения. Алма-Ата: Кайнар, 1972, -140 с.

106. Небольсин А. Н., Небольсина 3. П. О регуляции содержания микроэлементов в кормовых растениях. // Агрохимия, 1969, №11. -С. 141-147.

107. Небольсин А. Н., Небольсина 3. П. Влияние известкования на содержание микроэлементов в почвах и кормовых растениях. Сб. «Вопросы известкования кислых почв», вып.1, Вежайчай, 1969, -С,153-158.

108. Ниловская Н. Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей. // Агрохимия, 2002, №6. -С. 23-29.

109. Новицкая Ю. Е. Значение предпосевного закаливания растений к засухе в растворах некоторых микроэлементов. -«Труды БИН АН СССР»., сер.4., Экспериментальная ботаника, №12, 1958. -С. 74-94.

110. Орлов Д. С., Садовникова JI. И., Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. -334 с.

111. Островская JI. К. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений. Киев, Изд-во УСХА, 1961. -184с.

112. Панасин В. И. Микроэлементы и урожай. Калининград, 1995. -282с.

113. Панасин В. И., Слобожанинова В. Д., Лопатина Н. В. «Сера и урожай», Изд. «КГТ», Калининград, 1999. -150 с.

114. Пасынский А. Г. Коллоидная химия. М. : Высш. шк., 1963. - 294 с.

115. Пейве Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М., Наука, 1980. -430с.

116. Пейве Я. В. Биохимия почв. М.: АН СССР, 1961. 422 с.

117. Пейве Я. В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР. М.: АН СССР, 1954, 108 с.

118. Пейве Я. В. Руководство по применению микроудобрений, М., 1963, -222 с.

119. Пейве Я. В. Содержание доступных растениям форм микроэлементов в почвах СССР/ Я.В. Пейве// Микроэлементы в растениеводстве. Рига: 1958.

120. Пейве Я. В. Эффективность применения микроэлементов в сельском хозяйстве СССР. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Докл. Y Всесоюзн. совещ., Улан-Удэ, 1968. -С.5-18.

121. Пейве Я. В., Иванова Н. Н. Содержание цинка в почвах Латвийской ССР. ДАН СССР, т. 106, № 5, 1956.

122. Пейве Я. В., Иванова H.H. О содержании и методах определения меди в почвах Латв. ССР. "Почвоведение", 1953, № 11

123. Петрунина Н. С. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений. // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М., 1974. -С.438.

124. Полынов Б. Б. К вопросу о роли элементов биосферы в эволюции организмов//Почвоведение. 1948. № 10. С. 594-607.

125. Попов Г. Н. Влияние микроэлементов на урожай кукурузы и на некоторые физиологические процессы, определяющие засухоустойчивость.- В кн.: Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л., Изд-во АН СССР, 1970. -С. 208-215.

126. Попов Г. Н., Бунтяков С. И. Микроудобрения и урожай. // в сб. Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна и полевых культур. -СаратСХИ. -Саратов. -1973. -С. 33-58.

127. Попов Г. Н., Егоров Б. В. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. 47 с.

128. Поспелов И. А. Борные удобрения на подзолистых почвах. СССР, М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947, 168 с.

129. Потапова С. С. Влияние удобрений на гумус низинных торфяников и урожай овса. // Тез. докл. II съезд об-ва почвов. -М.: 1996. -С. 393-394.

130. Протасова Н. А., Щербаков А. П. Микроэлементы (Сг, V, N1, Мп, Си, Со, Т1, Ъх, Оа, Ве, Ва, 8г, В, I, Мо) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Воронежский госуниверситет. 2003. 368 с.

131. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М: Колос, 1965, Т. 1. С. 767.

132. Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига, 1972.-355с.

133. НЗ.Рочев В. А., Боцкалев В. И. Влияние меди и цинка на урожай пшеницы в горно-лесной зоне Челябинской области. //Сибирский вестник с.-х. науки, 1979. №6. -С. 73-75.

134. Седлецкий И. Д., Иванов Д. Н. Распределение меди в главнейших типах почв СССР. -ДАН СССР, т. 30, № 1, 1941

135. Смирнов Ю. А. Повышение урожаев и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений. М.: ВНИИТЭСХ, 1985.-61 с.

136. Собачкина Л. Н. Микроудобрения и повышение плодородия почв // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М.: ВИУА, 1993. С.318-342.

137. Созинов А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. -М., Колос, 1983. -269с.

138. Стоилов Г. П. Превращение форм соединений марганца при увлажнении и высыхании почв // Агрохимия, 1967, №3, С. 92-97.

139. Сырый Н. М., Мамонтова Е. Г. Содержание серы в мощных чернозёмах Харьковщины и эффективность серосодержащих удобрений //Труды ин-та/Харьковской СХИ. -1973. Т. 198. -с. 79 - 82.

140. Сычев В. Г., Аристархов А. Н., Державин Л. М. и др. Методические указания по проведению комплексного мониторинга по плодородию почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ, «Росин-формагротех». 2003. -240 с.

141. Сычев В. Г., Аристархов А. Н., Харитонова А. Ф и др. Интенсификация продукционного процесса растений. Приемы управления. М.: ВНИИА, 2009. -520 с.

142. Тихова Е. П. Поглощение 804 почвенными коллоидами. Труды Воронежского гос. ун-та, 45, № 2, 1958.

143. Тихова Е. П. Сорбция серной кислоты почвами разных типов. Труды Воронежск. гос. ун-та, вып. 28, 1953.

144. Тойкка М. А., Перевозчикова Е. М., Левкин Т. И. и др. Микроэлементы в Карелии. Л., 1973. -С.285.

145. Тонконоженко Е. В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений. Краснодар, 1973. -111 с.

146. Тома С. И. Микроэлементы в полеводстве Молдавии. Кишинев: Шти-инца. 1973,- 199 с.

147. Тома С. И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений. // в сб. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. / АНУССР.ИФР. -Киев: Наукова думка. -1984. -С. 5-7.

148. Тома С. И., Ротарь В. И., Штефаница Б. И., Конникова О. И. Содержание микроэлементов в почве и растениях озимой пшеницы // Питание и продуктивность растений. Кишинев: Штиинца, 1984, -С. 115-121.

149. Томсон Л. М., Троу Ф. Л. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. -С. 299-320.

150. Троицкий Е. П. Основные проблемы учения о микроэлементах в системе почва-растения //Вести МГУ, 1969 г., №5. с. 48-56.

151. Удрис Г. А., Нейланд Я. А. Биологическая роль цинка. —Рига, Зинатие. -1981. -180 с.

152. Фамицын А. С. Обмен веществ и превращение энергии в растениях. -М.: Наука, 1989. -638с.

153. Харченко Н. А. Комплексные борные удобрения в повышении продуктивности сахарной свеклы и семенников. Киев: Наукова думка, 1988.- 148 с.

154. Хашидзе А. С. Содержание меди в яровой пшенице и кукурузе в различных фазах развития. /Плодородие почвы. -Тбилиси, 1982. -С. 120123.

155. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.гАгропромиздат, 1990. 235 с.

156. Чернавина И. А. Физиология и биохимия микроэлементов. Москва, 1970. -310с.

157. Чумаченко И. Н., Ковалёва Т. П. Предпосевная обработка семян микроэлементами. // Химизация с.-х. -1989. -№6. —С. 25-29.

158. Чурбанов В. М. Микроудобрения. М.: Россельхозиздат, 1975, 25 с.

159. Шарова Н. Л., Савва В. Г., Андон К. И. Применение микроэлементов в цветоводстве. Кишинев: Штиинца, 1981, 113 с.

160. Шеуджен А. X. Биогеохимия. Майкоп, 2000. с. 293 - 310.

161. Шкель М. П. Применение серосодержащих удобрений, Минск, Урод-жай, 1979. -62 с.

162. Шкель М. П., Короленко Ю. М. Сб. научных тр. Белорусского НИИ земледелия, т. 16, 1973.

163. Шкель С. Е. Влияние соотношения кальция и калия на развитие растений в зависимости от анионного состава среды. Канд. диссерт. ТСХА, 1953.

164. Школьник М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии. М.5 Изд-во АН СССР, 1950. -512с.

165. Школьник М. Я Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974, -324 с.

166. Школьник М. Я. Микроэлементы и регуляторы роста растений // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука, 1965, С. 103-125.

167. Школьник М. Я. О физиологической роли бора у растений. //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. Улан-Удэ, 1966.- С.6-7.

168. Школьник М. Я., Давыдова В. Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез и передвижение ассимилянтов при разных температурах. —В кн.: Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига, Изд-во АН Латв. ССР, 1959. -С. 177-182.

169. Школьник М. Я., Макарова Н. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Л., Изд-во АН СССР, 1957. -292с.

170. Школьник М. Я., Боженко В. П., Маевская А. Н. Влияние алюминия, кобальта и молибдена на физиолого-биохимические процессы, определяющие засухоустойчивость растений. В кн.: Физиология устойчиво, сти растений. М., Изд-во АН СССР, 1960. -С.522-528.

171. Щетинина Л. Л., Алыпевский Н. Г., Любенок В. Г., Пионтковский Н. И. Микроэлементы и продуктивность растений в Полесье и лесостепи УССР. В. Сб.: Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. - Киев: Наукова думка, 1984, с. 7-13.

172. Ягодин Б. Я. Проблема микроудобрений в земледелии СССР. // Агрохимия, 1981, №10. -С.146-153.

173. Ягодин Б. Я. Сера, магний и микроэлементы в жизни растений // Агрохимия, 1985, №11.-С.117-127.

174. Ягодин Б. Я. Кольцо жизни. -М., 2002. -135с.

175. Ягодии Б. А., Собачкина J1. Н. Применение удобрений в Нечерноземной зоне. -В кн.: Тезисы докл. совещ. участников геосети опытов. Каунас, 1975, с. 34.

176. Ягодин Б. Я., Тищенко И. В. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применяемых удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978, №3 -С. 42-50.

177. Яковлева В. В Рекомендации по применению микроудобрений. М.: Московский рабочий, 1962. — 7 с.

178. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der bioloqisohen Stickstofftin // Dunq. Arch. Mikrobiol, 1930, N 3. P. 333-342.

179. Demersei M. E. Sur la presence dans les végétaux du vanadium du molib-dene et du chrome // C. R. Acad. Se. Paris. 1900, - P. 91-92.

180. Harward M. E., Jackson W. A. The relationship of chloride and sulphide ions to form of nitrogen in the nutrition of Irish potatoes. Soil Sci. America Proc., 1956, 20, №2.

181. Kotur S. C. Effect of liming and modes of Mo aplicat on the response of cautiflower to Mo in alfisol. //J. Ind. Soc. Soil. Sci. -1995. -V.43. №2. -P. 296-298.

182. Leclerc A. Dosage du manganeuse dans les sois et danc les végétaux // С. г. Acad. Sci. 1872, T. 57, -P. 1209 1214.

183. Mortverdt J. J. Methods et appluing micronutrient fertilizers to correct et crops // Outlook on agricultures, 1986, V. 15. N 3- P, 135.

184. Rusu M., Munteanu V. Efectul aplicarii inorni roel (B, Mo, Zn) la grau, porumb si soia. // Bui. Univ. Sti. Agr. Cluj. 1994. -V. 48. №2. - P. - 99105.

185. Sachs J. Handbuch der Experimental-Physiologie der Pflanzen // Leipzig, -1865.

186. Ter-Meulen H. Suria repartition du Mo dans la nature // Recueil des Travaux Chimiques des PaysBas Tome L. 1931. - 4 Serie. - T. XII.

187. Wittstein V., Apolger F. Entdeckuns der Borsanre im Pflanzenreiche. Ann. Chem. Pharm., 1857, 103. P. 362.

188. Yläronta T., Jansson H., Sippola J. Se asonal variations in micronutrient contents of wheat. / Ann. agr. jenn., 1979, 18, №4, p. 218 224.

Информация о работе

Самотоенко, Андрей Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2011
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы