Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность азотных и калийных подкормок озимой пшеницы, возделываемой по пару и кукурузе на силос на обыкновенном чернозёме

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Черепанов, Андрей Владимирович

Введение ^

Общая характеристика работы ^

1. Обзор литературы

1.1. Значение азота, фосфора и калия в питании растений

1.2. Влияние способов и сроков применения удобрений на их эффективность и доступность питательных веществ растениям

1.3. Зависимость дозы удобрений от условий увлажнения и содержания элементов питания в почве и растениях

1.4. Роль удобрений в формировании урожая и качества зерна

2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Методика исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.2.1. Почва

2.2.2. Климатические и погодные условия проведения исследований

3. Динамика запасов продуктивной влаги

4. Режим элементов питания в почве 4 .1. Динамика нитратного азота в почве под озимой пшеницей 4.2. Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве под озимой пшеницей

5. Влияние удобрений на биометрические показатели растений озимой пшеницы

6. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях в течение вегетации

7. Влияние удобрений на урожайность и элементы струюуры урожая

8. Влияние удобрений на качество зерна

9. Зависимость эффективности удобрений от ГТК, содержания элементов питания в почве и растениях

10. Влияние удобрений на содержание в растениях, вынос и баланс элементов питания

11. Биоэнергетическая оценка эффективности применения удобрений

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность азотных и калийных подкормок озимой пшеницы, возделываемой по пару и кукурузе на силос на обыкновенном чернозёме"

Пшеница - важнейшая продовольственная культура. Её культивируют более чем в 80 странах земного шара. В мировом земледелии она занимает первое место по посевной площади, по валовым сборам конкурирует с кукурузой и рисом. Значительные площади заняты под пшеницу в США, Канаде, Австралии, Аргентине, Испании, Турции, Франции и в других странах. Наибольшая посевная площадь и второе место по валовому сбору пшеницы в Европе принадлежат России (Нечаев, 1999).

Озимая пшеница относится к числу наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Особенно благоприятны для её возделывания южные районы России. На Северном Кавказе посевная площадь под озимой пшеницей составляет около 5 млн га (Васютин, 1994). В Ростовской области этой культурой заняты 1615 млн га, в том числе по непаровым предшественникам 0,8 - 0,9, средняя урожайность 2,59 т/га, валовой сбор - 4,2 млн т. (Ермоленко, 1996).

По данным Росгосхлебинспекции, из произведённых в 1996 г. на Северном Кавказе 4,5 млн т пшеницы, только 1,5 млн т продовольственной, 20 тыс. т сильной и 1,2 млн т ценной (Трисвятский, 1997). Низкое качество получаемой зерновой продукции требует дальнейшего совершенствования технологии выращивания, ставит вопрос о пересмотре некоторых, ставших традиционными, взглядов на потребности растений.

Среди приемов, повышающих урожайность и качество озимой пшеницы, первостепенное значение имеет применение удобрений (Лукин с соавт., 1994). Однако единого мнения о дозах и сроках применения удобрений не существует.

В работах донских учёных (Агафонов, Агафонова, 1991) рекомендуется применять под озимую пшеницу по пару N45P80K60. В результате проведённых исследований Е. В. Агафонов (1992) под непаровую озимую пшеницу рекомендует внесение до посева N30 бо Р?о -120 с последующим применением удобрений в ранневесенний период.

По данным И. М. Шапошниковой (1984), на чернозёмах Ростовской области азотные удобрения, вносимые под озимую пшеницу по кукурузе на силос в осенний и весенний периоды, в среднем за 1963 - 1975 гг. дали прибавку урожая 7,4 - 8,6 ц/га. Особенно велика роль азота при выращивании по непаровым предшественникам.

В других работах, выполненных на чернозёмах обыкновенных, рекомендуется вносить после кукурузы на силос МсэдРэдКбо (Гриценко, Бельтюков, 1988). И. М. Шапошникова с соавт. (1997; 1998) отмечает, что для получения высокого урожая необходимо применение N90 - ш, Р42 - 57, К42 в сочетании с внесением органических удобрений под предшествующую культуру, что обеспечивает не только оптимизацию питания растений, но и создаёт условия для более рационального использования ими почвенной влаги.

Однако из-за кризисной обстановки в стране, низкой платёжеспособности с.-х. предприятий производство минеральных удобрений в России в 1995г. по сравнению с 1990 уменьшилось в 1,8; поставки селу - в 7,4 раза. Внесение минеральных удобрений в 1996 г. составило 12 кг/га пашни, в 1998

- только 4 - 5 по сравнению со 100 кг/га в 1986 — 1990 гг. В итоге нынешний уровень применения удобрений в 30 раз ниже западноевропейского и в 1,5 -африканского (Минеев, 2000; Державин, 1998; Ладонин, 2000; Захаренко, 2000; Строев, 1999). Это негативно отразилось на валовом сборе зерна, который уменьшился более чем в два раза по сравнению со средним уровнем производства за 1986 - 1990 гг. (Каштанов, 2000). В среднем по стране в 1995

- 1997 гг. урожайность зерновых снизилась до 1,3 т/га. В Ростовской области положение с внесением удобрений не отличается от общероссийского. В результате коэффициент возврата питательных веществ, в среднем по Ростовской области составил в 1998 - 1999 гг. лишь 9 11 % (Попов с соавт., 2000). 6

В 1999 г. в Ростовской области, в том числе под озимую пшеницу, было внесено 4,7 кг/га д. в. минеральных удобрений (Агафонов, 2001).

Таким образом, наиболее мощный рычаг повышения урожайности и качества озимой пшеницы используется слабо.

В рекомендациях по применению удобрений, в частности в «Системе ведения сельского хозяйства в Ростовской области» (1991), «Системе ведения агропромышленного производства в Ростовской области» (1996) недостаточно учитывается зависимость продуктивности озимой пшеницы и качества её зерна от содержания элементов питания в рас гениях на разных этапах онтогенеза и в почве, а также от погодных условий в течение вегетации. Не полностью изучена возможность регулирования показателей почвенного плодородия и питания растений путем внесения удобрений в различные сроки и разными способами. Всё это затрудняет дифференцированный подход к применению удобрений. В. В. Церлинг (1998) считает, что чем больше одновременно учитывается элементов, тем точнее определяется относительная обеспеченность и потребность в каждом из них.

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Несмотря на большое количество исследований по применению удобрений на озимой пшенице, вопросы связанные с регулированием питания этой культуры на разных этапах развития и сочетанием различных элементов питания в подкормке, а также взаимосвязи их эффекта с содержанием влаги и элементов питания в почве и растениях, в зависимости от предшественника озимой пшеницы и погодных условий конкретного года с учётом влияния комплекса этих условий на продуктивность и качественные показатели зерна озимой пшеницы являются недостаточно изученными.

Научная новизна. Впервые в Ростовской области на обыкновенном чернозёме установлен положительный эффект весенней калийной подкормки на озимой пшенице возделываемой по пару, даже при достаточно высокой степени обеспеченности почвы обменным калием.

Определена зависимость эффекта от калийных удобрений на озимой пшенице по кукурузе на силос от уровня урожайности и ГТК.

Показана эффективность азотной подкормки озимой пшеницы по пару и по кукурузе на силос в фазу выход в трубку, и её зависимость от погодных условий в начале весенне-летней вегетации. Установлены оптимальные сочетания доз и сроков применения азотных и калийных подкормок при возделывании озимой пшеницы по двум предшественникам.

Практическая значимость. Определены наиболее эффективные дозы и сроки внесения азотных и калийных удобрений под озимую пшеницу возделываемую по пару и кукурузе на силос на обыкновенном чернозёме.

1. Обзор литературы

Пшеница - важнейшее продовольственное растение, используемое в пищу более 4 тыс. лет В большинстве стран мира является основой питания населения. В настоящее время человечество возделывает эту культуру на площади 230,2 млн га, валовой сбор зерна в 1996 году составил 584,9 млн т. В России в этом же году посевная площадь приблизилась к 25,0 млн га, валовой сбор - к 34,9 млн т (Нечаев, 1999 ). Средняя урожайность пшеницы в мире составила 2,54; в России - 1,4; максимальная - может достигать 12,0 т/га.

Необходимо отметить, что ареал пшеницы очень широк: от Полярного круга до Южной Африки и Южной Америки. Существуют озимые, полуозимые, яровые формы этой культуры. Озимые, отличающиеся наиболее высокой урожайностью, преобладают в большинстве европейских стран, США, Канаде и России.

В России основные массивы посевов озимой пшеницы размещены в районах с благоприятными условиями перезимовки: Северный Кавказ (Ростовская область, Ставропольский и Краснодарский края), ЦентральноЧернозёмная зона, районы Поволжья. Озимая пшеница в условиях нашей страны - более урожайная культура, чем рожь и яровые зерновые хлеба (Пруцков, 1990).

Более трети населения Земли питается зерном этой культуры. Оно даёт от 20 до 30 % всех калорий, необходимых людям, половину всех витаминов группы В и 80 % витаминов С. Всё это обуславливает повышенное внимание к его производству (Вавилов, Бамышев, 1984). Кроме того, пшеница является и кормовой культурой, отходы переработки, послеуборочные остатки, солома, мякина - хороший корм для животных, так как содержание переваримого протеина в её зерне в 1,5 раза выше, чем в зерне ячменя. В 100 кг пшеничной соломы содержится 0,5 1,0 кг переваримого протеина, 20 - 22 кормовые единицы.

Зерно пшеницы применяют в мукомольной и хлебопекарной промышленности. Содержание сырой клейковины в нём колеблется от 12 до 50 % (Вавилов, 1986; Гриценко, 1988).

Одним из важнейших путей повышения продуктивности посевов и качества зерна озимой пшеницы является совершенствование системы удобрений, в том числе определение оптимальных сроков внесения азота (Арбузова, Булгакова, 1991).

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Черепанов, Андрей Владимирович

Выводы

1. Количество нитратного азота до посева озимой пшеницы по пару на варианте без внесения удобрений, в слое почвы 0-60 см при значениях ГТК - 0,25 в среднем за период с апреля по сентябрь составлял 32 - 35 кг/га, при более высоком ГТК - 60 - 70 кг/га. К фазе выход в трубку оно становилось в годы с различным ГТК в апреле практически одинаковым - 35 - 40 кг/га. В дальнейшем содержание нитратного азота в почве снизилось только в 1999 году.

2. Перед посевом озимой пшеницы по кукурузе на силос, в почве содержалось от 25 до 80 кг/га нитратного азота. К фазе весеннего кущения его содержание выравнивалось и в более поздние фазы изменялось незначительно.

3. Особенно заметно увеличивалось содержание нитратного азота в почве при проведении азотной подкормки озимой пшеницы по обоим предшественникам в фазу весеннего кущения. Влияние подкормки в фазу выход в трубку, на содержание нитратного азота в почве, в большей степени проявилось под озимой пшеницей по кукурузе. Действие удобрений на азотный режим сохранялось до конца вегетации.

4. Масса растений озимой пшеницы на ранних этапах развития зависела от содержания нитратного азота в почве (г = 0,521 - 0,980), а также запасов влаги в осенний период в слое почвы 0-20 см. При отсутствие влаги в почве в этот период, на посевах озимой пшеницы после кукурузы, в фазу весеннего кущения масса абсолютно сухих веществ растений была в 10 - 15 раз меньше, чем в благоприятные годы. При посеве по пару различия значительно меньше. К фазе колошения различия между годами существенно сократились по обоим предшественникам до 50 - 200 %. Установлена тесная связь урожайности озимой пшеницы с массой растений в фазу колошения: при посеве после кукурузе г = 0,933 + 0,066, по пару г = 0,916 + 0,069.

5. Увеличение дозы азота в ранневесенней подкормки с 30 до 45 кг/га увеличивало урожайность озимой пшеницы по чистому пару на 0,19 т/га, или на 5,6 %. Эффективность внесения азота в фазе кущения в дозе N45 и в фазе выход в трубку в дозе N30 была равнозначной. Поздние подкормки в фазы колошения и молочной спелости зерна несущественно влияли на урожайность культуры. Наибольший эффект от азотных подкормок достигнут от N45 в кущение + N30 в выход в трубку + N30 в колошение - прибавка к фосфорному фону составила 0,7 т/га, или 20,3 %

6. Увеличение дозы азота, внесённого в ранние сроки, с 60 до 90 кг/га слабо повлияло на урожайность на озимой пшеницы по кукурузе на силос. Действие подкормки в фазу выход в трубку на фоне внесения азота в ранние сроки зависело от ГТК в этот срок. Существенная прибавка получена при ГТК более 0,5 - 0,6. Некорневые подкормки азотом вызывали тенденцию увеличения урожайности.

7. Добавление фосфорных удобрений к азотным в ранневесеннюю подкормке по обоим предшественникам эффекта не дало. Применение калийных удобрений в основном обеспечило повышение урожайности. В среднем по годам она составила: по пару 0,4 т/га, после кукурузы - 0,19 т/га. По-видимому, обеспеченность почв обменным калием 281 - 387 мг/кг почвы, для получения урожайности озимой пшеницы в пределах 3-5 тонн с гектара является недостаточной.

8. Установлена коррелятивная связь урожайности озимой пшеницы по пару с индексом обеспеченности растений калием в фазу кущения по Е. Р. Бофису. Особенно высокой она была при возделывании озимой пшеницы по пару в фазу кущения (г = 0,861 + 0,131), меньше на озимой пшенице после кукурузы. Наибольшая урожайность в среднем за годы исследований озимой пшеницы по пару - 4,55 4,66 т/га и озимой пшеницы по кукурузе на силос -2,74 - 2,86 т/га, получена на вариантах с применением в фазу кущения полного удобрения в сочетании с поздними подкормками.

9. Подкормка азотом озимой пшеницы в фазу выход в трубку оказала

140 большее влияние на белковость зерна, содержание клейковины и сбор белка с единицы площади, чем ранневесенняя подкормка. Лучшие качественные показатели получены на вариантах с сочетанием подкормок в фазу колошения и молочной спелости с более ранними сроками применения азота. Преимущество проведения двух азотных подкормок, в сравнении с однократной в фазу колошения - незначительное. Связь между подкормкой в колошение с ГТК в мае - средняя (г = 0,617 + 0,262). Максимальный сбор белка по обоим предшественникам обеспечило применение некорневых подкормок в сочетании с полным удобрением в фазу кущение.

10. На озимой пшенице по пару наибольшая и примерно одинаковая энергетическая эффективность применения удобрений получена на варианте с применением одной или двух некорневых подкормок в сочетании с полным удобрением, вносимым рано весной. В первом случае - максимальный коэффициент энергетической эффективности, во втором - чистый энергетический доход. На озимой пшенице по кукурузе на силос максимальный прирост энергетической эффективности обеспечило применение подкормок в фазу выхода в трубку. На варианте с сочетанием этой подкормки с ранневесенним применением полного удобрения получен наибольший коэффициент энергетической эффективности и чистый энергетический доход.

141

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На чернозёме обыкновенном необходимо проводить подкормку озимой пшеницы по пару в фазу весеннего кущения азотными удобрениями в дозе 45 кг/га и калийными удобрениями в дозе 40 кг/га; в фазу выход в трубку азотом в дозе 30 кг/га, а также подкормку в фазу колошения мочевиной в дозе 30 кг/га.

Система применения удобрений на озимой пшенице по кукурузе на силос должна включать предпосевное внесение азота в дозе 30 кг/га, ранпеве-сеннюю подкормку этой дозой, в сочетании с калийными удобрениями в дозе 40 кг/га, подкормку в фазу выход в трубку азотом дозой 30 кг/га при ГТК в апреле более 0,5 - 0,6 и некорневую подкормку мочевиной в фазу колошения в дозе 30 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Черепанов, Андрей Владимирович, п. Персиановский

1. Абаимов В. Ф., Щукин В. Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами // Зерновые кулыуры.-1997.-№2.-С.17-18

2. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. 320 с.

3. Агафонов Е. В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном чернозёме М.: Изд-во МСХА, 1992. - 160 с.

4. Агафонов Е. В. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры при недостаточном увлажнении Персиановка, 1991 .-48 с.

5. Агафонов Е. В., Агафонова JI. Н. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа // Агрохимия. 1988. № 11. - С. 3-7.

6. Агафонов Е. В., Полуэктов Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области п. Персиановка, 1995. - 87 с.

7. Агроклиматические ресурсы Ростовской области / Под ред. Русее-вой 3. М.-Л.:Гидрометеоиздат, 1972.-206 с.

8. Азотные удобрения под озимую пшеницу / Шабанов В. В., Токарен-ко В. Н., Барановский А. В., Полякова Л. И. // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 7. С. 74 - 76

9. Амелин А.А., Амелина С.Е., Соколов О.А. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений // Агрохимия.-1997.-№11.-С. 27-30

10. Байер Я., Черны В., Ферик М. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур М.: Колос, 1984. - 368с.

11. Безрадостные итоги / Трисвятский Л. А., Кочетков А. И., Павлюченко А. К., Стрелков Е. В.// Зерновые культуры. 1997. - № 3. С. 2 - 4

12. Бельтюков Л.П., Шатилов Л.Г., Пащенко В.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы // Удобрение в системе интенсивного земледелия Ростовской области: Сб. науч. тр -Персиановка, 1992. С.73 - 79

13. Бодунов К. И. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу -М.: Агропромиздат, 1992,-С. 5-8

14. Болдырев Н. К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях Омск: 1970. - 125 с.

15. Болдырев Н.К. Прогноз содержания Азота и фосфора в урожае зерна злаковых (пшеница, ячмень, кукуруза) / Агрохимия. 1964. - №10. -€.141-147

16. Бородин Н.К., Носко B.C., Филон И.И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном черноземе и вынос его с урожаем // Агрохимия. 1990. - № 2. - С. 15-21

17. Булаткин Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации Пущино, Институт почвоведения и фотосинтеза, 1983. - 36 с.

18. Булаткин Г. А., Учватов В. П., Максимович Ю. А. Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы // Агрохимия. 1981. - №. 2. - С. 97 - 104

19. Вавилов П. П., Бомышев Л. М. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР - М.: Колос, 1984. - 160 с.

20. Васютин М.М., Рутор Т.А., Домченко М.И. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы // Земледелие. 1994. -№ 5.-С.30-31

21. Величко В. А, Попов П. Д. Технологическая политика применения удобрений в России // Агрохимический вестник. 2000. - № 1, С. 11

22. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на вынос питательных веществ озимой пшеницы на эродированном типичном черноземе // Зерновые культуры. 1995. -№4. - С. 19.

23. Вериго С. А. Разумова Л. А. Почвенная влага и ёё значение в с.-х производстве. -Л. .Гидрометеоиздат, 1963.-289с.

24. Гармашов В. Н., Яценко Г. И. О перераспределении азота в период формирования урожая озимой пшеницы Одесская полукарликовая в зависимости от уровня минерального питания //Агрохимия.-1983.-№9- С. 11-17

25. Гетманец А.Я., Кудзин Ю.Н. Круговорот и баланс азота на обыкновенных черноземах степи Украины // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - вода. - М.: Наука, 1979. - С. 111

26. Голуб Н.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых// Зерновые культуры.-1996.-№ 2.-С.17-18

27. Горшкова М. А. Диагностика минерального питания зерновых культур на основных типах почв в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. - С. 267-280

28. Горшкова М. А. Диагностика азотного питания хлебных злаков по их химическому составу // Агрохимия. 1970. - № 5. - С. 121 - 127

29. Горшкова М. А. Уровни градации обеспеченности различных зерновых культур азотом, фосфором и калием на почвах разных типов // Агрохимия. 1981. -№ 1-С. 65 ~71

30. Гриценко А. А., Бельтюков Л. П. Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области // Агрохимия. 1988. - № 8 - С. 50 - 56

31. Гэлстон А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зелёного растения / Пер. с англ. -М.: Мир, 1983,- 550 с.

32. Державин J1.M. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998, - №1. - С. 5-9

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1988. -35. с.

34. Ельников И. И. Задачи и методы информационного обеспечения моделей плодородия // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели: Сб. научных трудов. М. ВАСХНиЛ. 1985. - С. 77

35. Ельников И. И. Методические рекомендации по определению нормативов соотношений макро- и микроэлементов в растениях по системе ИСОД М.: ВАСХНИЛ 1989. - 80 с.

36. Желнакова Л. И., Подпорина О.И. Комплексная оценка эффективности чистых паров // Земледелие.-2000.-№ 6.-С. 18-19

37. Жигулёв А.К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия.-1992.-№3-с.3-9.

38. Захаренко В. А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 14

39. Захаров В.Н., Булыга Н.Л. Определение оптимальных параметров потребления питател ьных веществ и затрат удобрений на единицу урожая озимой пшеницы // Агрохимия. -1994. № 6. С. 30

40. Земельный вопрос / Под ред. Строева Е. С., М.: Колос, 1999. - 535 с.

41. Изменение фонда обменного калия в черноземах Южного Урала при их ддительном сельскохозяйственном использовании / Середа Н.А., Лукьянов С.А., Богданов Ф.М., Халиуллин К.З. // Агрохимия. 2000. - № 1. -С. 13-22.

42. Казьмин В.Н. Сроки внесения азотного удобрения // Химизация сел. хоз-ва.- 1990.-№10.-С. 36-40.

43. Карпова С.Ю., Соловьёв Г.А. Удобрения, качество продукции и окружающая среда // Агрохимический вестник.-2000.-№2.-С. 10-11

44. Каштанов А. Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. 2000. 3, С. 10

45. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Изд-во Московский рабочий, 1981. - С. 160.

46. Квасов В. А. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 2. -С. 48-50

47. Кидин В В., Замараев Л.Г., Дмитриев Н.Н. Урожайность озимой пшеницы и коэффициент использования азота удобрения в зависимости от срока подкормки аммиачной селитрой // Изв. ТСХА. -1990.-Вып. 2.-С. 55-62.

48. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

49. Ковырялов Ю.П. Особенности роста и развития озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания //Зерновое хоз-во. -1985. № 1.-С. 4-7.

50. Кондратенко А.А., Корчагина Ю.И. Технология производства высококачественного зерна// Агрохимический вестник,-1998.-№ 1.-С.28-29

51. Кондратьев М. Н., Костюков и ч М. Ф. Физиологические аспекты формирования белкового комплекса зерна злаковых культур / Агрохимия,-1981. -№. 2.-С. 136-146

52. Константинов А. Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / М.: Гид-рометеоиздат, 1978. -248 с.

53. Косилова А.Н., Лукин Л.Ю. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях лесостепи ЦЧГ1 // Агрохимия. 1991. -№ 12. -С.35-42

54. Кравцов С.А. Зерновое производство России в 1999 году // Зерновые культуры .-2000. -№2. -С. 2-5

55. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы /Пер. с англ.-М., 1970. 520с.

56. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растения. М.: Агропромиздат, 1990 - 219с.

57. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие.-2000.-№3.-С.12-13

58. Лазарева В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов // Зерновые культуры.-1997.-№3 -С.16-17

59. Лебедев С. И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

60. Лебедь Е.Ш., Суворинов A. III., Бел о гуров В.А. Содержание подвижных соединений N,P,K в почве под посевами озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Агрохимия.-1989.-№5.-С.63-66

61. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии М.: Сельхозиздат, 1984. - 205 с.

62. Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Л.В. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах // Агрохимия. 1991. -№11. -С.8-17.

63. Ломако Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия.-!998.-№l 1 .-С.31-38

64. Лукин Л.Ю., Косилова А.Н., Дубанина Г.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе // Агрохимия. 1994. - №1-С. 38-43

65. Лукин С.В., Солдат И.Е. Урожайность и качество зерновых при возделывании на эродированных почвах //Зерновые культуры. -1998. -№4. -С. 13 -14

66. Мерзлая Г.Е., Гаврилова В.А., Булыга НЛ. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия.- 1991. №4. - С. 35-39.

67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1.-М.: Колос. 1971. 248 с.

68. Минеев В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 5

69. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы М.: Колос, 1981. - 288 с.

70. Нагабедьян И.А., Продан В.И., Шапошникова И.М. Диагностика питания озимой пшеницы // Агрохимический вестник.-1998.-№5.-6.-С.18.

71. Найденов А.С., Захаров Б.А. Леплявченко Л.И. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы (по данным агрохимических исследований) // Агрохимия,-1994.-№ 2,- С. 13-17

72. Нетис И.Т. Использование озимой пшеницей питательных веществ почвы и удобрений // Агрохимия.-1981 .-№ 3,- С. 40 46

73. Нечаев В.Н. Мировое производство зерна // Зерновые культуры.-1999,-№4.-С. 11-15

74. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В. Продуктивность использования растениями калия на фоне длительного внесения удобрений в агроценозах // Агрохимия. 1996. - № 2. - С. 11-20

75. Новиков Н.Н. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. М.,1995. - 62 с.

76. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. -М.: Колос, 1965-568 с.

77. Носко Б. С. Фосфорные удобрения в системе факторов повышения эффективного плодородия почв на Украине // Агрохимия. 1998. - № 9. -С. 42 - 52

78. Носко Б. С., Бука Л.Я. Оптимизация азотного питания растений при интенсивных технологиях. Киев: Урожай, 1992 - 63 с.

79. Носко Б. С., Христенко А. А., Эволюция показателей почвенного плодородия и их оптимальные параметры в условиях интенсификации земледелия на Украине // Параметры плодородия основных типов почв. -М.: Агропромиздат. 1988. С. 237 - 253

80. Носко Б.С. Изменение калийного фонда черноземов при распашке многолетней залежи // Почвоведение. 1999. - № 12. - С. 1474-1480

81. Нурлытаянов Р.Б., Багаутдинов И.И., Нигматьянов А.А. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок // Зерновые культу-ры.-2000.-№2.-С.23-24

82. Овчаренко М.М., Овчаренко Г.С. Азотные подкормки интенсивный фактор производства озимой пшеницы // Химизация с.-х.-1988.-№7.-С.68-70

83. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы выращенной по интенсивной технологии в Центрально-Чернозёмной зоне на основе почвенно-растительной диагностики / Минеев В.Г., Акулов П.Г., Доманов Н.М., Афанасьев Р. А. // Агрохимия. 1989. - № 9. - С. 3 - 11.

84. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы /Листопадов И.Н., Шапошникова И.М., Тимофеенко Г.Ф., Урусова В.И. // Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 4. С. 52-57

85. Орлов В. М., Чернохлебова Г. А., Мирющенко М. П. Использование биологического азота при возделывании озимой пшеницы //Вестник с.-х. науки. 1989. - № 7. - С. 76-80

86. Остапенко А. П., Лебедева П. П. Как удовлетворить потребность растений в азоте // Зерновое хозяйство. 1986. - № 7. - С. 38 - 39

87. Остапенко Н.В., Ниловская Н.Т. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 11-15

88. Остапенко Н.В., Ниловский Н.М. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия.-1993.-№2.-С.11-15

89. Петербургский А. В. Агрохимия комплексных удобрений. М.: Наука, 1975.-231 с.

90. Петрова JT. Н. Влияние засухи на урожай и использование элементов питания озимой пшеницей // Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь. 1982. -С. 134-143

91. Полуэктов Е. В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России. Новочеркасск. 1998. - 175 с.

92. Попов П. Д., Постников А. В., Кондратенко А. Н. Выполнение федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996 2000 гг. // Агрохимический вестник. - 2000. - № 1. - С. 7

93. Попович Л.П. О правильном использовании минеральных удобрений //Химизация с.-х.-1992.-№2.-С.15-20

94. Посыпанов Г. С., Бузманов В.В. Производство биологически чистой продукции растениеводства // Аграрная наука.-1999.-№12.-С. 12-14

95. Применение калийных удобрений в зернопаровых севооборотах на каштановой почве Ставрополья / Багринцева В. Н., Крестьянинова Н. Н., Ходжаева Н. А., Сафронова Т. П. // Агрохимия. 2000. - № 7. - С. 35 - 42

96. Прошкин В. А., Величко В. А. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений //Агрохимический вестник.-2000.-№1.-С.23

97. Пруцков P. ML, Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

98. Пугачев А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии // Зерновое хозяйство.-1987.-№>2.-С.9-14

99. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений М.,1955,- 140с

100. Руководство по анализам кормов. М.: Колос, 1982. - 73 с.

101. Ряховский А.В. Эффективность дробного внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы на чернозёмах степных районов Южного Урала // Зерновые культуры.-1999,- № 1.- С.33-36

102. Свисюк И. В., Русеева 3. М. Погода и урожай зерновых культур. Ростов-на-Дону, 1980. - 144 с.

103. Семёнов В. М. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва растение и критерии их количественной оценки // Агрохимия. -1999.-№ 5.-С. 25-32

104. Семёнов В. М., Соколов О. А., Агрохимические аспекты локального внесения азотных удобрений // Агрохимия. 1986. - № 4. - С. 111

105. Сидоров Н.Ф. Эффект азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественника, плодородия почв и гидротермических условий весенне-летнего периода вегетации // Агрохимия.-1995.-№>9.-С.53-60

106. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области./ Ермоленко В.П. и др. Ростов-на-Дону, 1996,- 422 с.

107. Смирнов П. М. Усвоение озимой пшеницей азота и фосфора в зависимости от времени внесения удобрений в весеннюю подкормку // Известия ТСХА. 1988. - № 3. С. 88 - 90

108. Смирнов П. М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Колос, 1984. - 304 с.

109. Соколов О.А., Семенов В.М. Методология оценки азотного питания с.-х культур // Агрохимия.-1994.-№9.-С. 137-149

110. Сроки весенних азотных подкормок озимых / Кореньков Д.А., Филимонов Д.А., Руделев Е.В. и др. //Химизация сел. хоз-ва.-1985.-№ 3.-С.44-46.

111. Сгрук A.M., Удало в А.В., Сорокина И.Ю. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Персиановка. - 1998. с. 24

112. Суднов П. Е. Агротехнические приёмы повышения качества зерна пшеницы -М.: Колос, 1965. 191 с.

113. Трапезников В. К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.: Наука, 1983. 176 с.

114. Трисвятский JT. А., Кочеткова Л. Н., Стрелков Е. В. Когда количество переходит в качество // Зерновые культуры. 1997. - № 4. - С. 2 - 4

115. Трисвятский Л. А., Стрелков С. В., Кочетков А. И. К вопросу о безопасности России // Зерновые культуры. 1997. -№ 1.-С.2-4

116. Турчин Ф. В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота // Агрохимия. 1964. - № 5. - С. 4

117. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972- 336 с.

118. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания с.-х культур / Ар-тюшин А. М., Дерюгин Н. П., Куликин А. Н., Ягодин Б. А М.: Агро-промиздат, 1991. - 222 с.

119. Удовенко Г.В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных условиях терморегуляции и водообеспеченности // Агрохимия. 1994. - №12. - С. 12-23.

120. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и продуктивность зерновых культур // Метеорология и гидрология. 1984. - №5. - С. 95-100.

121. Фатеев А. И. Трансформация и баланс азота удобрений в чернозёме типичном при разбросном и локальном способах внесения // Агрохимия.-1992.-№1,-С. 12-16

122. Фатеев А. И., Миронова Л. М. Скороходов В. И. Влияние локального внесения минеральных удобрений на трансформацию питательных веществ и биологическую активность почвы // Почвоведение. 1992. -№ 1. - С. 30-36.

123. Физиология и биохимия с.-х растений / Третьяков Н.Н., Кошкин Е.И., Макрушин Н.М. и др.-М.,1998 640с

124. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур М.: Агропромиздат, 1990. - 236 с.

125. Церлинг В. В. и др. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики М.: Колос, 1983. - 54 с.

126. Церлинг В.В. К вопросу об азотном питании зерновых культур // Агро-химия.-1994.-№5.-С.З-14

127. Церлинг В.В. К методике контроля и управления формированием урожая сельскохозяйственных культур // Агрохимия. № 11. - 1998. - С. 73 - 76

128. Шапошникова И. М., Лабынцев А. В. Фосфатный режим чернозёма обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений // Агрохимия, 1998, № 9, с. 53 57

129. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиа-новка, 1974.-41 с.

130. Шафран С.А., Авдеев Ю.С. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв // Агрохимический вестник. -2000.-№1.-С. 23

131. Шафран С.А. Баланс азота и диагностика азотного питания озимых зерновых// Агрохимический вестник.-1998.-№1.-С.7-8

132. Щерба С.В., Юдин Ф.А. Методика полевого опыта с удобрениями // Агрохимические методы исследования почв -М.: Колос. 1975.-С.526-584

133. Эффективность систематического внесения органических и органомине-ральных удобрений в севооборотах /Шапошникова И.М., Гармашов А.И., Лабынцев А.В., Медведева В.И // Агрохимия. 1997. - № 2 - С. 41 - 46

134. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. -366 с.

135. Евтушенко В. Е., Слободянюк К. В. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожайность ячменя на чернозёмах выщелоченных смытых // Агрохимия. 1992. - №. 4. - С. 14 - 20

136. Ягодин Б. А. и др. Агрохимия М.: Колос, 1989. - 639 с.

137. Якушкин Н.И. Физиология растений. М. Просвещение,- 1993. - 352 с.

138. Янишевский Ф. В., Кузменьков А. В. Эффективность припосевного внесения NPK удобрений под зерновые культуры на кислой дерново-подзолистой почве // Агрохимия. - 1998. - №. 2. - С. 40 - 52

139. Beaufils Е. R., Summer М. Е. Proceedings of the South African Sugar Technologist Association. 1976, P. 118 124.

140. Dayal R. Impact of rainfall on crop yield and acreage. / "Indian j. agricaltural economica". Vol. 20, 1965.

141. Dubetz S., Dudas MJ. Potassium status of a dark brown chernozem soil after sixty-six years of cropping under irrigation//Can. J. Soil Sci. 1981. V. 61. № 2. P. 409-415.

142. Sabbe W.E., Batchelor J.T. Yield and nitrogen concentrations in wheat (Triti155cum aestivum) as affected by split nitrogen application and growth sta-ge//Proc. XII Intern. Plant Nutrition Colloq, Netherlands.-1989.-P.741-746.

143. Tompson C. A. Fertilizing dry land wheat on upland soils in the 20 to 26-inch reinfall area in Kansas // Agricultural experiment Station Univ. of state Kansas. 1975. - Bull. 590. - P. 1 - 20.

144. Tserling V.V., Gorshkova M.A. The management of mineral nutrition of the wheat, regarding soil ecological factors // Proc. IX Intern, colloq. for the optimization of plant nutrition, Prague, 8-15 Sept.-1996. Prague, 1996,- P. 261.