Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России

Осин, Алексей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России"

На правах рукописи

Осин Алексей Александрович

ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СИМБИОЗ, УРОЖАЙНОСТЬ И БЕЛКОВУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ И ФАСОЛИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ РОССИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

11 9 НОЯ

Орел-2009

003483421

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет»

Научный руководитель: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

Парахин Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Наумкин Владимир Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кобозева Тамара Петровна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Брянская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 4 декабря 2009 года в 14.30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.052.01 в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет» по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет».

С авторефератом можно ознакомиться на сайте http://www.OTelsau.ru/

Автореферат разослан «3» ноября 2009 г.

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять в двух экземплярах ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук,

профессор С^^Ь7"^ /^>4ь^с^Степанова Л.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Отечественное земледелие, функционирующее в условиях резкого сокращения внесения минеральных удобрений, весьма нуждается в использовании альтернативных агрогехнологий, позволяющих получать дополнительные источники минерального питания растений. Это может быть достигнуто в результате применения микробиологических препаратов (Проворов, Тихонович, 2002). При этом предпочтение должно отдаваться препаратам, способным влиять на эффективность симбиоза, вызывать видимые изменения в росте и развитии растений и улучшать использование других макроэлементов (Борисов и др., 2004; Тихонович, 2005; Чеботарь и др., 2007). Использование новых форм микробиологических препаратов на основе штаммов ризобий и микоризных грибов позволяет повысить симбио-гическую азотфиксацию, существенно снизить затраты па применение минеральных удобрений, удешевляет производство семян сои и фасоли и повышает их качество. В связи с вышеизложенным, исследования, связанные с поиском путей повышения эффективности симбиотических систем сои и фасоли для экологизированного земледелия, являются актуальными.

Цель исследований: выявить эффективность применения моно- и двойной инокуляции микробиологическими препаратами, способствующими повышению симбиотической активности, урожайности и качества семян зерновых бобовых культур без применения минерального азота на темно-серых лесных почвах.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние микробиологических препаратов на динамику формирования, величину и активность симбиотического аппарата сои и фасоли в зависимости от условий выращивания;

- определить их влняиие на структуру посевов;

- выяеить влияние моно- и двойной инокуляции на рост, развитие, формирование симбиотической системы, накопление абсолютно сухого вещества и чистую продуктивность сои и фасоли;

- установить влияние микробиологических препаратов на формирование элементов структуры, урожайность и качество семян зерновых бобовых культур;

- определить долю участия биологического азота в питании растений и формировании урожая в зависимости от применения микробиологических препаратов;

- сравнить влияние микробиологических препаратов и различных норм минерального азота на симбиоз, фотосинтетическую деятельность посевов;

- дать оценку эффективности симбиотических систем сои и фасоли при их моно- и двойной инокуляции грибами арбускулярной микоризы и ри-зобием;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности их выращивания с использованием моно- и двойной инокуляции микробиологическими препаратами и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральной лесостепи России на основе комплексного подхода всесторонне изучено применение моно-и двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, обеспечивающими повышение эффективности симбиотических систем сои и фасоли, урожайности и качества семян, а также снижение стоимостных и энергетических затрат на производство экологически безопасной продукции зерновых бобовых культур.

Практическая значимость. Предпосевное внесение микробиологического препарата Бисолби-Микс отличается от других приемов низкой энергоемкостью и экологической безопаснотью и легко вписывается в технологию возделывания сои. Результаты исследований были внедрены в ГНУ «Шатиловская СХОС Россельхозакадемии» в 2007-2008 гг. на площади 5 га. При этом урожайность увеличилась в среднем за 2 года на 0,63 т/га, содержание белка возросло на 2,3%, а его сбор с 1 га посева - в 1,6 раза.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- применение моно- и двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, грибами арбускулярной микоризы и Бисолби-Микс способствует повышению нодуляции, увеличению численности и массы клубеньков на растениях сои и фасоли;

- предпосевное внесение инокулянтов улучшает рост, развитие растений, размер ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую активность;

- микробиологические препараты обеспечивают повышение сим-биотической фиксации азота воздуха и его доли в формировании урожая и качества семян сои и фасоли.

Личный вклад автора заключается в постановке целей, задач, выбора методик проведения исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении результатов в сельскохозяйственное производство.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов, студентов в г. Орле (2008-2009 гг.), научно-производственной конференции "Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа" в г. Воронеже (2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Регулирование продукционного процесса сельскохозяйственных растений» в г. Орле (2006 г.), научно-практической конференции «Повышении устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях» в г. Орле (2008 г.), международных научно-практических конференциях «Фи-тосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем», «Кормопроизводство в условиях 21 века: проблемы и пути их решения» и «Интенсификация и оптимизазия продукционного процесса сельскохозяйственных расте-

ний» в г. Орле (2008-2009 гг.). По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе в рекомендованных изданиях ВАК Минобразования РФ - 3.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста, иллюстрирована 26 таблицами и 24 рисунками. Состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы (188 наименований, в том числе 53 иностранных), приложений 36.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнена в 2004-2007 годы на кафедре растениеводства Орел ГАУ на опытном поле лаборатории генетики и биотехнологии ВНИИ зернобобовых и крупяных культур РАСХН в условиях Центральной лесостепи Российской Федерации. Почва опытных участков - темно-серая лесная, среднесуглинистая, с мощностью гумусового слоя 30-35 см. Плотность сложения пахотного слоя - 1,30-1,35 г/см3, гигроскопическая влажность - 7,5 % от сухой массы почвы. Наименьшая влагоемкость - 32,2-34,8 %. Влажность устойчивого завядания - 9,7 %. Содержание гумуса составило 4,4-5,5 %, лег-когидролизуемого азота по Кононовой - 7,8-9,5 мг/100г почвы, подвижного фосфора по Кирсанову - 9,2-11,3 мг/100 г почвы, калия по Масловой - 7,58,3 мг/100 г почвы, гидролитическая кислотность - 4,2-4,6 мг-экв., сумма поглощенных оснований -21,6-26,5 мг-экв./100г почвы, степень насыщенности основаниями - 78-94 %, рН солевой вытяжки - 5,6-6,3.

Метеорологические условия 2004-2007 годов имели отклонения от среднемноголетних данных. Наиболее благоприятные условия сложились в 2004г., а 2006г. характеризовался обильным увлажнением (143% ог нормы). Осадки носили ливневый характер, что привело к уплотнению почвы. В условиях 2005 и 2007 гг. температура воздуха за вегетацию была несколько выше средних многолетних значений. Распределение осадков за вегетацию было неравномерным, а их количество было меньше нормы (85 и 62%).

Исследования проводили на посевах сои (сорт Магева) и фасоли (сорт Оран). Для инокуляции растений использовали следующие биопрепараты: эндомикоризный гриб (Glomus intraradices) штамм 8 из коллекции ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии РАСХН, ризоторфин на основе клубеньковых бактерий Rhizobium japonicum (штамм 646а) и Rhizobium phaseoli (штамм 653а) и Бисолбн-Микс.

В работе была использована следующая схема опыта:

Соя Фасоль

1. Контроль (без удобрений и иноку- 1. Контроль (без удобрений и инокуляции микробиологическими препа- ляции микробиологическими препаратами) ратами)

2. AM (инокуляция грибами арбу- 2. AM (инокуляция грибами арбу-скулярной микоризы штамм 8) скулярной микоризы штамм 8)

3. Ризоторфин (инокуляция эффективным штаммом ризобия - 646а на основе торфа)

4. Бисолби-Микс (инокуляция микробиологическим препаратом двойного действия: ризобии штамм 646а и грибы АМ штамм 8)

5. ]Чо,5РК

6. №,оРК

3. Ризоторфин (инокуляция эффективным штаммом ризобия - 653а на основе торфа)

4. Бисолби-Микс (инокуляция микробиологическим препаратом двойного действия: ризобии штамм 653а и грибы АМ штамм 8)

5. №>дРК

6.№,оРК

В 5 и 6 вариантах нормы удобрений были рассчитаны на планируемую урожайность сои 25 ц/га и фасоли 45 ц/га. Нормы удобрений в 5 варианте составили: соя - М8оР84К4б, фасоль - ^РпоКцм; в 6 варианте соответственно Ы1боР84К46 И ]Ч19оР17оКю4.

Технология возделывания сои и фасоли общепринятая для зоны. Опыт был заложен в 4-х кратной повторности, учетная площадь делянок 10м2, размещение рендомизированное. Норма высева фасоли и сои в опыте составила 0,6 млн. всхожих семян на 1 га. Предшественником сои и фасоли в годы исследований была озимая пшеница. Семена сои и фасоли во втором варианте непосредственно перед посевом инокулировали соответствующим штаммом ризоторфина. Инокулум гриба АМ и препарат Бисолби-Микс вносили в почву из расчета 300 кг/га под предпосевную культивацию. На опытах осуществлялись следующие наблюдения и исследования:

Фенологические наблюдения по фазам роста и развития растений. Учеты густоты стояния в фазы всходов и перед уборкой, урожайности и ее структуры проведены по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).

Растительные пробы сои и фасоли отбирались по 10 растений с 4-х кратной повторностью каждого варианта. В пробе определяли: а) высоту растений от корневой шейки до конца листьев, б) массу сырых и абсолютно сухих листьев, в) количество и массу сырых клубеньков, г) площадь листьев весовым методом (Коломейченко, 1987), а также среднее число листьев и ветвей на 1 растение.

Фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывали по методике А.А.Ничипоровича и др. (1961).

Нодуляцию растений сои и фасоли, общий (ОСП) и активный (АСП) симбиотический потенциал определяли по методике Г.С. Посыпанова (1991).

Количество фиксированного азота воздуха определяли по удельной активности симбиоза (УАС) по методике Г.С. Посыпанова (1981).

Химический анализ семян проводили на ИК-анализаторе N12-42.

Учет урожая - методом сплошной уборки с приведением к стандартной влажности.

Обработка результатов исследований проводилась математическими методами по Б.А. Доспехову (1985).

Оценка экономической эффективности возделывания сои и фасоли проведена на основе разработанных технологических карт по вариантам опыта и ценам на ГСМ, семена и удобрения 2009 года.

При оценке энергетической эффективности выращивания культур использовали методику Г.С. Посыпанова и В.Е. Долгодворова (1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние микробиологических препаратов и минеральных удобрений на симбиотическую деятельность посевов сои и фасоли

Зерновые бобовые растения занимают особое положение среди других культур в связи с их способностью фиксировать азот атмосферы. Способность к симбиозу обнаружена у более чем 90 % видов бобовых культур (Проворов, 1992). Не менее важным и практически значимым симбиозом является эндомикоризный или арбускулярный симбиоз (Борисов н др., 2005).

В природных экосистемах бобовые формируют ассоциации с грибами арбускулярной микоризы и ризобиями (Тихонович, 2000). Но процесс образования клубеньков и рост растений, инокулированных ризобиями и грибами арбускулярной микоризы, зависит от вида, штамма ризобий и грибов (Проворов, Тихонович, 2005; Havier end Germida, 2003).

Нодуляцию растений сои и фасоли определяли в фазу середины налива семян. Более высокие показатели для обеих культур были отмечены в благоприятных условиях 2004 года, а самые низкие - в 2006 году. Уровень инфицированных растений зависел также от применяемых препаратов и минеральных удобрений. Самая низкая модуляция сои (31 %) и фасоли (29 %) была в варианте абсолютного контроля, где инфицирование растений обеих культур происходило спонтанными штаммами.

В варианте с инокуляцией микробиологическими препаратами ноду-ляция растений обеих культур была выше контроля во все годы опытов. Максимальная инфицированность сои и фасоли отмечена в варианте с двойной инокуляцией препаратом Бисолби-Микс. Нодуляция сои по годам опыта варьировала от 64 до 100 %, фасоли - от 63 до 100 %. Половинная и полная нормы азота существенно подавляли образование клубеньков, причем в первом случае процент нодулированных растений у сои изменялся от 15 до 28 %, у фасоли - от 10 до 25 %, а во втором - от 4 до 8 %.

Динамика формирования клубеньков по годам опыта была различна. Максимальное число их во все фазы развития было образовано в 2004 году, а минимальное - в 2006 году. Инокуляция растений микробиологическими препаратами способствовала увеличению числа клубеньков на растениях сои и фасоли. Больше всего их было образовано в вариантах с ризоторфином и Бисолби-Миксом (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние инокуляции микробиологическими препаратами и минеральных удобрений на динамику активных клубеньков на растениях сои и фасоли, млн шт./га, 2004-2007 гг.

Фаза развития Культура Контроль АМ Ризотор-фин Бисолби-Микс NojPK N,,0PK

3-й настоящий лист Соя 0,77 0,86 0,98 1,11 0,00 0,00

Фасоль 0,64 0,71 0,99 1,07 0,00 0,00

Цветение, начало образования бобов Соя 1,07 1,20 1,63 1,97 0,51 0,00

Фасоль 1,01 1,11 1,29 1,57 0,22 0,00

Середина налива семян Соя 1,41 1,59 2,45 3,09 0,86 0,00

Фасоль 1,32 1,44 1,70 2,20 0,51 0,00

Полный налив семян Соя 1,54 1,88 2,18 3,10 0,77 0,00

Фасоль 1,32 1,47 1,78 2,22 0,47 0,00

Полная спелость Соя 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Фасоль 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Моноинокуляция ризоторфином повысила количество активных клубеньков на корнях сои на 42 %, фасоли - на 35 %, а в варианте двойной инокуляции Бисолби-Миксом - в 2,0-1,7 раза соответственно. При внесении половинной нормы азота численность активных клубеньков на сое уменьшилась в 2,0, а на фасоли - в 2,8 раза. В варианте с полной нормой азота активные клубеньки отсутствовали.

Наши исследования показали, что при моно- и двойной инокуляции микробиологическими препаратами масса клубеньков повышалась с фазы 3-х настоящих листьев до середины налива семян у фасоли и до фазы полного налива семян у сои (табл. 2). В варианте с грибами АМ максимальная масса клубеньков на растениях фасоли была на 22,7, а на сое - на 5,9 кг/га больше, чем на контроле. Инокуляция ризоторфином повысила массу клубеньков на фасоли в 2,7, на сое - в 2,1 раза, а при внесении азотфиксирующих и фосфат-мобилизирующих препаратов она была максимальной в опыте и составила соответственно 142,6 и 139,9 кг/га. В варианте с половинной нормой азота максимальная масса активных клубеньков на сое была в 2,3 раза меньше контроля и в 6,3 раза ниже варианта с Бисолби-Миксом, а на фасоли она была в 1,8-6,2 раза соответственно ниже.

Наиболее полно симбиотическую деятельность посевов можно выразить показателями общего (ОСП) и активного симбиотического потенциала (АСП), которые различались по годам, вариантам и фазам развития культур. Общий симбиотический потенциал был больше, чем активный. В среднем за годы исследований применение АМ на сое увеличивало по сравнению с кон-

тролем размер АСП на 10,0 % и ризоторфина - в 1,8 раза. Препарат Бисолби-Мнкс обеспечивал максимальный уровень АСП, который достигал величины 6308 кг • дн./га. Минеральный азот в половинной норме снижал этот показатель до 662 кг ■ дн./га, в полной - до 0.

Таблица 2 - Динамика массы клубеньков сои и фасоли в зависимости от применения микробиологических препаратов и минеральных удобрений, кг/га, 2004-2007 гг.

Фаза развития Культура Контроль АМ Ризо-торфин Бисолби-Микс М0,5РК И|>0РК

3-й настоящий лист Соя 3,4 3,7 3,7 5,2 0,0 0,0

Фасоль 3,0 3,3 4,3 5,4 0,0 0,0

Цветение, начало образования бобов Соя 37,1 40,4 52,9 63,5 4,0 0,0

Фасоль 26,4 35,6 52,8 65,7 2,8 0,0

Середина налива семян Соя 50,2 54,9 101,1 136,5 21,5 0,0

Фасоль 41,6 64,3 111,0 142,6 22,9 0,0

Полный налив семян Соя 51,5 57,4 108,5 139,9 16,1 0,0

Фасоль 40,1 58,3 103,6 139,2 18,0 0,0

Подобная динамика формирования показателей симбиотической деятельности отмечалась и у фасоли. Нами было установлено положительное действие микробиологических препаратов на показатели ОСП и АСП во все фазы развития фасоли. Действие грибов АМ было менее выраженным по сравнению с ризоторфином. В среднем за 4 года АСП в вариантах с микробиологическими препаратами увеличивался в 1,6-2,3 раза по сравнению с контролем. Внесение половинной нормы азота снижало показатель АСП по сравнению с двойной инокуляцией в 7,1 раза. При полной норме азота АСП снижался до 0.

Критерием оценки работы симбиотического аппарата является обеспеченность растений азотом, фиксированным из воздуха, и полученный за счет него урожай. В среднем за 4 года исследований на контрольном варианте соя фиксировала 33,6 кг/га. Более активно азотфиксация проходила в варианте с моноинокуляцией ризоторфином и двойной инокуляцией препаратом Бисолби-Миксом. На посевах сои было усвоено азота воздуха 55,1 и 72,9 кг/га соответственно. В варианте с внесением Н^РК азотфиксация была самой низкой - 7,8 кг/га

Наши исследования показали, что источниками азота были почва и биологический азот воздуха, причем их доля по вариантам опыта была различной. Так, на контроле в среднем за 4 года источниками питания были почва (68 %) и азот воздуха (32 %) (рис. 1).

1. Контроль, %

2. AM, %

32,0 j

Я почва

Ii воздух

35,0 á

3. Ризоторфин, %

4. Бисопби-Микс, %

В почва

и воздух

49,0

Н Воздух

51,0

5. No,sPK%

6. N10PK, %

51,0

■ почва

н воздух

и минераль-

ный азот

61,0

почва минералъ-

Рисунок 1 - Доля участия источников азота в питании растений сои, %,

2004-2007 гг.

Максимальное участие биологического азота в формировании урожая сои было в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Миксом (49 %), при этом доля почвенного азота снизилась с 68 % (контроль) до 51 %. В варианте No^PK доля биологического азота составила 5 % и почвы - 44 %, а 51 % приходился на минеральный азот удобрений. В среднем за 4 года в контрольном варианте фасоль фиксировала 40,9 кг/га азота воздуха. В вариантах с моно-

инокуляцией АМ и ризоторфином она возросла на 18,2-51,7 кг/га соответственно. В варианте с двойной инокуляцией количество фиксированного азота воздуха по сравнению с контролем увеличилось в 3 раза. Доля биологического азота в общем потреблении изменялась по вариантам опыта. На контроле она в среднем за 4 года составила 23 %, а 77 % приходилось на азот почвы (рис. 2).

1. Контроль, % 2. АМ, %

Ц почва В воздух щ минеральный азот

И почва □ воздух

■ почва

в воздух

■ почва

ш воздух

3. Ризоторфин, %

5. Ы0,5РК%

4. Бисолби-Микс, %

6. ИгоРК, %

почва

воздух

Рисунок 2 - Доля участия источников азота в питании растений фасоли %

2004-2007 гг.

Максимальное участие фиксированного азота воздуха было в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Миксом - 56 %, а при внесении М0 5РК его доля составила всего 7 %.

Влияние микробиологических препаратов на структуру, рост, развитие и фотосинтетическую деятельность посевов сои и фасоли

Микробиологические препараты незначительно изменяли показатели полевой всхожести, сохранности растений сои и фасоли к уборке и их общей выживаемости. Густота стояния растений сои перед уборкой варьировала от 43,2 (контроль) до 43,0 шт./м2, а у фасоли от 45.2 до 46,0 шт./м2. Внесение полной нормы азота снизило полевую всхожесть сои на 3,2, а фасоли - на 2,1 % и общую выживаемость на 2,8-2,3 % соответственно. Густота стояния растений перед уборкой была на 1,7-1,4 шт./м2 меньше, чем на контроле.

Раздельное и совместное использование ризоторфина и арбускуляр-ной микоризы не изменяло по сравнению с контролем сроки наступления уборочной спелости культур. Внесение половинной и полной доз минерального азота на фоне фосфорно-калийных удобрений увеличивало период «посев - полная спелость» у сои на 1-4 дня, у фасоли - на 3-4 дня. Азотные удобрения способствовали формированию вегетативных органов. Количество листьев на растении сои увеличилось на 3,0-5,5, у фасоли - на 2,8-3,6 шт. на 1 растение, количество ветвей соответственно на 0,7-0,7 и 1,1-1,3 шт. на 1 растение.

Применяемые микробиологические препараты не оказали влияния на продолжительность вегетационного периода в годы исследований, поэтому формирование фотосинтетического потенциала растений сои и фасоли определялось только размером листовой поверхности. В среднем за 4 года у сои на контроле он составил 1,11 млн. м2 • дн./га (табл. 3). Двойная инокуляция растений оказала более существенное влияние на формирование ФП по сравнению с раздельным применением биопрепаратов. Использование минерального азота в половинной и полной норме на фоне фосфорно-калийных удобрений увеличивало фотосинтетический потенциал в 1,4-1,5 раза.

Абсолютные показатели фотосинтетического потенциала у фасоли были ниже, чем у сои, что связано с продолжительностью вегетационного периода. Кроме того, была отмечена более высокая эффективность двойной инокуляции по сравнению с раздельным применением биопрепаратов. Увеличение ФП от применения минерального азота на фоне фосфорно-калийных удобрений было в 1,2-1,3 раза.

Максимальное количество сухого вещества обе культуры образовывали в фазу полного налива семян. Наблюдается корреляция этого показателя с уровнем обеспеченности симбиотическим и минеральным азотом. Так, улучшение азотного питания у сои за счет симбиотической фиксации в варианте с арбускулярной микоризой способствовало увеличению выхода АСВ с

4,57 на контроле до 4,93, в варианте с ризоторфином - до 5,46, совместном их применении - до 6,55 т/га.

Таблица 3 - Влияние микробиологических препаратов и минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов сои и фасоли, 2004—2007 гг.

Вариант Культура Максимальная площадь листьев. тыс. м'/га ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 сут. АСВ, т/га

Контроль Соя 19,8 U1 4,29 4,57

Фасоль 24,8 1,05 5,57 5,86

АМ Соя 24.5 1,19 4,32 4,93

Фасоль 25,5 1,10 5.93 6,28

Ризоторфнн Соя 25,9 1.27 4,43 5,46

Фасоль 26,7 1,14 5,97 6,60

Бисолби-Микс Соя 29,0 1,44 4,57 6,55

Фасоль 28,5 1,20 6,10 7,02

N0,5PK Соя 39,0 1,54 4,54 6,98

Фасоль 37,7 1,26 6,11 7,24

N,,oPK Соя 41,6 1,67 4,41 7,45

Фасоль 44,4 1,40 6,20 8,02

Подобная тенденция отмечалась и у фасоли. Максимальное количество АСВ у сои в опыте было получено при внесении полной нормы минерального азота - 7,45 т/га. При половинной норме оно было на 0,47 т/га меньше. Сбор сухого вещества у фасоли в варианте с полной нормой азота составил 8,02 т/га и с половинной - 7,24 т/га.

Инокуляция биопрепаратами способствовала повышению чистой продуктивности фотосинтеза. У сои увеличение этого показателя составило 0,03-0,25, у фасоли - 0,36-0,53 г/м2 • сутки. Полная норма азота на фосфор-но-калийном фоне снижала ЧПФ по сравнению с половинной у сои на 0,13 и у фасоли - на 0,09 г/м2 • сутки.

Влияние микробиологических препаратов и минеральных

удобрений на урожайность и качество семян сои и фасоли

Семенная продуктивность растений зависит от числа бобов и семян на одном растении, массы 1000 штук и других показателей. Среди микробиологических препаратов самым действенным оказался Бисолби-Микс. В этом варианте на 1 растение было сформировано 15,3 шт. бобов и 35,6 шт. семян. Масса семян с растения была на 1,71 г больше, чем в контрольном варианте, а биологическая урожайность - на 0,73 т/га. При этом показатели структуры урожая лишь незначительно уступали варианту с внесением половинной нормы азота.

Полная норма азота увеличила число семян и бобов с растения до 40,4 и 16,6 шт. соответственно. Масса семян с растения возросла на 2,37 г по от-

ношению к контролю и была на 0,66 г больше, чем в варианте с применением Бисолби-Мике. Биологическая урожайность была самой большой среди изучаемых вариантов и составила 2,27 т/га.

Уровень симбиотической азотфиксации положительно отразился на формирование генеративных органов и семенной продуктивности фасоли. Инокуляция препаратом Бисолби-Микс привела к повышению всех показателей. Число семян с растения увеличилось на 5,9 шт., семян в бобе на 0,2 шт., масса семян с растения на 1,18 г. Биологическая урожайность составила 3,37 т/га, что на 0,58 т/га больше, чем на контроле.

В варианте с полной нормой азота было сформировано максимальное число бобов и семян на растении - 10,5 и 44,2 шт. соответственно. Масса семян с растения была самой высокой -8,89 г, а масса 1000 штук возросла на 6,0 г. Биологическая урожайность семян фасоли в этом варианте составила 3,91 т/га и была на 1,12 т/га больше абсолютного контроля. Величина биологического урожая сои и фасоли коррелировала с хозяйственным. Улучшение условий азотного питания в варианте с ризоторфином способствовало росту урожайности сои до 1,49 т/га. Превышение к контролю составила 25,2 % (рис.3).

варианты опыта

Рисунок 3 - Влияние микробиологических препаратов и минеральных удобрений на урожайность сои и фасоли, т/га, 2004-2007 гг.

В варианте с двойной инокуляцией доля симбиотического фиксированного азота воздуха составила 49 %, а сбор семян с 1 га посева сои увеличился в 1,6 раза. Урожайность семян в варианте 1Мо)5РК был на уровне двойной инокуляции препаратом Бисолби-Микс, а в варианте Ы^РК он был равен

2,17 т/га, что в 1,8 раза больше, чем на контроле и на 1,1 раза выше, чем в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Микс.

Урожайность семян фасоли по вариантам и годам полевого опыта также зависела от уровня обеспеченности симбиотическим и минеральным азотом.

Инокуляция эффективным штаммом ризобий способствовала усилению симбиотической деятельности фасоли. Доля биологического азота в формировании урожая возросла до 48 %, а урожайность составила 3,01 т/га. В варианте с двойной инокуляцией грибами арбускулярной микоризы и ри-зобиями доля азота воздуха в питании фасоли была самой высокой - 56 %. Урожайность семян в этом варианте получена на уровне Ко.зРК и составила 3,23 т/га. При внесении полной нормы минерального азота сбор семян фасоли с 1 га был в 1,4 раза больше контроля.

Содержание белка в семенах сои зависит не только от генотипа сорта, условий выращивания, но и от азотфиксирующей симбиотической системы и обеспеченности растений азотом. В среднем за 4 года на контрольном варианте оно составило 39,3 %. При проведении обработки сои одним ризотор-фином содержание белка возросло на 1,4 %, а в варианте с двойной инокуляцией белковость семян составила 41,8 %, что на 2,5 % выше, чем в варианте абсолютного контроля. Полная норма минерального азота на фоне внесения расчетных доз фосфора и калия повысила содержание белка в семенах сои на 3,9 %. Между содержанием белка и жира существует отрицательная корреляция. В среднем за годы исследований масличность семян сои в контрольном варианте составила 18,0 %. В вариантах с инокуляцией содержание жира было на 0,3-0,7 % ниже. Масличность семян сои в варианте двойной инокуляции и Г^РК была на одном уровне, а при внесении полной дозы минерального азота она была минимальной - 16,7 %.

Главным критерием продуктивности сои является сбор белка и жира с единицы площади. Максимальный сбор белка с семенами был в условиях 2004 года, а минимальный - в 2006 году. В варианте абсолютного контроля в среднем за 4 года суммарный сбор белка и жира семенами сои составил 682 кг/га. Применение в качестве инокулянта ризоторфина увеличило суммарный выход белка и жира по сравнению с абсолютным контролем на 27,1, а с вариантом АМ - на 20,9 %. Препарат двойного действия Бисолби-Микс существенно повлиял на повышение качества семян и суммарный сбор жира и белка посевами сои. Он в этом варианте составил 1141 кг/га, то есть был в 1,7 раза выше, чем в варианте абсолютного контроля.

Фракционный состав - один из важнейших показателей качества белкового комплекса. Соотношение альбуминов, глобулинов и глютелинов в суммарном белке предопределяет пищевые и кормовые достоинства культуры. Увеличение доли легкорастворимых фракций белка способствует улучшению переваримости и усвояемости других продуктов питания.

В среднем за 4 года содержание белкового азота на контроле составило 6,30 %. Содержание альбуминов в составе белка было 80,6 %, легкорас-

творимых глобулинов - 4,3 %. Суммарное содержание легкорастворимой фракции белка в семенах сои составило 84,9 %, а глютелинов - 9,7 %. При использовании в качестве инокулянта микробиологического препарата ризо-торфин содержание альбуминов повысилось на 2,4 %, а глютелинов снизилось на 2,5 %. Фракционный состав белка семян сои при инокуляции Бисол-би-Миксом был на уровне варианта с ризоторфином. Азотные удобрения в полной норме уменьшили долю альбуминов на 2,6 %, а содержание глютелинов возросло на 1,1 %. Нерастворимый осадок был также на 0,9 % больше. Максимальная белковость семян фасоли по всем вариантам опыта была в 2004 году, а самое низкое содержание - в 2006 году, но эти различия были незначительные. В среднем за 4 года полевых опытов белковость семян в контрольном варианте составила 24,3 %, при инокуляции препаратом двойного действия Бисолби-Микс она возросла на 1,8 % и была 26,1 %. Полная норма минерального азота не только повысила урожайность фасоли, но и улучшила качество семян. Содержание белка в них на этом варианте было самым высоким - 27,2 %, что на 2,9 % больше контроля.

Продуктивность посевов фасоли определяется сбором белка с единицы площади. Инокуляция ее микробиологическими препаратами увеличила этот показатель, причем действие биопрепаратов по-разному отразилась на белковой продуктивности фасоли. Максимальный сбор белка с 1 га посевов фасоли во все годы опытов был получен в варианте с инокуляцией препаратом Бисолби-Микс ( 604 до 999 кг/га). Варианты N0>5PK и Бисолби-Микс по сбору белка по годам опыта были практически на одном уровне. При использовании N, 0РК он составил 1031 кг/га, т.е. он был в 1,6 раза больше, чем на контроле.

Фракционный состав белка фасоли мало изменялся по годам опыта. В большей степени эти изменения заметны по вариантам опыта. Наши исследования показали, что содержание альбуминов возрастало при лучшей обеспеченности биологическим азотом. Инокуляция фасоли препаратами клубеньковых бактерий обеспечила повышение доли альбуминов с 64,9 % (контроль) до 66,5 %. При этом доля глобулинов оставалась на прежнем уровне, а глютелинов - снизилась с 9,8 % до 8,8 %. Сумма легкорастворимой фракции возросла с 81,3 % до 82,9 %. В варианте с двойной инокуляцией доля альбуминов была самая высокая в опыте - 67,6 %, чт;о на 2,7 % больше, чем на контроле. Содержание глобулинов оставалось на уровне контроля, а глютелинов снизилось на 1,6 %. Этот вариант по качеству белка превосходил варианты с внесением минеральных удобрений.

Экономическая и энергетическая эффективность применения микробиологических препаратов и минеральных удобрений на сое и

фасоли

Наши расчеты по вариантам опыта показали, что выращивание сои экономически выгодно. В контрольном варианте, при урожайности 1,19 т/га,

рентабельность производства составила 28,6%, а чистый доход с 1 га посева -2,12 тыс. руб. (табл. 4).

Таблица 4 -Экономическая эффективность применения инокуляции микробиологическими препаратами и минеральных удобрений на посевах сои (числитель) и фасоли (знаменатель), 2004-2007 гг.

Вариант Себестоимость 1т семян, тыс. руб. Чистый доход, тыс. руб./га Рентабельность, %

Контроль 6.22 5,09 2,12 13,11 28,6 96,5

АМ 6,65 5,24 1,69 13,61 20,3 90,8

Ризоторфин 5.30 4,71 4,02 15,93 50,9 112,4

Бнсолби-Микс 4,56 4,65 6,63 17,27 75,3 114,9

No,5PK 6,76 5,55 2,44 14,70 18,3 80,3

N,,oPK 7.00 5,53 2.17 16,95 14.3 80,9

Самые высокие экономические показатели были в варианте с двойной инокуляцией препаратом Бисолби-Микс. Себестоимость I т семян в опыте была самая низкая - 4,56 тыс. руб., уровень чистого дохода был в 3,1 раза выше контроля. Рентабельность производства была самая высокая и составила 75,3 %. При внесении полной нормы азота чистый доход был на уровне контроля, а рентабельность производства снизилась в 2 раза.

Фасоль в опытах по урожайности превосходила сою, поэтому экономические показатели были выше по всем вариантам опыта. В контрольном варианте чистый доход с 1га посевов составил 13,11 тыс. руб., а рентабельность производства - 96,5 %. Анализ экономической эффективности применения микробиологических препаратов на фасоли показал, что более высокие экономические параметры были получены при двойной инокуляции. В этом варианте себестоимость 1 т семян была самая низкая в опыте - 4,65 тыс. руб., а рентабельность производства самая высокая - 114,9 %. Применение минеральных удобрений под фасоль экономически выгодно, но при этом уровень рентабельности был ниже контрольного варианта, а себестоимость семян повысилась на 0,44 - 0,46 тыс. руб., но чистый доход был выше на 1,59 - 3,84 тыс. руб.

Самые высокие энергетические показатели эффективности применения микробиологических препаратов на сое были отмечены в варианте с двойной инокуляцией препаратом Бисолби-Миксом. Чистый энергетический доход в этом варианте был самый большой в опыте - 29,82 ГДж/га, а энергетическая себестоимость семян самая низкая - 7,32 ГДж/т. Коэффициент энергетической эффективности составил 2,11 против 1,39 на контроле, а ко-

эффициент биоэнергетической эффективности был на 0,72 выше контроля (табл. 5).

Таблица 5 - Энергетическая эффективность применения инокуляции микробиологическими препаратами и минеральных удобрений на посевах сои (числитель) и фасоли (знаменатель), 2004-2007 гг.

Вариант Чистый энергетический доход, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности Биоэнергетический коэффициент посева Энергетическая себестоимость семян, ГДж/т

Контроль 15,76 37,25 1.39 2,32 2.39 3,31 9.51 6,02

AM 16,51 40,00 1,38 2,34 2.38 3,34 9,56 5,99

Ризоторфин 21,27 42,32 1.68 2,38 2.68 3,38 8.50 5,91

Бисолби- 29.82 2,11 3,11 7,32

Микс 45,87 2,46 3,46 5,77

No,5PK 23,35 41,14 1.08 1,66 2.08 2,66 10,92 7,50

N1i0PK 24,48 46,98 0.98 1,62 1.98 2,62 11,49 7,63

У фасоли более высокие энергетические показатели были также в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Миксом. Чистый энергетический доход с I га посева составил 45,87 ГДж/га, что на 8,62 ГДж/га больше, чем на контроле. Энергетическая себестоимость 1 т семян фасоли была самая низкая - 5,77 ГДж/т, а коэффициент энергетической и биоэнергетической эффективности - самые высокие в опыте. Они составили соответственно 2,46 и 3,46.

Применение половинной и полной нормы азота на фоне фосфорно-калийных удобрений энергетически менее выгодно, чем использование микробиологических препаратов. Энергетическая себестоимость семян в вариантах К0_5РК и М|0РК была самая высокая (7,50 и 7,63 ГДж/т), а коэффициенты энергетической и биоэнергетической эффективности самые низкие в опыте. Они составили соответственно 1,66-1,62 и 2,66-2,62.

Внесение половинной и полной нормы азота существенно повышали совокупные затраты энергии на производство сои в этих вариантах, однако выход чистой энергии с урожаем были на 7,59-8,72 ГДж/га выше контроля. Энергетические коэффициенты в этих вариантах (1,08-0,98) были ниже, чем на контроле, энергетическая себестоимость семян самая высокая в опыте -10,92-11,49 ГДж/т.

Применение микробиологических препаратов под фасоль также энергетически выгодно. Все энергетические показатели в вариантах с инокуляцией были выше, чем на контроле и превосходили варианты с минеральными удобрениями.

ВЫВОДЫ

1. Инокуляция растений сои и фасоли азотфиксирующими и фос-фатмобилизирующими микроорганизмами Бисолби-Микс была более эффективной, чем каждым препаратом раздельно. В среднем за 4 года полевых опытов число активных клубеньков в фазу полного налива семян сои составило 3,09 млн. шт./ га, а на посевах фасоли - 2,22 млн. шт./ га, что в 2,0-1,7 раза соответственно больше, чем на контроле. Их нодуляция достигла 82 %. Масса активных клубеньков на посевах сои возросла в 2,7 и на фасоли в 3,4 раза, а АСП был на 3712-4706 кг дн./га соответственно выше.

2. Применение микробиологического препарата Бисолби-Микс увеличило общее потребление азота растениями сои на 43,3 кг/га по сравнению с контролем, а доля биологического азота возросла до 49 %. На посевах фасоли эти показатели составили соответственно 41,5 кг/га и 56 %. Внесение полной нормы азота на фоне фосфорно-калийных удобрений снизило ноду-ляцию сои и фасоли до 5-6 %, активные клубеньки отсутствовали. Формирование урожая шло за счет азота почвы и минеральных удобрений.

3. Микробиологические препараты незначительно изменяли показатели полевой всхожести, сохранности растений сои и фасоли к уборке и их общей выживаемости. Густота стояния растений сои перед уборкой варьировала от 43,2 (контроль) до 43,0 шт./м2, а у фасоли от 45,2 до 46,0 шт./м2. Внесение полной нормы азота снизило полевую всхожесть сои на 3,2, а фасоли -на 2,1 % и общую выживаемость на 2,8-2,3 % соответственно. Густота стояния перед уборкой была на 1,7-1,4 шт./м2 меньше, чем на контроле.

4. Максимальная площадь листьев формировалась на посевах сои и фасоли в фазу середины налива семян. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом увеличила площадь листьев сои на 10,2, а фасоли - на 4,0 тыс. м2/га по сравнению с контролем, а ФП соответственно на 0,33-0,15 млн. м2-дн./га, что выше, чем в варианте с моноинокуляцией АМ и ризоторфином. Азотные удобрения способствовали нарастанию площади листьев на сое до 37,7-44,4 тыс. м2/га, а фасоли - до 39,0-41,6 тыс. м2/га и формированию максимального фотосинтетического потенциала. Чистая продуктивность фотосинтеза сои и фасоли при двойной инокуляции была на у ровне или незначительно превышала варианты с азотными удобрениями.

5. Уровень биологической урожайности зависел от обеспеченности растений сои и фасоли симбиотическим и минеральным азотом. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом по своему действию не уступала варианту 1Мо,5РК. Внесение полной нормы удобрений сопровождалось увеличением урожайности сои на 0,23, фасоли - 0,54 т/га. Рост биологической урожайности в вариантах с микробиологическими препаратами и удобрениями происходил за счет увеличения числа бобов, семян и их массы с растения.

азотфиксирующими и фосфатмобилизующими микроорганизмами Бисолби-Микс повысила урожайность сои на 62,2 %, а фасоли - на 21,0 %. Сбор семян обеих культур в варианте Н,5РК. был на уровне варианта с Бисолби-Микс, а при внесении полной нормы азота возрос соответственно на 12,4 и 17,3%.

7. Содержание белка в семенах сои при моноинокуляции микробиологическими препаратами по отношению к контролю возросло на 0,4-1,4 %, жира снизилось на 0,3-0,5 %, а суммарный сбор их с 1 га посевов соответственно повысился на 35 и 185 кг. Содержание белка в семенах сои в варианте с Бисолби-Миксом было на уровне варианта No,sPK и составило 41,8 %, что на 2,5 % больше, чем на контроле, а жира - снизилось на 0,7 %. Суммарный же сбор белка и жира достиг 1141 кг/га, что в 1,7 раза больше, чем на контроле, но он был на 23 и 158 кг/га меньше, чем в вариантах с половинной и полной нормой азота.

8. Совместная инокуляция фасоли грибами АМ и ризоторфином повысила содержание белка в семенах на 1,8 %, а сбор его - на 194 кг/га. В варианте No^PK содержание белка и его выход с 1 га посева был на уровне варианта с Бисолби-Миксом, а при внесении полной нормы азота эти показатели возросли соответственно на 1,1 % и 188 кг/га.

9. Микробиологические препараты ризоторфин и Бисолби-Микс повысили содержание легкорастворимых фракций белков семян сои и фасоли за счет альбуминов до 83,1-67,6 % соответственно. При внесении Ni_0PK их доля снизилась на 3,1-7,6 %, а глютелины возросли на 2,7-3,7 %.

10. Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что наиболее высокие показатели сои и фасоли были в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Микс. Чистый доход у сои возрос в 3,1 и у фасоли - в 1,3 раза, рентабельность производства повысилась соответственно на 46,718,4 %.Чистый энергетический доход у сои составил 29,82 и у фасоли - 42,32 ГДж/га. Энергетическая себестоимость семян снизилась соответственно на 2,19 и 0,25 ГДж/т. Применение минеральных удобрений приводило к увеличению себестоимости семян, снижению рентабельности производства и повышению энергетических затрат при возделывании сои в 1,9-2,2 и фасоли - в 1,5-1,8 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения устойчивых урожаев сои на уровне 2 и фасоли - 3 т/га в условиях Центральной лесостепи России рекомендуется включить в технологию возделывания предпосевное внесение микробиологического препарата Бисолби-Микс на основе азотфиксирующих и фосфагмобилизирующих микроорганизмов из расчета 300 кг/га. Это не требует высоких затрат, позволяет повысить симбиотическую азотфиксацию, что является актуально в экологически ориентированном сельскохозяйственном производстве.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

Статьи в реферируемых изданиях, утвержденных ВАК

1. Парахин, Н.В. Урожайность и симбиотическая активность сои при moho- и двойной инокуляции ризоторфином и гломусом / Н.В. Парахин,

B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Аграрная наука. - 2008. - №5. -

C. 15-17 (соискатель 70%).

2. Парахин, Н.В. Влияние двойной инокуляции на симбиоз, азотфикса-цию, продуктивность и качество сои / Н.В. Парахин, B.C. Осина,

A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - №3 (12). - С.2-4 (соискатель 80%).

3. Парахин, Н.В. Роль биопрепаратов в повышении симбиоза и продуктивности фасоли / Н.В. Парахин, Т.С. Наумкина, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - №4 (13). - С.2-4 (соискатель 70%).

В других изданиях

4. Осина, B.C. Влияние инокуляции растений биопрепаратами на формирование симбиотического, фотосинтетического аппарата и урожайность сои / B.C. Осина, A.A. Осин // «Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа»: Сб. матер, науч-иракт. конф. - Воронеж. -2006. - С. 36-39 (соискатель 80%).

5. Осина, B.C. Влияние удобрений и ризоторфина на биологическую азотфиксацию, продуктивность и качество семян гороха и сои /

B.C. Осина, A.A. Осин, Д.В. Наумкин // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных культур в современных условиях, ч.П. - ОрелГАУ. - 2006. - С.318-323 (соискатель 70%).

6. Осина, B.C. Биологическая азотфиксация фасоли с моно- и двойной инокуляцией биопрепаратами / B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сб. матер, науч-практ. конф. - Орел ГАУ. -2008. - С.546-549 (соискатель 80%).

7. Осина, B.C. Влияние двойной инокуляции на элементы структуры урожая сои / B.C. Осина, A.A. Осин, Л.А. Воронина, A.A. Осин // Актуальные направления развития сельскохозяйственной науки: Сб. матер, науч-практ. конф. молодых ученых, аспирантов, студентов. -Орел ГАУ. - 2008. - С. 104-106 (соискатель 80%).

8. Осина, B.C. Симбиотическая активность и продуктивность сои при двойной инокуляции семян / B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Фи-тосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем: Сб. международной науч-практ. конф. - Орел. - 2008. -С.39-42 (соискатель 70%).

9. Парахин, Н.В. Продуктивность и симбиотическая активность сои при использовании ризоторфина и микоризы / Н.В. Парахин, Т.С. Наумки-

на, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Кормопроизводство в условиях 21 века: проблемы и пути их решения: материалы международной на-уч-практ. конф. - Орел. - 2009. - С.250-254 (соискатель 70%).

10.Осина, B.C. Двойная инокуляция и ее влияние на продуктивность сои / B.C. Осина, A.A. Осин, Л.И. Серегин, A.A. Осин // Роль молодых ученых, аспирантов и студентов: матер, науч-практ. конф. молодых ученых, аспирантов, студентов. - Орел. - 2009. - С. 144-147 (соискатель 70%).

П.Парахин, Н.В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов при моно- и двойной инокуляции биопрепаратами / Н.В. Пара-хин, Т.С. Наумкина, A.A. Осин, B.C. Осина // Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений: Сб. международной науч-практ. конф. - Орел. - 2009. - С. 315-318 (соискатель 70%).

Подписано в печать 2.11.2009г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1. Заказ 140. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательстве Орел ГАУ, 2009, Орел, Бульвар Победы, 19

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Осин, Алексей Александрович

Введение.

Глава 1. Биологическая азотфиксация и проблема растительного белка (обзор литературы).

1.1 Фактические объемы биологической азотфиксации и проблема растительного белка в России и мире.

1.2 Бобово-ризобиальный симбиоз.

1.2.1 Инфекционный процесс бобовых культур.

1.2.2 Условия бобово-ризобиального симбиоза бобовых культур.

1.3 Арбускулярно-микоризный симбиоз.

1.4 Арбускулярно-микоризный и бобово-ризобиальный симбиозы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России"

Отечественное земледелие, функционирующее в условиях резкого сокращения внесения минеральных удобрений, весьма нуждается в использовании альтернативных агротехнологий, позволяющих получить дополнительные источники минерального питания растений. Это может быть достигнуто в результате применения микробиологических препаратов.

При этом предпочтение должно отдаваться препаратам, способным влиять на эффективность симбиоза, вызывать видимые изменения в росте и развитии растений и улучшать использование других макроэлементов (Борисов и др., 2004; Тихонович, 2005; Чеботарь и др., 2007). Использование новых форм микробиологических препаратов на основе штаммов ризобий и микоризных грибов позволяет существенно снизить затраты на применение минеральных удобрений, что удешевляет производство семян сои и фасоли и повысит их качество.

В связи с вышеизложенным, исследования, связанные с поиском путей повышения эффективности симбиотических систем сои и фасоли для экологизированного земледелия, являются актуальными.

Решению этих вопросов посвящена диссертационная работа, выполненная в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" на 2004—2007 годы.

В задачи исследований входило:

- определить их влияние на структуру посевов;

- выявить влияние моно- и двойной инокуляции на рост, развитие, формирование симбиотической системы, накопление абсолютно сухого вещества и чистую продуктивность сои и фасоли;

- дать оценку эффективности симбиотических систем сои и фасоли при их моно- и двойной инокуляции грибами арбускулярной микоризы и ризобием;

Научная новизна. Впервые в условиях Центральной лесостепи России на основе комплексного подхода всесторонне изучено применение моно- и двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, обеспечивающими повышение эффективности симбиотических систем сои и фасоли, урожайности и качества семян, а также снижение стоимостных и энергетических затрат на производство экологически безопасной продукции зерновых бобовых культур.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- применение моно- и двойной инокуляции новыми микробиологическими препаратами, грибами арбускулярной микоризы и

Бисолби-Микс способствует повышению нодуляции, увеличению численности и массы клубеньков на растениях сои и фасоли;

- предпосевное внесение инокулянтов улучшает рост, развитие растений, размер ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую активность; микробиологические препараты обеспечивают повышение симбиотической фиксации азота воздуха и его доли в формировании урожая и качестве семян сои и фасоли.

Методика исследований заключается в использовании полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования и обработки экспериментальных данных методами математической статистики.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате четырехлетних опытов, достаточным объемом расчетов, достоверностью экспериментального материала и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов, студентов в г. Орле (2008-2009 гг.), научно-производственной конференции "Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа" в г. Воронеже (2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Регулирование продукционного процесса сельскохозяйственных растений" в г. Орле (2006 г.), научно-практической конференции "Повышении устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях" в г. Орле (2008 г.), международных научно-практических конференциях "Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем", "Кормопроизводство в условиях 21 века: проблемы и пути их решения" и "Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений" в г. Орле (2008-2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе в рекомендованных изданиях ВАК Минобразования РФ - 3.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Осин, Алексей Александрович

выводы

1. Инокуляция растений сои и фасоли азотфиксирующими и фосфатмобилизирующими микроорганизмами Бисолби-Микс была более эффективной, чем каждым препаратом раздельно. В среднем за 4 года полевых опытов число активных клубеньков в фазу полного налива семян сои составило 3,09 млн. шт./ га, а на посевах фасоли — 2,22 млн. шт./ га, что в 2,0—1,7 раза соответственно больше, чем на контроле. Их нодуляция достигла 82 %. Масса активных клубеньков на посевах сои возросла в 2,7 и на фасоли в 3,4 раза, а АСП был на 3712-4706 кг дн./га соответственно выше.

2. Применение микробиологического препарата Бисолби-Микс увеличило общее потребление азота растениями сои на 43,3 кг/га по сравнению с контролем, а доля биологического азота возросла до 49 %. На посевах фасоли эти показатели составили соответственно 41,5 кг/га и 56 %. Внесение полной нормы азота на фоне фосфорно-калийных удобрений снизило нодуляцию сои и фасоли до 5-6 %, активные клубеньки отсутствовали. Формирование урожая шло за счет азота почвы и минеральных удобрений.

3. Микробиологические препараты незначительно изменяли показатели полевой всхожести, сохранности растений сои и фасоли к уборке и их общей выживаемости. Густота стояния растений сои перед уборкой варьировала от 43,2 (контроль) до 43,0 шт./м2, а у фасоли от 45,2 до 46,0 пгг./м2. Внесение полной нормы азота снизило полевую всхожесть сои на 3,2, а фасоли - на 2,1 % и общую выживаемость на 2,8-2,3 % соответственно. Густота стояния перед уборкой была на 1,7-1,4 шт./м2 меньше, чем на контроле.

4. Максимальная площадь листьев формировалась на посевах сои и фасоли в фазу середины налива семян. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом увеличила площадь листьев сои на 10,2, а фасоли — на 4,0 тыс. м2/га по сравнению с контролем, а ФП соответственно на 0,33-0,15 млн. м2-дн./га, что выше, чем в варианте с моноинокуляцией АМ и ризоторфином. Азотные удобрения способствовали нарастанию площади листьев на сое до 37,7-44,4 тыс. м2/га, а фасоли — до 39,0-41,6 тыс. м2/га и формированию максимального фотосинтетического потенциала. Чистая продуктивность фотосинтеза сои и фасоли при двойной инокуляции была на уровне или незначительно превышала варианты с азотными удобрениями.

5. Уровень биологической урожайности зависел от обеспеченности растений сои и фасоли симбиотическим и минеральным азотом. Двойная инокуляция Бисолби-Миксом по своему действию не уступала варианту No^PK. Внесение полной нормы удобрений сопровождалось увеличением урожайности сои на 0,23, фасоли — 0,54 т/га. Рост биологической урожайности в вариантах с микробиологическими препаратами и удобрениями происходил за счет увеличения числа бобов, семян и их массы с растения.

6. Урожайность сои на контроле составила в среднем за 4 года 1,19 т/га, фасоли - 2,67 т/га. Моноинокуляция АМ и ризоторфином увеличила ее у сои на 0,06-0,30 т/га, и у фасоли - на 0,19-0,34 т/га. Двойная инокуляция азотфиксирующими и фосфатмобилизующими микроорганизмами Бисолби-Микс повысила урожайность сои на 62,2 %, а фасоли - на 21,0 %. Сбор семян обеих культур в варианте No^PK был на уровне варианта с Бисолби-Микс, а при внесении полной нормы азота возрос соответственно на 12,4 и 17,3%.

7. Содержание белка в семенах сои при моноинокуляции микробиологическими препаратами по отношению к контролю возросло на 0,4-1,4 %, жира снизилось на 0,3-0,5 %, а суммарный сбор их с 1 га посевов соответственно повысился на 35 и 185 кг. Содержание белка в семенах сои в варианте с Бисолби-Миксом было на уровне варианта No^PK и составило 41,8 %, что на 2,5 % больше, чем на контроле, а жира - снизилось на 0,7 %. Суммарный же сбор белка и жира достиг 1141 кг/га, что в 1,7 раза больше, чем на контроле, но он был на 23 и 158 кг/га меньше, чем в вариантах с половинной и полной нормой азота.

9. Микробиологические препараты ризоторфин и Бисолби-Микс повысили содержание легкорастворимых фракций белков семян сои и фасоли за счет альбуминов до 83,1—67,6 % соответственно. При внесении N^oPK их доля снизилась на 3,1—7,6 %, а глютелины возросли на 2,7—3,7 %.

10. Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что наиболее высокие показатели сои и фасоли были в варианте с двойной инокуляцией Бисолби-Микс. Чистый доход у сои возрос в 3,1 и у фасоли — в 1,3 раза, рентабельность производства повысилась соответственно на 46,7— 18,4 %.Чистый энергетический доход у сои составил 29,82 и у фасоли — 42,32 ГДж/га. Энергетическая себестоимость семян снизилась соответственно на 2,19 и 0,25 ГДж/т. Применение минеральных удобрений приводило к увеличению себестоимости семян, снижению рентабельности производства и повышению энергетических затрат при возделывании сои в 1,9-2,2 и фасоли - в 1,5-1,8 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения устойчивых урожаев сои на уровне 2 и фасоли — 3 т/га в условиях Центральной лесостепи России рекомендуется включить в технологию возделывания предпосевное внесение микробиологического препарата Бисолби-Микс на основе азотфиксирующих и фосфатмобилизирующих микроорганизмов из расчета 300 кг/га. Это не требует высоких затрат, позволяет повысить симбиотическую азотфиксацию, что является актуально в экологически ориентированном сельскохозяйственном производстве.

Заключение

Анализ литературных источников показывает, что продуктивность фитоценоза определяется количеством доступного азота.

Запасы почвенного азота ограничены, а повышение урожайности за счет минерального азота в современных условиях становится невозможным и экологически опасным. Дополнительным источником минерального питания может быть азот биологический.

Усиление симбиотической деятельности бобовых культур приобретает все большую значимость. Большую роль для экологически ориентированного производства приобретают бобово-ризобиальный и арбукскулярно-микориз-ный симбиозы, которые позволяют сохранять почвенное плодородие и поддерживать многообразие растительных сообществ. Но до сих пор они не отработаны в полной мере и не апробировано их взаимодействие на посевах сои и фасоли для каждой природно-экономической зоны.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2004—2007 годы на кафедре растениеводства Орел ГАУ на опытном поле лаборатории генетики и биотехнологии Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур (ГНУ ВНИИЗБК) в условиях Центральной лесостепи Российской Федерации.

2.1 условия проведения исследований

Орловская область расположена в северо-западной части Центрального Черноземья, ее площадь составляет 24,7 тыс. км2. Она занимает северный и западный склоны Среднерусской возвышенности. Протяжённость с запада на восток свыше 200 км, с севера на юг — 150 км. Рельеф области представляет собой сильно волнистую равнину, изрезанную глубокими долинами рек, оврагами и балками.

Климат территории умеренно-континентальный с достаточным количеством тепла и влаги, однако, с неравномерным распределением осадков.

Летом в области преобладают ветры южного, юго-западного, западного и юго-восточного направлений, а зимой — южного, юго-западного, западного и восточного. Западные и юго-западные ветры сопровождаются осадками. Восточные и особенно юго-восточные ветры, сухие, знойные, как правило, вызывают явления засухи. Они имеют большую повторяемость в период вегетации растений.

Среднегодовая температура воздуха в области - +4,9 °С. Абсолютный максимум - +37 °С. Абсолютный минимум —38 °С. Средняя температура воздуха наиболее тёплого месяца июля - составляет 17,9-19,6 °С, а наиболее холодного месяца - января - -9,0-10,5 °С.

Орловская область относится к полосе произрастания среднеранних и среднеспелых культур. Период со среднесуточными температурами выше

10 °С начинается в начале мая и заканчивается в середине октября. Продолжительность его в среднем составляет 141 день. Сумма положительных температур больше 10 °С — 2200-2300. За период с температурой больше 10 °С в среднем выпадает 300 мм осадков. Гидротермический коэффициент равен 1,2-1,3, что является показателем достаточной влагообеспеченности растений в вегетационный период. За год выпадает 570-580 мм осадков, в дождливые годы их количество возрастает до 790 мм, а в засушливые — уменьшается до 360 мм. При этом наибольшее их количество выпадает в июле (в среднем 98 мм), а на вегетационный период приходится около 40-50 % от их общего количества.

Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур характеризуется запасом продуктивной влаги в почве. Наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое (200-225 мм) имеют суглинистые почвы севера Орловской области в начале вегетации растений. Наименьшие запасы влаги (100-125 мм) содержат песчаные почвы. В целом влагообеспеченность культур составляет 60-90 % оптимальной.

К неблагоприятным метеорологическим явлениям, наносящим значительный ущерб сельскохозяйственным культурам, относятся заморозки, засухи, суховеи.

Весенне-летние засухи и суховеи различной интенсивности повторяются здесь 1 раз в 3—4 года, а иногда следуют 2 года подряд. Отрицательное действие этих погодных явлений компенсируется наличием запасов влаги в почве.

Установление среднесуточной температуры воздуха выше 0 °С считается началом весны. Такая температура воздуха в Орловской области бывает уже в третьей декаде марта. Заморозки после 8 июня в области обычно не наблюдаются.

Лето в Орловской области начинается с установлением среднесуточных температур воздуха +12,5 °С. Летние месяцы - июнь, июль и август характеризуются тёплой погодой, дождями грозового характера, возможны ливни, сопровождающиеся выпадением града. В начале лета часто наблюдается засушливая погода, иногда с суховеями.

Таким образом, климатические условия Орловской области в целом благоприятны для возделывания многих сельскохозяйственных культур, в том числе сои и фасоли.

Орловская область расположена в лесостепной зоне и представляет собой зону переходных почв от дерново-подзолистых к чернозёмам. По комплексу природных факторов (рельеф, климат, почвенный покров) на территории области выделено три агропочвенных района: западный, центральный и юго-восточный.

Полевые опыты закладывались в севообороте лаборатории генетики и биотехнологии ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Институт находится в Орловском районе Орловской области и относится к центральной зоне с преобладанием серых лесных, темно-серых лесных почв и оподзоленных чернозёмов.

Почвы опытных участков темно-серые лесные, средней окультуренности. Микрорельеф участка выровненный. По основным физико-химическим показателям данные почвы пригодны под все районированные в области сельскохозяйственные культуры и являются типичными для данной природно-экономической зоны.

Пахотный и метровый слои почвы характеризуются высокой водоудерживающей способностью (118 и 345 мм, соответственно). Возможные запасы доступной растениям влаги в слое 0—30 см — 88, а в метровом - 262 мм. Максимальная гигроскопическая влажность - 6,8—7,5 % от массы почвы, влажность устойчивого завядания — 9,6-13,3 %.

Характеристика почвы на участке проведения опыта приведена в таблице 1.

Тип почвы Гранулометрический состав Гумус, % Подвижный фосфор Обменный калий о о Щ о, %'Л Б нг мг/100г почвы мг- экв./100 г почвы

Темно-серая лесная Среднесуглинистая 4,4-5,5 9,2-11,3 7,5-8,3 5,66,3 7894 21,626,5 4,24,6

Почва опытных участков - темно-серая лесная, среднесуглинистая, с мощностью гумусового слоя 30-35 см. Плотность пахотного слоя - 1,301,35 г/см3. Гигроскопическая влажность в пахотном слое — 7,5 % от сухой массы почвы. Наименьшая влагоемкость — 32,2-34,8 %. Влажность устойчивого завядания - 9,7 %. Содержание гумуса составило 4,4-5,5 %, легкогидролизуемого азота по Кононовой — 7,8— 9,5 мг/ЮОг почвы, подвижного фосфора по Кирсанову - 9,2-11,3 мг/100 г почвы, калия по Масловой - 7,5-8,3 мг/100 г почвы, гидролитическая кислотность — 4,2-4,6 мг-экв., сумма поглощенных оснований — 21,6-26,5 мг-экв./100г почвы, степень насыщенности основаниями - 78-94 %, рН солевой вытяжки - 5,6—6,3.

Исходя из данных, представленных в таблице 1, можно сделать вывод, что пахотный слой имеет слабокислую, близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора, среднее содержание гумуса и подвижного фосфора для данного типа почв, низкую обеспеченность калием.

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

Метеорологические условия 2004-2007 годов имели отклонения от среднемноголетних данных, сопровождались неравномерным распределением осадков, температуры и относительной влажности воздуха (табл. 2, 3, 4).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Осин, Алексей Александрович, Орел

1. Алиев, С.Х. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв / С.А. Алиев // Новосибирск: Наука, 1988.-190с.

2. Арбузова, И.Н. Питание бобовых фосфором и усвоение ими азота. Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук /И.Н. Арбузова — М., 1987.-21 с.

3. Баймиев, Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями /Е. Баймиев Электронный ресурс. http.//ib.ksc.komi.ru/t/ru/ir/vt/03-68/01 .html.

4. Бекбулатов, Р.Х. Симбиотическая активность и продуктивность клевера лугового в зависимости от уровня обеспеченности элементами питания и ингибирования симбиотического аппарата / Р.Х. Бекбулатов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1995. - 18 с.

5. Беркум, Ван П. Молекулярная эволюционная систематика Rhizobiaceae /Ван П. Беркум Б. Эрдли //Rhizobiaceae: молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. С.-П., 2002.- С. 16-40.

6. Бойко, Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий / JI.H. Бойко // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1993. - 20с.

7. Борисевич, В.К. Симбиотическая активность и урожайность люцерны северного экотипа в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания / В.К. Борисевич // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1997.- 19 с.

8. Борисов, А.Ю. Эффективность использования совместной инокуляции гороха посевного грибами арбускулярной микоризы и клубеньковыми бактериями / А.Ю. Борисов Т.С. Наумкина, О.Ю. Штарк и др. //Доклады РАСХН, № 2, 2004. С. 12-14.

9. Бухориев, Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий / Т.А. Бухориев // Аграрная наука. 1995. - №6. - С. 35-38.

10. Бухориев, Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т.А. Бухориев // М.: Известия ТСХА. 1997. - №2. - С. 192-197.

11. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов.-М.: Россельхозиздат, 1983. с.256., ил.

12. Варфоломеев, А.Г. Фотосинтез и фиксация азота в бобовых растениях / А.Г. Варфоломеев // Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1992. - с. 28.

13. Васильчиков, А.Г. Повышение продуктивности фасоли путем подбора эффективных штаммов ризобий./А.Г. Васильчиков// Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений часть 2 — Орел —2006. С. 311-317.

14. Васильчиков, А.Г. Повышение эффективности биологической фиксации азота у фасоли /А.Г. Васильчиков, В.П. Орлов //Биологический и экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 176-179.

15. Волкова, Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово-ризобиального симбиоза /Т.Н. Волкова, О.В. Енкина, Ю. П. Мякцивко // Микробиология.- 1985. Т. 54, №5. - С. 857-859.

16. Воробейков, Г.А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность жёлтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период /Г.А. Воробейков // Бюл. ин-та ВНИИСХМ. Л.,1983.-№39.- С. 11-14.

17. Гончарова, Э.А. Онтогенетические особенности водообмена при взаимодействии "генотип — среда" и его вклад в продукционный процесс сельскохозяйственных культур / Э.А. Гончарова // Орел.-2001.-Ч.2.-С.22-26.

18. Гукова, М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом / М.М. Гукова // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М. -1974.-36 с.

19. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства / A.B. Дозоров // Труды научного центра "Ноосферные знания и технологии". — Ульяновск: Изд-во РАЕН. — 2002. Т.5. - Вып. 1. - С. 70-72.

20. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои / A.B. Дозоров //Зерновые культуры. 2000. - №5. - С. 26-27.

21. Дозоров, A.B. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической фиксации сои / A.B. Дозоров II Междун. с.-х. журнал, 1999. №4.-С. 12-15.

22. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Ульяновск. 2003. - 44 с.

23. Дозоров, A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота / Растениеводство. — 1999. №1.

24. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

25. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. /Л.М. Доросинский.- Л., 1970. -171с.

26. Доросинский, JI.M. Значение сорта люцерны для эффективного симбиоза с клубеньковыми бактериями /Л.М. Доросинский, JI.M. Афанасьева // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в с.-х. -Л., 1976. С. 27-32.

27. Доросинский, Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР /Л.М. Доросинский, А.П. Кожемяков //Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981.-№34. - С. 3-6.

28. Дурынина, Е.П. Продуктивность растений при их микоризации эндомикоризными грибами /Е.П. Дурынина, П.К. Чилаппарари, И.А. Егорова, Л.Е. Морозова //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, 1990, Т. 1. С. 42-48.

29. Епифанов, B.C. Биологический азот нам ресурсы бережет / B.C. Епифанов // Земледелие. 2000. - №1. - С. 36.

30. Жеруков, Б.Х. Энергосберегающие, экологически чистые технологии производства растительного белка / Б.Х. Жеруков // Эльбрус. — Нальчик, 1995.- 128с.

31. Задорин, А.Д. Средообразующая роль бобовых культур /А.Д. Задорин, А.П. Исаев, А.П. Лапин. Орел, 2003. - 128с.

32. Зотиков, В.И. Роль зернобобовых и крупяных культур в зерновом балансе страны / В.И. Зотиков // Вестник ОрелГАУ, 2009. №3. - С.49-51.

33. Зотиков, В.И. Пути увеличения производства растительного белка в России. /В.И. Зотиков, А. А Боровлев//Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. Сб. науч. Матер. Орел - 2008. - С. 36-49.

34. Зотиков, В.И. Пути повышения ресурсосбережения и экологической безопасности в интенсивном растениеводстве./ В.И. Зотиков, Т.С. Наумкина// Вестник Орел ГАУ 2007. - №3 - С. 11-14.

35. Игнатов, В.В. Биологическая фиксация азота воздуха и азотфиксаторы/ В.В. Игнатов // Соросовский образовательный журнал, №9, 1998.-С. 5-10.

36. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард.- М., 1933. -232с.

37. Каратыгин, И.В. Коэволюция грибов и растений /И.В. Каратыгин //Труды ботанического института РАН.- М.,- 1993. -Вып.9. С. 1-118.

38. Классен, В.П. Потенциальная и производственная эффективность нитрагинизации бобовых /В.П. Классен // Проблема азота в интенсивном земледелии / Тез. докл. Всесоюзн. совещания. Новосибирск, 1990. - С. 218-219.

39. Кобозева, Т.П. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева // Сборник трудов МСХА, посвященный 110-летию Н.И. Вавилова. М.: МСХА. - 1998. - С. 22-25.

40. Кобозева, Т.П. Научно-практические основы интродукции и эффективного возделывания сои в нечерноземной зоне Российской Федерации / Т.П. Кобозева // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.—Орел, 2007. —39 с.

41. Кобозева, Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в нечерноземную зону России / Т.П. Кобозева // Монография. М.: МГАУ. -2007.- 107с.

42. Кожемяков А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады РАСХН, 1998. № 6. - С. 7-10.

43. Коломейченко, В.В. Современные резервы увеличения производства кормов./В.В. Коломейченко// Вестник Орел ГАУ-№1 2007. -С. 32-38.

44. Коломейченко, В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах/В.В. Коломейченко. Орел, 1987. - 9с.

45. Кормильцын, В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистемы / В.Ф. Кормильцын // Земледелие. 1998. - №2. - С. 16-17.

46. Красильникова, А.И. Эффективность инокуляции в зависимости от штамма Bacterium radicicola и сорта растения /А.И. Красильникова //Тр. Горьковского гос. с.-х. ин-та, 1939.-T.il.- С. 99-104.

47. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин //Селекция, семеноводство и агротехника сои. -Новосибирск, 1977. С.44-47.

48. Кузьмин, Н.А. Влияние видов ризоторфина на продуктивность сортов сои северного экотипа // Н.А. Кузьмин, О.В. Сеитова // Аграрная наука, 2009.-№5.-С. 15-16.

49. Курчак, О.Н. Эффективность симбиоза с клубеньковыми бактериями у различных видов рода Vicia L./ О.Н. Курчак, Н.А Проворов, Б.В. Симаров // Раст. ресурсы.- 1995. Т.31, № 1.- С. 88-93.

50. Лутова, Л.А. Генетика развития растений / Л.А. Лутова и др; под ред. С.Г. Инге-Вечтомова.- С.-П.: Наука, 2000. С. 344-384.

51. Маличенко, С.М. О значении лектина корней люпина в установлении контакта между растением и ризобиями при формировании симбиоза /С.М. Маличенко, Н.И. Назаренко, Е.В. Кириченко и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. - №4. - С. 333-337.

52. Мальцева, H.H. Адгезионноактивные вещества в технологии применения ризоторфина / H.H. Мальцева, С.М. Черствый, Л.В. Гончарова и др // Симбиотические азотфиксаторы. Киев, -1987. - С. 100-101.

53. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н.И. Мильто. Минск.: Наука и техника, 1982. - 296 с.

54. Мирошникова, М.П. Технология возделывания фасоли./М.П. Мирошникова// Орел 2007. - С. 15.

55. Мишустин, E.H. Микробиология /E.H. Мишустин. М.: Агропромиздат, 1975.-400с.

56. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота /E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. -531с.

57. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и внокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова М.: Наука, 1973. - 289с.

58. Муромцев Г.С. Роль почвенных микроорганизмов в фосфорном питании растений / Г.С. Муромцев, Г.Н. Маршунова, В.Ф. Павлова, Н.В. Зольникова // Успехи микробиологии, 1985. Т. 20 — С. 174-198

59. Муромцев, Г.С. Повышение урожая овса и содержания в нем фосфора под действием эндомикоризных грибов /Г.С. Муромцев, Л.М. Якоби, Г.Н. Маршунова /Доклады ВАСХНИЛ, 1985, №3. С. 14-17

60. Наумкина, Т.С. Растительно-микробные взаимодействия и их практическое значение /А.Ю. Борисов, О.Ю. Штарк, Т.С. Наумкина и др.

61. Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях /Материалы Всероссийской научно-практической конференции 13-15 июля 2005 г. Орел. - 2005. - С. 325-348

62. Наумкина, Т.С. Эндомикоризный симбиоз / Т.С Наумкина, А.Ю. Борисов, О.Ю. Штарк // Научно-техн. бюллетень ВНИИ ЗБК. Орел, 2005. — Вып. 43.- С. 85-90.

63. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович, Л.Е. Строгонова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. — М., 1961.-180с.

64. Новикова, Н.И. современные представления о филогении и систематике клубеньковых бактерий /Н.И. Новикова //Микробиология-1996.- Т. 65. С. 39-45

65. Новикова, А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями /А.Т. Новикова. // Бюл. ВННИ с.-х. микробиологии. Л.: 1981. - №34. - С. 18-22.

66. Осина, B.C. Симбиотическая активность и продуктивность сои при двойной инокуляции семян / B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем: Сб. международной науч-практ. конф. Орел. - 2008. -С.39-42.

67. Осина, B.C. Формирование урожая сои при различных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах / B.C. Осина // Автореф. дисс, канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1983. - 19 с.

68. Парахин, H.B. Урожайность и симбиотическая активность сои при моно- и двойной инокуляции ризоторфином и гломусом / Н.В. Парахин, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Аграрная наука.-2008.-№5.-С.15-17.

69. Парахин, Н.В. Влияние двойной инокуляции на симбиоз, азотфиксацию, продуктивность и качество сои / Н.В. Парахин, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ.-2008.-№3 (12).-С.2-4.

70. Парахин, Н.В. Роль биопрепаратов в повышении симбиоза и продуктивности фасоли / Н.В. Парахин, Т.С. Наумкина, B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ.-2008.-№4 (13).-С.2-4.

71. Парахин, Н.В. Симбиотически фиксированный азот в агроэкосистемах / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова // теоретический и научно-практический журнал "Вестник ОрелГАУ" 2009. — С. 41-45.

72. Парахин, Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова. М.: КолосС, 2006. - 151с.

73. Петрова, С.Н. Многолетние бобовые травы как один из путей реализации программы адаптивной интенсификации сельского хозяйства / С.Н. Петрова // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. Орел. - 2003. - С. 148-152.

74. Петрова, С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Кормопроизводство, №3., -2000.-С.16-19.

75. Проворов, H.A. Сравнительная генетика и эволюционная морфология симбиозов растений с микробами-азотфиксаторами и эндомикоризными грибами /H.A. Проворов, А.Ю. Борисов, И.А. Тихонович //Журнал общей биологии. 2002. - Т.63. - №6. - С. 451-472.

76. Проворов, H.A. Эволюционная генетика микробо растительного взаимодействия и ее практическое значение / H.A. Проворов, И.А. Тихонович // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен.; ВНИИ риса. - Краснодар, 2005. - С. 221-231.

77. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // В сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука. 1985. - С. 19-24.

78. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука. 1985. — С. 75-84.

79. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов.-М., 1997 —

80. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом / Г.С. Посыпанов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — JI. 1983. - 45 с.

81. Посыпанов, Г. С. Биологический азот /Г. С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). Калуга, 1992. - 85с.

82. Посыпанов, Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы / Г.С. Посыпанов // Биологический азот в растениеводстве. Докл. на 4-й Междунар. научн. конф. СОИСАФ М. - 1996.

83. Посыпанов, Г.С. Биологический азот — проблема экологии и растительного белка./Г.С. Посыпанов//М.: МСХА 1995. -269с.

84. Посыпанов, Г.С. Бобоворизобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности растений минеральным азотом./ Г.С. Посыпанов//Известия ТСХА. №3-1996. - С. 17-25.

85. Посыпанов, Г.С. Изменение концентрации леггемоглобина в клубеньках бобовых культур в зависимости от условий выращивания / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, JI.A. Буханова и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 2.-1988.-С. 15-20.

86. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов // М.: Агропромиздат. 1991. - 300с.

87. Посыпанов, Г.С. Связь активности нитрогеназы сои с массой клубеньков и содержанием в них леггемоглобина / Г.С. Посыпанов, JI.A. Буханова, Т.П. Кобозева и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 1. 1987. - С. 11-22.

88. Посыпанов, Г.С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания./Г.С. Посыпанов//Известия ТСХА.-1990.-№ 2. С. 200-205.

89. Разумовская, З.Г. Образование клубеньков у различных сортов гороха /З.Г. Разумовская //Микробиология. 1937.- Т. VI. - Вып. 3. - С. 321328.

90. Ремесло, Е.В. Взаимодействие разных штаммов клубеньковых бактерий и сортов сои в условиях степного Крыма /Е.В. Ремесло // Землеробство Украины в 21 столетии: мат. науч.-практ. конф. Киев, 2000. -С. 79-80.

91. Сабельникова, В.И. Отзывчивость сортов сои на нокуляцию Rhizobium /В .И. Сабельникова, А.И. Ковальжену // Изв. АН Молдавской ССР, сер. биол. и химич. наук. -1980.- №6. -С. 48-52.

92. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России / И.В. Савченко, A.M. Медведев, В.М. Лукомец, В.И. Зотиков и др. // Вестник РАСХН, 2009, №1. С. 11-13.

93. Сдобникова, О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии /О.В. Сдобникова //Параметры плодородия основных типов почв, 1988. — С. 4-16.

94. Сдобникова, О.В. Влияние инфицирования растений эндомикоризными грибами на урожай, усвоение азота и фосфора бобовыми культурами /О.В. Сдобникова, А.Н. Кулешова, И.В. Пайкова, О.П. Мазур, Г.Н. Маршунова//Вестн. с.-х. науки, 1991, Т. 7. С. 78-83.

95. Самошкин, В.И. Влияние инокуляции эндомикоризными грибами везикулярно-арбускулярного типа на минеральное питание сои /В.И. Самошкин, О.Н. Постникова//Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1986, Т. 43. -С. 7-10.

96. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на формирование урожаев сои / В.Т. Синеговская, Ю.Е. Исаева // Вестник РАСХН, 2008. №2. - С. 9-11.

97. Синеговская, В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья / В.Т. Синеговская, Н.Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. - 2006. - С. 76-80

98. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов в условиях Приамурья / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. - 2002. - 43 с.

99. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. — Благовещенск: ВНИИ сои. 2004. - С. 6-10.

100. Синеговская, В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислотных почв в Приамурье / В.Т. Синеговская // Биологический азот: материалы 1-й Всесоюзной научной конференции. — Калуга: КФ ТСХА. 1990. - С. 29-30.

101. Тихонович, И.А. Интеграция генетических систем растений и микроорганизмов при симбиозе /И.А. Тихонович, А.Ю.Борисов, В.Е. Цыганов и др // Успехи совр. биол. 2005. - Т. 125, № 3. - С. 227-238.

102. Тихонович, И.А. Принципы селекции растений на взаимодействие с симбиотическими микроорганизмами /И.А. Тихонович, H.A. Проворов //Вестник ВОГИС.- 2005.- Т.9, №3. С. 295-305.

103. Тихонович, И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем /И.А. Тихонович //Сельскохозяйственная биология, 2000, №1.-С. 28-33.

104. Тихонович, И.А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции /И.А. Тихонович, H.A. Проворов. — Санкт-Петребург: Наука, 1998. 192с.

105. Трепачёв, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии /Е.П.Трепачёв. М.: Наука, 1999. — 523с.

106. Трошкина, Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян перспективных сортов сои / Е.А. Трошкина, H.H. Водолазова, Н.В. Городенева // Зерновое хозяйство, 2008. №3. — С. 18-20.

107. Устюжанин, И.А. Реакция новых сортов клевера лугового на инокуляцию клубеньковыми бактериями в условиях Северо-Восточного региона Европейской части России /И.А. Устюжанин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 2003. - 22 с.

108. Ушачев, И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации / И.Г. Ушачев // Весник ОрелГАУ, 2009, №3. С. 4-7.

109. Фарниев, А.Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в разных почвенно-ютиматических зонах Предкавказья: автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора, с.-х. наук /А.Т. Фарниев // Воронеж , 1998. 34 с.

110. Фарниев, А.Т. Влияние удобрений на азотфиксируюшую активность фасоли / А.Т. Фарниев, A.M. Цаллагов // Тезисы докладов науч.-произв. конф. ГГАУ. — Владикавказ. — 1995.

111. Фарниев, А.Т. Влияние уровня минерального питания на азотфиксируюшую способность и урожай сои / А.Т. Фарниев, И.Г. Хубаев // Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа. — Владикавказ. — 1992. — 78с.

112. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов // Владикавказ: Иристон, 1996 210с.

113. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотфиксация системы бобовых растений (обзор) /Г.Ф. Хайлова, Г.А. Жизневская //Агрохимия. — 1986. № 3-С. 7-18.

114. Хамоков Х.А. Показатели фотосинтетической деятельности гороха при различной влагообеспеченности / Х.А. Хамоков // Матер, науч. конф.-Нальчик, 2001.- С. 82-83.

115. Хамоков Х.А. Влияние влагообеспеченности почвы на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сои / Х.А. Хамоков // Межвузовский сб. науч. трудов "Проблемы современного управления в АПК". Владикавказ, 4.1. - 2004. - С. 187-188.

116. Хамоков Х.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Х.А. Хамоков //Межвузовскийсб. науч. трудов "Актуальные проблемы региона". Нальчик. - №10. — 2004. — С. 45-46.

117. Хамоков Х.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство.-2005.-№2.-С. 17-18.

118. Чеботарь, В.К. Эффективность применения биопрепарата экстрасол / В.К. Чеботарь, А.А. Завалин, Е.Н. Кипрушкина // М.: Издательство ВНИИА. 2007. - 216с.

119. Чиканова, В.М. Влияние некоторых факторов на эффективность инокуляции / В.М. Чиканова, А.Н. Цурган, А.Н. Абметко //Симбиотические азотфиксаторы. Киев, 1987. - С. 98-99.

120. Шатохина, С.Ф. Эндомикоризные грибы улучшают фосфорное питание растений /С.Ф. Шатохина, Е.И. Лапта //Мелиорация и водное хозяйство, 1991, Т. 7. С. 29-35.

121. Шевченко, В.Е. Вступительное слово руководителя соевого консорциума "Соя Черноземья" / В.Е. Шевченко // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа Сб. матер, научно-практ. конф., Воронеж, 2006. С. 13-17.

122. Шевчук, В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири /

123. B.Е. Шевчук.-Иркутск, 1997.- 224с.

124. Шильникова, В.К. Микроорганизмы-азотнакопители на службе растений /В.К. Шильникова, Е.Я. Серова. М., 1983. - 150с.

125. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота /Б.А.Ягодин, М.С. Савич // Новое в изучении биологической фиксации азота; под ред. Е.Н. Мишустина. — М.: Наука, 1995. —1. C. 75-80.

126. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара. /Т.П. Яковлев,- Л.: Наука, 1991.- 144с.

127. Akao, S. Use of lacz and gus Reporter Genes to trace the infection process of nitrogen-fixing bacteria / S. Akao, Y. Minakawa, Jr C.A Taki et al //JARQ.- 1999. -Vol. 33, №2. P. 77-84.

128. Ames, Q.N. Nitrogen sources and "A" values for vesicular-arbuscular and non- mycorrhizal sorghum grown at three rates of 15N -ammonium sulphate /Q.N. Ames, L.K. Porter, T.V. StTohn, CPP Reid //New Phytologist 1984, vol. 97. P. 269-276.

129. Andre, S., Neyra M., Duponnois R. Arbuscular mycorrhizal symbiosis changes the colonization pattern of Acacia tortilis spp. raddiana Rhizosphere by two strains of rhizobia /S. Andre, M Neyra., R. Duponnois //Microbial Ecology, 2003, v. 45-P. 137-144.

130. Azcon-Aguilar, C. Arbuscular mycorrhizas and biological control of soil-borne plant pathogens — an overview of the mechanisms involved /C. Azcon-Aguilar, J.M Barea // Mycorrhiza, 1996, v.6. P. 457-464.

131. Baltruschat, H. Der Einfluss mineralischer Dungung auf die VA Mykorrhiza /H. Baltruschat // Kali-Briefe (Buntehof). Hannover, 1990, T. 20, N 1. -S. 77-91.

132. Badr El-Din, S.M.S. Enhancement of nitrogen fixation in lentil, faba bean, and soybean by dual inoculation with Rhizobia and mycorrhizae /S.M.S. Badr El-Din, H Moawad //Plant Soil, 1988, T. 108, N 1. P. 117-123.

133. Bala, S. Response of lentil to VA mycorrhizal inoculation and plant available P levels of unsterile soils /S. Bala, O.S. Singh // Plant Soil, 1985; T. 87, N3-P. 445-447.

134. Befhlenfalvay, GW. Mycorrhizae and crop prodactivity /Befhlenfalvay GJ., Linderman RG., eds. //Mycorrhizae in sustainable agriculture. Madison, USA: American Society of Agronomy, 1992. - P. 1-27.

135. Bergman, K. Physiology of behavioral mutants of Rhizobium meliloti: evidence for a dual chemotaxis pathway /K. Bergman, M. Gulash-Hoffee, R.E. Hovestadt et al //J. Bacterial.- 1988,- V.170.- P. 3249-3254.

136. Bliss, F.A. Breeding common bean for improved biological nitrogen fixation / F.A. Bliss // Plant and Soil.- 1993.-V. 152.- P.71 -79.

137. Celik, I. Effect of compost, mycorrhiza, manure and fertilizer on some physical properties of a Chromoxerert soil. / I. Celik, I. Ortas, S. Kilic // Soil and Tillage Research. -2004. № 78. - P. 415-432.

138. Dehne, H.W. Interactions between vesicular- arbuscular mycorrhizal fungi and plant pathogens /H.W. Dehne //Phytopathology, 1982, vol.72. P. 11151132.

139. Gianinazzi-Pearson, V. Plant cell responses to arbuscular mycorrhizal fungi: getting to the roots of the symbiosis /V. Gianinazzi-Pearson //The Plant Cell., 1996, vol. 8.-P. 1871-1883.

140. Gianinazzi, S. Mycorrhizal technology in agriculture: from genes to bioproducts. /S. Gianinazzi, H. Schüpp, J.M. Barea et al //Basel; Boston; Berlin: Birkhäuser, 2002.

141. Gold M.V. Sustainable Agriculture: Definitions And Terms. 1999. Available At The USDA National Agriculture Library; http://www.nal.usda.gov/afsic/AFSIC pubs/srb 9902/htm.

142. Food, Agriculture, Conversation And Trade Act Of 1990 (FACTA)//Public Law. 1990. Govenment Printing Office. Washington, DC. P. 101-624.

143. Hardy, R.W.F. Application of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation /R.W.F. Hardy, R.C. Bums, R.D. Holstein //Soil. Biol. Biochim. 1973. - V.5. - P. 47-81.

144. Hartwing, U.A. Wie Wird Nach Einem Schnitt Die Biologische Stickstoff-Fixicrung In Den Würrelknöll Von Weißklee Requliert / U.A. Hartwing, A. Heim, A. Lüscher u.a. // Landw. Schweiz, 6,11/12., 1993., - S. 661-666.

145. Helal, H.M. Zur Bedeutung der Mykorrhiza in einer imweltschonenden Landwirtschaft /H.M. Helal //Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstwirtsch, Berlin, 1997, H.332. S. 47-53.

146. Heijden, van der M.G.A. Mycorrhizal fungi diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and productivity /M.G.A. Heijden van der, J.N. Klironomas //Nature, 1998, vol. 396. P. 69-72.

147. Hirata, H. Response of chickpea grown on ando-soil to vesicular-arbuscular mycorrhizal infection in relation to the level of phosphorus application /H. Hirata, T. Masunaga, H. Koiwa //Soil Sc. Plant Nutrit, 1988, T. 34, N 3. P. 441-449.

148. Hoocer, J.E. The application of arbuscular mycorrhizal fungi to micropropagation systems: an opportunity to reduce chemical inputs /J.E. Hoocer, S. Gianinazzi, M. Vestberg, J.M. Barea, D. Atkinson // Agr. Sc. in Finland, 1994, Vol.3, N3.-P. 227-232.

149. Isobe, K. The relationship between growth promotion by arbuscular mycorrhizal fungi and root morphology and phosphorus absorption in gramineous and leguminous crops /K. Isobe, Y. Tsuboki //Japan. J. Crop Sc., 1998, Vol. 67, N 3.-P. 347-352.

150. Jarak, M., Milosevic N., Govedarica M., Hadzic V. Primena inokulacije u proizvodnji lucerke i graska stanje i perspective // Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo, Novi Sad, 1997, Sv.29. - S. 411-420.

151. Johansen, A., Jensen E.S. Transfer of N and P to barley interconnected by an arbuscular mycorrhizal fungus /A. Johansen, E.S. Jensen //Soil Biology and Biochemistry, 1996, vol. 28. P. 73-81.

152. Kawai, Y. Increase in the Formation and Nitrogen Fixation of Soybean Nodules by Vesicurar-Arbuscular Mycorrhiza IY. Kawai, Y. Yamamoto II Plant Cell Physiol., 1986, vol. 27(3). P. 399-405

153. Khurana, A.S. Interaction studies between strains of Rhizobium and pigeonpea genotypes / A.S. Khurana, R.P. Phutela //Proceedings International Workshop, Pigeonpeas, Patancheru. 1981. - V. 2. -P. 391-395.

154. Klqller, R. The presence of the arbuscular mycorrhizal Glomus intraradices influences enzymatic activities of the root pathogen Aphanomyces euteiches in pea roots / R. Klqller, S. Rosendahl // Mycorrhiza, 1997," v.6. — P-487-491.

155. LaRue, T.A. Induced symbiosis genes of pea /T.A. LaRue, N-E. Weeden // Pisum Genetics. 1992. - V.24. - P.5-12.

156. Ludwig, R.A. Further examination of presumptive Rhizobium trifolii mutants that nodulate Glycine max /R.A. Ludwig, E.A. Raleigh, M.J. Duncan // Prceedings of llieNational Academy of Sciences, USA 1979. - V.76, №8. -P.3942-3946.

157. Marques, M.S., Ragano M., Scotti M. Dual inoculation of a woody legume (Centrolobium tomentosum) with rhizobia and mycorrhizal fungi in south-eastern Brasil /M.S. Marques, M. Ragano, M. Scotti //Agroforestry System, 2001, vol. 52-P. 107-117.

158. Marsh, J.F. Analysis of arbuscular mycorrhizas using symbiosis-defective plant mutants /J.F. Marsh, M. Schultze //New Phytologist, 2001, vol. 150.-P. 525-532.

159. Martinez, E. Recent developments in Rhizobium genjme /E. Martinez //Plant and Soil.- 1994.- V.161.- P. 11-20.

160. Martensson, A. Variability among pea varieties for infection with, arbuscular mycorrhizal fungi. /A. Martensson, I. Rydberg // Swedish J. Agr. Res. —1994.-V. 24.-P. 13-19.

161. Newton, W.E. Nitrogen fixation: some perspectives and prospects /W.E. Newton //Proc. 1 st European nitrogen fixation conference.- Szeged, 1994.-P. 1- 6.

162. Odeyemi, O. An investigation of possible cross-tioculation among some strains of cowpea Rhizobium and different cowpea group Cbltivars /O.Odeyemi, M. Fifo, A.T. Abiola//Turrialba. 1982 - V.32, №2. - P.161-167.

163. Rajapakse, S. Influence of phosphorus level on VA mycorrhizal colonization and growth of cowpea cultivars /S. Rajapakse, D.A. Zuberer, J.C. Miller//Plant Soil, 1989, T. 114, N 1. P. 45-52.

164. Schnotz, G. Stickstoff — Fixiecrungsfermögen Mehrjäriger Leguminossen des Daurgrünlandes / G. Schnotz //Verlag Ulrich E. Grauer, Stuttgart, 1995.-S. 99-101.

165. Schüßler, A. A new fungal phylum, the Glomeromycota: phylogeny and evolution /A. Schüßler, D. Schwarzott, C. Walker // Mycol. Res. 2001. Vol. 105.-P. 1413-1297.

166. Vance, C.P. Symbiotic nitrogen fixation and phosphorus acquisition. Plant nutrition in a world of declining renewable resources /C.P. Vance //Plant Physiology, 2001, vol. 127. P. 390-397.

167. Werner, D. Physiology of nitrogen-fixing legume nodules: compartments and functions /D. Werner //Biological nitrogen fixation. — New-York-London, 1992. P.399-431.

168. Xavier, L.J.C. Selective interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and Rhizobium leguminosarum bv. Viceae enhance pea yield and nutrition /L.J.C. Xavier, J.J. Germida //Biol Fertil Soils, 2003, v.37 P.261-267.

Информация о работе

Осин, Алексей Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Орел, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы