Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области

Городнева, Наталия Вадимовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области"

Городнева Наталия Вадимовна

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ ИНОКУЛЯЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ СОИ В УСЛОВИЯХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.12 - Кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

О 9 АПР

Великий Новгород - 2009

003466520

Работа выполнена в Институте сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Тошкина Елена Андреевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Костенко Михаил Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Дубинин Борис Вячеславович

Ведущее учрездение: ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится 24 апреля 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.08. в Институте сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ГСП, ул. Советской Армии, дом 7. Тел./факс (8162) 63-84-12. E-mail: dsnovgu08@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСХПР НовГУ по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ГСП, ул. Советской Армии, дом 7.

Автореферат разослан «_» марта 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент

Е.А. Тошкина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время особое значение в решении проблемы белка и поддержании почвенного плодородия имеют однолетние бобовые культуры, в частности соя, которая является одним из лучших азо-тонакопителей и, кроме того, известна своей высокой отзывчивостью на инокуляцию активными штаммами ризобактерий, особенно в тех регионах, где прежде не возделывалась. Однако, для продвижения этой культуры в более северные регионы необходимо наличие сортов с коротким вегетационным периодом.

Видя явную перспективу сои, ученые усиленно начали работать над созданием сортов, пригодных для выращивания в районах с более прохладным климатом. Были выведены новые сорта сои с более коротким (=>100 дн.) и одновременно меньшим требованием к теплу для созревания семян. В ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова в течение ряда лет проводят работы по изучению адаптационного потенциала скороспелых сортов сои в условиях Северо-запада Российской Федерации.

Для создания прочной кормовой базы необходимо возделывать скороспелые высокоурожайные сорта сои, культуры, нетрадиционной для СевероЗападного региона, в почве которого не содержится специфичных штаммов ризобий., необходимых для образования клубеньков на корнях растения и фиксирования азота из атмосферы. В этом случае необходима инокуляция семян специфичными вирулентными штаммами ризобактерий. В связи с этим, актуальным становится не только выявление наиболее продуктивных скороспелых сортов сои, адаптированных для выращивания в условиях Северо-Запада, но и определение их сортоспецифичности к применению определенных штаммов ризоторфина.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось выявление адаптивных высокоурожайных сортов сои и подбор для них оптимальных штаммов ризобактерий на основе комплексного изучения параметров роста и развития растений, фотосинтетической и симбиотической активности посевов, кормовой ценности, урожайности зеленой массы и семян.

В соответствии с целью исследований были поставлены задачи:

изучить агробиологические особенности коллекции перспективных сортов сои различного происхождения; /

установить особенности формирования массы урожая в зависимости от инокуляции семян в различных погодных условиях;

изучить зависимость величины урожайности перспективных сортов сои от фотосинтетической и симбиотической деятельности растений, учитывая инокуляцию семян различньми штаммами ризоторфина;

определить влияние сортов и инокуляции семян на рост, формирование элементов продуктивности растений сои;

агроэнергетически и экономически обосновать выбор сорта сои и применяемых штаммов ризобактерий.

Научная новизна. Впервые в условиях Новгородской области проведено комплексное исследование по изучению влияния инокуляции семян различными штаммами ризоторфина на продуктивность сортов сои из коллекции ГНЦ ВНИИР имени Н.И. Вавилова.

Изучена сортовая специфичность сои на обработку штаммами клубеньковых бактерий. Определены качественные показатели кормовой массы, ее энергетическая ценность, проведена агроэнергетическая оценка возделывания сои при инокуляции разными штаммами ризобактерий и экономическая эффективность возделывания сортов сои в условиях Новгородской области.

Практическая значимость. На основании комплекса показателей выявлены наиболее продуктивные сорта сои, перспективные для возделывания в условиях Северо-Запада России. Установлена сортовая специфичность формирования урожая зеленой массы и семян позволяющая рекомендовать определенные штаммы ризоторфина для посева разных сортов сои в условиях Новгородской области.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на Межрегиональной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве СевероЗападного региона РФ (Псков - Великие Луки, 2007), на 4-ом Международном форуме молодых ученых (8-ая Международная конференция) «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2008), на юбилейной научно-практической конференции факультета агрономии и лесного хозяйства «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях» (Вологда-Молочное, 2008), на научно-практических конференциях аспирантов и студентов НовГУ имени Ярослава Мудрого (Великий Новгород, 2004, 2005, 2006, 2007).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 14 работ, в т. ч. 3 в журналах, входящих в перечень ведущих лицензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов кандидатских и докторских исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 170 стр. компьютерной верстки. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и приложений; включает 13 рисунков, 31 таблицу. Список используемой литературы содержит 167 источников.

Положения, выносимые на защиту.

1. Отзывчивость перспективных сортов сои различного происхождения на применение штамма ризоторфина.

2. Особенности формирования элементов продуктивности растений сои, фотосинтетического и симбиотического аппарата в зависимости от инокуляции.

3. Высокоурожайные, высококачественные и адаптивные к условиям Новгородской области перспективные сорта сои разных типов использования.

4. Результаты агроэнергетической и экономической эффективности возделывания перспективных сортов сои.

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследований были 19 скороспелых сортов сои различного происхождения из мировой коллекций ВИР им. Н.И. Вавилова. Стандартом был сорт Магева. Посевной материал в 2006 г. был получен из коллекции ВИР, в 2007-2008 годах посев проводили семенами своей репродукции.

Схема опыта - по методике ВИР им. Н.И. Вавилова (1975). Размещение сортов в опыте - рендомизированное, повторность трехкратная. Способ посева - черезрядный (30 см), что обеспечило густоту стояния 300 тыс. растений на 1 га. Срок посева в 2006 году - третья декада мая, в 2007-2008 гг. -первая декада июня. В день посева проводилась инокуляция семян ризотор-фином штамма 6346 в 2006году и штаммом 6346 и 6456 - в 2007 и 2008гг. Ризоторфин получен из ВНИИСХ микробиологии.

В основу экспериментальной работы взяты методические указания ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1985). Описание и оценка признаков проводилась в соответствии с Международным классификатором рода Glycine (1990). Биохимический анализ зеленой массы растений сои выполняли по общепринятым методикам на станции агрохимической службы «Новгородская». Агроэнергетическую и экономическую оценки рассчитывали по методикам ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987, 1995).

В 2008 году были заложены производственные посевы сорта сои Магева с инокуляцией штаммами 6346 и 6456 и без инокуляции в ЗАО «Колос» Новгородского района площадью 1 га.

Погодные условия в период проведения исследований в целом были благоприятными для возделывания сои. Различия по количеству осадков и температуре воздуха за периоды вегетации позволили изучить сорта в разных метеорологических условиях выращивания.

Математическая обработка данных опытов проведена с использование программы Excel 2003 и Curve Fitter, в соответствии с методами вариационной статистики (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНОКУЛЯЦИИ СЕМЯН

Влияние инокуляции на развитие растений сои.

Инокуляция штаммами ризоторфина в годы исследований оказала влияние на продолжительность межфазных периодов перспективных сортов сои.

Продолжительность межфазного периода посев-всходы в каждом году как у растений обработанных ризоторфином, так и на контроле составил 10 дней. Период всходы-начало цветения составила 48 дней, а у скороспелых

сортов 40 дней. У семян, не обработанных ризоторфином, этот период продлевается на 3 - 5 дней. Межфазный период начало цветения - начало образования бобов варьируется от 14 дней (сорт Окская) до 22 дней (сорт Маге-ва), причем разница во все годы исследований для всех сортов не значительна. Продолжительность межфазного периода образование бобов-созревание у растений сои составил 41 день. Без применения ризоторфина этот период продлевается на 2 - 3 дня.

Динамика среднесуточного прироста высоты растений сои.

Динамика среднесуточного прироста характеризуется одновершинной кривой с коротким периодом максимального роста, совпадающим с фазой цветения.

Показатели максимального среднесуточного прироста растений сои отмечены нами при инокуляции семян в 2006 году - 3,1-2,0 см/сут. на 56 и 66 день вегетации; высота растений сои в среднем по коллекции составила 0,60 и 0,82 м соответственно; 2,60см/сут. на 66-ой день вегетации в 2007 году, высота сои составила 0,79м; 2,83 см/сут. на 78-ой день вегетации в 2008 году, высота растений составила 0,95-0,96 м.

Среднесуточный прирост сортов сои различается по дням вегетации. Наиболее часто высокие показатели среднесуточного прироста встречаются у сортов Светлая, Приморская-81, Соер-3, Соер-4, Ugra как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами. У сорта сои французской селекции Major высокие показатели среднесуточного прироста отмечены вначале вегетации (на 34 и 46 дни), у сортов Светлая и Приморская- 81 наоборот, в конце вегетации (88 день).

Высота растений сои.

За годы изучения сои высота растений имела широкий размах варьирования по сортам. Высота растений сои в среднем по коллекции составила 0,80 м, на 13,5 % она была выше при инокуляции семян.

1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00

iконтроль

я штамм 6346

я штамм 6456

о"

.О . rf-

Сорт сои

Рис. 1. Высота растений сои (фаза созревания) в зависимости от инокуляции, м, ср. 2006-2008гг.

По значению высоты растений к уборке выделились сорта сои Магева, Светлая и Приморская-81, величина которой составила 0,96, 0,93 и 0,97м на контроле и при инокуляции штаммом 6346 на 17, 20 и 16,5 % больше, а при инокуляции штаммом 6456 — на 16, 21,5 и 17,5% соответственно. Наибольший эффект от инокуляции наблюдается у сортов Соер-3 и Соер-4 (разница в показателе по сравнению с контролем составила 16-21%).

Динамика фотосннтетической продуктивности растений сои.

Исследования, проведенные нами в 2006-2008 гг. с сортами сои различного происхождения при инокуляции семян показывают, что нарастание площади листовой поверхности одного растения происходит до фазы образования бобов.

Сорта Ugra, ПЭП-26 и Окская на контроле имеют наибольшую площадь листовой поверхности и максимальный ее показатель составляет от 32,6 тыс.м2/га до 38,9 тыс.м2/га. При инокуляции двумя штаммами ризоторфина наибольший показатель площади листовой поверхности отмечен при обработке штаммом 6456 и колеблется от 33,3 тыс.м2/га у сорта Соер-3 до 41,2 тыс.м2/га у сорта Окская.

При инокуляции семян обоими штаммами ризоторфина площадь листовой поверхности во все годы исследований всегда выше, чем на контроле. Мы это объясняем тем, что при инокуляции семян развитие растений происходит быстрее, количество листьев увеличивается и при этом показатель листовой поверхности возрастает.

Фотосинтетический потенциал (ФП) сои при инокуляции семян ризо-торфином двух штаммов увеличивается по сравнению с контролем на 14 - 18 % в среднем по коллекции за 3 года исследований. Наиболее высокий показатель ФП отмечен у сортов Соер-4, Ugra, ПЭП-26 и ПЭП-27, который составляет от 2,00 до 2,81 млн.м2 *дн./га (табл. 1).

Динамика симбиотической активности растений сои при инокуляции семян.

Нарастание числа и массы клубеньков, как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами ризоторфина характеризуется одновершинной кривой, с постепенным увеличением показателей к вазе образования бобов. Наибольшие показатели симбиотического аппарата отмечены у сортов Соер-3, Ugra, ПЭП-26 и ПЭП-27 без обработки; с инокуляцией штаммами ризоторфина сортовую специфичность проявили эти же сорта и к ним добавились сорта Соер-4 и Major.

Максимальное количество клубеньков отмечено при инокуляции -437,1-451,3 шт./м2, масса клубеньков при этом составляет 31,4-32,2 г/м2. Необходимо отметить, что показатели количества и массы клубеньков несколько выше при обработке штаммом 6456, чем при обработке штаммом 6346.

Наиболее высокие показатели активного симбиотического потенциала (АСП) растений сои отмечены нами при инокуляции штаммом 6456, которые составляют в среднем по коллекции 21,4 тыс. кг*дн. /га. При инокуляции штаммом 6346 активный симбиотический потенциал растений сои составил

20,6 тыс. кг*дн. /га. Наиболее высокие показатели АСП по сравнению с контролем отмечены у сортов Соер-4 и Major (табл. 1).

Таблица 1. Показатели фотосинтетической и симбиотической активности растений сои в зависимости от инокуляции, ср. 2006-2008гг.

Наименование сорта Максимальные показатели ФП, млн. м2"суг. /га АСП, тыс. кг*дн. /га

площади листовой поверхности, тыс.мг/га количества клубеньков, шт./м2 массы клубеньков, г/м2

Магева St. к 30,3 350,9 25,8 2,13 16,6

6346 32,0 424,6 31,2 2,26 19,5

6456 32,5 438,7 31,8 2,27 20,8

Соер - 3 к 29,8 367,6 27,4 2,11 16,8

6346 33,9 457,1 34,1 2,34 19,2

6456 33,3 458,6 33,9 2,25 20,9

Соер - 4 к 27,9 341,5 23,1 2,00 16,2

6346 35,0 473,6 32,0 2,49 19,5

6456 37,0 469,0 31,5 2,58 22,3

Светлая к 30,2 348,9 23,2 2,13 16,3

6346 33,2 415,2 27,6 2,32 20,0

6456 33,9 436,9 28,6 2,36 20,4

Ugra к 38,9 379,9 28,8 2,78 18,2

6346 38,9 464,8 35,2 2,86 23,5

6456 40,4 472,2 35,7 2,81 22,5

Major к 22,8 328,2 22,7 1,53 15,7

6346 34,6 442,0 . 30,5 2,30 21,1

6456 35,9 472,8 32,5 2,39 22,6

Приморс-кая-81 к 24,1 327,5 23,0 1,69 15,7

6346 26,2 381,0 26,7 1,82 18,9

6456 26,8 407,5 28,4 1,84 19,6

ПЭП-26 к 32,8 371,3 27,9 2,32 17,4

6346 37,4 445,6 33,5 2,66 21,9

6456 38,9 461,6 34,7 2,72 21,9

ПЭП-27 к 30,7 367,1 28,1 2,19 17,5

6346 34,6 458,9 35,1 2,46 21,3

6456 37,6 468,0 35,8 2,65 22,5

Окская к 32,6 340,3 23,1 1,92 16,2

6346 39,0 408,3 27,7 2,32 20,6

6456 41,2 427,9 28,9 2,41 20,5

4. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ СОИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Группы укосной спелости сортов сои.

При инокуляции обоими штаммами ризоторфина продолжительность периода всходы - цветение укорачивалась в среднем на 5 дней, и укосная

спелость растений сои наступала раньше. Необходимо отметить, что у сортов сои Магева, Соер-3 и Соер-4, как на контроле, так и при инокуляции период наступления укосной спелость был наиболее коротким, тогда как у сортов сои Приморская-81 и ПЭП-26 период наступления укосной спелости был более поздним.

Урожайность зеленой массы растений сои.

Наиболее показательным признаком сои как кормовой культуры, является урожайность зеленой массы. Величина ее обуславливается продуктивностью растений и числом их на единицу площади.

Продуктивность зеленой массы у растений определяется числом ветвей, числом листьев, высотой растений (табл. 2).

Таблица 2. Продуктивность зеленой массы растений сои и ее элементы в зависимости от инокуляции, ср. 2006-2008 гг.

Наименование сорта Высота растений, м Число ветвей, шт. Число листтев, шт. Продуктивность ЗМ г

к 87 4 18 69,2

Магева st. 6346 83 5 21 72,1

6456 82 5 23 74,6

к 72 4 19 70,0

Соер - 3 6346 80 4 20 73,4

6456 81 5 21 73,7

к 72 5 22 62,3

Соер - 4 6346 81 5 24 78,5

6456 81 6 23 79,8

к 78 3 18 65,9

Светлая 6346 80 3 20 69,3

6456 79 4 23 72,0

к 76 5 19 85,7

Ugra 6346 70 6 21 88,9

6456 70 6 21 88,5

к 67 4 19 63,3

Major 6346 66 5 22 81,3

6456 69 6 22 84,1

Приморская-81 к 86 4 19 57,8

6346 81 5 23 61,9

6456 82 6 25 69,1

к 60 5 21 104,8

ПЭП-26 6346 55 6 24 109,4

6456 59 6 24 106,2

к 58 5 20 86,5

ПЭП-27 6346 57 6 22 91,1

6456 58 7 27 109,4

к 53 5 16 66,9

Окская 6346 55 5 19 77,5

6456 56 6 22 92,0

По результатам наших исследований в благоприятные погодные условия высота растений сои была лишь на 4 % выше при инокуляции. Наибольшей высотой, как на контроле, так и при инокуляции семян отличались сорта Магева и Приморская-81,

Число ветвей в среднем по коллекции за три года исследований на контроле составило 4,5 шт., при инокуляции штаммом 6346 - 5,1 шт., а при инокуляции штаммом 6456 - 5,5 шт. или на 13 и 22 % больше. По числу ветвей в среднем за три года исследований выделились сорта ПЭП-26, ПЭП-27 и 1^га. При обработке штаммом 6346 наибольшее число ветвей было также у сортов 1^га, ПЭП-26, ПЭП-27 , а при обработке штаммом 6456 у сотов 1^га, ПЭП-26, ПЭП-27, Приморска-81, Окская, Соер-4.

За годы исследований в среднем по коллекции число листьев на контроле составило 19,1 шт., при инокуляции штаммом 6346 на 13 % больше (21,6шт.), а при инокуляции штаммом 6456 на 25% больше (23,8шт.). Наибольшее число листьев как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами было у сортов Соер-4, ПЭП-26 и ПЭП-27.

В среднем, за три года исследований по продуктивности зеленой массы выделились сорта сои \Jgca, ПЭП-26 и ПЭП-27, величина которой составила 85,7, 104,8 и 86,5 г на контроле и при инокуляции штаммом 6346 на 4, 4 и 5 % больше , а при инокуляции штаммом 6456 - на 3, 1 и 26% соответственно. В среднем за годы исследований по урожайности зеленой массы выделяются сорта 1^га, ПЭП-26 и ПЭП-27. Наибольший показатель урожайности зеленой массы в среднем по коллекции отмечен нами в 2006 году: на контроле он составляет 21,3 т/га, а при инокуляции -на 19,3% больше - 25,4 т/га (рис. 2).

Модели зависимости урожайности зеленой массы сортов сои от фотосинтетической продуктивности и активного симбиотического потенциала.

По результатам наших исследований выделена тесная корреляционная связь между урожайностью и фотосинтетической продуктивности растений сои, как на контроле (г = 0,99), так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,97 и 0,98 соответственно). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью зеленой массы и показателем активного симбиотического потенциала растений сои, как на контроле (г = 0,92), так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,80 и 0,75 соответственно).

Регрессионная модель признака описывается уравнением:

Контроль

ЗМ =3,25 + 11,17х1-0,37х2

8Г = 0,43

Инокуляция штаммом 6346 ЗМ =4,55 + 11,18х!-0,39Х2

= 0,19

Инокуляция штаммом 6456 ЗМ =5,82+ 11,09x1-0,41x2 Где:

ЗМ - урожайность зеленой массы, т/га

Бг= 1,42

X! — фотосинтетический потенциал, тыс. кг*дн. /га;

х2 - активный симбиотический потенциал, млн. м2хут. /га.

Анализ уравнений регрессии показывает, что коэффициенты переменных Xi и Х2 как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами приблизительно одинаковые, а вот константа меняется в зависимости от обработки тем или иным штаммом. Этот показатель всегда выше при инокуляции в сравнении с контролем, а у штамма 6346 он меньше, чем у штамма 6456. Таким образом, даже если показатели фотосинтетической продуктивности и активного симбио-тического потенциала растений сои при инокуляции одинаковые, то все равно обработка штаммами ризоторфина в той или иной степени повышают показатель урожайности зеленой массы.

Группы спелости сортов сои.

Сорта сои относятся к двум группам спелости: скороспелые и среднеспелые с продолжительностью вегетационного периода 98-100 дней и 103-109 дней соответственно.

При инокуляции семян продолжительность вегетационного периода сортов сои укорачивалась на 2-7 дней. В группу скороспелых сортов, как на контроле, так и при инокуляции вошли сорта Магева, Соер-3, Светлая. Остальные сорта сои относятся к группе среднеспелых сортов.

Урожайность семян сортов сои.

Основными элементами структуры урожайности семян сои являются число растений на единицу, площади перед уборкой и продуктивность одного растения. Однако эти показатели интегрируют в себе ряд других элементов, которые оказывают прямое влияние на величину урожайности. Продуктивность растений слагается из числа бобов на растении, числа семян в них и массы 1000 семян (табл. 3).

По результатам наших исследований число бобов на одном растении в среднем по коллекции больше всего образовалось в 2008 году (16,4 шт.). При инокуляции семян число бобов на одном растении в среднем увеличивалось на 13 %. Наибольшее число бобов на одном растении за годы исследований, как на контроле, так и при инокуляции было у сортов сои Магева, Соер-3, Соер-4, Ugra, Приморская-81 и Окская (до 25 шт.).

Число семян на одном растении в среднем по коллекции на контроле составило 46 шт. При инокуляции этот показатель увеличился до 50 и 51шт. с растения при инокуляции штаммом 6346 и 6456 соответственно. Наибольшее число семян на одном растении за годы исследований, как на контроле, так и при инокуляции было у сортов сои Магева, Ugra, Приморская-81 и Окская.

По результатам наших исследований показатель массы 1000 семян у сортов сои на контроле в среднем по коллекции колебался от 91,3 г до 178,2г. При инокуляции семян этот показатель увеличивался в среднем на 9%.. За три года исследований выделены 3 сорта сои: Соер-3, Приморская-81 и Ugra, имеющие наибольшие показатели массы 1000 семян и на контроле и при инокуляции обоими штаммами ризоторфина.

Таблица 3. Продуктивность семян растений сои и ее элементы в зависимости от инокуляции, ср., 2006-2008г.

Наименование сорта Число бобов на 1 растении, шт. Число семян на раст., шт. Масса 1000 семян, г Продуктивность семян, г

к 17 50 128,1 6,44

Магева st. 6346 17 52 130,9 6,76

6456 18 54 120,1 6,49

к 16 47 159,3 7,53

Соер - 3 6346 17 51 169,2 8,52

6456 16 48 169,4 8,13

к . 16 48 135,2 6,45

Соер - 4 6346 16 49 140,4 6,82

6456 17 51 138,5 7,07

к 12 36 150,4 5,46

Светлая 6346 13 39 176,4 6,88

6456 14 41 152,9 6,20

к 16 47 209,8 9,89

Ugra 6346 18 55 172,3 9,47

6456 18 54 201,6 10,89

к 11 33 88,6 2,92

Major 6346 11 33 115,8 3,83

6456 12 36 89,9 3,24

к 23 68 164,1 11,24

Приморская-81 6346 23 68 186,9 12,75

6456 25 74 156,9 11,53

к 12 37 143,8 5,35

ПЭП-26 6346 15 44 186,9 5,59

6456 16 47 161,7 7,52

к 14 41 118,0 4,90

ПЭП-27 6346 17 52 109,8 5,72

6456 18 54 104,9 5,67

к 16 48 133,0 6,43

Окская 6346 18 55 119,9 6,54

6456 19 57 150,5 8,58

В наших исследованиях наибольшей продуктивностью семян отличались сорта сои в 2008 году и величина ее в среднем по коллекции составила 7,45 г. При инокуляции семян наибольшая продуктивность отмечена в 2007 году, которая в среднем по коллекции составляет 7,65 г. Наибольший эффект при применении штамма ризоторфина 6346 отмечен у сортов Светлая и Major - 26 и 31% соответственно увеличения семенной продуктивности по сравнению с контролем, а при инокуляции микроудобрением штамма 6456 - у сортов ПЭП-26 и Окская: на 40 и 33% .

-и

Рис. 3. Урожайность семян сои в зависимости от инокуляции, т/га, ср. 2006-2008 гг.

Самой большой семенной продуктивностью в среднем за три года исследований как на контроле, так и с обработке обоими штаммами ризоторфина обладали сорта и§га и Приморская-81; при инокуляции штаммом 6346 к лучшим приблизился сорт Соер-3, а при инокуляции штаммом 6456 - Окская.

Урожайность семян сортов сои в среднем по коллекции была стабильной во все годы исследовании и составила 2,41 т/га, а при инокуляции - на 20-21 % больше. Наиболее урожайными были сорта сои Соер-3, 1^га и Приморская-81 (рис. 3).

За годы исследований коллекции сои выделены высокопродуктивные сорта по зеленой массе, семенам и по типу использования (универсальный, зернофуражный, кормовой) (табл. 4). В таблице также отражена сортоспецифич-ность сои на влияние инокуляции разными штаммами бактерий на урожайность зеленой массы и семян, которая показывает, какой штамм ризоторфина следует применять с определенным сортом сои для получения более высокого урожая.

Таблица 4. Классификация высокоурожайных сортов сои по типу использования, ср. 2006-2008 гг.

Наименование сорта Урожайность зеленой массы, т/га Урожайность семян, т/га

контроль инокуляция контроль инокуляция

штамм 6346 штамм 6455 штамм 6346 штамм . 6456

Универсальный

и§га 27,4 27,2 21,в 3,31 3,45 3,78

Соер-3 20,7 23,1 23,2 2,64 3,08 2,72

ПЭП-26 22,7 25,8 26,9 2,30 2,68 3,25

Магева - 21,2 22,2 22,7 2,20 2,47 2,38

Зернофуражный

Приморская-81 16,2 17,5 18,1 4,14 5,26 4,83

Окская 18,7 22,4 23,8 2,26 2,95 3,62

Кормовой

ПЭП-27 21,3 23,8 26,4 2,03 2,38 2,55

Светлая 21,0 22,7 23,6 1,77 2,35 2,10

Соер-4 19,7 24,7 25,9 2,14 2,41 2,39

5. ПИТАТЕЛЬНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ

Кормовые достоинства растений сортов сои.

Содержание сырого протеина при инокуляции семян штаммом 6346 в среднем по коллекции больше, чем на контроле на 12,6%, а при инокуляции штаммом 6456 на 28,2% по сравнению с контролем и составляет 15,2% и 17,31% соответственно. Разница в содержании обменной энергии в 1 кг натурального корма по сортам и при инокуляции разными штаммами ризобактерий была незначительной и колебалась в пределах 1,4 Дж/кг, но тенденция сохранилась прежней - инокуляция семян повышала этот показатель на 7,5 и 8,6% соответственно при применении штамма 6346 и 6456.

Содержание кормовых единиц в среднем по коллекции при инокуляции семян было больше на 23% по сравнению с контролем. Содержание переваримого протеина в 1 кг натурального корма при инокуляции семян штаммом 6346 в среднем по коллекции больше, чем на контроле на 11,2%, а при инокуляции штаммом 6456 на 27,6% по сравнению с контролем и составляет 109,84 и 126,Юг/кг соответственно.

Из изучаемых сортов сои по всем показателям кормовых достоинств выделились сорта и§га, Магева, Соер-3 и Приморская-81.

Оценка агроэнергетической эффективности сортов сои. Оценка агроэнергетической эффективности показала, что при близких затратах на производство зеленой массы сои с учетом энергетической ценности урожая, в вариантах при обработке штаммами ризоторфина, сорта имеют наиболее высокие энергетические коэффициенты, в среднем по коллекции - 1,59 при инокуляцмм штаммом 6346 и 2,01 - штаммом 6456, что на 12,6 и 26,4% больше, чем на контроле.

Экономическая эффективность возделывания сорта сои Магева в условиях Новгородской области.

Возделывание сорта сои Магева в условиях Новгородской области выгодно и может приносить высокий и стабильный доход (рентабельность от 27,1 на контроле до 30,8 % при инокуляции штаммом 6456). Условно чистый доход составляет от 52266 до 6399 рубля с 1 га в зависимости от инокуляции разными штаммами ризоторфина.

ВЫВОДЫ

1. В результате трех лет исследований установлено, что скороспелые и высокопродуктивные сорта сои в условиях Новгородской области дают устойчивые урожаи зеленой массы и семян. При этом урожайность зеленой массы сортов сои колеблется от 20,3 т/га на контроле до 23,7 т/га при инокуляции. Наиболее высокие показатели получены у сортов ицга, ПЭП-26и ПЭП-27 (21,3-27,6 т/га). Урожайность семян сои на контроле составила 2,41 т/га, а при инокуляции - на 20,5 % больше. Наиболее урожайными были сорта сои 1^га, Приморская-81 и Окская, показатель которых составил в среднем от 2,26 до 5,26 т/га.

2. Максимальный среднесуточный прирост растений сои отмечен на 56-й день вегетации в межфазный период цветение — образование бобов и составил в среднем по коллекции 1,38 см/сут. на контроле и 1,67-1,81см/сут. при инокуляции штаммами 6346 и 6456 соответственно. Высота растений сои составила 0,80 м, на 13,5 % она была выше при инокуляции семян. Наибольший показатель (0,93-0,97 м) был у сортов Магева, Светлая и Приморская-81, Светлая; при инокуляции высота растений этих сортов достигала 1,11-1,14 м.

3. Максимальный показатель площади листовой поверхности сои составляем 30,0 тыс.м2/га на контроле; 34,5 и 35,7 тыс.м2/га при обработке штаммами 6346 и 6456 или на 15 и 19% больше соответственно. В среднем, за три года исследований ФП сои увеличивается на 16 % при инокуляции семян ризоторфином по сравнению с контролем и составляет 2,36-2,43 млн.м2*дн./га и для абсолютно всех сортов обработка семян штаммом 6456 в большей степени повлияла на величину ФП, чем обработка штаммом 6346.

4. Наибольшее количество клубеньков — 437,1-451,3 шт./м2 в среднем по коллекции отмечено в фазу образования бобов при обработке семян штаммами, или на 24-28 % больше, чем на контроле. Масса клубеньков при этом составляет 31,4-32,2 г/м2 или на 24-27% больше, чем на контроле. Наиболее высокие показатели активного симбиотического потенциала растений сои отмечены нами при инокуляции штаммом 6456, которые составляют в среднем по коллекции 21,4 тыс. кг*дн. /га или на 28,7% больше, чем на контроле.

5. По результатам наших исследований выделена тесная корреляционная связь между величиной урожайности и фотосинтетической продуктивности растений сои, как на контроле (г = 0,99), так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,97 и 0,98 соответственно). Так же сильная зависимость существует между величиной урожайности зеленой массы и показателем активного симбиотического потенциала растений сои, как на контроле (г = 0,92), так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,80 и 0,75 соответственно).

6. Продолжительность вегетационного периода сортов сои укорачивалась на 2-3 дня при инокуляции и составляет в среднем 99-102 дней. К скороспелым сортам относятся Магева, Соер-3, Светлая.

7. Обеспеченность переваримым протеином 1 к.е. составила от 92,20 на контроле до 147,91 г при инокуляции штаммом645б и была самой высокой у сортов Соер - 3, ицга. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии как на контроле, так и при инокуляции у сортов сои ПЭП-26 (2,28) и 1^га (2,26).

8. Возделывание сорта сои Магева в условиях Новгородской области выгодно и может приносить высокий и стабильный доход (рентабельность до 30,8 %). Условно чистый доход составляет до 6399 руб. с 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильно высокой урожайности зеленой массы и семян в условиях Новгородской области возможно использование сорта сои Ма-гева, Соер-3, Ugra, ПЭП-26.

2. Успешное возделывание сои на семена в условиях Новгородской области возможно с использованием скороспелых сортов сои Магева, Окская, Ugra.

3. В целях повышения урожайности сои семена перед посевом следует обрабатывать ризоторфином (штамм 6346 и 6456) в рекомендованных дозах.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тошкина, Е.А. Изучение интенсивности азотфиксации у различных сортов коллекции сои / Е.А. Тошкина, H.H. Водолазова, Н.В. Городнева // Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород. - 2004. - Т. 12. - Вып. 3. - С. 53-55.

2. Тошкина, Е.А. Изучение влияния инокуляции семян на кормовую ценность сои / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород. -2005.-Т. 13.-Вып. 1.-С. 77-80.

3. Городнева, Н.В. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов XIII научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ. - Великий Новгород. - 2006. - С. 123-124.

4. Городнева, Н.В. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина, H.H. Водолазова // Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород. - 2006. - Т. 14. - Вып. 2. -С. 33-36.

5. Городнева, Н.В. Влияние инокуляции семян на агроэнергетическую эффективность сортов сои в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина, H.H. Водолазова // Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород. -2007.- Т. 15.- Вып. 1.-С. 37-40.

6. Городнева, Н.В. Влияние инокуляции семян на кормовую ценность и энергетическую питательность растений сои разных сортов в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина // Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород. - 2007. - Т. 15. - Вып. 2. - С. 49-51.

7. Городнева, Н.В. Влияние инокуляции семян на урожайность сортов сои в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов XIV научной конферен-

ции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ. - Великий Новгород. - 2007. - С. 109-110.

8. Городнева, Н.В. Влияние инокуляции семян на урожайность сортов сои в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина // Сборник трудов межрегиональной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо-Западного региона РФ». - Псков - Великие Луки. - 2007. -С. 155- 158.

9. Городнева, Н.В. Адаптационные возможности различных сортов сои при возделывании в условиях Новгородской области / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов XV научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ. -Великий Новгород. - 2008. - С. 263-265.

Ю.Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов гороха и сои в условиях Северо-Западного региона / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, A.B. Анисимов // Труды 4-го Международного форума молодых ученых (8-й Международной конференции) «Актуальные проблемы современной науки». - Ч. 15 Сельское хозяйство. - Самара. -2008. - С. 27-30.

11. Тошкина, Е.А. Влияние агротехнических приемов на урожайность однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, A.B. Анисимов // Сборник материалов юбилейной научно-практической конференции факультета агрономии и лесного хозяйства, по9вященной 65-летию факультета и 10-летию специальности «лесное хозяйство» «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях». - Вологда-Молочное. - 2008. -С. 48-52.

12.Городнева, Н.В. Адаптивный потенциал перспективных сортов сои / Н.В. Городнева, Е.А. Тошкина, H.H. Водолазова // Аграрная наука. - М.- 2008. -№ 5. - С. 14-15.

13.Тошкина Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян перспективных сортов сои / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, H.H. Водолазова // Зерновое хозяйство. - М. - 2008. - № 3. - С. 18-20.

14.Тошкина Е.А. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -№ 10.-2008.-С. 45-47.

Изд. лиц. JIP № 020815 от21.09.98 Подписано в печать 05.03 2009. Бумага офсетная. Формат 60x84/16 Гарнитура Times new Roman. Печать офсетная Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № чо

Отпечатано в ИПЦ НовГУ имени Ярослава Мудрого ул. Большая Санкт-Петербургская, 41, г. Великий Новгород, 173003

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Городнева, Наталия Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Происхождение сои и ее народнохозяйственное значение.

1.2. Ботанико-биологические особенности сои и их влияние на элементы формирования урожайности.

1.3. Инокуляция семян как способ повышения продуктивности сортов

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Исходный материал коллекции сои.

2.2 Схема опыта и агротехника при проведении опыта.

2.3 Агрохимическая характеристика почв опытного участка.

2.4 Методика исследований и наблюдений.

2.5 Метеорологические условия в годы исследований.

3 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ от ИНОКУЛЯЦИИ СЕМЯН.

3.1 Влияние инокуляции на развитие растений сои различного происхождения.

3.2 Динамика роста растений сои в зависимости от инокуляции семян.

3.2.1 Динамика среднесуточного прироста растений сои.

3.2.2 Высота растений сои различного происхождения.

3.2.3 Динамика фотосинтетической продуктивности растений сои.

3.3 Динамика симбиотической активности растений сои при инокуляции семян.

4. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ СОИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 Группы укосной спелости сортов сои.

4.2 Урожайность зеленой массы растений сои.

4.2.1 Модели зависимости урожайности зеленой массы сортов сои от фотосинтетической продуктивности и активного симбиотического потенциала.

4.3 Группы спелости сортов сои.

4.4 Урожайность семян сортов сои.

5. ПИТАТЕЛЬНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНОКУЛЯЦИИ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОРТОВ СОИ.

5.1 Кормовые достоинства зеленой массы растений сои различного происхождения.

5.2 Оценка агроэнергетической эффективности инокуляции вирулентными штаммами ризобактерий различных сортов сои.

5.3 Экономическая эффективность инокуляции сортов сои в условиях Новгородской области.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области"

Значение сои в народном хозяйстве весьма многообразно. Она дает важное промышленное сырье, пищевые продукты и высокобелковый корм для животных.

В зерне сои содержится 14-25% жира, 29-53% белка и до 20% крахмала. Протеин сои по питательности не уступает казеину молока, хорошо усваивается организмом. По сравнению с мясом соевый белок содержит в четыре раза больше минеральных веществ и в два раза - фосфорной кислоты [32, 99]. Он применяется в смеси с мясом для изготовления колбасных и других мясных изделий. Соевый белок необходим при выработке искусственной шерсти, пластмасс, клея и т.д. Продукты из сои используются в фармакологии, в кондитерском и хлебопекарном производстве для приготовления суррогатов кофе, шоколада, консервов, различных супов и т.д. [25, 39]

Соевая мука содержит белка значительно больше, чем мясо. Поэтому при изготовлении некоторых видов колбас добавляют к мясным продуктам до 20% соевой муки [35, 126].

Ценным пищевым продуктом является соевое молоко. Оно почти не отличается от коровьего и используется для приготовления растительного сыра, простокваши, сливок, кумыса, различных соусов и т.д. [4].

Химический анализ, а также результаты специальных исследований показывают, что соевый жмых и шрот являются высокопитательным белковым кормом для коров, молодняка крупного рогатого скота, птицы и свиней. При их скармливании у коров повышаются надои молока, у свиней и молодняка крупного рогатого скота - приросты [54].

Высоким кормовым достоинством отличается сено кормовой сои. В 100 кг сена содержится 51 кормовая единица и 15 кг переваримого белка [10]. По общей питательности, переваримому протеину и белку оно превосходит сено клевера и люцерны. Сено кормовой сои в 10 раз богаче кальцием, чем сено естественных трав: в 1кг соевого сена содержится 11,6 г кальция [23].

Прекрасным кормом для животных является зеленая масса сои в смеси со злаковыми растениями - кукурузой, суданской травой, пайзой, овсом и приготовленный из них силос [125]. Кукуруза, суданская трава и другие высокоурожайные культуры содержат большое количество углеводов, но бедны белком и минеральными веществами. Восполнить недостаток этих веществ в корме позволяют смешанные посевы [52].

Зерновая и особенно кормовая соя может выращиваться на силос и зеленый корм; она дает хорошо поедаемую скотом, легко перевариваемую, богатую каротином зеленую массу. Приготовленная из нее сенная мука является важным витаминным кормом и хорошим заменителем концентратов [68, 118].

Очень велико и агротехническое значение сои, способной с помощью клубеньковых бактерий (Rhizobium) фиксировать атмосферный азот воздуха, благодаря чему растения оставляют в почве значительное количество органических веществ - до 100 кг азота на 1 га [28], улучшают биологические процессы в почве, усиливают ферментативную активность почвы, повышают доступность питательных веществ, улучшают азотный баланс в земледелии, а также переводят в усвояемые формы труднорастворимые фосфаты и, таким образом, способствуют повышению плодородия почвы [88, 89]. Все это определяет высокую значимость сои как хорошего предшественника для других культур [40].

Широкое использование биологического азота в земледелии обеспечивает снижение энергозатрат, экономию материальных ресурсов, уменьшает загрязнение окружающей среды продуктами разложения азотных удобрений [29, 30, 136].

Актуальность темы. В настоящее время особое значение в решении проблемы белка и поддержании почвенного плодородия имеют однолетние бобовые культуры, в частности соя, которая является одним из лучших азотонакопителей и, кроме того, известна своей высокой отзывчивостью на инокуляцию активными штаммами ризобактерий, особенно в тех регионах, где прежде не возделывалась. Однако, для продвижения этой культуры в более северные регионы необходимо наличие сортов с коротким вегетационным периодом.

Видя явную перспективу сои, ученые усиленно начали работать над созданием сортов, пригодных для выращивания в районах с более прохладным климатом. Были выведены новые сорта сои с более коротким («100 дн.) и одновременно меньшим требованием к теплу для созревания семян. В ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова в течение ряда лет проводят работы по изучению адаптационного потенциала скороспелых сортов сои в условиях Северо-запада Российской Федерации.

Для создания прочной кормовой базы необходимо возделывать скороспелые высокоурожайные сорта сои, культуры, нетрадиционной для Северо-Западного региона, в почве которого не содержится специфичных штаммов ризобий., необходимых для образования клубеньков на корнях растения и фиксирования азота из атмосферы. В этом случае необходима инокуляция семян специфичными вирулентными штаммами ризобактерий. В связи с этим, актуальным становится не только выявление наиболее продуктивных скороспелых сортов сои, адаптированных для выращивания в условиях Северо-Запада, но и определение их сортоспецифичности к применению определенных штаммов ризоторфина.

В соответствии с целью исследований были поставлены задачи:

- изучить агробиологические особенности коллекции перспективных сортов сои различного происхождения;

- установить особенности формирования массы урожая в зависимости от инокуляции семян в различных погодных условиях;

- изучить зависимость величины урожайности перспективных сортов сои от фотосинтетической и симбиотической деятельности растений, учитывая инокуляцию семян различными штаммами ризоторфина ;

- определить влияние сортов и инокуляции семян на рост, формирование элементов продуктивности растений сои;

- агроэнергетически и экономически обосновать выбор сорта сои и применяемых штаммов ризобактерий.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на Межрегиональной научно-практической конференции

Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо-Западного региона РФ (Псков - Великие Луки, 2007), на 4-ом Международном форуме молодых ученых (8-ая Международная конференция) «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2008), на юбилейной научно-практической конференции факультета агрономии и лесного хозяйства «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях» (Вологда-Молочное, 2008), на научно-практических конференциях аспирантов и студентов НовГУ имени Ярослава Мудрого (Великий Новгород, 2004, 2005, 2006, 2007).

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Городнева, Наталия Вадимовна

выводы

1. В результате трех лет исследований установлено, что скороспелые и высокопродуктивные сорта сои в условиях Новгородской области дают устойчивые урожаи зеленой массы и семян. При этом урожайность зеленой массы сортов сои колеблется от 20,3 т/га на контроле до 23,7 т/га при инокуляции. Наиболее высокие показатели получены у сортов Ugra, ПЭП-26и ПЭП-27 (21,3-27,6 т/га). Урожайность семян сои на контроле составила 2,41 т/га, а при инокуляции - на 20,5 % больше. Наиболее урожайными были сорта сои Ugra, Приморская-81 и Окская, показатель которых составил в среднем от 2,26 до 5,26 т/га.

3. Максимальный показатель площади листовой поверхности сои составляем 30,0 тыс.м /га на контроле; 34,5 и 35,7 тыс.м /га при обработке штаммами 6346 и 6456 или на 15 и 19% больше соответственно. В среднем, за три года исследований ФП сои увеличивается на 16 % при инокуляции семян ризоторфином по сравнению с контролем и составляет 2,36-2,43 млн.м дн./га и для абсолютно всех сортов обработка семян штаммом 6456 в большей степени повлияла на величину ФП, чем обработка штаммом 6346. У

4. Наибольшее количество клубеньков - 437,1-451,3 шт./м в среднем по коллекции отмечено в фазу образования бобов при обработке семян штаммами, или на 24-28 % больше, чем на контроле. Масса клубеньков при этом составляет 31,4-32,2 г/м2 или на 24-27% больше, чем на контроле. Наиболее высокие показатели активного симбиотического потенциала растений сои отмечены нами при инокуляции штаммом 6456, которые составляют в среднем по коллекции 21,4 тыс. кг*дн. /га или на 28,7% больше, чем на контроле.

7. Обеспеченность переваримым протеином 1 к.е. составила от 92,20 на контроле до 147,91 г при инокуляции штаммом645б и была самой высокой у сортов Соер — 3, Ugra. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии как на контроле, так и при инокуляции у сортов сои ПЭП-26 (2,28) и Ugra (2,26).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильно высокой урожайности зеленой массы и семян в условиях Новгородской области возможно использование сорта сои Магева, Соер-3, Ugra, ПЭП-26.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Городнева, Наталия Вадимовна, Великий Новгород

1. Абизаде, Э.Б. Структура фото синтезирующей системы, световой режим и качество сои Текст. // Автор. дис.канд. биол. наук. -1988. 18с.

2. Агафонов, Е.В. Резервы увеличения сбора белка при возделывании сои на черноземе обыкновенном Текст. / Е.В. Агафонов, С.А. Гужвин // Кормопроизводство. 2004. - № 11. - С. 14-16.

3. Антоний, А.К., Пылов, А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Текст. Л.: Колос. - Ленинградское отделение. - 1980.-221 с.

4. Антонов, С.И. Соя универсальная культура Текст. // Земледелие. -2000. -№ 1.-С. 15.

5. Антонова, З.Е. и др. География Новгородской области Текст. Новгород. 2001. - 112 с.

6. Бабич, А.А. Индустриальная технология возделывания сои Текст. // Зерновое хозяйство. 1980. - № 7. - С. 35-37.

7. Бабич, А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои Текст. // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 6. - С. 110-116.

8. Бабич, А.А. Соя на корм. Текст. М., Колос. 1974. - 112 с.

9. Бабич, Н.Н. Сравнительная оценка зернобобовых культур по хозяйственно-биологическим признакам в северной части ЦЧЗ. Текст. М.- 1995.-15 с.

10. Бабич, Н.Н. И основа о проблеме белка. Текст. / Н.Н. Бабич // Кормопроизводство. № 1.- 1996. - С. 22-24.

11. Балакай, Г. Т., Безуглова, О. С. Соя. Экология, агротехника, переработка Текст. Ростов-на-Дону: Феникс. — 2003 215 с.

12. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои Текст. / В.Ф. Баранов, В.С: Кучеров // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 17-18.

13. Барсуков, С. С. Продуктивность сои в зависимости от сорта и густоты стояния растения в посевах Текст. // Кормопроизводство. -№9.-2005.-С. 25-27.

14. Барсуков, С.С. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений Текст. / С.С. Барсуков, Н.Г. Леусова, А.С. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 26-27.

15. Базилевская И.А., Дагаева В.К. Соя Текст. // Культурная флора СССР, М, Сельхозиздатю 1937. - н т.4. - С. 339-385.

16. Бегун, С.А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье Текст. / С.А. Бегун, М.В. Якименко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2. - С. 25-26.

17. Бейч, А.В. Сравнительная урожайность сортов сои сибирской селекции в северной лесостепи Текст. // Зерновое хозяйство. 2002.-№7. - С. 6-8.

18. Бейч, А.В. Перспективы производства сои в Западной Сибири Текст. // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 24.

19. Белоногов, А. Соя культура больших возможностей Текст. / А. Белоногов, JI. Половинко, Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 6. - С. 13-14.

20. Бенкен, И.И. Биохимические показатели качества семян кормовых сортов сои Текст. / И.И. Бенкен, М.О. Бурляева, М.А. Никишкина // ВИР. 1991. - Вып 213. - С. 73-74.

21. Берестецкий, О.А. Биологическая фиксация молекулярного азота Текст. // Материалы IV Всесоюзного Баховского коллоквиума. -Чернигов. 1980. - С. 19-26.

22. Благовещенский, Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве Текст. // Достижения науки и техники. № 12. - 1987.- С. 31-33.

23. Бурляева, М.О. Динамика роста и накопления зеленой массы у кормовых образцов сои Текст. // Сборник научных трудовмеждународ, совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве Новгород. - 1998. - С. 197-199.

24. Бурляева, М.О. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Кормовые образцы. Текст. СПб. 2000. - Вып. 717. - 60 с.

25. Вавилов, П.П., Посыпанов, Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка Текст. М.: Россельхозиздат. 1983.- с. 36-45, с. 217-222.

26. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности у сои Текст. / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховец // Селекция и семеноводство. 2004. - № 1. - С. 10-12.

27. Ветрова, Е.Г., Голбан, Н.М., Коробко, В.А. Зернобобовые культуры (горох, фасоль, соя) Текст. Кишинев. 1982. —250 с.

28. Вишнякова, М.А. Соя Текст. / М.А. Вишнякова, И.В. Сеферова // Идентифицированный генофонд растений и селекция. — СПб. 2005. - С. 841-849.

29. Гайдученко, А.Н. Соя в полевых севооборотах Текст. / А.Н. Гайдученко, В.Т. Синегорская, Л.И. Топорова, С.С. Неробелова // Аграрная наука. 1999. - № 10. - С. 15-16.

30. Голубева Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур Текст. М. 1987.- 40 с.

31. Гортлевский, А.А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рожь) Текст. / А.А. Гортлевский, В.А. Макеев // новое в жизни, науке и техники. Сер. «Сельское хозяйство. М. — 1984. - № 1 — С. 1215

32. Гришин, И.А. Роль зернобобовых культур в решении проблемы белка Текст. / И.А. Гришин, A.JI. Котлякова // Кормопроизводство. -М.-№2.- 1996 .- С.18-20.

33. Гусев, A.M. Целебные овощные растения. М.: Колос.- 1991. 416 с.

34. Давыденко, О.Г., Веденеева Т.В. Кто же сравнится с волшебной соей? Текст. / О.Г. Давыденко., Т.В. Веденеева // Хозяин.- 1998. -№8. С. 23-25

35. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. Минск: Книжный Дом. -1995. 101 с.

36. Джамро Тулат Хайдер. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов Текст. М.-1983.-с.

37. Дмитроченко, А.П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов Текст. / А.П. Дмитриченко, К.К. Олль, В.М. Крылов и др.// Энергетическое питание с.-х. животных. М. 1983.-С. 5-30.

38. Довженко, В.Р., Довженко, А.В. Растения служат человеку Текст. Справочник. Симферополь 1991.

39. Дозоров, А.В. Агротехника сои в Ульяновской области Текст. // Кормопроизводство. 2000. - № 3. - С. 19-20.

40. Дорозов, А. В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разныхсроках и способах посева Текст. / А. В. Дорозов, Ю. В. Ермошкин // Зерновое хозяйство. 2007. - № 6. - С. 30-32.

41. Дорозов, А. В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои Текст. / А. В. Дорозов, А. Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. 2004. -№ 3 — С. 7-8.

42. Доросинский, JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин Текст. JL: Колос. 1970. - 191 с.

43. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела Текст. М.: Агропромиздат. 1985.-375 с.

44. Доценко, С.М. Проблема дефицита белка и соя Текст. / С.М. Доценко, В.А. Тильба, С.А. Иванов, Е.А. Абрамкина // Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 16-18.

45. Дугин, Н.Н. Соя в Курской области Текст. // Земледелие. 1999. - № 1.-С. 16-17.

46. Дырда, Я.Ф. Селекция сои на холодостойкость, скороспелость и урожайность (В Ульяновском с/х институте) Текст. // Масличные культуры. 1987г. - №1. - С.26

47. Енкен, В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и др. культур. Краткое пособие по самоопылителям Текст. М.: Колос. 1967г. - 79 с.

48. Енкен, В.Б. Соя Текст. М.: Госиздат сельхоз литературы. 1959. -619 с.

49. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве Текст. // Кормопроизводство. 2001. - № 7.- С. 9-11.

50. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность Текст. / В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 14.

51. Заруднев, Ю.Н. Соя на зеленый корм Текст. // Кормовые культуры. -1988г. №6. -С. 30-31.

52. Звездичев, В.В. Без зернобобовых не обойтись, и без сои в частности Текст. // Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 14-15.

53. Иванова, И.Р. Однолетние бобовые культуры на корм Текст. М.: Колос. 1971.- 158 с.

54. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур Текст. М.: Агропромиздат. 1989.-320 с.

55. Кевра, М.К. Растения против радиации Текст. М.: Колос. 1993. -213 с.

56. Князев, Б.М. Фотосинтетическая деятельность сои в условиях недостаточного увлажнения Текст. / Б. М. Князев, X. А. Хомоков // Зерновое хозяйство. 2005. - № 2. - С. 17-18.

57. Кобызева, А.А. Генетическая детермизация фотопериодической реакцииу сои Текст. // Тезисы 2 всероссийского совещания «Генетика развития». Ташкент. - 1990. - т.1. - С. 76-78.

58. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы Географической сети опытов с нитрагином Текст. // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М. 1982. -С. 19-27.

59. Кожемяков, А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах. Текст. // Микробиологический журнал. Львов. - 1997. - Т. 59. - № 4. - С. 22-28.

60. Козак, М.Ф. Наследование окраски семян у межвидовых гибридов сои Текст. // Генетика. 1978. - т. 14. - №1. - С. 36-43.

61. Коршиков, Б.М., Макарова Г.В., и др. Лекарственные свойства сельскохозяйственных растений Текст. Мн. 1985. - с.

62. Куликов, Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае Текст. // Земледелие. 2004. - № 6. - С.23.

63. Кутузова, А. А., Новоселов, Ю.К., Гарист, А.В. Увеличение производства растительного белка Текст. -М.: Колос. 1984.-201 с.

64. Кутузова, А.А. Пути увеличения производства растительного белка Текст. // Резервы кормопроизводства. М.: Моск. рабочий. 1987. - С. 92-109.

65. Кутузова, А.А. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. Текст. М.: Россельхозакадемия. - ВНИИ кормов. - 1995. -175 с.

66. Лабутова, Н. М. Влияние инокуляции растений клубеньковыми бактериями и эндомикоризным грибом Glomus intraradices на урожай различных сортов сои и содержание белка и масла в семенах Текст.

67. Н. М. Лабутова, А. И. Поляков, В. А. Лях и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 2. - С. 10-12.

68. Лавриненко, А.Г., Бабич А.А. Соя Текст. М.: Росссельхозиздат. -1998. -144 с.

69. Лавриненко, Г.Т. Химический состав сои Текст. // Соя. М.: Россельхозиздат. - 1978. - С. 12-17.

70. Лапинская, Э.Б. Селекция клубеньковых бактерий бобовых культур и ее перспективы в Литовской ССР Текст. // 2-е рабочее совещание по проблемам биологической фиксации азота. Пущино. - 1980. - С. 51-53.

71. Лещенко, А.К. К вопросу об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои Текст. // Вопросы селекции и агротехники сои в СССР. М.: Сельхозиздат. - 1953. - С. 21-23.

72. Лихачев, В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области Текст. // Масличные культуры. 1987. - №6. - С. 26-27.

73. Лопаткина, Э.Ф. Оценка исходного материала сои по длительности этапов органогенеза Текст. // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1985. - С. 23-27.

74. Лукин, Н.Д. Отбор форм сои, устойчивых к низким температурам в фазу прорастания семян Текст. // Использование фитотрона в селекции масличных культур. Краснодар. - 1984. - С. 79-81.

75. Лученко, А. А. Адаптивный потенциал сои. Текст. // Аграрная наука. 1988. - № 4. - С.22-24.

76. Малыш, Л.К. О сортовой отзывчивости сои на уровень корневого питания Текст. // Научно-техническая биология СО ВАСХИИЛ. -Новосибирск. 1983. - вып.38. - С. 3-8.

77. Малышев, К.С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре Текст. // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск. - 1986. - С. 33-41.

78. Матвеева, Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса Текст. // Кормопроизводство. — 2000. -№4.-С. 28-31.

79. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd Текст. / Сост. Л.Г. Щелко и др. Л.: ВИР. - 1990. - 49 с.

80. Методика опытов с полевыми кормовыми культурами Текст. ВНИИ кормов им. Вильямса. М. - 1983.-239 с.

81. Методические указания по изучению коллекции зернобобовых культур Текст. Л. - 1975.-59 с.

82. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе (Методические указания) Текст. Л. - 1991.-60 с.

83. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений Текст. Минск: Наука и техника. - 1982 - 296 с.

84. Мирошниченко, Г.Н. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве Текст. — М.: Колос. 1982. - 156 с.

85. Михайлов, В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои Текст. // Автореферат. Харьков. - 1987. - 52 с.

86. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности периода вегетации у сои Текст. // Биология, селекция и генетика сои. -Новосибирск. 1986. - С. 110-125.

87. Мишустин, Е.Н., Шильникова, В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. М.: Наука. - 1968. - 132 с.

88. Мишустин, Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. -М.: Наука. 1973. - 240 с.

89. Мордашев, А. И. Соя на Псковской земле Текст. / А. И. Мордашев, И. С. Никитин // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 28-29.

90. Муха, В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои Текст. / В.Д. Муха, И А Оксененко // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 14-15.

91. Натман, П.С. Генетика взаимодействия бобовых растений и клубеньковых бактерий. Текст. // с.-х. биология. 1970. - Т. 5. - №3. - С. 462-465.

92. Наумов, Г.Ф. О значении биологической стимуляции семян зернобобовых культур в повышении эффективности бобово-ризобиального симбиоза Текст. // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. М. - 1995. - С.110

93. Новикова, А.Т. Всесоюзная коллекция Rhizobium главняй генофонд симбиотических азотфиксаторов Текст. / А.Т. Новикова, В.Л. Князева, Н.Р. Орищенко // Труды ВНИИСХМ. - т. 59. - 1989. - С. 13-17.

94. Оганьян, В.Н. О методике получения скороспелых форм сои Текст. // Селекция и семеноводство. — 1973. №3. - С. 26-34.

95. Островчук, П.П. Факторы, влияющие на продуктивность сои Текст. / П.П. Островчук, В.А. Ищенко // Технические культуры. 1999. - № 4.-С. 18-19.

96. Павловский, С.А. Урожай и качество зерна кормовых бобов в зависимости от питания растений минеральным и симбиотрофным азотом, активности штаммов и гербицидов в западной Лесостепи Украины Текст. Дубляны. - 1996.-24 с.

97. Персикова, Т. Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои Текст. / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникава // Аграрная наука. -2000. № 4. - С. 10-12.

98. Подобедов, А.В. Мировое производство сои Текст. / А.В. Подобедов, В.И. Тарушкин // Аграрная наука. 1998. - № 6. — С. 811.

99. Попов, В. П. Особенности формирования листовой поверхности сои в Московской области Текст. / В. П. Попов, О. JI. Мартынов, Н. Г. Вуколов // Вестник РАСХН. 2005. - № 5. - С. 52-53.

100. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность белковых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания Текст. // Автореф. докт. дисс. JI. 1983.

101. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха Текст. М.: Агропромиздат. - 1991. - 300 с.

102. Посыпанов, Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами. Текст. // Биолог. Азот в сельском хозяйстве. Минск. Наука. - 1989. - С. 37-40.

103. Посыпанов, Г.С. Влияние предпосевной обработки фунгицидами и инокуляции семян на показатели симбиотической деятельности посевов сои. Текст. / Г.С. Посыпанов, JI.A. Буханова, В.Ф. Федоров //Изв. ТСХ. 1987. - вып. 1. - С. 48-53.

104. Посыпанов, Г. С. Создание сортов сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону России Текст. // Известия ТСХА, вып. 1.- 2007. С. 73-78.

105. Проводов, Н.А. Взаимосвязь между тасонолией бобвых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями Текст. // Ботан. журнал. т. 77. - № 8. - 1992. - С.21

106. Проводов, Н.А. Генетика симбиотической азотфиксации у клубеньковых бактерий Текст. / Н.А. Проводов, А.А. Аронтшам // Итоги науки и техники ВИНИТИ Сер. Микробиология. 1990. - С. 260-267.

107. Проскура, И.П., Новоселов, Ю.К., Харьков, Г.Д. Пути увеличения производства растительного белка Текст. М.: Знание. 1998. - 63 с.

108. Равлюк, Л.П. Перспективные сорта сои для Новгородской области из мировой коллекции ВИРа Текст. // Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. Т. 7. - Великий Новгород. - 2001. - Вып. 3. - С. 29-31.

109. Рассказов, С.М Фотосинтетическая деятельность, рост и формирование урожая у морфотипов зерновых бобовых культур Текст. // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 154-156.

110. Ризоторфин (рекламный проспект). Текст. Л. 1983. - 7 с.

111. Романенко, Г.А., Тютюнников, А.И. Корма. Текст. М.: Россельхозакадемия. 1997.- 479 с.

112. Романенко, Г.А., Тютюнников А.И. Агробиологические основы возделывания однолетних растений на корм. Текст. М: Россельхозакадемия, 1999.-499 с.

113. Росс, Ю.К. Роль солнечной радиации в фотосинтетической деятельности посевов Текст. // Сб. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука. 1966. - С. 59-69.

114. Румянцева, М.Л. Анализ плазмидного состава природных изолятов Rhizobium meliloti различного географического происхождения Текст. / М.Л. Румянцева, Е.Е. Андронов, Л.А. Шарапова, Н.А.

115. Проводов, Б.В. Симаров // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. М. - 1995. - С.27

116. Рыбалкина, Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои Текст. // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 23.

117. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы Текст. // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 24-26.

118. Синеговская, В. Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои Текст. // Аграрная наука. 2002. - № 12. - С. 18-19.

119. Сичкарь, В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна. Текст. / В.И. Сичкарь, А.П. Ливицкий // С/х биология. — 1985.- №7. С. 24-30.

120. Сичкарь, В.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах Текст. / В.И. Сичкарь, А.П. Луговой // научно-техн. Биология ВСГИ. 1986. - №4.- С. 30-35.

121. Сичкарь, В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды Текст. // Автореферат. Одесса. - 1990. - 36 с.

122. Смарт, Дж. Генетическое улучшение зернобобовых культур Текст. // Химия и биология бобовых растений. Перевод К.С. Спектрова под ред. М.Н. Запрометова. М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 311-332.

123. Степанова, В.М. Биоклиматология сои Текст. М.: Гидрометеоиздат.- 1972. 121 с.

124. Степанова, В.М. Климат и соя Текст. Л: Гидрометеоиздат. 1985. -с 183.

125. Столяров, А.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах Текст. // Кормопроизводство. 2000. -№ 6. - С. 24-26.

126. Столяров, О.В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои Текст. // Зерновые культуры. -2001. № 3 .- С. 26-27.

127. Сунь Син-дун. Соя Текст. М.: Сельхозиздат. 1958. - 248 с.

128. Тарба, Ф.Т. Устойчивость коллекции сои ВИР к грибным заболеваниям в условиях Абхазской АССР Текст. / Ф.Т. Тарба, Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щелко // 1986. - вып. 159. - С. 22-25.

129. Терехов, А.И. Сравнительная экономическая оценка зерновых бобовых и крупяных культур Текст. Орел. 1982. - 124 с.

130. Тильба, В.А. Использование штаммов ризобий сои для стимулирования роста и оздоровления сельскохозяйственных культур Текст. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 5. - С. 28-30.

131. Тихонович, И.А. Изучение генов бобовых растений, ответственных за симбиоз с микроорганизмами Текст. // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. Л. - 1986. - С. 198-200.

132. Тихонович, И. А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобовых Текст. // Микробиол. журнал. 1997. - № 4. -С. 14-22.

133. Толоконников, В.В. Рентабельность производства сои на орошаемых землях Текст. / В.В. Толоконников, С.Г. Агарков // Земледелие.-2000. № 2. - С.28.

134. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая Текст. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.-200 с.

135. Трепачев, Е.Н. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы. Текст. / Е.Н. Трепачев, Л.Д. Алейников // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.- М.: Наука. 1989.- С. 815.

136. Троицкая, Г.Н. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений Текст. / Г.Н. Троицкая, Н.Н. Кудрявцева, В.Б. Ильясова и др. // Физиология растений. 1979. - т. 26.-вып. 2.-С. 1011-1022.

137. Трофимова, Т.А. Соя перспективна в Центральном Черноземье Текст. / Т.А. Трофимова, С.И. Коржов // Зерновое хозяйство. 2002. -№2. -С. 20-21.

138. Тхагапсоев, М. X. и др. Влияние инокуляции штаммами ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур Текст. // Зерновое хозяйство. 2005. - № 8. - С. 20-21.

139. Уго, Т.К. Закономерность модификационного и генотипического варьирования хозяйственно-важных признаков у сортов сои различного происхождения Текст. // Научно- техн. бюл. ВНИИМК. 1987.-Вып. З.-С. 3-5.

140. Фабричный, С.Б. Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук — Воронеж. 2008. — 19 с

141. Федотов, В.А. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания Текст. / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Зерновое хозяйство. 2004. - № 7. - С. 28-29.

142. Федотов, В. А. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в лесостепи ЦЧР Текст. / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Аграрная наука. -2001. № 5 - С. 8-10.

143. Фесенко, А.И. Селекция высокоэффективных штаммов Rhizobium bguminosarum biovar visial и анализ их взаимодействия с различными формами гороха Текст. // Автореф. дис. кан. биол. наук. С.-Пб. -1993.-С.17

144. Хомоков, X. А. Динамика потребления азота и структура урожая сои и гороха в зависимости от уровня обеспеченности почвы микроэлементами Текст. // Зерновое хозяйство. 2007. - № 2 — С. 1617.

145. Черствый, JI.C. Губанова, Т.А. Граб // Микробиология. -1986. № 1. -С. 143-147.

146. Чундерова, А.И. О взаимоотношении клубеньковых бактерий с растением хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза Текст. // Труды ВНИИСХ микробиологии.-1980. Т.50. -С. 7-29.

147. Чундерова, А.И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза Текст. // С.-х. биология. 1981. - Т. 16. - № 3. - С. 403-406.

148. Шеннон, С. Питание в атомном веке: Как уберечь себя от малых доз радиации. Перевод с английского П.М. Добрусова, А.Г. Скоморохова Текст.-М.: 1991.- 136 с.

149. Шемаханова, Н.М. Роль бобовых растений в эффективном симбиозе с клубеньковыми бактериями Текст. // Микробиология. — 1976. Т. 45. - вып. 6. - С.34-38

150. Шильникова, В.К. Азотфиксирующие бактерии Текст. В кн. Жизнь растений, т. 1. М.: Просвещение. - 1974.

151. Шишкин, Р.В. Экономия энергетических затрат при возделывании сои Текст. // Аграрная наука. 2003. - № 12. - С. 14-15.

152. Щелко, Л.Г. Засухоустойчивость образцов коллекции сои их Китайского генцентра и с Дальнего Востока Текст. / Л.Г. Щелко, Н.Н. Кожушенко // СПб. 1985. - т.91. - С. 27-31.

153. Щелко Л.Г., Простакова Ж.Г. Селекционная ценность сои из первичного центра происхождения Текст. / Л.Г. Щелко, Ж.Г. Простакова // сборник научных трудов по прикл. ботанике, генетике. СПб. - 1988. - т.№ 7. - С. 31-38.

154. Allen O.N., Allen Е.К. The leguminosae. University of Wisconsin Press. Madison. 1981. USA. 812 p.

155. Aronson D.B., Boyer G.I. Frankia producer a hydroxamate sideropore under iron limitation // J. Plant Natr., 1992.-15.10. p. 2193-2201.

156. Balasudaram V.R., Sen A. Stepwise selection of efficient Rhizobia cultures through cultural charactiristics. // Zbl. Bactiriol 1997. Abt. 2 V. 132. № 7. p. 623-627.

157. Benett E. Adaption in wild and cultivated plant populations. Jn Genetic Resources in Plants-their Exploration and Conservation. Ens. O.H. Frankel and E. Benett. Blackwell Scientific Publications, Oxford and Edinfurgh. 1970. p. 115-129.

158. Brockwell J.A., strategy for legume nodulation research in developing regions of the old world // Plant and soil, V. 58. p. 367-382.

159. Garson K.S., Dilworth M.J., Glenn A.R. Siderophore production iron transport in Rhizobium Leguminosarium br. Viciae IVINF. 710 // J. Plant Nutr. 1992.-15.10. p. 2203-2220.

160. Greenwood R.M. Rhizobia Associated with indigenous legumes of New Zealand and Lord Howe sland // Jn.: Environmental Problems Management and Control. 1978. p. 402-404.

161. Hynes M.F. and О Connell M.P. Host plant effect on competition among strains of Rhizobium leguminosarium // Can. J. Microbiol 1990. V. 36. p. 864-869.

162. Lie T.A. Gene centers, a source for genetic variants in symbiotic nitrogen fixation; host-induced infectivity in Pizum sativum ecotype fulvum // Plant and Soilm 1981. V. 61. p. 125-134.

163. Nutman P.S., Puc M., Davis P.E. The Ecology of Rhizobium // Jn.: Environmental Problem Management and Contlol. 1978. p. 404-410.

164. Sorencen G.M., Wyndaele K. Effect of transfer of symbiotic plasmids and of Rybrogenase genes (hup) on symbiotic efficiency of Rhizobium leguminosarum strains // Gen / microbial. 1986. V. 132 № 2. p. 317-324.

165. Van Driesshe. Structure and function of leguminosae Lectins // Adr. lection. Res. 1988. Vol I. p. 73-134.

Информация о работе

Городнева, Наталия Вадимовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Великий Новгород, 2009
ВАК 06.01.12

Диссертация

Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы