Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья

Блинохватов, Антон Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья"

Блинохватов Антон Александрович

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ СОИ РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ПЕНЗА-2008

003448678

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущее предприятие: ФГОУ «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И.Вавилова»

Защита состоится в октябре 2008 года на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан»_2008 г.

Кшникаткина Анна Николаевна

Официальные доктор сельскохозяйственных наук

оппоненты: Смирнов Александр Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук Глухова Людмила Васильевна

Ученый секретарь Диссертационного совета

В.А. Гущина.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Ведущая роль в увеличении производства растительного белка отводится зернобобовым культурам, и прежде всего сое. Соя принадлежит к числу ценных зернобобовых и масличных культур. Семена сои содержат до 55% высококачественного белка и до 27% масла. Благодаря уникальному биохимическому составу она занимает лидирующее положение в мире по количеству вырабатываемого масла и белка. Одним из путей интенсификации кормопроизводства является увеличение производства сои, как важнейшего источника ценного кормового белка.

С созданием скороспелых и среднеспелых сортов увеличение посевных площадей под соей стало возможным в Среднем Поволжье.

Важным условием успешного внедрения сои новой для Пензенской области культуры является подбор адаптированных к условиям произрастания высокопродуктивных сортов и разработка технологии возделывания, способствующей максимальной реализации их биологического потенциала.

Цель исследовании. Агробиологическая оценка сортов сои разных групп спелости с целью выявления адаптированных сортов к условиям Среднего Поволжья и совершенствование адаптивной технологии их возделывания на выщелоченных черноземах.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- изучить особенности роста и развития симбиотической и фотосинтетической деятельности сортов сои различных групп спелости;

- показать формирование структуры урожая и определить урожайность и качество зерна сортов сои различных групп спелости;

- изучить особенности формирован!« агроценоза сои при различных способах применения регуляторов роста и микроудобрений;

- выявить влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование симбиотической и фотосинтетической активности, элементов структуры и урожайности сои;

- установить влияние регуляторов роста и микроудобрений на технологические качества и биохимические свойства зерна сои;

- дать экономическую и энергетическую оценку приемам технологии возделывания сои.

Научная новизна. Применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области определен наиболее адаптированный скороспелый сорт сои Магева. Установлены закономерности влияния регуляторов роста и микроудобрений на рост, развитие, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность агроценоза и урожайность сои. Установлены оптимальные сочетания регуляторов роста и хелатных форм микроудобрений с высоким взаимодействующим эффектом для обработки семян с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку сортов сои различных групп спелости, выявить и рекомендовать для возделывания в Пензенской области скороспелый сорт сои Магева. Внедрение разработанных приемов возделывания сои обеспечит получение стабильных урожаев зерна - 2,43 т\га, сбор белка - 746,9 кг\га, жира - 331,4 кг\га.

Основные положения выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития, параметры симбиотической и фотосинтетической деятельности сортов сои различных групп спелости;

- закономерности роста и развития, формирования фотосинтетической и симбиотической деятельности агроценоза сои и зерновой продуктивности в зависимости от приемов возделывания;

- влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность, технологические качества и биохимические свойства зерна сои;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов сои различных групп спелости и использования регуляторов роста и микроэлементов в технологии их выращивания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005);III Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза - Нейбранденбург, 2005); Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 2006); Научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской Государственной Сельскохозяйственной академии «Наука и образование -сельскому хозяйству» (Пенза 2006).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна - в издании, рекомендованном по списку ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 2 рисунка и 16 приложений.

Список литературы включает 236 наименований, в том числе 46 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Объект, условия и методика исследований

Опыты проводили в 2006-2008 гг. в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Климат зоны характеризуется достаточным увлажнением, умеренно теплый. За год выпадает 450-500 мм осадков, сумма осадков за вегетационный период (май-сентябрь) 250-280 мм. Продолжительность безморозного периода 125-140 дней.

2006-2008 гг. были благоприятны для возделывания сои. Наиболее прохладным оказался 2008г.

Проведение исследований в годы с различными погодными условиями позволили дать объективную оценку изучаемым технологическим приемам возделывания сои.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое -6,5%, подвижного фосфора - 10,3%, обменного калия - 16,0 мг на 100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рН^. - 5,6.

Площадь делянки 5 м2, повторность четырехкратная. Размещение делянок систематическое. Предшественник - озимая пшеница. Норма высева 600 тыс. всхожих семян на га.

Опыт 1. Влияние обработки семян микроудобрениями и регуляторами роста на посевные качества сои сорта Магева.

Контроль, Агрика 0,1%; Байкал ЭМ-1; Циркон 10"3 %; Молибден 0,05%; ЖУСС-2 Зл\т; Селенат натрия 10"5 %; Аквамикс 10"4 %; Поли-ФИД 3-5кг\га; Агрика 0,1% + Поли-ФИД 3-5кг\га; Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД 3-5кг\га; Циркон 10"3 % + Поли-ФИД 3-5кг\га; Агрика + Аквамикс 10"4 %; Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 10"4 %; Циркон 103 % + Аквамикс 10"4 %.

Опыт 2. Влияние предпосевной обработки ризоторфином и селенизированным ризоторфином на урожайность и качество зерна сортов сои разной скороспелости.

Фактор А - Сорта: Магева, Окская, СибНИИК 315, Гармония, Кинелянка, Соер 7, Соер 4, УСХИ 6. Фактор В - Микроудобрения и стимуляторы роста-контроль, ризоторфин, ризоторфин + селен.

Опыт 3 Влияние предпосевной обработки семян сои бактериальными препаратами, регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качество зерна сои сорта Магева.

Контроль (вода), Агрика 0,1%; Байкал ЭМ-1; Циркон 10"3 %; Молибден 0,05%; ЖУСС-2 Зл\т; Селенат натрия 10"5 %; Аквамикс Ю-4 %; Поли-ФИД 3-5кг\га; Агрика 0,1% + Поли-ФИД 3-5кг\га; Байкал ЭМ-1+Поли-ФИД 3-5кг\га;

Циркон 10'3 %+Поли-ФИД 3-5кг\га; Агрика+Аквамикс I0"4 %; Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 10"4 %; Циркон 10"3 % + Аквамикс 10"4 %.

Полевой опыт сопровождался наблюдениями и исследованиями в соответствии с общепринятыми методическими указаниями (Доспехов, 1985; методика Госкомиссии по сортоиспытанию, 1971; и рекомендациям ВНИИ кормов им. Вильямса, 1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза- по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, С. West (1920).

Симбиотический потенциал и продолжительность бобоворизобиального симбиоза по методике Г.С. Посыпанова.

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 1203 8-84; сила роста - ГОСТу 12040-74; масса 1000 семян - ГОСТу 12042-80.

Густоту стояния растений подсчитывали в фазу полных всходов и перед уборкой методом учетных площадок.

Растительные пробы на биометрический анализ отбирали с четырех повторностей каждого варианта по фазам развития растений. Корни отделяли от стеблей на уровне корневой шейки, подсчитывали количество и взвешивали клубеньки в пробе. Площадь листьев определяли методом высечек.

Содержание белка в семенах - по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-Ю846-74); аминокислотный состав - кислотным и щелочным гидролизом, далее на ами-ноанализаторе LKB-4101.

Витамины - калориметрически; микроэлементы в соляно-кислой вытяжке; тяжелые металлы в азотнокислой вытяжке - методом атомно-абсорбционной спектрометрии.

Масло в семенах определяли по методу А.Н. Лебедянцева и СВ. Рауш-ковского на приборе Сокслета.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов по Доспехову, 1985) с использованием компьютера.

Экономическая и энергетическая эффективность определялась по результатам анализа трудовых, материальных ресурсов и выхода продукции, соответственно в стоимостном и энергетическом выражениях на основе технологических карт по нормативам и расценкам, действующим в регионе на 2008 год (Посыпанов Г.С, Долгодворов В.Е., 1995; Михайличенко Б.П. и др., 1996; Васин В.Г., Зорин А.В., 1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В лабораторных условиях установлено, что под влиянием обогащения семян сои бактериальными препаратами Агрика 10"'%, Байкал ЭМ-1, микроудобрениями (молибденом 0,05%), селенатом натрия 10"5%, ЖУСС-2 Зл\т, Аквамиксом Зл\т, Поли-ФИД-Зл\т, регуляторами роста - Цирконом в чистом виде и совместном использовании посевные качества семян улучшаются. Так, лабораторная всхожесть семян сои по отношению к контролю повысилась по вариантам опыта на 3,9-11,6%. Наиболее значительное повышение энергии прорастания и лабораторной всхожести наблюдается при совместном действии изучаемых препаратов. При этом длина ростков по отношению к контролю увеличилась в 1,1-2,0 раза, длина корешков в 1,4-2,2 раза, масса ростков на 20,8-81,3 %.

АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ СОИ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ

Особенности роста и развития сортов сои. Основное условие для успешного возделывания сои в лесостепи Среднего Поволжья - интродукция скороспелых сортов, адаптированных к климату региона.

На основании изучения особенностей роста и развития сортов сои, симбиотической и фотосинтетической деятельности в местных почвенно-климатических условиях установлено, что у скороспелых сортов СибНИИК 315, Магева и Окская продолжительность вегетационного периода в среднем за 2006-2008 гг. составила 93-100 дней, они устойчиво вызревали до

наступления осени, что позволяет проводить уборку при благоприятных погодных условиях и получать высококачественное зерно.

Среднеспелые сорта Соер 4, Соер 7, Кинелянка, УСХИ б созревали во второй декаде сентября, продолжительность вегетационного периода 120-128 дней. Самым позднеспелым оказался сорт Гармония, вегетационный период 128 дней. Созревание в осенний период создает технические и организационные трудности при уборке.

Соя отличается достаточно высокой азотофиксирующей способностью. По классификации Г.С. Посыпанова культура соя относится к пятой группе с самым компактным симбиотическим аппаратом.

Подсчет количества активных клубеньков и определение их массы в фазу начала образования бобов сои позволило установить как сортовые различия, так и влияние приемов предпосевной обработки на формирование симбиотического аппарата. Так, у скороспелых сортов сои формируется меньшее количество клубеньков 25-28 шт\раст., с массой 0,63-0,66 г\раст., у среднеспелых сортов - 38-42 штАраст., их масса 0,73-0,75 г\раст. (табл. 1).

Таблица 1 - Симбиотическая активность сортов сои

Контроль Ризоторфин + селен

Сорт количество активных клубеньков, шт количество активных клубеньков, шт масса активных клубеньков, г продолжительность активного симбмоза, дн масса активных клубеньков, г продолжительность активного симбмоза, дн

Магева 28 42 1,49 60 0,66 56

Окская 26 40 1,49 62 0,64 57

СибНИИК 315 25 38 1,48 60 0,63 56

Гармония 46 69 1,96 78 0,76 74

Кинелянка 40 68 1,92 77 0,75 73

Соер 7 38 66 1,83 76 0,74 72

Соер 4 38 65 1,89 74 0,73 70

УСХИ 6 42 68 1,92 69 0,75 67

Таблица 2 — Фотосинтетическая деятельность посевов сои, 2006-2008 гг.

Сорт Вариант Максимальная площадь листьев, тыс.м2\га ФСП, тыс.м2. дн.\га ЧПФ, г\м2 в сутки

Магева Контроль 28,3 2,011 3,03

Ризоторфин 29,5 2,096 3,14

Ризоторфин + селен 30,8 2,189 3,30

Окская Контроль 26,9 1,912 2,88

Ризоторфин 27,9 1,983 2,99

Ризоторфин + селен 29,2 2,075 3,13

СибНИИК 315 Контроль 25,8 1,833 2,76

Ризоторфин 27,3 1,940 2,92

Ризоторфин + селен 28,9 2,054 3,09

Гармония Контроль 46,8 3,326 3,02

Ризоторфин 47,6 3,382 3,24

Ризоторфин + селен 48,7 3,461 3,37

Кинелянка Контроль 45,2 3,212 3,07

Ризоторфин 46,3 3,290 3,24

Ризоторфин + селен 47,1 3,447 3,35

Соер 7 Контроль 43,5 3,091 3,04

Ризоторфин 44,6 3,169 3,16

Ризоторфин + селен 45,9 3,282 3,28

Соер 4 Контроль 43,6 3,098 3,17

Ризоторфин 44,7 3,176 3,18

Ризоторфин + селен 45,5 3,289 3,47

УСХИ6 Контроль 44,3 3,240 3,28

Ризоторфин 45,6 3,297 3,36

Ризоторфин + селен 46,8 3,406 3,47

Таблица 3 - Структура урожая сортов сои, 2006-2008 гг.

Сорт Вариант Густота стояния, тыс раст \га Количество Масса семян с растения, г Масса 1000 семян, г Высота растения, см Высота прикрепления нижнего боба, см

бобов на растении, шт семян в бобе, шт Семян, шт\раст

Магева Контроль 425 16,2 1,9 31 3,70 130,8 58,8 12,4

Ризоторфин 437 16,8 2,0 34 3,98 134,6 60,2 12,9

Ризоторфин + селен 459 17,3 2,2 38 4,23 137,9 63,5 13,5

Окская Контроль 414 15,3 1,8 28 3,57 129,2 57,6 12,2

Ризоторфин 427 16,4 1,9 31 3,69 132,6 58,6 12,7

Ризоторфин + селен 449 17,1 2,1 36 4,01 136,7 61,2 13,3

СибНИИК 315 Кошроль 410 15,1 1,7 26 3,54 128,0 57,2 12,0

Ризоторфин 423 16,2 1,9 31 3,68 131,4 58,4 12,6

Ризоторфин + селен 445 17,0 2,0 34 3,96 131,2 60,5 13,9

Гармония Контроль 439 17,2 2,1 36 4,05 140,6 83 6 15,9

Ризоторфин 451 18,4 2,2 40 4,30 142,7 85,2 16,2

Ризоторфин + селен 476 19,3 2,4 46 4,58 146,5 87,6 17,1

Кинелянка Контроль 437 17,3 2,1 36 3,82 137,2 85,7 16,2

Ризоторфин 446 18,9 2,3 43 4,09 133,7 86,9 16,8

Ризоторфин + селен 470 20,1 2,4 48 4,60 142,6 89,2 17,3

Со ер 7 Контроль 433 17,5 2,0 35 3,65 136,7 86,8 16,3

Ризоторфин 448 18,8 2,1 39 3,88 137,8 88,2 16,7

Ризоторфин + селен 474 20,2 2,3 46 4,01 141,2 89,3 17,4

Соер 4 Контроль 438 17,6 2,0 35 3,76 137,2 87,2 16,5

Ризоторфин 447 18,9 2,1 40 3,98 138,6 89,3 16,8

Ризоторфин + селен 476 20,3 2,3 47 4,06 142,3 90,2 17,3

УСХИ6 Контроль 427 18,2 2,1 38 3,97 142,2 86,5 14,8

Ризоторфин 440 19,6 2,2 43 4,17 143,6 87,3 15,1

Ризоторфин + селен 461 20,8 2,3 48 4,63 145,4 89,8 16,2

Таблица 4 - Урожайность сортов сои, 2006-2008 гг.

Сорт (фактор А) Контроль (Фактор В)

ризоторфин ризоторфин + Селен

Магева 1,57 1,73 1,94

Окская 1,49 1,64 1,80

СибНИИК 315 1,45 1,56 1,76

Гармония 1,78 1,94 2,18

Кинелянка 1,67 1,81 2,16

Соер 7 1,71 1,84 2,03

Соер 4 1,65 1,78 1,93

УСХИ6 1,76 1,89 2,25

У среднеспелых сортов продолжительность активного симбиоза (69-78 дней) значительно отличалась от группы скороспелых сортов. Эффективность инокуляции семян сои штаммом 634б была достаточно высокой. Так, сырая масса клубеньков у раннеспелых сортов сои составила 0,93-0,95 г\раст., у среднеспелых 1,26-1,46 г на одно растение, в контрольном варианте 0,95 г\раст.

Посев инокулированными семенами ризоторфином совместно с селеном способствует увеличению количества и массы клубеньков у всех изучаемых сортов. Так , на каждом растении скороспелых сортов сформировалось 38-42 шт. активных клубеньков с массой 1,48-1,49 г, среднеспелых 44-56 шт. с массой 1,26-1,46 г, по количеству активных клубеньков превышает контрольный вариант в 1,5-1,7 раза, а по их массе в 2,3-2,6 раза.

Количественным показателем величины симбиотического аппарата является его активный симбиотический потенциал (АСП). Количество симбиотически фиксированного азота зависит не только от массы клубеньков с леггемоглобином, но и от продолжительности их функционирования.

Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению листовой поверхности агроценоза сои. Наибольшая площадь листьев сформировалась при совместной обработке семян ризоторфином и селеном

43,5-46,8 тыс.м2\га. Площадь листьев скороспелых сортов Магевы, Окской и СибНИИК 315 составила 28,9-29,6 тыс.м2\га, среднеспелых 45,3-48,3 тыс.м2\га (табл. 2).

В зависимости от сорта и приемов предпосевной обработки ЧПФ изменялась в пределах 3,09-3,47 г\м2.дн.

Показатели биометрических измерений растений сои свидетельствуют о том, что среднеспелые сорта сформировали более высокорослый травостой (83,6-86,8 см) по сравнению с раннеспелыми сортами (57,2-58,8 см) (табл. 3).

В группе скороспелых сортов сорт Магева при наибольшей густоте стояния растений отличался более высокими показателями таких элементов структуры урожая , как количество бобов на растении (16,2-17,3 шт), число семян на растении (31-38 шт), масса семян с одного растения (3,7-4,23г), самые крупные семена (масса 1000 семян 130,8-137,9 г).

В группе среднеспелых сортов наилучшие значения основных элементов структуры урожая наблюдались у следующих сортов: Гармония -индивидуальная продуктивность растений (4,05-4,58), масса 1000 семян (142,7-146,5 г); УСХИ 6 - масса семян с одного растения (3,97-4,53г), масса 1000 семян (142,2-145,4 г); Кинелянка - индивидуальная продуктивность растения (3,82-4,6 г), крупность семян (масса 1000 семян 137,2-142,6 г).

У сортов селекции Ершовской опытной станции Соер 4, Соер 7 сформировались практически равнозначные элементы структуры урожая. Наиболее высокие значения индивидуальной продуктивности растений (4,01 и 4,02 г) отмечены при инокуляции семян ризоторфином совместно с селеном: плотность агроценоза (474 и 476 тыс. раст.\га); озерненость растения (46-47 шт\раст.); крупность зерна (масса 1000 семян 141,2 и 142,3 г).

Во все годы исследований проявлялась общая закономерность - у среднеспелых сортов высота прикрепления нижних бобов более высокая 15,9-17,6 см, или выше раннеспелых сортов на 32,2-39,3%.

Положительное влияние инокуляция семян ризоторфином и селенизи-рованным ризоторфином оказало существенное влияние на формирование

урожайности и качества зерна сортов сои. Так, в группе раннеспелых сортов в среднем за три года наибольшая урожайность 1,57-1,94 т\га получена у сорта Магева. Превышение урожая по отношению к сорту Окская составило 0,08-0,14 т\га, а СибНИИК 315 - 0,14-0,18 т\га. Лучшими оказались варианты с использованием для инокуляции семян ризоторфина совместно с селеном. В среднем за 2006-2008 гг. урожай сорта Магева составил 1,94 т\га, Окская - 1,80 и СибНИИК 315 - 1,76 т\га, прибавка урожая зерна по отношению к контролю составила - 0,37т\га (23,4%); 0,31 т\га, (20,8%); 0,31 т\га (23,1%) соответственно (табл. 4).

В группе среднеспелых сортов сои изучались пять сортов. Урожайность их в среднем за три года была выше сортов скороспелой группы. Урожайность в контрольном варианте составила 1,65-1,78 т\га, при инокуляции семян ризоторфином - 1,78-1,94 т\га, обработке семян селенизированным ризоторфином - 1,93-2,25 т\га, а скороспелых сортов -

- 1,45-1,57; 1,56-1,73; 1,76-1,94 т\га соответственно.

Качество сои - основной признак, характеризующий изучаемые сорта. Основными показателями, обуславливающими «привлекательность» для переработки семян в продукты питания, является, прежде всего, содержание в них белка и жира.

Скороспелые сорта отличались повышенным содержанием белка: Магева

- 34,3-38,5%, Окская 34,1-38,6%, СибНИИК 315- 34-37,8%. Содержание белка в зерне среднеспелых сортов колеблется в пределах 32,2-33,6%.

Обработка семян ризоторфином способствовала увеличению содержания белка в семенах сои скороспелых сортов на 1,0-1,9%, жира - 0,5-0,9 ; среднеспелых - 0,8-2,9% и 0,1-0,95%, инокуляция ризоторфином совместно с селеном - на 3,6-4,2%, 2,42-2,5% и 3,6-5,2%, 2,46-3,29% соответственно.

Совместное применение ризоторфина и селена обусловили увеличение количества всех аминокислот в сравнении с контролем. Так, в среднем за три года при инокуляции ризоторфином сумма незаменимых аминокислот составила в семенах скороспелых сортов - 109,4-137,0 мг/кг, среднеспе-

лых - 117,5-128,9. Наибольшее количество незаменимых аминокислот при инокуляции семян селенизированных ризоторфином в группе скороспелых сортов составило 115,5-148,0 мг/кг, среднеспелых- 131,2-138,0 мг/кг (табл. 5). Аналогичная закономерность отмечается и в количественном содержании заменимых аминокислот.

Таблица 5 - Качество зерна сортов сои

Вариант Сорт Содержание, % Выход с 1 га, кг Сумма аминокислот, мг\г

белок жир белка жира общее количество незаменимые

Контроль Магева 34,3 14,58 538,5 228,9 157,9 134,0

Окская 34,1 14,67 508,1 218,6 162,0 137,0

СибНИИК 315 34,0 14,62 493,0 212,0 164,6 148

Гармония 33,8 15,22 588,1 279,0 130,1 107,0

Кинелянка 33,2 15,12 554,4 252,5 132,7 109,4

Соер 7 32,4 15,07 528,1 248,7 140,8 115,3

Соер 4 32,2 15,08 550,6 257,9 131,1 107,7

УСХИ6 33,6 15,91 591,4 280,0 135,6 111,0

Ризоторфин Магева 36,1 14,69 624,5 254,1 145,4 118,3

Окская 35,9 14,72 588,8 241,1 149,5 120,1

СибННИК315 35,6 14,69 555,4 229,2 156,7 125,5

Гармония 34,6 15,3 671,2 297,0 165,6 132,3

Кинелянка 34,9 15,22 631,7 275,5 153,4 122,7

Соер 7 34,8 15,17 613,4 270,0 161,2 128,9

Соер 4 35,1 15,19 645,8 279,5 172,8 138,0

УСХИ6 35,4 16,86 669,1 318,7 146,0 117,5

Ризоторфин+ селенат натрия Магева 38,5 17,08 746,9 331,4 152,5 122,0

Окская 38,6 17,16 694,8 308,9 165,9 131,2

СибНИИК 315 37,8 17,04 665,3 299,9 147,2 118,3

Гармония 37,4 17,68 815,3 385,4 154,7 122,5

Кинелянка 37,0 17,72 799,2 383,0 169,2 132,0

Соер 7 37,2 18,36 718,0 382,7 152,2 122,2

Соер 4 37,4 18,32 759,2 371,9 160,6 128,6

УСХИ6 37,9 18,46 852,7 415,4 172,5 137,6

Следует отметить сортовые различия по суммарному количеству

аминокислот. Наибольшее их количество 157,9-164,6 мг/кг содержалось в семенах сорта Магева, а среди среднеспелых сортов в семенах сорта Кинелянка 153,4-172,8 мг/кг. По суммарному содержанию аминокислот в белке семян сортов среднеспелой группы различия незначительны - 165,6172,8 мг/кг, незаменимых аминокислот- 131,2-138,0, заменимых- 34,7-34,8 мг/кг. Важно отметить, что в белке сои изучаемых сортов содержится

высокое количество лизина, триптофана, треонина, аргинина, фенилаланина, валина.

Анализ биохимического состава зерна сои показал, что содержание витаминов зависит от сорта и способов инокуляции семян. Так, зерно среднеспелых сортов накапливает повышенное содержание витаминов в сравнении со скороспелыми сортами. Максимальное их количество отмечается при обработке семян ризоторфином совместно с селеном, (табл 6).

Таблица 6 - Содержание витаминов в зерне сои, мг\кг

Сорт Вариант Е В1 В2 ВЗ В4 В5 В6

Магева контроль 37 6,6 3,2 16,0 2460 34 3,7

ризоторфин 37 6,7 3,3 16,2 2465 35 3,8

ризоторфин + селен 39 6,9 3,5 16,4 2478 36 4,0

Окская контроль 36 6,5 3,1 16,0 2450 33 3,6

ризоторфин 36 6,6 3,2 16,1 2454 34 3,7

ризоторфин + селен 37 6,7 3,4 16,3 2465 35 3,9

СибНИИК 315 контроль 35 6,4 3,0 15,9 2445 33 3,5

ризоторфин 36 6,5 3,1 16,0 2449 34 3,6

ризоторфин + селен 37 6,6 3,2 16,2 2461 35 3,8

Гармония контроль 38 6,7 3,4 16,5 2465 35 3,9

ризоторфин 37 6,8 3,5 16,6 2470 36 4,0

ризоторфин + селен 39 7,0 3,7 17,0 2476 38 4,2

Кинелянка контроль 39 6,8 3,5 16,6 2467 36 4,0

ризоторфин 40 6,9 3,6 16,7 2472 37 4,1

ризоторфин + селен 42 7,1 3,8 17,2 2484 39 4,3

Соер 4 контроль 39 6,7 3,4 16,4 2464 35 3,9

ризоторфин 40 6,8 3,5 16,5 2469 36 4,0

ризоторфин + селен 41 7,0 3,7 17,0 2475 37 4,1

Соер 7 контроль 40 6,8 3,3 16,5 2462 36 4,0

ризоторфин 41 6,9 3,4 16,6 2468 37 4,1

ризоторфин + селен 42 7,0 3,5 16,9 2474 38 4,2

Усхи 6 контроль 39 6,9 3,3 16,5 2500 37 4,1

ризоторфин 40 7,0 3,5 16,7 2508 39 4,2

ризоторфин + селен 42 7,2 3,6 17,1 2519 40 4,3

Исследованиями установлено, что под влиянием селенизированного

ризоторфина наибольшее количество микроэлементов аккумулируется в

семенах сои среднеспелых сортов: железа- 121-124 мг/кг, кальция- 12,6- 13,3 мг/кг, йода- 0,22-0,24 мг/кг, магния- 0,28- 0,32% (табл. 7).

РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯ В ТЕХНОЛОГИИ

Наши исследования показали, что при инокуляции ризоторфином, регуляторами роста и микроудобрениями как каждым препаратом отдельно, так и при их совместном применении, все показатели формирования симбиотического аппарата сои повысились, на контрольном варианте продолжительность симбиоза была на 1-4 дня меньше, чем в варианте с обработкой семян биопрепаратами и микроудобрениями. Максимального значения этот показатель достигал при совместном использовании Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД и составил 81 и 49 дней (табл. 8).

В процессе исследований нами установлено, что во все годы количество и масса активных клубеньков на корнях сои увеличивается от фазы третьего тройчатого листа до фазы начала налива семян.

Регуляторы роста и микроэлементы оказывают различное влияние на количество и массу клубеньков. Так, при совместном применении регуляторов роста и микроэлементов во все фазы роста и развития сои сформировалось наибольшее количество клубеньков по сравнению с вариантами, где препараты применялись в чистом виде.

В фазу налива семян количество активных клубеньков было в пределах 10,76- 11,94 млн. шт/га, а их масса 343,0- 437,7 кг/га. Наибольшее значение массы активных клубеньков было сформировано при использовании Байкала ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД- 437,7 кг/га.

Показателем, обобщающим величину симбиотического аппарата, является симбиотаческий потенциал. Наибольший АСП в среднем за 2006-2008 гг. на посевах сои отмечался в варианте с обработкой семян Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД-21447 кг«дней/га. При совместном применении изучаемых препаратов активный симбиотический потенциал составил 18192-21447 кг»дней/га, что в 2,0-2,3 раза превышает контроль.

Таблица 7 - Содержание микроэлементов в зерне сои

Сорт Вариант Ре, Са, Ъп, Мп, Со, •Г, Са, N. Р, К, Мй, Ыа, Я, С1,

мг\кг мг\кг мг\кг мг\кг мг\кг мг\кг % % % % % % % % %

контроль 116 10,2 11,2 23,1 0,056 0,20 0,37 5,32 0,61 1,85 0,25 0,30 0,032 0,015 0,24

Магсва рюоторфнн 117 10,3 11,3 23,2 0,057 0,21 0,38 5,33 0,62 1,86 0,26 0,31 0,033 0,016 0,25

ризоторфин + селен 119 10,6 11,5 23,5 0,059 одз 0,40 5,36 0,65 1,89 0,29 0,33 0,036 0,019 0,28

контроль 114 9,8 10,3 21,7 0,052 0,18 0,32 5,26 0,56 1,77 0,22 0,28 0,025 0,017 0,21

Окская ризоторфин 115 9,9 10,4 21,8 0,053 0,18 0,33 5,27 0,57 1,78 0,23 0,29 0,025 0,018 0,22

ризоторфин + селен 117 10,4 10,7 22,3 0,056 0,21 0,35 5,30 0,59 1,81 0,26 0,31 0,029 0,020 0,25

контроль 113 9,7 10,1 21,6 0,051 0,17 0,30 5,25 0,55 1,76 0,21 0,027 0,024 0,016 0,19

СибНИИК ризоторфин 114 9,8 10,3 21,7 0,052 0,18 0,31 5,26 0,56 1,77 0,22 0,28 0,025 0,017 0,20

315 ризоторфин + селен 116 10,1 10,5 22,0 0,054 0,20 0,33 5,28 0,58 1,80 0,25 0,30 0,028 0,019 0,23

контроль 118 12,2 12,2 23,1 0,083 0,18 0,39 5,57 0,65 1,86 0,25 0,29 0,023 0,021 0,21

Гармония ризоторфин 119 12,3 12,3 23,2 0,084 0,19 0,40 5,59 0,66 1,87 0,26 0,30 0,025 0,022 0,22

ризоторфин + селен 121 12,6 12,7 23,5 0,087 0,22 0,42 5,61 0,69 1,92 0,28 0,32 0,029 0,024 0,25

контроль 119 12,3 12,4 23,2 0,084 0,19 0,40 5,58 0,66 1,87 0,26 0,30 0,024 0,021 0,22

Кинелянка ризоторфин 120 12,4 12,5 23,4 0,085 0,20 0,41 5,60 0,67 1,88 0,27 0,31 0,026 0,023 0,23

ризоторфин + селен 122 12,7 13,0 23,7 0,088 0,24 0,44 5,62 0,70 1,93 0,29 0,34 0,030 0,026 0,27

контроль 120 12,3 12,3 23,1 0,082 0,18 0,39 5,57 0,65 1,86 0,25 0,29 0,023 0,020 0,22

Соер4 ризоторфин 121 12,4 12,4 23,2 0,083 0,19 0,40 5,58 0,66 1,87 0,26 0,30 0,025 0,021 0,22

ризоторфин + сслен 123 12,6 12,9 23,5 0,086 0,23 0,43 5,60 0,69 1,92 0,28 0,33 0,029 0,024 0,26

контроль 121 13,0 12,8 23,6 0,079 0,21 0,42 5,58 0,64 2,00 0,28 0,31 0,030 0,023 0,23

Соер 7 ризоторфин 122 13,1 12,9 23,7 0,081 0,22 0,43 5,59 0,65 2,01 0,29 0.32 0,031 0,024 0,24

ризоторфин + селен 124 13,3 13,2 23,9 0,085 0,24 0,46 5,62 0,66 2,04 0,32 0,35 0,034 0,026 0,27

контроль 119 12,6 12,3 25,5 0,083 0,20 0,40 5,57 0,70 1,95 0,27 0,32 0,027 0,026 0,23

Усхиб ризоторфин 120 12,7 12,4 23,6 0,084 0,21 0,41 5,58 0,71 1,96 0,28 0,33 0,028 0,023 0,24

ризотоофин + селен 123 13,0 12,9 24,0 0,086 0,24 0,45 5,60 0,73 1,99 0,30 0,36 0,032 0,026 0,28

Таблица 8 - Симбиотическая деятельность сои сорта Магева, 2006-2008гг.

Вариант Количество активных клубеньков, шт\раст Масса активных клубеньков, г\раст Продолжи -тельность активного симбиоза, дней Общий симбиоти- ческий потенциал, кг дней\га Активный симбиоти- ческий потенциал, кг дней\га

Контроль 32 0,93 57 18952 9126

Агрика 38 1,10 59 20809 10727

Байкал ЭМ-1 40 1Д6 60 25410 13353

Циркон 39 1,13 59 26939 15648

Мо 38 1,10 59 26532 14993

ЖУСС-2 42 1,22 61 27603 15468

Аквамикс 44 1,28 63 29358 16104

Поли-ФИД 46 1,34 65 32676 17760

Агрика+ Поли-ФИД 52 1,51 67 36354 18192

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД 58 1,69 69 39552 21447

Циркон+ Поли-ФИД 54 1,57 68 38080 20420

Агрика-*- Аквамикс 47 1,37 66 31350 16464

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 55 1,60 67 33400 17640

Циркон+ Аквамикс 52 1,51 65 32221 17170

Наибольшая ассимиляционная поверхность листьев сои формируется в

фазе начала налива семян и составила по вариантам опыта 29,8-35,4 тыс.м2/га. Фотосинтетический потенциат посева сои при совместном применении Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД был выше, чем в контрольном варианте на 35,1%. (табл. 9) В среднем за годы исследований увеличение ФСП относительно контрольного варианта по вариантам опыта составило 4,2- 29,6%.

Под влиянием регуляторов роста и микроудобрений высота растений по отношению к контролю увеличилась на 0,8-8,9 см; высота прикрепления нижних бобов- 0,4-3,1 см; количество бобов на растении- 4,2-37,3%; озерненность боба- 0,5-7,5%; число семян на растении- 5,9-94,1%; крупность зерна - 10,4-20,7%. Наиболее высокие показатели структуры урожая сои сформировались при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД: количество бобов на растении- 22,8 шт., семян в бобе- 3,5 шт., продуктивность растения- 4,16г, масса 1000 семян- 162,3 г, в контрольном варианте 16,6 шт., 2,0 шт., 3,5бг, 134,5г соответственно.

Таблица 9 - Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои сорта

Магева, 2006-2008 гг.

Вариант Площадь листьев тыс.м2\га ФСП, тыс.м^днейХга ЧПФ, г\м2 в сутки

Контроль 28,5 2,014 3,05

Агрика 29,7 2,099 3,18

Байкал ЭМ-1 31,8 2,247 3,40

Циркон 30,4 2,148 3,25

Мо 30,5 2,155 3,26

ЖУСС-2 32,3 2,282 3,46

Аквамикс 32,8 2,312 3,51

Поли-ФИД 33,6 2,374 3,60

Агрика+ Поли-ФИД 34,5 2,438 3,69

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД 38,5 2,721 4,12

Циркон+ Поли-ФИД 36,8 2,601 3,94

Агрика+ Аквамикс 34,6 2,445 3,70

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 36,7 2,593 3,93

Циркон+ Аквамикс 35,8 2,530 3,83

Таблица 10 - Структура и урожайность сои, т\га

Вариант Густота стояния, тыс. раст\га Высота растения, см Высота прикрепления нижнего боба, см Средняя урожайность, т\га

Контроль 464 60,3 12,8 1,65

Агрика 490 61,1 13,2 1,93

Байкал ЭМ-1 505 63,9 13,8 2,03

Циркон 504 64,2 13,9 1,95

Мо 485 63,5 13,7 1,81

ЖУСС-2 502 65,3 14,2 1,96

Аквамикс 538 66,8 14,6 2,01

Поли-ФИД 551 67,3 15,2 2,20

Агрика-1- Поли-ФИД 574 68,0 15,4 2,21

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД 584 69,2 15,9 2,43

Циркон+ Поли-ФИД 574 68,6 15,6 2,30

Агрика+ Аквамикс 564 68,2 15,3 2,12

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 580 68,9 15,7 2,24

Циркон+ Аквамикс 571 67,8 15,2 2,16

Урожайность семян сои сильно варьировала зависимости от способа

обработки. Лучшим оказался вариант с использованием для предпосевной обработки Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД, В среднем за 2006-2008гг. урожай зерна составил 2,43 т/га, достоверная прибавка урожая составила 0,78 т/га, что на 47,3% превышает контрольный вариант. Использование

молибдена в хелатной форме (ЖУСС-2) увеличивает урожайность сои на 0,31 т/га или 18,8%, а молибдена- 0,16 т/га (9,7%).

КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЙ

В процессе исследований нами установлено, что содержание белка и жира в семенах сои зависит от вида регуляторов роста и микроудобрений (табл. 11). Содержание белка и жира в зависимости от вида и способа применения регуляторов роста и микроудобрений составило по вариантам опыта 36,7-39,8% и 14,72-16,73% соответственно. Наибольшее количество белка и жира в семенах сои содержалось при использовании для обработки бактериального препарата Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД - 39,8 % и 16,73%, что превышает контрольный вариант на 3,80% и 2,06% соответственно.

Таблица 11 - Качество зерна сои, 2006-2008 гг.

Вариант Содержание, % Выход с 1 га, кг Сумма незаменимых аминокислот, мг\кг Сумма заменимы х аминокислот, мг\кг

белка жира белка жира

Контроль 36,0 14,67 594,0 242,1 110,70 24,53

Агрика 36,7 14,72 708,3 284,1 113,46 24,96

Байкал ЭМ-1 37,5 15,58 761,2 316,3 119,80 27,09

Циркон 36,8 14,86 717,6 290,0 116,98 25,71

Мо 36,8 14,75 666,1 267,0 120,10 25,58

ЖУСС-2 37,0 14,93 725,2 292,6 118,59 26,76

Аквамикс 37,2 15,06 747,7 302,7 120,29 27,42

Поли-ФИД 38,4 15,78 844,8 347,2 123,52 30,01

Агрика+ Поли-ФИД 38,7 16,02 855,3 354,0 123,52 30,78

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД 39,8 16,73 967,1 406,5 126,04 33,31

Циркон+ Поли-ФИД 38,9 16,34 894,7 375,8 124,73 32,40

Агрика+ Аквамикс 38,5 15,89 816,2 336,9 122,92 28,74

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 38,7 15,92 866,9 356,6 123,63 31,33

Циркон+ Аквамикс 38,2 15,9 825,1 343,4 123,12 30,11

При предпосевной обработке регуляторами роста и микроудобрениями

прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца. Изучаемые регуляторы роста и микроудобрения оказали положительное влияние витаминов групп В,-В6 превышение - 11,9-53,0% .

Таблица 12 - Содержание витаминов в зерне сои, мг\кг

Вариант Е 81 В2 ВЗ В4 В5 В6

Контроль 36 6,6 3,2 16,0 2460 3,4 3,7

Агрика 37 6,7 3,3 16,1 2482 3,5 3,8

Байкал ЭМ-1 39 6,9 3,5 16,3 2496 3,7 3,9

Циркон 39 6,9 3,6 16,4 2490 3,7 3,9

Мо 38 6,8 3,4 16,2 2478 3,6 3,8

ЖУСС-2 40 7,0 3,7 16,5 2508 3,8 4,0

Аквамикс 41 7,1 3,8 16,6 2510 3,8 4,0

Поли-ФИД 43 7,3 4,0 16,8 2517 4,2 4,2

Агрика+ Поли-ФИД 46 7,5 4,2 17,1 2521 4,3 4,4

Байкал ЭМ-1+ Поли-ФИД 49 8,0 4,9 17,9 2562 4,9 4,8

Циркон+ Поли-ФИД 47 7,8 4,6 17,6 2537 4,5 4,6

Агрика+ Аквамикс 42 7,2 3,9 16,8 2518 3,9 4,1

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 44 7,3 4,1 16,7 2528 4,1 4,2

Циркон + Аквамикс 43 7,4 4,2 16,9 2532 4,2 4,3

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что использование регуляторов роста и микроудобрений на сое энергетически и экономически эффективно.

Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание скороспелого сорта Магева при совместном использовании препарата Байкал ЭМ-1 и ПОЛИ-ФИД. Уровень рентабельности - 196,3, коэффициент энергетической эффективности - 2,68.

ВЫВОДЫ:

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют возделывать адаптированные раннеспелые и среднеспелые сорта сои, которые формируют достаточно высокий урожай зерна с хорошими показателями аминокислотного состава и белковой продуктивности. В технологическом процессе возделывания сои прием инокуляции семян ризоторфином и селенатом натрия должен быть обязательным, количество активных клубеньков увеличивается на 16,4-38,5%, а их масса на 43,9-92,1%.

2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями активизирует начальные ростовые процессы сои. Под их влиянием происходит увеличение энергии прорастания по отношению к контролю на 1,6-10,6%, лабораторной всхожести - 3,9-11,6%, длина ростков в 1,1-2,0 раза, масса ростков в 1,4-2,2 раза. Препарат Байкал ЭМ-1 при совместном применении с ПОЛИ-ФИД в наибольшей степени влияет на улучшение посевных качеств семян сои.

3. В условиях Пензенской области наиболее адаптированным оказался скороспелый сорт сои - Магева с продолжительностью вегетационного периода 99 дней, урожайность 1,94 т\га, содержание белка 38,5% и жира 17,1%.

4. Предпосевная обработка семян ризоторфином совместно с селенатом натрия положительно влияет на формирование агроценоза сортов сои. В среднем за три года полевая всхожесть увеличилась на 4,5-7,0%, а сохранность растений к уборке - 2,0-5,2%.

5. Одним из основных показателей эффективности функционирования соевых агроценозов является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян сои ризоторфином совместно с селеном способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивается на 16,4% и 31,5%, активный симбиотический потенциал - на 30,0%.

6. Фотосинтетическая деятельность посевов сои изменялись в зависимости от сорта. Наибольшую листовую поверхность - 48,7 тыс. м2\га, фотосинтетический потенциал-3,461 тыс.м2.дн.\га, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,37 г\.м2 сформировал сорт Гармония. Максимальная листовая поверхность агроценоза сои отмечалась в фазу образования бобов, при обогащении семян ризоторфином совместно с селенатом натрия и составила у скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская 28,9-30,8 тыс. м2\га, у среднеспелых Соер 4, Соер 7, Кинелянка, Гармония, УСХИ 6-45,5-37,6 м2\га.

7. Высота прикрепления нижних бобов является одним из факторов получения высокого урожая семян сои. У скороспелых сортов высота прикрепления нижних бобов в контрольном варианте составила 12,0-12,4 см, у среднеранних - 14,8-16,5 см. Инокуляция семян ризоторфином, особенно обогащенным селенатом натрия, способствовало увеличению этого показателя на 6,7-9,4%.

8. Увеличение урожайности сои обусловлено большим количеством бобов на растении, продуктивностью каждого растения, массой 1000 семян. Наилучшие показатели по структуре урожая складывались у сорта УСХИ 6.

9. При совместном применении активного штамма ризобий и селената натрия для обработки семян в среднем за три года наиболее высокая урожайность в группе скороспелых сортов получена у сорта Магева - 1,94 т\га, в группе среднеспелых - УСХИ 6 - 2,25 т\га.

Ю.Предпосевная обработка семян сои ризоторфином и селеном способствует улучшению качества продукции. Так, содержание белка в семенах увеличилось на 1,0-1,9%, жира 0,5-0,9%, повышается содержание незаменимых аминокислот, микроэлементов (Ре, Мп, 2п, Со, I, Мо) и витаминов (Е, В1, В2, В5, В6).

11.При предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями (Агрика, Байкал ЭМ-1, Циркон, Мо, ЖУСС 2, Аквамикс, Поли-ФИД) как каждым препаратом отдельно, так и при их совместном применении активность бобоворизобиального симбиоза в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение массы активных клубеньков и показателя АСП в фазу начала образования бобов отмечается при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД - 437 кг\га и 21447 кг.дней\га.

12.Предпосевная обработка семян сои регуляторами роста и микроудобрениями активизирует все показатели фотосинтеза. Наибольшие значения площади листьев 38,5 тыс.мг\га, фотосинтетического потенциала

2,721 тыс.м2.дней\га, продуктивности фотосинтеза 4,12 г\м2 в сут. формируются при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД.

13.Наибольшая урожайность зерна сои сорта Магева формируется при совместной обработке семян Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД -2,43 т\га. Уровень урожайности зерна сои тесно коррелирует с такими структурными показателями, как количество бобов на растении, их озерненность и масса 1000 зерен.

14.Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание сои и использование регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания сои экономически и энергетически выгодно. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание скороспелого сорта Магева при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД, уровень рентабельности - 196,3%, энергетический коэффициент - 2,68.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью расширения посевных площадей сои и получения стабильных урожаев семян в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется возделывать скороспелый сорт Магева и среднеспелые сорта Соер 4, Соер 7, Кинелянка, УСХИ-6. Перед посевом семян следует обязательно инокулировать ризоторфином (бООг на гектарную норму посева) совместно с селенатом натрия (10~s водного раствора 2 л\ц семян) или Байкал ЭМ-1 совместно с многофункциональным препаратом ПОЛИ-ФИД 4 кг\га. Обработку семян проводить в день посева.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Блинохватов A.A. Влияние селена на посевные качества сои / A.A. Блино-хватов // Регуляция роста, развития и продуктивности растений:// Сб.науч. трудов - Минск, 2003 - С. 16.

2. Блинохватов A.A. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от инокуляции селеносодержащими препаратами /A.A. Блинохватов// Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект// Сб.науч.трудов.- Пенза, 2005 - С. 41-42.

3. Блинохватов A.A. Агроэкологическое изучение сортов сои / А.Н. Кшникаткина, A.A. Блинохватов // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы // Сб.науч.трудов. - Пенза-Нейбранден-бург, 2005 - С. 32-31.

4. Блинохватов A.A. Технологические и биохимические свойства сои в зависимости от регуляторов роста и хелатных форм микроудобрений/ A.A. Блинохватов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства // - Пенза, 2006 - С. 5-8.

5. Блинохватов A.A. Регуляторы роста в технологии возделывания сои /А.Н. Кшникаткина, A.A. Блинохватов// Наука и образование сельскому хозяйству// Сб.науч.трудов. - Пенза, 2006 - С. 142-144.

6. Блинохватов A.A. Хелатные микроудобрения (ЖУСС) в технологии возделывания сои / A.A. Блинохватов // Инновационные технологии в сельском хозяйстве // Сб.науч.трудов. - Пенза, 2006 - С. 41-42.

7. Блинохватов A.A. Влияние селена на урожайность и качество сои/ А.А.Блинохватов, В.А, Вихрева // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу // Сб.науч.трудов. - Пенза, 2007 - С.46-47.

8. Блинохватов A.A. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от инокуляции селеносодержащими препаратами / А.Н. Кшникаткина, В.А. Вихрева, A.A. Блинохватов // Зерновое хозяйство 2007//- С. 15-16.

Подписано в печать 29.09.08г. Объем 1 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 509

Отпечатано с готового оригинал-макета в мшш-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Блинохватов, Антон Александрович

Общая характеристика работы

1 Современное состояние изученности вопроса

1.1 Народно-хозяйственное значение сои

1.2 Биологическая фиксация азота и необходимые условия для её активации ' • 24 * 1.3 Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями как фактор оптимизации продукционного процесса сои

2 Условия и методика проведения исследований

2.1 Место и условия проведения опыта

2.2 Методика проведения исследований

3 Влияние обработки семян бактериальными препаратами, регуляторами роста и микроудобрениями на посевные качества семян сои

4 Формирование агроценозов сортов сои при бактеризации семян селенизированным ризоторфином

4.1 Рост и развитие сортов сои

4.2 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

4.3 Симбиотическая деятельность сортов сои разной скороспелости

4.4 Фотосинтетические параметры агроценоза сои в зависимости от сортотипа и приемов возделывания

4.5 Структура урожая и урожайность

4.6 Качество зерна сортов сои

5 Регуляторы роста и микроудобрения в технологии возделывания сои 80 5.1 Влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и регуляторами роста на рост и развитие сои

5.2 Фотосинтетическая деятельность посевов сои при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами

5.3 Динамика накопления сухого вещества посевами сои

5.4 Структура урожая и урожайность

6 Качество семян сои в зависимости от способов применения регуляторов роста и микроудобрений

7 Экономическая и энергетическая эффективность применения регуляторов роста и микроудобрений при предпосевной обработке семян сои

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья"

Семена сои содержат до 55% высококачественного белка и до 27% масла. Благодаря уникальному биохимическому составу она занимает лидирующее положение в мире по количеству вырабатываемого масла и белка. Одним из путей интенсификации кормопроизводства является увеличение производства сои, как важнейшего источника ценного кормового белка.

Цель исследований. Агробиологическая оценка сортов сои различных групп спелости с целью выявления адаптированных сортов к условиям Среднего Поволжья и совершенствование технологии их возделывания на выщелоченных черноземах.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- показать формирование структуры урожая и определить урожайность и качество зерна сортов сои;

- изучить особенности формирования агроценоза сои при различных способах применения регуляторов роста и микроудобрений;

- установить влияние регуляторов роста и микроудобрений на технологические и биохимические свойства зерна сои;

- дать экономическую и энергетическую оценку приемам технологии возделывания сои.

Научная новизна. Применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области определен наиболее адаптированный скороспелый сорт сои Магева. Установлены закономерности влияния регуляторов роста и микроудобрений на рост, развитие, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность агроценоза и урожайность сои. Установлены оптимальные сочетания регуляторов роста и хелатных форм микроудобрений с ¡высоким взаимодействующим эффектом для обработки семян с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

-. влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность, технологические и биохимические свойства семян сои;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005);Ш Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза - Нейбранденбург, 2005); Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 2006); Научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской Государственной сельскохозяйственной академии «Наука и образование — сельскому хозяйству» (Пенза 2006).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна — в издании, рекомендованном по списку ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 1 рисунок и 16 приложений.

Список литературы включает 236 наименований, в том числе 46 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Блинохватов, Антон Александрович

выводы

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области при оптимизации продукционного процесса позволяют возделывать адаптированные раннеспелые и среднеранние сорта сои, которые формируют достаточно высокий урожай зерна с хорошими показателями аминокислотного состава и белковой продуктивности. В технологическом процессе возделывании сои прием инокуляции семян ризоторфином и селенатом натрия должен быть обязательным, количество активных клубеньков увеличивается на 16,4-38,5%, а их масса на 43,9-92,1%.

2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями активизирует начальные ростовые процессы сои. Под их влиянием происходит увеличение энергии прорастания по отношению к контролю на 1,6-10,6%, лабораторной всхожести - 3,9-11,6%, длина ростков в 1,12,0 раза, масса ростков в 1,4-2,2 раза. Обработка препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с ПОЛИ-ФИД в наибольшей степени влияет на посевные качества семян.

3. В условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземе выщелоченном эффективно возделывание раннеспелого сорта сои с продолжительностью вегетации 99 дней, урожайностью 1,94 т\га с содержанием белка 38,5% и жира 17,1%.

5. Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои изменялись в зависимости от сорта. Наибольшую листовую поверхность — 48,7 тыс.

2 2 м \га, фотосинтетический потенциал - 3,461 тыс.м .сутЛга, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,37 г\м сформировал сорт Гармония.

6. Одним из основных показателей эффективности функционирования соевых агроценозов является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян сои селеном совместно с ризоторфином способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивается на 16,4% и 31,5%, активный симбиотический потенциал (АСП) на 30%. В формировании урожая семян ведущая роль принадлежит фотосинтетической деятельности растений. Максимальная площадь листьев агроценоза сои отмечалась в фазу образования ' бобов, при обогащении семян ризоторфином совместно с селенатом натрия и составила у скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская 22,9-24,3 тыс. м2\га, у среднеспелых Кинелянка, Гармония, Соер 4, Соер 7, УСХИ 6 - 34,6-37,6 м2\га.

7. Высота прикрепления нижних бобов является одним из факторов получения высокого урожая семян сои. У скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская высота прикрепления нижних бобов в контрольном варианте составляет 12,0-12,4 см, у среднеранних -Кинелянка, Гармония, Соер 4, Соер 7, УСХИ 6 - 14,8-16,5 см. Инокуляция семян ризоторфином, особенно обогащенным селенатом натрия существенно влияла на увеличение этого показателя (6,7-9,4%). .

9. При совместном применении активного штамма ризобий и селената натрия для обработки семян в среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Магева - 1,94 т\га, а в группе среднеспелых сортов - УСХИ 6 - 2,25 т\га.

Ю.Предпосевная обработка семян сои ризоторфином и селеном способствует улучшению качества продукции. Так, содержание белка в семенах увеличилось на 1,0-1,9%, жира 0,5-0,9%, повышается содержание незаменимых аминокислот, микроэлементов (Fe, Mn, Zn, Со, J, Мо) и витаминов (Е, Вь В2, В5, Вб).

11.При предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями (Агрика, Байкал ЭМ-1, Циркон, Мо, ЖУСС 2, Аквамикс, Поли-ФИД) как каждым препаратом отдельно, так и при их совместном применении, активность бобоворизобиального симбиоза в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение массы • активных клубеньков и показателя АСП в фазу начала образования бобов при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД - 437 кг\га и 21447 кг.сут\га.

12.Предпосевная обработка семян сои регуляторами роста и микроудобрениями активизирует все показатели фотосинтеза, наибольшие значения максимальной площади листьев 38,5 тыс.м \га. фотосинтетического потенциала 2,721 тыс.м .сут\га, продуктивности л фотосинтеза 4,12 г\м в сут. формируется при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД.

13.Наибольшая урожайность зерна сои сорта Магева формируется при -совместной обработке семян Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД -2,43 т\га. Уровень формируемой урожайности зерна сои тесно коррелирует с такими структурными показателями, как количество бобов на растении, их Озерненность и масса зерен.

М.Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание сои и использование регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания сои экономически и энергетически выгодно. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание скороспелого сорта Магева, уровень рентабельности - 134,4%, энергетический коэффициент — 2,28.

15. Для предпосевной обработки наиболее эффективным является использование Байкала ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД. Уровень рентабельности - 196,3, биоэнергетический коэффициент -2,68.

Рекомендации производству:

Для наиболее полной реализации продуктивного потенциала сои разных по скороспелости сортов перед посевом семена следует обрабатывать ризоторфином (600 г на гектарную норму высева) и селенатом натрия (10"5 водного раствора 2л\ц семян) или Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД 3-5 кг\га. Обработку семян проводить в день посева протравливателем ПС-10 или вручную.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Блинохватов, Антон Александрович, Пенза

1. Бабич, A.A. Соя в США / A.A. Бабич // Масличные культуры. - М.: Колос, 1974,- 112 с.

2. Бабич, A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

3. Беликов, И. Соя в Приморском крае / И. Беликов, И.Ткаченко. -Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1961.-146 с.

4. Бегун, С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды / С.А. Бегун // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 214216 .

5. Богина, И. Соевые белки как источник аминокислот для животных / И. Богина // Корма и кормление. 1977. - №5. - С. 19.

6. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В Боднар, Г.Т. Лавриенко.-М.: Колос, 1977. 256 с.

7. Бородин, Е.А. Продукты из сои и здоровье человека / Е.А. Бородин // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. -Благовещенск, 1998.-С. 19-28.

8. Бойко, Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Л.Н. Бойко. М., 1993. - 21 с.

9. Буханова, Л.А. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.А. Буханова. М., 1978. - 22 с.

10. Бухориев, Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Т.А. Бухориев. М., 1985. - 24 с.

11. Бухориев, Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. / Т.А. Бухориев. М., 1997. - 43 с.

12. Бухориев, ТА. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т.А. Бухориев // Известия ТСХА. 1997. - № 2. - С. 8-11.

13. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов //Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-55.

14. Вавилов, П.П., Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

15. Волков, А.Т. Механизация возделывания и уборки сои / А.Т. Волков, И.П. Никитюк, В.В. Метелкин. -Благовещенск, 1962. 143 с.

16. Гапоненков, Т.К. О биосинтезе пектиновых веществ в растениях / Т.К. Гапоненков // Биохимия. 1957. - Т. 22. - № 3. - С. 565-567.

17. Гельцер, Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами / Ф.Ю. Гельцер // Основа жизни растений. М.: Изд-во МСХА, 1990. - С. 134.

18. Грицун, А.Т. Применение удобрений под сою / А.Т. Грицун // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 165.

19. Грицун, А.Т. Система удобрений под сою в Приморском крае / А.Т. Грицун // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971. -С. 39-43.

20. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. Минск. 2004. - 173 с.

21. Джонсон, Г.В. Соя / Г.В. Джонсон, Р.В. Бернард. М.: Колос, 1970.-280 с.

22. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров, О.В. Костин. Ульяновск, ГСХА, 2003. - 166 с.

23. Дозоров, A.B. Производство сои в лесостепи Поволжья : агротехника и экономика / A.B. Дозоров, Т.А. Дозорова Ульяновск . 2000. - 98 с.

24. Доросинский, JI.M. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина / JI.M. Доросинский, Н.М. Лазарева // Микробиология. 1968.

25. Т. 37.-Вып. 1.-С. 115-121.

26. Доросинский, Л.М. Влияние бактеризации на урожай сои и фиксацию молекулярного азота в почвах Дальнего Востока / Л.М. Доросинский, В.А.Тильба, С.А. Бегун // Соя и нитрагин. Новосибирск, 1976. - С. 112114.

27. Доросинский, Л.М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои / Л.М. Доросинский, В.А.Тильба, С.А. Бегун // Биология, генетика и микробиология сои.- Новосибирск, 1976. — С. 67-69.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

29. Дырда, Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Я.Ф.Дырда. Ульяновск. - 1990. - 40 с.

30. Енкен, В.Б. Зерновые бобовые культуры / В.Б. Енкен. Л.: Сельхозгиз, 1953.-98 с.

31. Ермолов, В.Г. Зернобобовые на юго-востоке РСФСР, в Поволжье / В.Г. Ермолов // Зернобобовые культуры. 1965. - № 6. - С. 45-46.

32. Ефимова, Г.П. Комплексная предпосевная обработка семян сои -эффективное средство повышения продуктивности / Г.П. Ефимова, Б.И. Ющенко // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 39-48.

33. Желюк, В.М., Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В.М. Желюк, В.И. Сичкарь, А.Т. Новикова // Физиология и биология культурных растений. 1981. - Т. 13. - № 3. - С. 66.

34. Жизневская, Г.Я, Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская. Рига. Изд. Латв. ССР, 1961. - 104 с.

35. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене у бобовых растений: Автореф. дисс. д-ра биол. Наук / Г.Я. Жизневская. - М., 1969. -23 с.по

36. Жизневская, Г.А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - 335 с.

37. Зайцев, В.Н., Соя в Центральной России : не мечта, а реальность / В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1997. -№2. - С. 15.

38. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-248 с.

39. Изергин, В. Соя культура огромных возможностей / В. Изергин. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1963. - 52 с.

40. Индустриальная технология производства сои / Сост. А.П. Головашич. -М.: Россельхозиздат, 1985. 238 с.

41. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.В. Коренева. М,: Агропромиздат, 1988. - 304 с.

42. Казачков, Ю.И. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою / Ю.И. Казачков, Г.К. Шелевой // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. - С. 139-154.

43. Казачков, Ю.И. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою / Ю.И. Казачков // *< -Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997. — С. 7778.

44. Каппушев, А.У. Условия эффективного использования биологического азота посевами сои на Черноземах Предкавказья / А.У. Каппушев // Биологический азот: Тез. докл. Междун. науч. конф. М., 1996. - С. 3940.

45. Карягин, Ю.Г. Влияние минеральных удобрений на функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои / Ю.Г Карягин, Л.А. Толстенко // Микробиология. 1973. - Т. 42. - Вып. 5. - С. 65-72.

46. Каталог. Соя и соевые продукты. М.: ВЦ Мир, 2001. - 40 с.

47. Клинцарс, А .Я. Влияние микроэлементов Со, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов / А .Я. Клинцарс // Микроорганизмы и растения. Рига, 1964. - С. 32-35.

48. Ключкин, В.В. Вопросы Комплексной переработки семян сои // Селекция и технология производства сои / В.В. Ключкин. Благовещенск, 1997. -С. 133-138.

49. Кобозева, Т.П. Использование радиационного мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои: автореф. дисс. канд. с.-х. Наук / Т.П. Кобозева. М., 1990. - 23 с.

50. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев // Тр. ин-та / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. - 48 с.

51. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.Г. Ковшик. Владивосток, 1976.-22 с.

52. Ковшик, И.Г. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье / И.Г. Ковшик, Ю.Н. Казачков, В.И. Голов. Бюл. ВАСХНИЛ СО. - Новосибирск, 1983. - С. 57-59.

53. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И.Г. Ковшик, Е.Т. Наумченко // Фосфор в почвах Сибири. -Новосибирск, 1983. С. 34-35.

54. Ковшик, И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко, В.Ф. Клюева // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1984.-С. 21-22.

55. Ковшик, И.Г. Проблемы питания и удобрения сои / И.Г. Ковшик, Е.Т.

56. Наумченко // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 34-36.

57. Козлова, Э.М. Расходы воды соей на транспирацию по фазам развития / Э.М. Козлова // НИР опытных учреждений Приморского края. -Владивосток, 1948.-С. 87-88.

58. Конечный, В.М. Технология возделывания сои на Дальнем Востоке / В.М. Конечный. -Хабаровск: Дальневосточный НИИСХ, 1970. 23 с.

59. Конечный, В.М. Перспективные сорта и семеноводство сои на Дальнем Востоке / В.М. Конечный. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. - 84 с.

60. Корнилов, Г.В. Соя в Ставропольском крае / Г.В. Корнилов. -Ставрополь, 1977. 46с.

61. Конова, Л., Химический состав зерна сои / Л. Конова, Л. Райнова // Соя,-М.: Колос, 1981.-С. 37-38.

62. Король, Э. Соя: культура и использование / Э. Король. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной лит., 1931. — 157 с.

63. Корсунова, М.И. Микроэлементы как фактор повышения урожая сои и улучшения ее качества / М.И. Корсунова // Тр. ун.-та / Кубанский госагроуниверситет. Краснодар, 1961. - 127 с.

64. Костин, В.И. Влияние микроэлементов на эффективность макроэлементов/ В.И. Костин // Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. - 215 с.

65. Костин, В.И. Использование пектина и микроэлементов как регуляторов роста и развития растений / В.И. Костин, Офицеров E.H., Исайчев В.А. // Труды академии / Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. - Серия агрономия.- С. 5-9.

66. Краснощекова, Т.А. Использование зерна сои и отходов от её переработки в кормлении сельскохозяйственных животных / Т.А. Краснощекова // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. - С. 89-92.

67. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС. 1965.68. " Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин.

68. Благовещенск: Амурское отд. Хабар. Кн. изд-ва., 1976. 248 с.

69. Кузин, А.Б. Продукты из сои на «Продэкспо-2001»/ А.Б. Кузин // Пищевая промышленность. 2001. - №4. - С. 22-23.

70. Кузмин, М.С. Симбиотическая азотофиксация у сортов сои / М.С. Кузмин // Интенсификация сои на Дальнем Востоке. Новосибирск: Кн. изд-во, 1984.-С. 35-45.

71. Куркаев, В.Т. К диагностике питания сои / В.Т. Куркаев // Труды опыт, ст. / Амурская СХОС.-1968.-Т.2. С. 43-47.

72. Куркаев, В.Т. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области / В.Т. Куркаев, Ю.Н. Казачков, Г.К. Шелевой // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС.- 1968.- Т.2. С. 3-27.

73. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В.Гарист.-М.: Колос, 1984. 191 с.

74. Кунаева, В.Н. Увеличение посевов сои один из путей решения белковой проблемы / В.Н. Кунаева // Проблема кормового белка и пути ее решения. - Ульяновск, 1994.-С. 35-36.

75. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

76. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хохотулев. М.: Оргиз-Сельхозгиз, 1948.-272 с.

77. Лупашку, М.Ф. Влияние корневых и некорневых подкормок на фотосинтетический и симбиотический потенциал сои / М.Ф. Лупашку // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. АНМолд. ССР: ИФБР,-1981. - С. 134.

78. Малина, И.Л. Практические аспекты технологий производства комбинированных молочных продуктов / И.Л. Малина, Мухин A.A. // Пищевая промышленность. 2001. - №2. - С. 22.

79. Мартынов, A.B. Проблема дефицита белка в рационе питания и пути их решения / A.B. Мартынов // Молочная промышленность. — 2000. №7.1. С. 11-15.

80. Маслов, A.M. Использование аналогов кисломолочных продуктов на соевой основе для лечебного и диетического питания / A.M. Маслов, И.П. Рыкунова // Пищевая технология. 1990. - №1. - С. 34-35.

81. Мессина, М., Обыкновенная соя и ваше здоровье / М. Мессина, В. Мессина, К. Сотчелл // Майкоп: Ассоциация «АССОЯ», 1995. 203 с.

82. Николаева, В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Т. Николаева. -М., 1985. 26 с.

83. Олрогге, А.Д. Минеральное питание сои / А.Д. Олрогге // Соя. М. -1970.-С. 53-54.

84. Олродж, А. Особенности минерального питания сои / А. Олродж // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1964. - № 11. - С. 2533.

85. Осина, B.C. Формирование урожая сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / B.C. Осина М., 1983. - 23 с.

86. Островская, JI.K. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений / В.С.Осина. Киев: УСХАН, 1961.-285 с.

87. Пейве, Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961. - 63 с.

88. Пейве, Я.В. Влияние кальция, железа, алюминия на поступление микроэлементов в растениях / Я.В. Пейве, Г.Я. Ринькис // Изв. АН Латв. ССР. 1962.-№8.-С. 81-85.

89. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей / В.М. Пенчуков, Н.В. Медвянников, А.У. Каппушев. Ставрополь, 1984. 288 с.

90. Пенчуков, В.М. Перспективы развития производства и переработки сои в России и за рубежом / В.М. Пенчуков // Техника и оборудование для села.- 1999.-№9-С. 3-4.

91. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, C.B. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001. - 64 с.

92. Подобедов, A.B. О дефиците белка в России и его устранении за счет производства и переработки сои / A.B.Подобедов // Пищевая промышленность. — 1998. №8. - С. 30-35.

93. Подобедов, A.B. Уникальные свойства продуктов питания с соевыми белковыми компонентами / А.В.Подобедов, В.И. Тарушин // Хранение и переработка сельхозсырья. — 1999. №6. — С. — 22-26

94. Посыпанов, Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай / Г.С. Посыпанов // Агрохимия. 1982. - № 9.-С. 77-81.

95. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенноклиматических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С.75-84.

96. Посыпанов, Г.С. Бобовые, азот и белок / Г.С. Посыпанов. M.: ТСХА, 1989. - 2Î2 с.

97. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. — 357 с.

98. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Изв. ТСХА. 1992. -Вып. 4. - С. 34-38.

99. Посыпанов, Г.С. Эффективность инокуляции сортов сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева // Биологический азот. М.: Колос, 1997. - С. 102-106.

100. Посыпанов, Г.С. Формирование и активность симбиотического аппарата сои при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях Восточной Грузии / Г.С. Посыпанов, В.А. Рухадзе // Известия ТСХА.-1987.-№2. С. 4-5.

101. Посыпанов, Г.С. Формирование урожая сои при разных дозах и срокахвнесения азотных удобрений / Г.С. Посыпанов, B.C. Серова // Известия ТСХА. 1979. -Вып. 1.- С. 42-48.

102. Посыпанов, Г.С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации / Г.С. Посыпанов, М.В. Кашукоев, Б.Х. Жеруков // Изв. МСХА. -1994.-Вып. 2. С. 15-18.

103. Посыпанов, Г.С. Симбиотическая активность сои в зависимости от уровня влагообеспеченности и штамма ризобий / Г.С. Посыпанов, Б.М. Князев, Б.Х. Жерухов // Изв. ТСХА.-1989.-№4. С. 8-9.

104. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. -378 с.

105. Посыпанова, В.Н. Размещение клубеньков по корневой системезернобобовых культур / В.Н. Посыпанова, Г.С. Посыпанов, Т.П.

106. Кобозева // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых iугодий. -М., 1981.-С. 9-15.

107. Потатуева, Ю.А. Минеральные удобрения с микроэлементами / Ю.А. Потатуева // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 10. - С. 82-95.

108. Потушанский, В.А. Сравнительная оценка эффективности бобовых паро-занимаемых культур в Ульяновской области / В.А. Потушанский // Труды II научной конференции по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1963.- С. 258-265.

109. Программа «Развитие производства и переработки сои в Амурской области на 1998-2002 годы». Благовещенск, 1998. - 30с.

110. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Изд.-во стандартов. 1997. - 270 с.

111. Продукты из соевых белков / Опубликовано Советом производителей соевых белков. М. 1987. - 57 с.

112. Прокопчук, В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно мерзлотныхпочв: автор, дисс. канд. с.-х. наук / В.Ф. Прокопчук. М., 1993. - 23 с.

113. Промышленная технология возделывания сои: методические рекомендации. — Новосибирск, 1983. — 67 с.

114. Прянишников, В.В. Соевые концентраты и текстуры в мясоперерабатывающей промышленности / В.В. Прянишников, П. Микляшевски, М.В. Ярошенко // Пищевая промышленность. 2001. №4 -С. 11.

115. Радикорская, В.А. Аминокислотный состав зерна сои в зависимости от уровня минерального питания и нитрагина / В.А. Радикорская // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1982.-С. 14-17.

116. Ратнер, Е.И. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков / Е.И. Ратнер, С.А. Самойлова // Агрохимия. 1970. - № 8. - С. 37-39.

117. Рахимов, Э.М. Баланс азота, фосфора и калия в севооборотах / Э.М. Рахимов // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. — Куйбышев. Куйбышевское кн. изд-во, 1972. С. 204-208.

118. Ринькис, Г .Я. Проблема взаимосвязи макро- и микроэлементов в питании растений в зависимости от свойств почв: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /V

119. Г.Я. Ринькис -Каунас, 1973.-39 с.

120. Руденко, В.И. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на дальнем Востоке / В.И. Руденко. М.: Росагропромиздат, 1988. -80с.

121. Рудавская, А.Б. Испоьзование сои в биологически полноценных сырьевых компонентах / А.Б.Рудавская, Н.В. Притульская // Пищевая промышленность. 2001. №4. — С. 18.

122. Русаков, В.В. Формирование урожая и качество семян сои и фасоли при разных условиях питания минеральным азотом: автор, дисс. канд. с.-х. наук / В.В. Русаков. -М., 1975. 25 с.

123. Русаков, B.B. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области / В.В. Русаков // Биологический азот: тез. докл. Международной конференции. -М., 1996.-С. 23-24.

124. Рухадзе, В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской долины: автореф. дисс. канд. с.-х. наУК / В.А. Рухадзе. Тбилиси, 1987. - 23 с.

125. Рядчиков, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков. -М.: Колос, 1978.-366 с.

126. Симеонов, Г. Эффективность нитрагина при обработке семян сои / Г.Симеонов, Н. Лазарева // Земледелие. 1972. - № 4. - С. 21-28.

127. Синеговская, В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее выращивания / В.Т. Синеговская // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М., 1996. - С. 24-25.

128. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. дисс. доктора сельскохозяйственных наук / В.Т. Синеговская. М., 2002. - 31 с.

129. Сироткин, В.И. Соя в животноводстве / В.И. Сироткин. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1970. - 107 с.

130. Сичкарь, В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде: обзорная информация / В.И. Сичкарь. М., 1980.- С. 12-15.

131. Сичкарь, В.И. Влияние штаммов клубеньковых бактерий на урожай семян, азотфиксацию и клубенько-образование у новых сортов сои в условиях юга Украины / В.И. Сичкарь, Н.З. Толкачев, A.B. Князев // Тр. ин.-та ВНИИ с.-х. микробиологии. 1990. - С. 60-62.

132. Смирнов, А.И., Сравнительная оценка некоторых зернобобовых культур в условиях Правобережья Саратовской области / А.И.Смирнов, Л.П. Гусева // Труды II научной конференции по зернобобовым культурам. -Казань, 1967.-С. 34-35.

133. Соколова, Л.А. Нетрадиционные биорегуляторы (эксудат, фузикокцин, симбионт-2, спурт) как фактор повышения эффективности бобово-ризобиального симбиоза: автореф. дисс. канд. биол. Наук / Л.А. Соколова. — М., 1993. 23 с.

134. Соя / перевод с англ. K.M. Селивановой, под ред В.Б. Енкена. М.: Колос, 1970.-296 с.

135. Соя / под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. - 332 с.

136. Соя / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.; пер. с болг. Е.С. Сигаева. -М.: Колос, 1981. 197 с.

137. Столяров, О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияние удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. кандидата с.-х. наук / О.В. Столяров.-Воронеж, 1999.-24 с.

138. Сунь-Синь, Дун. Соя / Сунь-Синь Дун. М.: Сельхозиздат. 1958. - 248 с.

139. Сулимина, О.Г. Международный семинар по призводству соевых продуктов / О.Г. Сулимина // Пищевая промышленность. 2001. №4. — С. 14-15.

140. Технология переработки продукции растениеводства / под ред. Н.Л. Личко. М.: Колос, 2000. - 552 с.

141. Технология производства продукции растениеводства / И.П. Фирсов, A.M. Соловьев, O.A. Раскутана и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 432 с.

142. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири / под ред. Г.П. Гамзикова. Новосибирск, 1998. - 20 с.

143. Тильба, В.А. Опыт применения нитрагина под сою / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Сибирский вестник с.-х. наук. 1974. - № 6. - С. 12-17.

144. Тильба, В.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах

145. Приамурья / В.А. Тильба, С А. Бегун // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. - С. 34-36.

146. Тильба, В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания / В.А. Тильба, С.А. Бегун. Новосибирск, 1987. - 32 с.

147. Тильба, В.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун // НТБ: Повышение симбиотической азотфиксации сои. Новосибирск, 1987. - С. 33-34.

148. Тильба, В.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Биологический азот: тез. докл. Междун. конф. М., 1996. - С. 15-16.

149. Тильба, В.А. Проблемы регулирования симбиотической азотфиксации в , посевах сои / В.А. Тильба, С.А. Бегун, Л.А. Каманина // Приемы регулирования продуктивности сои. — Новосибирск, 1987. С. 43-48.

150. Тильба, В.А. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун, М.В. Якименко // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. - С. 88-91.

151. Тильба, В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации / В.А. Тильба, В.Т. Синеговская // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области Благовещенск, 1998. - С. 64-71.

152. Толкачев, Н.З. Влияние ризоторфина на величину и качество урожая сои на орошаемых землях Крыма / Н.З. Толкачев // Тезисы докл. VI съезда УМО. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 48.

153. Толстогузов, В.Б. Новые формы белковой пищи / В.Б. Толстогузов. М.: Агропромиздат, 1987. — 303 с.

154. Толстенко, Л.А. Функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои: автор, дисс. канд. с.-х. наук / Л.А. Толстенко. Алма1. Ата, 1972.-25 с.

155. Троицкая, Г.Н. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений / Г.Н. Троицкая, Ю.Н. Кудрявцева, В.В. Ильясова// Физиология растений. 1979. - Т. 26. - С. 294-301.

156. Трешкович, Т.А. 540 рецептов соевой кулинарии / Т.А. Трешкович. -Минск, 1999. 254 с.

157. Туева, И.Ф. Фосфор в питании растений / И.Ф. Туева. М.: Колос, 1966. -212 с.

158. Тюрин, И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин. М.: Агропромиздат, 1957. - 21 е.

159. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист и др. М.: Колос, 1984. - 191 с.

160. Украинский, В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений / В.Т. Украинский // Микробиология. 1954. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 291-296.

161. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 37-61.

162. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов Владикавказ: Иристон, 1996. - 211 с.

163. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Федоров М.: Сельхозиздат, 1952. - 85 с.

164. Федоров, М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений / М.В. Федоров, E.H. Подъяпольская // Докл. АН СССР. 1951. - № 1. - С. 121 -124.

165. Феофанов, В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои / В.В. Феофанов // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1996. — С. 78-79.

166. Хамуков, В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В.Б. Хамуков, Б.И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 1. — С. 12-17.

167. Хохлов, С.А. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношений на урожайность и качество сои / С.А Хохлов, В.Т. Куркаев // Тр. универс. / Кубанский госагроуниверситет, Краснодар. - 1992. - С. 325.

168. Химический состав пищевых продуктов: Справочные таблицы содержания аминокислот, жирных кислот, витаминов, макро- и микроэлементов, органических кислот и углеводов / под ред. М.Ф. Нестерина, И.М. Скурихина. М.: Пищевая промышленность, 1979. — 248 с.

169. Хугаев, P.P. Комплексообразование растительных и животных белков — способ повышения качественных характеристик комбинированных мясных продуктов / P.P. Хугаев, Н.Г. Кроха. М., 2002. - С. 10-12.

170. Чичкин, С.Н. Результаты сортоизучения сои на богаре в Пензенской губернии / С.Н. Чичкин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: тез. докл. Междун. науч. конф. -Ульяновск, 2002. С. 147-149.

171. Чурилова, К.С. Основное направление и экономическая активность применения продуктов переработки сои в Амурской области / К.С. Чурилова, В.К. Чурилов. Благовещенск, 1999. - С. 145-149.

172. Щегорец, О.В. Амурское соеводство в XX веке / О.В. Щегорец // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2001. - С. 3-8.

173. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, -И.С. Блиновский // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 6-35.

174. Шелевой, Г.К. Научно-технологические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптированного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Г.К. Шелевой. Хабаровск, 1996. - 27 с.

175. Шильникова, В.К. Инокуляционный процесс / В.К. Шильникова 7/ Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, -1985. - С.175-183.

176. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии / М.Я. Школьник. М.: АН СССР, 1950. -512 с."

177. Школьник, М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, : H.A. Макарова. М., 1957.-292 с.

178. Школьник, М.Я. Микроэлементы и регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен / М.Я. Школьник. М.: Наука, 1965. - С. 103-105.

179. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974. -323с.

180. Шумилин, Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелочном черноземе / Л.Г. Шумилин, Э.Ф. Муравин // Доклады ТСХА. 1965. - Вып. 115. - С. 44-47.

181. Шпаковский, В.А. Соевые бобы / В.А. Шпаковский. Владивосток: Книжное дело, 1926. - 83 с.

182. Ягодин, Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин//Агрохимия.-1981.-№ 10.-С. 146-152.

183. Ягодин, Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР / Б.А. Ягодин. М., 1981. -67 с.

184. Ягодин, Б.А. Сера, магнии и микроэлементы в питании растении / Б.А.

185. Ягодин // Агрохимия.- 1985.-№11.- С. 117-126.

186. Ягодин, Б.А. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы / Б.А. Ягодин, М.С. Савич // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. -Рига: Знатне, 1976. С. 83-100.

187. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинова // Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126-134.

188. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их •влияние на фиксацию азота / Б.А.Ягодин, М.С. Савич, Т.А. Овчаренко // Новое в фиксации молекулярного азота. М., 1971. - С. 129-132.

189. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинова //Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126-134.

190. Яковлева, В.В. О роли бора в углеродном балансе растений / В.В. Яковлева // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -С. 137-149.

191. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина: М.: Просвещение, 1980. - 302 с.190: Alva А.К. Effect of seid soil intertility factors greeth and modulation of soybean / A.K. Alva, D.G. Edwards, G.I. Asher // Agr. J. 1987. - P. 302-306.

192. Anderson A. Molybdenum and sulphur in symbiotic nitrogen fixation / A. Anderson, D. Spenser // Nature, 164, 1969. №4163 - P. 273-274.

193. Ayers A.R. Host pathogen interaction. 10. Fractionation and biological activity of an elecsitor isobated from mycelial walls of Phytopthora megospora var sojae / A.R. Ayers, J. Ebel, В:Valentin // Ibid. - 1976. - v. 57, № 4. - P. 760-765.

194. Bergey D.R. Awound and sistemin-inducille polygalacturonase in tomato leaves / D.R. Bergey, M. Orozno - Cardenas, de Moura D.S. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA.-1999. - v. 96, №4.-P. 1756-1760.

195. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation / W. Brill //33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. 1975, №29. - P. 109.

196. Bryan O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean / O.C. Bryan//Soil Sci., 1922, v. 12, № 45. P. 13-15.

197. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der bioloqisohen Stickstofftin / H. Bortels // Dunq. Arch. Mikrobiol, 1930, N 3. P. 333-342.

198. Chamber A.A. Influence of several methods for rhizobial inoculation on nodulation and vied of soybeans / A.A. Chamber // Plant and Soil. 1983, v.74. - №2. - P. 203-204.

199. Carner C.D. Possible models reactions for the nitrate reductases / C.D. Carner, M.R.Hude, F.E. Mabbs // Nature -1984, № 54-84. P. 579-580.

200. Chen P.C. Induction of root nodule senescence by combined nitrogen in Pisum sativum L. / P.C. Chen, D. Fhillips // Plant physiology, 1977, v.59, №3. P. 440-442.

201. Cjutschich V.R. Energy Flows in the Nitrogen Fixation / V.R. Cjutschich // 1980, v.l.-P. 17-28.

202. Date R.A. Legute inoculant Production / R.A. Date // Proc. Indian Nat. Sci Acod., 1974. v. 40, №6. P. 667-686.

203. Diatloff A. The effect of interactions between seed inoculation pelleting and fertilizer on growth and nodulation and glycine on two soils in S.E. Queensland / A. Diatloff, P. Juck // Trop. Grasslands, 1972. P. 33-38.

204. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. 1930, №4. - P.273-287.

205. Duong T.P. An inexpensive cultural system using ash for cultivation of soybean on acid clay soils / T.P. Duong, C.N. Diep // Plant soil, 1986. P. 225-237.

206. Erikson T.E. The effects of clay, organic matter and time on adsorption and plant uptake of cadmium added to the soil / T.E. Erikson // Water. Air and Soil polltion, 1988,V.40-P.359-373.

207. Hardi R.W. The acetilene ethylene assay for N2 - fixation. - Laboratory and field evaluation / R.W. Hardi. R.D. Holsten, E.K. Jackson // Plant physiol. -1972, N73.-P. 1182-1907.

208. Hewitt E.J. The production of plants in sand culture with special repenence to tomato and brassica crops / E.J. Hewitt, E.W. Jones // J. Pomol. Hort. Sci. -1947.-№3.-P. 254-262.

209. Hewitt E.X. Molybdenum as a plant nutrient. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crop plants in sand culture / E.X. Hewitt, E.W. Jones // J. Hoft Sci. -1952-27. № 4. - P. 257-265.

210. Hutchinson T.C. Heavy metal pollution in Sudburymining and smelting region of Canada I. Soil and vegetation contamination by nickel, copper metals / T.C. Hutchinson, L.M. Whitby // Environ. Conservation. 1974, Vol. 1, №2 - P. 123-132.

211. Greelman R.A. Oligosaccharins, brassinolides and jasmonates: Nontraditional regulators of plant growth, development, and gene expression / R.A.Greelman, J.E. Mullat//Plant Gell. 1997. - v. 9, № 7. - P. 1211-1223.

212. Israel D.W. Symbotic dinitrogen fixation and host-plant growth during dewel-opment and recovery from phophorus deficiency / D.W. Israel // Physil. Plantarum. 1993, vol. 88. fasc.2. P.294-300.

213. Knee M. Polysaccharides and Glycoproteins of apple fruit cell walls / M. Knee // Phyto-chem., 1973. - v. 12, № 3. p. 637-653.

214. Klepper R.A. Nitrate reductase and its role in the accumulation of protein in the grain of wheat / R.A. Klepper // Latin Alegre, Brasil. -1994. P. 337-343.

215. Lyaskowsky M.I. Role of cell wall polysaccharides of cereal stem in Plant productivity formation / M.I. Lyaskowsky, V.I. Zacharov, M.A. Lasareva // Plant Physiol. -1997.-V. 114, №3.-P. 81-82.

216. Marwaha B.C. Direct residual effect of Missoorie rock phosphate on soybean grown in sequence with wheat in acid affisol / B.C. Marwaha // Indian agr. Sc, 1986. -№ 562.-P. 101-106.

217. McDougall G.J. Xyloglucan nonasaccharide,a naturally occuring oligosaccharin, arises in vivo dy polysaccharide breakdown / G.J. McDougall, S.C. Fry // J.Plant Physiol. 1991. - v. 137, № 3. - P. 332-336.

218. Minchin F. The carbon balance jf legume and the functional tconomy of its root nodules / F. Minchin // Pate J.Y. Exper. Bot. 1973, vol.24, №79. - P. 259-271.

219. Neuebould P. Biologia nitrogen fiocation in nplalan and manginal areas of the U.K. / P. Neuebould // The nitrogen ogle, 1982. P. 405-417.

220. Nicholas D.J. Molybdenum and nitrate reductase. Molybdenum as a constituent of nitrate -reductase / D.J Nicholas, A. Nason // Biol. Chem. -1954.-№ 1.-P. 353-360.

221. Panken M.B. Vied and bof nitrogen of nodilating and non- nodi-lating Soybeans as affected by nitragen and molybdenum / M.B. Panken, H.B. Harris // Agronomy J., 1977, v.69, №4.-P. 551-556.

222. Parkash R. Nitrate reductase activity in tall and dwarf varieties of wheat / R. Parkash //Agrochimica, 1973, № 3. P. 230-237.

223. Prabakaran J. Response of soybean (Glicine maxO to rhizobial inoculatin using different sources of calcium as pelleting agents / J. Prabakaran, K. Sivasubramaniam // Indian. J. Agron., 1991, vol. 36, №4. -P. 617-618.

224. Pyan C.A. Oligosaccharide signalling in plants / C.A. Pyan //Annu. Rev. Cell. Biol. -1987.-P. 295-317.

225. Sato R. Mechanism of biological reduction of nitrate Proc. Japan / R. Sato, D. Egami //Acaa, 1951.-№ 16.-P. 29-33.

226. Sedberry J.E. Molybdenum investigations with Soybeans in Louisiana / J.E. Sedberry // Bulletin, Agricultural Experiment Station, Louisiana State University, 1973, №670. P. 39.

227. Smit C.J.B. Properties of pectin fractions separated on diethy-lominoethyl-cellulose columnis / C.J.B. Smit, E.F. Bryant // J.Food aci. 1967. - v. 32. - P. 197-199.

228. Suchtung H. Kritische Studien uber die Knollchen bacterien // Lbd., bacteriol., Harasitencunde infertionskrankh und Hug. / H. Suchtung // Abt. 2,11, 1904. -P. 377-388.

229. Tiffin L.O. Translocation of iron citrate and phosphorus in xylem erudite of soybean / L.O. Tiffin // Plant Physiol. 1970 - 45, № 2. - P. 280-283.

230. White M.E. Metal complexation in xy-lem fluid / M.E.White, D. Baker, R.Z. Chaney //The reticule equilibrium model and computational computer program plant phyziol. 1981, 67, № 2.-P. 301-310.

231. Virtanen A.G. Symbiotic nitrogen fixation / A.G. Virtanen // Nature, 1945, v. 155, №4.-P. 747-748.

232. Virtanen A.G. Red erownana qreen piqments in lequminous root nodules / A.G. Virtanen, G.Laine //Natura, 1946, v. 157, № 3975. P 25.

233. Virtanen A.G. Acfa chem. Scand / A.G.Virtanen // Natura, 1947. -№ 1. -P.90.

234. Vorgas C. Xyloglukan octasaccharige XXLGol derived from the seeds of Hymeraea courbaril actsas a signaling molecule / C.Vorgas, F. Reocher, M.R. Sierakowski//Plaht Physiol. 1998. - v. 116,№3.-P. 1013-1021.

235. Voorhees W.B. Soybean nodulation as by wheel traffic / W.B. Voorhees, V.A. Carlson, C.J. Senst // Agronomy J., 1976, v. 68, №6. P. 976- 979.

236. Vries J.A. Struetural, features of the neutral sugar side chains of apple pectic substances / J.A.Vries, C.H. Viji, A.G. Voragen // Carbohydrate polumers. -1983.-№3.-P. 193-205.

Информация о работе

Блинохватов, Антон Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы