Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние методов отбора в первичном семеноводстве, приемов агротехники и условий зон выращивания на урожайные и посевные качества семян сои

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ющенко, Борис Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

X. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА. ПРОЗЕДЕНКЯ

ИССЛЕДОВАНИИ.

1.X. Пес то проведения , почвенно-климатические. условия и агротехника

1.2. Погодные условия в годы проведения исследований

1.3. Характеристика, сортов.

1.4. Методика"-'.

2. ВЛИЯНИЕ МЕТОДА ОТБОРА В ПЕШНИОМ СЕМЕНОВОДСТВЕ НА. УР011АЙНЫЕ. И. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА. . СЕМЯН СОИ.

2.Х. Внутрисортовая изменчивость сортов сои. амурской селекции.

2.2. Корреляции мепду изучаемыми признаками, в питомниках испытания потометв

2.3. Достоверность оценки материала в. питомниках испытания потомств

2.4. Сравнительное изучение методов отбора

- 3. ВЛИЯНИЕ 2К0Л0Г1ЯЕСКИХ УСЛОВИЙ НА УРОЖАЙНЫЕ. И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ.

4. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА. . . УРОПАИНЫЕ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ . . ТОО

4.Г. Нормы посева семян.ХОО

4.2. Влияние предшественников на урокай и посевные качества семян сои . 1X

4.3. Влияние минеральных удобрений на урожайные. и посевные качества семян сои

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ

УСКОРЕННОГО РАЗМНОЖЕНИЯ СОРТОВ СОЙ.

5.1. Экономическая эффективность методов отбора

5.2. Экономическая эффективность производства семян в различных экологических зонах Амурской области

5.3. Экономическая эффективность применения. '. . разреженных посевов

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние методов отбора в первичном семеноводстве, приемов агротехники и условий зон выращивания на урожайные и посевные качества семян сои"

Актуальность теш. Решениями ХХУ1 съезда КПСС (1981) и постановлением Майского Пленума ЦЕС КПСС (1982) перед тружениками сельского хозяйства поставлена задача увеличить среднегодовой валовый сбор зерна в одиннадцатой пятилетке до 238-243 млн.т., а к 1990 г. довести его до одной тонны на человека в среднем по стране. Для успешного выполнения намеченной партией Продовольственной программы в растениеводстве необходимо наряду с повышением общей культуры земледелия значительно улучшить семеноводческую работу, обеспечив дальнейшую специализацию и концентрацию производства сортовых семян. Особенно важное значение приобретает семеноводство в зонах неустойчивых урожаев полевых культур1, где их урожайность и качество семян нередко лимитируется кратковременными воздействиями неблагоприятных факторов окружающей среды. На Дальнем Востоке к такой зоне относится Амурская область, ведущее место в полеводстве которой занимает соя. Однако, несмотря на широкое распространение и долголетний опыт возделывания, ее урожайность низка и нестабильна. За двенадцать последних лет (1971-1982 гг.) средняя урожайность сои в Амурской области составила 6.3 ц/га с колебаниями от 2.1 в 1972 г., до 1*0.5 в 1975 г. Значительна разница и между зонами выращивания. В южной зоне она на 34-75$ выше, чем в центральной и северной. Одной из причин, сдерживающих рост производства сои, является слабое развитие семеноводства указанной культуры. Отсутствие научно-обоснованной системы его ведения сдерживает темпы внедрения новых, более урожайных сортов и растягивает сроки сортообновле-ния и сортосмены', что значительно снижает эффективность селекционной работы, которая в последние годы ведется очень плодотворно.

Начиная с 1970 г. селекционерами Всероссийского НИИ сои было выведено и передано в государственное сортоиспытание 10 сортов сои, из которых пять районировано в Амурской области: Смена -в 1972 г., Янтарная - в 1975 г., ВНИИС I и ВНИИС 2 - в 1978 г., Аврора - в 1983 г. Находятся в государственном сортоиспытании три сорта селекции института: Восход, Спутник, Рассвет. Однако сортосмена в области происходит крайне медленно. В связи с этим наша работа посвящена поиску путей ее ускорения на основе изучения биологических особенностей сортов сои амурской селекции, определению рациональных схем и методов ведения первичного семеноводства и выращивания сои на семенных участках.

Изученность вопроса. Исследования по ведению первичного семеноводства сои в Амурской области проводятся впервые. Отдельные работы К.МЛерезовой (1966) и А.И.Громовой (1967) затрагивали лишь некоторые вопросы получения семян высокого качества на семенных участках и были проведены на сортах, которые уже сняты с производства. Применяемые схемы и методы ведения первичного семеноводства были скопированы с зерновых культур без учета биологических особенностей сои, местных почвенно-климатических условий и развития селекционной работы.

Цель и задачи исследований. Цель нашей работы - поиск путей ускоренного внедрения новых высокоурожайных сортов сои и на этой основе увеличения ее валовых сборов в Амурской области.

Для этого нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить на основе изучения внутрисортовой изменчивости сортов сои амурской селекции рациональные методы ведения первичного семеноводства.

2. Определить наиболее благоприятные зоны для выращивания сои на семена.

3. Выявить приемы агротехники, улучшающие урожайные сЕойства и посеЕные качества семян сои.

Объектом исследований служили сорта сои амурской селекции Амурская 310, Смена, ВНИИС I и ВНИИС 2.

Научная новизна. Впервые на сое проведено сравнительное изучение методов первичного семеноводства. Исходя из внутрисотовой изменчивости районированных сортов сои в условиях юга Амурской области , определены минимальные размеры выборок, воспроизводящие тип сорта при массовом и индивидуальном.отборах с одногодичной и двухгодичной оценкой линий по потомству. Отработана методика оценки и браковки материала е первичных питомниках и доказана целесообразность сокращения схемы семеноводства путем перевода его на массовый отбор. Определены наиболее благоприятные районы выращивания сои на семена и.приемы агротехники, увеличивающие коэффициент размножения семян.

Практическая ценность. На основании проведенных исследований определены и рекомендованы методы проведения ускоренной сортосмены сои в Амурской области. Применение массового отбора и посевы е более благоприятных условиях южной зоны Амурской области, а также сокращение норм посега на начальных этапах размножения могут увели^;. чить площади внедрения новых сортов в.несколько раз, что даст дополнительный доход до 1,5 млн. рублей.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований были доложены и получили одобрение на научных конференциях в Благовещенском СХИ в; 1974-1978 гг., зональном совещании в г. Хабаровске в 1976 г., на заседаниях кафедры растениеводства и Ученого совета агрономического факультета Благовещенского СХИ и лабораторий селекции, семеноводства, биологических исследований и Ученого совета Всероссийского НИИ сои. По результатам исследований опубликовано б печатных работ.

Реализация результатов. Материалы диссертации нашли отражение в подготовленных Всероссийским НИИ сои сборниках методических рекомендаций: "Производство семян сельскохозяйственных культур в Амурской области" (Новосибирск, 1982); "Зональная система земледелия Амурской области" (Благовещенск, 1982).

I. УСЛОВИЯ, Ш. IE РИАЛ И МЕТОДИКА.' ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

I.I. Место проведения, почвенно-климатические условия и агротехника

Исследования были проведены на экспериментальных полях Всероссийского, научно-исследовательского института сои в трех зонах соесеяния Амурской области: в I97I-I979 гг. на основной базе института в с.Садовом, Тамбовского района (южная зона); в 1976-1977 гг. в с.Романовка, Октябрьского района (центральный опорный пункт ВНИИ сои); в 1977-1980 гг. в с.Еелоярово, Маза-новского района (северный опорный пункт ВНИИ сои).

Географически указанные пункты.находятся: с.Садовое в 35 юл юго-восточнее г.Благовещенска, с.Романовка - 150 км восточнее г.Благовещенска, с.Еелоярово - 200 км севернее г.Благовещенска.

Основные типы почв при поставке опытов: в южной зоне - лу-гово-черноземовидные среднемощные, в центральной и северной зонах - бурые лесные глеевые. Почвообразующими породами лугово-черноземовидных бурых и лесных глеевых почв являются четвертичные отложения:,-представляющие тяжелые глины и суглинки. Естественное плодородие лугово-черноземовидных почв сравнительно высокое: содержание гумуса - суша поглощенных оснований -25-30 мг-экв. на 100 г, РН солевой вытяжки 5.0-5.8. Гумусовый горизонт лугово-черноземовидных почв содержит значительные, валовые запасы азота, фосфора и калия (Э.И.Шконде, 1959, В.Г.Кур-каев, 1965). Мощность гумусового слоя бурых лесных глеевых почв в естественном состоянии 10-12 сантиметров, на пашне до 16-18 см. Содержание гумуса 2-^. Указанные почвы отличаются сильной кислотностью и низким содержанием подвижного фосфора. Тяжелый механический состав', почти полное отсутствие водорочной структуры способствуют их сильному заплыванию и уплотнению. Даже незначительные осадки вызывают появление на поверхности сплошной корки, что резко ухудшает их водно-воздушный режим (Г.И.Иванов, 1970, Г.В.Голов, 1971).

Климат Амурской области - континентальный с некоторыми чертами муссоности. Он характеризуется сезонной сменой направления ветров и неравномерным распределением осадков по временам года. Количество осадков зимой - 30-50 мм, в теплый период - 300-450. Максимум их приходится на вторую половину лета. В первой половине возможны засушливые периоды. Самым жарким месяцем бывает июль, холодным - январь. Средняя продолжительность безморозного периода в сельскохозяйственной зоне области от 80 до 140 дней. Зона соесеяния занимает 3/4 всей площади, пригодной для выращивания сельскохозяйственных культур, и в свою очередь делится на три микрозоны: южную, центральную и северную.

Наиболее благоприятная - южная зона с суммой активных температур выше 10° - 2150-2200° и среднегодовым количеством осадков около 500 мм.,Продолжительность безморозного периода в этой зоне - 126 дней.

Центральная зона менее обеспечена теплом. Безморозный период - до 121 дня, сумма активных температур - 2050-2100°, количество осадков - 524 мм. В этой зоне возможно раннее наступление осенних заморозков', вызывающих повреждение растений сои, снижающих урожай и ухудшающих качество семян.

В северной зоне ощущается недостаток тепла, усугубляемый поздними весенними и ранними осенними заморозками. Средняя продолжительность безморозного периода незначительна - всего 95 дней. Сумма активных температур - 1750-1800°, среднегодовая суша осадков - 425 мм.

Агротехника в полевых опытах общепринятая," на основе рекомендаций1, разработанных Всероссийским НИИ сои. Предшественник -пшеница. Под основную обработку почвы вносили удобрения в дозе. Р^. Весной проводили раннее весеннее боронование и непосредственно перед посевом - предпосевную культивацию. Посев проводили по зяби в оптимальные сроки. В качестве мер борьбы с сорняками применяли обработку гербицидами (трефлан в дозе 1.5 кг действующего вещества на га) и проводили две-три междурядные обработки. Мелкоделяночные опыты убщэали вручную с обмолотом на молотилке, полевые - комбайном "Сампо-25".

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ющенко, Борис Иванович

1. Изучение внутрисортовой изменчивости у сои показало, что ко личественные признаки структуры урожая сильно варьируют. Коэффи циенты вариации при оценке отдельных растений по числу бобов и семян, массе семян с I растения равняется 37-44^, а при оценке линий - 16-2% Исходя из взаимосвязи между указанными признака ми и урожайностью { Z = 0.73 - 0.84) величина выборки должна быть не менее 1000 растений при массовом и 200-250 линий при ин дивидуальном отборе. Указанные объемы достаточно полно воспроиз водят генетическую структуру сортов сои Амурская 310 и Смена в условиях Амурской области.2. Наиболее достоверной оценкой линий является браковка й ис пользованием статистических характеристик вариационного ряда: среднего значения признака ( Х' ) и стандартного отклонения от среднего значения ( J' ) , При оценке по комплексу количественных признаков к типичным необходимо относить линии, входящие в клас сы: х - «S' ', 5с-^.5 и .X -+-^ "6 . Линии классов ^x-SS, •Х-^ 5' и ^ -ьЗЗ следует выбраковывать.3. Урожайные, сортовые и посевные качества семян сои, полученные массовым и индивидуальным отбором, различаются между собой несу щественно. В условиях Приамурья экономически наиболее выгоден массовый отбор, при котором затраты труда и средств на произ водство I ц семян питомников размножения меньше, чем при индиви дуальном с одногодичной оценкой в 2-3 разами меньше, чем с двух годичной оценкой в 4-5 раз.4. Влияние места репродукции у сои .проявляется через ухудшение посевных и урожайных качеств семян, полученных в центральной и северной зонах Амурской области. В отдельные годы прибавка уро жая от.семян, выращенных на юге достигает 10-18^. Благоприятные почвенной-1аиматические условия южной зоны.дают возможность уве личить коэффициент размножения семян 1.5-2.5 раза по сравнению с северной и центральной. Поэто1лу наиболее: целесообразно семено водство сои вести в южной зоне, оставив за центральной и северной только товарное производство.5. Снижение нормы высева с 550 и 750 тыс. всхожих семян на га до 200 тыс.' у сорта Амурской 310 и 700 тыс. и I млн. до 200 тыс. -

у сорта Смены увеличивает коэффициент размножения семян в 2-4 раза без заметного ухудшения их урожайных и посевных свойств.Применение разреженных посевов в питомниках размножения увеличи вает площадь внедрения перспективного-сорта за пятилетие в 5-18 раз при незначительном увеличении затрат на начальных этапах се меноводства.6. Семена сои, полученные от растений, размещенных в севообороте после клеверно-сидерального пара и яровой пшеницы, на 6 - 1 ^ уро жайнее семян, выращенных при бессменном посеве. Высокоурожайные семена обладают и более высокой всхожестью и энергией прораста ния. Выращивание всех вариантов в одинаковых.условиях выравнива ет посевные качества уже при первом пересеве.7. На лугово-черноземовидных почвах Амурской области внесением высоких доз минеральных удобрений ( Л^ 60 г 120 К 60) нельзя улучшить урожайные и посевные качества семян сои в сравнении с естественным и оптимальным фоном ( /г 30 г 60). Урожайность се менного потомства указанных вариантов формировалась примерно оди наковой: в среднем за I974-I976ir. - 18.4-18.6 i^ra у сорта Амур ской 310 и - 15.7-16.1 ц/га у сорта Смена.РЕКОШНДАЦЙИ ПРОИЗВОДСТВУ

1, Для сортов сои амурской селекции основным методом первичного семеноводства в условиях Приамурья должен быть массовый отбор.Индивидуальный отбор рекомендуется для сортов, засоренных про дуктами мутаций и расщепления, а также спонтанными гибридами, которые': невозможно выделить без оценки по потомству.2, Для ускоренного размножения новых перспективных сортов в ус ловиях семеноводческих хозяйств в течение 1-3 лет посев следует проводить с. уменьшением нормы посева до 200-250 тыс. всхогких семян на га. Объемы размножения за счет этого приема возрастут в несколько раз, а расходы, связанные с некоторым уменьшением урожайности разреженных посевов, окупятся в течение последующих

2-3 лет.Семенные участки для размножения новых сортов необходимо сосредоточить в южной зоне Амурской области, что ускорит внед рение, благодаря более высокому коэффициенту размножения семян сои в этой зоне.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ющенко, Борис Иванович, Благовещенск

1. МАТЕРИАЛЫ ХХЯ СЪЕЗДА КПСС. - М.-Политиздат, 1981.-223 с.

2. АЛА А.Я. Изменчивость, и отбор в популяциях сои. Генетика 1976, т. ХШ, В I, с. 33-40.

3. АНТОНОВ И.В. Методика первичного семеноводства и.сроки обновления семян яровой пшеницы в Северном Казахстане.- В кн.: Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур, М., 1971, с. 201-204.

4. АЦЦИ Дж. Сельскохозяйственная.экология.- М.-Л.: Гос. издат. сельхоз. и. колхоз.-кооп. лит., 1932. 344 с.

5. БАСИСТЫ"! В.П., КОНДРАТЬЕВ Г.К. Влияние минеральных удобрений на продуктивность растений сои при гребневом способе ее возделывания. Тр. ДальНИИСХ, т. ХХУШ, ч.Х, Хабаровск, 1975, с.153-165. , .

6. ЕШЛОВ М.Н. Хорошие семена основа урожая.- Владивосток: дальгиз, 1966. - 40 с.

7. ЕЕНЕВОЛЬСКЗ/Е С.А. Отчет по опытному полю отдела полеводства за 1927 год. В кн.: Труды Амурской опытной станции, вып.2, Благовещенск, 1928, с. 56-117.

8. БЕЛИКОВ И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в.посевах сои. Зерновые и масличные куль туры,. 19 68, I, с. 34-3 5.

9. БЕЛИКОВ И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои.- В кн.: Биология возделывания сои, Владивосток; 1971, с. 5-16.

10. БУРДИН Б.Г. Методы и приемы отбора на урожайные и семенные качества ячменя.- Научные труды/СибНИИСХ, вып. 23, 1975, с.75-78.

11. БУРЛАК/1 В.В. Растениеводство Дальнего Востока.- Хабаровск: ■ Хабаровское кн. изд-во, 1970. 396 с.

12. ВАВИЛОВ Н.И. Об основных понятиях и терминах в селекции и-семеноводстве применительно к организации.производства сортовых семян. Яровизация, 1938, В 1-2, с.3-8.

13. ВАСЕЙКО А. Опыт выращивания сои на севере и юге. В кн.: Вопросы селекции и агротехники сои, М., 1953, с. 170-171.

14. ВЕРБИЦКИЙ Н.М., ОСАДЧЕНКО,Е.Р. Система семеноводства сои вч—Ростовской области,- В кн.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений, изд-во: Ворошиловская правда, 1978, с. 98-99.

15. ВИНОГРАДОВ А. О семеноводстве сои и фасоли. Сельское хо-. зяйство Молдавии, 1973, & II, с. 17-18.

16. ВОЛОЖЕЫИН А.Г. Место сои в севообороте. Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока, 1965, В 4, с.17-19. . .

17. ВОЛОШИНА Р.Ф. Влияние крупности семян на урожай сои. В кн.: Вопросы.растениеводства в Приамурье, Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1973, с.' 77-79.

18. ВОЛОШИНА Р.Ф. Состояние и пути улучшения семеноводства сои. В кн.: Вопросы возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской.области. Новосибирск, 1975, с. 90-98.

19. ВОРОБЬЕВ С.А. Интенсивному земледелию специализированные севообороты. Земледелие, 1976, «.'.* 3, с.29-35.

20. БРИДТ X. Учение о наследственности сельскохозяйственных жи-. вотных М.: Новая деревня, 1928.- 120 с.

21. ГАСАБЕНКО А.Я., 1УРАВЕЛЬ А.А. Влияние предшественников на посевные и урожайные свойства семян озимой пшеницы в условиях орошения. Селекция и семеноводство, 1974, £ 3, с. 77.

22. ГЕРАЩЕНКО И.Г. К вопросу о качестве семян сои на Дальнем Востоке. В кн.: Вопросы растениеводства в Приамурье, Благовещенск, 1975, с. 13-17.

23. ГОЛОВ Г.В. Влияние удобрений на некоторые качественные показатели зерна сои и пшеницы. В кн.: Труды Благовещенского . сельскохозяйственного института, 1970, т.5, вып.4, с. 45-48.

24. ГОЛОВ Г,В. Особенности действия удобрений в различных почвенных условиях на.урожай сои. В кн.: Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971, с. 85-92.

25. ГРИЩ А.Т. Применение удобрений в Приморском крае.- Влади. восток: Дальгиз, 1964. 436 с.

26. ГРОМОВА А.И. Разнокачественность семян сои в зависимостиот времени образования и местоположения на растении. -В кн.: Труды. Амурской сельскохозяйственной опытной станции, 1968, т. 2, вып.2, с. 49-65.

27. ГУЛЯЕВ Г.В. Семеноводство зерновых культур,- Пенза, Г962,-458 с.

28. ГУЛЯЕВ Г.В. О теоретических основах семеноводства полевых культур.- Сельское хозяйство России, 1966, J2 I, с. 2-5.44.^ ГУЛЯЕВ Г.В., КНЯЗЕВ А.Н. Генетические принципы семеноводства яровой мягкой пшеницы.- Известия ТСХА, вып.5, 1969, с. 92-102.

29. ГУЛЯЕВ Г.В.Генетика.и семеноводство.- Генетика, 1969, . т.У, Л 3, с• 148-156.

30. ГУЛЯЕВ Г.В.- Перевод семеноводства на промышленную основу.-. М.: Знание, 1978. 63 с.

31. ДЕКАПРЕЛЕВИЧ Л.Л. Соя в Грузии. Тифлис,.1935. - 146 с.

32. ДВДУСЬ В.П. О.повышении урожайности.элиты. Селекция исеменоводство, 1946, Л. 9-10, с. 3-5.

33. ДНЕВНИК Л.И. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур.в условиях, низменной и предгорной зон.Закарпатской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, Кишинев, 1970. - 22. с.

34. ДОВБАХ А.П. Возможности улучшения семян.путем воздействия на процесс опыления. -.Автореф. дис. . доктора с.-х. наук, Киев, 1964, 45 с.

35. ДОВБАХ Л.П. Влияние предшественников.на урожайные свойства семян озимой пшеницы Мироновская 808. В кн.: Повышение . урожайности зерновых и кормовых культур.в условиях Полесья и Лесостепи УССР/Науч. тр. Украинской с.-х. академии,1975, вып. 163, с. 3-8.

36. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973, - 336 с.

37. ДУБИНИН Н.П. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание, 1969. - 62 с.

38. ДУБИНИН Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: Наука, 1966, - 743 с.V

39. ДУБИНИН Н.П., ГЛЕМБОЦШ Я.Л. Генетика популяций и селек-. ция. М.: Наука, 1967. - 587 с.

40. ЕНКЕН В.Б. .Соя. М.: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

41. ЗОНАЛЬНАЯ СИСТЕМ земледелия Амурской области. Благове-j щенок: Хабаровское кн. изд-во, 1982, - 128 с.

42. ИВАНЕНКО A.M. Эффективность методов отбора в первичном се-, меноводстве яровой мягкой пшеницы.- Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, М.: 1968. 25 с.

43. ИВАНОВ Г.И. О некоторых особенностях химизации почв равнин Приморья и Приамурья. В кн.: Почвенные и агрохимические. исследования на дальнем Востоке, Владивосток, 1970, выпД,с. 8-16. .

44. ИВАНОВ А.Я. Влияние предшественников на урожайные свойства семян. -.Селекция и семеноводство,. 1974, J3 I, с. 70-72.

45. ИЛЬИНА Л. Г. Особенности организации первичного семеноводства в лаборатории яровой пшеницы НИИСХ Юга-Востока. Вкн.: Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур, 1971,. с. 182-190.

46. ПОГАШЕН B.JI. Элементы точного учения об изменчивости к наследственности (с основами вариационном статистики).M.-JI.: Огиз-сельхозгиз, 1933. 4X0 с.

47. ИОГАНСЕН B.JI. О наследовании в популяциях и чистых линиях. М.: Сельхозгиз, 1935. - 77с.

48. КАЗАНОК А.Ф. Соя и ее.урожайные качества в. связи с метеоро-. логическими, факторами. Ставрополь, 1933.- 33 с.

49. КАЗЬМИН Г. Т.:, КОШЛЫХ О.М. , ДЕРЕШЦКАЯ Л.В. , КОРКИН В.Я. К вопросу о генетической изменчивости сои в мутагенезе. -Доклады ВАСХНИЛ, 1977, & 10, с. 2-6.

50. КАЛИНйЧ Г.Ф. Способы посева сои на семенных участках.с учетом биологических особенностей сортов.- Автореш. дис.канд. с.-х. наук, Ставрополь, Х978. 21 с.

51. ШИШКОВА В.В.' Влияние, термических условий на урожай сои в Приморском крае.- В кн.: Труды ДВНЦГМИ, 1970, вып.33,с. 21-29.

52. КИЯК Г.С.', ЭТАПСКИЁ Р.И. Влияние минеральных удобрений на . урожай и качество семян сои.- Зерновые и масличные культуры, 1968, Л II, с. 17-19. . .

53. КИЯК Г.С., Т7ЧАПСКИЙ Р.Й. Химический состав зерна сои в зависимости от климатических условий.- В кн.: Труды Львовского СХИ, Львов, 1973, с. 121.

54. КОВАЛЬЧУК Н.Я. КорелЩна залежнЗсть м!ж деякими ознаками продуктивноет1 у г/б/'ргдов в со/. В/сн'К сельскогоеподарско/ науки,.1973, Л 6, с. 8-12.

55. КОЛОСКОВ П.И. Климат сои и климатические возможные районыее культуры б дальневосточном крае.- Хабаровск: Дальгиз, 1932, 75 с.

56. КОНЕЧНЫЙ В.М. Перспективные сорта и. семеноводство сои на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабар, кн. изд-во, 1967, -84 с.

57. КОРСАКОВ. H.H. Соя (систематика и основы селекции). Авто-реф. дис. .доктора с.-х. .наук, JI., 1973. - 44 с.

58. КОРСАКОВ Н.И., МЯКУШКО Ю.П. Соя (методические указания по . селекции и семеноводству). Л.: изд-во ВИР, 1975. - 160 с.

59. КУЗИН.В.Ф., МОРОЗОВ H.A. Семеноводство сои в Амурской области. В кн.: Труды,Амурской опытной станции, Благовещенск, 1968, т.2, вып. I, с. 97-105.

60. КУЗИН В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благове. щенск: Хабаровское кн. изд-во. 1976. - 248 с.

61. КУЗЬМИН М.С., НАУШЕНКО Е.Т. Влияние минеральных удобрений на содержание сырого протеина и жира в зерне некоторых сортов сои. В кн.: Условия произрастания и урожай сои, Новосибирск,. 1978, с. 31-37/

62. КУКЛИН А.К., ЛАБЕКО A.A. Испытание монокультуры сои и пшеницы в Амурской области. В кн.: Проблемы сельского хозяйства Приамурья.- Благовещенск, 1966, т.Г, с. Г5-16.

63. КУЛЕШОВ Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхоз-гиз, 1963. - 305 с.

64. КУРКАЕВ В.Т.Почвы Амурской опытной станции и необходимость их удобрения. -.В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции, Благовещенск, Г965, т.Г, с.88-96.и/

65. КУЧУМОВ П.В. О методах производства элиты в связи с новой системой семеноводства. Селекция и семеноводство, 1960, Я 4, с. 23-26.

66. ЛАВРИНИЧЕНКО Г,П. ОСОБЕННОСТИ, возделывания'новых, сортов сои в юпной зоне Амурской области. Автореф. дис. .канд.с.-х. наук,.Иркутск, 1974. 25 с.

67. ЛЕЩЕНКО А.К. Естественное скрещивание у сои.- В кн.: Селекция и.семеноводство масличных культур, Краснодар, 1935,с. 35. , .

68. ЛЕЩЕНКО А.К. 0.значении отбора по качеству для семеноводства сои. В кн.: Масличные культуры, Краснодар, 1946, вып. 3,с. 27-32.

69. ЛЕЩЕНКО А.К. Селекция и семеноводство сои. В кн.: Научный отчет Всесоюзного НИИ масличных культур за 1941-1944 гг.,М., 1947,. с. 107-136. .

70. ЛЕЩЕНКО А. К., КАСАТКИН Б.В., ХОТУЛЕВ М. И. Соя.- М.: Огиз-, сельхозгиз,.1948. 272 с.

71. ЛЕЩЕНИО А.К. Улучшение сорта Харбинской-231. В кн.: Вопро-. сы селекции, и агротехники, сои, М., Х953, с. 28-34. .

72. ЛЕЩЕНКО А.К., СИЧКАРЬ В.И. Естественные гибриды сои.- Селекция и семеноводство, 1978, Л б, с. 20-21.

73. ЛКСИЦНН П. И. Из бранные произведения в 2-х т. М.: Сельхозгиз, 1953, т. 2. - 570 с.

74. ЛОБЛШОВ М.Е. Генетика. Л.: изд-во ЛГУ, 1969. -752 с.95.^ЛЫСЕНКО Т.Д. К статье "Несколько критических замечаний акад. Г.К. Мейстера".- Селекция и семеноводство, $ 2-10, 1935, с. 31-30.

75. ЛЫСЕНКО. Т.Д. Из бранные сочинения в 2-х т. М.: Сельхозгиз, Х958, т.1. - 484 с.

76. ЛЮЖЕВШЮС Г.М. Эффективность индивидуально-семейственного и массового отбора при выращивании элитных семян ячменя. -В кн.:. Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур, М, 1971. с. 254-256. .

77. МШШ К. К. Соя в Амурской области. Благовещенск: Амур из-. дат, 1951.- 64 с.

78. МАЛЫШ К.К., РЯЗАНЦЕВА Т.П. Некоторые вопросы цветения сои, связанные с методикой гибридизации. В.кн.: Труды. Амурской сельскохоз. опыт, станции, Благовещенск, 1968, вып. I,т.2, с. 38-48.

79. МАЛЬЧЕБКО В.В. Изменчивость продуктивности сои в третьем поколении после обработки ее семян химическими мутагена. ми. Цитология и генетика, 1969, т.3, Я 6, с. 532-538.

80. МАКРУШИН Н.М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян. Сельскохозяйственная. биология, 1980, т. ХУ, .'*> 4, е. 495-503.

81. МЕЙСТЕР Г.К. Плановое семеноводство в СССР. Семеновод/ ство, 1931",.Л 13-14, с.З.

82. МЕЙСТЕР Г.К. Значение и задачи семеноводства.- В кн.:.Семеноводство зерновых культур, Саратов, 1935, с. 3-10.

83. МЕЙСТЕР Г.К. Несколько критических замечаний. Селекция . и семеноводство, I935v " 2-10, с. 13-17.

84. МИ}АЁЛ0В В.Г. Изменчивость биологических и хозяйственноценных признаков, сои в северной степи Украинской ССР. -Авто реф. дис. . канд. с.-х. наук, Одесса. 18 с.

85. МИХАРЕВА H.H. Эффективность разных методов выращивания семян элиты. Селекция, и семеноводство, 1968, В 6, с. 59-60.

86. МОЮТ Я.Г. Соя в СССР. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930, - 47 с.

87. МОМОТ Я.Г. Вопросы методики-, семеноводства. Селекция и семеноводство', 1946, J° 3, с. 12-21.

88. МЯКУШКО Ю.П. Вопросы повышения, урожая и улучшения химического состава семян сои. В кн.: Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971, с. I5I-I58.

89. МЯКУШКО Ю.П. , ЛЫГИНА Л.М. Возможности использования.перекрестного опыления сои в селекционной, работе.- Науч. -тех. бюл. Всероссийского НИИ сои, вып. 5-6, 1977, с. 16-26.ИЗ. НАРЦИССОВ В.П. Научные основы земледелия. М.: Колос, . 1976. - 368. с.

90. НАСЫПАЙКО В.М., Выращивание элиты зерновых культур и сорто-обновление в.Одесской области. Селекция и семеноводство,i960, В 4, е.I0-I4.

91. НАСЫПАЙКО В.М. Об опыте работы по семеноводству зерновых культур Всесоюзного селекционного института им. Т.Д.Лысенко. ,- В.кн.: Семеноводство зерновых и зернобобовых куль/ тур. М., 1964, с. 55-71., .

92. НЕТТЕВШ Э.д., СЕРГЕЕВ A.B. Сравнительная оценка эффективности различных методов первичного семеноводства яровых зерновых культур. В кн.:,Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. М., X97I, с.244-253.

93. ШЧАЕВА В.У. Естественная гибридизация у сои. Сибирский вестник сельскохоз. науки, 1980, В 3, с. 9-12.

94. НйКИТЕНКО Г.Ф. Биологические основы.семеноводства зерновых . культур. М.: Колос, 1968. - 232 с.

95. НОВАК А.Г. Соя на дальнем Востоке. Владивосток: Дальгиз, i960. - 304 с.

96. НОВАК А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозгиз, 1964. - 103 с.

97. НОРПН А.Д. .Соя. М.: Колос, 1970. - 296 с.

98. ПАНГАЛО К.И. Основы селекции. II: Сельхозгиз, 1933. -192 с. . .

99. ПАШАЕВ В.Н. Урожайность и хозяйственно-биологические качества озимой пшеницы в зависимости от места репродукции.-Вестник сельскохоз. науки,. 1964, J3 10. с. 38-43.

100. ПЕШУКОВ В.М. ,. ПРУДНИКОВ В.П. , САРАПУЛОВА Г.С. , ГОЛУЕЕВА Л.д.', ПУШКИН Б.И. Некоторые вопросы семеноводства зерновых культур в Амурской области. Труды Амурской сельскохоз.опыт, станции, Благовещенск, 1965, т.1„ с.39-47.

101. ПЕШУКОВ В.М. Научные основы возделывания сои в Амурскойобласти. Автореф. дне. .доктора с.-х. наук, Алма-Ата, 1972, - 40 с.

102. ПЕНЧУКОВА H.A., ШЕЛЕВОЙ Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье,- Благовещенск.¡-Хабаровское кн. изд-во, 1974.- 140 с. . .

103. ПИСАРЕВ В.Е. , НЕТТЕВИЧ 2.Д. 0 методах создания элитных семян яровой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1961, Л I,с. I.

104. ПИСАРЕНКО Г.С. Особенности семеноводства озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской АССР. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Нальчик, 1958. - 21 с. . .

105. ПЛОТНИКОВ H.H. Зависимость урожая семян от места их проис-. хождения.-. Селекция и семеноводство, 1937, J*- 7, с. 44.

106. ПОТИРAHA Р., ГУЕОВ.Ю.Л. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои. Генетика, т. 17, J2 I, 1979, с. 131. 137.

107. Производство семян сельскохозяйственных культур, в Амурской области. -.Новосибирск, изд-во СО ВАСХНИЛ, 1982. 128 с.

108. ПРУДКОВА М.Г., БЛЯХЕРСВА P.M. Семеноводство зерновых культур. М.:.Сельхозиздат, 1961. - 312 с.

109. ПУХАЛЬСКИЙ A.B. Сроки обновления семян и методика .первичного семеноводства зерновых, зернобобовых и крупяных культур.- В кн.: Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур, М., 1971, с. 9-28.

110. РОДИНА H.A. Некоторые вопросы методики семеноводства ячменя. Селекция и семеноводство, 1963, J2 6, с. 29-31.

111. РОДИЧЕВ С.А.О чистых линиях. Селекция и семеноводство, 1936, В 4, с. 23-25.

112. РЯБОВ Н.И, Теоретическое и практическое значение сеыяно-обновления. Селекция и семеноводство, 1936, J2 3, с.48-57.

113. РЯЗАНЦЕВА Т.П., МАЛЫШ Л.К. Сорта сои Дальнего Востока. -Благовещенск;. Хабаровское кн. изд-во., 1974. 78 с.

114. РЯЗАНЦЕВА ТЛ1. , МАЛШ Л.К., ЮЩЕНКО Б. И. Новые сорта, сои Амурской селекции.- В кн.: Соя в Приамурье, Благовещенск, 1975, с. 64-68.

115. САЛТАНОВ М.Д. Минеральное питание сои и диагностика, потребности удобрений Амурской области. Автореф. дис.канд. с•—х. наук. Благовещенск, 1971. 20 с.

116. С АЛ ТА КОВ М.Д.', ШЕЛЕВОЙ Г. к., ЦЕЖОВСКШ Г. А., КОВШИК И. Г., СЕРГЕЕВ В.К. Состояние и перспективы исследований, по минеральному питанию и удобрению сои.- В кн.: Условия.произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978, с.19-26.

117. СЕВОСТЬЯНИХННА' Р.К. К вопросу использования методики изучения внутрисортовой изменчивости в селекции сои. Научные труды./ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1974, т.4,с.211-218.

118. СЕКУН П. Как ускорить размножение дефицитных сортов.- Се, лекция и семеноводство, 1935, '3 5, с. 53-55.

119. СЕЫИГАНОВСКАЯ Н.В. Зависимость развития пшеницы от места репродукции семян.- Доклады АН СССР, 1938, т.20, В 6,ус. 485-490.

120. СЕРГЕЕВ A.B. Изучение некоторых вопросов методики первичного семеноводства в условиях центральных районов нечерноземной полосы. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Ереван, 1965. - 25 с.

121. СИМАКОВ И.П. Биология цветения сои. В кн.: Труды инсти- ' тута зернобобовых культур, 1935, т.2, с. 8-23.

122. СНВДЕКОР Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии.- М.: Сельгиз,1961. 503 с.

123. СТЕЕУТ Л.И. Сортоводство.- Харьков: изд-ао Южно-русской газеты, I9II.220 с.

124. СТЕПАНОВА В.М* Биоклиматология сои. JI.: Гидр оме те оиз дат, 1972. - 124. с.

125. СТЕПКИН Н.М. Влияние монокультуры и севооборота на урожай сои и. пшеницы на.лугово-черноземовидной почве Амурской.области. Автореф. .канд. с.-х. наук. Краснодар, 1975. -20 с.

126. СТЕПКИН Н.М. Засоренность посевов сои при возделывании в севообороте и бессменно. В кн.: Борьба с сорной растительностью в посевах сои на.Дальнем Востоке, (научно-технический, бюллетень ВНИИ сои.) вып. 12, Новосибирск, 1977, с. 23-28. ,

127. СТРОНА И. Г. .Общее семеноведение полевых культур. Ii.': . Колос, 1966. - 464 с.

128. СУР£УК0В В.П. Продуктивность сои и пшеницы в различных . звеньях севооборотов Хабаровского края. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, Горышы, 1976. - 22 с.

129. ТЕСЕЛЬКО В.А, Влияние места выращивания на урожайность и технолого-биологические качества зерна озимой.пшеницы.в . Полесье и Лесостепи УССР. Автореф. дисс. .канд. с.-х.наук, Киев, 1970. - 22 с.

130. ТУРОВ Г.С. Семеноводетво зерновых культур в Кустанайской области.- В кн.: Семеноводство зерновых к зернобобовыхкультур. LI.', 1964, с. 90-96.

131. ТУЧКОВА Ю.Г. О сроках и способах посева и нормах высева сои в Амурской области. В кн.: Труды Амурской опытной сельскохозяйственной станции, Благовещенск, 1968, т.2, вып. I, с. II9-I24.

132. ТУЧКОВА Ю.Г. Агробиологическое обоснование сроков, способов посева и высевов сои в юпной зоне Амурской области. -Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Благовещенск, 1970. -23 с.

133. Ф1Ш1ПЧЕНК0. Ю.А. Генетика. М.-Л. : 1929. - 379 с.

134. ХОХЛОВ В.Н., ЛИСИЦйН П.И. Общая селекция и семеноводство , полевых культур.- П.: Сельхозгиз, 1934. 263 с.с/

135. ЦИТОХЦЯН Г.П. Линейная изменчивость и эффективность, многократного отбора у яровой.пшеницы.- Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Ереван, 1965. 20 с.i/

136. ЦИТОХЦЯН Г.П. Производство элиты способом многократного отбора с выделением малого числа, линий. Селекция и семе. новодство, 1966, J2 I. с. - 17-19.

137. ЧАЗОВ С.А. Организация семеноводства зерновых культур и трав на Урале. М. : Колос, 1977 с.4.

138. ЧАПУРИНА И.И. Влияние.метеорологических условий на урожай сои. Труды по прикл. бот., генет. и сел. Л. : изд-во ВИР,197I, 45, вып. 3, с.178-188.

139. ЧЕРЕЗОВА K.M. Качество элитных семян при разных методах выращивания. ~ Научный отчет Амурской государственной опытной станции за I966 год., Благовещенск, 1966, т.2, с. 193-207.

140. ЧЕРНЬЗШ Е.С. Естественная гибридизация как один из факторов формообразования сои в Западной Грузии.- Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971, с. 3337.

141. ЧЕХОВ И.К. Приемы улучшения посевных качеств семян сои. -Труды ДальНИИСХ, Хабаровск, 1974, т. 16, с. 35-39.

142. ЧУХНО Ф.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои. Об.: Норма высева, способы.посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М., 1971, с. 197200.

143. ЧУХНО Ф.Д. Агроэкономическая оценка полевых севооборотов ' . в Приамурье.- Земледелие. 1978, J2 9, с. 18-21.

144. ШАЛУНОВА Л.П. Широкорядные посевы сои в Амурской области.-В кн.: Условия произрастания и.урожай.сои/Научные труды ВНИИ сои.■Новосибирск, 1978, с. 52-57.

145. ШЕЛЕВОЁ Г.К., КУРКАЕВ В.Т. Употребление полевых культур в Амурской области. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1971. 92 с. .

146. ШИЛЬНИКОВА З.П. Сортовые и, посевные качества, семян сои . на Дальнем Востоке.- В кн.: Труды ДальНИИСХ. Хабаровск, 1975, т. 18, с. I, с. 77-79.

147. ШКОНДЕ Э.И. Агрономическая, характеристика почв Зеыско-Буреинской равнины. В кн.": Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского между. речья. Благовещенск, 1959. с. 184-217.

148. ЭДЕЛБШТЕЙН В.И. Овощеводство. М.: Сельхозиздат, 1962.440 с.

149. ЗЛЛЕНТУХ М.З. Формообразовательный процесс у сои. Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои, вып.5, 6. Новосибирск, 1977, с. 3-16.

150. ЯКУБЦИНЕР М.М. Об изменчивости чистой линии у пшеницы. -Селекция и семеноводство, 1947, $ I, с. 77-79.

151. ЯКУБЦИНЕР М.М. Внутрисортовой отбор пшеницы важный резерв улучшения старых и создания новых сортов.- Селекция и семеноводство, 1959, -IS I, с. 8-14.

152. ЯБДОЛОД.С. Об улучшении количественных признаков у сои. -В кн.: Труды ВНИИ зернобобовых культур, 1935, т.2, с. 284301.

153. ЯРУШИН A.M. Влияние крупности семян сои на их посевные и урожайные качества. В кн.: Труды ДальНИИСХ, Хабаровск. 1976, т. 19, с. 79-82.

154. КОНСВА Л. ,. РАЙНОВА Л. , ГЬЛЪБСВ С. , МАРИНОВА Р. , МАЦОВ Б. , ПРОДАНОВ И. Влияние на экологические условия върху някойи качества на семената на соята. Растен. Науки, 1971, 14,Л 15, с. 32-41.

155. BOERMA H.R., MORADSHANI A. Polleh movement within and.between rows to male-sterile soybeans. Crop. Sc., 1975? v.15, N 3, p.861-868.

156. BURRIS C.S., EDJE O.M., WAHAB A. Effect of seed size on seedling performamce on soybeans. Crop. Sc., 1973» v.13, N 3, p. 207-210.

157. ENEY B.A. Effect of plant population on growth and yeald of soya bean (Glicine max.). Ind. agr. Sc., v. 81, N 1, p. 131-138.

158. EEHR W.R., PROBST A.H. Effect of seed size on soybean strain performance two succensive generation. Crop. Sc., 1971, v.11, N 6 , p. 865-867.

159. KRESS H. Gibtes einer Herkuftewert beim Getzeido? -Die Deutsche Landwirtschaft, 1952, Jg, 3, N11, s. 603-604.

160. LAL V., HA.QUE M. Genetypic and fenotypic variability in quatitave characters in soybean (Glycine max. (1.) Merr.).- Ind. J. agr. Sc., 1972, v. 42, N ^, p. 30-32.

161. PANDEY J.,T0KRIE J. Phath coefficient analisis of seeg yield components.- Crop. Sc., 1973, v. 3, N 5, p. 505507.

162. PROBST A.H. Performance of variety blands in soybeans.-Agron. J., 1957, v. 49, N 3, p. 148.

163. SINGH J. et ai.,Nate on the effect of seed size on germination, grows and soybean (Glicine max.(I/.) Merr.1)1.-Ind. agr. Sc., 1972, v. 42, N 1, p. 83-86.

164. SMITH T.,CAMPER H. Effect of seed size on soybean performance. Agron. J., 1975, v. 3, N 5, p. 681- 684.

165. SVOBODA J. Vliv stronoviste a odrugy na vynos semene soje. Acta Univ. agr. Fac. Agron., Brno, 1981, 29,3.4, 171-179.