Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий

Семенов, Александр Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий
ВАК РФ 03.00.06, Вирусология

Автореферат диссертации по теме "Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий"

Г— .-»V

1 ; 3

На правах рукописи

РГБ ОД

Семенов Александр Алексеевич 1 8 й.ЧВ 2000

Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий

03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание учен эй степени кандидата биологических наук

; Самара-1999

Работа выполнена на кафедре ботаники Самарского государственного педагогического университета.

Научный руководитель

- доктор биологических наук, профессор Матвеев В.И.

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ Мамаев С.А.

- доктор географических наук, профессор Каленов Г.С.

- Институт биологии внутренних вод им.И.Д.Папанина РАН

Защита состоится « 2000 года в и часов на засе-

дании диссертационного совета К 063.94.04 по присуждению ученой степени кандидата биологических наук в Самарском государственном университете по адресу:

443011. г. Самара, ул.академика Павлова,!. Самарский государственный университет, биологический факультет.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Самарского государственного университета.

Автореферат разослан « -/У» 1999 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук, доцент 'Кл Мозговой Д.П. 0

г а (.3р -у,-и _ г/г,, 1 Г)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

В южных степных районах Самарской области построен Куйбышевский обвод-ительно-оросительный канал — один из крупных в России рукотворных водотоков. !го воздействие на прилегающие территории исследовшо крайне недостаточно. Од-[ако наличие таких сведений необходимо для осуществления дальнейшей нормаль-гой работы канала, организации мелиоративных мероприятий, а также разработки адач по стабилизации и улучшению экологической ситуации в зоне его влияния. Ак-уальность наших изысканий диктуется также планами строительства последующих >чередей канала, новыми экономическими условиями хозяйствования, направленны-ш на возрождение крестьянских хозяйств, их развитие и устойчивое функцнониро-¡ание в условиях рынка.

Научный интерес к изучению Куйбышевского обводнительно-оросительного :анала как неоландшафтной аквальной экосистемы свя ;ан еще и с тем, что представ-[яется возможность проследить все этапы ее фактического становления й стабилиза-ши непосредственно в природных условиях.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями Представленная работа является составной частью тематического плана науч-[ых исследований кафедры ботаники Самарского государственного педагогического ■ниверситета по теме «Растительный покров долиннс-водосборных геосистем бас-ейна Средней Волги» (государственный регистрационный номер 01.960.01.21.01 от 9.11.96).

Цель н задачи исследований

Целью данной работы является изучение влияния Куйбышевского обвод-[ительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему тер-'иторий.

В задачи исследований входило:

- определить реакцию природных компонентов района исследований на изменение экологической обстановки в результате строительства и эксплуатации Куй-быпевского обводнительно-оросительного канала;

- изучить видовой состав растений канала с учетоу. его морфометрического, гидрологического режимов и характера использования;

- выявить влияние комплекса экологических факторов на состав, структуру, формирование и распределение растительных сообществ по трассе канала;

- сделать прогноз динамических тенденций формирования растительного покрова канала;

- установить причины, вызывающие изменения флоры и растительности на прилегающих к каналу территориях.

Научная новнзна работы

Впервые было проведено систематическое исследование влияния Куйбышев-кого обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих ; нему территорий, детально проанализирован видовой состав растений, даны под-юбные характеристики растительных сообществ, выявлены их динамические тенден-цш и закономерности распределения под влиянием природных и антропогенных Ьакторов, изучены причины, вызывающие изменения в растительном покрове на зем-[ях, расположенных вблизи от канала.

Теоретическое значение работы

Выявленные в ходе исследований причины, вызывающие изменения растительного покрова в зоне влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала, а также динамические тенденции формирования его флоры и растительности под влиянием различных экологических факторов могут бьггь использованы для развития теоретических основ современной экологии.

Практическая значимость работы

Полученные данные о влиянии Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий могут быть использованы при осуществлении практических мероприятий по эксплуатации и реконструкции действующего участка водотока, позволяют оценить перспективы строительства последующих очередей канала и изменение экологической обстановки в зоне его влияния.

Реализация результатов исследований

Материалы исследований переданы Государственному комитету по охране окружающей среды Самарской области и ЗАО «Институт Средволгогипроводхоз» (ме-лиоративно-гидротехннческий отдел), где они используются в практической деятельности, а также находят свое применение в учебном процессе на биолого-химическом факультете Самарского государственного педагогического университета.

Апробация работы

Материалы диссертации докладывались на межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых специалистов «Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации (Самара, 1994), Международной конференции «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара, 1996), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.И.Куренцова «Краеведческие исследования в регионах Россию) (Орел, 1996), 53-й областной научно-технической конференции по итогам НИР Самарской государственной архитектурно-строительной академии за 1995 год «Исследования в области архитектуры и строительства» (Самара, 1996), I и П Всероссийских научных конференциях «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1996; 1998), X Всероссийской конференции молодых ученых «Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибрежноводных и водных экосистем» (Борок, 199"7), Всероссийских научных конференциях «Формирование экологической культуры - актуальная задача современности» (Пенза, 1997), «Флора и растительность средней России» (Орел, 1998), «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов», посвященной 125-летию И.И.Спрыгкна (Пенза, 1998), научно-практической конференции «Теория и практика образовательного процесса, формирующего экологически мыслящую личность» (Самара, 1999). Основные положения и результаты исследований обсуждались на итоговых научных конференциях преподавателей кафедр ботаники (1996; 1997; 1998) и общей биологии (1995; 1996; 1997; 1998) Самарского государственного педагогического университета.

Публикация результатов исследований

Основные результаты проведенных исследований опубликованы в 12 печатных работах.

Декларация личного участия автора

Автор лично провел в 1995-1998 гг. экспедиционное обследование влияния Куйбышевского обводнителыго-оросительного канал; на флору и растительность прилегающих к нему территорий вдоль всей трассы юучаемого водотока, протяженностью 164 км, произвел описание пробных площадей и профилей, а также анализ ведомственного материала. Все работы, связанные с обработкой получеш1ых данных, их интерпретацией и оформлением, осуществлены автором самостоятельно.

Основные положения выносимые на защиту

1. Эксплуатация Куйбышевского обводннтельно-оросительного канала и организованное на его базе орошение сельскохозяйственных культур оказывают влияние на микроклимат, гирологический режим естественных и искусственных водоемов, на численность и видовой состав растений и животных, повышают уровень грунтовых вод, что приводит к образованию зон подтопления и развитию вторичного засоления на прилегающих к нему территориях.

2. Процесс зарастания Куйбышевского обводнительно-оросительного канала как первичного экотопа включает в себя три этапа. Первый - характеризуется появлением отдельных экземпляров высших водных ра:тений, которые дают начало формированию сообществ воздушно-водной и водной растительности. На втором этапе происходит формирование пятен зарослей, продолжают расширяться площади, занятые отдельными фитоценозами. Конкуренция приводит к вытеснению из состава зарослей неустойчивых видов. К началу третьего этапа происходит формирование поясов воздушно-водной и типично водной растительности, при этом важную роль играют экологические особенности видов, слагающих фитоце-иозы.

3. Формирование растительности на отвальных грушах вдоль канала происходит в общих чертах аналогично демутациям залежей в степных районах Евразии и состоит из четырех стадий: бурное развитие одно-двулетних сорняков, господство полыней, вытеснение полыней корневищными злаками, установление господства степных дерновинных злаков.

4. На прилегающих к каналу территориях получили лнфокое распространение влаголюбивые виды растений и гигрофильные сообщ:ства. Это связано с подъемом уровня грунтовых вод, вследствие орошения сельскохозяйственных угодий, с фильтрацией воды из канала и ее прорывами через идротехническис сооружения.

Объем н структура работы

Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Ее объем составляет 175 страниц, в том числе 138 страниц собственно текста. Работа содержи! 28 таблиц и 16 рисунков. Список литературы на 30 страницах включает 283 отечественных и 52 зарубежных источников.

1. ОБЗОР ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОТОКОВ (Обзор литературного материала)

На основе обширного (335 наименований) литературного материала выделено пять направлений (микробиологическое, альгологическое, изучение макрофитов, гидробиологическое и экологическое) биоэкологических исследований искусственных водотоков и даны их краткие характеристики.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

Предлагаемая работа выполнена на основании материалов, собранных автором в 1995-1998 гт. при обследовании трассы Куйбышевского обводнительно-ороситель-ного канала, протяженностью 164 км, и прилегающих к ней земель. Для сбора необходимых данных использовался маршрутный метод обследования, а также проводилось подробное описание фитоценозов на поперечных профилях канала.

При изучении водной растительности были использованы методические разработки Г.К.Лепиловой (1934), В.М.Катанской (1956; 1981), А.П.Белавской (1975) и И.Л.Кореляковой (1977). Описания наземных сообществ проводилось по методикам М.В.Маркова (1955; 1962) и А.Г.Воронова (1963). Анализ флоры сделан с использованием методических подходов А.Е.Щербакова (1991; 1995), В.Г.Папченкова и В.В.Соловьевой (1993).

Описание фитоценозов осуществлялось на пробных площадках размером 100 м2, которые закладывались в наиболее характерных местах изучаемого растительного сообщества с однородными экологическими условиями. Если размер зарослей был меньше, то они описывались целиком. При этом собирался гербарный материал, отбирались пробы растительности для расчета продукционных характеристик, с помощью мерного шнура измерялась ширина зарослей. Ход описаний фитоценозов фиксировался на специальных бланках, где отмечались все существующие виды растений, их обилие, распределение по подьярусам, жизненность, фенологическое состояние, а для наземных — и высота.

Степень сходства флоры канала с флорой малых искусственных водоемов Самарской области (Соловьева, 1995) оценивалась по коэффициенту общности Жаккара (Грейг-Смит, 1967).

За время исследований было собрано и определено 870 гербарных образцов. Сделано 632 описания водных и 750 наземных фитоценозов. Ассоциации выделялись на основе 15-20 описаний конкретных участков данного фитоценоза по доминантным видам с высоким обилием и максимальной степенью постоянства на всех площадках. Для выявления характера распределения растительных сообществ по трассе канала было заложено 20 постоянных профилей на отрезках с различными типами поперечного сечения.

Определение надземной фитомассы растительности канала и прилегающих к нему территорий проводилось на учетных площадках в 1 м2 с различным проективным покрытием в 16-кратной по ¡торности во время цветения или начала плодоношения растений. Укосы взвешивались в сыром, а впоследствии в воздушно-сухом состоянии с точностью до 5 г. Коэффициент усыхания определялся согласно математической обработке, предложенной В.И.Василевичем (1969).

При классификации растительности канала и прилегающих к нему территорий мы руководствовались работами В.Г.Папченкова (1985) и И.Д.Голубевой, В.Г.Пап-ченкова, Т.Л.Шпак (1990).

В материалы диссертационной работы вклмчень цифровые данные из ежегодных и сводных отчетов Самарской геологоразведователъной экспедиции за период с 1980 по 1995 годы, а также архива ООО «Гражданский» по урожайности основных сельскохозяйственных культур, выращиваемых в хозя?стве с 1976 по 1996 год включительно.

3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Дана подробная гидроэкологическая характеристика Куйбышевского обводни-тельно-оросительного канала и природных условий района исследований. Для этого использован «Технический проект расширения Куйбышевского обводнительно-оросителыгого канала» (1978), а также данные Е.В.Милановского (1940), А.М.Иванова, К.В.Полякова (1960), А.С.Захарова (1971) и материалы изданий «Агроклиматический справочник по Куйбышевской области» (1956), «Почвы Куйбышевской области» (1985), «Природа Куйбышевской областк» (1990) и др.

Эксплуатация канала приводит к изменениям природных компонентов в зоне его влияния. Они проявляются в повышении влажности воздуха и понижении температуры, изменении гидрологического режима искусственных и естественных водоемов, подъеме уровня грунтовых вод образовании зон подтопления, развитии вторичного засолешм сульфатно-содового и содового типа, возрастании суммарной биомассы фитоценозов, обогащении и замене ксерофитных группировок растений мезофитными и гнгрофитными, развитии в зонах подтопления водной и прибрежно-водной растительности, увеличении численности копыгаых охотшгчье-промысловых (косуля, лось, кабан) и других животных.

4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ КУЙБЫШЕВСКОГО ОБВОДНИТЕЛЬНО-ОРОСИТЕЛЬНОГО КАНАЛА

4.1.Таксономическая характеристика

В ходе проведенных исследований флоры канала было зарегистрировано 95 видов высших растений. Из них к отделу моховидных относится 1 вид, хвощевидных - 2, покрытосеменных - 92 (58 видов из класса однодольных и 34 - двудольных). «Водное ядро» флоры (Щербаков, 1991) слагают 11 видов сосудистых растений, принадлежащих к 6 родам и 6 семействам. В прибрежной флоре выявлено 84 вида из 26 семейств и 52 родов. Ведущим по числу видов является семейство Asteraceae, содержащее 11 видов. Далее следуют Сурегасеае и Salicaceae по 9 видов, Роасеае - 8 видов, Fabaceae - 7, Polygonaceae - 6, Typhaceae, Alismataceae, Brassicaceae, Onograceae, Lamiaceae - по 3 вида, Equisetaceae, Chenopodiaceae, L'thraceae , Primulaceae - по 2. Одиннадцать семейств представлено 1 видом. Наибольшим богатством видов отличаются роды Salix (9 видов) и Сагех (5 видов). Роды Pt.1 igonutn и Trifolium содержат по 4 вида, Rorippa, Alisma, Populus, Typha - по 3. В девя и родах отмечено по 2 вида, а 35 - представлены 1 видом.

4.2. Эколого-географический анализ

Проводя ареалогический анализ флоры канала, м л основывались на принципах, изложенных в работах А.И.Толмачева (1962; 1974) и А.Л.Тахтаджяна (1970; 1978). В составе флоры изучаемого искусственного водотока нами выделено 7 типов ареалов.

Основу флоры канала составляют виды с евроазиатским типом ареала (42 вида или 44,21 %), голарктическим - (23 вида или 24,21 %) и плюрирегиональным (19 видов или 20 %). Таким образом, 88,42% водных и прибрежно-водных растений в силу общности среды имеют широкое географическое распространение. Остальные группы представлены небольшим числом видов.

4.3.Экобиоморфологич1;ская характеристика

Данная характеристика флоры канала составлена на основе классификации макрофитов водоемов, разработанной В.Г.Папченковым (1985). Согласно ей все растения, зарегистрированные в пределах объекта исследований, распределены на десять групп и три типа. Наибольшее число видов относится к типу околоводных растений (74 вида или 77,8 %). Он объединяет шесть групп: гигрогелофиты (9 видов или 9,4%), травянистые гигрофиты (21 вид или 22,1%), древесные гигрофиты (6 видов или 6,3%), ппромезофиты (8 видое или 8,4%), травянистые мезофиты (27 видов или 28,4%) и древесные мезофиты (3 вида или 3,2%). Тип настоящие водные растения или гидрофиты содержит 11 видов (11,6%). Они принадлежат к двум группам: гидрофиты, свободно плавающие в толще воды (2 вида или 2,1%) и погруженные укореняющиеся гидрофиты (9 видов или 9,5%). Тип воздушно-водные растения или гелофиты объединяет 10 видов (10,6%) т;.кже из двух групп: высокотравные и низкотравные гелофиты, включающих в себя по 5 растений каждый.

Наряду с экобиоморфологической характеристикой в этой главе представлен анализ жизненных форм цветковых растений канала. Он выполнен согласно классификаций К.Раункиера (1934) и И.С.Серебрякова (1962; 1964) отдельно для прибрежных и водных растений. Комплекс прибрежных видов слагается 82 растениями, из которых 9 видов древесные. Подавляющее большинство принадлежит травянистым многолетникам - 55 видов, среди них стержнекорневых - 5, корневищных - 33, корне-отпрысковых - 3, горизонтальнокорневищных - 7, длиннокорневшцных и клубнеобра-зующих - по 2, кистекорневых и короткокорневшцных - по 1. На долю однолетников и двулетников приходится 17 видов. Согласно системы жизненных форм К.Раункиера прибрежные растения представлены фанерофитами - 9 видов, гемикриптофитами - 44 вида, терофитами - 13, криптофитами - 26. Анализ типично водных растений показал, что все они являются криптофитами и травянистыми многолетниками (10 видов). Среди последних отмечены коррткокорневищные - 4 вида, кпубнеобразующие - 2, турионообразующие - 3 и беско} невые - 1 вид.

5. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ КУЙБЫШЕВСКОГО ОБВОДНИТЕЛЬНО-ОРОСИТЕЛЬНОГО кАНАЛА

5.1. Состав и структур«', растительных сообществ

На основе анализа конкретных описаний фитоценозов водных растений установлено, что в формировании растительности канала принимают участие 23 ассоциации, относящихся к 17 формациям, характеристика которых дается в главе с указанием их видового состава, структуры, обилия видов, проективного покрытия, условий произрастания, а также продуктивности. Формации, согласно классификации водной растительности, предложенной В.Г.Папченковым (1982; 1985), объединены в 6 групп формаций и 3 класса формаций.

Класс формаций - настоящая водная, или гидрофитная, растительность представлена двумя группами формаций: 1) группа формаций гидрофитов свободно пла-

ающих в толще воды, с формацией роголистника темно-зеленого; 2) группа форма-ий погруженных укореняющихся гидрофитов, в которую входят формации рдеста лестящего, рдеста пронзеннолистного, рдеста гребенчатого, урути колосистой и эло-ен канадской.

Класс формаций - воздушно-водная, или гелофитная растительность содержит ве группы формаций: 1) группа формаций высокотравных гелофитов, к которой ринадлежат формации камыша озерного, рогоза широколистного, рогоза Лаксмана, огоза узколистного, тростника южного; 2) группа формаций низкотравных гелофи-ов с формациями частухи злаковой, ситняга болотного и клубнекамыша морского.

Класс формаций - гигрогелофитная растительности, объединяет также две груп-ы формаций: 1) группа формаций низкотравных гигрогелофитов с формациями осо-и острой и осоки береговой; 2) группа формаций приземых, низкорослых гигрогело-iHTOB, представленная формацией полевицы побегообразующей.

5.2. Закономерности распределения фитоценозов

Распределение растительных сообществ по трассе канала имеет зональный (поеной) характер. Ведущим фактором такого расположения фитоценозов является ги-рологический режим (колебание уровня воды) на определенном его участке и тип оперечного сечения (рис.1).

Сухие склоны, образованные отвальными грунтами при сооружении ложа во-отока, не испытывают заметного его влияния и зараст ают засухоустойчивой расти-елыюстью. В зависимости от состояния почвогрунто1, которое изменяется со вре-[енем, она может бьгть представлена или зарослями сорчо-рудеральных растений или олынно-разнотравной, пырейно-разнотравной, кострецово-разнотравной, типчаково-олыннон и типчаково-разнотравной ассоциациями.

Ниже по склону, недалеко от кромки воды, на достаточно увлажненных и пере-влажпенных грунтах располагается зона гигромезофигов и мезофитов. Ее ширина арьирует от 1 до 5 м и слагается такими растениями, как згозник европейский, 1лсмник обыкновенный, ежевика, вейник наземный, череда трехраздельная, мать-и-ачеха обыкновенная, различными видами клевера, люцерны и другими.

Непосредственно в водоеме выделено две зоны растительности - надводная и одная. Надводная зона растительности представлена поясом воздушно-водных рас-гний с кратковременным затоплением и поясом воздушно-водных растений с дли-ельным затоплением. В состав первого пояса входят сообщества клубнекамыша орского, осоки острой, осоки береговой и ситняга болотного. Для нормального раз-ития видов - эдификаторов фитоценозов компонентов пояса достаточно кратковре-енного затопления и повышенной влажности грунта после спада воды. Виды, вхо-ящне в состав пояса, могут также с успехом произрастать несколько выше по склону частично в пределах более увлажненного второго пояса. Поэтому границы данного ояса в пределах Куйбышевского обводнительно-оросителыгого канала весьма ус-овны.

Второй пояс состоит из ассоциаций формаций тростинка южного, рогоза Лакс-[ана, рогоза узколистного, рогоза широколистного и камыша озерного. Его ширина зменяется от 1,5 до 4 м, а глубина достигает 80 см. Для нормального развития на-ванных выше эдификаторов необходимы условия длительного затопления.

1.66.

3,32.

Г\ 1 1 1 к Ш

»ЧМ/ 'I/V' JJJWi If А Уровень воды

1 II 1 1 1 | III i 2

Рис.1. Экологический ряд растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала:

I - засухоустойчивая растительность сухих склонов;

II - зона гигромезофитов и мезофитов;

III - зона надводной растительности:

1) пояс воздушно- водных растений с кратковременным затоплением;

2) пояс воздушно- водных растений с длительным затоплением;

IV - зона водной растительности.

Зона водной растительности имеет вид прерывистого пояса или пятен зарослей погружешшх в воду растений, приуроченных к глубинам от 30 до 210 см. Ее ширина колеблется от 1,5 до 5 м, а местами равняется ширине русла канала. Она представлена фитоценозами рдеста блестящего, рдеста пронзеннолистного, рдеста гребенчатого, урути колосистой и других. Максимальная глубина распространения растительных сообществ 250 см. Глубже двух с половиной метров растения встречаются единичными экземплярами и очень редко.

На каждом конкретном участке канала состав членов ряда может быть различным, не всегда полным. В отдельных случаях наблюдается выпадение некоторых из них, однако общая закономерность сохраняется. Травяной покров сухих склонов и ложа канала нередко нарушен вследствие выпаса, ремонтных работ и рекреации.

6. ДИНАМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ КУЙБЫШЕВСКОГО ОБВОДНИТЕЛЬНО-ОРОСИТЕЛЬНОГО КАНАЛА

Процес формирования Куйбышевского обводнительно-оросительного канала как первичного экотопа происходил заново. Он состоит из трех этапов (схема 1).

Схема 1

Процесс формирования растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала

Первый этап характеризуется появлением отдельных экземпляров высших водных растений. В дальнейшем они дают начало формированию сообществ воздушно-водной и водной растительности. Он длится 1-2 года.

На 3-4 году после ввода очередного участка канала в эксплуатацию происходит формирование небольших зарослей, которые вначале имеют вид куртинок. В дальнейшем их размеры увеличиваются, как правило, за счет вегетативного размножения и разрастания пионерных видов растений. Они смыкаются между собой и формируют монодинамитные сообщества зарослевого типа (Быков, 1957), приуроченные к глубинам, оптимальным для их видов-эдификаторов (Матвеев, 1966). Второму этапу зарас-

та пня канала характерно раздельно-групповое, пятнистое сложение зарослей. В этот период продолжается вселение новых видов, которые наряду с остальными включаются в конкуренцию. Последняя приводит к вытеснению неустойчивых видов, неспособных удержаться на мелководьях и берегах канала или образовывать стабильные сообщества. Исследования показали, что из состава зарослей практически полностью вытеснена частуха подорожниковая, частуха ланцетная, горец малый и сусак зонтичный.

К началу третьего этапа появляются хорошо выраженные, прерывающиеся, а затем непрерывные пояса воздушно-водных и водных растений.

Для Куйбышевского обводнительно-оросительного канала, как и для малых искусственных водоемов Самарской области (Соловьева, 1995), характерна чрезвычайно высокая динам1гчность. Она обусловлена двумя факторами: воздействием хозяйственной деятельности человека на природную среду канала и изменением режима его эксплуатации.

На отвальных грунтах вдоль канала, вначале лишенных растительности, идет процесс ее формирования. Он происходит в общих чертах аналогично демутациям залежей в сухих степных районах Евразии и состоит из четырех стадий: бурное развитие о дно-двулетних сорняков (2-3 года) —> господство полыней (3-5 лет) —> вытеснение полыней корневищньшн злаками (5-15 лет) —» установление господства степных дерновинных злаков (16 и более лет).

7. ВЛИЯНИЕ КУЙБЫШЕВСКОГО ОБВОДНИТЕЛЬНО-ОРОСИТЕЛЬНОГО КАНАЛА НА ФЛОРУ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЛЕГАЮЩИХ К НЕМУ ТЕРРИТОРИЙ

7.1. Изменение флоры на прилегающих к каналу территориях

Для выявления изменений флоры на прилегающих к каналу территориях изучен видовой состав растений и сделаны его систематический и экологический анализы.

Систематический анализ показал, что на прилегающих к изучаемому искусственному водотоку землях произрастает 194 вида высших растений из 137 родов и 44 семейств. На долю покрытосеменных приходится 98,5% или 191 вид, класс однодольных насчитывает 33 вида (17%), а класс двудольных - 158 (81,5%), хвощевидных - 2 вида (1%) и моховидных - 1 вид (0,5%).

Ведущим по числу видов является семейство Asteraceae, насчитывающее 42 вида (21,1%). За ним следуют семейства Роасеае - 16 видов (8,3%), Fabaceae - 16 (8,3%), Rosaceae - 12 (6,2%), Lamiaceae - 10 (5,2%), Brassicaceae - 9 (4,7%), Poly-gonaceae - 8 (4,1%), Salicaceae - 8 (4,1%), Caryophyllaceae - 5 (2,6%), Cyperaceae - 5 (2,6%), Chenopodiaceae - 5 (2,6%). Остальные семейства насчитывают по 4 и менее видов.

Из наиболее крупных выделяются род Artemisia и род Salix. Они представлены 5 видами каждый. По 4 вида содержат роды Chenopodium, Medicago и Polygonum, а Achillea, Galatella, Trifolium, Epilobium, Rumex, Populus, Typha - по 3 вида. Остальные роды представлены 1-2 видами. В число крупных родов вошли такие как Salix, Epilobium, Typha, которые нехарактерны для степных засушливых участков района исследований. Их присутствие здесь связано с Куйбышевским обводнительно-оросительным каналом и его влиянием на прилегающие территории.

Экологический анализ флоры в зоне влияния канала проводился нами придерживаясь методик, разработанных В.М.Катанской (1981), В.Г.Папченковым (1985) и В.В.Соловьевой (1995). Согласно им нами выделено 8 экологических групп растений:

Гидрофиты (6 видов или 3,1%) - это типичные водные растения, существование которых невозможно в наземно-воздушных условиях. На изучаемой территории они приурочены к постояшю заполненым водой небольшим и неглубоким фильтрационным водоемам и углублениям по оси нагорной защиты канала.

Гелофиты (8 видов или 4,1%) - это воздушно-водные растения, успешно произрастающие как на мелководьях фильтрационных озер, окаймляя их и заходя в воду на глубину 40-60см, так и на переувлажненных участках вдоль трассы канала.

Гигрогелофнты (7 видов или 3,6%) - растения, произрастающие на перенасы-щешгых водой грунтах. О™ нередко примыкают к гелофитам или входят в состав их зарослей.

Гигрофиты (19 видов или 9,8%) - растения влажных мест обитания, хорошо переносящие затопление, часто входящие в состав высокотравных гелофитов.

Гигромезофиты (5 видов или 2,6%) - виды переходной группы между растениями влажных мест обитания и умерено увлажненных.

Мезофиты (102 вида или 52,6%) - травянистые и древесные растения умеренно увлажненных местообитаний.

Мезоксерофиты (13 видов или 6,7%) - переходная группа растений между мезофитами и ксерофитами.

Ксерофиты (34 вида или 17,5%) - растения засухоустойчивых место- обитаний.

Возникновение и распространение в зоне влияния канала влаголюбивых растений, нетипичных для района исследований, связано с подъемом уровня залегания грунтовых вод в результате фильтрации и прорыва воды через гидротехнические сооружения, многие из которых устарели и нуждаются в ремонте, а также орошения сельскохозяйственных угодий. На появившихся переувлажненных участках земли и небольших фильтрационных водоемах бурно развиваются представители гигрофильной флоры. Площади, занятые растительными сообществами засухоустойчивых растений, обогащаются мезофитными и гигрофитными видами.

Произрастание таких растений как Alisma gramineum Lej., Typha laxmannii Lepech., Bolboschoenus maritimus (L.) Polla, Juncus gerardii Loisel., Artemisia austriaca Jacq., Chenopodium urbicum L., Galatella macrosciadia Gand. и G. pastuchovii (Kem -Natli.) Tzvel., которые тяготеют к солонцеватым водам и солончаковым местам, свидетельствует о том, что наряду с подтоплением некоторых участков земли вдоль трассы канала вдет процесс их вторичного засоления.

7.2. Изменение растительности в зоне влияния канала

Растительность прилегающих к каналу территорий представлена степным, луговым и прибрежно-водным типами.

Степная растительность представлена одной ассоциацией (асс. Festuca valesiaca heteroherbosum). Ее сообщества встречаются на нераспаханных и незанятых под посевы сельскохозяйственных культур участках.

Луговая растительность представлена 4 ассоциациями (асс. Calamagrostis epi-geios heteroherbosum, асс. Poa angustifolia heteroherbosum, асс. Juncus gerardii heteroherbosum, acc. Bidens tripartita purum).

Организованное на базе канала орошение повышает урожайность культурных растений в 1,5-2 и более раз. Ненормируемый полив растений приводит к переувлажнению ирригационных полей и развитию на них вторичного засоления, следствием которых является снижение урожайности выращиваемых культур.

Прибрежно-водная растительность в зоне влияния канала развивается на переувлажненных землях, где уровень грунтовых вод близок к поверхности суши или выходит на нее, а также развивается в небольших фильтрационных водоемах, образовавшихся в естественных понижениях микрорельефа и углублениях оси нагорной защиты изучаемого искусственного водотока.

Для характеристики растительности данного типа нами использована классификация, предложенная В.Г.Папченковым (1982; 1985). Согласно ей тип прибрежно-водная растительность на прилегающих к каналу территориях представлен одним классом формаций (класс формаций - воздушно-водная или гелофитная растительность), одной труппой формаций (группа формаций высокотравных гелофитов) и четырьмя формациями (формация рогоза узколистного, формация рогоза Лаксмана, формация рогоза широколистного, формация тростника южного), объединяющих 6 ассоциаций. В этой главе приводятся описания выделенных в зоне влияния канала ассоциаций и формаций растительности.

ВЫВОДЫ

1. Куйбышевский обводнительно-оросительный канал представляет собой своеобразный искусственный водоток с руслом правильной формы и безнапорным движением воды. Он предназначен для орошения сельскохозяйствешмх угодий и обводнения прилегающих к нему территорий. Играет ландшафтообразующую роль, оказывает влияние на природную среду, хозяйственную деятельность и условия жизни населения.

2. Функционирование канала и организованное на его базе орошение культурных растений оказывают влияние на микроклимат отдельных участков исследуемой территории, гидрологический режим естественных и искусственных водоемов, численность и видовой состав животных и растений, повышают уровень грунтовых вод, что приводит к развитию лугообразующих процессов, возрастанию суммарной биомассы фитоценозов, образованию зон подтопления и формированию прибрежно-водной и водной растительности.

3. Орошение полей стабильно повышает урожайность сельскохозяйственных культур в 1,5-2 и более раз. Однако неграмотное ведение ирригационных работ приводит к переувлажнению орошаемых полей, развитию вторичного засоления, снижению урожайности и выпадешпо обрабатываемых земель из эксплуатации.

4. Видовой состав растений Куйбышевского обводннтельно-оросителыюго канала слагают 95 видов высших растений, из них 11 видов «водного ядра» (11,6%). Они принадлежат к 32 семействам и 58 родам. В исследуемой флоре преобладают виды с евроазиатским типом ареала (42 вида, 44,2%). Все растения изучаемого искусственного водотока по морфологическим и экологическим особенностям объединены в 10 групп и 3 типа. Преобладают представители типа околоводных растений (74 вида, 77,8%). Незначительное число видов высших водных растений

объясняется своеобразными экологическими условиями канала и малым разнообразием имеющихся в нем местообитании.

5. Растительность канала представлена 21 ассоциацией, которые объединены в 17 формаций и 3 класса формаций. Данным собществам свойственны признаки не-сформированности, в частности бедность видового состава и простота структуры. Характер распределения фитоценозов по трассе водотока зональный. Ведущим фактором поясного расположения растительных сообществ является гидрологический режим определенных звеньев канала.

6. Изучение фиоценозов на участках канала разного возраста с учетом влияния различных экологических факторов позволило определить этапы формирования его растительности. Это - появление отдельных экземпляров высших водных растений, формирование пятен-зарослей и развитие поясов растительности.

7. Формирование растительности на отвальных грунтах вдоль канала происходит в общих чертах аналогично демутацням залежей в сухих степных районах Евразии.

8. Во флоре прилегающих к каналу территорий преобладают мезофиты (102 вида, 52,6%). На долю гидрофитов, гелофитов, гигрогелофитов и гигрофитов приходится 20,6% (40 видов). Возникновение и распространение влаголюбивых растении и их сообществ, нехарактерных для исследуемой территории, связано с подъемом уровня грунтовых вод, вызванным орошением сельскохозяйственных угодий, фильтрацией воды из канала или ее прорывами через гидротехнические сооружения.

9. Полученные в результате исследований материалы по влиянию Куйбышевского обводнительно-оросителыюго канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий служат объективной основой для осуществления практических мероприятий по его дальнейшей эксплуатации и реконструкции, позволяют оценить перспективы строительства последующих очередей и оздоровления экологической обстановки в районе исследований.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенные исследования влияния Куйбышевского обводнительно-ороси-

тельного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий позволяют рекомендовать следующие мероприятия, уменьшающие неблагоприятные воздействия водотока на компоненты окружающей среды:

1) тщательный учет биологических факторов (гидробиологического режима, продуктивности, направленности процессов самоочищения и самозагрязнения) и экологических последствий (изменение уровня грунтовых вод, состояния почв, растительного покрова и животного мира) от сооружения новых очередей канала;

2) выполнение строительных работ в полном соответствии с техническим проектом;

3) надзор за состоянием действующих участков канала, своевременное осуществление их ремонтных работ;

4) строгое соблюдение правил эксплуатации канала и норм полива сельскохозяйственных культур;

5) улучшение работы коллекторно-дренажных систем;

6) четкая организация деятельности служб мониторинга за состоянием уровня грунтовых вод и почв на орошаемых массивах.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Семенов A.A., Матвеев В.И. К вопросу о зарастании каналов СНГ и их влиянии на прилегающие территории // Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации: Тез. докл. межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых специалистов. -Самара, 1994. -С.19-21.

2. Матвеев В.И., Семенов A.A. Влияние Куйбышевского обводнительно-оро-сительного канала на растительный покров прилегающих к нему территорий // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. науч. конф. -Самара, 1996. -С.71-72.

3. Матвеев В.И., Семенов A.A. Закономерности формирования флоры и растительности Куйбышевского обводнителыю-оросительного канала // Краеведческие исследования в регионах России: Материалы Всерос. науч.-прак. конф., посвященной 100-летию со дня рождения А.И.Куренцова. -Орел, 1996. -Часть 2. -С.18-19.

4. Семенов A.A. К флоре Куйбышевского обводнительно-оросителыюго канала

// Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвузовский сборник научных трудов. -Самара, Изд-во «Самарский университет», 1996. -С.241-247.

5. Семенов A.A., Матвеев В.И. Влияние Куйбышевского обводнителыю-оросительного канала на прилегающие территории // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Тез. докл. науч. конф. -Астрахань: Изд-во Астраханского пединститута, 1996. -Часть. 1. -С.45.

6. Семенов A.A., Осипенко Н.В. Проблемы эксплуатации Куйбышевского обводнителыю-оросительного канала и охрана окружающей среды // Исследования в области архитектуры и строительства: Тез. докл. 53-й. обл. на- уч.-техн. конф. по итогам НИР академии за 1995 год. -Самара, 1996. -Часть 2. -С.176.

7. Семенов A.A. Изменение флоры и растительности в зоне влияния Куйбышевского обводнительно-оросителыюго канала // Формирование экологической культуры -актуальная задача современности: Материалы Всерос. науч. конф. -Пенза, 1997. -Часть 2. -С.129.

8. Семенов A.A., Бабушкина Ю.Я. Краткая характеристика флоры Куйбышевского обводнителыю-ороентелыюго канала // Флора и растительность Средней России: Материалы науч. конф. -Орел: Изд-во Орловского университета, 1997. -С.26.

9. Семенов A.A., Матвеев В.И. Динамика флоры Куйбышевского обводнителыю-оросителыюго канала // Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибреж-но-водных и водных экосистем: Тез. докл. X Всерос. конф. молодых ученых. -Борок, 1997. -С.13-14.

Ю.Семенов A.A. Изменения в естественных и созданных человеком биокомплексах под влиянием Куйбышевского обводнителыю-оросительного канала // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических

ресурсов: Материалы Всерос. научн.-практ. конф. -Пенза, 1998. -С.59-61.

П.Семенов A.A. Изменения флоры Куйбышевского обводнителыю-оросительного канала за последние 15 лет // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы Российской науч. конф. -Астрахань: Изд-во Астраханского педуниверситета, 1998. -С.96.

12. Семенов A.A. Изучение влияния обводннтельно-оросительных каналов на прилегающие территории // Теория и практика образовательного процесса, формирующего экологически мыслящую личность: Материалы науч.-практ. конф. -Самара: Изд-во Самарского педуниверситета, 1999. -С.88-90.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Семенов, Александр Алексеевич

Введение.

1. Обзор основных направлений биоэкологических исследований искусственных водотоков.

2. Материалы и методика работы.

3. Природные условия района исследований.

3.1. Геологическое строение.

3.2. Климат.

3.3. Рельеф, поверхностные и грунтовые воды.

3.4. Почвенный и растительный покров.

3.5. Гидроэкологическая характеристика Куйбышевского обводнительно-оросительного канала.

4. Анализ флоры Куйбышевского обводнительно-оросительного канала.

4.1. Таксономическая характеристика.

4.2. Эколого-географический анализ.

4.3. Экобиоморфологическая характеристика.

5. Эколого-фитоценотическая характеристика растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала.

5.1. Состав и структура растительных сообществ.

5.2. Закономерности распределения фитоценозов.

6. Динамические тенденции формирования флоры и растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала.

7. Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий.

7.1. Изменение флоры на прилегающих к каналу территориях.

7.2. Изменение растительности в зоне влияния канала.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий"

Актуальность темы. Земледелие, возникшее в глубокой древности, развивалось, как правило, на территориях, расположенных неподалеку от какой-либо реки или водоема, откуда можно было брать воду для полива растений.

Обострение демографического кризиса на Земле вызвало увеличение спроса на сельскохозяйственную продукцию, что привело к расширению обрабатываемых территорий. Люди стали осваивать засушливые участки, в связи с чем возникла необходимость в искусственном снабжении водой пахотных земель, которая традиционно решается за счет строительства оросительных каналов (Небел, 1993).

При проектировании ряда существующих искуственных водотоков в основном учитывались технические требования, а биологические факторы (гидробиологический режим, продуктивность, направленность процессов самоочищения и самозагрязнения в каналах) и экологические последствия строительства во внимание не принимались (Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в эксплуатации, 1976). Поэтому в ходе эксплуатации каналов наряду с положительными моментами (обеспечение населения водой, повышение урожайности сельскохозяйственных кулыур, улучшение кормовой базы животноводства, увеличение поголовья крупного рогатого скота и птицы) присутствуют и отрицательные, которые заключаются в подъеме уровня грунтовых вод, переувлажнении и засолении почв, возрастании численности таких животных, которые могут наносить вред сельскому хозяйству и здоровью людей (Афанасьев и др., 1952; Барыкина, Панфилов, 1978; Богданова, Костюковокий, 1978; Пашенко, Степок, 1980; Мирзадинов, 1985 и другие).

В южных степных районах Самарской области для орошения земель и обводнения пересыхающих малых рек, в которых сохраняющийся водоток недостаточен для нормальной жизнедеятельности расположенных вблизи хо4 зяйств, построен Куйбышевский обводнительно-оросительный канал - один из крупных в России рукотворных водотоков. Он сооружен по специальному проекту, согласно которому его общая протяженность после полного завершения строительства должна составить 445,5 км. На данный момент длина сооруженного отрезка равна 164 км. Канал проходит по землям пяти административных районов Самарской области (Хворостянский, Безенчукский, Красноармейский, Пестравский, Большеглушицкий), с первых лет эксплуатации оказывая определенное воздействие на прилегающие территории, в том числе на их флору и растительность. Однако таких сведений в специальной литературе немного, а их анализ чрезвычайно важен для организации мелиоративных мероприятий, осуществления нормальной работы канала, а также разработки задач по стабилизации и улучшению экологической ситуации в зоне его влияния. Таким образом, возникла объективная потребность в глубоких и систематических исследованиях воздействия канала на прилегающие территории. Актуальность наших изысканий диктуется также планами строительства последующих его очередей, новыми экономическими условиями хозяйствования, направленными на возрождение крестьянских хозяйств, их развитие и стабильное функционирование в условиях рынка.

Научный интерес к изучению Куйбышевского обводнительно-ороси-тельного канала как неоландшафтной аквальной экосистемы связан еще и с тем, что представляется возможность проследить все этапы ее фактического становления и стабилизации непосредственно в природных условиях.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью тематического плана научных исследований кафедры ботаники Самарского государственного педагогического университета по теме «Растительный покров долинно-водосборных геосистем бассейна Средней Волги» (государственный регистрационный номер 01.960.01.21.01 от 19.11.96). 5

Цель исследований. Изучение влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий.

Задачи исследований:

1. Определить реакцию природных компонентов района исследований на изменение экологической обстановки в результате строительства и эксплуатации Куйбыневского обводнительно-оросительного канала.

2. Изучить видовой состав растений канала с учетом его морфометрического, гидрологического режимов и характера использования.

3. Выявить влияние комплекса экологических факторов на состав, структуру, формирование и распределение растительных сообществ по трассе канала.

4. Сделать прогноз динамических тенденций формирования растительного покрова канала.

5. Установить причины, вызывающие изменения флоры и растительности на прилегающих к каналу территориях.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые было проведено систематическое исследование влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий, детально проанализирован видовой состав растений, даны подробные характеристики растительных сообществ, выявлены их динамические тенденции и закономерности распределения под влиянием природных и антропогенных факторов. Изучены причины, вызывающие изменения в растительном покрове на землях, расположенных вблизи от канала.

Теоретическое значение работы. Выявленные в ходе исследований причины, вызывающие изменения растительного покрова в зоне влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала, а также динамические тенденции формирования его флоры и растительности под влиянием различных 6 экологических факторов могут быть использованы для развития теоретических основ современной экологии.

Практическая значимость работы. Полученные данные о влиянии Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий могут быть использованы при осуществлении практических мероприятий по эксплуатации и реконструкции действующего участка водотока, позволят оценить перспективы строительства последующих очередей канала и оздоровления экологической обстановки в зоне его влияния.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований переданы Государственному комитету по охране окружающей среды Самарской области и ЗАО «Институт Средволгогипроводхоз» (мелиоративно-гидротехни-ческий отдел), где они используются в практической деятельности, а также находят свое применение при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий и полевых практик по экологии (IV, V курсы дневного и заочного отделений) на биолого-химическом факультете Самарского государственного педагогического университета.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых специалистов «Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации (Самара, 1994), Международной конференции «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара, 1996), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения АИ.Куренцова «Краеведческие исследования в регионах России» (Орел, 1996), 53-й областной научно-технической конференции по итогам НИР Самарской государственной архитектурно-строительной академии за 1995 год «Исследования в области архитектуры и строительства» (Самара, 1996), I и П Всероссийских научных конференциях «Эколого-биологические проблемы 7

Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1996; 1998), X Всероссийской конференции молодых ученых «Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибрежноводных и водных экосистем» (Борок, 1997), Всероссийских научных конференциях «Формирование экологической культуры -актуальная задача современности» (Пенза, 1997), «Флора и растительность средней России» (Орел, 1998), «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов», посвященной 125-летию И.И.Спрыгина (Пенза, 1998), научно-практической конференции «Теория и практика образовательного процесса, формирующего экологически мыслящую личность» (Самара, 1999).

Основные положения и результаты исследований обсуждались на итоговых научных конференциях преподавателей кафедр ботаники (1996; 1997; 1998) и общей биологии (1995; 1996; 1997; 1998) СамГПУ.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 1995-1998 гг. экспедиционное обследование влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий вдоль всей трассы изучаемого водотока протяженностью 164 км, произвел описание пробных площадей и профилей, а также анализ ведомственного материала. Все работы, связанные с обработкой полученных данных, их интерпретацией и оформлением, осуществлены автором самостоятельно.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Эксплуатация Куйбышевского обводнительно-оросительного канала и организованное на его базе орошение сельскохозяйственных культур оказывают влияние на микроклимат, гирологический режим естественных и искусственных водоемов, на численность и видовой состав растений и животных, повышают уровень грунтовых вод, что приводит к образованию зон 8 подтопления и развитию вторичного засоления на прилегающих к нему территориях.

2. Процесс зарастания Куйбышевского обводнительно-оросительного канала как первичного экотопа включает в себя три этапа. Первый - характеризуется появлением отдельных экземпляров высших водных растений, которые дают начало формированию сообществ воздушно-водной и водной растительности. На втором этапе происходит формирование пятен зарослей, продолжают расширяться площади, занятые отдельными фитоценоза-ми. Конкуренция приводит к вытеснению из состава зарослей неустойчивых видов. К началу третьего этапа происходит формирование поясов воздушно-водной и типично водной растительности, при этом важную роль играют экологические особенности видов, слагающих фитоценозы.

3. Формирование растительности на отвальных грунтах вдоль канала происходит в общих чертах аналогично демутациям залежей в степных районах Евразии и состоит из четырех стадий: бурное развитие одно-двулетних сорняков, господство полыней, вытеснение полыней корневищными злаками, установление господства степных дерновинных злаков.

4. На прилегающих к каналу территориях получили широкое распространение влаголюбивые виды растений и гигрофильные сообщества. Это связано с подъемом уровня грунтовых вод, вследствие орошения сельскохозяйственных угодий, с фильтрацией воды из канала и ее прорывами через гидротехнические сооружения.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Ее объем составляет 175 страниц, в том числе 138 страниц собственно текста. Работа содержит 28 таблиц и 16 рисунков. Список литературы на 30 страницах включает 283 отечественных и 52 зарубежных источников.

Заключение Диссертация по теме "Вирусология", Семенов, Александр Алексеевич

Выводы

1. Куйбышевский обводнительно-оросительный канал представляет собой своеобразный искусственный водоток с руслом правильной формы и безнапорным движением воды. Он предназначен для орошения сельскохозяйственных угодий и обводнения прилегающих к нему территорий. Играет ландшафтообразующую роль, оказывает влияние на природную среду, хозяйственную деятельность и условия жизни населения.

3. Орошение полей стабильно повышает урожайность сельскохозяйственных культур в 1,5-2 и более раз. Однако неграмотное ведение ирригационных работ приводит к переувлажнению орошаемых полей, развитию вторичного засоления, снижению урожайности и выпадению обрабатываемых земель из эксплуатации.

4. Видовой состав растений Куйбышевского обводнительно-оросительного канала слагают 95 видов высших растений, из них 11 видов «водного ядра» (11,6%). Они принадлежат к 32 семействам и 58 родам. В исследуемой флоре преобладают виды с евроазиатским типом ареала (42 вида, 44,2%). Все растения изучаемого искусственного водотока по морфологическим и экологическим особенностям объединены в 10 групп и 3 типа. Преобладают представители типа околоводных растений (74 вида, 77,8%). Незначительное число видов высших водных растений объясняется своеобразными

137 экологическими условиями канала и малым разнообразием имеющихся в нем местообитаний.

5. Растительность канала представлена 21 ассоциацией, которые объединены в 17 формаций и 3 класса формаций. Данным собществам свойственны признаки несформированности, в частности бедность видового состава и простота структуры. Характер распределения фитоценозов по трассе водотока зональный. Ведущим фактором поясного расположения растительных сообществ является гидрологический режим определенных звеньев канала.

7. Формирование растительности на отвальных грунтах вдоль канала происходит в общих чертах аналогично демутациям залежей в сухих степных районах Евразии.

8. Во флоре прилегаюпщх к каналу территорий преобладают мезофиты (102 вида, 52,6%). На долю гидрофитов, гелофитов, гигрогелофитов и гигрофитов приходится 20,6% (40 видов). Возникновение и распространение влаголюбивых растений и их сообществ, нехарактерных для исследуемой территории, связано с подъемом уровня грунтовых вод, вызванным орошением сельскохозяйственных угодий, фильтрацией воды из канала или ее прорывами через гидротехнические сооружения.

9. Полученные в результате исследований материалы по влиянию Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий служат объективной основой для осуществления практических мероприятий по его дальнейшей эксплуатации и реконструкции, позволяют оценить перспективы строительства последующих очередей и оздоровления экологической обстановки в районе исследований.

138

Практические рекомендации

Проведенные исследования влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий позволяют рекомендовать следующие мероприятия, уменьшающие неблагоприятные воздействия водотока на компоненты окружающей среды:

2) выполнение строительных работ в полном соответствии с техническим проектом;

3) надзор за состоянием действующих участков канала, своевременное осуществление их ремонтных работ;

4) строгое соблюдение правил эксплуатации канала и норм полива сельскохозяйственных культур;

5) улучшение работы коллекторно-дренажных систем;

139

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Семенов, Александр Алексеевич, Самара

1. Абрамов Ю.В. Динамика зарастания высшей водной растительности каналов и коллекторов Голодной Степи и влияние на нее растительноядных рыб// Гидробиология каналов в СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук.думка, 1976. -С. 313-318.

2. Агамамедов С. Биологические особенности высших водных растений водоемов Каракумского канала: Автореферат дис. . канд. биол. наук. -Ашхабад, 1967. -20с.

3. Агамамедов С. Продуктивность водных и прибрежно-водных растений водоем Каракумского канала// Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1969, №5. -С.81-84.

4. Агрометеорологический обзор за 1985-1986 сельскохозяйственный год. -Куйбышев, 1976. -С. 1-47.

5. Азгаимов A.A. Значение ирригации в экономике земледелия Узбекистана // Тр. Ташкентск. с.-х. ин-та, 1957. -Вып.9. -С.159-165.

6. Акимцев В.В. Мелиоративные проблемы в Прикаспийской низменности Кавказа//Уч. зап. Ростовск. -н/Д. ун-та, 1956. -Вып.26. -С.3-11.

7. Александрова Т.А. Куйбышевская область. Экономико-географический очерк. -Куйбышев: Кн.изд-во, 1953. -184с.

8. Алиев Д.С. Новое в применении биологического метода предотвращения зарастания и заиления каналов коллектора дренажной сети// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их использовании.-Киев: Наук.думка, 1976.-С.297-308.

9. Алиев Д.С., Вовк П.С. Итоги и перспективы использования растительноядных рыб для биологической мелиорации каналов и водохранилищ// Итоги и перспективы использования растительноядных рыб. -Киев: Наук, думка, 1971.-С.6-8.

10. Аниканова Е.М., Маркин В.А., Николаева С.А. и др. Основные проблемы орошения черноземов юга Европейской части СССР// Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. -М.: Наука, 1980. -С.5-11.

11. Арабина И.П., Лосева Л.И. Донные животные мелиоративных каналов Полесья// Животный мир Белорусского Полесья. -Гомель, 1982. -С.19-28.

12. Арабша 1.П., Шалавянкоу М.М. Згуртанш донных жывелш мельярацыйных каналоу Беларускага Палесся//Весщ АН БССР. Сер. Бял., 1983, №3. -С. 103106,127.

13. Афанасьев Д.Я., Балык Г.И., Кистяковский А.Б., Котов М.И. Растительный и животный мир юга УССР и Северного Крыма. -Киев: Изд-во АН УССР, 1952. -88с.

14. Баер P.A., Лютаев Б.В. Водный баланс почвогрунтов зоны аэрации орошаемых массивов юга Украины// Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны. -М.: Наука, 1980. -С.12-25.

15. Базилевич В.М. Зоопланктон и его сток в канале Днепр-Кривой Рог: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1972. -27с.

16. Базилевич В.М. К вопросу о влиянии некоторых факторов на развитие фауны в облицованных каналах юга УССР// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.180-186.

17. Базилевич В.М. Сиртон и бентосток канала Днепр-Кривой Рог// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук. думка, 1976. -С.184-188.

18. Базилевич В.М., Якуненко O.K. Применение показателя видового разнообразия зоопланктона для оценки качества воды в водотоках// Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. -М.: Наука, 1980. -С.232-235.141

19. Барыкина В.В., Панфилов Д.В. Современные тенденции в изменении естественных биокомплексов и их возможные последствия/ЛСаракумский канал и изменения природной среды в зоне его влияния. -М.: Наука, 1978. -С. 171174.

20. Банок В.П. Применение комплексных гербицидных систем на полимерной основе для уничтожения растительности на оросительных каналах// Водное хозяйство. -Киев, 1965. Вып.2. -С.210-213.

21. Банок В.П. Применение комплексных гербицидных систем и отходов химического производства для уничтожения сорной растительности на оросительных каналах// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.200-209.

22. Бейлин В.В. и др. Проектное задание обводнительно-оросительного канала Т.П. Природные условия. Книга 3. Очерк по инженерно-геологическим и гидро-геологическим условиям в зоне канала. -Куйбышев, 1968. -243с. Фонды СГРЭ.

23. Белавская А.П. Высшая водная растительность// Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. -М., 1975. -С.117-132.

24. Белоконь Г.С. Зарастание каналов юга УССР// Каналы СССР. -Киев, 1968. -С.187-199.

25. Белоконь Г.С. К вопросу о формировании растительности каналов юга Украины// Гидробиол. журн. -1971. -Т.7, № 4. -С.43-50.

26. Белоконь Г.С. Высшая водная растительность облицованных каналов юга Украины// Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. -М., 1972. -С.28-31.

27. Белоконь Г.С. Динамика высшей водной растительности каналов юга Украины// Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации Тез . докл.-Киев, 1972.-С.15-18.

28. Белоконь Г.С. Высшая водная растительность каналов юга Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1975, -25с.142

29. Белоконь Г.С. Основные черты формирования и продукции высшей водной растительности каналов юга Украины// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев, 1976. -С.260-278.

30. Белоконь Г.С. Флористический состав и ценологическая характеристика растительности каналов юга Украины//Выс шие водные и прибрежно-водные растения: Тез. докл. I Всесоюз. конф. -Киев, 1977. -С.30-32.

31. Берсонова К.А. Применение производных мочевины для борьбы с зарастанием мелиоративных каналов// Химия в сельском хозяйстве. -1964, № 10. -С.45-51.

32. Биланчин Я.М., Гоголев И.Н., Поздняк С.П., Турус Б.М. Влияние орошения на ландшафты юга Украины// Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий: Матер. 2-й регион, конф. -Воронеж: Изд-воВГУ, 1975. -С.171-172.

33. Биология дрейссены и борьба с ней. -M.-JL: Наука, 1964. -136с.

34. Бирюкова А.П. Влияние гидротехнических сооружений на грунтовые воды и почвы. (По материалам исследований Пугачевского орошаемого участка Саратовской области)// Тр. Саратовск. ин-та механизации с.х., 1957а. -Вып.И. -4.1. -С. 135-145.

35. Бирюкова А.П. Влияние орошения на почвы южной окраины низкой Сыр-товой равнины// Почвоведение, 19576. -Вып., № 8. -С.32-38.

36. Бирюкова Е.Г. Флора долин малых рек лесостепного Заволжья// Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Межвузовский сборник. -Самара: СамГУ, 1991. -С.24-32.

37. Бирюкова Е.Г. Эколого-географический анализ флоры растительных сообществ долин малых рек//Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда. Межвузовский сборник. -Куйбышев: Куйбышевский ун-т, 1978. -Вып. 2. -С.63-67.

38. Богданова Н.М., Костюковский В.И. Изменение площадей водной поверхности и развитие влаголюбивой растительности// Каракумский канал и изменения природной среды в зоне его влияния. -М.: Наука, 1978. -С. 174-180.143

39. Богданович О.И. Численность и биомасса микроорганизмов в воде рыбоводных прудов Карамет-Нияза и Каракумского канала// -Изв. АН ТССР. Отд-ние биол. наук, 1969, № 2. -С.33-40.

40. Богданович О.И. Численность сапрофитных бактерий и содержание органического вещества в воде прудов Карамет-Нияза и Каракумского канала //Биология внутренних вод: Информ. бюл. -Ашхабад, 1970, № 8. -С.25-29.

41. Божко И.А. Эффективность орошения в Поволжье// Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. -С.42-49.

42. Быков В.А. Геоботанический словарь. -Алма-Ата: Наука, Казахская ССР, 1973. -215с.

43. Будько E.H. Динамика уровня грунтовых вод и солевой режим почв на массиве Веселовской и восточной части Азовской оросительных систем// Сб. тр. Южного н.-и. ин-та гидротехн. и мелиор., 1956. -Вып. 4. -С.167-195.

44. Бурдиашвили И.Г. Смотр-семинар механизмов для очистки оросительных и осушительных каналов// Гидротехника и мелиорация. -1964, № 1. -С.57-63.

45. Вальтер Г., Алехин В.В. Основы ботанической географии. -M.-JL, 1936, -715с.

46. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. -Л., 1969. -232с.

47. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. -М.: Наука, 1976. -135с.

48. Вертебная П.И., Изъюрова А.И., Колтунова A.C., и др. Санитарное состояние водоемов системы Волго-Донского судоходного канала им. Ленина на первом году наполнения// Гигиена и санитария, 1954, № 3. -С.9-17.

49. Вовк П.С. Биологический метод борьбы с загрязнением каналов// Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации: Тез. докл. -Киев, 1972. -С.20.144

50. Вовк П.С. Биологический метод борьбы с зарастанием водоснабжающих оросительных каналов//Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.278-296.

51. Волков Т.Ф. Использование высших водных растений для укрепления берегов водопроводных каналов// Высшие водные и прибрежно-водные растения: Тезисы докл. I Всесоюзной конференции, Борок, 1977. -Киев: Наук, думка, 1977. -С.4-6.

52. Волкова A.B. Гигиеническая эффективность зоны санитарной охраны канала им. Москвы// Гигиена и санитария, 1970, №8. -С. 103-104.

53. Волконский H.A. Экологическая оценка окружающей среды при мелиоративных мероприятиях// Экология и земледелие. -М.: Наука, 1980. -С. 132136.

54. Волхов А.К. Реконструированная камышевая косилка ЕСОКСБ-2// Гидротехника и мелиорация. -1965, № 5. -С.45-47.

55. Воронов А.Г. Геоботаника. -М.: Высшая школа, 1963. -374с.

56. Воронов А.Г., Дроздов H.H. Биогеография и природопользование// Биогеографические основы природопользования. -М.: Мысль, 1980. -С. 11-29.

57. Вульф Е.В. Опыт деления земного шара на растительные области на основе количественного распределения видов// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -М., 1934. -Сер. 1, № 2. -66с.

58. Вульф Е.В. Историческая география растений. -M.;JI.: Изд. АН СССР, 1936. -322с.

59. Гаркуша H.A. Опыт строительства и эксплуатации оросительных систем в зерновой зоне Украинской ССР// Проблемы орошения зерновых культур. Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. конф. -М.,1967. -С.26-48.

60. Гетьман И.А. Затруднения, вызываемые периодическим ухудшением качества воды в канале Северный Донец-Донбасс, по опыту двухгодичной его эксплуатации// Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. -Киев, 1983. -Вып. 14.-С.115-123.145

61. Гидробиология каналов Украинской ССР/ Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Шевцова JI.B. и др. -Киев: Наук, думка, 1990. -240с.

62. Голубева И.Д., Папченков В.Г., Шпак Т.Л. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Часть I. -Казань, 1990. -81с.

63. Голубева И.Д., Папченков В.Г., Шпак T.JI. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Часть И. -Казань, 1990. -128с.

64. Горинский В.Н. Механизация работы по очистке осушительных каналов за рубежом// Гидротехника и мелиорация. -1962, № 8. -С.57-64.

65. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. -Самара, 1997. -Вып.4. -94с.

66. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. -М., 1967. -359с.

67. Гринь Г.С., Швец A.C., Фидель К.Н. О поведении водорастворимых солей в почвогрунтах юга Украинской ССР при орошении// Тр. Укр. н.-и. ин-та почвовед. -Киев, 1958. -Вып. 3. -С.3-94.

68. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа. -Баку: Изд-во Азер. фил. АН СССР, 1936. -257с.

69. Гулати Н.Д. Орошение в разных странах мира. -М.: Сельхозиздат, 1957. -220с.

70. Дмитриевский Ю.Д. Ирригация в странах Южной Америки/Географ, общ-во СССР. Материалы Вост. комиссии. -М., 1962. T.l. -С.32-47.

71. Дмитриевский Ю.Д. Внутренние воды Африки и их использование. -JI.: Гидрометеоиздат, 1967. -192с.

72. Драчев С.М. Источники и условия хозяйственно-питьевого водоснабжения в Средней Азии// Вопросы коммунальной гигиены в условиях жаркого климата Средней Азии. -М.: Медгиз, 1954. -С. 128-136.

73. Драчев С.М. Водохранилища и каналы как источники хозяйственно-питьевого водоснабжения. -М.: Медгиз, 1956. -254с.146

74. Драчев С.М., Вертебная П.И., Изъюрова A.M. и др. Гигиенические вопросы хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопользования в засушливых районах. -М.: Медгиз, 1961. -206с.

75. Душитин М.Ф. Пути улучшения мелиоративно-гидрогеологических условий оросительных систем Южного Заволжья// Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовского с/х ин-та. Т. XXII. -Саратов, 1969. -С. 163-185.

76. Душков Б.А. К вопросу об экономической объективности регулярного орошения в Поволжье// Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовского с/х ин-та. Т. XXII. -Саратов, 1969. -С.33-48.

77. Ермолаев К.К., Миронов О.Г. Распространение фенолразрушающих микроорганизмов в Черном море// Биология моря. -Киев: Наук, думка, 1975. -Вып. 35. -С.109-114.

78. Захаров A.C. Рельеф Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд., 1971. -86с.

79. Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. -Куйбышев: Изд-во обл. музея краеведения, 1960. -96с.

80. Иванова Т.П. Климат// Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд., 1990. -С.6-27.

81. Ильина Н.С., Плаксина Т.И. Краткая характеристика флоры овражно-балочных систем Заволжья// Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвузовский сборник. -Куйбышев: КГУ, 1986. -С.49-58.

82. Ильинский И.И. Загрязнение и самоочищение открытых водоемов в специфических условиях Узбекистана// Материалы П Всесоюз. симпоз. по вопр. самоочищения водоемов и смешения сточных рек (Таллин, 19-21 ноябр. 1969 г.). Москва-Таллин, 1969. 4.2. -С.196-200.

83. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология: Учебник. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. -316с.

84. Калиниченко P.A. Первичная продукция и фитосток канала Сев. Донец-Донбасс: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1978. -19с.

85. Камилов Г.К., Абрамов Ю.В., Халчатов Н. Использование растительноядных рыб в качестве биомелиораторов в каналах и коллекторах Узбекистана// Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб. -Киев, 1977. -С.61-62.148

86. Канода H.H. Фитопланктон водоемов Каракумского канала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Ашхабад, 1967. -16с.

87. Канода H.Hi Фитопланктон Каракумского канала ниже Келифского водохранилища// Изв.АН ТССР, сер. биол. наук, 2,1969. -С.73-76.

88. Карпезо Ю.И. Фитобентос необлицованных каналов юга Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1977. -17с.

89. Касымов А.Г. Гидробиологическая характеристика некоторых оросительных каналов Азербайджана// Каналы СССР: Гидрохимия и гидробиология. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.240-245.

90. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. -Л.: Наука, 1981. -187с.

91. Катанская В .М. Методика исследования высшей водной растительности// Жизнь пресных вод СССР. -М.-Л., 1956. Т.4, ч.1. -С.160-182.

92. Кафтаяникова О.Г. Беспозвоночные каналов СССР. -Киев: Наук, думка,1975. -164с.

93. Кафтанникова О.Г., Базилевич В.М., Черницкая Л.Н. и др. Особенности планктостока и методика его расчета в каналах// Биологическое самоочищение и формирование качества воды. -М.: Наука, 1975. -С.172-174.

94. Кафтанникова О.Г., Базилевич В.М., Черницкая Л.Н. Фито- и зоосток канала Днепр-Кривой Рог// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.33-48.

95. Кафтанникова О.Г., Олейник Г.Н., Калиниченко P.A. Компонентный состав планктостока канала Сев. Донец-Донбасс// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка,1976.-С.20-23.

96. Кафтанникова О.Г., Шевцова Л.В., Харченко Т.А. Многолетние изменения зообетноса и зоообрастаний канала Сев. Донец-Донбасс// Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. -Киев: Наук, думка, 1975. -С. 156-157.149

97. Кафтанникова О.Г., Шевцова JI.B. Дрейссена в водоснабжающих каналах и участие ее в формировании качества воды// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.44-46.

98. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды. -М.: Колос, 1976. -272с.

99. Кащенко Ю.С. Химические средства борьбы с зарастанием оросительных каналов в Голодной степи// Гидротехника и мелиорация. -1964, № 6. -С.40-46.

100. Кельдибеков С.О. О флоре и растительности коллекторов Голодной степи// П Всес. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тезисы докл. -Борок, 1988. -С.81-82.

101. Кирвель И.И. Влияние прудов на прилегающие территории// Экологические и экономические аспекты мелиорации: Тез. докл. VIII Всесоюзной конф. по мелиоративной географии, 4-6 окт. 1988. -Таллин, 1988. Т.1. -С. 197-198.

102. Кирвель И.И., Лопух П.С., Широков В.М. Благоустройство малых водосборов искусственными водоемами. -Минск: Бюл. НИИНТИ, 1989. -63с.

103. Коврижных А.И. Фитопланктон и фитобентос канала Северный Донец-Донбасс и их влияние на качество воды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1978. -27с.150

104. Коврижных А.И. Высшие водные растения канала Северный Донец и их роль в формировании качества воды// Вод. ресурсы. -1988, № 4. -С. 170173.

105. Коврижных А.И., Козарский Е.И. Гидробиологический режим канала Сев. Донец-Донбасс и биопомехи, возникающие при его эксплуатации// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.48-55.

106. Коган Ш.И. О зарастании Каракумского канала// Изв. АН Туркм. ССР, 1957, № 6. -С.36-42.

107. Коган Ш.И. О водорослевых обрастаниях некоторых бетонированных каналов Ашхабадского и Геоктепинского районов. -Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1,1960а -С.12-27.

108. Коган Ш.И. Фитопланктон Келифских озер Каракумского канала// Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН ТССР, 6, I9606. -С.71-77.

109. Коган Ш.И. К формированию фитопланктона водоемов Каракумского канала// Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1,1961. -С.41-45.

110. Коган Ш.И. Водоросли водоемов Туркменской ССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Ашхабад, 1964. -18с.

111. Коган Ш.И. О зарастании Каракумского канала и некоторых последствиях вселения в водоемы белого амура// Гидробиол. журн. -1974. Т. 10, вып.2.-С.110-115.

112. Коган Ш.И. Изучение растительности Каракумского канала// Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1980, № 5. -С.26-35.

113. Коган Ш.И., Якушева В.Е. Водоросли Каракумского канала в районе Ашхабада//Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С. 107-112.

114. Кокин К. А. О фильтрующей роли высшей водной растительности в процессах самоочищения р.Москвы//Научные доклады высшей школы. Биол. науки, 1961, № 4. -С.104-108.

115. Кокин К. А. О роли погруженных макрофитов в самоочищении воды// Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва, 1963. Вып. 14. -С.234-247.151

116. Константинов A.C. Общая гидробиология. -М.; Высшая школа, 1972. -472с.

117. Корелякова И.Л. Растительность Кременчугского водохранилища. -Киев: Наукова думка, 1977. -198с.

118. Корсак Н.Б. Высшая водная растительность водохранилищ, каналов юга Украины и Казахстана и ее значение в формировании качества воды: Ав-тореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1981. -19с.

119. Костин И.С. Возделывание озимой и яровой пшеницы при орошении в Поволжье// Проблемы орошения зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. конф. -М., 1967. -С.108-114.

120. Костылев A.B. Степная растительность правобережного Причерноморья УССР и ее изменения вследствие строительства водохозяйственного комплекса Дунай-Днепр: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1980. -24с.

121. Крылов Ю.А. Механизмы для уничтожения растительности на каналах //Техника полива и мелиорации работ в орошаемом земледелии: Сб. науч. тр. Южн. Н.-и. ин-та гидротехн. и мелиорации. -1964. -Вып. 10.-С.123-125.

122. Кузьмичев А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. -Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. -214с.

123. Куренцова A.M. Загрязнение и самоочищение ирригационного канала Салар// Санитарная характеристика водоемов. -М.: АМН СССР, 1951, -С.136-143.

124. Кучкарова М.А. Водоросли сбросных каналов рисовых полей Ташкентской области// Узб. биол. жур., 2,1962. -С.42-48.

125. Лавренко Е.М. Степи СССР. -М.-Л., 1940. Т.2. -С.1-265.152

126. Лавренко Е.М., Исаченко Т.И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение Европейской части СССР//Изв. ВГО, 1976. -Т.108. Вып.6. -С.469-483.

127. Лепилова Г.К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности//Инструкция по биол. исслед. вод. -Л., 1934. -4.2, раздел А, вып.5. -С.1-48.

128. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов водного бассейна. Определитель цветковых растений/Институт биологии внутр вод. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. -220с.

129. Лозовик П.А., Каплин В.Т. Влияние кислорода на биохимическое окисление фенолов// Биология моря. -Киев: Наук, думка, 1982. -Вып.81. -С.26-29.

130. Любезнов Ю.Е. Динамика водной растительности Гарагумского канала // IV Всерос. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл. -Борок, 1995. -С.54-56.

131. Ляшенко A.B., Харченко Т.А. Структурно-функциональная характеристика поселений дрейссены в связи с их участием в формировании качества воды в каналах// Гидробиол. журн, -1988. -Вып.24, №2, -С.44-50.

132. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964. -880с.

133. Мазарович А.Н. Стратиграфия четвертичных отложений Среднего Поволжья/Пруды комиссии по изучению четвертичного периода. -М., 1935. -T.IV. -Вып.2. -С.91-119.

134. Мансурова Т.Б. Макрозообентос каналов центральной и восточной части Ферганской долины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1983. -18с.

135. Марков М.В. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР// Учен, записки Казан, гос. ун-та. -Казань, 1955. -Т. 115, кн.1.-С.7-303.

136. Марков М.В. Общая геоботаника. -М., 1962. -445с.153

137. Матвеев В.И. Об оптимальной глубине произрастания эдификаторов ассоциаций водоемов Средней Волги и ее притоков//Ученые записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев: КГПИ, 1966. -Вып.54. -С.89-97.

138. Матвеев В.И. О морфологии растительности водоемов бассейна Средней Волги// Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та. -Куйбышев, 1970. -Вып.73. -С.88-102.

139. Матвеев В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги// Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Науч. тр. Т.119. Вып.З. -Куйбышев: КГПИ, 1973. -С.3-61.

140. Матвеев В.И., Новоженин Ю.Х. Формирование флоры и растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала/Юхрана растений в Поволжье и на Урале. Межвузовский сборник, -Куйбышев, -1984.-С.59-65.

141. Матвеев В.И. Реки и другие водоемы/ЛТрирода Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. -С. 100-126.

142. Матвеев В.И., Соловьева В.В. История создания и изучения искусственных водоемов Самарской области//Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азия: Тез. док. конф. -Самара, 1996. -С.46-49.

143. Мережко А.И., Шиян П.Н., Ляшенко А.Н. О поглощении водными растениями ДДТ, севина, некоторых органических кислот из водоема// Формирование и контроль качества поверхностных вод. -Киев: Наук, думка, 1975. -Вып. 1. -С. 105-109.

144. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. -М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. -276с.

145. Мирзадинов P.A. Трансформация растительности в связи с изменением гидрологических режимов рукотворных и естественных рек в условиях пустыни. -М., 1985. -Деп. в ВИНИТИ, № 3650.

146. Мирзадинов P.A. Классификация прогнозов, принципы, методы и методика прогнозирования растительности// География и природные ресурсы. -1988, № 1. -С.126-133.154

147. Михельсон O.A. Некоторые итоги фитомелиорации отвальных грунтов Каракумского канала. -Изв. АН Туркм. ССР, 1958, № 2. -С.82-85.

148. Михельсон O.A. О естественном зарастании отвальных грунтов Каракумского канала. -Изв. АН Туркм. ССР, 1961, № 1. -€.21-25.

149. Михельсон O.A., Оразгельдыев К. Краткий очерк растительности зоны Каракумского канала (на примере Захметского участка). Пособие по курсу географии Туркменской ССР для студентов естественно-географического факультета. -Чарджоу: 41 ПИ, 1958. -15с.

150. Мовчан В.А. Инфузории и раковинные амебы бентоса канала Северный Донец-Донбасс: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1989. -24с.

151. Мовчан В.А., Примак А.Б. Раковинные корненожки в планктоне канала Северный Донец-Донбасс// Гидробиол. журн. -1981. -Вып. 17, № 2. -С.2124.

152. Морозов Н.Б. Роль высшей водной растительности в бактериальном самоочищении природных вод от нефти и нефтепродуктов: Автор, дис. . канд. биол. наук. -М., 1974. -22с.

153. Музафаров А.М. Водоросли ирригационных каналов Ферганы и их значение//Изв. АН УзССР, 1950. -Вып.5. -С.25-31.

154. Муравлева P.E. Обогащение водоемов Каракумского канала новыми представителями донной фауны// Изв. ТССР. Сер. биол. наук. -1977, №4. -С.60-63.

155. Муравлева P.E., Заманмурадова З.М., Ермолаева П.Е. Материалы по гидробиологии водоемов Каракумского канала// Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. -Ашхабад: Ылым, 1974. -С.81-83.

156. Мухамедиев A.M. Гидробиология водоемов Ферганской долины. -Ташкент: Фан, 1967. -246с.

157. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир. Т.1. -М, 1993. -424с.155

158. Обедиентова Г.В. Новейшие тектонические движения и геоморфологические условия Среднего Поволжья// Материалы по геоморфологии и палеографии СССР: Тр. ин-та географии -М., 1957. LXXX. Вып. 17. -99с.

159. Оксиюк О.П. Водоросли каналов мира. -Киев: Наук, думка, 1973. -208с.

160. Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Карпезо Ю.И. Первичная продукция и деструкция органического вещества в канале Днепр-Донбасс как фактор формирования качества воды. -Киев, 1987. -141с. -Деп. в ВИНИТИ 28.01.87. №676-В87.

161. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В. Управление качеством воды в каналах. -Киев: Наук, думка, 1986. -176с.

162. Оксиюк О.П., Юрченко В.В„ Карпезо Ю.И. и др. Первичная продукция и деструкция органического вещества в каналах юга УССР// Гидробиол. журн. -1981. -Вып.17, № 5. -С.48-53.

163. Олейник Г.Н. Бактериальные ценозы и количественный состав эпифитной микрофлоры зеленых нитчатых водорослей в канале Сев. Донец-Донбасс //Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. -Вып.16,1971. -С.121-136.

164. Олейник Г.Н. Бактериальные процессы разложения зеленых нитчатых водорослей в канале Сев. Донец-Донбасс// Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.93-102.

165. Олейник Г.Н. Бактериофлора каналов. -Киев: Наук, думка, 1983. -184с.

166. Олейник Г.Н. Процессы бактериальной деструкции органического вещества сине-зеленых водорослей и высших водных растений// Структура и функционирование сообществ водных микроорганизмов. -Новосибирск: Наука, 1986.-С.181-185.

167. Олейник Г.Н., Новикова П.И. Экспериментальное изучение скорости размножения бактерий на моделях водотоков//У съезд Всесоюз. микробиол. о-ва. -Ереван, 1975. -С.135-137.

168. Олейник Г.Н., Якушин В.М. Гидрохимическая и микробиологическая характеристика воды Татарбунарской оросительной системы// Гидробиоло156гия Татарбунарской оросительной системы. -Киев, 1968. -С. 14-28. Деп. в ВИНИТИ 24.12.86 №8851-В.

169. Олейник Г.Н., Якушин В.М., Жданова Г.А. Бактериопланктон и деструкция органического вещества в канале Дунай-Сасык. -Киев, 1988. -12с. Деп. в ВИНИТИ 27.01.88 №773-В88.

170. Определитель растений Среднего Поволжья/Отв. ред. В.В.Благовещенский. -Л.: Наука, 1984. -390с.

171. Орловский В.М., Головань Д.И., Кудзина Г.Ф. Гигиеническая характеристика обработки оросительных каналов новыми хлороорганическими гербицидами/ТГигиена и санитария, 1970, № 11. -С.91-92.

172. Орловский Н.В., Феско К.Я., Гоппе Г.С., Стругалева Е.В. Засоление почв на Алейской оросительной системе и меры предотвращения и борьбы с ним//Тр. Томского ун-та, 1957. -Вып. 140. -С.82-91.

173. Папченков В.Г. Характеристика высшей водной растительности рек Среднего Поволжья: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Свердловск, 1982. -20с.

174. Папченков В.Г. О классификации макрофитов водоемов и водной расти-тельности//Экология, 1985, №6. -С.8-13.

175. Папченков В.Г., Соловьева В.В. Флора прудов Среднего Повол-жья//Самарская Лука. -Самара, 1993. -Бюлл. № 4. -С.172-190.

176. Пашенко Э.Т., Стецюк В.В. Учет современных экзогенных процессов в сухих степях Украины при гидротехническом строительстве//Физическая география и геоморфология. -Киев: Изд-во КГУ, 1980. -Вып.24. -С.38-98.

177. Поливанная М.Ф. Зоопланктон каналов юга УССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.140-155.

178. Поликарпова Г.В. Способы борьбы с обрастанием садков при выращивании приморского гребешка//Рыб. хоз-во, 1984, № 1. -С.27.

179. Поплавская Г.И. Экология растений. -М.: Советская наука, 1948. -295с.

180. Почвы Куйбышевской области/ отв. ред. Г.Г.Лобов. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. -392с.157

181. Прасолов Л.И. Почвы Заволжья// Почвы СССР. -М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1939. -Т.З. -С.237-275.

182. Примак А.Б. Коловратки Татарбунарской оросительной системы// Коловратки: Материалы II Всесоюз. симпоз. по коловраткам. -Л.: Наука, 1985. -С.216-219.

183. Примак А.Б. Зоопланктон Татарбунарской оросительной системы// Гидробиология Татарбунарской оросительной системы. -Киев, 1986. -С.47-57. Деп. в ВИНИТИ 24.12.86. №8851-В86.

184. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). -М., 1937. -99с.

185. Рассашко Й.Ф., Савицкий Б.П., Ермакова Т.В. и др. Сестон, его компоненты и биогенные вещества в мелиоративных осушительных каналах. -Минск, 1988. -16с. Деп. в ВИНИТИ Ж7395-В88.

186. Растительность европейской части СССР. -Л.: Наука, 1980. -429с.

187. Рахимов А.У. Растительный покров оросительной сети. Тр. Ташкентского фармацевтического ин-та. -Ташкент, 1958. -№ 2. -С.91-105.

188. Ротару Т.Б. Зарастание осветленной части Каракумского канала// Всесоюз. конф. по высш. вод. и прибреж.-вод. растениям: Тез. докл. -Борок, 1988. -С.110-112.

189. Русанов Ф.Н., Степанова H.A. Использование биологических факторов для борьбы с зарастанием ирригационных каналов// Сб. материалов по производительным силам Узбекистана. -Ташкент, 1964. -Вып. 16. -С.468-469.

190. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: Наука, 1962. -378с.

191. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение //Полевая геоботаника. Т.З. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. -С. 146-205.

192. Соколова Н.Ю., Львова A.A., Зинчеико Т.Д. Фауна канала Учинского водохранилища и изменение ее при увеличении скорости течения// IV съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва: Тез. докл. -Киев: Наук, думка, 1981. -Т.4.1. С.157-158.

193. Соловьева В.В. Закономерности формирования растительного покрова малых искусственных водоемов Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов. Автор, дис. . канд. биол. наук. -Самара, 1995. -20с.

194. Старостин И.В. К вопросу формирования гидробиологического режима водоемов первой очереди Каракумского канала Амударья-Мургаб// Тр. V совещ. по пробл. биологии внутр. вод: Тез. докл. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. -С.515-525.

195. Степанова H.A. Гидробиология ирригационной системы Ферганской долины// Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН УзССР. -Ташкент, 1957. -Т.9. -С.57-62.

196. Стом Д.И., Тимофеева С.С., Белых А.И., Бутров В.В. Роль харовых водорослей и других водных растений в процессах деструкции фенольных соединение/Формирование и контроль качества поверхностных вод. -Киев: Наук, думка, 1978. -Вып.4. -С.105-111.

197. Сыров А. Канал замерз. Когда лед тронется, господа?// Волжская комун-на, 5 декабря 1997. -С.2.

198. Сыромятникова З.А. Орошение зерновых культур в некоторых зарубежных странах// Проблемы орошения зерновых культур. Всесоюзн. научн.-техн. конф. Тез. докл. -М., 1967. -С.64-72.

199. Тамбиан H.H. Водоросли Араратской равнины, их состав, распределение и значение: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Ереван-Ленинград, 1963. -20с.159

200. Таубаев Т.Т. Зарастание ирригационных каналов в Хорезмском оазисе Средней Азии// Каналы СССР. Гидрохимия и гидробиология. -Киев: Нау-кова думка, 1968. -С.301-311.

201. Таубаев Т.Т. Флора и растительность водоемов Средней Азии и их использование в народном хозяйстве. -Ташкент: Фан, 1970. -492с.

202. Тахтаджян A.J1. Происхождение и расселение цветковых растений. -Л: Наука, 1970. -146с.

203. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. -Л: Наука, 1978. -248с.

204. Технический проект расширения Куйбышевского обводнительно-оросительного канала (1 очередь). Конспект. -Куйбышев, 1978. -27с.

205. Тимофеев В.Е., Евдокимов Л.А., Матвеев В.И., Симакова Н.С. Опыт эко-лого-географического анализа флоры Самарской Луки// Флора и растительность Среднего Поволжья. -Ульяновск, 1979. -С.43-49.

206. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. -100с.

207. Толмачев А.И. Введение в географию растений. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -244с.

208. Торн Д., Петерсон X. Орошаемые земли. -М.: ИЛ, 1952. -160с.

209. Тюрина В.А. и др. Ежегодный отчет о режиме подземных вод Куйбышевской гидрогеологической партии за 1983 год. Том I. -Куйбышев, 1984. -164с. Фонды СГРЭ.

210. Тюрина В.А. и др. Ежегодный отчет по гидрогеологическим режимным наблюдениям и охране подземных вод на территории Куйбышевской и Пензенской областей за 1987 год. -Куйбышев, 1988. -106с. Фонды СГРЭ.

211. Тюрина В.А. и др. Ежегодный отчет по гидрогеологическим режимным наблюдениям, ведению ГВК и изучению состояния подземных вод на территории Самарской и Пензенской областей за 1991-1992 гг. Том I. Текст. -Самара, 1993. -148с. Фонды СГРЭ.

212. Угинчус A.A. Каналы и сооружения на них. -М.: Госстройиздат, 1953. -310с.160

213. Устинова A.A. Леса// Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. из-во, 1990. -С.130-152.

214. Филлипов Ф., Мотин Ю. Машины на очистке оросительных каналов //Техника в сельском хозяйстве. -1964, № 2. -С.29-34.

215. Флора СССР. T.T.I-ХХХ/ Под общ. ред. Н.А.Комарова. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1960.

216. Францев A.B. Изменение состава воды судоходной и водопроводной частей канала им. Москвы// Каналы СССР: Гидрохимия и гидробиология. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.210-217.

217. Францев A.B. Некоторые вопросы эксплуатации водопроводного канала //Гигиена водохранилищ: Тр. науч. конф., 24-2 июня 1956 г. -М.: Медгиз, 1961. -С.175-177.

218. Харченко Т.А. Днепровская тарань как фактор регулирования численности дрейссены в каналах// Биологическое самоочищение и формирование качества воды. -М.: Наука, 1975. -С.73-74.

219. Харченко Т.А. Зообентос Северо-Крымского канала, вызываемые им биологические помехи и пути их устранения: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1979. -22с.

220. Харченко Т.А. Особенности сезонной динамики и пространственное распределение макрозообентоса Северо-Крымского канала// Гидробиол. журн. -1980. -Вып. 16, № 6. -С.26-30.

221. Харченко Т.А. Ценозы макрозообентоса Северо-Крымского канала// Гидробиол. журн. -1983. -Вып. 19, № 1. -С.36-43.

222. Харченко Т.А., Ляшенко A.B. Деструкция аллохтонного органического вещества в каналах в присутствии дрейссены// Гидробиол. журн. -1985. -Вып.21, № 4. -С.90-95.

223. Харченко Т.А., Ляшенко A.B. Интенсивность обмена у монодакны цветной в условиях каналов// Гидробиол. журн. -1986. -Вып.22, № 6. -С.97-99.

224. Холина М.Г. Почвы и природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. -С.76-99.161

225. Цаплина E.H. Высшая водная растительность канала Днепр-Донбасс //Всесоюзн. конф. по высш. вод и прибреж.-вод. растениям: Тез. докл. -Борок, 1988. -С.127-129.

226. Церковников М.Е. Почвы, гидрогеология и растительность Самур-Дербентской оросительной системы в Дагестане//Тр. Новочерк. инж.-мелиор. ин-та. -Новочеркасск, 1964, № 9. -С. 100-105.

227. Чеботарев И.Д. Опыт возделывания зерновых культур при орошении //Проблемы орошения зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. конф.-М., 1967,-С.18-26.

228. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). -СПб.: Мир и семья, 1995. -992с.

229. Черницкая JI.H. Фитопланктон каналов юга УССР// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.70-86.

230. Черницкая JI.H., Калиниченко P.A., Карпезо Ю.И. Первичная продукция планктона, бентоса и перифитона в каналах юга Украинской ССР// Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. -Кишинев, 1970.-С.401.

231. Чернышева З.С. Типы продольных профилей рек и новейшие тектонические движения// Изв. АН СССР, сер. геогр., 1960, № 3. -С.84-90.

232. Чернышева З.С. Долина Волги и рельеф Поволжья в апшеронское время. -М.: Наука, 1970. -151с.

233. Чигиринский П.Ф. Реки и их режим// Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. -JT.: Гидрометеоиздат, 1956. -С.9-10.

234. Чуприн И.А., Крылов Ю.А. Долгодействующий гербицид сплошного действия для борьбы с растительностью на оросительных каналах// Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 6. -С.68-70.

235. Шевцова JI.B. Беспозвоночные бентоса и обрастаний каналов различных природных зон: Автор, дис. . д-ра. биол. наук. -Киев, 1990. -34с.

236. Шевцова JI.B. Биоиндикация качества воды по зоообрастаниям// Гидробиол. журн. -1988. -Вып.24, № 4. -С.42-48.162

237. Шевцова Л.В. Влияние экологических условий трассы канала Иртыш-Караганда на зообентос и зообрастания// Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана: Тез. докл. XVIII науч. конф. -Ташкент, 1984. -С. 147-148.

238. Шевцова Л.В. Донные животные каналов различных природных зон. -Киев: Наук, думка, 1991. -216с.

239. Шевцова Л.В. Животные обрастаний и бентоса в каналах юга Украины: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1968. -17с.

240. Шевцова Л.В. Зоообрастания и макробентос Татарбунарской оросительной системы// Гидробиология Татарбунарской оросительной системы. -Киев, 1986. -С.65-81. -Деп. в ВИНИТИ 04.11.86., №8851-В86.

241. Шевцова Л.В. Продукция осевших личинок дрейссены в канале Днепр-Кривой Рог// Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения: Тез. докл. IV совещ. по изуч. моллюсков. -Л.: Наука, 1971. -С.74-75.

242. Шевцова Л.В. Роль беспозвоночных в накоплении органического вещества в облицованных каналах Украины// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка. 1976. -С.171-184.

243. Шевцова Л.В. Сукцессия животного населения бентоса и обрастаний канала Северный Донец-Донбасс// Гидробиологические исследования пресных водоемов. -Киев: Наук, думка, 1985. -С.90-98.

244. Шевцова Л.В., Мансурова Т.Б. Зообентос каналов зоны пустынь// Биол. основы рыб. х-ва водоемов Средней Азии и Казахстана: Тез. докл. XIX науч. конф. -Ашхабад: Ылым, 1986. -С. 146-147.

245. Шевцова Л.В., Покурко Я.В. Зообентос и зоообрастания канала Иртыш-Караганда// Гидробиол. журн. -1985. -Вып.21, № 2. -С.10-17.

246. Шевцова Л.В., Старобогатов Я.И. К экологии пресноводных моллюсков Ирака// Моллюски. Основные результаты их изучения: Тез. докл. VI Все-союз. совещ. по изуч. моллюсков. -Л.: Наука, 1979. -С.133-134.

247. Шевцова Л.В., Харченко Т.А. О биологии и значении дрейссены в оросительных системах// Моллюски. Основные результаты их изучения: Тез.163докл. VI Всесоюз. совещ. по изуч. моллюсков. -JL: Наука, 1979. -С.221-222.

248. Шевцова Л.В., Харченко Т.А. Методические рекомендации по устранению обрастания дрейссеной (ракушкой) закрытых оросительных систем. -Киев: Наук, думка, 1980. -16с.

249. Шенников A.M. Введение в геоботанику. -М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. -477с.

250. Шибаев А.И. О некоторых вопросах развития орошения в Саратовской области// Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовск. сел-ого ин-та. Т.ХХП. -Саратов, 1969. -С.5-32.

251. Шокодько Т.И., Мережко А.И., Малиновская М.В. Поглощение ДДТ некоторыми видами высших водных растений// Формирование и контроль качества поверхностных вод. -Киев: Наук, думка, 1976. Вып. 3. -С.113-116.

252. Щербаков A.A. Флора водоемов Московской области: Автор, дис. . канд. биол. наук. -М., 1991. -25с.

253. Щербаков A.B. Типы местообитаний и анализ информации по региональ ным флорам водоемов// Флора Центральной России: Матер. Всерос. конф. -М., 1995. -С.27-30.

254. Эргашев А.Э. Флора водорослей коллекторно-дренажной сети Голодной степи и ее значение: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Ташкент, 1962. -16с.

255. Эргашев А.Э. Материалы к флоре водорослей ирригационных систем Узбекистана// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968а. -С.286-300.

256. Эргашев А.Э. Флора водорослей коллекторно-дренажной сети Голодной степи и ее значение. -Ташкент: Фан, 19686. -252с.

257. Эргашев А.Э. Альгофлора магистральных каналов Ферганской долины// Водоросли водоемов Узбекистана. -Ташкент: Фан, 1969а. -С.91-102.

258. Эргашев А.Э. Флора водорослей коллекторно-оросительных каналов Ферганской долины// Споровые растения Средней Азии. -Ташкент: Фан, 19696. -С.65-97.164

259. Эргашев А.Э. К альгофлоре некоторых оросительных каналов Казахстана и Киргизии// Гидробиол. журнал. -, № 5,1970. -С.49-53.

260. Эргашев А.Э. Характерные черты альгофлоры каналов и биологические помехи и их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1972. -С.143-155.

261. Юрченко В.В. Фитообразования облицованных каналов Украины: Автор, дис. . канд. биол. наук. -Киев, 1968. -25с.

262. Юрченко В.В. Распределение и продуктивность фитобентоса в облицованных водоснабжающих каналах Украины// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.55-64.

263. Юрченко В.В., Кафтанникова О.Г. Развитие обрастаний в канале Сев. Донец-Донбасс//Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.111-120.

264. Юрченко В.В., Кузько O.A. Первичная продукция в необлицованном канале//Гидробиол. жур. -1978. -Вып. 14, № 4. -С.13-17.

265. Яблокова М.М. Эффективность орошения яровой пшеницы в Алтайском крае// Проблемы орошения зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч,-тех. конф. -М., 1967. -С.72-82.

266. Якубовский К.Б. О миграции биогенов в водоеме с участием высших водных растений//1 Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. -Борок, 1977. -С. 153-155.

267. Якубовский К.Б. Химический состав высших водных растений на разных этапах их вегетации, деформации и разложения// Мелководья Кременчугского водохранилища. -Киев: Наук, думка, 1979. -С.75-82.

268. Янковская Е.И. Климат// Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. -JL: Гидрометеоиздат, 1956. -С.7-9.

269. Arnold G.E. Weed growths in reservoirs and open canals / j. AWWA. -1935. -V.27, N12.-P.109-118.

270. Arshad A., Mir M.S. Diel periodity of Chironomid larval and pupal drift in an urban flood control channel system// Environ. Entomol. -1979. -V.8, N 5. -P.902-907.165

271. Bernatowicz S. The effect of shading on the growth of macrophytes in lakes// Ekol. polska. -1966. -V.14, N 31. -P.93-97.

272. Bott T.R. Biological fouling of heat transfer surfaces// Effluent and Water Treat. I. -1979. -V.19, N 9. -P.453-459.

273. Braun-Blanquet J., Pavillard J. Vocabulare die Sociologi Vegetal. -Monpellier, 1922. -P. 148.

274. Brazda J., Terek J. Makrozoobentos a destruckcia listia v hydromeliordenem kanali na Vychodoslovenskej nizine// Biologia. -1985. -V.40, N 10. -S.1013-1020.

275. Burzell L. R. Growth and conversion of water systems in San Diego County, California//j. AWWA.-1957. -V.49, N 5. -P. 19-24.

276. Caspers H., Schulz H. Studien zur Wertung der Saprobiensysteme. Erfahrungen an einem Stadtkanal Hamburgs // Int. Revue ges. Hydrobiol. -1960. -V.45, N 4. -S.3-15.

277. Charlon Nicole. Etude de la destruction des larves de maeles par treitement aus ultrasous// Rev. trav. Inst, peches mar. -1975. -V.39, N 4. -S.443-454.

278. Clare P., Edwards R.W. The macroinvertebrate fauna of the drainase channels of the Gwent Zevels, South Wales// Freshwater Biol. -1983. -V.13, N 3. -P.205-225.

279. Devlaminck F. Etude biologique du canal Albert en vue d'en determiner le degre de pollution// Bull, trimestr. CEBEDEAU. -1961. -V.51. -S.5-16.

280. Di Chiara P. A., Queirazza G., Rossaro B. Analisi del processo di colonizzazione dei fondi molli in un ambientepotamico artificiale (flume Po Isola Serafini)// Ateneo parm. Ser. II. -1980.-V.16, N 3. -P.177-183.

281. Di. Chiara P.A., Rossaro B. Anahsi della fauna bentonica in canals artificiale alimentuto con acqua del Po// Ric. sei. -1979. -N 6. -P. 167-168.

282. Dunbabin J. S., Pokorny J., Bowmer K. N.// Aquat. Bot, -1988. -V.29. -P.303-317.

283. Fauvel K., Battista J. Obervations sur l'effet des pollutions en milien saumatre dans le canal de Sete au Rhone// Sei. et peche. -1969, N179. P.10.

284. GoudeyR. F. Chemical weed control//j. AWWA, -1946. -V.38,N2. -P. 7-11.166

285. Gaspers H., Schulz H. Weitere Unterlagen zur Prufung der Saprobiensysteme //Int. Revue ges. Hydrobiol. -1962. -V.47, №1. -S.21-28.

286. Hartmann E. Beitrag zur Molluskenfauna des Dortmund-Ems-Kanals// Natur und Heimat. -1953. -V.13. -S.73-77.

287. Herbers P., Hinz W., Serb W. Fauna und Siedlungsdichten ins besondere der Mollusken auf der Sohle des Rhein-Herne-Kanals// Dechenia-na. -1988. -V.141. -S.241-270.

288. Herhaus K. F. Der erste Nachweis von Corophium curvispinum Sars, 1895 (Crustacea, Amphipoda, Corophiidae) im Dortmund-Ems-Kanal// Ibid. -1978. -V.38.-S.99-102.

289. Hoppaugh K.W. A taxonomic study of the genus Vaucheria collected in California//Am. j. Bot. -1930. -V.17. P.114-156.

290. Hupp E.R. Plancton and its relatioship to chemical factors and environment in White River Canal, Indiana// Butler Univ., Bot. Stud. -1943. -V.6. -P.81-113.

291. Johnston W.R., Ittihadich F.T., Craig K.R., Pillabury A.F. Insecticides in tile drainage effluent// Water Resources Res. -1967. -V.3, N 2. -P. 125-130.

292. Kasprzak K., Banaszak J. The evalution of numbers, biomass and respiration of phytophilous macrofauna in a fieled drain canal// Acta hydrobiol. -1982. -V.24, N2. -P.167-173.

293. Kilbertus G., Pierre j.G. Etude hydrologique, microbilolgique et algologique des eaux du Kabol (Afganistan)// Bull. Acad, et Soc. lorrain. sei. -1970. -V.9, N 3. -P.433-448.

294. Kohl W. Uber die Bedeutung bakteriologischer Untersuchungen for die Beurteilung von Fliessgewassern, darstellt am Beispiel der esterreichischen Donau//Arch. Hydrobiol. -1975, Suppl. -44, N4. -S. 392-461.

295. Kohl W., ZibuschkaF. Die Bakterielle Belastung des Donau-Kanals// Wasser und Abwasser, Bd.-Wien, 1968. -S.9-13.

296. Kokordak J. Biologia kanalov vychodosylovenskej niziny// Zb. Vychodosl. muz. Prir. vedy. -1980(1981). -21. -S.89-99.167

297. Krumm H., Rheinheimer G. Untersuchungen zur Hydrographie, Schwebstoffzusammensetzung und Bakteriologie des Nord-Ostsee-Kanals-Kiel// Meeresforssch. -1966.-V.22, N 1. S.121-127.

298. Mangerei P., Mazoit L., Dupuy J. Observations sur la microflore d'un canal de navigation// Verh.Int.Verein.Limnol. 1961. -V.14, N1, Stuttgart, Juli. S.126-142.

299. Marsh P.C., Stinemetz C. R. Benthic invertebrates of the earthen Coachella canal, California// Calif. Fish, and Game. -1983. -V.69, N 2. -P.77-83.

300. Meusel H. Vergleichende Araalkunde. -Berlin, 1943. -466s.

301. Meusel H., Hager F., Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora. -Jena, 1965. -583s.

302. Nietzke Dr. Submerse Teichunkrauter und ihre Bekämpfung// Gesunde Pflanzen. -1969. -V21, N 5. -S.197-199.

303. Palmer C. M. Algae and other interference organisms in water supplies of California//j. AWWA. -1961. -V.53, N 10, part 1. -P.139-147.

304. Palmer C. M. Algae in water supplies of Ohio// Ohio j. Sei. -1962. -V.62, N 5. P.28-31.

305. Pujin V., Ratajac R., Dukic N. Sastav i dinamika zooplanktona i fauna dna na nekim deonicama Hydrosistema DTD// Letopis. -1973(1974), -17/18. -S.261-267.

306. Pujin V., Ristic O., Klokocarsmit et al. Uticaj nekih herbicida na planktonske organizme i faunu dna usled kontaminaecija vode pesticidima// Ibid. -1975. -19/20. -S.23-41.

307. Quirmbach J. Studien über das Plankton des Dortmund-Emskanals und der Werse Munster// Arch. Hydrobiol. Planktonk. -1912. -V7. -S.30-47.

308. Raunkier C. The life forms of plants and statistical plant geography. -Oxford: Clarendon Press, 1934. -632p.

309. Robson T. H. Water weed control: the problem in Britain // Chem. a. Ind. -1970.-V.45.-P.151-156.

310. Robson T.O. The Second International Symposium on the Control of Aquatic Welds: Oldenburg, 1967// Weed Res. -1968. -V.8, N 1. -P.176-178 .168

311. Scheer D., Jährlichen H., Grahl K. Beobachtungen bei der Haltung von ein- und zweisomerigen Grasskarpfen (Ctenopharyngodon idella) in kleinen Teichen in Gebiet von Karl-Marx-Stadt//Dtsch. Fisch. -Ztg. -1967. -V.14. -S.322-323.

312. Schlüter M. Zur chemischen Bekämpfung von Wasserlinsen in eutrophierten Gewässern//Dtsch. Fisch. -Ztg. -1967. -V.14, N10. -S.202-204.

313. Schlüter M., Waschke Ch. Zwei neuartige herbicide: Reglone und Gramokxone// Dtsch. Fisch. -ZUg. -1966. -V.2. -S.61-63.

314. Uherkovich G. Uber das Potamophytoplankton der Tisza (Theiss) in Ungarn //Int. Revue ges. Hydrobiol. -1965. V.50, N 2. -S.93-118.

315. Uherkovich G. Ubersicht über das Potamophytoplankton der Tisza (Theiss) in Ungarn//Hydrobiologia, 1966. -V.28,N2. -S.131-139.

316. White B. Z., Jürgens K. C. Vegetation control with black plastic sheeting// Progr. Fish. -Culturist. -1964. -V.26, N2. -P.22-23.

317. Wijk A. Nieuwe werktujgen voor het manien van taluds en het reinigen van Stolen//Landbouwmechanisatie. -1960. -V.ll. -P. 17-20.

318. Yeo R.R. Dissipation of diquat and paraquat, and effects on aquatic weeds and fish// Weeds. -1967. -V.15, N 1. P.158-160.

319. Yeo R.R. Dissipation of endothal and effects on aquatic weeds fish// Weeds. -1970. -V.18, N 2. -u .P.7-8.169

Информация о работе

Семенов, Александр Алексеевич
кандидата биологических наук
Самара, 1999
ВАК 03.00.06

Диссертация

Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы