Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние кровности по англерской и красно-пестрой голштинской породам на воспроизводительные качества и продуктивность красного степного скота

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Батырова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Состояние и основные направления совершенствования красной степной породы.

1.2. Эффективность использования родственных и других пород для совершенствования красной степной породы.

1.3. Влияние генотипа быка на продуктивные и воспроизводительные качества потомства.

1.4. Влияние различных факторов на репродуктивные и продуктивные показатели коров-первотелок.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Анализ происхождения и сравнительная оценка быков по продуктивности женских предков.

3.2. Оценка быков англерской породы по воспроизводительным и продуктивным качествам дочерей.

3.3. Влияние кровности по англерской породе на воспроизводительные качества коров-первотелок.

3.4. Влияние кровности по англерской породе на показатели продуктивности коров-первотелок.

3.5. Оценка быков красно-пестрой голштинской породы по воспроизводительным и продуктивным качествам дочерей.

3.6. Влияние кровности по красно-пестрой голштинской породе на воспроизводительные качества коров-первотелок.

3.7. Влияние кровности по красно-пестрой голштинской породе на показатели продуктивности коров-первотелок.

3.8. Оценка быков англерской и красно-пестрой голштинской пород по качеству потомства.

3.9. Влияние разного уровня кормления на молочную продуктивность дочерей быков.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЛУЧШАЮЩИХ ПОРОД.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние кровности по англерской и красно-пестрой голштинской породам на воспроизводительные качества и продуктивность красного степного скота"

Актуальность темы. Переход к рыночной экономике ставит перед наукой и практикой весьма жесткие условия. Сложные финансово-экономические условия, в которых оказались коллективные хозяйства, требуют обоснования и разработки приоритетных направлений развития животноводства. Определяющим моментом здесь становится уровень молочной продуктивности разводимых пород крупного рогатого скота. Анализу состояния и возможностям совершенствования красной степной породы в Северо-Кавказском регионе посвящены работы многих отечественных ученых (В.Н.Фесик, 1965; В.А.Чистяков, П.Д.Корсун и др. 1987; Х.Д.Жекамухов, 1988; Е.В.Меркулов, В.К.Гетегежев, Ц.Б.Кагермазов и др., 1988; Т.Т.Тарчоков, 1995; И.Ш.Тамаев, 1996; И.М.Дунин, 1998; Л.А.Пархоменко, 1999; О.О.Гетоков, 2001 и др.). Вместе с тем, современное состояние одной из плановых для региона красной степной породы не дает оснований утверждать о ее достаточной конкурентоспособности. В связи с этим, изыскание наиболее действенных и эффективных методов совершенствования красной степной породы в условиях юга России путем использования генофонда родственных и других ведущих пород и определило актуальность и направление исследований.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом НИР лаборатории селекции и технологии производства продуктов животноводства КБНИИСХ (шифр 01.02.03.) и является составной частью проблемы «Разработать новые селекционно-генетические методы повышения потенциала продуктивности, улучшения качества продукции и резистентности животных к заболеваниям с учетом ведения отрасли по регионам страны».

Цель и задачи исследований. Цель работы - сравнительная оценка эффективности различных вариантов подбора быков-производителей англерской и красно-пестрой голштинской пород для выбора наиболее оптимального сочетания с красной степной породой.

В задачу исследований входило:

- изучить современное состояние красного степного скота;

- оценить возможность совершенствования красной степной породы методом чистопородного разведения и с использованием генофонда родственных и других пород;

- изучить взаимосвязь между молочной продуктивностью женских предков быков-производителей, матерей и продуктивностью дочерей;

- провести оценку быков различных пород и кровностей по качеству потомства;

- изучить репродуктивные качества потомства в зависимости от кровности по улучшающим породам;

- определить влияние кровности по улучшаеющей породе на молочную продуктивность дочерей;

- провести сравнительную оценку и определить эффективность селекции красной степной породы при различных вариантах подбора;

- определить экономическую эффективность (использования) разных вариантов подбора быков для совершенствования генофонда красной степной породы.

Научная новизна и теоретическая значимость исследований заключается в том, что впервые в республике, в конкретных условиях хозяйства, изучена и установлена эффективность использования разных вариантов подбора быков-производителей улучшающих пород на совершенствование красной степной породы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований заключается в выборе наиболее оптимальных вариантов сочетаемости красной степной породы с англерской и красно-пестрой голштинской для дальнейшего разведения желательных генотипов «в себе».

Результаты исследований могут быть использованы государственными предприятиями по племенной работе при формировании банка семени быков-производителей и составлении плана подбора быков англерской и красно-пестрой голштинской пород для совершенствования красной степной породы.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства (2000 г.), Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г.), на производственных совещаниях ЗАО НП «Новоивановское» (2004 г.), на ежегодных отчетных заседаниях Ученого Совета КБНИИСХ по итогам НИР (2000-2004 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 рекомендация.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству. Работа изложена на 198 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы и 1 рисунок. Список использованной литературы включает 145 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Батырова, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ

1. Средний возраст плодотворного осеменения телок-дочерей англерских быков составил 826,7 дня, с колебаниями от 794,5 у 7/8 кровных до 858,2 дня у полукровных помесей и оказался на 35 дней позднее красных степных сверстниц.

В приплоде дочерей удельный вес телочек в среднем составил 47,3 % с колебаниями от 36,7 у полукровных до 60 % у 7/8 кровных первотелок. В среднем по подконтрольному поголовью англерских первотелок удельный вес мертворожденных составил 8,6 %, с колебаниями от 6,4 у 7/8 кровных до

9.8 % у 3/4 кровных дочерей и оказался на 3,9 % больше красных степных сверстниц.

Продолжительность сервис-периода составила в среднем 100,0 дней с колебаниями от 97 у 7/8 кровных до 102,3 дня у 3/4 кровных и в среднем на 25,3 дня короче красных степных сверстниц.

2. Средний удой за 305 дней лактации первотелок-дочерей англерских быков составил 3076,2 кг с колебаниями от 3199,4 кг у 3/4 кровных до 2953,4 кг у 7/8 кровных и на 79,4 кг больше сверстниц красной степной породы при недостоверной разнице.

Средняя жирность молока составила 3,77 %, что на 0,07 выше стандарта красной степной породы и колебалась от 3,78 у 3/4 кровных до 3,74 у полукровных.

Выход молочного жира помесных с англерами дочерей за лактацию составил 116,06 кг, что на 25,08 кг выше стандарта красной степной породы. Индекс молочности дочерей англерских быков в среднем составил 709,9 кг с колебаниями от 677,5 - 7/8 до 740,8 кг у 3/4 кровных и оказался выше на

3.9 кг аналогичного показателя дочерей быка красной степной породы Парус 21.

3. Возраст плодотворного осеменения телок-дочерей быков различной кровности красно-пестрой голштинской породы в среднем составил 726,7 дня, с колебаниями от 651,9 телки 3/8 до 820,7 дня - 3/4 кровных по голштинам. В сравнении с чистопородными сверстницами красной степной породы помесные телки плодотворно осеменены на 65, а с англерскими на 100 дней раньше.

В потомстве дочерей быков голштинской породы удельный вес телочек в среднем составил 47,1 %, с колебаниями от 44,4 % у 1/2 до 53,1 % у 11/16 кровных.

Удельный вес мертворожденных телят в приплоде составил в среднем 12,9 %, с колебаниями от 9,0 у 7/16 до 20,9 % у 5/8 кровных помесей (дочерей быка-производителя Сальто 2041) и оказался на 8,2 исходной материнской и на 4,3 % больше англерских сверстниц.

Продолжительность сервис-периода помесных дочерей составила в среднем 138,1 дня с колебаниями от 121,7 - у 3/8 кровных до 158,3 дня у 3/4 кровных дочерей и превышает показатели красных степных сверстниц на 12,8 и англерских на 35,8 дня.

4. Средний удой дочерей голштинских быков составил 2713,6 кг с колебаниями от 2008,3 кг по группе 11/16 до 3522,4 кг у 5/8 кровных первотелок и в среднем уступал чистопородным красным степным сверстницам на 283,2 кг или на 9,5 % (Р<0,05), англерским помесям на

362.6 кг или на 13,3 % (Р<0,01).

Средняя жирность молока за первую лактацию составила 3,69 % и всего на 0,01 % уступала стандарту красной степной породы. Худшими по данному показателю оказались 7/16 кровные - 3,60, а лучшими - 3,74, 3/8 кровные. Дочери голштинских быков уступали по жирномолочности на 0,3 % чистопородным сверстницам, дочерям быка Парус 21 и на 0,08 % англерским.

Количество молочного жира за лактацию помесных дочерей составило

100.07 кг, с колебаниями от 72,49 (11/16 кровных) до 131,13 кг (5/8 кровных) первотелки и уступали красным степным сверстницам на 19,45 кг, однако превосходило стандарт красной степной породы на 11,1 кг или на 12,4 %.

Индекс молочности в среднем по всем голштинским дочерям составил 650,3 кг, с колебаниями от 507,1 у 11/16 кровных до 800,2 кг у 5/8 кровных первотелок и в среднем уступал на 55,7 кг дочерям красного степного быка Парус 21.

5. Оценка быков-производителей англерской породы сравнением дочерей с матерями показала, что в среднем дочери разной кровности по англерской породе превышают показатели матерей. Наибольшее превосходство по удою и количеству молочного жира отмечено по группе 3/4 кровных, по содержанию жира - полукровных по англерской породе, которые в среднем превосходили своих матерей на 0,21 %.

Среди быков различной кровности по голштинам только потомство 3/4 кровных быков превосходило матерей по удою на 255,7 кг, содержанию жира 0,11 % кг и количеству молочного жира 12,84 кг.

6. Наибольшую племенную ценность по результатам оценки методом «дочери-сверстницы» представляют англерские чистопородные быки Амандус 21069 и Виддер 20849. Однако потомство всех англерских быков-производителей уступало по жирномолочности чистопородным сверстницам. Среди чистопородных быков голштинской породы лучшим оказался бык Монстр 445, удой дочерей которого на 1257,8 кг (Р<0,001) больше помесных и на 527 кг (Р<0,001) чистопородных сверстниц красной степной породы, одновременно его дочери превосходили помесных сверстниц по жирномолочности на 0,25 % (Р<0,1) и на 54,8 кг (Р<0,1) по количеству молочного жира. Из 16 оцененных голштинских быков-производителей по продуктивности дочерей в сравнении с помесными сверстницами абсолютными улучшателями оказались пять, из них чистопородные Монстр 445 и Гнет 339, 7/8 кровности Ларру 26144, 3/4 кровности Клемонс 3067 и Сальто 2041. Сравнение дочерей этих быков с чистопородными сверстницами показало, что за исключением дочерей быков Гнет 339 и Ларру 26144, дочери остальных по удою и количеству молочного жира превосходили чистопородных сверстниц, но уступали им по жирномолочности.

7. Анализ влияния уровня кормления в разные годы на показатели продуктивности дочерей показал, что независимо от уровня кормления потомство англерских быков превосходило показатели чистопородных красных степных сверстниц, в то время как по голштинским помесям достоверное превосходство как над чистопородными, так и помесными с англерами стало проявляться при средней продуктивности стада на уровне 3400 кг, что свидетельствует о нецелесообразности использования для скрещивания быков красно-пестрой голштинской породы в хозяйствах, разводящих скот красной степной породы с продуктивностью ниже указанного уровня.

8. Наиболее высокая рентабельность производства молока получена по группе помесных 5/8 кровности по красно-пестрой голштинской породе первотелок — 111,1 %, что, соответственно, на 9,8 и 8,5 % выше чистопородных и помесей 3/4 кровности по англерской породам. Скрещивание с голштинами способствует снижению возраста плодотворного осеменения телок в сравнении с чистопородными на 65, ас англерскими на 100 дней, что свидетельствует о более высокой интенсивности роста и развития.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты исследований показали, что продолжительное использование англерских быков-производителей для совершенствования красной степной породы способствовало в основном увеличению живой массы и некоторому повышению молочной продуктивности при недостоверной разнице. Последние годы в улучшенных условиях кормления и содержания более заметное влияние на показатели продуктивности стали оказывать влияние быки-производители красно-пестрой голштинской, из которых наибольшее достоверное влияние оказали быки-производители 3/4 кровности.

Наряду с этим, учитывая, что в приплоде помесных коров-первотелок как англерской, так и особенно, красно-пестрой голштинской пород высокий удельный вес мертворожденных телят, нами предлагается:

- осеменять ремонтных телок спермой чистопородного красной степной породы быка-производителя Парус 21;

- совершенствование стада планировать путем использования красно-пестрых быков голштинской породы для осеменения коров 1 отела и старше с целью получения потомства 5/8 кровности по красно-пестрой голштинской для последующего их разведения «в себе»;

- считать нецелесообразным дальнейшее использование англерских быков-производителей для воспроизводства данного стада.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Батырова, Ольга Александровна, Нальчик

1. Аджибеков К.К. Длительность хозяйственного использования животных разной кровности в зависимости от возраста первого отела // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. Москва, 1995.-с.91-93.

2. Айсанов З.М. Дифференцированный подбор быка-производителя к стаду // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1996. - с.21-22, 105.

3. Алифанов В.В., Востроилов А.В., Хромова Л.Г. и др. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации. Зоотехния, 1998, № 5. — с.4-5.

4. Арзуманян Е.А., Бегучев А.П. и др. Скотоводство. М.: Колос, 1970. — с.130-133.

5. Бабич А.А., Побережная А.А. Современные тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы в США. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1988.-c.9-12.

6. Барышникова К.В., Вдовенко И.И. Адаптационные качества симменталов и их помесей с голштинами в условиях Поволжья. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Москва, 1994, № 2 — с.40-41.

7. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969. с. 171-174., ил.

8. Бегучев А.П., Боярский Л.Г., Всяких А.С. и др. Скотоводство. М.: Колос, 1977.-c.110, 230-234.

9. Близниченко В.Б., Дацун К.Т. Реф. журнал Молочное и мясное скотоводство. 1988, № 5. — с.6.

10. Близниченко В.Б., Полупан Ю.П., Сыч Н.П. и др. Улучшение красного степного скота Украины. Зоотехния, 1989, № 8. — с.15-17.

11. И. Близниченко В.Б., Чистяков В.В., Мокеев А.С. и др. Англерский скот в СССР и перспективы его дальнейшего использования. М.: ВНИИплем, 1988. -с.5-45.

12. Бондарев Ю.Ф. Повышение жирномолочности красного степного скота. Животноводство, 1959, № 5.-с. 11-12.

13. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. с.227-236, ил.

14. Будько В.А., Гринь М.П. Воспроизводительные качества голштинской породы в период акклиматизации. Реф. журнал Молочное и мясное скотоводство, 1991, № 1.-С.2.

15. Васютина К.В. Воспроизводительные функции телок в зависимости от уровня кормления // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. Москва, 1995. с.48-49.

16. Вологиров JI.M., Безруков П.А., Копылова Н.В. и др. Комплексный план селекционно-племенной работы по видам и породам животных в Кабардино-Балкарской АССР на 1980-1990 годы. Нальчик, 1981. -с.8-12.

17. Волынцев А.А. Совершенствование племенного скота в нечерноземной зоне России. Зоотехния, 1996, № 4. с.8.

18. Волынцев А.А., Прудов А.И., Исаев В.А и др. Генеалогические схемы быков-производителей голштинской породы. Каталог. М.: ВНИИплем, 1989. с.5-14.

19. Всяких А.С. Кормление как фактор породообразования. В. кн.: Швицкая порода и методы ее совершенствования. М.: Россельхозиздат, 1970. — с.128-129.

20. Галашов Е.К., Зинаттулин Р.Ф. Голштинские быки в племхозах Пермской области. Зоотехния, 1992, № 7-8. с.6-8.

21. Гетоков О.О. Состояние и пути повышения молочного скотоводства Кабардино-Балкарии // Аграрная Россия. Научно-производственный бюллетень. Москва: «Фоллиум», 2001, № 1. с. 14-17.

22. Глембоцкий Я.Д., Лютиков К.М. К вопросу о селекции крупного рогатого скота по жирномолочности. Генетика. 1966, № 7. с.31.

23. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р., Хромова Л.Г. Использование голштинских быков в Московской области. Животноводство, 1987, № 3 — с.20-24.

24. Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. Повышение генетического потенциала животных основная наша задача. Зоотехния, 1988, № 3. - с.4.

25. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве. Зоотехния, 1998, № 1. с.2-8.

26. Дунин И.М., Охапкин С.К. Порода и породообразование. М.: ВНИИплем, 1999.-с.7, 33-34: ил.

27. Дунин И.М., Прудов А.И., Аджибеков К.К. и др. Новая красно-пестрая порода крупного рогатого скота России. Аграрная Россия. Научно-производственный бюллетень, 1999, № 2. с.6-11.

28. Евстратов А.А. Преобразование молочного стада в Волгоградской области. Животноводство, 1987, № 5. с.20-21.

29. Еремина М.А. Молочная продуктивность коров холмогорской породы и их помесей с голштино-фризской. Животноводство, 1986, № 6. -с.34-35.

30. Жашуев Ж.Х. Экономическая эффективность производства молока первотелками разного срока отела. Сб. науч. тр. Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства. Нальчик, 2002. — с.61-62.

31. Жашуев Ж.Х., Дубровин А.И. Опыт использования голштинской породы для повышения производства молока в степной зоне Кабардино-Балкарии. Информационный листок Кабардино-Балкарского ЦНТИ, 1993, № 24-93. — с.1-3.

32. Жекамухов Х.Д. Улучшение некоторых продуктивных качеств красного степного скота // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ Ставрополь, 1988. с.63-65.

33. Жуков В.П., Ржепаковский В.В., Харченко М.А. Характеристика стада голштино-фризской породы учебно-опытного хозяйства ССХИ // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ Ставрополь, 1988. с.52-54.

34. Жуков В.П., Смыкалова Л.Ф. Совершенствование районированных пород скота Ставропольского края // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ — Ставрополь, 1987. с.38-40.

35. Жуков В.П., Солошенко Н.В. Продуктивность коров различных генотипов в зависимости от уровня кормления // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ Ставрополь, 1989. с.42-44.

36. Завертяев Б.П., Волгин В.И. Справочник зоотехника-селекционера по молочному скотоводству. М.: Колос, 1984. с. 100-102.

37. Зыскунова Р.Н. Молочная продуктивность голштинизированного потомства в зависимости от продуктивности матерей // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. М.: ВНИИплем, 1995. с.45-47.

38. Иванов В.М., Бондарев В.Н. Первые результаты создания красно-пестрых стад на Ставрополье // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ Ставрополь, 1992. с.6-9.

39. Иванов 3., Константинов К.В. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров и корректировка его влияния (НРБ). Живота. Науки, 1988, 25. 1 : 8-13.

40. Иноземцев В. Телята на свежем воздухе. Ж. Нечерноземье, 1988, № 4. -с.27-28.

41. Ионова С.Е. Оценка быков по качеству потомства в племзаводе «Пахомово». Животноводство, 1975, № 5. — с.23-25.

42. Кадиев А.К., Магодбегова Р. Использование англерских быков для улучшения красного степного скота // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ Ставрополь, 1989. - с.44-47.

43. Калмыков А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении скота. Зоотехния, 1994, № 2. с.З.

44. Караев С.Г., Залибеков Д.Г. Совершенствование районированных пород скота в Дагестане // Промышленная технология производства молока на животноводческих комплексах Дагестана. Махачкала, 1989. с.47-53.

45. Кирина Л.И. Справочник молодого животновода. М.: Высшая школа, 1968. — с.55-56.

46. Класен Х.И. Красный степной скот. М.: Колос, 1966. с.27-29, 34-35, 49, 84-90, 231,233.

47. Кононенко Н.В., Салий И.И., Буюклу Н.И. Адаптационные способности импортного скота в Приазовье. Зоотехния, 1988, № 4. — с.20-22.

48. Кругляк А.П. Совершенствование красно-пестрой немецкой породы скота в ФРГ. Животноводство, 1987, № 2. с.56.

49. Кузнецов П. Высокоудойная, жирномолочная. Сельские зори, 1980, № 10. с.29.

50. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. Сельхозиздат, 1947. с.56.

51. Кульбин Ю.К. Интенсификация животноводства, 1986, № 2. с.З.

52. Кустов В.И., Сперанский А.Т., Ермилов А.Н. Совершенствование методов оценки быков-производителей по качеству потомства в молочном скотоводстве // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. М.: ВНИИплем, 1995. с.21-23.

53. Ланина Л.С., Пархоменко Л.А., Мамцев Ю.В. Использование англерских и красно-пестрых голштинских быков в селекции красного степного скота // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. М.: ВНИИплем, 1995. с.36-38.

54. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1976. с.26-31.

55. Лискун Е.Ф. Крупный рогатый скот. Млсква, 1951. с.183-193.

56. Лискун Е.Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. Москва, 1949.-с.5, 12-13,21.

57. Макаров В.М., Цапенко Л.А. Пути интенсификации производства молока и говядины на Украине // По материалам научно-практической конференции в НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР. Животноводство, 1986, № 2. с.60.

58. Максименко В.Ф., Емелин П.Л. Новый тип ярославской породы скота — Михайловский. Аграрная Россия. Научно-производственный бюллетень, 1999, №2.-с. 11-15.

59. Махаринец Г.Г., Дзоблаев В.М. Качество голштинизированных телок красного сктепного скота. Зоотехния, 1993, № 7. с.5-6.

60. Меркулов Е.В., Гетегежев В.К., Кагермазов Ц.Б. и др. Характеристика голштино-фризского скота. Рекомендации по кормлению, содержанию и использованию голштинизированного скота в Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1988, с.6-9.

61. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. с.16-66.

62. Милошенко В.В., Петрова A.M., Гуков А.И. Адаптация голштинского скота к условиям Ставрополья . Зоотехния, 1993, № 6. с.9.

63. Морданова Г.Н. Улучшение стада в племзаводе «Мухинский» Кировской области. Животноводство, 1986, № 9. с.35.

64. Морозов Н.П., Никуличева М.А., Калашников А.Е. Опыт создания высокопродуктивного стада красной степной породы. Рекомендации. Краснодар, 1983.- с.9-10.

65. Недава В.Е. Внедрение научных разработок в производство. Животноводство, 1986, № 2. с.9.

66. Новиков Е.А. Чистопородное разведение молочного скота. Москва, 1962. -с.58-63.

67. Нусов Н.И., Евтушенко Н.Н., Чкпурков Ю.В., Яськов Г.Ф. Пути интенсификации молочного скотоводства колхоза «Красная Нива». Труды Кабардино-Балкарской Государственной сельскохозяйственной опытной станции. Вып.И. Нальчик, 1976. -с.90-105.

68. Оценка быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. Рекомендации под ред. Н.Ростовцева. М. Изд-во министерства сельского хозяйства СССР, 1960. с.6-8.

69. Пархоменко JI.A. Выведение новых типов красного молочного скота в Российской Федерации. Аграрная Россия. Научно-производственный бюллетень, 1999, № 2. с.33-38.

70. Пархоменко JI.A., Захаров В.И. Сохранить племенные ресурсы красного степного скота. Зоотехния, 1996, № 8. с. 10-12.

71. Пархоменко JI.A. Перспективы развития красного степного скота. Зоотехния, 1996, № 12.-c.5-9.

72. Парщуков Г. К проблеме долголетия коров. Молочное и мясное скотоводство, 1992, № 1. с. 19-20.

73. Пашкин И.И.Результаты скрещивания швицких коров с голштинскими быками. Информационный листок Горьковского М.Т. ЦНТИ и пропаганды, 1989, № 135-89.-с.4

74. Переверзев Д.Б., Мещеров Р.К. Форма и функциональные свойства вымени помесных холмогор х голштинских первотелок // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. М.: ВНИИплем, 1995. с.82-83 .

75. Петрова A.M. Роль адаптивной селекции при выведении нового типа молочного скота на Ставрополье // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ — Ставрополь, 1989.-с.44-47.

76. Петрова A.M., Родителева Л.Д. Выведение нового интенсивного типа красного скота на Ставрополье // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ — Ставрополь, 1988.-с.4-6.

77. Пилипенко Л.А. Крымский массив красного молочного скота. Зоотехния, 2000, №4.-с. 10-11.

78. Пономарев А.Б., Логинов Ж.Г. Результаты скрещивания красного степного скота. Животноводство, 1984, № 4. с.28-30.

79. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад. Зоотехния, 2001, № 11. с.2-6.

80. Прохоренко П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны. Скотоводство, 1990, № 5. — с.27-29.

81. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, 1985. с.6-38, 196-197: ил.

82. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. с.124-132, ил.

83. Прудов А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России. Зоотехния, 1997, № 3. с.2-5.

84. Прудов А.И., Вельматов А.П., Ерофеев В.И. и др. Молочная продуктивность помесей симментальская х красно-пестрая голштинская. Животноводство, 1987, № 6. с. 15-16.

85. Решетникова Н.М., Мороз Т.А., Малиновская В.А. Воспроизводительные способности коров голштинизированного скота // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. М.: ВНИИплем, 1995. -с.45-47.

86. Романяк Я.Н., Огуй В.Г. Приемы интенсификации производства молока.Зоотхения, 1993, № 11. с. 16-17.

87. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. с.83-88.

88. Русяев A.M., Русанова Г.Е. Роль скрещивания в формировании и совершенствовании пород крупного рогатого скота. М.: ВНИИплем, 1987. — с. 13-15.

89. Рядчиков В., Шостак В. Фермам интенсивные породы скота. Сельские зори, 1998, № 10. - с.40-41.

90. Сладков Д.М., Шостак В.А., Боровой Н.К. Основные направления племенной работы в стадах красного степного скота на Кубани // Племенная работа с сельскохозяйственными животными на Кубани. Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. с.3-7.

91. Сладков Д.М., Шостак В.А., Вдовиченко и др. Новые родственные группы красного степного скота // Племенная работа ссельскохозяйственными животными на Кубани. Сб. науч. тр. Краснодар,1980. с.27-35.

92. Сладков Д.М., Шостак В.А., Рыбалко В.З. Некоторые данные об эффективности скрещивания красного степного и черно-пестрого скота // Повышение продуктивности животных в условиях Краснодарского края. Краснодар, 1978. с. 13-20.

93. Сладков Д.М., Шостак В.А. Мероприятия по формированию нового (инстенсивного) типа красного степного скота. Рекомендации. Краснодар,1981.-c.6-12.

94. Солдатов А.П., Эртуев М.М. Опыт использования голштинской породы для повышения производства молока. Москва, 1990. с.З.

95. Спивак М. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота. Молочное и мясное скотоводство, 1990, № 1. с.33-35.

96. Стародубцев В., Суяркулов Ш. Влияние быков и коров на молочную продуктивность потомства. Молочное и мясное скотоводство, 1987, № 4. — с.47-48.

97. Стенькин Н.И., Лифанова Л.Н., Лифанова С.П. Пути совершенствования бестужевского скота. Зоотехния, 2000, № 3. с.7-8.

98. Тамаев И.Ш. Результаты сочетаемости пород и линий при скрещивании с коровами красной степной породы II Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА Ставрополь, 1996. - с. 15-19.

99. Тарчоков Т.Т. Голштинимзация швицкого и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии, Зоотехния, 1995, № 8. с.З.

100. Тезиев Т.К., Жашуев Ж.Х. Использование кормов коровами разных пород. Информационный листок Северо-Кавказского МТи ЦНТИ и пропаганды. Ростов-на-Дону, 1974, № 5. с. 1-4.

101. Тезиев Т.К., Кокоева А.Т. Продуктивное долголетие коров разных пород // Пути рационального экологически безопасного использования горных и предгорных территорий. Владикавказ, 1994, с. 122-123.

102. Фесик В.Н. Жирномолочное стадо красной степной породы. Животноводство, 1965, № 11.-С.13-14.

103. Хайбулин А., Ахмедиев А., Преображенский О. Адаптация и воспроизводительные способности. Молочное и мясное скотоводство, 1993, № 1.-с. 18-20.

104. Холаев М.Ж. Мясная и молочная продуктивность скота красной степной и швицкой пород. Труды Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства // Животноводство на промышленную основу. Вып.28. Ставрополь, 1976. - с.52-58.

105. Худояров Р., Абдалниязов Б. Продуктивность помесей красного степного скота с голштинами в условиях Узбекистана. Молочное и мясное скотоводство, 2002, № 6. с. 14-16.

106. Чепурков А.Ю. Продуктивные показатели помесных и чистопородных коров // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА — Ставрополь, 1996. — с.22-24.

107. Черекаев А.В. Зоотехническая наука в России. Зоотехния, 1996, № 6. -с.5-6.

108. Чистяков В.В., Прудов А.И., Бич А.И. и др. Распространение и численность голштинского скота в хозяйствах РСФСР // Программа использования скота голштинской породы в селекционно-племенной работе. М.: ВНИИплем, 1988. с.5-32.

109. Шостак В.А., Дуренко А.Ф., Полондра Н.Г. и др. Методические указания к плану мероприятий по совершенствованию племенных и продуктивных качеств красного степного скота в Краснодарском крае на 1976-1985 годы. Краснодар, 1978. с. 13-34.

110. Шостак В.А. Красный степной скот на Кубани. Зоотехния, 1992, № 3. -с.4.

111. Шостак В.А. Методологические основы совершенствования породы красного степного скота на Кубани и в Северо-Кавказском регионе // Научные основы ведения животноводства и кормопроизводства. Юб. сб. науч. тр. Краснодар, 1999. с.24-27.

112. Шостак В.А. Некоторые результаты совершенствования красного степного скота // Селекция молочного скота и промышленная технология. М.: Агропромиздат, 1990. с.74-81.

113. Шостак В.А. Характеристика продуктивных качеств коров, полукровных по англерской и красной степной породам // Племенная работа с сельскохозяйственными животными на Кубани. ВыпЛУ. Краснодар, 1980. -с.50-59.

114. Шостак В.А., Чистяков В.В., Корсун П.Д. и др. Формирование и совершенствование нового типа красного степного скота на Северном Кавказе. Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1987. с. 14.

115. Шостак В.А., Шарецкий В.Е., Структура красной степной породы скота и ее совершенствование на Кубани. Краснодар, 1977. с.151-163.

116. Штейман С.И. Избранные труды. М.: Колос, 1969. с.97-100.

117. Эйснер Ф.Ф. Как составить план племенной работы с крупным рогатым скотом. Москва, 1969. с.37-40.

118. Эйснер Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота. Животноводство, 1986, № 12. с.30-33.

119. Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968. -с.146-153.

120. Эрнст Л.К., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972.-с. 188, 161-163.

121. Эртуев М.М., Куропятник Л.А. Высокопродуктивное стадо колхоза «Путь к коммунизму» М.: Россельхозиздат, 1982. с. 10-15.

122. АСРА-1 (Asaciacion Cubana de Produccion Animal), 1982, № 1. -p.28-30.

123. Bosser C.J. Caconduit des troupeaaux laitiers de plus de 9000 kg. Production Caitcipe Modern, 1985, № 142. -p.33-35.

124. Breth F. Europes drive vor milk and meat. Hoards, 1966, № 1 p.704-705.

125. Cassel B.G. Sire daughter and dam - daughter paths: research geneticists view // J.Dairy. Se, 1988, 71.-p.7.

126. Clapp H.Z., Belt G.F. Dairy calte selection // Ministry of agriculture and -Food-Ontario, 1983.-p.1-10.

127. Diggins R.U. Diary Production // Prentic Hale, ins Englewwood Cliffsner Jersey, 1984, № 5.-p.51,66.

128. Freeman A.E. Development and potential of Holstein breeding the world Holstein World 1984 - 1984 - v, 81 -1 № 12 p.64, 66.

129. Harring A., Senfit B. Red Holstein Einkreuzung in Hessen // Tierzucher, 1986, 38.-p.ll.

130. Кръстев M. Влияние на сервис-периода въерху млечноетта на крови от Холщайн фризийската порода. Животн. Науки, 1989. 26. 4. - 37-42.

131. Mansfild R.H. Progress of the brad // The History of U.S.Holsteins/ Hastings Holstein. Friesifm World Jns, 1985. p. 129,193.

132. Wiggans C.R., Ostrander D.R. USDA Summary of 1983 H.S. cow hed averages Dary Herd Jmpravemenz Jetter, 1984 v.60, № 3. - p. 1-15.

133. Van Dam B.P., Bartlett P.C., Kirk J.H., Mather E.C. The effect of age at calving on reproduction, milk production and disease incidence in the first lactation of dairy heifers Theriogenology, 1988. 30. 3 : 583-591.

134. Voung C.W. Implementing technology for genetic improvement: sire -dauhtger and damdaughter paths farm management's view // Dairy calte selection, 1988.-p.71.