Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановление на сплошных вырубках

Верховец, Сергей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановление на сплошных вырубках
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановление на сплошных вырубках"

На правах рукописи

РГБ Ой

Верховец Сергей Владимирович

: 4 днк т

Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановленне на сплошных вырубках

Специальность 06.03.03 - Лесоведение, лесоводство,

лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск, 2000

у^д/

Работа выполнена в лаборатории лесной пирологии Института леса им. В.Н.Сукачева СО РАН

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, академик РАЕН Э.Н. Валендик

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор П.М. Матвеев

кандидат сельскохозяйственных наук В.В. Иванов

Ведущее учреждение: Комитет природных ресурсов по Красноярскому краю

Защита диссертации состоится "26'" декабря 2000 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета К 002. 70. 01 по присуждению ученой степени кандидата наук в Институте леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Ваши отзывы (в двух экземплярах) просим направлять по адресу: 660036, Красноярск, Академгородок, Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Fax: (3912) 43-36-86, E-mail instittite@forest.akadem.ru. Ученому секретарю диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института

Автореферат разослан " " ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук

О.А. Зырянова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

Для современной науки о лесе характерен повышенный интерес к проблеме лесных пожаров, и не только с точки зрения борьбы с ними как со стихийным бедствием. Все чаще, наряду с выявлением их отрицательных последствий, вскрываются и позитивные стороны этого природного явления. Изучение положительного и отрицательного влияния лесных пожаров на все компоненты лесного биогеоценоза и разработка рекомендаций по его использованию в лесном хозяйстве являются основными задачами лесной пирологии (Арцыбашев, 1984).

В настоящее время существует реатьная потребность использования огня в лесном хозяйстве Сибири. За последние 12 лет здесь накопилось около 10 млн. га вырубок. До 70 % всех пожаров возникают именно на этих площадях с последующим распространением огня на окружающий лес. Это "сводит на нет"' все работы по лесовосстановлению. В то же время сжигание порубочных остатков дает возможность эффективно и с наименьшими затратами облесить вырубки и снизить их пожароопасность. Кроме того, полностью исключается возможность распространения на окружающие древостой имеющихся на вырубке энтомо- и фитовредителей.

С разрешения Федеральной лесной службы России Институт леса совместно с Комитетом по лесу Красноярского края на протяжении последних четырех лет (1996-1999) проводит опытно-производственные контролируемые выжигания на вырубках в ряде лесхозов в рамках Российско-американского

проекта по совершенствованию ведения лесного хозяйства в лесах Центральной Сибири.

Цель и задачи исследований.

Настоящая работа посвящена изучению природной пожарной опасности на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах Енисейского кряжа, а также разработке способов ее снижения и ускорения процесса лесовосстановления путем использования управляемого огня (и в частности сплошного пала).

В соответствии с целью работы были определены следующие основные задачи исследований:

1. Оценка природной пожарной опасности на сплошных вырубках;

2. Исследование влияния параметров горения на полноту сгорания лесных горючих .материалов;

3. Разработка технологий контролируемых выжиганий;

4. Исследование влияния огня на температуру почвы в процессе горения и изменения агрохимических свойств ее верхнего 10-см слоя после проведения выжиганий.

5. Исследование начальных этапов формирования живого напочвенного покрова и возобновления хвойных пород после выжиганий.

На защиту выносятся три положения:

1. Сплошные вырубки в темнохвойных лесах характеризуются высокой природной пожарной опасностью.

2. Контролируемые выжигания на сплошных вырубках снижают природную пожарную опасность на них.

3. Контролируемые выжигания улучшают условия начального этапа лесовосстановления на вырубках.

Научная новизна и практическая ценность работы.

В работе впервые исследованы условия и характеристики распространения горения на вырубках в темнохвойных лесах и на этой основе разработаны технологии контролируемых выжиганий с целью снижения пожарной

опасности и создания условий для лесовосстановления на вырубках.

Разработаны рекомендации по проведению выжиганий, которые вошли в "Указания по применению контролируемых выжиганий на вырубках в равнинных и низкогорных темнохвойных лесах Красноярского края", изданные Комитетом по лесу в 1999 году.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от планирования эксперимента до обработки и анализа полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано: одна монография в соавторстве и 5 статей.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 200 страницах, содержит 24 таблицы, 14 рисунков, 12 фотографий, 2 приложения. Библиография включает 265 названий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В первой главе рассматривается история и современное состояние вопроса применения контролируемого огня в практике лесного хозяйства. Так в 40-50-х годах в США вышел ряд статей, посвященных контролируемым выжиганиям (Chapman, 1947а; Chapman, 1947b; Weaver, 1947; Little et. al„ 1948; Little, 1957; Weaver, 1967), где отмечается, что предписанные выжигания являются важным лесопожарным мероприятием в насаждениях длиннохвойной и желтой сосны.

Сквайре (Squires, 1947) одним из первых наиболее полно сформулировал цели профилактических выжиганий. Позднее обобщение накопленного опыта контролируемых выжиганий сделано Дэвисом (Davis, 1959; Brown, Davis. 1973). В монографиях рассмотрены вопросы применения огня в лесном хозяйстве, определены цели контролируемых выжиганий и приведены примеры предписанных выжиганий в насаждениях сосны веймутовой. Основными целями контролируемых выжиганий, по мнению авторов, являются: содействие

естественному возобновлению; изреживание перегущенных молодняков; уничтожение порубочных остатков; трансформация типа покрова; снижение пожарной опасности лесов; борьба с энтомовредителями и болезнями леса; применение в целях сельского и охотничьего хозяйства.

Опыт применения подпологовых контролируемых выжиганий в лесном хозяйстве США и их влияние на древостой, почву, смену пород, количество напочвенных горючих материалов и на уменьшение пожарной опасности в насаждениях сосны желтой изложены в работах ряда американских лесоводов (McCulley, 1960; Lindemrmth, 1962; Bruner, 1966). Однако описание технологий выжигания в этих работах не приводится.

Наиболее четко цели выжиганий и техника зажигания в светлохвойных и смешанных лесах были сформулированы в работе Пал мера и Девета (Palmer and Devet, 1966). Были определены оптимальные погодные условия для выжиганий. Рекомендовано пять технических приемов зажигания.

Большинство ученых рекомендует проводить контролируемые выжигания поздней весной или осенью. Но в бореальных лесах могут быть проведены летние выжигания для снижения пожарной опасности и подготовки почвы для посадки саженцев и посева семян на вырубках ели и пихты (Randal, 1966; Kiil, 1969), а также сосны Банкса (Chrosciewich, 1978).

Подробный обзор литературы по контролируемым выжиганиям вырубок сосны Банкса сделан Вильямсом (Williams 1955), Стоксом (Stocks, Walker, 1972) и Макреем (McRae, 1979). Многими исследователями отмечается, что наилучшие результаты наблюдаются при выжигании сплошным палом (Anon, 1933; LeBarron, Eyre, 1938; Johnson, 1955; Williams, 1955, 1958, 1960; Chroscievich, 1959, 1967, 1968; Adams, 1966; Foster et.al., 1967; Brown, 1977).

Но имеющиеся руководства по контролируемым выжиганиям (Fisher, 1978; Ontario Ministry' of Natural Resources, 1987; Hirsch, 1988; Wade, Lunsford, 1989; Alberta Forestry Service, 1990; Laframboise, 1991) не дают подробного плана зажигания. А модели зажигания или поведения пожара (Stocks, Walker, 1972; Muraro, 1975; Canadian Forestry Service, 1987; Forestry' Canada Fire Danger Group,

1992) описывают только характеристики отдельной линейной кромки и не учитывают взаимодействия многих кромок при контролируемых выжиганиях и трехмерного характера процесса (МсЯае, 1996).

Отмечается, что в отдельных случаях контролируемые выжигания не всегда оказывают положительное влияние на возобновление хвойных. Несоблюдение технологий может привести к разрушению структуры почвы, эрозии почвы и другим отрицательным последствиям (\Valstad, 51ес1е1, 1990).

В России контролируемые выжигания всегда вызывали противоречивое к себе отношение, от их признания до полного неприятия. До настоящего времени контролируемые выжигания сплошным палом под пологом леса и на вырубках были категорически запрещены. Хотя положительное влияние некоторых пожаров на лес было отмечено отечественными лесоводами еще в начале текущего столетия (Ткаченко, 1911, 1931; Тюрин, 1925). В это же время были проведены первые опыты по "искусственному обжиганию" с целью улучшения лесовозобновления в смешанных лесах для европейской части России (Казанский, 1931; Давыдов, 1934).

А. В. Побединский (1955), С.В.Белов (1973), М. А. Шешуков (1979) указывали, что на сплошных концентрированных вырубках, где отсутствует жизнеспособный подрост, можно проводить огневую очистку летом при отсутствии ветра и повышенной влажности порубочных остатков и подстилки, но экспериментальных исследований по выжиганию сплошным палом они не проводили.

Огневые способы очистки вырубок, в том числе и сплошным палом, рекомендовачись Н. П. Курбатским (1975). Большое значение использования контролируемого огня для лесохозяйственной практики в светлохвойных лесах отмечал И. С. Мелехов (1983). Он рекомендовал проводить профилактические выжигания в сосняках и лиственничниках с целью снижения их пожарной опасности, начиная с 40-50-летнего возраста, когда деревья становятся достаточно огнестойкими.

Экспериментальные подпологовые выжигания напочвенного покрова в лиственничниках на вечной мерзлоте проводились П. М. Матвеевым (Матвеев, Абаимов, 1978; Матвеев и др., 1980, 1981, 1987). Им разработаны различные варианты и схемы целевых палов с целью обеспечения естественного возобновления в лиственничниках.

Но экспериментальных данных по характеру пожаров на сплошных вырубках в темнохвойных лесах в отечественном лесоводстве нет. Также отсутствуют данные по особенностям влияния параметров горения при контролируемых выжиганиях сплошным палом на полноту сгорания лесных горючих материалов, почву и т. д. И если благоприятное влияние пожаров на лесовозобновление светлохвойных лесов часто не вызывает сомнений, то в отношении темнохвойных лесов этот вопрос еще не изучен.

Глава 2. РАЙОН РАБОТ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Описание района исследований, климата и растительности сделано на основе работ А.Б. Жукова с соавторами (1961) и др. Район работ охватывал южную (Ангаро-Канскую) часть и приангарское понижение Енисейского кряжа. Енисейский кряж - низкогорный массив, расположенный на западной окраине Средне-Сибирского плоскогорья. Климат южной части Енисейского кряжа континентальный, но несколько мягче, чем на остальной части Средней Сибири на этой же широте.

Почвы отличаются маломощностью и щебнистостью. Господствуют почвы подзолистого ряда, с длительным промерзанием без многолетнемерзлого слоя (Лапшина и др., 1971). Содержание гумуса колеблется от 3 до 7%, и довольно быстро падает с глубиной. Для этих почв характерна высокая кислотность, особенно в верхних горизонтах, а также значительное количество подвижного алюминия и железа (Ерохина, Кириллов, 1964).

Достаточно высокая влажность западного макросклона и главного водораздела Енисейского кряжа способствует формированию здесь

темнохвойной полидоминантной тайги, которая по структуре древесного яруса и флористическому составу напочвенного покрова, очень близка к западносибирской, но в отличие от равнинной, более разнообразна. Для этих лесов характерна разновозрастность древостоя, высокая полнота и сомкнутость древесного яруса, в котором явно преобладает пихта при постоянном участии кедра и ели. Кроме основных лесообразующих пород в составе древесного полога могут встречаться сосна, лиственница, береза, осина. Участие последних сильно варьирует - от единичных деревьев до 2-3 единиц состава, что связано с восстановительными процессами и возрастными изменениями насаждений. Господствуют леса с хорошо развитым мезофильным покровом, в которых эдифицируюшая роль темнохвойных пород проявляется наиболее полно.

Современный растительный покров кряжа сложен фитоиенозами, имеющими различные динамические состояния. Массивы коренных елово-пихтовых и кедрово-пихтовых лесов сохранились на главном водоразделе. Значительную часть территории, особенно по западной покатости кряжа, занимают производные сообщества. Они представляют различные стадии лесовосстановительной динамики коренных темнохвойных лесов. В настоящее время в лесах Енисейского кряжа ведутся интенсивные лесозаготовки с применением агрегатной лесозаготовительной техники.

Типологическая структура вырубок данного региона не выходит за рамки зональных закономерностей формирования типов вырубок для подзоны южной тайги. Для района работ (Западный макросклон Енисейского кряжа) на беспатовых типах вырубок доминирует вейник тупоколосковый (Са1атаото5П5 оЬи^а), который является сильным задернителем. Возобновление хвойных на таких вырубках затруднено. Формирование растительного покрова паловых вырубок протекает со значительным участием кипрея (СЬатепоп апдиБЙйЯшт), положительно влияющего на лесовозобновление. (Иванова, Перевозникова, 1994).

Горимость лесов региона низкая. Однако серьезную проблему в охране лесов от пожаров создают вырубки. Известно, что опасность возникновения пожаров

на плошали, как правило, значительно увеличивается после лесозаготовок, в основном из-за того, что огромное количество мелких лесных горючих материалов и в частности проводников горения сконцентрировано на поверхности почвы. Высокая природная пожарная опасность на вырубках сохраняется в течение 10-20 и более лет (Davis, 1959; Иванов, 1965; Цветков, Иванов, 1985).

Исследования проводились на сплошных вырубках в темнохвойных лесах горно-таежного высотно-поясного комплекса подзоны южной тайги. Это пихтачи и ельники мелкотравно-зеленомошные и разнотравно-осочковые. Древостой разновозрастные, высокополнотные, имеют вертикально сомкнутый полог, в наличии сухостойные деревья. Средний возраст древостоев- 160— 180 лет. Запас древесины на корню до рубки составлял от 230 до 253 м 7га

Лесосеки разрабатывались с помощью машин ЛП-49 или комплекса машин ЛП-19 совместно с ЛП-18. Способ рубки - сплошной, по технологии с трелевкой деревьев и обрубкой сучьев на разделочных площадках. Лесозаготовка проводилась в осенне-зимний (снежный) период. Захламленность поверхности почвы на вырубках порубочными остатками составила от 60 до 90 % от общей площади. Количество подроста до рубки составляло от 3 до 10 тыс. шт./га. Однако в первый год после вырубки жизнеспособный подрост составил лишь 10% от его численности до рубки. Такое количество жизнеспособного подроста не может обеспечить лесовосстановление вырубки хвойными породами.

Глава 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Настоящая работа посвящена изучению влияния контролируемого огня на природную пожароопасность и условия начального этапа лесовосстановления на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах Енисейского кряжа. В соответствии с целью работы было рассмотрение следующих программных вопросов:

1. Оценить природную пожароопасность на вырубках в темнохвойных лесах.

2. Исследовать параметры горения при контролируемых выжиганиях на сплошных вырубках.

3. Изучить изменения структуры и запасов лесных горючих материалов и в частности проводников горения на вырубках под воздействием контролируемых выжиганий.

4. Исследовать воздействие контролируемых выжиганий на почву.

5. Изучить динамику накопления лесных горючих материалов и развитие типов вырубок после контролируемых выжиганий.

Для выполнения исследований использованы следующие методики:

1. Методика лесоводственной оценки опытных участков.

Выбранные для проведения выжигания вырубки были выделены в натуре, определена их площадь, сделано лесоводственное и геоботаническое описание с использованием общепринятых методик (Сукачев, Зонн, 1961).

2. Методика оценки запасов напочвенных горючих материалов.

При оценке запасов лесных горючих материаюв использовали классификацию Н.П. Курбатского (1970), но с разбивкой проводников горения III группы на размерные классы, принятые в американской системе прогнозирования поведения пожара BEHAVE.

На трансекте длиной 100м через Юм закладывапи площадки размером 0,20 х 0,25 м - для опада и подстилки, 0,50 х 0,50 м - для живого напочвенного покрова. Всего брали по 10 площадок на каждом выжигаемом участке. В лабораторных условиях образцы разбирали по фракциям, высушивали до абсолютно сухого состояния и взвешивали. Перед взятием образцов, измеряли толщину слоев различных классов горючих материаюв. Для учета порубочных остатков и валежа использовали методику А.И. Исаева (1981).

При учете напочвенных горючих материаюв дополнительно использовали методику, разработанную для системы BEHAVE, принятую в Лесной Службе США. По этой методике запас порубочных остатков до и после выжигания определяли вдоль сторон равностороннего треугольника с длиной стороны 15 м

(МсКае еГа!. 1979). Закладывали не менее 5 таких треугольников. Глубину прогорания слоя горючих материалов определяли по Г-образным штырям, фиксирующим высоту напочвенного покрова до выжигания.

После окончания горения на участке определяли механический недожог (т. е. массу оставшегося горючего материала).

3. Методика определения параметров горения при выжиганиях.

На экспериментальных участках в ходе выжиганий визуально-измерительным способом фиксировали следующие параметры пожара: скорость распространения кромки, высоту пламени и продолжительность горения в данной точке. В натуре точку отмечали вешкой высотой 2 м, размеченной отрезками по 30 см.

4. Исследование горимости вырубок.

Для имитации фронтальной кромки пожара мы использовали методику, предложенную С.М. Вонским (Вонский, 1957) и усовершенствованную Г.А.Ивановой (Иванова, 1985). Для эксперимента подбирали участки однородные по составу и структуре слоя напочвенных горючих материалов.

5. Методика определения влияния выжиганий на почву.

В ходе работ по огневой очистке вырубок, мы исследовали влияние горения комплекса лесных горючих материалов на прогрев почвы и изменение ее агрохимических свойств в первые годы после выжиганий. Максимальные температуры верхнего 10-см слоя почвы измеряли максимальными ртутными термометрами и электротермометром ТЭТ-2. Агрохимический анализ почвы проведен по общепринятой методике.

Глава 4. ПРИРОДНАЯ ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ В НИЗКОГОРНЫХ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ.

Природная пожарная опасность в первую очередь связана со структурой и запасами лесных горючих материалов. Для сплошных вырубок, лесозаготовки на которых проводились по технологии с обрубкой сучьев на разделочных

площадках, как правило, используемой в регионе исследований, характерно разнообразие и неравномерное расположение лесных горючих материалов на вырубке. Установлено, что запас проводников горения первой группы (по классификации Н.П. Курбатского) на пасеках в среднем равен 9,9 т/га, а на разделочных площадках - 21,9 т/га (табл. 1). Захламленность свежих вырубок валежником и пнями (входящим в III группу проводников горения) составила на разделочных площадках- 140 т/га, на пасеках - 103 т/га. Это согласуется с ранее опубликованными данными о захламленности сплошных вырубок в темнохвойных южно-таежных лесах (Цветков, Иванов, 1985). Запас проводников горения И группы, т. е. подстилки, распределен более равномерно по площади и составляет в среднем 10-12 т/га. Общий запас лесных горючих материалов на сплошных вырубках варьирует от 70 до 200 т/га.

Таблица 1

Запасы проводников горения по элементам вырубки, т/га

Элемент вырубки Проводники горения Итого Доля от площади, %

I группы II группы III группы

0,7-2,5 см 2,5-7,5 см >7,5см

разделочная площадка 21,9 12,2 37,2 32,8 69,6 173,7 8

пасека 9,9 10,6 24,4 30,8 47,7 123,3 88

волок 1,4 3,9 1,8 0 0 7,1 4

Средняя толщина слоя лесных горючих материалов на пасеках равна 0,17 м, а на разделочных площадках - 0,35 м. Плотность слоя проводников горения I и III групп колеблется от 25 до 112 кг/Чг' и в среднем составляет 60 кг/м\ На пасеках она равна 66 кг/м'\ а на разделочных площадках - 40 кг/м\ Все это создает условия для возникновения и распространения высокоинтенсивных пожаров.

Полученные данные по структуре и запасам лесных горючих материалов на 3-5-летних вырубках свидетельствуют о том, что запас проводников горения

по мере зарастания вырубок не снижается (таблица 2).

Таблица 2

Запасы напочвенных горючих материалов диаметром до 0,7 см на сплошных вырубках разного возраста.

Возраст вырубки Запас напочвенных горючих материалов, т/га

Зел. масса Проводники горения Итого

I группы II группы

2 3,7 9,1 10,3 23,0

3 3,2 10,8 10,4 24,4

5 12,3 10,7 10,9 33,9

Известно, что помимо наличия больших запасов проводников горения, для сплошных вырубок характерно условия благоприятные для их высыхания. Поэтому распространение горения на вырубках возможно уже при комплексном показателе 200-250 единиц. Анализ данных за последние 5 лет по трем ближайшим метеопунктам позволил выявить, что в районе исследований продолжительность пожароопасного сезона находится в пределах 140-160 дней (с середины апреля и до конца сентября). Количество дней с комплексным показателем более 2000 ед., когда могут возникать и распространяться пожары в темнохвойных лесах (Мелехов, 1959) не превышает 35. То есть, те.мнохвойные леса находятся в состоянии пожарной зрелости всего 15-20 % дней пожароопасного сезона, в то время как сплошные вырубки - более 75 % его продолжительности.

Таким образом, сплошные вырубки в темнохвойных низкогорных лесах характеризуются высокой природной пожарной опасностью, обуславливаемой большими запасами проводников горения и специфическим микроклиматом.

ГЛАВА 5. КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ВЫЖИГАНИЯ НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ

В отличие от низовых пожаров в лесах, горение на вырубках имеет свои особенности, которые обусловлены большими запасами проводников горения,

мозаичностью их расположения, а также множеством очагов горения. Поэтому на вырубках возможны два режима горения: поступательный, характеризующийся движущейся кромкой; и площадной, когда горение происходит одновременно на большой площади и нельзя выделить кромку пожара.

Поступательный режим свойственен горению при относительно небольших запасах проводников горения III группы (пасеки и трелевочные волока). Горение на участках с большими запасами проводников горения III группы (как правило, это разделочные площадки, но иногда и пасеки) проходит в площадном режиме.

Этим двум режимам горения соответственно свойственны и различные параметры, которые приведены в таблице 3.

Таблица 3

Средние параметры горения и полнота сгорания ЛГМ в зависимости от режима горения.

Характеристики горения Режим горения i

поступательный площадной |

Интенсивность кромки, кВт/м 578,9 !

Ширина кромки 0,9 -

Запас сгоревших ЛГМ, т/га 66,6 87,4 !

Общая полнота сгорания ЛГМ, % 57,9 64,4 1

Полнота сгорания проводников горения, % I Группы 87,3 97,8

II Группы 56,4 82,3

III Группы 0,7-2,5 см 72,8 85,5

2,5-7,5 см 53,3 71,9

>7,5 см 39,4 52,2

Скорость сгорания, кг/м" с 0,036 0,007 ;

При поступательном и при площадном режимах, в среднем по участкам сгорело 67 и 87 т/га ЛГМ, соответственно. Общая полнота сгорания ЛГМ в

среднем равна 58 % - при поступательном режиме, и 64 % - при площадном. Полнота сгорания отдельных групп проводников горения также выше при площадном горении. Скорость сгорания при поступательном режиме в 4 раза больше, чем при площадном, но общая скорость выжигания при площадном режиме в 2,5 раза выше. Таким образом, проведение выжиганий в площадном режиме позволяет достичь более полного сгорания ЛГМ и в более короткие сроки, но это требует больших затрат сил и средств на зажигание, и окарауливание. Поскольку все выжигания проводились при влагосодержании проводников горения I группы менее 15 %, то мы не выявили связи полноты их сгорания от каких-либо факторов. Но отчетливо проявилась зависимость полноты сгорания подстилки (проводник горения II группы) от скорости сгорания, (коэффициент корреляции - 0,77), которая показана на рисунке 1:

Зависимость полноты сгорания подстилки от скорости сгорания

Скорость сгорания, кг/квм с

Рис. 1

Полнота сгорания различных групп проводников горения при II и IV классах пожарной опасности различается в 1,5 раза (табл. 4). Общая полнота сгорания при площадном режиме в условиях IV класса пожарной опасности равна в среднем 70 %, при II классе - 47 %. Это происходит за счет увеличения

полноты сгорания проводников горения III группы. То есть контролируемые выжигания на сплошных вырубках эффективнее проводить при высоких классах пожарной опасности по погоде.

Таблица 4

Параметры горения и полнота сгорания ЛГМ при II и1У классах пожарной опасности.

кпо Период горения, с Скорость сгорания, кг/м2 с Полнота сгорания, %

ЛГМ Проводников горения ! i

I группы II группы III группы, диаметром;

0,7-2,5 см 2,5-7,5 см >7,5; см

II 1500 0,00475 47,2 92,3 75,0 58,0 65,0 48,0

IV 1400 0,00840 70,1 99,7 84,7 94,7 74,3 53,6 ;

Как видно из таблицы 4 скорость сгорания при IV классе пожарной опасности почти в два раза выше, чем при II, хотя период горения практически не изменяется, что сказывается на интенсивности пожара, т. е. интенсивность увеличивается. Интенсивность кромки пожара характеризует процесс горения с точки зрения возможности контроля за его развитием. При поступательном режиме горения она в 1,5 раза меньше, чем при площадном и в среднем равна 578 кВт/м. Само по себе увеличение интенсивности не опасно, но оно часто сопровождается переходом огня за пределы выжигаемого участка, что недопустимо.

Запас лесных горючих материалов в ходе выжиганий снижается почти в два раза. Но главное - это то, что снижается запас проводников горения I группы. На рисунке 2 представлены запасы различных групп проводников горения на вырубках, пройденных сплошным палом. Из рисунка видно, что послепожарные запасы неодинаковы, но в любом случае запас проводников горения I группы не превышает 450 г/м:, что ниже пределов, при которых возможно распространение горения.

В результате исследований можно сделать вывод, что после контролируемых выжиганий распространение горения по площади практически невозможно в следствие малого запаса проводников горения I группы, так как для распространения горения необходим запас ЛГМ в абсолютно сухом состоянии более 0,3 кт/м2 (Валендик, Исаков, 1978). Это также подтвердили и наши экспериментальные данные (табл. 5): горение на кипрейно-паловых вырубках не распространяется и постепенно затухает даже по прошествии 5 лет после контролируемых выжиганий.

Таблица 5

Сравнительная характеристика горения на типах вырубок палового и беспалового типа

• Тип вырубки Запас проводников горения I группы, г/м2 Высота пламени, м Скорость распространения горения, м/мин

Кипрейно-паловый 110 0,2 -

Вейниковый 450 1,0 0,6

при площадном режиме горения 0,18 2.39

28.88

6.77

□ 1 Группа

□ II Группа

□ III Группа 0,7-2,5 см

□ 1П Группа 2,5-7,5 см

□ III Группа >7,5 см

Рис. 2

Технологии контролируемых выжиганий

Для проведения работ по очистке вырубок сплошным палом нами были разработаны технологии контролируемых выжиганий на вырубках,

включающие в себя методы сплошного пала, способы пуска огня и оптимальные условия их проведения.

Выбор того или иного метода выжигания зависит от характеристики вырубки (запас, структура и расположение лесных горючих материалов, площадь, наличие участков, не подлежащих выжиганию).

Метод одноприемного выжигания. Вся площадь вырубки выжигается за один прием. Его целесообразно использовать там, где площадь вырубки не превышает 10-20 га и на ней отсутствует подрост, семенные куртины, куртины недоруба и другие, не подлежащие выжиганию объекты; вырубка надежно изолирована от окружающих участков минерализованными полосами. Метод позволяет в короткий срок выжечь ЛГМ с высокой степенью утилизации.

Метод локального выжигания. Зажигание осуществляют последовательно в разных частях вырубки и по мере выгорания горючих материалов и снижения интенсивности горения на одном участке - зажигают следующий. Метод позволяет контролировать поведение огня малыми силами.

Метод эффективен в двух случаях;

1) При расположении на вырубке объектов, которые необходимо сохранить (куртины подроста и др.). В этом случае прокладывают дополнительные минполосы для их защиты, и выжигание проводят отдельными участками, изолированными друг от друга защитными полосами;

2) При необходимости обеспечить пожарную безопасность в сложных метеоусловиях и не допустить распространения высокоинтенсивного горения.

Метод поэтапного выжигания. Выжигание проводят в два этапа. На первом этапе выжигают участки с большим запасом порубочных остатков (разделочные площадки и др.). Этот этап проводится при 1-11 классах пожарной опасности по погоде или в период фенофазы полного развития трав и кустарничков. Второй этап проводят при более высоких классах ПО, когда проводники горения II и III групп будут иметь низкое влагосодержание. Это самый безопасный метод выжигания и не требует высокой квалификации

исполнителей.

Способы пуска огня Выбор того или иного способа зависит от многих факторов: целей выжигания, хода погоды, рельефа, запасов порубочных остатков и характера их размещения, пожароопасное™ прилегающих к вырубке участков, надежности заградительных полос и естественных барьеров, имеющихся в наличии сил и средств. Способы зажигания определяют общую скорость выжигания.

Существует три основных способа пуска огня. На их основе существует множество разновидностей, например, сочетание линейного и точечного и т. п.

1) Линейный способ. Когда зажигание проводится непрерывной линией с какой-либо одной стороны выжигаемого участка. При этом образуется равномерная кромка горения;

2) Кольцевой способ. Сначала зажигают порубочные остатки в центре участка. После соединения горящих кромок и образования единого очага горения, отступают на расстояние 20-30 м и зажигают горючие материалы, двигаясь по окружности относительно к основному очагу горения. Операцию повторяют до границы участка. Этот способ оптимален при скорости ветра до 1,0 м/с, а также при необходимости повысить интенсивность горения и скорость выжигания участка.

3) Точечный способ. В первую очередь, зажигают скопления порубочных остатков (на разделочных площадках, местах складирования крупномерных отходов и т. д.). Затем создают многочисленные очаги на участках с меньшей захламленностью сплошь по всей площади. Используя этот способ, можно повысить скорость выжигания и тем самым полноту сгорания ЛГМ. Метод наиболее эффективен при выжигании в период фенофазы полного развития травяно-кустарничкового яруса.

Контролируемые выжигания следует проводить при определенных метеоусловиях, обеспечивающих заданную полноту сгорания различных классов ЛГМ. В таблице 6 приведены оптимальные условия для проведения контролируемых выжиганий в зависимости от периода пожароопасного сезона.

Работы по огневой очистке вырубок сплошным палом можно проводить в течение всего пожароопасного сезона при II, III и IV классах пожарной опасности.

При I и V классах пожарной опасности выжиганий на вырубках методами сплошного пала следует избегать. Так как при высоком влагосодержании лесных горючих материалов (что соответствует I классу ПО) полнота их сгорания очень низкая, и пожаром лишь стимулируется рост злаковых видов трав. А при V классе ПО выжигания могут иметь отрицательные последствия из-за выхода огня за пределы вырубки или эрозии почвы в следствие полного сгорания подстилки.

В мае-июне выжигания можно проводить в узких границах метеоусловий: из-за наличия на окружающих участках больших запасов ветоши трав существует большой риск выхода огня из-под контроля и перехода на не подлежащие выжиганию участки. Во второй половине лета, в связи с большими запасами лесных горючих материалов задерживающих распространение горения, выжигания можно проводить в более широких границах метеоусловий, т. е. при большей скорости ветра и меньшей относительной влажности воздуха.

Выжигания рекомендуется проводить с 16 часов дня до 6-8 часов утра. В это время стабилизируются погодные условия, и пик интенсивности горения попадает на вечерние часы. В случае выхода огня из-под контроля его локализация проходит в менее жестких погодных условиях. Дотушивание тлеющих очагов горения в ранние утренние часы (6-8 часов), когда пламенное горение прекращается, также потребует минимальных затрат.

Таблица 6 Оптимальные условия проведения контролируемых выжиганий

Период пожароопасного сезона III декада мая -1 декада июня II декада июня -I декада июля II-III декада июля -I декада августа II-III декада августа -I декада сентября

Класс ПО Н-Ш Ш III—IV III—IV

Комплексный показатель 600-1600 1700-2000 2100-3000 3100-4000

Скорость ветра, м/с <2 <3 <4 <5

Относительная влажность воздуха, % >60 >40 >30 >30

Температура воздуха, "С 15-18 19-22 20-24 18-20

На основании анализа полученных данных по особенностям горения и накопленного экспериментального опыта мы выявили, что наиболее благоприятные условия для проведения контролируемых выжиганий складываются на свежих зимних вырубках, поскольку порубочные остатки находятся в подвешенном состоянии, не перемешаны с грунтом, и не нарушен слой подстилки, играющей при выжиганиях защитную роль. Это обеспечивает наиболее полное сгорание проводников горения I и Ш групп, но исключает полное сгорание подстилки, тем самым предотвращает почву от эрозии и прогрева до летальных для почвенных микроорганизмов температур.

Таким образом, контролируемые выжигания снижают природную пожарную опасность на сплошных вырубках.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ВЫЖИГАНИЙ НА НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ

В своей работе мы не ставили целью разработку каких-либо рекомендаций по способам лесовосстановления, а лишь хотели ответить на вопрос, возможно ли создать на вырубке благоприятные условия для прорастания семян, роста и развития сеянцев, хотя бы в первые годы их жизни. В качестве основных критериев воздействия сплошного пала на условия лесовосстановления мы использовали влияние пожара на почву и развитие травяного покрова.

Воздействие огня на почву сильно зависит от ее свойств и вида пожара. Известно, что основная доля тепла при пожарах уносится нагретыми газами вверх, а рассеивание энергии теплопроводностью в почву составляет лишь - 35% (Амосов, 1958; Белов, 1973; Humphreys Craig, 1981; Белов, 1982). Но еще большее значение в прогреве почвы имеет верхний слой полуразложившихся растительных остатков или лесная подстилка, которые обычно присутствуют в растительном сообществе и накапливаются в течение многих лет. В тех местах, где лесная подстилка имеет большой запас и низкое влагосодержание, воздействие пожара на почву может быть очень разрушительно, особенно на бедных почвах. В то же время, сгорание большого количества горючих материалов не обязательно ведет к повреждению почвы. При пожаре сгорает только часть подстилки, ее нижняя часть и почва при этом, как правило, остаются влажными и не горят. В такой ситуации прямой эффект пожара на почву незначителен. Более существенны послепожарные изменения свойств почвы и экология почвенных микроорганизмов.

В литературе неоднократно отмечается, что послепожарная экология почвенных организмов до конца не выяснена (Kozlowski, Alilgren, 1974; Grasso et. al., 1996). Поскольку почвообитающие виды сильно различаются по форме, размеру, жизненному циклу и другим параметрам, проводить обобщение

весьма трудно и часто они могут быть ошибочны. Идентификация видов также очень сложна и требует много времени. Поэтому все сообщения ограничены большими группами лишь с эпизодическими ссылками на виды. Несмотря на это, можно сделать следующие выводы: общее количество бактерий в почве сразу после пожара обычно уменьшается, но из-за быстрого роста через некоторое время их количество превышает количество бактерий в образцах почвы, не подвергнутых обработке.

В ходе экспериментальных исследований установлено, что при наличии нетронутого слоя подстилки температура почвы при выжиганиях на глубине 1 см повышается на 10-35° С (таблица 7), но при этом, как правило, не превышает 45° С. Лишь в точках, где слой подстилки был удален (трелевочный волок) на глубине 1 см в отдельных случаях она поднималась до 70° С. Это объясняется тем, что лесные горючие материалы плотно прилегали к поверхности почвы, и отсутствовала лесная подстилка, которая защищала бы почву от высоких температур. Скорость падения температуры почвы в среднем составляет от 0,5 до 3° С в минуту.

Таблица 7

Средние максимальные температуры почвы на различных элементах вырубки

Элемент вырубки Средняя интенсивность тепловыделения, кВт/м2 Средняя максимальная температура почвы,° С на глубинах

1 см 3 см 5 см 8 см

Разделочная площадка 1211 38,5 33,9 28,5 20,7

Пасека 570 29,8 24,1 19,3 15,1

Волок 161 14,7 11,9 10,2 9,8

В ходе работ выявлена связь градиента температуры почвы на глубине 1 см (Д1,см,°С) и толщины слоя несгоревшей подстилки (НшлстпоСло, м), (коэффициент корреляции -0,87), (рис. 3). Это еще раз подтверждает необходимость

сохранения слоя подстилки при лесозаготовках.

Как правило, чем больше запас горючих материалов в данной точке, тем выше влажность нижних слоев ГМ и подстилки и ниже начальная температура почвы, и наоборот, чем меньше запас- тем ниже влажность и выше температура. Таким образом, в природе уже заложен механизм защиты почвы при пожарах и лишь при сильных засухах его недостаточно. Естественно, нельзя исключать возможности полного сгорания подстилки и прокаливания почвы до критических температур в некоторых точках на вырубке. Но площадь этих участков настолько мала, что это явление не оказывает существенного влияния на процесс лесовосстановления.

Зависимость повышения температуры почвы от толцуны несгоревшей подстилки

Толщина несгоревшей подстилки, см

Рис. 3

Агрохимический анализ почв на вырубке был определен до и после выжигания в Краевой агрохимической лаборатории (таблица 8). При сгорании порубочных остатков на вырубке образуется 3-4 т/га золы. Установлено, что по мере ее вмывания с поверхности в более глубокие слои почвы существенно снижаются все формы кислотности, в т. ч. и гидролитическая, и резко

повышается количество обменного кальция и магния (почти в два с половиной раза). Снижение кислотности и повышение суммы обменных оснований после выжигания приводит к значительному повышению насыщенности основаниями в верхних горизонтах почвы (до 86,9 %). Также значительно активизируется нитрификационная способность почв. Содержание нитратов в почве через год после выжигания превышает допожарное количество азота в 3 раза. Также после контролируемых выжиганий происходит увеличение подвижных соединений фосфора и калия. Схожие результаты об увеличении плодородия почвы после пожаров были получены и другими отечественными исследователями (Иванов, 1965, Попова, 1979).

Таблица 8

Агрохимическая характеристика почвы на вырубке № 4/97 до и после

выжигания

Глубина, см рН Обменные катионы, мг/экв./ЮО г Подвижные ионы по Кирсанову, мг/кг

Са Р205 К20

До выжигания

0-5 3.6 9.6 2.3 220.0 160.6

5-40 3.6 8.8 2.0 249.0 94.5

В первый год после выжигания

0-5 5.9 53.3 10.7 580.0 1568.0

5-10 3.6 7.3 2.2 269.0 124.5

Исследование приуроченности самосева хвойных пород к толщине оставшейся после горения подстилки подтвердили имеющиеся в литературе данные (Иванов, 1965, Санников, 1973, 1978; Санникова, 1977; МсЯае, 1983) о том, что сеянцы сосны, лиственницы, ели и пихты появляются на тех участках, где толщина слоя подстилки не превышает 3 см. Только самосев кедра расположен около естественных укрытий, таких как прикорневые лапы,

валежник и т. п. Следовательно, при выжиганиях с целью создания условий для семенного лесовосстановления надо снизить запасы подстилки. Мы считаем, что толщина оставшейся после выжигания подстилки в 1-3 см удовлетворяет всем поставленным требованиям: она позволяет сеянцам и саженцам укорениться и предотвращает почву от эрозии, в то время как полное уничтожение подстилки имеет множество отрицательных последствий. Поэтому условно минерализованной поверхностью мы считали участки с толщиной подстилки после выжигания до 3 см. Выявлено, что после выжиганий степень минерализации поверхности почвы среднем составляет 59 %. Т.е. почти на 2/3 площади вырубки можно проводить как посадку так и посев без дополнительной механизированной подготовки почвы. При этом проявилась зависимость степени минерализации поверхности почвы от полноты сгорания подстилки, (коэффициент корреляции - 0,74), которая описывается логарифмическим уравнением (рис. 4):

Зависимость степени минерализации поверхности почвы от полноты сгорания подстилки.

100 * 90 -

= 80 -I 70-

С*

| 60 -03

8- 50 -

| 40 -

£ 30 -

£ 20 -й ю -о —

Рис. 4

Для изучения вопроса о развитии травяного покрова после выжиганий были обследованы выжженные три года назад вырубки. Результаты обследований

Полнота сгорания подстилки, %

показали, что развитие вырубок идет по кипрейно-паловому типу. Зарастание вырубок по этому типу не препятствует естественному лесовосстановлению хвойных пород на них (Перевозникова, 2000). Прошлогодние стебли кипрея после заваливания снегом практически полностью прижаты к земле, но не придавливают сеянцы хвойных пород. Толщина слоя старых стеблей кипрея не превышает 10 см. Проективное покрытие травянистой растительностью составляет 70-80 %, из которого более 80 % составляет кипрей. Отмерших стеблей кипрея двух или трех летней давности не обнаружено, что свидетельствует о быстром их разложении. Количество побегов кипрея колеблется от 32 до 65 шт./м2.

В мае 2000 года было проведено обследование вырубки, выжженной в 1996 году, которое показало, что самосев хвойных пород расположен неравномерно по выжженной площади и приурочен к наиболее прогоревшим местам. На расстоянии 50 м от стены леса количество самосева хвойных пород составляет около 2 тыс. шт./га при составе 7С1К1Е1П. На расстоянии 100 м - 1,5 тыс. шт./га (5СЗП1К1Е). На расстоянии 150 м - 200 шт./га (9С1К).

Нами были заложены экспериментальные шющади лесных культур на одной из сплошных вырубок (Большемуртинский лесхоз), подготовленных под лесные культуры контролируемым выжиганием летом 1997 года. По данным Большемуртинского лесхоза на подготовку площади под лесные культуры сплошным палом было затрачено в 8-10 раз меньше средств, чем при механизированной подготовке.

Обследование экспериментальных площадей лесных культур на второй год после их создания показало, что сеянцы, растущие на выжженной вырубке под пологом кипрея, имеют лучшие морфометрические показатели, свидетельствующие о благоприятных условиях роста.

После контролируемых выжиганий на вырубках наблюдается снижение мощности подстилки в 1,7 раз, обогащение почвы зольными элементами, а также доминирование кипрея в составе травостоя в течение первых 5-6 лет. Это приводит к изменению исходного типа вырубки на кипрейно-паловый и

позволяет проводить лесовосстановление различными способами, такими как посев и посадка без дополнительной подготовки почвы.

Экологическое обоснование применения сплошного пала на вырубках выполнено сотрудниками Красноярского Государственного Университета.

ВЫВОДЫ

1. Механизированная разработка лесосек приводит к тому, что запас ЛГМ на вырубках достигает 200 т/га и более. Из-за большого запаса проводников горения, сосредоточенных на поверхности почвы, и благоприятных условий для их высыхания состояние сплошных вырубок можно охарактеризовать как высоко пожароопасное.

2. При контролируемых выжиганиях в зависимости от способа зажигания и запасов ЛГМ горение возможно в двух режимах: поступательном и площадном, которым свойственны различные параметры горения. При площадном режиме горения полнота сгорания ЛГМ выше, чем при поступательном.

3. После контролируемых выжиганий запас проводников горения I группы ниже пределов, при которых возможно распространение горения по площади.

4. Доля площади вырубки благоприятной для лесовосстановления (с толщиной подстилки до 3 см) после контролируемых выжиганиях сплошным палом в среднем составляет 59 % от ее общей площади.

5. Во время горения ЛГМ температура почвы при наличии подстилки даже на глубине 1 см не поднимается выше 45°С. В результате выжигания плодородие почвы возрастает и сохраняется на этом уровне как минимум в течение 3 лет.

6. После очистки вырубок сплошным палом их развитие идет по кипрейно-паловому типу, что способствует лесовосстановлению хвойных пород.

7. Использование разработанных технологий контролируемых выжиганий позволяет снизить природную пожарную опасность на вырубках в темнохвойных низкогорных лесах и улучшить условия начального этапа лесовосстановления. Это намного удешевляет работы по облесению вырубок и

к»

обеспечивает сохранность молодого поколения леса от пожаров.

8. Разработаны рекомендации по проведению выжиганий, которые вошли в "Указания по применению контролируемых выжиганий на вырубках в равнинных и низкогорных темнохвойных лесах Красноярского края" изданные Комитетом по лесу в 1999 году.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

Prescribed fire for managing Siberian forests. '"Wildfire", V. 6, # 8, pp. 28-32. 1997. (co-authors Kisilyakhov Y.K., R.J.Lasko, E.N.Valendik, G.A.Ivanova, V.D.Perevoznikova).

Приживаемость лесных культур на вырубке темнохвойной тайги Енисейского кряжа после контролируемого выжигания // Ботан. исслед. в Сибири, вып. 7. - Красноярск, 1999 - С. 17-23.

Влияние огневой очистки вырубок на лесовосстановление // Исследования компонентов лесных экосистем Сибири (материалы конференции молодых ученых). - Красноярск: ИЛ СО РАН, 1999 - С. 23-25.

Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 209 с. (соавторы Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Забелин А.И., Иванова Г.А., Кисиляхов Е.К.).

Влияние контролируемых выжиганий на вырубках темнохвойных лесов на свойства почвы // Ботан. исслед. в Сибири, вып. 8. - Красноярск, 2000 - С. 1825.

Изменение температуры почвы на вырубках темнохвойных лесов при контролируемых выжиганиях // Современные проблемы почвоведения в Сибири (материалы международной научной конференции). - Томск: ТГУ, 2000 - С. 61-65. (соавтор Башкова Т.В.).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Верховец, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

Глава 2. РАЙОН РАБОТ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Рельеф, климат, почвы региона.

2.2. Растительность района исследований.

2.3. Состояние сплошных вырубок в темнохвойных лесах

Енисейского кряжа.

Выводы.

Глава 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. ПРИРОДНАЯ ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ В РАВНИННЫХ И

НИЗКОГОРНЫХ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ.

4.1 Характеристика вырубок.,.

4.2. Природная пожарная опасность на вырубках.

Выводы.

ГЛАВА 5. КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ВЫЖИГАНИЯ

НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ.

5.1. Особенности развития и распространения горения на вырубках.

5.2. Технологии сплошного пала на сплошных вырубках.

5.3. Оптимальные условия для проведения контролируемых выжиганий.

5.4. Прогнозирование поведения пожара.

Выводы.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ВЫЖИГАНИЙ НА УСЛОВИЯ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ.

6.1. Влияние на почву.

6.2. Характеристика начального этапа лесовосстановления.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановление на сплошных вырубках"

Актуальность работы.

Для современной науки о лесе характерен повышенный интерес к проблеме лесных пожаров и не только с точки зрения борьбы с ними, как со стихийным бедствием. Все более пристальное внимание лесоводов, почвоведов, геоботаников и экологов привлекают возможности познания и оценки биологической роли огня в лесу. В предпринимаемых попытках оценить многообразие влияния пожаров на жизнь лесных сообществ все чаще, наряду с выявлением их отрицательных последствий, вскрываются и позитивные стороны этого природного явления. Изучение положительного и отрицательного влияния лесных пожаров на все компоненты лесного биогеоценоза и разработка рекомендаций по его использованию в лесном хозяйстве является одной из основных задач лесной пирологии (Арцыбашев, 1984).

Многие годы в идеологии использования управляемого огня в лесном хозяйстве России преобладали принципы максимального ограничения его применения. Это пагубно отразилось на состоянии наших лесов, как в плане охраны и защиты, так и эффективности лесовосстановления (Валендик и др., 2000). Результаты этого - тысячи гектаров захламленных, задерненных злаками вырубок, а также ветровальники, "шелкопрядники" и перегущенные светлохвойные древостой. На этих площадях пожары наиболее разрушительны, а лесовосстановление здесь затягивается на многие годы.

В настоящее время существует реальная потребность использования огня в лесном хозяйстве Сибири. За последние 12 лет здесь накопилось около 10 млн. га вырубок. До 70 % всех пожаров возникают именно на этих площадях с последующим распространением огня на окружающий лес. Это сводит на нет все работы по лесовосстановлению. В то же время сжигание порубочных остатков дает возможность эффективно и с наименьшими затратами облесить вырубки и снизить их пожароопасность. Кроме того, полностью исключается возможность распространения на окружающие древостой имеющихся на вырубке энтомо и фитовредителей.

С разрешения Федеральной лесной службы лесного хозяйства Институт леса совместно с Комитетом по лесу Красноярского края на протяжении последних четырех лет (1996-1999) проводят опытно-производственные контролируемые выжигания на вырубках в ряде лесхозов в рамках Российско-американского проекта по совершенствованию ведения лесного хозяйства в лесах Центральной Сибири.

Цель и задачи исследований.

Настоящая работа посвящена изучению пожароопасности на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах, разработке способов ее снижения и ускорения процесса лесовосстановления путем использования управляемого огня (и в частности сплошного пала).

В соответствии с целью работы были определены следующие основные задачи исследований:

1. Оценка природной пожарной опасности на сплошных вырубках;

2. Исследование влияния параметров горения на полноту сгорания лесных горючих материалов;

3. Разработка технологий контролируемых выжиганий;

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается достаточным экспериментальным материалом, характеризующим объект исследований, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки и анализа полученных материалов.

Положения выносимые на защиту:

1. Сплошные вырубки в темнохвойных лесах характеризуются высокой природной пожарной опасностью.

2. Контролируемые выжигания снижают природную пожарную опасность на вырубках.

3. Контролируемые выжигания улучшают условия начального этапа лесовосстановления.

Научная новизна и практическая ценность работы.

Впервые дана оценка природной пожарной опасности на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах Сибири и разработаны технологии контролируемых выжиганий на них, обеспечивающих наиболее полную утилизацию лесных горючих материалов при сохранении плодородных свойств почвы. Выявлены особенности воздействия параметров горения и метеоусловий на запас лесных горючих материалов, почву, фауну и лесовосстановление. Разработаны рекомендации по проведению работ по выжиганиям, которые вошли в "Указания по применению контролируемых выжиганий на вырубках в равнинных и низкогорных темнохвойных лесах Красноярского края" изданные Комитетом по лесу в 1999 году.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от планирования эксперимента до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано: одна монография в соавторстве и 5 статей.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Верховец, Сергей Владимирович

Выводы

- при контролируемых выжиганиях сплошным палом критического прогрева почвы не происходит Максимальная температура верхнего слоя почвы зависит от ее влагосодержания и толщины слоя несгоревшей подстилки.

- развитие вырубок после контролируемых выжиганий идет по кипрейно-паловому типу, а плодородие почвы не только не снижается, но и в первые годы возрастает.

- после контролируемых выжиганий сплошным палом на вырубках создаются благоприятные условия как для семенного лесовосстановления, так и для посадки сеянцев без дополнительной подготовки почвы. При естественном возобновлении самосев хвойных пород поселяется на участках с толщиной слоя подстилки, оставшейся после выжигания, не менее 3 см.

Заключение

Сплошные вырубки в темнохвойных лесах Енисейского кряжа в силу различных причин часто не обеспечены естественным лесовозобновлением. Большие запасы проводников горения и условия их высыхания способствуют тому, что вырубки находятся в состоянии "пожарной зрелости" большую часть пожароопасного сезона. Снижение природной пожарной опасности на сплошных вырубках является неотъемлемой частью работ по лесовосстановлению на данной категории лесной площади.

По результатам работ можно сделать следующие выводы:

1. Механизированная разработка лесосек в снежный период приводит к тому, что захламленность вырубки по площади составляет от 60 до 90 %, минерализация - от 40 до 80 %, проективное покрытие живым напочвенным покровом при этом колеблется от 10 до 80 %. Запас порубочных остатков доходит до 200 т/га и более. А из-за повреждения подроста в процессе лесозаготовок, гибели его от светового стресса и других причин, лесовосстановление на вырубках за счет сохранения подроста неудовлетворительное.

2. Из-за большого запаса проводников горения, сосредоточенных на поверхности почвы, и своеобразного микроклимата состояние сплошных вырубок можно охарактеризовать как высоко пожароопасное.

3. При контролируемых выжиганиях на сплошных вырубках в отличие от пожаров под пологом леса горение имеет свои особенности, обусловленные большими запасами проводников горения и мозаичностью их расположения. В зависимости от способа зажигания горение возможно в двух режимах: поступательном и площадном, которым свойственны различные параметры горения. При площадном режиме горения полнота сгорания ЛГМ выше, чем при поступательном.

4. Используя различные технологии можно проводить выжигания с различными параметрами горения, добиваясь при этом высокой полноты сгорания ЛГМ при условии сохранения плодородных свойств почвы.

5. После контролируемых выжиганий запас проводников горения I группы ниже пределов, при которых возможно распространение горения по площади. Зарастание же вырубки по кипрейно-паловому типу исключает вероятность возникновения и распространения пожара на вырубке. Тем самым контролируемые выжигания сплошным палом снижают природную пожароопасность на вырубках.

6. Степень прогорания слоя подстилки является важной характеристикой, определяющей условия начального этапа лесовосстановления, и зависит как от интенсивности кромки пожара, так и от периода горения. Оптимальная толщина слоя оставшейся после выжигания подстилки - 1-3 см.

7. Доля участков благоприятных для лесовосстановления (с толщиной подстилки до 3 см) при контролируемых выжиганиях сплошным палом в среднем составляет 59 %.

8. Температура при выжиганиях даже на глубине 1 см в минеральном слое почвы не поднимается выше 60°С. Повышение температуры верхнего горизонта почвы зависит от толщины слоя оставшейся подстилки и влагосодержания почвы.

9. В результате выжигания плодородие почвы возрастает и остается на высоком уровне в течение 3-5 лет.

10. Утилизация порубочных остатков, прогорание подстилки и развитие вырубок по кипрейно-паловому типу способствует успешному естественному лесовосстановлению, позволяет высаживать посадочный материал без дополнительной механизированной подготовки площади и дает возможность создания лесных культур посевом. Это намного удешевляет работы по облесению вырубки и обеспечивает сохранность молодого поколения леса от пожаров.

Разработанные рекомендации по проведению контролируемых выжиганий вошли в "Указания по применению контролируемых выжиганий на вырубках в равнинных и низкогорных темнохвойных лесах Красноярского края" изданные Комитетом по лесу в 1999 году.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Верховец, Сергей Владимирович, Красноярск

1. Амосов Г. А. Некоторые особенности горения при лесных пожарах. -Ленинград: ЛенНИИЛХ, 1958.

2. Аникеева В. А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 43-72.

3. Анцишкин С. П. Противопожарная охрана леса. -М-Л: Гослесбумиздат, 1957- 192 с.

4. Арцыбашев Е. С. Основные задачи лесной пирологии // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. - С. 5-7.

5. Атлас Красноярского края и Республики Хакасии // Роскартография, 1994. -83 с.

6. Аткин А. С., Смирнова Л. И. Формирование и накопление лесно й подстилки в лесах Южного Урала // Лесная подстилка и ее роль в лесном биогеоценеозе. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - С. 10.

7. Аткин А. С., Аткина Л. И. Запасы напочвенных горючих материалов в сосняках // Лесные пожары и их последствия. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985.-С. 92-101.

8. Бабинцева Р. М., Чередникова Ю. С. Естественное возобновление под пологом древостоев южной тайги // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - С. 5-13.

9. Баранов Н. М., Евдокименко М. Д., Курбатский Н. П. О методике- определения запасов лесных горючих материалов // Вопросы леснойпирологии. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1974. - С. 149-166.

10. Батин С. Ю. Реакция на агротехнические приемы проростков и сеянцев сосны обыкновенной в посевах на гарях // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. - С. 14-15.

11. Белов С. В. Управляемый огонь в лесу средство восстановления сосняков и лиственничников таежной зоны // Горение и пожары в лесу. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973. - С. 213-232.

12. Белов С. В. Лесная пирология. Ленинград: Изд-во ЛТА, 1982. - 68 с.

13. Бойченко А. М. Типы вырубок и лесовосстановительные мероприятия в сосняках северотаежного Зауралья. М.: Агрометеоиздат, 1989. - С. 99-107.

14. Ботенков В. П. Порубочные остатки и их использование // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. - С. 28-29.

15. БузыкинА. И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейнах рек Баргузин и Турка. Дис. канд. с-х. н. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1964.- 126 с.

16. ВалендикЭ. Н, Исаков Р. В. Об интенсивности лесного пожара // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. -С. 40-51.

17. ВалендикЭ. Н. Управляемый огонь в лесном хозяйстве Сибири // Лесное хозяйство, 1998, -№1. С. 51-52.

18. Валендик Э. Н. и др. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 209 с.

19. Веретенникова А. В. Водоросли пионеры лесных гарей. - М.: Природа, 1963.-С. 105.

20. Витальев А. П., Вараксин Г. С. Оценка качества искусственного лесовосстановления в Болыпемуртинском лесхозе // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - С. 31 —40.

21. ВолобуевМ. И. К вопросу о геологическом строении юга Ангаро-Канской части Енисейского кряжа // Сборник материалов по геологии Красноярского края. -М.: Госгеолтехиздат, 1960.

22. Вонский С. М. Интенсивность огня низовых лесных пожаров и ее практическое применение Л: ЛенНИИЛХ, 1957.

23. Галахов Н. Н. Климат // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - С. 83-118.

24. Горбачев В. Н., Попова Э. П. Почвенный покров южной тайги Средней Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма, 1992. - 223 с.

25. Гришин А. М. Математическое моделирование лесных пожаров и новые способы борьбы с ними. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1992. - 408 с.

26. Давыдов А. В. Оценка современных методов очистки лесосек в лесах лесопромышленной зоны. Ленинград: Гослестехиздат, 1934 - 40 с.

27. Декатов Н. Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. М.: Гослестехиздат, 1936, - С. 112.

28. Доррер Г.А. Математические модели динамики лесных пожаров. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 160 с.

29. Евдокименко М. Д. Микроклимат древостоев и гидротермический режим почв в сосновых лесах Забайкалья после низовых пожаров // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1979. - С. 130-140.

30. Ермоленко П. М. Сосновые леса Восточного Саяна. Красноярск, 1987. -148 с.

31. Ерохина А. А., Кириллов М. В. Почвы // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. -С. 189-226.

32. Ефремов Д. Ф. Леса Камчатки // Леса Дальнего Востока. М.:: Лесная промышленность, 1969. - С. 212-227.

33. Жуков А. Б., И. А. Короткое, В. П. Кутафьев, Д. И. Назимова, С. П. Реган, Е. Н. Савин, Ю. С. Чередникова. Леса Красноярского края. Леса СССР М.: Наука, 1969,-т. 4.-248 с.

34. Жуковская В. И. Увлажнение и высыхание гигроскопических лесных горючих материалов //: ИЛиД СО АН СССР, 1970. С. 105-141.

35. Зубарева Р. С. Типологическая классификация вырубок темнохвойной тайги Среднего Урала // Лесной журнал, 1961- № 6. С. 42-46.

36. Иванов Н. И. Огневая очистка лесосек и основные вопросы ее лесохозяйственного значения. Автореферат. Свердловск: УЛИ, 1965 - 24 с.

37. Иванова Г. А., Перевозникова В. Д. Типологическая структура вырубок низкогорной части Восточного Саяна и их пожароопасность // География и природные ресурсы, 1994 № 1. - С. 54-60.

38. Игнатьева Л. А. Взаимосвязь естественного возобновления и живого напочвенного покрова на вырубках равнинных пихтовых лесов // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988.-С. 96-97.

39. Исаев А. И. Лесоводственная оценка лесосечных работ при механизированных способах производства сплошных рубок в Красноярском крае. Дис. канд. с.-х. н. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1981. - 176 с.

40. Исаков Р. В. Расчет тепловых условий, определяющих возникновение крупных лесных пожаров // Лесные пожары и их последствия Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985. - С. 13-22.

41. Казанский Н. А. Опыты по изучению влияния огня на возобновление сосны // Сборник статей по лесоводству. М.: Сельхозгиз, - 1931.

42. Каразия С. П. Динамика лесных биогеоценозов и распознавание типов леса Литвы // Динамическая типология леса. -М.: Агропромиздат. 1989. С. 2735.

43. КерзинаМ. Н. Влияние рубок и гарей на формирование лесной фауны // Материалы к познанию флоры и фауны СССР (МОИП). Отд. Зоологии, 1956. вып. 25 (50). - С. 28-36.

44. Клинцов А. П. Экологические условия некоторых типов вырубок Сахалина // Лесной журнал, 1961. № 5. - С. 32-35.

45. Кожухов Н. И. Об этапах формирования леса после сплошной рубки // Лесное хозяйство, 1971. № 3. - С. 65-66.

46. Колесников Б. П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи //

47. Лесоведение, 1974. № 2. - С. 3-20.

48. Комлев П. Е. Использование толокнянки в борьбе с лесными пожарами // Лесное хозяйство, 1941 № 4 - С. 42-43.

49. Конев Э. В. Физические основы горения растительных материалов. -Новосибирск: Наука, 1977. 240 с.

50. Корконосова Л. И. К вопросу формирования вейниковых вырубок на европейском севере // Вопросы таежного лесоводства на Европейском севере. М., 1967. - С. 101-104.

51. Корконосова Л. И., Кожухов Н. И. Вейниковые вырубки севера Пермской области // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск, 1972.-С. 104-106.

52. Корчагин А. А. Условия возникновения пожаров и горимость лесов европейского Севера // Очерки по растительному покрову СССР. сб. 1,-Ленинград: Ленинградский Университет, 1954 С. 182-322.

53. Крылов Г. В., Крылов А. Г. Леса западной Сибири // Леса СССР; т. 4. М: Наука, 1969-С. 157-247.

54. Крылов Г. В., Демиденко В. П. Лесовосстановительные процессы в таежной зоне Западной Сибири // Тез. докл. Всесоюзной конференции "Проблемы лесовосстановления". -М., 1974.

55. Курбатский Н. П., Жданко В. А., Красавина Н. И. Лесные почвенные пожары и борьба с ними Л: ЛенНИИЛХ, 1957.

56. Курбатский Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров.-М.: Гослесбумиздат, 1962. С. 153.ш

57. Курбатский Н. П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970.-С. 5-58.

58. Курбатский Н. П. Терминология лесной пирологии // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1972. - С. 171-231.

59. Курбатский Н. П. Природные и хозяйственные факторы повышенной пожарной опасности в лесах // Проблемы лесной пирологии. Красноярск:

60. ИЛиД СО АН СССР, 1975. С. 9-18.

61. Курбатский Н. П., Иванова Г. А. Влияние травяного яруса на пожароопасность разнотравно-брусничных сосняков // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. - С. 55-68.

62. Лапшина Е. И., Горбачев В. Н., Храмов А. А. Растительность и почвы Енисейского кряжа (южная часть) // Растительность правобережья Енисея. -Новосибирск: Наука, 1971. С. 21- 66.

63. МанькоЮ. И. Пихтово-еловые леса северного Сихоте-Алиня. Л.: Наука, 1967. - 225 с.

64. Маслаков Е. Л., Колесников Б. П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. -С. 246-279.

65. Маслаков Е. Л. К вопросу выделения типов сплошных концентрированных вырубок (сосняки средней тайги Зауралья) // Проблемы типологии и классификации лесов. Тр. Ин-та экологии растений и животных. -Свердловск, 1972. С. 177-192.

66. Матвеев П. М., Абаимов А. П. О целесообразности профилактических палов в лиственничниках на мерзлотных почвах // Горение и пожары в лесу. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. С. 174-175.

67. Матвеев П. М., Мачернис П. И., Попова Д. П. Некоторые особенности профилактических выжиганий в лиственничных древостоях // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. Межвуз.сб.науч.тр. Красноярск,1980.-С. 5-10.

68. Матвеев П. М., Безруких С. М., Филатов Е. Н., Матвеев А. М. О способахпроведения лесовозобновительных выжиганий // Тезисы докладов научно-технической конференции. Красноярск, 1987. - С. 32.

69. Медведева А. А. Особенности искусственного лесовосстановления на Причулымском плато. Автореферат. Ленинград: ЛТА, 1975. - 24 с.

70. Медведева А. А. Особенности лесовосстановления на гарях темнохвойных лесов Красноярского края // Лесное хозяйство. М.: Лесная промышленность, 1966. - С. 38—40.

71. Мелехов И. С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 110-125.

72. Мелехов И. С. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса // Труды Архангельского ордена трудового Красного Знамени лесотехнического института им. В.В. Куйбышева. Архангельск, 1957. -Т. XVII.-С. 124-137.

73. Мелехов И. С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. - С. 5-33.

74. Мелехов И. С., Корконосова Л. И., Чертовский В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. -М.: изд-во АН СССР, 1962.113 с.

75. Мелехов И. С. Динамическая типология леса // Лесное хозяйство. 1968. -№ 3. С. 15-21.

76. Мелехов И. С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1972. - 176 с.

77. Мелехов И. С. Лесная пирология. Учебное пособие для студентовлесохозяйственных факультетов. М.: МЛТИ, 1983. - 59 с.

78. Митрофанов Д. П. Сравнение пирологических характеристик некоторых лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1972. - С. 77-102.

79. Михеев Н. И. Типы сосновых вырубок Западного Приангарья // Лесное хозяйство. 1965. № 12. - С. 21-24.

80. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса М: АН СССР, 1960.

81. НейфельдН. Д., Софронов М. А., Субботин А. М. Динамика численности мышевидных грызунов на пожарищах в сосняках // Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1976. С. 134140.

82. Ниценко А. А. Типы растительности гарей и вырубок Ленинградской области в связи с перспективами их освоения // Вестник ЛГУ, сер. биол., вып. 3, 1958. -№. 15.-С. 5-14.

83. Обыденников В. И. Типы вырубок Шимановского механизированного лесхоза // Лесное хозяйство. 1968. № 11. - С. 25-28.

84. Обыденников В. И., Кожухов Н. И. Типы вырубок и возобновление леса. -М.: Лесная промышленность, 1976. 176 с.

85. Обыденников В. И., Тибуков А. В. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение. 1996. № 2. - С. 3-11.

86. Огиевский В. В. Лесные культуры Западной Сибири.-М.: Наука, 1966. -186 с.

87. Огиевский В. В., Медведева А. А. Основы агротехники лесных культур в лесах Западной Сибири. Красноярск: Краен, кн. изд-во, 1969. - 171 с.

88. Побединский А. В. Возобновление леса на концентрированных вырубках. -Ленинград.: Гослесбумиздат, 1955. 92 с.

89. Попова Э. П. О продолжительности пирогенного воздействия на свойства лесных почв // Горение и пожары в лесу. Красноярск: ИЛиД СОАН, 1979. -С. 110-117.

90. Поспелов С. М. Птицы и млекопитающие ельника-черничника различных возрастов // Зоологический журнал. 1957. - т. 36. - вып. 4. - С. 138-144.

91. Пьявченко Н. И. Лесное болотоведение М: Наука, 1963.

92. Правила рубок главного лесопользования в лесах Восточной Сибири, 1994.

93. РеймерсН. Ф., Малышев Л. И. Нарушенность лесов Средней Сибири // Сезонная и вековая динамика природы Сибири. Иркутск, 1963. - С. 74-105.

94. Репневский В. В. К характеристике лишайниковых вырубок ивозобновление сосны на Кольском полуострове // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. - С. 82-109.

95. Рихтер JI. А. Тепловые электрические станции и защита атмосферы. М.: Энергия, 1975.-312 с.

96. Роде А. А. Почвоведение M-J1: Гослесбумиздат, 1955.

97. Санников С. Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений. Свердловск, 1965. — С. 231-242.

98. Санников С. Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в Припышминских борах-зеленомошниках // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. -Вып. 1.

99. Санников С. Н. Лесные пожары, как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. -Красноярск, 1973. С. 236-277.

100. Санников С. Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. - С. 36-43.

101. Санникова Н. С. Низовой пожар как фактор появления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1977. -С. 110-128.

102. Соколов Г. А., Богуш О. А. Влияние контролируемого выжигания порубочных остатков на фауны мелких млекопитающих // Тезисы докладов 6-го съезда Териологического общества. М.: Изд. АН РАН, 1999 - С. 241.

103. Солодухин Е. Д. К типологии дальневосточных вырубок // Лесной журнал. 1961.- № 4. С. 22-23.

104. Софронов М. А. Пожары в лесах Южной Сибири М: Наука, 1967.

105. Софронов М. А. Об условиях высыхания лесных горючих материалов под пологом древостоев // Вопросы лесной пирологии Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. - С. 59-104.

106. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пожары растительности в зоне северных редколесий // Сибирский экологический журнал Новосибирск: СО РАН, 1996. -№ 1. - С. 43-49.

107. Стародумов А. М. Лесные пожары и борьба с ними // Леса Дальнего Востока. Лесная промышленность, 1969.

108. Степанов Н. Т., Мухин В. А. Основы экологии дереворазрушающих грибов М: Наука, 1977 - 100 с.

109. Сукачев В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. -М.: АН СССР, 1961.- 143 с.

110. ТаланцевН. К. Пути повышения продуктивности южнотаежных сосняков Томской области // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Труды по лесному хозяйству Западной Сибири, вып.9, -Новосибирск, 1971.-С. 19-31.

111. Таланцев Н. К. Лесоводственные основы систем рубок в равнинных лесах Западной Сибири // Лесоводственные исследования в Западной Сибири. -Новосибирск, 1972. С. 10 - 20.

112. Тамаркин М.Л. Охрана лесов от пожаров в Северной Америке.-М.: Лесная промышленность, 1966.

113. Телицын Г. П. О распространении горения в лесу//Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. - С. 164-176.

114. Ткаченко М. Е. Леса Севера. Санкт-Петербург, 1911. - 91 с.

115. Ткаченко М. Е. Очистка лесосек. Л.: Сельколхозиздат, 1931.

116. Тюрин А. В. Основы хозяйства в сосновых лесах.-М.: Новая деревня, 1925.- 144 с.

117. Фуряев В. В. Шелкопрядники тайги и их выжигание М: Наука, 1966.

118. Фуряев В. В. Применение огня в лесохозяйственной практике за рубежом //

119. Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1970. - С. 367-377.

120. Фуряев В. В., Баранов Н. М. О точности учета лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1972. - С. 164-170.

121. Фуряев В. В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. -С.181-196.

122. Фуряев В. В. Профилактические палы при формировании пожароустойчивых молодняков // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974.-С. 241-251.

123. Фуряев В. В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск, 1978 - С. 123-145.

124. Хлонов Ю. П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск, 1962. - С. 55-75.

125. Цветков П. А., Иванов В. В. Захламленность вырубок после применения агрегатной лесозаготовительной техники // Лесные пожары и их последствия. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985. - С. 124-132.

126. ЧаркинаА. П. Противопожарные полосы из люпина многолетнего // Лесное хозяйство, 1964 № 4.

127. ЧерепнинВ. Л. Динамика растительного покрова в горных лесах некоторых районов Тувинской АО // Сборник студенческих научно-исследовательских работ. Красноярск: СЛТИ, 1957. - С. 45-64.

128. Чертов О. Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. - 192 с.

129. Чертовской В. Г. Начальные стадии возобновления древесных пород на долгомошных вырубках // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. - С. 67-74.

130. Чертовской В. Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В., Агеенко А. С., Таланцев Н. К. Таежное лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1974. -232 с.

131. ШарыйМ. А. Агрегатная лесосечная техника и лесовосстановление //

132. Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - С. 21-31.

133. Шиманюк А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 355 с.

134. Шишикин А. С. Заяц-беляк Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988.- 180 с.

135. Шишикин А. С., Иванова Г. А. Влияние пожаров на продуктивность лесных охотничьих угодий на севере Сибири // Лесоведение, 1998. -№6-С. 33-41.

136. Adams Е, P. A. Ewing, М. R. Huberty. Hydrologic aspects of burning brush and woodland grass ranges in California. Sacramento: California State Board of Forestry, 1947,- 88 p.

137. Adams J. L. Prescribed burning techniques for site preparation in cut-over jack pine in southeastern Manitoba // Pulp Pap. Mag. Can. 1966. -V. 67. - P. 574584.

138. Ahlgrenl. F. The effect of fire on soil organisms // Fire and ecosystems (Т. T. Kozlowski and С. E. Ahlgren, eds.).-New York-San Francisco-London: Academic Press, 1974,- P. 47-72.

139. Ahlgren I. F., С. E. Ahlgren. Ecological effects of forest fires // Botanical Rev. 1960. - V. 26. N 4, -P. 483-535.

140. Alberta Forest Service. Alberta Forest Service prescribed burn manual for the forest protection area of the province. Edmonton, AB: Alta. For., Lands and Wildlife, For. Serv.1990,- 43 p.

141. Albini F. A. Computer-based models of wildland fire behavior: a user's manual. Manuscript. Washington, DC: U.S. Forest Service - 1976a.

142. Albini F. A. Estimating wildfire behavior and effects. Gen. Tech. Rep. INT-30. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station - 1976b - 92 p.

143. Anderson H. E. Heat transfer and fire spread. Res. Pap. INT-69. Ogden, UT. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and Range

144. Experiment Station, 1969. 20 p.

145. Anderson H. E. Aids to determining fuel models for estimating fire behavior. Gen. Tech. Rep. INT-122. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station, 1982. 20 p

146. Andrews P. L. BEHAVE: fire behavior prediction and fuel modeling system-BURN subsystem, Part 1. Gen. Tech. Rep. INT-194. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1986a. 130 p.

147. Andrews P. L. BEHAVE: fire behavior prediction and fuel modeling system-BURN subsystem, Part 2. Gen. Tech. Rep. INT-260. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1986b.-93 p.

148. Andrews P. L., L. S. Bradshaw. RXWINDOW: defining windows of acceptable burning conditions based on desired fire behavior. Gen. Tech. Rep. INT-273. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1990. 54 p.

149. Andrews P. L., R. C. Rothermel. Charts for interpreting wildland fire behavior characteristics. Gen.Tech.Rep. INT-131. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station, 1982.-21 p.

150. Anon. Slash disposal-jack pine. Tech. Note 59 St. Paul, Minn.: USDA For. Serv., Lake States For.Exp. Stn., 1933. - 1 p.

151. Beadle N. C. W. Soil temperatures during forest fires and their effect on the survival of vegetation // J. Ecol., 1940. - V. 28. - P. 180 -192.

152. Beaufait W. R. Prescribed fire planning in the Intermountain West. USDA For. Serv. Res. Paper INT-26. - Ogden, Utah: Intermt. For. and Range Exp. Stn., 1966.

153. Beaufait W. R., C.E.Hardy, W.C.Fischer. Broadcast burning in larch-fir clearcuts: the Miller Creek-Newman Ridge study. Res. Pap. INT-175. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and

154. Range Experiment Station, 1975. 53 p.

155. Bendell J. F. Effects of fire on birds and mammals // Fire and ecosystems (T.T Kozlowski and C.E. Ahlgren, eds.). New York-San Francisco-London: Academic Press, 1974. - P. 73 -125.

156. BradshawL. S., W. C. Fischer. A computer system for scheduling fire use. Part I: The system. USDA Forest Service General Technical Report INT-91. 1981. -63 p.

157. BrenderE. V., R.W.Cooper. Prescribed burning in Georgia's Piedmont loblolly pine stands // J. Forestry, 1968. - V. 66. - P. 31-36.

158. Breysse P. A. Health Hazards of Smoke // J. Forestry. 1984. - V. 82, N 2. -P. 89.

159. Brown A. A., K.P.Davis, eds. Forest Fire: Control and Use. -New York: McGraw-Hill Book Co., 1973. 686 p.

160. Brown J. K. A planar intersect method for sampling fuel volume and surface area // Forest Sci. 1971. - V. 17, N1. - P. 96-102.

161. Brown J. K. Handbook for inventorying downed woody material. Gen.Tech.Rep. INT-16. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station, 1974. - 24 p.

162. Burgan R. E. Concepts and interpreted examples in advanced fuel modeling. Gen. Tech. Rep. INT-238. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1987. - 40 p.

163. BurganR. E., R. C. Rothermel. BEHAVE: fire behavior prediction and fuel modeling system-FUEL subsystem. Gen. Tech. Rep. INT-167. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1984.- 126 p.

164. Byram G. M. Combustion of forest fuels // Forest fire: control and use. (K.P. Davis, ed). New York: McGraw-Hill Book Co. Inc. - 1959. - P. 61-89.

165. Campbell A. J., M. T. Tanton. Effects of fire on the invertebrate fauna of soil and litter of a eucalypt forest // Fire and Australian biota.(A.M. Gill, R.H. Groves, I.R.Noble, eds.). Canberra: Australian Academy of Science, 1981. -P. 217242.

166. Canadian Forestry Service. Tables for the Canadian Forest Fire Weather Index System. 4th ed. For. Tech. Rep. No. 25. Ottawa, ON: Can. For. Serv., 1987. -48 p.

167. Chandler C., P. Cheney, P. Thomas, L. Trabaud, D. Williams. Fire in forestry. ■

168. Vol. 2. Forest fire management and organization. New York, NY: John Wiley & Sons. Inc., 1983.-298 p.

169. Chapman H. H. Results of a prescribed fire at Urania, Lousiana on longleaf pine land // J. Forestry. 1947a. - V. 45. - P. 121-123.

170. Chapman H. H. Prescribed burning in the loblolly pine type // J. Forestry. -1947b.-V. 45.-P. 804-808.

171. Chrosciewicz Z. Controlled burning experiments on jack pine sites. Tech. Note

172. Ottawa, Ont.: Can. Dep. North. Aff. Nat. Resour., For. Br., For. Res. Div., 1959,- 19 p.

173. Chrosciewicz Z. Experimental burning for humus disposal on clear-cut jack pine sites in central Ontario. Publ. 1181. Ottawa, Ont.: Can. Dep. For. Rur. Dev., For. Br., 1967. -23 p.

174. Chrosciewicz Z. Drought conditions for burning raw humus on clear-cut jack pine sites in central Ontario // For. Chron. 1968. - V. 44. - P. 30-31.

175. Chrosciewicz Z. Large-scale operational burns for slash disposal and conifer reproduction in Central Saskatchewan. Can. For. Serv. Inf Rep. Nor-X-201. -Edmonton, Alberta: North. For. Res. Cent., 1978.

176. Cooper R. W., A. T. Altobellis. Fire kill in young loblolly pine // Fire Control Notes. 1969. - V. 30, N 4, - P 14-15.

177. Davis K. P. Forest fire: control and use. -New York -Toronto London: McGraw-Hill Book Co. Inc., 1959. - 584 p.

178. Fischer W.C. Planning and evaluating prescribed fires-a standard procedure. Gen. Tech. Rep. INT-43. Ogden, UT: USDA For. Serv., 1978. - 19 p.

179. Forestry Canada Fire Danger Group. Development and structure of the Canadian Forest Fire Behavior Prediction System. Inf. Rep. ST-X-3. Ottawa, ON: For. Can., 1992.-63 p.

180. Foster W. T„ G.A.Hubert, J. H. Cayford, H.A.Dickson, A. P. Macbean. Symposium on prescribed burning // Pulp Paper Magazine Canadian. 1967. -V. 68,-P. 4-18.

181. Frandsen W. H. Fire spread through porous fuels from the conservation of energy// Combustion and Flame. 1971. - V. 16. - P. 9-16.

182. Frandsen W. H., Ryan K. C. Soil moisture reduces below ground heat flux and soil temperatures under a burning fuel pile // Canadian Journal of Forest Research, 1986 -№ 16 3. 244-248.

183. Gill A. M., R. H. Groves, I. R. Noble, eds. Fire and the Australian biota. -Canberra: Australian Academy of sciences, 1993. 582 p.

184. GilmourD. A., N.P.Cheney. Experimental prescribed burn in radiata pine //

185. Grasso G. H., G. Ripabelli, M. L. Sammareo, S. Mazzoleni. Effect of heating on the microbial population of grassland soil // The International Journal of Wildland Fire. 1996. - V. 6, N 2. - P. 67-70.

186. Hangerford R. D., Harrington M. G., Frandsen W. H„ Ryan K. C., Niehoff G. J. Influence of fire on factors that affect site productivity // Symposium on management and productivity of Western-Mountain Forest Soils Boise, ID, 1990-P. 10-12.

187. Hardy C. C., S. F. Arno, eds. The use of fire in forest restoration. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-341. Ogden, UT: USDA, Forest Service, Intermountain Res. Sta., 1996.-86 p.

188. Harrington M. G. Predicting reduction of natural fuels by prescribed burning under ponderosa pine in southwest Arizona. Res. Note RM-472. Fort Collins: U.S.D.A., Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experimental Station, 1987-4 p.

189. Hirsch K. G. Ignition patterns used in prescribed burning. Tech. Transfer Note M-004. Edmonton, AB: Can. For. Serv., 1988. - 4 p.

190. Hodgson A. Recent developments in fuel reduction by burning in Victorian forests // Proceedings of the Sixth World Forestry Congress. Madrid, 1966. -Vol. II.-P. 2004-2014.

191. Humphreya F. R., F.G.Craig. Effect of fire on soil chemical, structural and hydrological properties // Fire and Australian biota.(A.M.Gill, R.H.Groves, I.R.Noble, eds.). -Canberra: Australian Academy of Science, 1981. -P. 177— 202.

192. JohansenR. W. Ignition patterns and prescribed fire behavior in southern pine stands. Georgia For. Res. Pap. 72. - 1987. - 6 p.

193. Johnson H. J. The effect of various slash disposal methods on the regenerationof cut-over jack pine stands. Tech. Note 23. Ottawa, Ont.: Can., Dep. North. Aff. Nat. Resour., For. Br., For. Res. Div., 1955. - 12 p.

194. Johnson V. J. Prescribed Burning Requiem or Renaissance? Journal of Forestry Bethesda, SAF. 1984. - February. - P. 82-91.

195. Kiil A. D. Fuel consumption by a prescribed burn in spruce-fir logging slash in Alberta // For. Chron. 1969. - V. 45. -P. 100-102.

196. KilgoreB. M., G. A. Curtis. Guide to understory burning in ponderosa pine-larch-fir forests in the Intermountain West. Gen. Tech. Rep. INT-233. -Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1987.-39 p.

197. Kisilyakhov Y.K. Use of BEHAVE for forest fire experiments and prescribed fires in Siberia. Disturbance in boreal forest Ecosystems: Human Impacts and Natural Processes. Abstracts. Duluth, Minnesota, USA, 1997, pp.16.

198. Kisilyakhov Y.K. BEHAVE application in IGBP forest fire experiments and prescribed fire. Abstracts of workshop on spatial-temporal dimensions of high-latitude ecosystem change (The Siberian IGBP Transect). Krasnoyarsk, 1997, p.49.

199. Kozlowski T. T., C. E. Ahlgren. eds. Fire and ecosystems. New York-San Francisco-London: Academic Press, 1974. - 542 p.

200. Laframboise P. Guide de brûlage dirigé à des fins sylvicoles. Sainte Foy, QC: Québec Ministère des Forêts, 1991. - 59 p.

201. LeBarron R. K., F. H. Eyre. The influence of soil treatment on jack pine reproduction // Pap. Mich. Acad. Sci. Arts and Letters. 1938. - V. 23. - P. 307310.

202. Lindenmuth A. W. Effects on fuels and trees of large international burn in ponderosa pine // J. Forestry. V. 11. - 1962. - P. 804-810.

203. Little S. Jr. Prescribed burning as a tool of forest management in the northeastern States // J. Forestry. 1953. - V. 51. - P. 496-500.

204. Little S. Jr., J. P. Allen, E. B. Moore. Controlled burning as a dual-purpose tool of forest management in New Jersey's pine region // J. Forestry. 1948. - V. 46. -P. 810-819.

205. MálkonenE., LevulaT. Impact of prescribed burning on soil fertility and regeneration of Scots pine. // Fire in ecosystems of boreal Eurasia (J.G. Goldammer, V.V.Furyaev, eds.). Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers, 1996. P. 453—464.

206. McArthurA. G. The fire control problem and fire research in Australia // Proceedings of the Sixth World Forestry Congress. Madrid. - 1966a. - Vol. II. -P. 1986-1991.

207. McArthur A. G. Prescribed burning in Australian fire control // Australian forestry. 1966b.-V. 30, N l.-P. 4-11.

208. McCulley R. D. Use of fire in Forest Management // Fire Control Notes. 1960. -V. 21, N 1.

209. McRae D. J. Prescribed burning in jack pine logging slash: a review. Rep. O-X-289. Sault Ste. Marie, ON: Can. For. Serv., Great Lakes For. Cent., 1979. - 57 p.

210. McRae D. J., M. E. Alexander, B. J. Stocks. Measurement and description of fuels and fire behavior on prescribed burns: a handbook. Rep. O-X-287. Sault Ste. Marie, Ontario: Environ. Can., Can. For. Serv., Great Lakes For. Res. Cent., 1979.-44 p.

211. McRae D. J. Preliminary fuel consumption guidelines for prescribed burning in Ontario slash fuel complexes. Inf. Rep. O-X-316. Sault Ste. Marie, ON: Environ. Can., Can. For. Serv., - 1980. - 25 p.

212. McRaeD. J., M. D. Flannigan. Development of large vortices on prescribed fires // Can. J., For. Res. 1990. - V. 20, N 12. -P. 1878-1887.

213. McRaeD. J. Prescribed fire aerial ignition strategies. NODA/NFP Tech. Rep. TR-33. Sault Ste. Marie, ON: Nat. Resour. Can., Canadian Forest Service, Great Lakes Forestry Centre, 1996. - 27 p.

214. Muraro S. J. Prescribed fire predictor. Victoria, BC: Environ. Can., Can. For. Serv., 1975.-2 p

215. Mutch R. W., tech. coordinator. Proceedings prescribed fire by aerial ignition. -Missoula, MT: Intermountain Fire Counc., 1984. 217 p.

216. National Wildfire Coordinating Group. NWCG Fireline Handbook Appendix B. Fire behavior. NWCG. NFES 2165.- 1983.

217. National Wildfire Coordinating Group. Prescribed fire smoke management guide. NFES-1279. 1985. 28 p.

218. National Wildfire Coordinating Group. Fire Behavior Field Reference Guide. NWCG. PMS 436-4 NFES 2224. 1992.

219. Norum R. A. Fire intensity fuel reduction relationship associated winy understory burning in larch/Douglas-fir. In: Tall Timber fire ecology conference. No. 14; symposium proceeding, Missoula, 1974, October 8-10. - P. 559-572.

220. Ontario Ministry of Natural Resources. Prescribed burn planning manual. -Sault Ste. Marie, ON: Aviation and Fire Manage. Centre, 1987.

221. Ostrom C.E. Servant fires // American Forestry. 1938. March. - P. 118-119.

222. Palmer Z., D. D. Devet. Prescribed burning techniques on the National forests in South Carolina // Fire Control Notes. 1966. - V. 27, N 3. - P. 3-4.

223. Pyne S. J., P. L. Andrews, R. D. Laven. Introduction to wildland fire. N.-Y.-Chichester-Brisbane-Toronto-Singapore.: John Wiley & Sons, Inc., 1996. - 769 p.

224. Radke L., D. Hegg, J.Lyons, C. Brock, P. Hobbs, R.Weiss, R. Rasmussen. Airborne measurement on smokes from biomass burning // Aerosol and climate. (Hobbs P. and McCormick, eds), A. Deepak Publishing. 1988.

225. Randall A. G. A prescribed burn following a clearcut in the spruce type. Maine Agric. Exp. Stn., Misc. Pub. 675. Maine, Orono Univ. 1966.

226. Rothermel R. C. A mathematical model for predicting fire spread in wildland fuels. Res. Pap. INT-115. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station, 1972. 40 p.

227. Rothermel R. C. How to predict the spread and intensity of forest and range fires. Gen. Tech. Rep. INT-143. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, 1983. 161 p.

228. Roussopoulos P. J., V. J. Johnson. Help in making fuel management decisions. Res. Pap. NC-112. St. Paul. MN: USDA, Forest Service. NCES, 1975. - 16 p.

229. Rowe J. S., G. W. Scotter. Fire in the boreal forest // Quatera. Res. 1973. -V. 3, N3.-P. 444-464.

230. Sandberg D. V. Duff redaction by prescribed burning in Douglas-fir. Res. Pap. PNW-272. Portland, OR: U.S.D.A., Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experimental Station, 1980 18 p.

231. Sampson A. W. Plant succession on burned chaparral lands in Northern California. Univ. Cal. Agr. Expt. Sta. Bui. 1944. - 685 p.

232. Seiler W, P. J. Crutzen. Estimates of gross and net fluxes between the biosphere and the atmosphere from biomass burning // Climatic Change. -1980. -V. 2. -P. 207-247.

233. Shearer R. C. Seedbed characteristics in western larch forests after prescribed burning. Res. Pap. INT-67. Ogden, UT: U.S.D.A., Forest Service, Intermountain Forest and Range Experimental Station, 1975 26 p.

234. Squires J. W. Prescribed burning in Florida // J. Forestry. 1947. -V. 45. -P. 815-819.

235. Stocks B. J., J.D.Walker. Fire behavior and fuel consumption in jack pine slash in Ontario. Inf. Rep. O-X-169. Sault Ste. Marie, ON. Can. For. Serv., 1972. -19 p.

236. Stocks B. J. The extent and impact of forest fires in northern circumpolar countries // Global Biomass Burning: Atmospheric, Climatic, and Biospheric Implications (J.S.Levine, ed.). Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. - P. 197— 202.

237. Thomas P. H. The size of flames from natural fires // Proceedings Ninth Symposium (Int.) on Combustion. New York: Academic Press, 1963. - P. 844859.

238. Trousdell K. B., O. J. Langdon. Disking and prescribed burning for loblolly pine regeneration // J. Forestry. 1967. - V. 6, N 8. - P. 548-551.

239. Van Wagner C. E. Seasonal variation in moisture content of eastern Canadiantree foliage and the possible effect on crown fires. Publ. 1204. Ottawa, ON: Can. Dep. For. Rur. Dev., For. Br., 1967. - 15 p.

240. Van Wagner C. E. The line intersect method in forest fuel sampling // Forest Sci. 1968,-V. 14.-P. 20-26.

241. Van Wagner C. E. Development and structure of the Canadian Forest Fire Weather Index. For. Tech. Rep. No. 35. Ottawa, ON: Government of Can., Can. For. Serv., 1987.-37 p.

242. Vazquez F. J., M. J. Acea, T. Carballas. Soil microbial populations after wildfire // Microbiology Ecology. 1993. - V. 13. - P. 93-104.

243. Viro P. J. Effects of forest fire on soil // Fire and ecosystems (T.T Kozlowski and C.E.Ahlgren, eds.). -New York-San Francisco-London: Academic Press, 1974.-P. 7-44.

244. Wade D. D., J. D. Lunsford. A guide for prescribed fire in southern forests. Pub. R8-TP 11.- Atlanta, GA: USDA For. Serv., Southern Reg., 1989. 56 p.

245. Wade D. D., D. E. Ward. An analysis of the Air Force bomb range fire. USDA For. Serv. Res. Pap. SE-105. Southeastern For. Exp. Sta., 1973. - 38 p.

246. Walstad J. D., S. R. Radosevich, D. V. Sandberg, eds. Natural and prescribed fire in Pacific Northwest forests. Corvallis, Oregon: Oregon State University Press, 1990.-317 p.

247. Warcup J. H. Effect of fire on the soil micro-flora // Fire and Australian biota.(A. M. Gill, R. H. Groves, I. R. Noble, eds.). Canberra: Australian Academy of Science, 1981. - P. 203-215.

248. Weaver H. Fire: nature's thinning agent in ponderosa pine // J. Forestry. 1947.- V. 45. P. 437-444.

249. Weaver H. Some effects of prescribed burning on the Coyote Creek test area Colville Indian Reservation // J. Forestry. 1967. - V. 65, N 8. - P. 552-558.

250. Williams D. E. Fire hazard resulting from jack pine slash. Tech. Note 22. -Ottawa, Ont.: Can. Dep. North. AS. Nat. Resour., For. Br., For. Res. Div., 1955. -14 p.

251. Williams D. E. Two control burns in Jack pine cut-overs // Pulp Pap. Mag. Can.- 1958.-V. 59.-P. 332-338.

252. Williams D. E. Prescribed burning for seedbed preparation in jack pine types // Pulp Pap. Mag. Can. 1960. - V. 61. - P. 332-338.

253. Wright H. A., A. W. Bailey. Fire ecology. United States and Southern Canada. -N.Y.-Chichester-Brisbane-Toronto-Singapore: John Wiley & Sons, 1982. 501 p.

254. Выжигание 1/97 (23 июня 1997 г.)

255. Предивинское лесничество Болынемуртинского лесхоза. Квартал 10.

256. Вырубка в нижней части склона южной экспозиции, уклон 3°. Площадь >0 га. Вырубка разделена лесовозным усом на два участка.

257. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, ;остав ЗП2Е2Лц1К20с+Б, полнота - 0,8.

258. Подрост: до рубки 10П (40), высота 3 м, 3 тыс.шт./га; после рубки 10П, 1000 шт./га, из них: здоровый - 15%, сомнительный - 75%, усохший - 10%.

259. Рубка сплошная, зимняя 1996/97 гг, с применением ЛП 49.

260. Погодные условия: температура воздуха 27 С, относительная влажность воздуха - 38%, ветер Ю - 0,2 м/с, комплексный показатель засухи составлял (КП) - 1651 ед., класс пожарной опасности (КПО) - III.

261. Метод выжигания сплошной пал.

262. Способ зажигания линейный + точечный.

263. Сдерживание огня осуществлялось тремя рабочими с РЛО на двух очагах горения на примыкающем участке образовавшихся в результате переброса горящих частиц, с подветренной стороны вырубки. Выгоревшая площадь доставила около 10 м.

264. Локализация очагов горения на участке не проводилась в связи с полнымпрекращением пламенного горения. Окончание пламенного горения на первом-,00участке 3 ч.

265. Окарауливание осуществляли два рабочих леспромхоза с трактором ТЛП 4. Работы по окарауливанию заключались в регулярном патрулировании по периметру участка и ликвидации тлеющих очагов.

266. На окарауливание вплоть до окончания тления несгоревших горючихматериалов, как и ранее, был оставлен трактор ТЛП 4 с двумя рабочими. »

267. В результате выжигания площадь вырубки была полностью пройдена огнем, при этом полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см составила 83%, а крупных порубочных остатков и валежа - 48%.1. Выжигание 2/97.

268. Предивинское лесничество Болыпемуртинского лесхоза. Квартал 10.

269. Вырубка в нижних частях северного и южного склонов, разделенных олиной ручья. Площадь 28 га. Вырубка разделена на 4 участка. Три куртины кизнеспособного хвойного молодняка были окольцованы минполосами.

270. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, юстав ЗПЗЛц2С2Е, полнота 0,8.

271. Подрост: до рубки 9П1Е (30), высота 2,5 м, 3 тыс.шт./га; после рубки -!0П,1300 шт./га, из них здоровый - 25%, сомнительный - 60%, усохший - 15%.

272. Рубка сплошная зимняя 1996/97 гг, с применением ЛП 49.

273. Горючие материалы: запас 121 м3/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 4%, на разделочных площадках - 40%, на пасеках - 46%.

274. Начало зажигания первого этапа - 2400 ч, 23-го числа, второго этапа -1400 ч, 24-го.

275. Погодные условия: температура воздуха 20 С, относительная влажность воздуха - 34%, ветер ЮЗ 3 м/с, КП - 2012 ед., КПО - IV.

276. Метод выжигания поэтапный.

277. Способ зажигания точечный + линейный.

278. Выжигание II, III и IV участков проводил с 14 00 часов следующего дня. Первая линия зажигания проходила вдоль ранее выжженного участка. Следующие линии по местам скопления горючих материалов вдоль лесовозных усов.

279. Площадь, пройденная огнем, составила 45% от площади вырубки, олнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 59%, более 7 см -0%.

280. Локализация очагов горения на участке не проводилась в связи с полным рекращением пламенного горения из-за обилия зеленой массы трав.

281. Окарауливание осуществляли два рабочих леспромхоза с трактором ТЛП 4. Работы по окарауливанию заключались в регулярном патрулировании по гериметру участка и ликвидации очагов горения.

282. Поэтапный метод выжигания позволил без больших усилий обеспечить Зезопасность работ при выжигании на всей вырубке.1. Выжигание 3/97

283. Предивинское лесничество Большемуртинсого лесхоза. Квартал 10.

284. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, состав ЗПЗЛц2Е1С10с, полнота - 1,0.

285. Подрост: до рубки 10П (40), высота 3 м, 3000 шт./га; после рубки - 10П, 900 шт./га, из них: здоровый - 10%, сомнительный - 70%, усохший - 20%.

286. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.-з

287. Горючие материалы: запас 232 м /га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 5%, на разделочных площадках - 30%, на пасеках - 65%.

288. Начало зажигания 1200 ч, 25 -го июня.

289. Погодные условия: температура воздуха 23 0 С, относительная злажность воздуха - 58%, ветер - штиль, КП - 2169 ед., КПО - IV.

290. Метод выжигания сплошной пал.

291. Способ зажигания кольцевой.

292. Пламенное горение на вырубке продолжалось до 2200 часов.

293. Работы по сдерживанию огня и локализации очагов горения не проводились, т. к. в них не было потребности.

294. На окарауливание было выделено 2 рабочих леспромхоза.

295. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 79%, более 7 см - 39%.1. Выжигание 4/97

296. Предивинское лесничество Болыпемуртинсого лесхоза. Квартал 17.ш

297. Вырубка в верхней части склона южной экспозиции с уклоном до 5°. Площадь 35 га. Вырубка разделена поймой ручья и лесовозными дорогами на три участка. С трех сторон (южной, северной и восточной) были проложены минполосы.

298. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-осочкого-зеленомошный, состав I яруса 5ПЗЕ1 Лц1Б, II яруса 5П5Е, полнота - 0,7.

299. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-осочкого-зеленомошный, состав 5П1Е1С1Лц20с, полнота - 0,9.

300. Подрост: до рубки 8П1Е1К (40), высота 3 м, 3000 шт./га; после рубки -10П, 800 шт./га, из них: здоровый - 5%, сомнительный - 25%, усохший - 70%.

301. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.•з

302. Горючие материалы: запас 156 м/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 2%, на разделочных площадках - 23%, на пасеках - 75%.

303. Начало зажигания 1400 ч, 26 -го июня.

304. Погодные условия: температура воздуха 22°С, относительная влажность воздуха - 73%, ветер СВ 3 м/с, порывами до 5 м/с, КП - 2365 ед., КПО - IV.

305. Метод выжигания сплошной пал на участках по 5 га.

306. Способ зажигания линейный.

307. Подрост: до рубки 8П2Е (35), высота 3 м, 5000 шт./га; после рубки -10П, 2500 шт./га, из них: здоровый - 10%, сомнительный - 20%, усохший -70%.

308. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.

309. Горючие материалы: запас 112 м3/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 2%, на разделочных площадках - 20%, на пасеках - 78%.

310. Начало зажигания 1100 ч, 26-го июня.

311. Погодные условия: температура воздуха 22 С, относительная влажность воздуха - 60%, ветер С 1 м/с, КП - 2365 ед., КПО - IV.

312. Метод выжигания сплошной пал.

313. Способ зажигания точечный + линейный.

314. Тактика выжигания: Надежная изоляция вырубки от соседних участков и благоприятные метеоусловия позволили применить метод сплошного пала и провести работы без больших затрат сил и средств. В сдерживании огня и локализации горения не было необходимости.

315. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 36%, более 7 см - 44%.1. Выжигание 5/97

316. Предивинское лесничество Большемуртинсого лесхоза. Квартал 17.

317. Вырубка в верхней части склона северо-западной экспозиции, с уклоном 3°. Площадь 50 га. Вырубка разделена заболоченной поймой ручья на два равных участка. Перед выжиганием в ее северной части по верху склона была проложена дополнительная минполоса.

318. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-осочкого-еленомошный, состав 5П1Е1С1Лц20с, полнота - 0,9.

319. Подрост: до рубки 8П1Е1К (40), высота 3 м, 3000 шт./га; после рубки -0П, 800 шт./га, из них: здоровый - 5%, сомнительный - 25%, усохший - 70%.

320. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.

321. Горючие материалы: запас 156 м3/га, распределение по элементам тесосеки: на волоках - 2%, на разделочных площадках - 23%, на пасеках - 75%.

322. Начало зажигания 1400 ч, 26-го июня.

323. Погодные условия: температура воздуха 22 С, относительная влажность воздуха - 73%, ветер СВ 3 м/с, порывами до 5 м/с, КП - 2365 ед., КПО - IV.

324. Метод выжигания сплошной пал на участках по 5 га.

325. Способ зажигания линейный.

326. В связи с большой площадью вырубки и сложным рельефом жарауливание осуществляли пять рабочих леспромхоза.

327. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 38%, более 7 см - 43%.1. Выжигание 6/97

328. Предивинское лесничество Большемуртинсого лесхоза. Квартал 17.

329. Вырубка в нижней части склона юго-восточной экспозиции с уклоном 3°. Площадь 20 га.

330. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, состав I яруса 7П1Е1 ЛцЮс, II яруса 10П, полнота - 0,9.

331. Подрост: до рубки 9П1Е (35), высота 2,5 м, 10000 шт./га; после рубки -10П, 1300 шт./га, из них: здоровый - 5%, сомнительный - 60%, усохший - 35%.

332. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.

333. Горючие материалы: запас 154 м3/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 0%, на разделочных площадках - 15%, на пасеках - 85%.

334. Начало зажигания 1900 ч, 26 -го июня.

335. Погодные условия: температура воздуха 22 С, относительная влажность воздуха - 80%, ветер СВ 2 м/с, КП - 2365 ед„ КПО - IV.

336. Метод выжигания сплошной пал.

337. Способ зажигания линейный + точечный.

338. В 7 часов проведен осмотр пожарища и оставлены два человека на жарауливание. В этом же районе на окарауливании находился пожарный фактор ТЛП-4.

339. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 73%, более 7 см - 36%.1. Выжигание 7/97

340. Унжинское лесничество Усолького лесхоза. Квартал 83.

341. Вырубка в нижней части склона северной экспозиции. Площадь 30 га.

342. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, состав 6П2Е1К1 Лц, полнота - 0,9.

343. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.

344. Горючие материалы: запас 137 м /га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 5%, на разделочных площадках - 60%, на пасеках - 35%.1. Начало зажигания 1600 ч, 19-го августа.

345. Погодные условия: температура воздуха 22°С, относительная влажность воздуха - 48%, ветер 3-2 м/с, КП - 499 ед., КПО -1.

346. Метод выжигания поэтапный.

347. Способ зажигания точечный.

348. Локализация очагов горения и окарауливание на участке не проводились з связи с полным прекращением пламенного горения.

349. Выжжено около 50% площади вырубки.

350. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 45%, более 7 см - 30%.1. Выжигание 8/97

351. Унжинское лесничество Усолького лесхоза. Квартал 83.

352. Вырубка на плакоре. Площадь 48 га.

353. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, состав 5П2К2Е1Лц, полнота - 1,0.

354. Рубка сплошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.

355. Горючие материалы: запас 83 м3/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 5%, на разделочных площадках - 30%, на пасеках -65%.

356. Начало зажигания 1 б00 ч, 20-го августа.

357. Погодные условия: температура воздуха относительная влажность воздуха - 48%, ветер 3-2 м/с, КП - 719 ед., КПО - II.

358. Метод выжигания поэтапный.

359. Способ зажигания точечный.

360. Локализация очагов горения и окарауливание на участке не проводились $ связи с полным прекращением пламенного горения.

361. Выжжено около 40% площади вырубки.

362. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 42%, более 7 см - 36%.1. Выжигание 9/97

363. Унжинское лесничество Усолького лесхоза. Квартал 83.

364. Вырубка на плакоре. Площадь 15 га.

365. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник мелкотравно-зеленомошный, состав 6П2Е2Лц, полнота -1,0.

366. Рубка спл ошная, зимы 1996/97 гг, ЛП 49.л

367. Горючие материалы: запас 133 м /га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 10%, на разделочных площадках - 35%, на пасеках -55%.

368. Начало зажигания 1700 ч,21-го августа.

369. Погодные условия: температура воздуха 21°С, относительная влажность воздуха - 52%, ветер Ю 2 м/с, КП - 940 ед., КПО - II.

370. Метод выжигания поэтапный.

371. Способ зажигания точечный.

372. Локализация очагов горения и окарауливание на участке не проводились связи с полным прекращением пламенного горения из-за начавшегося дождя.

373. Выжжено около 45% площади вырубки.

374. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см 50%, более см - 28%.1. Выжигание 2/99.

375. Предивинское лесничество Большемуртинсого лесхоза. Квартал 27.

376. Вырубка на плакоре. Площадь 48 га. Вырубка разбита на 8 блоков, аз деленных минполосами шириной 3 м.

377. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник зеленомошно-разнотравный, остав 6П1К1Е1Б10с, полнота - 0,8.

378. Подрост: до рубки 8П2Е (20), высота 1 м, 4000 шт./га; после рубки -5П2Е, 2500 шт./га, из них: здоровый - 10%, сомнительный - 10%, усохший -50%.

379. Рубка сплошная, зимы 1998/99 гг, ЛП 49.

380. Горючие материалы: запас 139 м3/га, распределение по элементам песосеки: на волоках - 0%, на разделочных площадках - 35%, на пасеках - 65%.

381. Начало зажигания 19ю ч, 27 июня

382. Погодные условия: температура воздуха 20°С, относительная влажность воздуха - 49%, ветер ЮЗ 3 м/с, КП - 2894 ед„ КПО - IV.

383. Метод выжигания сплошной пал.

384. Способ зажигания линейный.

385. В ходе работ по сдерживанию огня обнаружено два очага горения, ¡ызванные перебросом горящих частиц, с восточной стороны вырубки, которые )ыли потушены. При этом выгоревшая площадь составила около 50 м .

386. Окончание пламенного горения З00 ч.

387. Локализация очагов горения на участке не проводилась в связи с полным прекращением пламенного горения, вызванное небольшим дождем.

388. Окарауливание осуществляли лесничий и лесник Предивинского песничества. Работы по окарауливанию заключались в регулярном патрулировании по периметру участка и ликвидации очагов горения.

389. На окарауливание вплоть до окончания тления на вырубке, как и ранее, осуществлялось работниками лесничества.

390. В результате выжигания площадь вырубки была полностью пройдена огнем. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см составила -70%, а крупных порубочных остатков и валежа 57%.1. Выжигание 3/99.

391. Ключинское лесничество Большемуртинсого лесхоза. Квартал 63.

392. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник зеленомошно-осочковый, юстав 5ПЗЕ1К1БедЛц, полнота - 0,7.

393. Подрост: до рубки 6П2Е1 Лц1Б (30), высота 2 м, 8000 шт./га;

394. Рубка сплошная, зимы 1998/99 гг, ЛП 19+ЛП - 18.

395. Горючие материалы: запас 200 м3/га, распределение по элементам гесосеки: на разделочных площадках - 100%.

396. Начало зажигания 1510 ч, 30 августа.

397. Погодные условия: температура воздуха 19°С, относительная влажность воздуха - 40%, ветер Ю 2 м/с, КП - 949 ед., КТО - III.

398. Метод выжигания сплошной пал.

399. Способ зажигания линейный.

400. Тактика выжигания: Зажигания проводились по периметру каждых двух площадок.

401. Пламенное горение на участке закончилось к 1800.

402. Локализация очагов горения на участке не проводилась в связи с полным прекращением пламенного горения.

403. Окарауливание осуществляли лесничий и лесник Ключинского гсничества в течение двух дней.

404. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см составила -8%, а крупных порубочных остатков 83%.1. Выжигание 4/99.

405. Унжинское лесничество Усольского лесхоза. Квартал 116.

406. Вырубка на южном склоне с уклоном 2°. Площадь 20 га. Вырубка была азбита на 6 блоков, разделенных минполосами шириной 3 м.

407. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник разнотравно-осочковый, ;остав 4П2Е2С2Б+Ос, полнота - 0,7.

408. Подрост: до рубки 10П (25), высота 2,2 м, 4000 шт./га;после рубки 10П, 200 шт./га, из них: здоровый - 30%, сомнительный ->0%, усохший - 50%.

409. Рубка сплошная, зимы 1998/99 гг, ЛП 49.

410. Горючие материалы: запас 151 м3/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 1%, на разделочных площадках - 30%, на пасеках - 69%.

411. Начало зажигания 1800 ч, 1 сентября.

412. Погодные условия: температура воздуха 15°С, относительная влажность воздуха - 55%, ветер - штиль, КП - 1647 ед., КПО - III.

413. Метод выжигания сплошной пал.

414. Способ зажигания линейный.

415. Окончание пламенного горения 2400 ч.

416. Окарауливание осуществлялось лесничим и двумя лесниками ^нжинского лесничества в течение четырех дней. Работы по окарауливанию аключались в регулярном патрулировании по периметру участка и ликвидации >чагов горения.

417. В результате выжигания площадь вырубки была полностью пройдена »гнем на 95%. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см ¡оставила 46%, а крупных порубочных остатков и валежа - 37%.1. Выжигание 5/99.

418. Унжинское лесничество Усольского лесхоза. Квартал 137.

419. Вырубка на плакоре. Площадь 22 га. Вырубка разбита минполосами пириной 3 м на 9 блоков.

420. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник разнотравно-осочковый, юстав 5П2Е2СЮс+К+Лц, полнота - 0,6.

421. Подрост: до рубки 10П (20), высота 1,5 м, 3000 шт./га; после рубки -ЮП, 2000 шт./га, из них: здоровый - 10%, сомнительный - 10%, усохший -30%.

422. Рубка сплошная, зимы 1998/99 гг, ЛП 49.

423. Горючие материалы: запас 125 м3/га, распределение по элементам песосеки: на волоках - 3%, на разделочных площадках - 45%, на пасеках - 52%.

424. Начало зажигания 2100 ч, 2 сентября.

425. Погодные условия: температура воздуха 9°С, относительная влажность воздуха - 50%, ветер - штиль, КП - 1808 ед., КПО - IV.

426. Метод выжигания сплошной пал.

427. Способ зажигания кольцевой.

428. К 4 часам утра участок был полностью пройден огнем.

429. Окарауливание осуществлялось лесниками Унжинского лесничества в течение четырех дней.

430. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см составила -73%, а крупных порубочных остатков и валежа 40%.1. Выжигание 6/99.

431. Унжинское лесничество Усольского лесхоза. Квартал 137.

432. Вырубка на южном склоне с уклоном 2°. Площадь 5 га. Вырубка окружена минполосой шириной 3 м.

433. Насаждение до рубки: тип леса пихтарник разнотравно-осочковый, состав 5П2Е2С10с+К+Лц, полнота - 0,6.

434. Подрост: до рубки 10П (20), высота 1,5 м, 3000 шт./га; после рубки -10П, 2000 шт./га, из них: здоровый - 10%, сомнительный - 10%, усохший -80%.

435. Рубка сплошная, зимы 1998/99 гг, ЛП 49.

436. Горючие материалы: запас 125 м3/га, распределение по элементам лесосеки: на волоках - 3%, на разделочных площадках - 20%, на пасеках - 77%.

437. Начало зажигания 1900 ч, 2 сентября.182

438. Погодные условия: температура воздуха 15°С, относительная влажность юздуха - 55%, ветер - штиль, КП - 1808 ед., КПО - IV.

439. Метод выжигания сплошной пал.

440. Способ зажигания линейный.

441. Сдерживание огня осуществлялось двумя рабочими с РЛО на двух очагах горения, вызванных перебросом горящих частиц, с подветренной стороны вырубки. Выгоревшая площадь составила около 5 м .

442. К 22 часам участок был полностью пройден огнем.

443. Окарауливание осуществлялось лесниками Унжинского лесничества в течение четырех дней.

444. Полнота сгорания порубочных остатков диаметром до 7 см составила -100%, а крупных порубочных остатков и валежа 73%.

Информация о работе

Верховец, Сергей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2000
ВАК 06.03.03

Диссертация

Влияние контролируемых выжиганий на пожароопасность и лесовосстановление на сплошных вырубках - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы