Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ"

о/ ~ 3 е)

КЙХ'ЮНДЯ ОРДЕНА ЛШ1Ш И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО Щ!АШШ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ШУК имени Е И. ЛЕШ1ИА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОГДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЯ I! АГРОПО1©)ВЕДЕНИЯ имени Л- Е ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи

НЕТГОСЯН АКОП ГРАШОВИЧ

уда - 633. 321: 631.174:631, 534:631.84

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ • НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И. НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соисканий ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук -

МОСКВА - 1989

Райота выношена во Шесосзнон ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте удобрений и агропсч-воведевня имени Д. К. Прянишникова.

Шучнил руководитель - доктор биологических наук, профессор ЛАЖЮН В.Ф.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,профессор Иуков Ю.II , кандидат биологических наук Рудилев Е.Е

Ведущее предприятие - ВДНАО

Защита состоится и . . ^^ . .

в " /у " час. " (?-©мин. на 8 асе Дании специализированного совета Л ОКО.ей.01.при Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамении на-, учио-исследовательского института удобрений и агропочвоведения шюшш Д. Н Прянишникова.

Спььши на автореферат просим предать в двух зюемлаярад во адресу: Москва, ул. Прянишникова, 31 ВИУА. Ученому секретарю совета.

С диссертацией мокно сомится в библиотек ВИУА.

Автореферат разослан " . 1989 г

Ученый секретарь спеквадоаированного совета - ■ ,

доктор сельскохозяйственных

Наук А. И. БоллейДТ

дкгуалькосгь тет. 8н«дре«№3 иктеяснш« технологий Еозлелнга-ния сельскохозяйственных пульту - магистральный путь реалияашш Прс-до вольет венной прографи нашей страны. Повышение культур« земледелия, правильное к экономное расходование ресурсов, снижение потерь уродая от вредителей. болезней и сорняков - основные направления решила этой важной проблему.

. В интенсивных технологиях срелетвам химизации отведена очень важная роль. В настоящее время разработан ассортимент средств химивэ-ции, установлены дозы (нормы), сроки и способы их применения, оОеспе-чиващие высокую эффективность удобрений, пестицидов и регуляторов роста растений независима друг от друга.

В интенсивных технологиях средства химизации применяются в едином блоке совместно или последовательно. При этом они неизбежно вступают в сложней процессы взаимодействия, характер которых трудно предсказуем и теоретически недостаточно обоснован. Сложные взаимодействия средств химизации оказывают влияние на свойства почвы, величину и качество урожая.'

Пели и задачи исследований. Одним из главных направлений наших исследований являлась разработка оптимальных систем комплексного применения азотных удобрений, химических средств защиты растений от болезней, вредителей и сорняков в интенсивной технологии возделывания , ■ .......

< озимой пшеницы, которые в сочетании с агротехническими мероприятиями,

обеспечивали высокий урожай с хорошими качественными показателями без ущерба окружающей среде.

дующие вопросы. ,

Исследование закономерностей действия и взаимодействия удобрений и пестицидов при комплексном применении на урожай и качество

В связи с этим в задачу наших исследований были вкжченУ сАе-

ЦвлраЛьмХЯ ~

РУЧНАЯ .БИБЛИОТЕКА

: г 1

•Л,

а

свишй шиьницы и учет и ы охраны окружающей среды.

2.' Определенно оптимального'сочетании гшотных удобрений, гербн-пий':в, фунгицидов ti инсектицидов и шт. ikiniiiufii технологиях возделывания ойишй пшеницы. -

3. Научение использовал jm азота удобрений и поты при комплекс-, ном «гименении средств химизации. '■

4. определение остаточных количеств пестицидов в. почве и растениях.

5. Изучение влияния комплекса с к* деть химизации на фитоеанитар-ное СОСГ-ОЯНН0 посевов.

6. Исследование влияния комплексного примзи^ния средств хймиза---' ции на биологическую активность почвы. •

У. Экономическое обоснование применения блока химизации в интенсивных технологиях воадвдшаниа озимой пшеницы.

Ночная новизна и практическая ценность работа . В работе впервые'

выявлены оптимальные сочетания доз азотных удобрений и.норм средств вшциты растений на основе неполных схем-выборок полного факториалъно-го эксперимента с (соличейтвенныш градациями и их влияние на урожай, качество озимой пшеницы и некоторые свойства дерново-подзолпотоп почвы в ш'ю.

Испольауя совреыеинш методы исследований (я т.ч. .тдкелый изотоп азота 15Н), впервые били получены данные о елиниии комплекса средств

• химизации на испольаование азота удобрений'и почвы в' агроэкосистеме "почва-растение".

Доказано, что при научно-обоснованной щ^Мене[ши средств хиниеа ■ "дни предлагаемая технология возделывания озимой пшеницы экологически бееонасла, способствует рациональному непольаовацию минеральных удоб-, рений и пестицидов и существенному повышении экономической эффектив-

ности хтшагшн земледелия.

Результаты наших исследований использованы при разработке методик "Проведение полевых и производственных опытов по райработке и совершенствованию систем комплексного применения средств гамившшя в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур" и "Автоматизированная методика определения экономической эффективности комплексного применения средств химизации в опытах по интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур".

Прием комплексного лрименекия; ззогньж удобрений w пес гита дое в посевах озимой пшеницы прошел производственную проверку в колхозе "Большевик" Домодедовского района ■ Московской облает

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались

на научной• конференции молодых ученых ВИУД в 1В87 г. , на расширенном совещании Координационного Совета по заданию 0.51,05.07-"Разработать ■ и внедрить интегрированные системы защиты зерновых и других сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в интенсивных технологиях, а также при программированном выращивании уро*аян'и Совета по научно-методическому руководству технологическими центрами при Президиуме ВАСХНИЛ (Харьков, 1983), Материалы исследований ис- . пользованы для постановки слайд-фильма ВДНХ СССР (Москва, 1988). '

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц, 4. рисунка н 68 страниц приложения. Список литературы включает 246 наименования, ив Них 29 на иностранных яэьпгах. , .

Публикация. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 6 печатных научных работах. ■

■ Условия и метод юса проведения опытйв и исследований. Для изучения действия и взаимодействия средств химизации на урожай и его ка-

честно, ьа свойства почвы Ошш приведены мп;-:рополешз, полевые и про-113ЕодсхЁвН11ш опиты.

сипл1 и проводили на Центральной оиипюй станции. ВйУА (ЦОС ВИУА) г. Домодедовском районе Московской области на ппух предшественниках; ви ■■ кэ~овсянад смесь и клевер 1 го да" по лье екания в течение 1985-1388 г г. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой средлесуглинистой почвы опытных участков: гумус (.по Тюрину) 1,6-1,7%, рН солевое 5,0-5,6, сумма поглошннш оснований 8-15, содерхание подвижного фосфора (да Кирсанову) 6,5-15.0-,-обманного калия (по Масловой) 11,2 16,В иг/100 г почьи,' гидролитическая кислот ноет ь £,1-3,3 м-экв./100 г почвы, степень насшенности'основаниями ?9,2-90,1%.

Схемы опытов представляют схемы-выборян.оставляющие 1/8часть полного факторналыюго эксперимента 4х4х4х4в двух повторениях (Снедекор Дж. У. ,1961; Перегудов Е Н. ,1978; Ыинеев В. Г. И др.,1985), содорлащие 32 варианта, в которых научаются 4 фактора в 4-х градациях кавдый. Схемы опытов, используемые нами, отличаотся от ранее-уработанных тем, что. в 4-х количественных градациях норм средств химизации шаг между соседними нормами может бить как прерывным, так и непрерывным. 4актичбскив нормы пестицидов и дозы азотных удобрений и их символы по предшественнику клевер представлены в таблице 1. В опытах ис-аледовали четыре Фактора: авотнш удобрения (п); Гбрбициды(е) ; фунгициды (П и инсектициды (п'.

Й опытах азотные удобрения вносили дробно. Средства защити растений от Солевпей, вредителей к сорняков вносили в соответствии с не-тодическнми укав алиями ШЗР (1985) раздельно, Кроме баковой смеси 2,4-ДА » £М~4Х11 По .предшественнику вико-овес гербициды вносили в два срока - осенью симааин и весной в фазу кущения баковую смесь 2,4-ДА + 2М-4Х1], а по клеверу 1- го года пользования в один срок весной, («ра-

Таблица 1

фактические градации доз (норм) средств-химизации в опыте по предшественнику клевер 1 года пользования

1----1Г ---Г I N | Фактор | !п/пЦ | ---, Доза (норма) средств химизации согласно I факториальной схеме, кг/га |

| 1 В Азотное удобре-| || | нив (п) . '. | 0 0 1 11 1 50 | 1 2 1 100 | 3 ' | 150 |

] 2 | Гербициды (г)' | | | смесь мекопро- ( 1 | па и г.4-ДА ( 0 0 1.2 1 |1,0+0,40 | 3 1 1 1.5+0.6 1 4 1 2+0,8 1

[ з (фунгициды (Г) 1 | ( тилт (1 обр-ка) | 1 | тилт (2 обр-ка) | 0 0 0 1 < 1 1 0,08 | ( 0,08 | 5 ! 0.10 | 0,10 1 6 I 0,12 | 0„12 |

| 4 (Инсектициды (1)1 | | волатон | | | фосфамид | -»--—--« 0 0 0 1 2 1 ' 1 0.4 | | 0,32 1 3 1 0,6 | 0,48 ! 4 1 .0,8 | .0,64 |

Сотку фунгицидами байлетои и тилт проводили в два орока - в фаву кущения и в фазу цветения. Весной посевы обрабатывали инсектицидами в фазу кущения - волатоном, в Фаеу цветения - фосфамидом,

В качестве фоновой- оОработщ в .1965-1036 гг. проводили протравливание оемян фундазолом (2,5 кг/т), а в 1986-1987 и в 1987-1988 гг. байтаном-универсалом (2 кг/т), обработку посевов в конце фавы кудаяия ретардантом тур (6 л/га) и внесение фосфорно-калийных удобрений по предшественнику вико-овес. В микрополевых опытах о 16Н испольвсомии некоторые варианты иэ схемы 1/8(4x4x4x4).

■ Содержание сырого белка в верне определяли на инфракрасном анализаторе "Инфрапид-61", откалиброванном по ГОСТу 10846-74, а тише на

*

автоматическом анализаторе "Келтек" (Швеция). Хлебопекарные качества

зерна оценивали в лаборатории ВИР по ГОСТу 135861-63. Остаточные количества пестицидов в почве и растениях определяли на газовом хроматографе по Клисенко (1983).

Активность почвенных ферментов определяли по Галетяну (1978). а дыхание почвы - по Шгатнову (19ЙЗ), ойшум биологическую активность почвы аппликационным методом - по Мишустпну (1983).

Микробиологические исследования проводили согласно методическим рекомендациям по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почв (1981). Численность различных физиологических групп микроорган иэ мое в слое почвы О-ЕО см учитывали методом посева почвенных суспензий на элективные среды. - . -' '

Учет васоренностн проводили количественно-весовым методом в следующие сроки: до опрыскивания гербицидами; через- 20- 30 дней после обработки; перод уборкой. Фнтосанитарную оценку состояния посевов проводили по общепринятым методикам ВИЗР (1085).

Общая"площадь делянки 60 кв.'м, учетная Еб кв. м. Учет урожая озимой пшеницы проводили сплошном методом поделяночно гомбашюм "Сампо". С помощью разработанной БИУА на' ЭВМ СМ 4 автоматизированной подсистема моделирования проводили обработку полученнойинформации.'

Результат» исследований. . ■ \

Фитосанитарное состояние поееьов озимой пшеницы в зависимости от комплексного применение средств химизации. Засоренность посевов в разные годи существенно варьировала, она зависела от предшественника,

густоты стояния культурных растений и от доз азотных удобрений. ЕЬ

*

предшественнику вика-овес количество .сорняков было намного большим, чем по предтеегвенику клевер 1-ого года пользования. На контрольном варианте оно составило в среднем за два года соответственно ?н и 52 шт/кв. м.

Густота стояния культурных растений играла большую роль в подэз лении сорных растений. По предшественнику клевер 1-ого года пользования, а также по вико-овсу в опыте 1966 г. посевы были более густые (число продуктивных стеблей по данным Раеореновой Г. А. в контрольных вариантах составило в 1986 г. 453, 1S87 г. - 434, а 1988 т. - 564 шт/кв. м. ), чем в опыте 1988 г. по предшественнику вико-овее (число продуктивных стеблей составило 327 пгг/кв. м). Количество соркянов в первом случае составило в среднем 61, а во втором - 73 нт/кв. м.

По предшественнику клевер^1-ого года пользования в оба Года исследований, а также в опыте 1986 г. ( предтественик вико-овес) в связи с малочисленностью сорных растений и незначительной их сухой массой,, сорняки выносили из почвы очень незначительное количество азота, фосфора и калия, wo не оказывало влияния на формирование урожая.

Ниже представлены модели, характеризующие свявь вависимости за- > .

соретюсти посевов с изучавшми факторами. Количество сорняков перед уборкой - 72,83 + 9.46 п - 14,92g + + 1.52g*g. - 2.86n*g (R- 0.98; доверительный интервал (ЛИ) + 4.65) Сухая масса сорняков - 88.02 + 33,38n -10.85g + 0.68g - 5.3rw« -- 0.84л*Г CR- 0.99; ДК + 5.41)

Вынос азота сорняками - 16.89 + 4.18n - 1.41g - 0.61f - Q. 75n*e (R- 0.98; Дй + 1.02) '

Из представленных моделей видно, что повышение уровня азотного питания способствует увеличению количества, массы сорных растений и выноса ими NPK. Гербициды, наоборот, подавлйли сорные растения и сокращали вынос ими HPK. Взаимодействие аэотнь» удобрения-герйицвдй свидетельствует о повьпении эффективности гербицидов при внесении азотных удобрений.

Роль двух предшественников во влиянии на порая&ние. болевнями

081ШЙ пшеници неравнозначна. Более устойчивыми оказались растения озимой пшеницы по предшественнику клевер. На контрольных вариантах в 1988 г. развитие болезней (Фузариовная корневая гниль, нер кос поре л лее нал корневая тнидь) было ни»а по предшественнику клевер 1 года пользовании, чем по ьико-овоу, а развитие' септорноэа лиатьей и оливковой пятнистости, ■ наоборот, было .ниже по вико-овеу.

Азотные удобрения существенно снижали развитие корневой гнили ♦увариовного типа, Фунгициды существенно подавляли развитие сеито-риоеа листьев и колоса/ Гербициды и инсектициды иногда проявляли тенденцию к усилению иди ослаблению развития болезней. Достоверное отрицательное взаимодействие азотные удобрения - фунгициды, проявившееся в подавлении церкоспореллезной прикорневой гнили, отмечено в 19В? г. по предшественнику клевер,

Модели действия и взаимодействия азотных удобрений и средств защи ты растений на развитие болезней озимой пшеницы: КгЙбВ/о- 35.86 - 0.55 п*п; Й- О. 45; ДИ- + П 9 КГ88К-33.48 - 10.45» +1. 86п*л -О. РЯГ К- 0.94; ДИ- ± 2,?, Где Кг - развитие корневой гнили, %, в/о и к - предшественники вико овес и клевер.

С*86в/о-20, 25-5. 12п- 0.02Г*2. 05^*1. 24л*п»0. 0ё1 *1 ; 0. 79; ДИ- ± 2. 68

Сл88к - 48.03 -5.07 п -Б.ОбГ; К- 0.96; да- ± 4.08.

где Сл - развитие септоркоза лиотьев, X.

Ск88в/0 - 15.92 -3. 24Г; Й- 0. 74;-ДИ- + 4,56

Ск88к ■* 15. 57 -О, 87Г'*Г,+2, 95Г +1.221; О, 86; ДИ- 2. 83,

гцв Ск - равВитие сенториоза колоса,' X.

вк86в/о-Е7.82-1.37Г-1.38е-0.04)*и0.'44ё*Г; В- 0.79; ДИ- I 31,

где 4к - развитие фувариоза колоса, X.

Цкг87к -ЗВ. 65 + 1.57 цн) - 0.89 п*1; Я- 0. 52; ДИ - + 5. 45

11кг88в/-е - 40. (& t 1. 81 n- U. tSi -M ; IV ¡1 5": ЛИ« * 3, V[!, где Якг ■■'■ развитие церкоспорелдееной прпкори^^оп гнили, X.

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном cfjj-меневии средств химизации. Фактическая урожайность озимой пшеницы рэ-

рьирсвала в годы исследований в зависимости от почвенно-клшатичешю условий, фитосавмтарной обстановки и предшественника (табл. 2). Так, по предшественнику вжо-овее в 198б'г. урожай повышался с 18,6 до 60,4 ц/га, а,Б 1988 Г. - с 29,2 до 53.2 ц/га; ПО предшественнику клевер в 1987 г. урожай изменялся от. 45,2 до 70,0 tl/rö, а в 1988 г. * - с 53,1 до 67,9 ц/га,

• Таблица 2

Влияние уровня применения средств химизации на урожайность озимой пшеницы

I--1-—S-!■""!—:---1-........................

1 Уровни 1 Урожайность, ц/га I

применения ■ J ---------------:-------------------------------1

(средств .1 Годы исследований , |

(химизации 1 1 9 8 6 |1 9 8 8 в/о| 19 8 7 | 1 9 8 8 к |

I--1!--1--l—--1

(1-отсутствие ¡18.55/24.04129.2Q/30. 03145.20/45.60153.10/54.03 I |2~минимальньй ¡44. 60/40.57139. 95/40. 96155. 50/57. 72 ¡58.80/61. 41 | |3-средний 154. 85/52.02150.75/48. 46166.30/63. 81167.75/64.79 | |4-максимальный|59,-95/57.04153.20/53.01 (67.70/65.87|66. 05/65.16 |

J__!__I---1—-1--J-i---1

| Числитель- факт; знаменатель- по модели. | . ( R/ДИ ± 0.94/4.19 0.98/1.68 0.96/2.14 0.95/1.36 | I___:-;-;-,-;—;-а

По результатам исследований получены модели зависимостей урожайности озимой пшеницы от научаемых факторов: • , . V86B/0- 24,04 + 16,89 N - 4,31N*hT +0,44 N*F; R - 0.94; ДИ- + 4,19 Y8ÖB/0- 30. 03 +10.64N -1.72N*N + 0.58F. +0.16S*6; R- 0.98; ДИ- + 1.68 У87К-44. 75+10. 32H-2. 03N*fl+0,31F*F+0. 40N*F-0. UG*1; R-0. 96;ДИ- +. 8.14

1'вик- S4.01 -to.'iyM -l,V6W*N + О,ilF'*f 0,::bN*F; R- О.Ш; ДИ- + 1. об, гду V - урожайность, ц-'га; индекс при Y - год исследования и иредшес■

гву11ник.

Иэлель урожайности 1986г. свидетельствует о непосредственном влиянии азотных удобрений и их полоигге.шюм ьз;лмодеИствии с фунгицидами на урожай озимой пшеници.

Внесение фунгицидов во'есех нормах способствовало росту урожайности озимой пшеници. Причем, с повышением норм.Фунгицидов она возрастала в большеft степени, и как результат этого для получения максимального урошя требовалось внесение более високих доз азота. Так, при минимальных нормах фунгицидов для достижения максимального урожая требовалось внести 145 кг/га азотных удобрений, при средних нормах -157 и максимальных - 166 кг/га азота. Максимальный урожай озимой пшеницы составлял при минимальных нормах фунгицидов 49.3, при средних ■■ 53,7 и максимальных - 57,3 iyга соответственно.

Ив модели также видно, что без применения фунгицидов на обработанных фоном (симааин, ретардант и Фундааол) вариантах использование одних азотных удобрений в дозах, превышающих 120 кг/га, не обеспечивает роста урожая. Последупщее наршшвешиэ доэи азота приводило к тормоийнии прибавки урожая, которая на уровне 100 кг/га Становится равной прибавь при внесении 60 кг/га азота.

Как свидетельствует модель урожайности в опте- .198« г, по предшественнику вико-овео, прямое действие на урожайность озимой пшеницы оказали азотные удобрения, гербициды и фунгицида Прибавка урожая зерна при внесении только азотных удебрешш в средней дозе (120 кг/га) без пестицидов по экспериментальным данным равна 13,6 ц/га, а . по модельным - ] 4,66 ц/rii/ Гербициды в 1988 г. оказали существен нею положительной влинний на формирований1 урожайности. При использовании

г.

максимальных псгм гербицидов прибавка урожая ссстапля.1а 5.S, при средних'-- 4,0 и минимальных - 2,6 ц/га.

Максимальная прибавка урожая от применения всего комплекса средств химизации в максимальных нормах по фактическим данным cocí?: вила 24 ц/га, з по модельным - £3,77 ц/га,.

Из анализа моделей урожайности но предшественнику клевер 1-го года пользования (1987 и 1988 гг.) видно, что в оба года проявляется прямое влияние азотных удобрений и фунгицидов па. урожайность озимей пшеницы. Более сильное положительное действие азотных удобрений и* фунгицидов отмечено в 1987 г. по сравнению с 1988 г. Довольно существенно положительно влияет Фунгицид (F+F) к его взаимодействие с удобрением (N* F).

Важно отметить также, что в 1987 г. проявилось отрицательное взаимодействие гербициды-инсектициды, а в 1983 г - положительное взаимодействие азотные удобрения-фунгициды, что, вероятно,, объясняется погодными условиями в годы проведения опытов и меньшим-непосредственным влиянием фунгицидов в 1988 г. по сравнению с 1987 годом.

Оптимизация результатов опытов по действию средств химизации на урожай озимой пшеницы показывает, что дозы удобрений во всех опытах, кроме 1988 г. по предшественнику вико-овес, превышали дозу, обеспечивающую в сочетании со -средствами защиты растений максимальный урожай озимой пшенииы. Оптимизированные на основе моделей дозы авота составляли по вико-ОЕсу в 1986 г. 166 кг/га, в 1988 г.'-180 кг/га; по клеверу 1-го года пользования в 1987 г. - 126 кг/га, а в 1988 г - 108 кг/ra. Здесь открываются переспективы существенней экономии азотных удобрений. Шрмы фунгицидов для обеспечения максимального урожая требовались в максимально исследованных нами во всех четырех опытах. По предшстреннику вико-овес в 1988 г. также необходимо было и внесенне

мадаимальних норм гербицидов.

Урожайность ояшазй .щионинЫ еооот^гешш с резрлЕтатамн онтими.-1 о.щии «о ирещиестьеннику ьнко-ойзс составила ъ ¡-986 г. 5?.2б, в, 1У8!1 г. ■- 52,91, а ло предшественнику клевер 1-ого года пользования• ь и*'.' г 72. Ег.' е 193а г.. - 66. 61, ц/га .-.'. ; ' . ' ■

Таким образом, блок защиты растений позволяет получить значительно большую о Активность от применяемых удобрений. Другими словами, одна и та доаа удобрений обеспечивает более значительный прирост урох^л, если сна иепольву^тсй ь* комплекса со средствами -завиты растений. Это объясняется тем, что культурные растения, не испытывая.на .себе конкурирующего действия сорняков, а также болезней; об,па-даюг способности более энергично использовать питательные вещества ■ удобрений и почвы и формировать Солее високий урожай зерна.

' . ■ , Таблица 3 Влияние средств химизации на физические и химические свойств зерна озимой пшеницы Мироновская 808 улучшенная * (средние данные по предшественники вико-овес и клевер)

■ — ■■■ 'I) ■ ■■ ■ ■ " '"■■ ■ ■ ■■ ■■ ■■ ■■ ~~ "■■'■' ■■■■■:" ..........."ч

| Уровни (Сырой I сирая [Наоса [Стек- |Седи- 1

(применения Iбелок , | клей- 11000 Цовид- [мента- 1

(средств 1 | коьива, (зерен,. |ность, |ция, I

(химизации 1 X ■ | X 1г. |' % 1 ид. ' I

1-:-а—:-и—-—— 1 .—|

|1-отсутствие |Ц. 3/&. 4 |24. 3/24. 5|38. 3/42. 3 |40. 0/44. 5|46. 8/43. О (

|2-минимальный (13. 3/11, С) |30. 0/30. 4143. 6/42. 8 |55. 5/57. 5155. 0/49. О Ц

|3-средний (14.8/12. 5|33. 0/33. 5]4б. 8/4). 6 (60,1/67. 015/52. О |

(4-иаКСИмалы1Ый|15. 6/13. 8(35. 2/37. 4146. 6/45.5 |66. 5/70.1)61.0/70. О 1

• (--—.—-х. . : I „ . .1. ,; ,1 --

(Числитель - по предшественнику вивд-овес; знаменатель - по клеверуВ >—----->!---;--——:_____—---,я

Содержание белка и клейковины значительно измоиялось в зависимости от доз азотных удобрений и норм пестицидов: в варианте бев с ре-.

дате химизации по предшественнику вико-овес оно составляло 11.в варианте с внесением 1£0 (100) кг/га азота 13.2 X, а в варианте, где в комплексе с азотом применялись средства защиты растений - 15.6 X. По предшественнику клевер соответственно 9.4, 13.0 и 13.8Х.

Аналогично повышалось содержание клейковины в зерне (табл. 3) Проведение регрессионного анализа опытных данных во все» годы исследований подтвердило положительную роль азотных удобрений в повышении содержания сырого белка и клейковины .в верпе оенмой пшеницы (Авдонин Н. С., 1969,1972; Павлов А. Я1984; Иванова Т. Jt 1989).

Некоторые модели,- характеризуэдие зависимость показателей качества от изучаемых факторов.

Í86B/Ó-11.31+1. 61П-0,22п*п-0. 04f*f+0.16e*f+0. 05f*L; R- 0.96;ДИ- +0,36 Б88К- 9. 99 + 2. 59п- O. 33n*n+ 0.14f*f; ' R- 0.98 ДИ- +0. 42

tt88B/o-'¿0. 71+4.14n+0. 95g+0.18f*f-o! 36rv*g-0. 38f*l; R- 0.92; ДИ- +1.34. К88Кт26. 93+8.19n-1.16n*nH.02r-0..36n*g'0. 42n*f; R- 0.98; ДИ- +1. 17 Мзббв/о- 37.85 + 2. 67n + O. Olfaf ; ■ R- a 86; ДК-+ E-Ol

Ыз88к-43. 35-0. 64n+l. 03f-O. |3f*f ; ' R- 0.78; ДИ-+0.99,

где Б -содержание белка в sepue; К - содержание клейковины; Из- масса 1000 зерен.

Положительное действие фунгицидов на содержание белка в зерне

как индивидуально, так и во взаимодействии с гербицидами и иноектици-

. ■ * ■

дамп отмечено во вое годы исследований.

Азотные удобрения как отдельно, так и во взаимодействии с герби цидами, фунгицидами и инсеютицидами оказывали положительное действие на массу 1000 верен. Исключение составляет опит 1987 г: по клеверу 1-ого rojja пользования, в котором проявилось отрицательное деИствиэ азотных удобрений, что, вероятно, можно объяснить специфическими £ю-годншн условиями года и полеганием растений оаимой пшеницы на buco-

- u

ко удобренном фоне.

Стешювядноетъ зерна колебалась по вариантам опта в 1986 г, и 32S в контроле до 657., в 1987 г. - от 40 до 70%, в 1988 р. по пред шественнику клевер 1-го года пользования - от 46 до 80Z, а по предшественнику вико-овес - от 48 до 76%. Исследования показали, что азотные удобрения способствовали повышению стекловиднооти еерна ови мод пшеницы. На показатель егекловидности верна положительное влияние оказывали гербициды в 1988 г. по предшественнику вико-овес и фунгициды по предшественнику клевер 1-го года пользования, установлено отри цательное взаимодействие азотные удобрения-гербициды в опыте 1988 г. по сбоим предшественникам и ааотные удобрения-фунгициды в 1986 г.

Хлебопекарная и технологическая оценка верна к муки показала, что физические и качественные показатели теста улучшаются с внесением авотных удобрений и средств зашиты растений; повышается показатель время до ,начала разжижения от 1.5 до 10.5 минут; разжижение теста снизилось от 123 е. ф. до 10 е. ф.; седиментация (набухаемость) от 40 до 90 мд; "сила муки" от 279 до 579 е. а. Объем хлеба иь 100 г муки под влиянием различны* комбинаций средств химизации составлял 520-590 куб. см, отношение h/d - 0.43-0.60,' общая хлебопекарная оценка -3.7 - 4.8 балла. . ' ■ -

Анализ корреляционной зависимости между массой 1000 зерен и сырым белком показал положительную зависимость, то есть чем больше процент содержания белка в зерне, тем выше масса 1000 зерен. Исключение составляет опыт 1987 г., где отсутствует корреляция между .этими показателями. Вероятно, это связано с нетипичным холодным летом этого; года и полеганием растений на высоком фоне удобрений. Коэффициент корреляции в 1986 г. равнялся 0.81, в 1988 г.по в meo-овсу 0.54, а но кл^ррру 0.62.

• Ib -

Установлена и по долейте яьная корреляция между массой 1000 зерен и отекловидностью: в 1986 г. R - 0.81, в 1988 г. по предшественнику вико-овес R- 0.40, а да клеверу R - о, 57. Исключение, составлял опыт 1987 г. , где R - - 0.16.

Тесная корреляция меаду химическим составом зерна с хлебопекарными качествами муки озимой пшеницы наблюдалась из четырех опытов б трех и в основном соответствовала данным, имеющимся в литературе (Павлов А. а .,1984; Иванова Т. И. ,1989).

Анализируя опытные и модельные данные по физическим, химическим, Физико-химическим и технологическим качествам верна озимой пшеницы, можно сделать вывод об отсутствии негативного влияния, а в ряде случаев о положительном влиянии, комплексного применения средств химизации на эти показатели.

Данные по содержанию белка, клейковины, ИЛК, общей хлебопекарной оценке зерна пшеницы,' полученные при обработке этих опытов, свидетельствуют о том, кто применяя комплекс средств защиты растений на высоком агрофоне, можно в условиях Нечерноземной зоны в отдельные годы получать пшеницу, пригодную для хлебопечения, которая соответствует требованиям ГОСТа для ценных и сильных пшениц..

Остаточные количества пестицидов в почво и в растениях. В почве тилт обнаружен в малых количествах, в некоторых вариантах на уровне от 0,011 до 0,026 мг/кг, причем только в первый день после опрыскивания'. lia седьмой день обработки обнаружены следы препарата.

содержание волатона в растениях в течение 7 дней сни»илось в 20 pas, а на 15 й донь после обработки лишь в некоторых вариантах опита были обнаружены следы волатона в растениях озимой пшеницы, Черев 30 дней после обработки и перед уборкой в соломе волатон не обнаружен. Аналогично пел себя препарат фосфамид.

Содержание тилта в сырой массе растений после первой обработки в течение трех дней снизилось в 1,5-3 раза, а через 6 дней после, опрш . кивания - в 10-20 раз. На 15-ый и 30-ый дни после обработки только в; некоторых вариантах были обнаружены незначительные количества тилта или его следы. Аналогично изменялось содержание тилта в раотениях после второй обработки. В период уборки остаточные количества тилта г. соломе не обнаружены. В зерне остаточных количеств применяемых пестицидов аа все годы исследования не обнаружено. Только в 1988 г по предшественнику клевер 1-го года пользования в 10 из 24 исследуемых вариантов обнаружены незначительные количества тилта или его следы.

Влияние комплексного применения средств химизации на биологическую активность почвы. Проведенные исследования показали, что действие комплекса средств химизации не. является токсичный, по отношению к обвей численности сапрофитных микроорганизмов, так как период ингйби^ роваяия, обнаруженный в некоторых.вариантах опыта, не'превьшал 60 суток. Наблюдался вторичный эффект от воздействия средств химизации: уменьшение численности отдельных групп микроорганизмов в завершающей стадии вегетации, т.е. черев 30-40 суток после повторного применения фунгицида и инсектицида. К периоду уборки урожая суммарная насыщенность почвы микроорганизмами приближается к уровню контроля в большинстве вариантов опита. При комплексном применении минимальной и средней дозы авота (50 и 100 кг/га) в сочетании о пестицидами существенных изменений в динамике численности микроорганизмов со сравнению о контролем не обнаружено. В отдельные периоды вегетации, преимущественно после повторного применения инсектицида и к периоду уборки уро-яая, количество аммонифицнрущих бактерий уменьшалось в 2-3 раза по сравнению с контролем в некоторых варианта* опыта (0002, 1113, 2002, 3333. 3313.). ЭДфеЮ ингибирования был временным. ' *

Установлено, что новмшенное содержание нитратов в почве при комплексном применении максимальной дозы азота имаксимальных норм гербицидов обусловлено активизацией в развитии нитрифицирующих бактерий через 40-50 суток поела внесения гербицидов. Это является н>л ■голыш экслогически неблагоприятным, но и экономически нецелесообразным, поскольку подлит привести к необоснованным потерян азота поч .-'ш.в säi-ypui'.tfuiert стадии вегетоцш. Нами установлено, что применение с ропоте химизации, особенно азота (R- -0,71) и гербицидов IR--Q.57), 1;нгнбирует актуальную азотфиколрувдуы способность почв и. К периоду уборки урол-йя угнетающего действия комплексной химизации не обнаруживается. Г«)Дне того, в тех вариантах опыта, где наблюдался ингиОи-pymirnl эд^кт', установлено повышение нитрогенапной (потенциальной} активности почвы по сравнению с контролем.

Биологическая активность почвы под влиянием комплекса средств химизации не снижалась. Активность инвертазы и интенсивность дыханш почви, наоборот, повышались, усиливалось также и раплоление льняного полотна в почве под действием азотных удобрений.

Йсцо^ьзовшши^..^»''^ удобрений и почву раатиииями озимой пае -1 ницы при комплексном применении средств химизации.

Шщий в иное awiia iui;ut о 15N) растениями свиной ншоницы при комплексном применении средств химизации был нише, ч^м в контроле без удобрений. При сочетании внесения до a и аьота К-'0 кг/га с нести

ЦИДммН ШНО;; аоота, следуя 8Л ростом у [ЮЛИМ №рна, ГЮ1ШШПЖ*11 ц.достигал максимума ь еариан'П', гд« последовательно вносилось 120 кг/га азота, гербицид и фунгицид (увеличение выноса достигало 62. 02), Оо■ щий вынос ачота в вариантах, где приме тише ь гербицид и фунгицид раздельно, а также. где использовались, все три пестицида, б!и прак шчеекн «¡щнаковш п пропищал конт|ЮЛ1. на fiu-bni (табл. 4),

Винос азота удобрений растениями пшеницы в целом повторяет закономерности обгаего выноса азота и азота почвы, за исключением двух вариантов Ш20 к N120 +■ гербицид + инсектицид).

Исследованиями впервые показано, что величина "экстра" .азоте, мсжет быть повышена в почве также и за счет внесения пестицидов. Особенно заметно возрастала эта величина в вариантах, где вместе с . азотом удобрений вносились двойные комбинации пестицидов'-(гербицид фунгицид и фунгицид + инсектицид).

йэльзя исключить также и возможность более интенсивного использования азота почвы растениями, как результат воздействия на поглощзадую систему растений применявшихся пестицидов, обладающих рострегулирующим действием.

• Таблица 4

Использование азота удобрений растениями озимой пшеницы при комплексном применении средств химизации (1988 г. , предшествешк клевер)

| Вариант I

I

|Уро- |Вынос азота, мг/о

[жай, |--------'---------

|г/де-|0бщьй|азот |азот (лянку|вынос|почвы|удо-I I I |брен.

25кв. м| Баланс азота, %

|-—-

(Контроль (Н120

|«120+Гербициды (Г) |Н120+ ЗуНГИЦИДН (Ф) |М120+Инсектицидн( И) |М120+ Г + И

|шго* г + «

Ч-1-

1151.71422^

1177.5(5594

1191.716259

|193.3|6101

|175.7|5902

1185.015556.

|213. 3|6864

1193.316651

(197.516568

"экстра" авот

ис- (за- |по- | поль- |креп|териЦ вовано|лено|' й ■-1—Н!

(N120+ Ф

1И1Е0+ 1_-

Г +

И ф +

и

14227 (3962 14237 [4238 14254 13930 15003 (4878 (4702

I '

(1649

12022

[1863

11647

11625

11860

11783

|1866

10 .11

27

776 651 475

.55,0 (12.

67.3 111,

62.1 |21.

54.9 |15.

54.1 |11.

62.0 112.

59. 4 |16.

§2.2 (26.

6(32.41 6(21.11 9(16.0)

изо, о'ц

3(34.61! 8|25, 2| 5124.Ц 3111.5(1

Расчет йаяал«з а?ота показывает, что щхэденг ястольеования а^ота удобрения вша в тех р^ркантах, гпе применялись гербициды и фунпшиди

160-67% протиь 56. Ot), н, наоборот, потерн азота нижа на тех же вариантах (11-25" против

.Таким образом, комплексное прима не ни« с ре дет е химизации способствует улучшению условий азотного литания растений как за счет даьыш ■ ■лял коэффициента использования азота удобрений, так к за счет Солее полного использования "азота почвы. Это обстоят ель с т во во многом объясняет рост урожайности культуры при комплексном применении блока хи мазании в технологии. . '

Экономическая оценка результатов исследований. Предшественник, плодородие почвы, погодные условия года и как еле дета но урожайные данные оказыван/г существенное, влияние на действие и взаимодействие средств химизации на- некоторые поз areли экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы (табл. 5). Так, рентабельность и величина чистого дохода существенно Бшце на Донором варианта по предшественнику [слевер в 1987 г., чем по предшественнику вика-овес в 1386 г. Из представленных данных видно, что в 1966 г. при повышении уровня применения средств химизации повышались производительность труда « чистый доход. Снижение себестоимости и повышение рентабельности происходило только до уровня средних норм средств хи мнзации.' В J 987 г. . наоборот, при повышений уровня применения средств химизации снижалась производительность труда и повышалась себестоимость.' Рентабельность затрат и величина чистого дохода повышались ■ только до уровня средних норм средств химизации.. 4 .

Оптимизация изучаемых 'средств химизации полазала, что самая низкая себестоимость- 1 ц зерна могла быть-получена при внесении Hi£6 и ыаканч.'шьниу. норы Фунгицидов в 1986 г. ( 6.82 ) и только максимальных норм .фунгицидов в 1987 г. ( Б. 66 )., Наивысшая рентабельности могла быть достигнута при внесении Н156 и максимальных норм фунгицидов £

- £0 - "

Таблица 5

Влияние уровня применения средств химизации на некоторые пока?а тели экономической оценки

"---ТГ '"."' -:— "■——"?---1-■ "■——

Уровни . | Показатели экономической оценки'

применения ■ (производи- |себесто- |рентабель-|чистый средств (тельность |нмость, . |ность эат-¡доход,

химизации |трудз, |руо. /ц |рзт, X [руб./га Iчел-ч/ц | | |

1—-н- (i-отсутствие | 1.01/0,79 — - - 1 I 9.86/5.90 | ->— 45/135 | 181/353 |

|2-МИНИМальвыЙ | 0.77/0.73 1 7.98/6. 62 | 76/113 | 247/456 1

|3-средний 1 0.64/0.70 | 7,32/6.90 | 86/103 | 333/469 |

(4-максимальный t 0.57/0.66 7, 92/7.20 1 74/94 | 350/441 |

i R 0,90/0.76 0.87/0.92 0. 89/0. 92 0.93/0. 93 j

| ДИ+ 0.05/0.03 0.54/0,19 10.44/5,97 42.28/23,281

| Целитель - 1986 Г. ; 1-- ... 1, 1- знаменатель- 1987 Г. -*

1986 г. (120) и только максимальных норм фунгицидов в 1987 г. (141).

Самая высокая производительность труда получается при внесении N132 и максимальных норм фунгицидов в 1986 г. (0.65) И при внесении N150 и максимальных норм фунгицидов в 1987 г. (0.32). Наибольшая ве-Л1пина чистого дохода .согласно, моделям достигается при N180 и максимальных норм Фунгицидов в 1086 г. (465), а в 1987 г. при дозе азотных удобрений 100 кг/га и максимальных норм-фунгицидов ( 575 ).

. Выводы

I. 'Комплексное применение средств химизации в интенсивной технологии вовдельта алия osиыой пшеницы в условиях центра Нечерноземной золы сбеспечилает получений высокого урожая верна хорошего качества. По предшественнику вико-овео.урожай зерна в фоновом.варианте составил в IP86 г. 1Р.5 11/гз, в 1988 г. 29,£.ц/га, а в варианте о внесением . .

ШШ.игамшюкеа средств защиты растений - 60,0 соответственно. По клеверу 1 года пользования урожай зерна в аналогичное вариантах составил 45,2 ц/га и 53,1 ц/га. б?,7 и 66,9 соответственно.

Установлено, что величина дополнительного урожая зерна сзимой в результате применения комплекса средств зашиты растений составляет не менее 502 от общей прибавки урожая и зависит от стенали пораженности растений болеенями и количества сорных растений на единицу пловвди.

2. Использование факториальной схемы опытов обеспечило полученчу большого объема научной информации, математический анализ которой

позволяет выбрать 31 «»логически безо нас нш и экономически обоснсваннгле

' • • • ' •"

дозы .(нормы) средств химизации в технологии.

3. Оцеш'л фитосанигарного состояния посевов озимой шшшцы в много факторнш опытах по двум предшественникам показала, что по китенка уроьня азотного питания способствует увеличении массы сорных растения, тогдагсш; количество сорняков изменялось в связи с густотой отояний культурных растений. При густом стоянии растений количество сорняков снижалось частого величины нижа экономических порогов вредоносности, что делало нещжнш пришнен«^ или оии ^опольеовали^ь в мкнималышх нормах. !1рн нзреаошюм травостое,. наоборот, сорнш расто; . ния получали простор дли своего росга и развития и применение гербицидов в этих условиях становится необходима.

■ 4. агроф^и вдаиваот нарастаниъ даркооио^едленной корне-

вой г (шли, споеоботвущой полегании) растений озимо Я пшеницы и, наоборот, вшываот снижение развития (£>узарцозной корневой гнили. Блок ва-щиты растений в сочетании с внесением онтималышх и плвшйшшх доз шотних удобрений улучшает фитосатштарную обстановку посева и значительно повышает урожай. Установлено, что повышение эффективности вд-

- '¿г -

пользования азота удобрений обеспечивается лишь при комплексном их применении с гербицидами и фунгицидами..

5. Впервые установлено, что комплекс средств защиты растений, примененный на фоне оптимальной дозы азота, обеспечивает значительное увеличение "экстра" азота в почве, чем сушственно улучшает азотное питание культуры и открывает возможность к сокращению доз азотных удобрений в интенсивных технологиях возделывания озимых зерновых культур.

6. Комплексное применение средств химизации не только не ухудшало качества зерна, но, наоборот, способствовало его улучшению. Так, содержание белка в варианте без средств химизации составляло 10.4Х, в варианте о внесением 100-120 кг/га азота - 13,2 X, а в варианте, где в комплексе с азотом применялись средства валщты растений - 14,7 X. Аналогично повышалось содержание клейковины в зерне. Установлена положительная корреляционная зависимость между содержанием белка в зерне и массой 1000 зерен, между стекловидностыз и массой 1000 зерен. , Шкаеано, что комплекс средств химизации не ухудшает хлебопекарные качественные показатели верна, а в ряде случаев способствовал их улучлюнта

7. Изучение закономерностей поведения пестицидов в почве и растениях при их комплексном применении позволило установить, что в почве их разложение в основном завершается в течение 7-10 дней после внесения, а в растениях - в течение 30 дней. Остаточные' количества пестицидов в зерне во все годы исследования не обнаруживались.' Исключение составил 1988 год, где по клеверу 1-го года пользования препарат тилт при двукратном его применении обнаруживался в таких вариантах. как 0022, 0220, 1333, 1331, 2222, 3333, 3131, 3313, и 3331.'

8. Установлено, что комплексное применение средств химизации

оказывало временное воздействие на почвенную микрофлору, вызыьая изменение численности различных групп сапрофитных микроорганизмов. Однако внесение в комплексе о пестицидами 50-100 кг/га азотных удобрений, способствовало восстановлению численности микрофлоры, ■, Выявлено, что комплекс, состоящий из максимальной дозы азота в сочетании с максимальными нормами гербицидов и инсектицидов может оцениваться как экологически небезопасный для микробных сообществ в почве и поэтому, не может быть рекомендован производству.

9. Биологическая активность почвы под влиянием комплекса средств химизации не снижалась. Наоборот, активность инвертазы (1 интенсивность дыхания почвы повышались, усиливалось также ц разложение льняного полотна в почве.

10. Комплексное применение средств химизации характеризуется высокой экономической эффективностью/ Особенно существенно во. все годи исследований повышалась величина чистого дохода и производительность труда. Величина себестоимости 1 центнера зерна и рентабельность затрат зависели от предшественника и фоновых обработок. Имеется возможность выбора для конкретных условий альтернативных вариантов, обеспе-чившцих достижение требуемых показателей.

11. Производственная проверка выявленных лучших композиций блока защиты растений позволила подтвердить их высокую эффективность, Прибавка урожая зерна составила при этом 9,7 ц/га, а чистый доход да.76 руб/га,

Рекомендации сельскохозяйственному производству..

В условиях центрального района Нечерноземной зоны РОФЗР для получение уровня урожаев озимой пшеницы 60-70 ц/га при среднем содержании в почве фосфора и калия рекомендуется применять;' а/ по предшественницу клевер 1-ого года пользования N110-N125 в

сочетании с зашитой посевов от болезней фунгицидом тшп двалпм за вегетацию в конце кушения н в колошшге-начало цветения; ■

б/ по предшественику вяко-овес применять те же нормы байлетона и тклтя, но с увеличением дозы азота до 160-180 кг/га.

Гербициды и инсектициды применять при необходимости, когда засоренность и заселенность вредителями посевов выше экономического порога вредоносности.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Микробиологическая оценка действия пестицидов, применяемых в комплексе с минеральным азотом при воэделивании озимой пшеницы. 1В соавторстве). Тезисы докладов. Микробиологические методы защиты окружаетей среды. Пушико, 1988, с. 1£9~130

2. Действие комплекса средств химизации на микробилогическую активность почвы под озимой пшеницей, (в соавторстве); Тезисы докладов. III Всесоюзный симпозиум. Биодинамика почв. Таллин, 1988» о. 50-51

3. Влияние сочетания доз азотных удобрений и норм гербицидов, ■ , фунгицидов и инсектицидов на урожай и качество верна озимой пшеницы ,

и свойства почвы, йсдлетень ВИУА N 92. Москва, 1988, с. 58-60

4. Некоторые результаты разработки блока химизации в интенсивных технологиях вовделивания верновьга культур, (в соавторстве). Труды BtD'A. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. МЬскво, 1989, с. 3-14. .

5. Применение средств зашиты растений при возделывании озимой * пвешцы по интенсивной технологии.:' Информ. листок. Ленинградский межотраслевой территориальный ЦНГЛ Ленинград, 1989, 4 с.

6. Микробилогическая оцешса состояния агроценоеа при комплексной применении средств химизации. Тезисы докладов. - VIII Всесоюзный съезд дев. Новосибирск, 1989, с. 342.