Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние окультуренности и удобренности дерново-подзолистой почвы на урожай и качество озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние окультуренности и удобренности дерново-подзолистой почвы на урожай и качество озимой пшеницы"

На правах рукописи

ХУЛАН МЯГМАРЖАВ

ВЛИЯНИЕ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ И УДОБРЕННОСТИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Специальность 06.01.04 - Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Диссертация выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кидин Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

старший научный сотрудник Шафран Станислав Аронович

кандидат биологических наук Иванникова Людмила Алексеевна

Ведущая научная организация: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова.

Защита диссертации состоится июня 2005 г. в час на

заседании диссертационного совета Д-220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д.49.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной Научной библиотеке Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49.

Автореферат разослан « 3® » М^З 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

I / Говорина В.З.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Для создания оптимальных условий формирования урожайности озимой пшеницы в севооборотах для Московской области необходимо дальнейшее изучение влияния агротехнических и природных факторов на эффективность удобрений и других средств химизации земледелия. Ведущие из них являются климатические ресурсы, агрохимические свойства почв и особенно уровень плодородия почв, специализация севооборотов и продуктивность, степень освоения зональных систем земледелия, ее энергоматериальная емкость и экономичность, а также экологичность. В комплексе приемов по сохранению плодородия почвы одним из главных являются удобрения. Наиболее достоверную оценку их эффективности дают исследования при длительном систематическом внесении удобрений в севооборотах. Недостаточность, а по многим вопросам отсутствие таких работ в Нечерноземной зоне определяют их актуальность, необходимость проведения исследований.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение степени влияния оккультуренности и удобренности дерново-подзолистой почвы на урожайность и качество озимой пшеницы сорта Московская-39. В связи с этими в задачу наших исследований входило изучение применительно к почвам и условиям Московской области Нечерноземной зоны России, следующих вопросов:

1. Влияние удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы.

2. Влияние предшествующей удобренности дерново-подзолистой почвы

3. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы на урожайность

4.Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы на качество

5. Вынос основных элементов питания озимой пшеницей в зависимости от

на урожайность и качество озимой пшеницы.

озимой пшенипы.

озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. В стационарном полевом опыте при длительном 34-37 летном, внесении удобрений и без них определено влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы на урожай и качество озимой пшеницы. Уточнена для условий Нечерноземной зоны Московской области система применения удобрений под озимую пшеницу, возделываемой на разноокулыуренных дерново-подзолистых почвах. Определены биологический и хозяйственный выносы основных элементов питания озимой пшеницей в зависимости от окультуренности почвы и доз удобрений.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволили выявить особенности действия минеральных удобрений на почвах с различной обеспеченностью элементами питания. Разработаны системы применения удобрений под озимую пшеницу, выращиваемую на разноокультуренной дерново-подзолистой почве, основанные на продуктивности озимой пшеницы, растительной и почвенной диагностике, анализе погодных условий конкретного года, обеспечивающие максимальный эффект при значительной экономии удобрений.

Апробация работы. Основные положения работы диссертации докладывались на научной конференции молодых ученных ТСХА в 2004 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы и 2 находятся в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах, состоит из введения, обзора литературы и экспериментальной части, результатов исследования, заключения выводов, списка цитируемой литературы. Работа включает 52 рисунка и 27 таблиц. Список литературы состоит из 215 источников.

; ЛИ.««' >'.( »П»/« * •

| *;« Мишина

5 *(» ню «Л»

Содержание работы Условия и методика исследований. Исследования проводились в стационарных опытах с севооборотами и удобрениями в учебно - опытном хозяйстве ТСХА « Михайловское» Подольского района Московской области. Климат района умеренно континентальный характеризуется теплым летом, умеренно-холодной зимой с устойчивым снежным покровом и хорошо выраженными переходными сезонами. Годовой приход суммарной солнечной радиаций составляет 3650 мДж/кв.м. Продолжительность теплого периода составляет 228 дней. Самый теплый месяц июль, средняя температура которого составляет + 17.5° С. Самый холодный месяц - январь, со средней температурой -10.6°. Годовая амплитуда колебаний -28.1° С. Годовая сумма осадков -572мм (табл.1). Ветровой режим в районе определяется в основном западным переносом воздушных масс и крупных барических образований. В теплый период года преобладает северо-западное направление ветра, западное и северное, в холодный период - юго-западные, южные и западные. Скорость ветра в летний период составляет в среднем за сутки от 2 до 4 м/с, в зависимости от рельефа и микрорельефа, в холодный период от 3 до 5.5м/с.

Таблица 1.

Метеоусловия в годы проведения исследований.

Годы Месяцы 2002 г 2003 г 2004 г

С" (0°С) Осадки (мм) 1" (0°С) Осадки (мм) Г" (0°С) Осадки (мм)

Апрель 6.0 13.4 3.4 59.2 -3,0 39 3

Май 12.0 27.8 14.6 32.1 6,5 32,6

Июнь 12.4 57.2 12.2 82.9 18,3 69,3

Июль 21.5 10.4 19.4 53.8 16,4 57,4

Август 16.5 4.8 16.1 99.9 19,2 14,9

Сентябрь 11.2 67.9 10.8 78.5 18,8 13,0

Октябрь 5.0 117.5 4.9 108.3 4,8 112,0

Ноябрь -2.1 33.2 -1.8 42.4 -1,9 38,3

з

Наиболее благоприятным по погодным условиям были 2001-2002 годы, когда получена наиболее высокая урожайность пшеницы и лучшее качество зерна. Почвы опытного поля дерново-подзолистые средне и тяжелосуглинистые почвы с низким содержанием гумуса, азота и фосфора. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 1.1-2.4%, валового калия колеблется в пределах 1.8-2.4%, а фосфора 0.10-0.16%,. Объектом исследования являлись системные многолетние экспериментальные данные длительных полевых балансовых опытов за 1967-2004 г. заложенных по Международной биологической программе в учхозе «Михайловское» Московской области. Перед закладкой опыта была проведена детальная (мелкомасштабная) почвенная, агрохимическая, геодезическая и гидрологическая съемки, определены вводно-физические и агрохимические свойства почвы. Совершенствование технологических приемов выращивания высоких урожаев хорошего качества с одновременном воспроизводством плодородия почвы и сохранения внешней среды, а также исследование энергетики почв и растений осуществляли в стационарном опыте, заложенном в 1967 по МБП на полях учхоза МСХА « Михайловское » на площади 22 га. Полевые культуры возделывают на слабо, средне и хорошо-окультуренной почве в семипольном севообороте.

1 .Занятый пар (викоовсяная смесь)

2.Озимая пшеница

3. Картофель

4.Ячмень + травы (клевер + тимофеевка)

5.Клевер + тимофеевка 1г пользования

6.Клевер +тимофеевка 2г пользования

7.0вес.

Агрохимическая характеристика почвы представлена в табл. 2.

На слабоокультуренной почве полевые культуры с 1967 г возделывают без удобрений, известкования и применения гербицидов. На

среднеокультуренной почве сельскохозяйственные культуры возделывались на 4-х уровнях минерального питания.

¡.Контрольный вариант (без применения удобрений)

2.Расчетные дозы удобрений на планируемый урожай сухой массы 100

ц/га, или на утилизацию 2% ФАР

3.Расчетные дозы удобрений на планируемый урожай сухой массы 135

ц/га, или на утилизацию 3% ФАР

4.Рекомендованные дозы удобрений для Московской области.

На хорошоокультуренной почве культуры возделывались на 3-х уровнях минерального питания следующие варианты:

1. Контрольный вариант (без применения удобрений)

2. Расчетные дозы на планируемый урожай сухой массы 135 ц/га, или на

утилизацию 3% ФАР

3. Рекомендованные дозы для Московской области.

Размер делянок на слабоокультуренной почве составлял 360 м2, повторность 3-х кратная. На средне и хорошоокультуренной почве размер делянок был равен соответственно, 180 и 100 м2, повторность 4-х кратная. В процессе онтогенеза озимой пшеницы по всем вариантам опыта нами проводились соответствующие фенологические наблюдения и исследования. Фенологические наблюдения проводились по методике Госкомиссии по сортоиспытанию полевых культур. За начало фазы принимался день, когда в данную фазу вступало 10% растений, за полное наступление фазы - 75% растений. Накопление сырой и абсолютно сухой массы изучали в динамике по фазам развития путем взятия проб с площади 0.5м2 в 4-х кратном повторении с каждого варианта. Образцы взвешивали и отдельно отбирали листья, стебли, колосья и учитывали их массу. Содержание общего а^ота определяли по Несслеру на фотоэлектрокалориметре; фосфора по методу К. Гинзбург, Г.М Щегловой на ФЭК; калия, кальция и магния на пламенном фотометре. Учет урожая проводился поделяночно путем сплошной уборки комбайном «Енисей». Для определения влажности и засоренности зерна

отбирали средние образцы в 3-х кратной повторности. Для характеристики структуры урожая служили образцы растений, взятые с постоянных площадок в 4-х кратной повторности.

Таблица 2

Агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы (0-20 см) под озимой пшеницей

Плодородие почвы Варианты рН Азот (%) Гумус (%) в мгэкв наЮОг мг/ЮОг

Р2О5 КгО

Низкое 1 4,3/4.3 0.12/0.12 1.43/1.45 10/9 3.3/3.2 6.4/6.0

Среднее 1 6.1/6.0 0.16/0.15 1.97/1.80 18/13 17/14 14/12

2 6.0 0.19 2.28 15 17 21

3 6.0 0.18 2.16 14 17 20

Хорошее 1 5.9 0.22/0.20 2.20/2.15 17/12 30/20 18/17

2 5.9 0.24 2.80 15 30 20

3 5.9 0.23 2.50 14 30 20

♦Примечание:

1 - без удобрения; 2- удобрения внесены на 3% ФАР; 3- рекомендованные дозы удобрений для Московской области; В вар.1. числитель-1967 г; знаменатель-2004 г

Результаты исследований Влияние удобрений и окультуренности дерново-подзолистой почвы на урожай озимой пшеницы.

Проведение исследований на полях длительного стационарного опыта позволило в значительной степени уменьшить влияние погодных условий, гранулометрического и химического состава подстилающих почвообразующих пород на рост и развитие на почвах разной степени окультуренности и предшествующей удобренности. Результаты исследований показали, что несмотря на существенные различия в урожае

озимой пшеницы по годам, в целом урожайность зерна озимой пшеницы в значительной степени зависела от уровня почвенного плодородия и предшествующей удобренности почвы. На хорошо - и среднеокультуренной почвах были получены более стабильные и высокие урожаи озимой пшеницы, чем на слабоокультуренной почве (табл.3). Так слабоокультуренной почве урожайность зерна озимой пшеницы составила в среднем за три года 5.1 ц/га, а на средне и хорошо окультуренной почзах, в вариантах без длительного применения удобрении (с 1974 г), была 33.3 и 33.4 ц/га, соответственно (рис.1). При этом на слабоокультуренной почве урожай зерна озимой пшеницы в 2002 г составил 7.1 ц/га и был 1.8 раза выше, чем в 2003 г, и в 1.6 раза выше, чем в 2004 г. На средне и хорошоокультуренной почвах (рис. 2-3), в вариантах без длительного применения удобрении, урожай зерна в 2002 г был 41.1 и 49.1 ц/га, а в 2003 и 2004 г уменьшился лишь в 1.4 - 1.9 раза. В отличие от окультуренных почв, на слабоокультуренной длительное возделывание сельскохозяйственных культур без внесения минеральных, органических удобрений и извести привело к резкому подкислению почвы, снижению содержания гумуса, подвижного фосфора и калия. Систематическое применение органических и минеральных удобрений на хорошо и среднеокультуренной почвах, в вариантах с расчетными (вариант 2) и рекомендованными (вариант 3) дозами минеральных удобрений способствовало дальнейшему улучшению агрохимических и агрофизических свойств этих почв. Прибавка урожая от предшествующей удобренности на среднеокультуренной почве составила в среднем за три года 25-30%, а на хорошоокультуренной почве - 16.2 - 22.4%. (табл.3) соответственно, на вариантах 2-3 по сравнению с вариантом 1, где с 1974 г удобрения не вносились. Наиболее высокая урожайность зерна озимой пшеницы была получена в вариантах с внесением расчетных доз удобрений на планируемый урожай при утилизации 3% ФАР, которая составила на хорошо - и среднеокультуренных почвах соответственно в 2002 г 62.9 и 83,0 ц/га, в 2003 г - 22.9 и 23.6 ц/га, в 2004 г - 60.4 и 49.2 ц/га и была выше на 1.4-8

ц/га по сравнению с вариантами где применялись рекомендованные для Московской области дозы удобрений, что свидетельствуют о преимуществе расчетного метода определения доз удобрений по сравнению с рекомендованными дозами фосфора и калия. Исследования показали, что при благоприятных для роста озимой пшеницы погодных условиях в 2002 г была отмечена наибольшая урожайность зерна 83.0 ц/га на среднеокультуренной почве в вариантах с расчетными дозами удобрении на использование 3% ФАР. В 2003 г из-за недостатка осадков в начале вегетационного периода (от всходов до колошения) во всех вариантах опыта наблюдалось значительное снижение урожайности зерна. Так, в вариантах хорошо и среднеокультуренной почв, урожайность зерна озимой пшеницы в 2003 г была в 1.8-3.8 раза ниже, чем 2002 г. Более высокая урожайность и прибавка зерна озимой пшеницы, полученные на удобряемых вариантах среднеокультуренной почвы по сравнению с хорошоокультуренной, обусловлены увеличением полегания посевов озимой пшеницы при избыточном азотном питании растений на хорошоокультуренной по те. Таким образом, исследованиями установлено, что урожайность озимой пшеницы зависит от окультуренности почвы и ее предшествующей удобренности. Урожайность зерна озимой пшеницы в годы проведения опытов составляла на слабоокультуренной почве 3.9-7.1 ц/га и возрастала с повышением степени окультуренности в 6.5-10.1 раза, и в зависимости от предшествующей удобренности в 1.3-1.5 раза. На среднеокультуренной и хорошоокультуренной почвах отношение массы соломы к массе зерна было более узким, а доля зерна в составе надземной массы (хозяйственной массы) растения была выше.

Таблица 3

Урожайность зерна озимой пшеницы на разноокультуренной дерново-подзолистой почве

Степень окультуренности почвы Варианты Урожайность, ц/га

2002 г 2003 г 2004 г в сред нем за 3 года

Слабая Без удобрения с 1967 7,1 3,9 4,5 5,1

Средняя Контроль. 49,1 15,5 35,8 33,4

2% ФАР 75,4 23,0 50,7 49,7

3% ФАР 83,0 23,6 49,2 51,9

Рекомен.дозы 75,0 19,4 50,6 48,3

Хорошая Контроль. 41,1 15,3 43,6 33,3

3% ФАР 62,9 22,9 60,4 48,7

Рекомен.дозы 62,9 20,6 55,3 46,2

НСРс, 4,1 2,9 3,7 3,5

ц/га

среднем за 3 года

Рис.1 Урожайность зерна озимой пшеницы на слабоокультуренной почве.

ц/га

ш Контрольный вариант ■ На усвоние 3% ФАР □ ре коме н.дозы

2002 г 2003 г 2004 г в

среднем за 3 года

Рис.2 Урожайность зерна озимой пшеницы на хорошоокультуренной почве

ц/га

2002 г 2003 Г 2004 Г

ш Контрольный вариант ■ На усвоение 2% ФАР

□ На усвоение 3% ФАР

□ рекомендозы_

среднем затри года

Рис.З Урожайность зерна озимой пшеницы на среднеокультуренной почве

ю

Влияние уровня минерального питания и окультуренности почвы на качество зерна озимой пшеницы.

Результаты исследований, проведенных нами в полевом опыте показывают, что при внесении аммиачной селитры в два срока - в фазу весеннего кущения и в фазу колошения содержание белка в зерне озимой пшеницы было в прямой зависимости от степени окультуренности и ее предшествующей удобренности. Из данных (табл.4) следует, что в годы проведения опытов содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы на среднеокультуренной и хорошоокультуренной почвах было выше по сравнению с слабоокультуренной неудобренной почвой. Так в первый год проведения опытов (2002 г.) содержание белка на слабоокультуренной почве составляло 10.7%, в то же время как на средне и хорошоокультуренной почвах его содержание в зерне увеличивалось до 13.9-14.7%. Следует отметить, что вследствие недостатка влаги в 2003 г в течение вегетационного периода в большинстве вариантов опыта зерно озимой было щуплым, содержание бежа было на 0.1-2.3% ниже по сравнению с 2002 г и 2004 г. Однако, несмотря на это нами установлена четкая зависимость содержания сырого бежа от окультуренности и предшествующей удобренности почвы. На слабоокультуренной почве (табл.4, рис.6) содержание белка в 2002 г равным 10.7%, а 2003 и 2004 г 10,2% и 10.8%. На среднеокультуренной и хорошоокультуренной почвах (рис.4,5) содержание белка составило 13.8-14% и 13.8-15 % соответственно, и возрастало в зависимости от предшествующей удобренности на 0.2-1.8%. Полученные результаты свидетельствуют, о том что на средне и хорошоокультуренных почвах складывались более благоприятные водный, пищевой и воздушный режимы почвы для роста растений в течение вегетации и формирования урожая, в том числе лучшей их обеспеченности как минеральным азотом, так и другими элементами питания почвы. Эффективность удобрений в значительной мере определяется суммарным показателем- выходом белка с единицы площади, который слагается из величины урожая зерна и

содержания белка в нем. Полученные данные о влиянии степени окультуренности и предшествующей удобренности (табл.4) показывают, что сбор сырого белка возрастал с повышением окультуренности и предшествующей удобренности почв и находился в тесной зависимости с урожаем (рис 4-6). Систематическое применение расчетных (вар. 2) и рекомендованных для Московской области (вар. 3) доз органических и минеральных удобрений способствовало увеличению белка в зерне пшеницы на 1.8-2.9% и 3% соответственно, по сравнению с вариантами не удобрявшимися с 1974 г (вар. 1). Необходимо отметить, что наибольшее содержание белка в вариантах с внесением расчетных доз удобрений составляло на хорошоокультуренной почве 15.6% в 2002 г (вариант 2).

Таблица 4

Содержание белка в зерне озимой пшеницы на разноокультуренных почвах

Степень окултуренности почвы Варианты Содержание белка в зерне, %

2002 г 2003 г 2004 г веред нем за 3 года

Низкая Без удобрения 10,7 10,2 10,8 10,5

Средняя Контроль. 10,7 10,4 10,6 10,5

2% ФАР 14,0 13,9 14,0 13,9

3% ФАР 14,0 13,9 14,0 13,9

Рекомен. дозы 13,8 13,6 13,6 13,6

Хорошая Контроль. 10,7 10,5 10,7 10,6

3% ФАР 15,6 13,9 14,0 14,5

Рекомен. дозы 13,8 13,5 13,7 13,6

%

2002 г 2003 г 2004 г в

среднем за 3 года

Рис. 4 Содержание белка в зерне озимой пшеницы на хорошоокультуренной почве

%

2002 г 2003 г 2004 г в среднем

за 3 года

Рис. 5 Содержание белка в зерне озимой пшеницы на среднеокультуренной почве

%

2002 г 2003 г 2004 г в

среднем за 3 года

Рис. 6 Содержание белка в зерне озимой пшеницы на слабоокулыуренной почве

Вынос и динамика потребления элементов питания озимой

пшеницей. (Р?, Р, К) 1.Вынос азота озимой пшеницей на дерново-подзолистых почвах разной степени окультурености.

Биологические особенности растений, а также условия их выращивания определяют вынос элементов минерального питания с урожаями озимой пшеницы. Различают биологический и хозяйственный вынос питательных веществ из почвы. Биологический вынос это вынос элементов всеми частями растения: основной продукцией, убираемой с поля, пожнивными остатками, корнями, опавшими листьями, оставшимися на поле. Под хозяйственным выносом подразумевают вынос питательных веществ с урожаем убираемой с поля основной и побочной продукции (например, зерно и солома). В полевом опыте азот вносили N90 в виде двух подкормок в фазу кущения и в фазу колошения. Результаты, полученные в полевом опыте (табл.5) показали, что в зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности почв биологический и хозяйственный вынос азота озимой пшеницей варьировал,

соответственно от 24.2-194.7 и до 17.5-160.0 кг/га и находился в тесной связи с урожаями. На слабоокультуренной почве биологический вынос и хозяйственный вынос в 2002 г составил 33.41 и 24.7 кг/га, а в 2003 г был 11.9 и 8.0 кг/га, 2004 г 27.4 и 19.8 кг/га, в среднем за три года 24.2 и 17.5 кг/га. С повешением уровня почвенного плодородия общий вынос азота возрастал и был на средне и хорошоокультуренной почвах в вариантах без внесения удобрений в 4-7.8 раза выше, чем на слабоокультуренной почве. В вариантах с систематическим применением минеральных и органических удобрении (вар. 2 и 3) биологический и хозяйственный вынос азота растениями озимой пшеницы возрастал на 14.2-16.7% по сравнению с длительно неудобрявшимися и составлял в среднем за три года на средне и хорошоокультуренной почвах 180.8 и 194.4 кг/га и 160.0 и 155.4кг/га соответственно, для вариантов 2 и 3. Причем увеличение выноса азота озимой пшеницей на более окультуренных почвах происходило как за счет увеличения содержания белка в зерне и нетоварной продукции. Экспериментально установлено, что распределение азота удобрений между зерном и соломой зависит не только от дозы внесенного азота удобрений, но также от обеспеченности растений минеральным азотом и другими элементами питания как на ранних этапах развития так и на протяжении вегетационного периода. Эта зависимость хорошо иллюстрируется полученными данными (табл. 5).

Таблица 5

Биологический и хозяйственный вынос азота озимой пшеницей, на разноокультуренных почвах, кг/га, (2002-2004гг.)

Плодородие почвы Варианты Биологический вынос Хозяйственный вынос

2002 г 2003г 2004г в сред нем за 3 года 2002г 2003г 2004г в сред нем за 3 года

Слабое 1 33,4 11,9 27,4 24,1 24,7 8,0 19,8 17,5

Среднее 1 119,3 42,4 104,0 88,6 100,8 32,0 86,4 73,0

2 226,8 81,8 193,8 180,8 221,6 66,4 165,7 151,2

3 317,3 85,7 181,1 194,7 258,9 69,6 151,6 160,0

4 273,3 69,7 147,2 163,3 226,5 55,9 146,8 143,0

Хорошее 1 102,2 51,8 124,0 92,6 84,7 40,6 103,3 76,2

2 245,3 83,9 226,9 185,5 204,4 67,6 194,4 155,4

3 209,5 73,4 190,0 157,6 175,5 46,9 161,5 127,9

♦Примечание:

1-без удобрения; 2- удобрения внесены на 3% ФАР; 3-рекомендованные дозы удобрений для Московской области;

2. Вынос фосфора озимой пшеницей на дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности

Фосфор является одним из главных элементов питания, необходимых для жизни растений. Без фосфорной кислоты не может существовать ни одна живая клетка. Нуклеопротеиды - важнейшее вещество клеточных ядер, представляющее собой соединение белков с нуклеиновыми кислотами, -содержат в своем составе фосфорную кислоту. Фосфор содержится также в составе других органических соединений, таких как фитин, лецитин, сахарофосфаты и др. Результаты опыта свидетельствуют о высоком действии

и последействии фосфора удобрений на урожайность озимой пшеницы. Наиболее методически точно оптимальные уровни содержания подвижных фосфатов в почве могут быть установлены в длительных стационарных опытах с различными фосфатными фонами, созданными путем разового или систематического внесения возрастающих доз фосфорных удобрений. Результаты полевых опытов показали, что в зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности биологический и хозяйственный вынос фосфора озимой пшеницей варьировал в пределах 1,2- 40,4 кг/га и 1,2-31,7 кг/га и находились в тесной связи с урожаем (табл.6). На слабоокультуренной почве биологический и хозяйственный вынос фосфора в 2002 г составил соответственно, 5.7 и 4.0 кг/га, в 2003 г из-за неблагоприятных погодных условий он снизился до 1.9 и 1.2 кг/га, а 2004 г был равен 5.1 и 3.8 кг/га. В среднем за три года биологический вынос фосфора составил 4.2, а хозяйственный и 3.03 кг/га. С повешением уровня почвенного плодородия биологический и хозяйственный вынос фосфора возрастил и был на средне и хорошоокультуреной почвах в вариантах без внесения удобрений с 1974 г в 3,3-3,8 раза выше, чем на слабоокультуренной почве. В вариантах с систематическим применением минеральных и органических удобрений (вар. 2 и 3) биологический вынос фосфора озимой пшеницей возрастил на 9,0 и 4,2 кг/га, а хозяйственный вынос на 8,0 и 6,9 кг/га по сравнению с не удобрявшимися вариантами и составлял в среднем за годы проведения опытов на средне и хорошоокультуреной почвах 24,7 и 18,8 (биологический вынос), а 19,5 и 18,9 кг/га (хозяйственный), соответственно для вариантов 2 и 3. Причем увеличение выноса фосфора озимой пшеницей на более окультуренных почвах происходило в основном за счет увеличения урожайности. Из-за отсутствия существенных прибавок урожайности на почвах с оптимальным фосфатным уровнем дополнительное внесение фосфорных удобрений является необходимым лишь в эквивалентных выносу урожаем количествах для подержания созданного оптимального варианта во времени.

Таблица 6

Биологический и хозяйственный вынос фосфора озимой пшеницей, возделываемой на разноокультуренных почвах, кг/га, (2002-2004гг.)

Биологический вынос Хозяйственный вынос

Плодородие почвы Варианты 2002г 2003г 2004г в сред нем заЗ года 2002г 2003г 2004г в сред нем за 3 года

Слабое 1 5,7 1,8 5,1 4,2 4,0 1,2 3,8 3,0

Среднее 1 18,4 6,6 16,9 13,9 15,4 5,1 14,0 11,5

2 33,6 10,3 24,9 22,9 26,8 8,0 20,4 18,4

3 40,4 10,8 23,1 24,7 31,7 8,4 18,5 19,5

4 34,0 8,6 21,9 21,5 27,0 6,6 17,5 17,7

1 15,7 8,1 14,9 14,6 12,9 6,3 16,8 12,0

Хорошее 2 30,9 10,6 20,1 18,8 24,7 8,2 23,9 18,9

3 25,6 9,6 23,4 19,5 20,5 7,7 19,1 15,8 1

■"Примечание:

1- без удобрения; 2- удобрения внесены на 3% ФАР; 3- рекомендованные дозы удобрений для Московской области;

З.Вынос калия озимой пшеницей на дерново-подзолистых почвах

разной степени окулиуренности Калий активирует фотосинтез и деятельность многих ферментов. Он важен для растений и тем, что повышает гидрофильность коллоидов протоплазмы. Калий находится во всех органах и тканях растений, но чаще всего в неодинаковых количествах. Так в соломе гораздо калия больше, чем в семенах. Особенно много калия содержат молодые растения, в которых энергично делятся клетки. Наибольшее накопление калия в большинство случаев совпадает с периодом цветения. После этого он частично может

выделяться через корни в почву. Недостаток калия тормозит развитие растений, приводит к значительному снижению урожая, и его качество. Затраты калийных удобрений на увеличение содержания обменного калия с повешением интенсивности баланса без учета выноса калия урожаем снижаются, с учетом выноса растут. Результаты наших исследований показали, что в зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности почв биологический и хозяйственный вынос калия озимой пшеницей варьировал в пределах 5,0-113,3 и 2,7-78,3 кг/га, соответственно, и находился в тесной связи с урожаем. На слабоокультуренной почве биологический вынос калия в 2002 г составил 21,5, хозяйственный 14,4 кг/га В 2003 г из-за неблагоприятных погодных условий вынос его снизился до 5,0 и 2,7 кг/га, а в 2004 г увеличился до 21,7 и 15,7 кг/га (табл.7). В среднем за три года биологический вынос составил 21,5, хозяйственный 10,9 кг/га. С повышением уровня почвенного плодородия биологический и хозяйственный вынос калия возрастал и был на средне и хорошоокультуренной почвах в вариантах без внесения удобрений с 1974 г в 2,3-2,4 и 2,3-2,5 раза в среднем за три года выше, чем на слабоокультуренной почве. В вариантах с систематическим применением минеральных и органических удобрений (вар. 2 и 3) биологический и хозяйственный вынос калия озимой пшеницей возрастал на 32,7,-23,7 и 21,1-16,8 кг/га по сравнению с длительно неудобрявшимися вариантами и составлял на средне и хорошоокультуренной почвах 113,28 и 79,3; 78,3 и 54,5 кг/га в 2002 г., в 2003 г - 28,4 и 28,0; 18,9 и 18,5 кг/га в 2004 г - 73,1 и 83,6; 54,2 и 61,1 кг/га. В среднем за три года вынос калия составлял 68,6 и 63,6; 47,3 и 44,7 кг/га, соответственно для вариантов 2 и 3. Увеличение выноса калия озимой пшеницей на более окультуренных почвах происходило как за счет увеличения урожайности товарной и нетоварной продукций. Экспериментально установлено, что вынос калия зависит от обеспеченности элементами питания как на ранних этапах развития растений, как и на протяжении всего вегетационного периода.

Таблица 7

Биологический и хозяйственный вынос калия озимой пшеницей, возделываемой на разноокультуренных почвах, кг/га, (2002-2004гг)

Биологический вынос Хозяйственный вынос

Плодородие почвы Варианты 2002г 2003г 2004г в сред нем заЗ года 2002г 2003г 2004г в сред нем за 3 года

Слабое 1 21,5 5,0 21,7 16,0 14,4 2,7 15,7 10,9

1 44,3 17,5 51,8 37,8 29,7 11,0 37,8 26,1

Среднее 2 82,7 26,1 73,1 60,6 59,8 17,2 54,2 43,7

3 113,3 28,4 64,0 68,6 78,3 18,9 44,9 47,3

4 98,1 23,4 61,1 60,8 68,3 15,4 42,2 42,1

Хорошее 1 37,8 21,9 60,0 39,9 25,6 14,2 44,0 27,9

2 79,4 28,0 83,6 63,6 54,5 18,5 61,1 44,7

3 66,1 24,4 64,7 51,7 45,2 16,0 46,1 35,7

"Примечание:

1- без удобрения; 2- удобрения внесены на 3% ФАР; 3;- рекомендованные дозы удобрений для Московской области;

Таблица 8

Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на тонну зерна и соответствующего количества соломы в среднем за три года, 2002-2004 гг.

Окультуренность почвы Варианты Азот (кг) Фосфор (кг) Калий (кг)

Слабая 1 34,3 13,3 26,3

Средняя 1 21,8 7,8 9,4

2 30,4 8,5 10,4

3 30,8 8,5 10,9

4 29,6 8,2 10,4

Хорошая 1 22,8 8,2 9,9

2 31,9 8,7 10,9

3 27,6 7,8 9,2

♦Примечание:

1- без удобрения; 2- удобрения внесены на 3% ФАР; 3 - рекомендованные дозы удобрений для Московской области;

Результаты полевых опытов показали, что в зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на 1 т зерна и соответствующего количества соломы варьировал в пределах 21,8 -34,3; 3,4-5,8; 7,7-21,9 кг. На слабоокультуренной почве в среднем за три года хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на каждые 1 т зерна составил соответственно, 34,3; 5,8; 21,9 кг (табл.8). С повышением окультуренности почвы вынос основных питательных элементов на 1т зерна снизился на средне и хорошоокультуренной почве в1,6; 1,5; 2,8 и 1,5; 1,6, 2,6 раза. При систематическом применении минеральных и органических удобрений (вар. 2 и 3) вынос азота, фосфора и калия на 1 тонну зерна

пшеницы составил на среднеокультуренной почве 30,4-30,8; 8,5 и 10,4-10,9 кг, хорошоокультуренной соответственно, 27,6-31,9; 8,7 и 10,9 кг.

Таблица 9

Окупаемость азота, фосфора и калия, кг/га в среднем за три года, 2002-2004 гг.

Окультурен-ность почвы Варианты Урожайность в среднем за три года ц/га Прибавка урожая ц/га Внесенные удобрения кг/га Окупаемость прибавкой урожая кг/кг 1МРК

1 33,4 - - -

Средняя 2 49,7 16,3 135 12,0

3 51,9 18,5 170 10,8

4 48,3 14,9 135 11,0

1 33,3 - - -

Хорошая 2 48,7 15,4 170 9,1

3 46,2 12,9 135 9,7

♦Примечание:

1- без удобрения; 2- удобрения внесены на 3% ФАР; 3 - рекомендованные дозы удобрений для Московской области;

Результаты исследований показали, что в зависимости от дозы удобрений прибавка урожая на средне и хорошоокультуренной почве варьировала в пределах 14,9-18,5 ц/га и 12,9-15,4 ц/га, соответственно. С повышением уровня плодородия почвы прибавка урожая от внесения удобрений снизилась на 2- 3,1 ц/га. Внесение рекомендованных для Московской области доз удобрений (МдбРдб К45) обеспечило окупаемость ЫРК прибавкой урожая 11,4 и 9,7 кг. Наиболее высокая окупаемость и эффективность удобрений отмечена при внесении на утилизацию 2% ФАР на среднеокультуренной почве.

Выводы

Изучение влияния плодородия и предшествующей удобренности дерново-подзолистой почвы на продуктивность озимой пшеницы, в полевых опытах показали, что урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 и эффективность применения удобрений в значительной степени зависели от окультуренности и удобренности почвы.

Результаты исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Уровень плодородия почвы и минерального питания определяет величину качество урожая. Применение расчетных доз на утилизацию 2% и 3% ФАР обеспечивает получение урожая зерна на среднеокультуренной почве 49,7-51,9 ц/га и на хорошоокультуренной почве 48,7 ц/га (в среднем за три года).

2. На кислой низкоплодородной дерново-подзолистой почве урожайность зерна озимой пшеницы в среднем за три года составлял 5,1 ц/га, а в аналогичных условиях на средне- и хорошоокультуренной почвах она возрастала в 6.5 раза. При систематическом применении расчетных и рекомендованных доз органических и минеральных удобрений урожай зерна на средне и хорошоокультуренных почвах был соответственно на 16,2-17,3% выше, по сравнению с вариантами, не удобрявшихся с 1974 г.

3. С повешением окультуренности и предшествующей удобренности почвы эффективность возрастающих доз азота удобрения заметно снижались.

4. Содержание белка в зерне зависело от окультуренности дерново-подзолистой почвы и дозы азотных удобрений. На слабоокультуренной почве содержание белка в зерне в среднем за три года составляло 10,4%, средне и хорошоокультуренной почвах 13,9-14,7%. Систематическое применение рассчитанных на утилизацию 2 и 3% ФАР доз удобрений и рекомендованных доз для Московской области способствовало увеличению содержания белка в зерне озимой пшеницы на 1,8-3% по сравнению с вариантами не удобрявшимися с 1974 г.

23

5. В зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности почв биологический и хозяйственный вынос азота озимой пшеницей составил, соответственно 24.2-194.7 и 17.5-160.0 кг/га и находился в прямой зависимости от урожая. На слабоокультуренной почве биологический и хозяйственный вынос азота озимой пшеницей в среднем за три года составил 24.2 и 17.5 кг/га. На средне и хорошоокультуренной почвах в вариантах без внесения удобрений вынос азота был в 4-7.8 раза выше, чем на слабоокультуренной не удобрявшейся с 1967 г. почве. Систематическое применение минеральных и органических удобрений рассчитанных на утилизацию 2% и 3% ФАР приводило к увеличению биологического и хозяйственного выноса азота озимой пшеницей на 14.2-16.7% по сравнению с длительно не удобрявшимися с 1974 г.

6. В зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности биологический и хозяйственный вынос фосфора озимой пшеницей варьировал от 1,2 до 40,4 кг/га и находились в тесной связи с урожаем. С повышением уровня почвенного плодородия биологический и хозяйственный вынос фосфора возрастил и был на средне- и хорошоокультуренной почвах в вариантах без внесения удобрения с 1974 г в 3,3-3,8 раза выше, чем на слабоокультуренной почве.

7. Биологический и хозяйственный вынос калия озимой пшеницей колебался в пределах 5.0-113,3 кг/га и 2,7-78,3 кг/га, соответственно, и находился в тесной связи с урожаем. На слабоокультуренной почве в среднем за три года биологический вынос калия составил 21,5 кг/га, а хозяйственный 10,9 кг/га. На средне - и хорошоокультуренной почвах без внесения удобрения с 1974 г в среднем за три года вынос калия растения был в 2,3- 2,4 и 2,3- 2,5 раза выше, чем на слабоокультуренной почве. Увеличение выноса калия озимой пшеницей на более окультуренных почвах происходило за счет увеличения урожайности товарной и нетоварной продукции.

8. Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на 1 т зерна и соответствующего количества соломы варьировал в пределах 21,8 -34,3; 3,424

5,8; 7,7-21,9 кг. На слабоокультуренной почве в среднем за три года хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на каждые 1 т зерна составил соответственно, 34,3; 5,8; 21,9 кг. С повышением окультуренности почвы вынос основных питательных элементов на 1т зерна снизился на средне и хорошоокультуренной почве в 1,6; 1,5; 2,8 и 1,5; 1,6, 2,6 раза. При систематическом применении минеральных и органических удобрений (вар. 2 и 3) вынос азота, фосфора и калия на 1 тонну зерна пшеницы составил на среднеокультуренной почве 30,4-30,8; 8,5 и 10,4-10,9 кг, хорошоокультуренной соответственно, 27,6-31,9; 7,8-8,7 и 9,2-10,9 кг.

9. В зависимости от дозы удобрений прибавка урожая на средне и хорошоокультуренной почве варьировала в пределах 14,9-18,5 ц/га и 12,915,4 ц/га, соответственно. С повышением уровня плодородия почвы прибавка урожая от внесения удобрений снизилась на 2-3,1 ц/га. Внесение рекомендованных для Московской области доз удобрений (К45Р45К45) обеспечило окупаемость ЫРК прибавкой урожая 11,4 и 9,7 кг. Наиболее высокая окупаемость и эффективность удобрений отмечена при внесении на утилизацию 2% ФАР на среднеокультуренной почве.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Замараев А.Г., Мягмаржав X., Кидин В.В. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы на урожай озимой пшеницы. // Рукопись, депонированная в центре информации и технико-экономических исследований АПК.02.2005.

2. Мягмаржав X., Замараев А.Г., Кидин., В.В. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы на качество озимой пшеницы. // Рукопись, депонированная в центре информации и технико-экономических исследований АПК.02.2005.

3. Мягмаржав X., Москва орчимд оволжих буудайн ургацын хэмжээ чанарт азотын бордооны нормын зарим судалгааны дунгээс.// Фермериийн аж ахуй, УБ., 2004,180 х.

Объем 1,75 п. л.

Зак. 351.

Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им. К А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

ê

0

m 1332

РНБ Русский фонд

2006-4 8400

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хулан Мягмаржав

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 1. Биологические особенности питания озимой пшеницы.

ГЛАВА 2. Влияние уровня минерального питания на урожайность озимой пшеницы.

ГЛАВА 3. Влияние удобрений на качество зерна озимой пшеницы.

ГЛАВА 4. Влияние окультуренности почвы на урожай и качество озимой пшеницы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. Методика и условия проведения опытов.

ГЛАВА 2. Влияние удобрений и окультуренности дерново-подзолистой почвы на урожай озимой пшеницы.

ГЛАВА 3. Влияние уровня минерального питания и окультуренности почвы на качество зерна озимой пшеницы.

ГЛАВА 4. Вынос и динамика потребления элементов питания озимой пшеницы (И, Р,К).

ГЛАВА 5.Окупаемость прибавкой урожая азота фосфора калия.

Выводы.

Список используемой литературы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние окультуренности и удобренности дерново-подзолистой почвы на урожай и качество озимой пшеницы"

Постоянное увеличение народонаселения нашей планеты треб) ет увеличения производства продуктов питания, которых в настоящее время уже не хватает во многих регионах мира, т.е в результате нерационального природопользования произошло снижение почвенного плодородия, а следовательно, и снижение урожаев сельскохозяйственных культур. Ежегодно наблюдается дефицит продуктов питания, поскольку численность населения мира превышает уровень сельскохозяйственного производства. Увеличение потребления сельскохозяйственной продукций на нашей планете является большей проблемой, без успешного решения которой не может быть мировой стабильности, особенно в развивающихся и малоразвитых странах мира. По данным Гладкого Ю.Н и др.,(1995) в середине XX столетия произошел демографический взрыв по причине резкого увеличения населения стран третьего мира, в которых до сих пор голодают около миллиарда человек. Для решения этой острой проблемы необходимо повысить темпы и эффективность интенсификации мирового сельскохозяйственного производства, в частности ее химизации. При этом важно учитывать сохранение важнейших природных ресурсов, таких как почва и в целом окружающая среда. Невозможно говорить о химизации земледелия, не затрагивая применения удобрений, которое является ведущим и самым быстрым способом повышения продовольственной продукций. Кроме того, увеличение количества удобрений под культуры может вызывать отрицательное влияние на качество сельскохозяйственных продуктов и окружающую среду. В связи с этим необходимо правильное научно обоснованное применение удобрений для повышения урожая и его качества с одновременном улучшением плодородия почвы. При научном основании применения удобрения необходимо проследить за изменением содержания питательных веществ не только в урожае, но в самой почве. Как известно, при длительном применении, особенно в высоких дозах, происходит накопление основных элементов в почве в разных формах, что важно знать для получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почвы. За последние 20-30 лет за счет применения удобрений и других средств химизации, мелиорации и механизации полевых работ урожайность сельскохозяйственных культур в высокоразвитых странах возросла в 2-3 раза. Например, в США установлен удельный вес основных факторов роста урожайности в такой последовательности: удобрения-41%, гербициды-15-20%, улучшение обработки почвы-15%, качество семян-8, ирригация-5, прочие факторы-11-18%. В России прирост урожая за счет удобрений по данным многолетних опытов, составляет около 50%. На орошаемых землях долевое участие полива 40-50%, удобрений -30-40%, причем общая урожайность повышается почти в три раза. Агроэкологичесгая эффективность удобрений определяется, главным образом, уровнем культуры земледелия. В хозяйствах с низкой агротехникой отмечается наиболее высокая вероятность негативных экологических последствий химизации, а окупаемость удобрении- и других различных химических средств резко снижается. Наука и передовой опыт показали, что эффективность внесения удобрений в севообороте возрастает на 15-20%, при возделывании высокопродуктивных сортов на 20-30%, при соблюдении оптимальной густоты стояния культурных растений на 15-20%. Известкование кислых почв в первый год повышает отдачу удобрений на 1050%. Однако в связи с ростом применения минеральных удобрений в печати можно нередко встретить такие высказывания, что применение средств химизации земледелия приносит вред окружающей природной среде, что внесение на поля, луга, и пастбища промышленных туков ухудшает экологию. Эти высказывания верны лишь в том случае, если химизация осуществляется без учета современных научных знаний, если хозяйства не применяют безопасную систему удобрений в севообороте. Важнейшим принципом повышения продуктивности земледелия и улучшения экологической обстановки хозяйства, района, области и целого региона - з то обеспечение на всех полях, лугах и пастбищах рационального использования каждого гектара земли, применение такой структуры посевных площадей, таких севооборотов, которые в конкретных условиях дают хозяйству наивысший экономический эффект, а удобрения приносят максимальную прибавку и не загрязняют окружающую природную среду. Очень важнкм фактором экологической безопасности применения удобрения является обязательное соблюдение выработанных наукой и апробированных мировой практикой правил по охране окружающей среды. Эта проблема в связи с возрастающей химизацией земледелия в наше время приобретает особую остроту. Во всем мире признают, что рациональная химизация создает устойчивость и высокую продуктивность земледелия. Таким образом, важнейший принцип химизации земледелия, его экологическая безопасность заключается в том, чтобы удобрения и все остальные химические средства применялись со знанием дела, без ущерба для природы и лишь на пользу урожаю, улучшению его качества. Продолжительность жизни любого человека в значительной степени зависит от его питания. В свою очередь, питание людей находится в прямой зависимости от правильного питания растений. Природа требует воспроизводства; почва нуждается в возврате элементов, которые выносятся с урожаем. Без внесения дополнительных количеств удобрений другого радикального метода увеличения урожайности нет. Экологическая агрохимия позволяет значительно повысить урожайность возделываемых культур, освободив многие земли от сельскохозяйственного I использования, и жить, пользуясь благами природы и цивилизации, яе противопоставляя эти понятия. Диссертационная работа изложена на 146 страницах, состоит из введения, обзора литературы, и экспериментальной части, результатов исследования, заключения выводов, списка цитируемой литературы. Работа включает 52 рисунков и 27 таблиц. Автор выражает глубокую благодарность ведущему научному сотруднику А.Г. Замараеву за оказание всесторонней помощи при выполнении экспериментальной части работы.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Хулан Мягмаржав

Выводы

Изучение влияния плодородия и удобренности дерново-подзолистой почвы на продуктивность озимой пшеницы, в полевых опытах показали, что урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 и эффективность применения удобрений в значительной степени зависели от окультуренности и удобренности почвы.

Результаты исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Уровень плодородия почвы и минерального питания определяет величину и качество урожая. Применение расчетных доз на утилизацию 2% и 3% ФАР обеспечивает получение урожая зерна на среднеокультуренной почве 49,7-51,9 ц/га и на хорошоокультуренной почве 48,7 ц/га (в среднем за три года).

2. На кислой низкоплодородной дерново-подзолистой почве урожайность зерна озимой пшеницы в среднем за три года составляла 5,1 ц/га, а в аналогичных условиях на средне и хорошоокультуренной почвах она возрастала в 6.5 раза. При систематическом применении расчетных и рекомендованных доз органических и минеральных удобрений урожай зерна на средне и хорошоокультуренных почвах был соответственно на 16,2-17,3% выше, по сравнению с вариантами, не удобрявшихся с 1974 г.

3. С повышением окультуренности и предшествующей удобренности почвы эффективность возрастающих доз азота удобрения заметно снижалась.

4. Содержание белка в зерне озимой пшеницы зависело от окультуренности дерново-подзолистой почвы и дозы азотных удобрений. На слабоокультуренной почве содержание белка в зерне в среднем за три года составляло 10,4%, средне и хорошоокультуренной почвах 13,9-14,7%. Систематическое применение рассчитанных на утилизацию 2 и 3% ФАР доз удобрений и рекомендованных доз для Московской области способствовало увеличению содержания белка в зерне озимой пшеницы на 1,8-3% по сравнению с вариантами не удобрявшимися с 1974 г.

5. В зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности почв биологический и хозяйственный вынос азота озимой пшеницей составил, соответственно 24.2-194.7 и 17.5-160.0 кг/га и находился в прямой зависимости от урожая. На слабоокультуренной почве биологический и хозяйственный вынос азота озимой пшеницей в среднем за три года составил 24.2 и 17.5 кг/га. На средне и хорошоокультуренной почвах в вариантах без внесения удобрений вынос азота был в 4-7.8 раза выше, чем на слабоокультуренной не удобрявшейся с 1967 почве. На этих почвах систематическое применение минеральных и органических удобрений рассчитанных на утилизацию 2% и 3% ФАР приводило к увеличению биологического и хозяйственного выноса азота озимой пшеницей на 14.216.7% по сравнению с длительно не удобрявшимися с 1974 г.

6. В зависимости от окультуренности и предшествующей удобренности биологический и хозяйственный вынос фосфора озимой пшеницей варьировал от 1,2 до 40,4 кг/га и находились в тесной связи с урожаем.

С повышением уровня почвенного плодородия биологический и хозяйственный вынос фосфора возрастал и был на средне- и хорошоокультуренной почвах в вариантах без внесения удобрения с 1974 г в 3,3-3,8 раза выше, чем на слабоокультуренной почве.

7. Биологический и хозяйственный вынос калия озимой пшеницей колебался в пределах 5.0-113,3 кг/га и 2,7-78,3 кг/га, соответственно, и находился в тесной связи с урожаем. На слабоокультуренной почве в среднем за три года биологический вынос калия составил 21,5 кг/га, а хозяйственный 10,9 кг/га. На средне - и хорошоокультуренной почвах без внесения удобрения с 1974 г в среднем за три года вынос калия растения был в 2,3- 2,4 и 2,3- 2,5 раза выше, чем на слабоокультуренной почве. Увеличение выноса калия озимой пшеницей на более окультуренных почвах происходило за счет увеличения урожайности товарной и нетоварной продукции.

8. Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на 1 т зерна и соответствующего количества соломы варьировал в пределах 21,8 -34,3; 3,45,8; 7,7-21,9 кг. На слабоокультуренной почве в среднем за три года хозяйственный вынос азота, фосфора и калия на каждые 1 т зерна составил соответственно, 34,3; 5,8; 21,9 кг. С повышением окультуренности почвы вынос основных питательных элементов на 1т зерна снизился на средне и хорошоокультуренной почве в1,6; 1,5; 2,8 и 1,5; 1,6, 2,6 раза. При систематическом применении минеральных и органических удобрений (вар. 2 и 3) вынос азота, фосфора и калия на 1 тонну зерна пшеницы составил на среднеокультуренной почве 30,4-30,8; 8,5 и 10,4-10,9 кг, хорошо окультуренной соответственно, 27,6-31,9; 7,8-8,7 и 9,2-10,9 кг. 9. В зависимости от дозы удобрений прибавка урожая на средне и хорошоокультуренной почве варьировала в пределах 14,9-18,5 ц/га и 12,915,4 ц/га, соответственно. С повышением уровня плодородия почвы прибавка урожая от внесения удобрений снизилась на 2-3,1 ц/га. Внесение рекомендованных для Московской области доз удобрений (М45Р45К45) обеспечило окупаемость ЫРК прибавкой урожая 11,4 и 9,7 кг. Наиболее высокая окупаемость и эффективность удобрений отмечена при внесении на утилизацию 2% ФАР на среднеокультуренной почве.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хулан Мягмаржав, Москва

1. Авдонин Н.С. Почва, растение и белок. // Агрохимия, 1975, № 9, с. 3-12.

2. Авраменко В.С и др., Влияние подкормок на урожайность и качествозимой пшеницы. // Зерновое производство, 1981, №6, с.16-18.

3. Агрохимия (под ред. Б.А. Ягодина).- М., Колос, 2002, с. 584.

4. Агроэкология, методология, технология, экономика (под ред. В.А

5. Черникова). М., Колос, 2004, с. 398.

6. Алексеев A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водныйрежим растений. М., Изд-во АН СССР, 1957.

7. Аснакеу Вольдеаб. Питание и удобрение пшеницы в зависимости отвлажности почвы: Автореф. канд. дисс. Краснодар., 1983, 24 с.

8. Бабанина A.B. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений наурожай и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой почве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. канд. дисс. М., 1981,24 с.

9. Балоде Г.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и качествоозимой пшеницы Мироновская- 808, возделываемой на дерново-карбонатных почвах Латвийской ССР: Автореф. канд. дисс. Рига., 1981,21 с.

10. Банникова В.Н. Изменение свойств дерново-подзолистых почв

11. Московской области при применении минеральных удобрений: Автореф. канд. дисс. М.,2003, 18 с.

12. Баатарзол Б. Возможности минимализации обработки пара в

13. Центральной земледельческой зоне Монголии: Автореф. канд. дисс. УБ.,1997,18 с.

14. Бадамжав Б. Повышение продуктивности земледелия в МНР: Автореф.канд.дисс. УБ., 1986,20 с.

15. Берников H.B. Особенности формирования урожая озимой пшеницы приразличных уровнях минерального питания на светло-каштановых почвах: Автореф. канд. дисс. Волгоград, 1983, 19 с.

16. Беркутова Н.С., Виноградова Р.И. Урожай зерна яровой пшеницы и еготехнологические свойства при внесении повышенных доз минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве. // Агрохимия. 1982, № 6, с. 47-53.

17. Беркутова Н.С., Швецова И.А. Технологические свойства пшеницы икачество продуктов ее переработки. М., Колос, 1984. с. 6.

18. Бикмухаметов З.М. Адаптивные приемы повешения продуктивности и качества зерна яровой и озимой пшеницы на серой лесной почве Предкамья: Автореф. канд. дисс. М., 2004, 20 с.

19. Блек К.А. Растения и почва. М., Колос, 1973. с. 504.

20. Богачев А.Н. Система применения азотных удобрений под яровой ячмень, выращиваемый на обыкновенном черноземе, на кормовые и пивоваренные цели: Автореф. канд. дисс. Персиановский.,2000, 26 с.

21. Борсук Г.Е. Влияние норм минеральных удобрений на урожай и качествоозимой пшеницы после кукурузы в условиях Правобережной лесостепи: Автореф. канд. дисс. М., 1981, 24 с.

22. Бруссенго Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растений иагрохимии. М.: Сельхозгиз, 1957. с. 544.

23. Будажанов JI.B. Влияние форм азотных удобрение на урожай зерновыхкультур и особенности трансформации азота в почве: Автореф. канд. дисс. М., 1989, 23 с.

24. Верниченко И.В. Ассимиляция различных форм азота растениями и роль микроэлементов: Автореф. докт. дисс. М., 2002, 56 с.

25. Власюк П.А., Козлов Н.В Особенности питания озимой пшеницы азотом мочевины. // Докл. ВАСХНИЛ, № 7, 1968.

26. Владимиров A.B. Физиологические основы применения азотистых и калийных удобрений. ОГИЗ сельхозгиз, 1948. с. 272

27. Воллейдт Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применениемминеральных удобрений // Действие удобрений на урожай и качество.- М.,1965. с.210-218.

28. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М., Колос, 1979.

29. Гамзиков Г.П., Костин Г.И. Баланс и превращение азотных удобрений.-Новосибирск. Наука, 1985, с. 157.

30. Ганболд Т. Обработка почвы и посев в условиях Монголии: Автореф. канд.дисс. М., 2002,19 с.

31. Глуховский А.Б Удобрение озимой пшеницы. // В сб."Агрохимия и удобрение полевых культур". Краснодарское кн.изд., 1968.

32. Головков A.M., Черкашина Н.Ф. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченности и плодородия дерново-подзолистых почв. // Агрохимия, 1983, № 7, с. 10-15.

33. Головков A.M., Черкашина Н.Ф., Беркутова Н.С. Влияние минеральных удобрений и технологические свойства зерна озимой пшеницы на почвах разной степени окультуренности. // Агрохимия, 1982, № 2, с. 40-43.

34. Голубев М.В. Влияние окультуренности почв и минеральных удобренийна подвижность микроэлементов и содержание их в урожае сельскохозяйственных культур: Автореф. канд.дисс. М., 1986, 21 с.

35. Готовцов М.А., Смирнова A.B. Влияние различных паров на условияроста и урожай озимой пшеницы. // Науч. тр., 1970, Костромская с.х. опыт, станция, вып.2, с. 29-37.

36. Гридяева Л.И. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в лесостепи Центральной Черноземной зоны: Автореф. канд. дисс. Горки., 1988, 22 с.

37. Гриненко JI.A. Диагностика азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Нечерноземной зоне: Автореф. канд. дисс: М., 1988, 22 с.

38. Грищенко В.В. Основы программирования урожаев с.х. культур.- М., Агропромиздат, 1986, с. 56.

39. Грюнефельд Д., Занидес Ю., Никулин Е. Земледелатель.- Будапешт.,1992. с. 203.

40. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница.- М.: Колос, 1983, с. 57.

41. Губанов Я.В. К новым рубежам в производстве и заготовках зерна. // Закупка е.- х. продуктов, 1986, № 4, с. 7-12.

42. Гусев H.A. Физиология сельскохозяйственных растений.- М., изд-во1. МГУ, 1967

43. Гудьков И.Н. Физиологические основы повешения эффективностиминерального питания растений. Киев., Наукова. думка, 1987. с. 184.

44. Демкин В.И., Алиев В.В. Удобрение озимой пшеницы // Земледелие.1986,№2, с.44-47.

45. Детковская Л.П., Лимантова Е.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна.- Минск., Урожай, 1987. с. 135.

46. Дмитриев H.H. Влияние окультуренности почвы на урожайность озимойпшеницы и картофеля и баланс меченого 15N азота удобрения: Автореф. канд.дисс. М., 1990, 20 с.

47. Диало А. Баланс меченного 15N азота удобрения под озимой пшеницей икукурузой на почвах различной окультуренности: Автореф. канд. дисс. М.,1984, 22 с.

48. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье.1. Л., Колос, 1983.

49. Дорофеева Е.А. Влияние минеральных и органических удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых и серых лесных почв Среднего Поволжья: Автореф. канд.дисс. Саранск., 2003, 17 с.

50. Евсеев И.Д. Критические периоды в минеральном питании культурныхрастений.//Изв. АН СССР, серия 8, №1, М., 1935.

51. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья.

52. Московский рабочий. М., 1983, с. 143.

53. Журбицкий З.И. Питание растений.- М., Знание, 1961, с.31.

54. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений.- М., АН СССР, 1963. с 294.

55. Иванова Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте сиспользованием математических моделей: Автореф. канд. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1988, 37 с.

56. Иванникова Л.А. Использование растениями меченного 15И азота удобрения и его превращение в почвах разной степени окультуренности и предшествующей удобренности: Автореф. канд. дисс. М., 1978, 19 с.

57. Казаков А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах: Автореф. канд.дисс. Харьков.,1970, 18 с.

58. Кармененко Н.М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы: Автореф. док.дисс. М., ТСХА, 1993, 46 с.

59. Кидин В.В. Использование растениями азота удобрений в условиях Ставропольского края и баланс его в системе «Почва-растение»: Автореф.канд.дис. М., 1974.

60. Кидин В.В., Замараев А.Г., Диало А. Влияние окультуренности почвы и нормы азота на урожайность и качество озимой пшеницы

61. Известия ТСХА, выпуск.З, 1986.

62. Кидин В.В. Баланс и использование азота удобрения озимой пшеницей в зависимости от дозы и срока его внесения и окультуренности почвы. // Известия ТСХА, выпуск.2, 1993.

63. Кириченко В.П., Зражевский М.Н. Применение высоких уровней азотного питания озимой пшеницы в условиях орошения. //Агрохимия,6, 1975.

64. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. -Сельхозгиз, M.-JL, 1951.

65. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. -Изд. АН СССР, М., 1962.

66. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. JI., Гидрометеоиздат, 1978.

67. Копержинский В.В. Как составить систему удобрения в хозяйстве. -М.,1960.

68. Кореньков Д.А. Агрохимическая оценка азотных удобрений. // В кн. «Удобрения и основные условия их эффективного применения». М., 1970.

69. Кореньков Д.А. Весенняя подкормка озимых зерновых культур при интенсивной технологии.//Земледелие, 1986, № 4, с. 8-9.

70. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений.

71. М., Россельхозиздат, 1985, с. 221. 72.Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотныхудобрений.- М., 1999, с. 296 73 .Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1972.

72. Короте Е.Я. Влияние предшественников, плодородия дерново-подзолистой почвы и уровня питания на урожайность и качество озимой пшеницы в зоне Полесья Украины: Автореф. канд. дисс. Немчиновка , 1982,15 с.

73. Косилов А.Н. Влияние минеральных удобрений на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи Центральной Черноземной зоны: Автореф. канд. дисс. М., 1983, 20 с.

74. Крупкина Г.И., Кожуховский Ю.В. К вопросу о способах прогнозирования эффективности минеральных удобрений в средней Сибири. //Химия в сельском хозяйстве. 1983, № 8, с. 14.

75. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений.- М., Агропромиздат, 1990, с. 219.

76. Кундлер П. Минеральные удобрения.- М., Колос, 1975, с. 399.

77. Куперман Ф.М. Морфология растений. Изд. «Высшая школа», М.,1973.

78. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.,1976, с. 646.81 .Лаврова И.А. Превращение в почве и использование растениями азота разных форм удобрений: Автореф. канд. дисс. М., 1968.

79. Ланко П.Г. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качествоозимой пшеницы на фоне противоэрозионной обработки почвы в условиях северной степи УСССР: Автореф. канд. дисс. Киев., 1983, 19 с.

80. Лебеденцев А.Н. Избранные труды. -Сельхозиздание. М., 1960.

81. Ле Ван Тхиен. Влияние агрохимических приемов на кислотность исостав обменных оснований дерново-подзолистых суглинистых почв: Автреф. канд. дисс. М., 2003, 19 с.

82. Леплявченко Л.И. Определение обеспеченности озимой пшеницы элементами минерального питания на выщелочном Черноземе Кубани. Автореф. канд. дисс. Краснодар., 1980, 23 с.

83. Литвак Ш.А. Фосфор на службе урожая.- М., Просвещение, 1984, с 128

84. Лобода Б.П. Оптимизация агрохимического состояния и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья: Автореф. докт. дисс. Немчиновка., 2002, 44 с.

85. Лукьяненко П.П., Ремесло В.Н. Производство зерна интенсивных сортов озимой пшеницы.- М., Колос, 1975.

86. Луценко Р.Н. Эффективность прямого действия и последействия удобрений на яровую пшеницу при систематическом применении в севообороте: Автореф. канд. дисс. Воронеж, 2001, 24 с.

87. Ляхов Е. Высокие урожаи озимой пшеницы при орошении.- Ставрополь.,кн.изд. 1969.

88. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях.- М., Московский рабочий, 1972, с. 271.

89. Макаров Б.Н. Потери азота из почвы в газообразной форме. // В сб. «Баланс азота в дерново-подзолистых почвах».1. Изд. «Наука», М., 1966.

90. Мельникова Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Юго- Востока ЦЧЗ: Автореф. канд. дисс. Каменная Степь, 2000, 22 с.

91. Мехмлева Э.Х. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы в орошаемых условиях Кировабад-Казахской зоны Азербайджанской ССР: Автореф. канд. дис., Баку., 1981, 21 с.

92. Милащенко Н.З. и др. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. -М.,1993, с. 215-250

93. Минеев В.Г. Агрохимия.- М., МГУ, 2004, с.720.

94. Минеев В.Г., Павлова А.Н. Агрохимические основы повышения качествазерна пшеницы.- М., Колос, 1981, с. 228.

95. Минеев В.Г. Удобрение и качество озимой пшеницы.- М., ВНИИТЭИСХ, 1975, с.112.

96. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы.- М., Колос, 1973, с.208 ЮО.Минеев В.Г., Дебреници Б., Мазур Т. Биологическое земледелие иминеральные удобрения. М., Колос, 1993, с. 415.

97. Михеев И.В. Вероятностно-статистические модели свойств почвы:

98. Автореф. докт. дисс. М., 2002, 37 с.

99. Михновский В.К., Ярцева А.К., Морозова A.B., Азотный баланс в дерново-подзолистой почве под различными сельскохозяйственными культурами. // Сб. "Азотный баланс в дерново-подзолистых почвах". М., Изд. Наука, 1966.

100. Юб.Муравин Э.А., Кожемячко В.А. Использование яровой пшеницей азота мочевины и аммиачной селитры, меченных 15N, при поздних подкормках. // Изд. ТСХА, вып.З, 1972.

101. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.- М., Изд. с.х.лит-ры. 1963.

102. Россельхозиздат,197б, с. 219 1 Ю.Нечушкин С.И., Петров Ю.В. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур. // Химия в с.-х., 1986.- № 10. с. 50-52.

103. Никитишен В.И., Круссер И.Ф. Действие удобрений при разных сроках внесения под озимую пшеницу. // Химия в с. х., № 1, 1975.

104. Норовсурэн Ж. Почвенные актиномицеты редких родов в основных экосистемах Монголии: Автореф. канд. дисс. М., 2001, 20 с.

105. Павлов А.Н. Физиологическое обоснование приемов повешения белка взерне яровой пшеницы в условиях орошения: Автореф. канд. дисс. М., 1955.

106. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М., Изд.1. Наука, 1967.

107. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зернепшеницы. // В сб. "Повышение качества зерна пшеницы". Изд. Колос, М., 1973.

108. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удбрение и урожай.- М., Агропромиздат, 1987, с.512. 22.Пасынкова A.B.

109. Агрохимические закономерности формированияпродуктивности и качества зерновых культур: Автореф. докт. дисс. М., 2004, 39 с.

110. Перегудов Н.И., Шахзадов Н.М. Влияние различных предшественникови минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. // Тр. Ставропольского е.- х. института, т1, вып.ЗЗ, 1970.

111. Петербургский A.B., Булаткин Г.А. Удобрение озимой пшеницы на черноземах Тамбовской области.//Агрохимия, № 12, 1971.

112. Петербургский A.B. Корневое питание растений.- М., Сельхозгиз, 1957, с.171.

113. Петинов Н.С., Павлов А.Н. Повышение белковости зерна яровойпшеницы в условиях орошения посредством внекорневых азотных подкормок. // Физиология растения. 2, № 2, 1965.

114. Петрова JI.H. Физиолого — биохимические особенности питания иформирования урожая озимой пшеницы: Автореф. канд.дисс. Рига, 1971,22 с.

115. Петрунов В.М. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимостиот уровней удобрения и агрохимических свойств почвы в условиях Западной лесостепи УССР: Автореф. канд. дисс. Львов., 1984,21 с.

116. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований. -М., Колос, 2004, с. 312.

117. Плешков Б.П. Удобрение и качество урожая. -Изв. ТСХА, вып.1, 1964.

118. Полякова Г. Накопление азотистых веществ озимой пшеницы Безостая -1 в зависимости от условий минерального питания: Автореф. канд. дисс. Краснодар., 1970, 29 с.

119. Понова C.B. Формирование урожая и потребление питательных веществозимой пшеницы в зависимости от удобрения ипредшественников (в условиях Правобережья Саратовской области). Автореф. канд. дисс. М., 1975, 23 с.

120. Проберж Э.С. Оптимизация питательного режима сельскохозяйственных растений на Южных черноземах Северного Казахстана: Автореф. докт. дисс. Пермь., 2003, 36 с.

121. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. -М., Ледум ,2000. с.6-12.

122. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР.-Изд. АН СССР, М., 1945.

123. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. -М., Колос, 1966. с.5.

124. Растениеводство под ред. Г.С. Посыпанова. -М., Колос, 1997, с. 447.

125. Ревенский В.А. Агрохимические основы оптимизации минерального питания растений и воспроизводства плодородия почв Забайкалья. Автореф. докт. дисс. Улан-удэ., 2002, 47 с.

126. Ремесло В.Н. Достижение науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях. //В сб.

127. Повышение качества зерна пшеницы», Изд. «Колос», М., 1972.

128. Руделев Е.В Превращение азотных удобрений в почве и использование их растениями в зависимости от биологических особенности сельскохозяйственных культур. // Бюллетень ВИУА, М., 1974, № 22 с. 30-34.

129. Русакова Г.С., Буткевич B.C. Денитрификация без использования нитратов в качестве источника азота. // Микробиология, т.х, вып.2,1941.

130. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений.1. Изд. «Наука», М., 1971.

131. Самохвалов Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений. Изд. Харьковского ун-та, Харьков, 1955.143 .Самсонов М.М. Содержание клейковины в пшенице СССР. // Селекция и семеноводство, 1957, № 3, с. 32-39.

132. Самсонов М.М., Жарова Е., Рыжкова Е. Влияние удобрений на урожай икачество зерна пшеницы. // Зерновые и масличные культуры, 1971, №2, с. 34.

133. Сапожников H.A. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. // В кн. «Азот в земледелии Нечерноземной полосы». Изд. «Колос», JL, 1973.

134. Нб.Саранин К.И. Методические рекомендации по возделыванию озимой пшеницы в центральных районах Нечерноземной зоны. М.,ВАСХНИЛ, 1978, с.25.

135. Саранин К.И. Озимая пшеница.- М., Московский рабочий, 1973, с. 151.

136. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.

137. Сидоров Н.Ф. Влияние различных доз минеральных удобрений и сроковприменения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России: Автореф. канд. дисс. М., 1993, 17 с.

138. Синягин И.И. Влияние калийных удобрений на превращение азотныхминеральных удобрений в почве. //Агрохимия, 5, 1965.

139. Синягин И.И. Площади питания. М., Россельхозиздат, 1970, с. 232

140. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Изд. АН СССР, Ленинград, 1971.

141. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М., 1982, с. 74.

142. Смирнов П.М. Превращение азотистых соединений в дерново-подзолистой почве при систематическом применении удобрений. // Доклады ТСХА, вып. 14, 1952.

143. Смирнов П.М., Вуйцик- Войтковяк Д. Превращение различных форм азотных удобрений в почве и использование растениями. Известия ТСХА, вып.2, 1967.

144. Смирнов П.М. Использование растениями, потери и превращение в почве азота различных форм азотных удобрений. // Изв. ТСХА, вып.6, 1968.

145. Смирнов П.М. Превращение аммиачного и нитратного азота аммиачной селитры в засеянной и парующей почве. // Докл. ТСХА, вып.114,1968.

146. Смирнов П.М., Базилевич С.Д., Бронников В.И. Усвоение растениями аммиачного и нитратного азота аммиачной селитры (по данным исследований с 15N). Изв. ТСХА, вып.2, 1968.

147. Смирнов П.М., Кабанова H.A., Дегтярева Н.И. Влияние ингибиторов нитрификации на превращение азота аммиачных удобрений в почве и усвоение его растениями. // Докл. ТСХА, вып.114, 1968.

148. Смирнов П.М., Лаврова И.А. Особенности превращения разных форм азотных удобрений в почве и их использование растениями. //Докл. ТСХА, вып.133, 1968.

149. Смирнов П.М., Лаврова И.А., Кидин В.В. Использование растениями азота удобрений и их последействие. //Докл. ТСХА, вып.114, 1968.

150. Смирнов П.М., Суков A.A. Последействие азотных удобрений. // Докл. ТСХА, вып.2, 154,1969.163 .Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и ихиспользование растениями: Автореф. докт. дисс. М., 1970.

151. Смирнов П.М., Базилевич С.Д., Педишюс Р., Бронников В.И. Действие ингибитора нитрификации циангуанидина на превращение в почве и его использование растениями аммиачного азота удобрений. //Агрохимия, №2, 1972

152. Смирнов П.М., Кидин В.В., Назарова В.Н. Превращение азота удобрений в почве и его использование озимой пшеницей на предкавказском черноземе Ставропольского края. // Изв. ТСХА, вып.6,1972.

153. Смирнов П.М., Педишюс Р.К., Варицев Ю.А. Влияние температуры, аэрации и стерилизации почвы на превращение в ней азотных удобрений. // Докл. ТСХА, вып. 176, 1972.

154. Смирнов П.М., Шилова Е.И., Хон Н.И. Иммобилизация азота удобрений в полевых опытах на различных почвах. // Известия ТСХА, вып.2, 1972.

155. Смирнов П.М. Превращение азота удобрений в почве и использование его растениями. // В сб. «Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию». Изд. «Колос», М., 1973.

156. Смирнов П.М., Кидин В.В. Использование растениями азота удобрений и превращение их в лугово-каштановой почве Ставропольского края. //Докл. ТСХА, вып. 193, 1973.

157. Смирнов П.М., Кидин В.В. Влияние уровня азотного питания озимой пшеницы в условиях орошения на коэффициент использования меченного азота некорневой подкормки. // Докл. ТСХА, вып. 198, 1974.

158. Смирнов П.М., Кидин В.В Влияние доз и сроков применения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Ставропольского края. // Докл. ТСХА, вып. 208, 1974.

159. Смирнов П.М., Кидин В.В., Иванникова JI.A. Влияние окультуренностипочвы на баланс меченного 15N азота удобрений в длительном опыте. // Агрохимия, № 8, 1980, с. 3-12.

160. Смирнов П.М. Повышение эффективности азотных удобрений помощьюингибиторов нитрификации. // Докл. ТСХА, вып.213, 1975.

161. Смирнов П.М., Шилова Е.И., Косарева Г.П. Баланс азота при трехлетнемвнесении меченных 15N азотных удобрений. Известия ТСХА, вып.2, 1976.

162. Соколов A.B. Минеральное питание растений в почвенных условиях. М.,1. Наука, 1980, с. 193

163. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. Издательство АН СССР, 1950.

164. Соколов O.A., Семенов В.М. Методология оценки азотного питаниясельскохозяйственных культур. // Агрохимия, 1994, №9 с. 137-149.

165. Станков Н.Э. Изменение в структуре урожая яровой пшеницы и ячменя взависимости от условий минерального питания. // Докл. ВАСХНИЛ, вып. 13, 1939.

166. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. -Изд. «Урожай», Киев., 1971.

167. Стихин М.Ф., Денисов П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземнойполосе. Л., Колос, 1977, с 320

168. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повешения качества зернапшеницы. Изд. «Колос», М., 1965.

169. Суков А.А Превращение в почве и использование растениями азотамочевины и аммиачной воды: Автореф. канд. дисс. М., 1969.

170. Сытник K.M., Книга Н.М., Мусатенко Л.И. Физиология корня. Изд. «Наукова думка», Киев., 1972.

171. Танин К.Е., Хлыстовский А.Д. Влияние различных форм калийныхудобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. // Агрохимия. №8, 1968.

172. Таран М.Г. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайи качество зерна озимой пшеницы: Автореф. канд. дисс. М., 1988,21 с.

173. Тарвис Т.В. Трансформация естественных запасов азота в почве. // В кн. «Азот в земледелии нечерноземной полосы».1. Изд. «Колос», Л., 1973.

174. Техина М.В. Влияние орошения и ингибиторов нитрификации на эффективность разных доз удобрений, использование его озимой пшеницей и превращение в почве (в условиях Ростовской области): Автореф. канд. дисс. М., 1976, 22 с.

175. Туева О.Ф. Исследование над усвоением фосфорной кислоты ячменем вводной культуре. // Известия биол.научно-исслед. ин-та при Пермском гос. ун-те, т.6. вып.6, 1929.

176. Тулайков Н.М. Дробное внесение азотных удобрений под яровую пшеницу при орошении. // Химизация соц. земледелия, №6, 1937.

177. Турулев В.К., Турулева В.А., Белозолов В.А. Озимая пшеница на поливе. -Изд. «Рос-сельхозиздат», М., 1972.

178. Турчин Ф.В. Проблема азота в земледелии. Изд. Знание, 1962.

179. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение ихрастениями. // Агрохимия, № 3, 1964.

180. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотныхудобрений. Изд. «Колос», М.,1972.

181. Тюрин И.В., Михновский В.К., Ярцева А.К. Из результатов работ поизучению азотного баланса в дерново-подзолистых почвах при их с/х использовании. // Почвоведение, № 8, 1962.

182. Устименко JI.A. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на различных фонах. Тр. Ставропольского с.-х. ин-та, т.1, вып.33,1977.

183. Федоров A.A. Оптимизация минерального питания растений: Автореф. докт. дисс. Саратов.,2003,45 с

184. Феофанов С.Н. Регулирование питания озимой пшеницы приинтенсивной технологии ее возделывания: Автореф. канд. дисс., М., 1993,21 с.

185. Хаким М.А. Роль денитрифицирующих бактерий в потерях азотаудобрений: Автореф. канд. дисс. М., 1965,23 с.

186. Харихонова H.H. Особенности минерального питания и формирования продуктивности озимой пшеницы при комплексном воздействий средств химизации: Автореф. канд. дисс. М., 1991,19 с.

187. Церлинг В.В. Методические указания по комплексной диагностикеазотного питания озимых зерновых.- М., Колос, 1984, с 48

188. Цыгуткин A.C. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы вусловиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. канд. дисс. М., 1997, 16 с.

189. Чжан Ф. Д. Эффективность совместного применения органических иминеральных удобрений и его влияние на окружающую среду в Центральной части Китая: Автореф. докт. дисс. М., 1991, 46 с.

190. Чертов В.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность озимой пшеницы: Автореф. канд. дисс. Персиановка., 2003, 22 с.

191. Шарапов Н.И., Смирнов В.А. Климат и качество урожая. -Л., 1966.

192. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур.- Изд. «Колос», Л., 1973.

193. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. // Изв. ТСХА, 1970, а, вып.2, с. 15-18.

194. Шатилов И.С., Замараев А.Г. Когда и сколько азота вносить под озимую пшеницу.- Сельское хозяйство России. 1987, №3, с. 19-24.