Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА КУКУРУЗНОГО СИЛОСА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ РАЦИОНА И ПРОДУКТИВНОСТЬ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА НА ОТКОРМ

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА КУКУРУЗНОГО СИЛОСА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ РАЦИОНА И ПРОДУКТИВНОСТЬ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА НА ОТКОРМ"

t . яйвсteem нмгчио^юсадоватшоьский институт яиктющцств*

(В M X)

- Не правах ртиогшся ЦГП Ёпащмяр Квавоигч .

удк вэв.й.оее.виг

sjwliíb качвсш кгклтшого силосл на использований №лшыш bfflectb рацши и продуктивна ь можйнвка

w»mm> ítjTAToíb скстА На мнима

Ов.Ой.ОЯ. - недолете свяьскеяоэпЯстввннмж . животик * технология яорюв

ÂВТ ОТ 8*яр AT

»

диссертации tía еоискшае годной стмейя мвдцдатя сольоКМОЭЯАСТВРЙЩст Bfijit

tt.íydífcJariW) Mocito вмюй оЛваоТЙ i96s гол

Робота вшшдввва в о*двле техшкогка ^рриов Всесоюзного Ордена Трудового Красного Засыаш нйучно-исследоватмьоюгэ ВИс,-мвотиовэдм'м, - .

Научный дпмвадятвдъ академик ВАСХНШЕ К.М.Сошцва

СМВДв&кышй опшшеищ

доктор свльскпховяйвтьвншх наук, про4«осор ЕтА,Пвтухова

йявдвдвт сельскохозяйственных н<*в,стариа1но»чаый оо*мд|мк

. К.а.Груадав

Ведущм учрехд^шй - Нвучао-»осл«доеатаиьск*й институт . : сельского хозяйстве .Центрадыив-

райоиов НеЧерновваиоЯ зоне

Завита дввсертдгаи востома» .^У.Г-хгзЩ» Я-. 3. г* ® , /У, ,.,. часов на засадами слэцвадвэаровйнмго Совий Д,000,16,02 щм Всесоюзйо* НвуЧИо-*сслвдова«льсю»1 амогЬту?* «во^иоВсщстьа <ВИХ) I

Адрес инстич^агийОГЕгВ.ДуОрсыни* Додолылюго ■ • " рвйова Мос'иоЫзноЙ облаогй

. С яксОДФацмй ислш оэвакошвПся а з»йл«о»ек* анств«у-" Ай»оЬеа»ра» маослаи ¿Гг.

секретарь •

сяещахнзврсвав&ого С'бйвта - -

«авдда* С»оАо1т«бвкМ1 ШЦГк . '

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАВОТН

Актуальность тана., Прявшая на мпйсюж (1502 г, ) Плеяуиэ ЦК КПСС Продовольственная программа СССР ва.аериод до IS30 года преду см атри вает дальнейшее утелжчекце производства прадуптов животноводства, я частности, среднегодовое производство мяса я одашвад-патоВ юггятеткв наввчвно довести до 17,0-17,5 млн.тона, а а двенадцатой - до 20,0-20,6 илн.топп (в убойном вею). Решенпа шсгаывн-ИИ аадач нэравривао с вязано с и нте нсифвдапде t м> рмо яровз воя стаз, повышепием у рожай по ста изрмошх юглътур» улучшена еч качества про- . вэводвшн кормов.

Качестве итгйаваляз гормоа, проводимый, агрохотлабораторшмя сйидетаньсгитвг о Го«, что свлэса низ того качества составляют около 1/3 производит« салооов. Скармивакие навотгам сялосов ннзгого качества снижает вх продуктивность. Только благодаря повшепив качества кораов производства мяса в стране можно увеличить на 25-30?. В свяэио этим особенно возрастает значение новтроля качества вор-uos. Опенка качества силоса ао класс»», в «о веч пом итога, сводятся в о цевка стопою изменений исходной говсервируемой «accu в"результате Йяохигягчесааа процессов.. В яанистостя от «с лвтенсяшостя и вапряаденностя меняется расход питательных вепрств На сам дроцесо силосования ("угар*) ■ соответственно меняется качество силоса. Но В практике при перевода силооуеыой массы в силос пользуются одним ' коэффициенте« (23Х от всходноЛ кассы), ве учитывая качества подученного К»р*а.

Зоотехнические аспекты оцевга ендоса по классам разработана недостаточно.. До настоящего времени не уделялось долевого внимания выяснения связи меэду классом качества силоса я его питательность«). На яеобхсдачость тага: данная впервые указал я начал исследования

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

МОСК. C0/.Ï,OJ. Г. Ч .",Д.г\,.ч-{и'

К. А. Т ими p^.so ri а

Низ. .................!..

■ ■ - - *.

в это» ьдааа К.Н.Слмщаь ÍIS72Í. В этеы направлении проьедеац ио-сдедо^шш АД.Вз;вдо£Ш.1ЙЗО; Н.Ыйрэлдко во [1,1580; Е.Федареико, 1Э03. В стечестБэиьо!; литературе отсутствуй! данное^ стоЗр^аювде Laaanct'iuTJi. класса wisci-ва tíicjразного cajEoca-trero-aaTatSsbBo-стгю, а теме об всиольэовикга йвтата» tutes веществ 1Лцво1Ш и про-Л^кгныюста хавстпнх при екареииваиви в« силоса того или много кЯасса кач« тьа.

йссдодоваы^ t Цель данной работа ааклоталасЬ в üsj^eraii условий № «сервирования кукурузного cü-toca на

wro йцтйтр-Льность ii п^юдукг:; ¡тостъ молояьяка круплом рогатого сш-та. ■

• "" В задача ясслйьоваьий Éctcipütoí -

I. Остановить количество и зЕьрьктер cotbpt пгтатал^ьчг 2й«асгв арй сплоcosa!ии, я ¿атеяыост* ci масса ЬМййьь куКЭруеЬогс ся-JSoCAi-

Определить catai'wliaocib üyijpysfiffit саяосов раЫшчнол ■ Sáactü ычсстйй( '

. 3. ltjy<i'aíi зУмяшй fasboro ifcJ jta^óciBí «орма йа крадук±квноСть Ькчйэв na oti»Í»ÍS.

Ватча^гд, Sobashá t"A6otú ааккючав^ся. ь ion» Что ÉnfepiaJe a tipaHe определи размер поíерь ufctaxfл! ня* Ьек^стб при свлоЬОЬаши В £азлкчаыйй:-:сй Ш классу ЫЧйстъа KjfcjpjaHiK сил о сад; Опрадв-тепа аяаргептсьай И сротеавоиал ценность кукэруЬйого силоьа I, 11, Ш • Клйссй к ida Exueoioío. Кз^чвЫ э1фйкЬвяоб1ь oi'tofiia ЙЛшй черао-Ьбст^а nopojul ha Ji&umntwraLtá йо качбс^Бу кукзрузйкх eaaoc&i t

Использование Кашых О nsífагельйосто, разлачсиаисл со классу качаетЫ ЬллоСоЬ, позио.'шет <5олеа ойьекта»-во йпд:01мц«&эть рацковд я leu ¿JrfiB обе aenuti óojisé l^cokbí i-^eJj opanjKTií^ioct* «гадка. P<sfct*«aitóyeMBfl для feteipsEos в врогэ-

водг-tí« расчет потерь При силосовании о учетсм качества получев-floro №]№iü позволят уметгайть о&тЗкл Ври состаалешш ю pionero йалянсо хозяйства, 1 '

АпгоДзцая рабрти. Материалы диссергэша дояжекы из XHJJ1 и ■ НЗУП Ежучно-мегсдячесотг конференциях нол«Шх учевщ.я ст?цпатлетов БШа (1983 I9BÍ г.Г.), сойепршш вооветегсег^али:! ев №Лхозз им. Леи: да Тернопольсгого района» Териопольстой ойяясти [1903 г.), ' на объеду, пенной вауадей ков^ярекши отдела териологии котюв Hffia (IS04 Г.).

С№ьом работу.' Диссертация напиозва на 147 стронаиг;* машинописного текста, включает 46 таблиц, I рвсуйо*, содержит 237, литературных источглеов, мэ них 54 на иностранных яэшел.

2. МАТЕРИАЛ И МРГГОГЛКА ИССЛ^СВША Для ревелпя постамента задач в 1981-1933 г.г. било врогоде-ио 4 опыта из imx два — в лаборатория пошгекия питательности гру- -йга кормов Е1Ла я два В юлхоэй Ем. Л а ни яа Тернопольского райойа, Тернополъской области.' ■

Цель» даршх трех опытов было изучить вляягав у ало пай К>всср-вировйная силоса ha его качество.

Для эгого s переои опыта силосуемую массу из гунурузи начала мо лочНо-го с-ко so Й спелости (влажность 7gí) закладывали в 4 бетонированные емкости. В первом варианте сплосушув массу звложили в емкость я потфылк поля этиленовор пленю И сразу же после скашивания (плотность масса 660 кг/м3), дашм услотнилп. во втором - массу тщательно уплотняли, ю покрыли только через 3 дпл после эаялад-IT. в третьем^ Четвертом вариант ад заклздквгиз силосуемую массу в течение S дней при недостаточном уплотлепил (плотность массы соот-Ьетстпейио 4GÍ и 426 кг/м3), угршт пленкой в третьем варианте 49-

рез 3 дня, в чатвертсм - чераа 5 двей после закладки.

. втором опит« всвользовага сыоса, ■ д<иу?еяяыв мэ адкуруэы начала цодочио-вос ко во Й садлоста в савхоае "Заьеты Легаша" Суданского paCotm, ЦоегювскоА области, В оерву» т parnaso (першй варя ант ошпа) - в течение Н двея с!ало уложено 4600 товчыассы, покрыто сслаэлиесовоЛ клааюй, сверху солшоИ. Во вторую »ранне» - второе вариант - (20CJ ?) - пассу вакледшзали IS даай, покршш плеаьой, да- • торая со временем Оыяа повреждена в иавкольких Местах. В Tp6ft.au вараните - прааолжитвльВооть закдадгл сзиосувной и&ссц (5500 t) составила' Е2 дня, сверлу mútpkum соломой.

В третьем опыте салосуеыув wbcoj vjttjpyeu насада иолочио-вос-ковоВ сведоств уклад июли а чегарв трака«* в среднем Ьо 650 т в каядоЯ.

. Первый вариант - бия вшшкем в течении .Е,5 дне В. У плотна ива проводили В» расчета 10 Часов .вевреривяав работа тремора (Т—5-É Í на 100 т массы. После оадачаяая закладки т решаю укрыли полиэтиленовой tuishetoi, еварху слоем вешне*

- Второй вариавТ - закладывала в течашт Б дней, уолотяекие -. оиаиогйтво перашу парка игу, укрыла плавной и яшдеИ через иеде-яв -Во еле s а кладка. ....'.

В третьей вараапте шйоегь заполнят в Мчвяяв 9 дней» Уплотнение прЬ-одвлЯ жг расчет» в асов работы трактора на IDO т иасси. '

Укршш пленкой через вадблй йоелв йодшнсв»

Четвертый .ъарааят - сил ос эаквадцнали в течение 12 дней,уплотняй так же как ¡S é третьем вараайгэt после залтадкимасеу не укрывали, а васеяля рошо, как э*о пришло & хозяйстве.

,', ■ Bc¿ варианта в кйэдоЫ аз опытов боли эалоаепыва кукурузы ско-шапнг 1 с одвого гюля.Салоса бсйры&али ч°рбз 2-3 мемгца после эак-ляд.я.Пг» эзкчадке * адечкв салосй вей массу вэвесшваля,

едповромвнио отбирали средгаю пробы дам химического впаилза.

Потеря ЕЯТаТ0Л1йш[ вэяэстй api сплосоранал (пвршй я трети а. опыта) расчитывали методом баланса с учетси их содержания в игагод-. ной массе и в полученных сялосах•. ■ ,

Переваримость пятательанх веществ силосов в I л Л опытах изучат на бврана* породы §янскай ландрао, в балансошх опытах проведении: по методике £ОТа.

В первом «лнте было сформировано по при Вт ну опалого» 4 Группы и) вот них по 3 бярава в каждой. Во втором три группы, такяэ по ' 3 барана в каждой груше. Продолжительность предварительного периода - 21, учетного - бдней. Еивотаи нормла я пояли дна раза в сути? в воле. Силос бал единственлш кортом 8 рацио!». В I оятге баранам I грушга скармливали силос t варианта, Ц( В1 и IT групп -соответственно 2 , 3 и 4 вариантов. Во П опыте Cepannsi I групп« . Ока рчли вали силос I варианта» П - второго в Ш тлучдм силос третьего варианта,

В третье« опыте переваримость силосов изучали в балансовом опыте на бычках ч<эрно-пе строя породы живой массой 2SO-2CD кг "разделе нши на 4 группы ш 3 бнчка в каждой. Животные I группы получали только сило о первого варианта, П, in И IT,групп соответственно - силос второго, третьего я четвертого вариантов. Когмление животных 2-х гратйое,. индивидуальное, содержание привязное. Продолжит ель- . кость предварительного периода - 16, учетного - 7 дней.

Питательность силосов расчитывали аа уравнениям регрессии па основами данных химического анализа и полученных в хеде балапсо- J вых опмтов коэф?яцвентов переваримости.

Цзль четвертого иаучяо-хоэявственного опыта заключалась в изучении эффективности о-подма бычков на разлячащяхся по качеству сило-

саг. Опыт проведен на дичках черно-пеотроВ породи, в соответствии

о i

со схемой. XdBOTUiM скаделдвада салоса, аолучевпш в третьей ошто.

Содержание яаюгшх привязное, короле i ив 2-х критноа. Рамиош составляли оо но|мш ИИа. ' ■ ' •

Основшэ результаты ооита учзгиБалй посредством: < >

- едеиосвчиого ипдивадуадьного вэ&ешиванш) кивогшх)

- определения расхода корюв В оплати *х приростом!

- анализа пере вары*о ста тагателышх вварств рационов, в также баланса и вспользонашш азота, кддифл в фосфзра|

• изучения показателен pyduoeoro цнщз варения в биохимических показателей кро-iaj

- авалава показателен ту* йычюв посла контрольного уОоя 3-х жиютгаа из к&ъдоП групды и качественной оданив Ш1са животных;

- paciéTa евонсиической эффекташюстй откорма жааотних.

Схема нровбдеюй Няучно-хозяйстван-його оаата

Группа

Кола- -Чества жявотна*

ю ío io

Ращови

Траи|штелъ|ав Период - | Осй^пвоЙ^псраод

I П

•ш тг

%

. + силос I класса , 50* Ьо питательности}

То же

fo «в То же

ОР ♦ склоо I RJ1. по питательвоста}

ОР + силос П хл, (50* по питательности)

+ силос ш к*. (50Í по пйтательвоетйí

ОР t квкласснйй силос, Í50Í ПО пятатвльеости)

JEflciopatdpmW яссладо&шия йии проведена в Bítte ira обде-npatfcmrt ывТояШйи,

' ,3. РЕЗУЛЬТАТ ГССДВДОВАЙИЙ 3.1. Влияние условий силосования на качество кота ' Э.1,1 качество садаоов и потер) питательных вещэств

при сило со иа ни и

Оптямальнца услошя еклосоваиия я первых варааятах всех трех опытов оОуопошли получение садосов I класса. '

Удлиненные срога аапладга» 1 укрытая сырья даме при оптимальном уплотнения (вторые варианты опытов) ее обеспечивала создавая в силосной массе анаэробных условий. Нратск соэдуха в давосги обуславливал смешанное брожение а, как сладогвве, шкоялепжа в ежлосах воводениого количества уксусЕов иютош, в результате выгя П"-.»учены силоса П влнсса (сайд.!)*

Таблица I

Характерастяка качества салосов

Окшт

Варя¡Сухое ант 1веща-(ство,?

РН

Оргаш^сме, кв слета ^1 Каротин,

уксус- {иасля-вал г пая I??*?™

полочная

{вещества

Класс качества

I 20« 59 3.8 2,41 0,94 — 61 I

•I й 16,91 3,9 '■1,83 Х.6Й 47 П

Ш> 16,64 М 0,94 1,08 0,30 39 ' •к

и 19,63 4,3 0,61 1,15 ■ 0,33 ■ 14 вемаосдай

1 20,61 3,8 1,81 1,22 • - 108 ■ .1 -

п 20,95 3,9 1,22 1,58 0,19 61 В .

п л 17,65 4,4 1,04 0,95. 0,81 65 некгаосшф

I

П

ш

ЕГ

го,01

19,00 17, С6 17,60

з,е

4.0

4.1 4,3

1,07 1,40 1,14

0,73

0,93 1,33 Г,Й4 1,19

0,1в. 0,40

33 80 63 49

1 П

: И , ■" ЯеклаосвыЯ

Пра удлиненна-сроках .за мадии, недостаточное* уплотненна а ее надежном зпфытиж (третьи, ж четвертые варианты) в силосуемой массе, наряду, с активной деятельиостью аэробвоА мжирофгори, антенсавво про-

'- JO -

текила баотшческиа ^ярмвтатиькиа процессы. Oda ети ректора 8 совокупности' шла к довшеквп теипэщтури «ирья шив оатаыольиого для салоиоьанин урошя (Зв^С) ,см»вдап кюдотоойраэованил вообще ú , полочной в частности, повшешно píl садоса в воэшкдареинв ыасллногаю-лого Орсхшжд. Получвннш Сйлооа, в зависимости о* интенсивности йрогеканид иелюлатбльщи ира,силосовании процессов, отнесены к Ш-классу иля'нв.-лассиоку» -

Содержание сухого юадства в масса уменьшалось тем йодше.чеы пи-e качество по дучэ иного трш, Во второй а третьем ошявх в I кг нёшшсспого свлоса оодв^ало^ъ соответственно на 13,9 а 12,Oí меньше сухого ьлщеетпа. чем в Силосе x классе. Отклонение ог йшвчй»-щэЦся тоцценщ* в I опыте объясняется антеисавиш водарена ем вхэгд ере поstiii.ешюй тэдаерагурз силосйой кассы и удляневыш сроках укрытая. '• ■ ;

Усташя еакладиа, ody Слови» качества гшлосо«, огрвэшшсь на пх sвсяческом соотиьв (tß<t».3). Кввбалыюш азивашшш с процессе содосоваадо Сил подвергнут углеводастнЯ комплекс. Седеряаане сахара Ьо Бсих сдлооаз умацшклось почт» Ь ЕС раз № сравнению с я сход во 8 иаесоЯ. Колйчйство крахмаяа/ Хак ийавй растворимой фракция углеводов. снизилось не стол± значительно в сплоса* хорошего качества, однако, в норне йаэкого качества яолячестю фах^ада уыеяшилось васша суше^тьёппо. Ееда в Cüftccö I класса (Ш опыт) содержалось 1фемала па то в Еекййссйоы на 47,7% меньше, чем в исходной

uaeed. .' ' • '

- В евдосах I влрлаиТоа BCé* omjtoe, вследствие 'нйз roß величавы pH, йв Ошш условий для раз ват кя ййтйвносги шала», г сялосах U i ff вариантов подкполвяле среды. проз cxojtiuio более ыадлевно, ш-этшу актиЬйостЬ йАилвэ подавлялась. не столь dtterrpo. Следовательно, .

- - II - ..

Таблица £

Хнмячеокай состав еилосов (в % от абеолитно сухого вещества) .

TKfgfggEBóá' feeiifé-1 клада'M^süHa'gíLsd&ati^——

ство, ,..,„„. .,,..■ i 'х^а

Органвчэсвда вещает- I 02,97 03,32 93,14 92,93 $2,59

во П 53,55 - 92, Б5 60,08

„Ш 83,63. 92,85.. ?2,44 ?1,07.._ЭО,69_

Сирая зола I 7,03 6,63 6,83 7,12 7,42

П - / ' , 6,45 - 7,45 11,92

...-..' , . ... Ш _______6,32 ... 7,15.. 7,56 . Р.СЗ ... 9,31.

Сырой протеяя I 10,64 10,21 9,53 .- 9,34 Э,Н П 11,11 - 10,97 II,23 ' Ш .. 0,37... 0,31 8,17 .1.0,23__(¡,08.

Сирой жар * I 2,14 4,42 4,41 З.СЭ я,54 Ц - 5,47 - 3,43 3,48

_ ; " . ..... И___1,94_______ 3,05 3,23 3,45 3.64

СырйЯ клетчатка I - 21,54 20,23 21,СО 22,43 22¿92 П. - . : 25,04 .24,56 1,3,60' ____________;______26,40.__26,90 28,64 , 30,58 31.23

Сарыэ БЭ2 ' . I 56,65 68,41 57,40 57,22 56,61 * Н - 51,13 - 53,69 46,72 _ _____ Ш__: 5G,89__54.Р7 52.40 49,71 47,?£

—_ . - ■■ ~ О '

Сахар ■ I: 8,98 0,49 0,73 0,69 0,49 П. - 0.С6 0,27 0,24 __________ _ ' И . I1»5? 0,46 0,54 0.63 0,78.

Крахмал 1 10,26 10,51 . 9,71 ■ 9,59 8,69

• Q * 1 8,72 - 9,35 2,74' ________________Ш________8^34'____6.70 5,53 4,71 ■ 4,36 ■

Калыий I- 0,43 0,46 0,39 0,39 0,47

П - - 0,44 .0,32 0,54

j . -__ ..... Щ___0,55__0,47 0,51 0,43 0.81

Фосфор I' . 0,32 0,36 0»37 0,38 0,40

П • ~ 0,24 - - . 0,26 0,48

О 0,19_____.Р.1Я_.0,1б_0^23_0,22

при сйязяний качества силоса увеличивается гидролиз крали ала.

• - 12 •

В сэдэв а швшшви качества свлосов существенных изиеаешВ в осяеркашн аира, кальдая я фосфора в нормах зв наОдщшюсь, Кода-честш золы и клетчатка по мере снияъ.гая качества свлосов увенчалось, что является кэсвеннш доказательство*!. э начете льнах потерь пгтатвльЕых веществ пра сядоооваивл, Данные о потерях питательных веществ В процессе силосования представлены я таблице 3,

ТаЗлпца 3

Потери иитатэ.аьшд ввдвств г силосе*, %

Питательное вещество | Опыт Класс качества свлоса

I. ■ 11 ш : (веклаес-| вый

Сухое вещество I И 6,1 12,2 «,3 19,4 19,9 ЕВ, 5 26.7 32.8

Сирой протеаа ' I = Ш- 11,8 II, 24.1 18.2 ; 29,7 22,7 37,2 29,7 _

Сырая клетчатка Г а- .. Г.%4 - В,4 ■14,3 э,в 16,е 9,4 22,0 14,4-

Сырые ЕЭВ' . г - 3 14, 4 17,1 21,9 31,4 /29,3. 39,1

Сахар I и • М,0 93,1 __ 93,8 95,7 95,0 55,1'

Красная I- ... в 9,8 28,3 ао.о ¿4*5 £5,1 К,в 36,0 62,0

Каротин I ш 43,6 32,6 61,4 ■ «л: 69.7 59.8 . ео,о 71,0

Рааыер потерь «предадаяся технологией заготовка снлосов* В са-лосах I масса, шдучейнш аре оитиыальаы* услсгоях ааквдта, Вотв-рв сухого веществ* выли бе стой. ваачвталЬйы, как а садасйх вокяжая .во») качества. По Аошш двух опытов 8 ыцоса I класса терялось 10,13;И класса —17,4^1 Третьего маеЬа - 23,к Еакд^ссйоЫ --

- 13 -

29#6Й сухого вещества. Потеря сухого вещества отобрдазпт odutne потеря при еилооованлй, в отношения же отдельных питатеньаих веществ . наблодалясь неюторыв различия. Сахара во всех исследуемых сило-сах расходовались почта полностью, в корле их оставалось"ие более 6-72. Потери клетчатки не зависели от качества торля, за исключением иекяэсстм силосов, в которых Потеря еЭ несколько повысились. Свииопие качества силооов со провоза лось увеличением пот&рь в шх протеина, крахмала в каротина. В пекл асспад силосе (I опит) потери протеина я крахмата были соответственно па 25,4 В 32, вы не, чем в силосе I кдасса, подобная тепдэппля наблададась и в □ ошгге. Продолжительная аэрация поверхностного слоя и повштнизя температура стиюсяой массы во втором» третьем и четвертом вариантах оютов, 'Ьпособствовалй разруаению каротина. Потерн каротина.В едлооэ I мае ta (среднее ко двум опытам) составили второго класса -

третьего - б4,£# и в неклассном 60,

3.1,2. Переваримость питательных вещоств cjuwwb В сялосах, по «ере снияеиая их качества, уменьшилось (^держание легкорастворикнх и наиболее доступных питательных пецзств, вследствие чего'снижалась их переваримость животными (табл.4).

Если юз<£фщвентн пере варки оста сухого вещества силосоп I кяас са-(среднее по 3 опктш) составляли СЭ,ЕЙ, то П, 10 а неклассного соответственно 65,7j 61,1 (Р< 0,01) и 55,3;? (Г* 0,001). Разница в переваримости ыеаду силосами I и П классов бала недостоверной, В связи о измененном класса качества наиболее существенно снижалась переваримость протеина и КЗВ, что объясняется, во-первых, большими потерями этих питательных весзств в процессе силосования, во-вторнх образованием В силосуемой массе при повшвншх температурах заготов од из углеводов, белков и омино:щслот неперевэрших Соединений -

Таблица 4

' ^Соаффщдентн переваримости питательнее .веществ еялосов, %

Питательное' " ■ {п™,.1 Клаос шчаства силоса ,,

saвдсгао ( ■ j I | П t В 1 1У_'

Сухое вещаетю I 70,В*р,В4 67.4^0,42 64,I±0,89 56,(^1,11

Л 67,3*0,29 - 60,4*1,40 54,4*0,Со

________.__о 69,etö,68 63,£ti,os ев,Е^о;еэ 54,7*0,60

Органическое .вбйа* I 73,9*0,87 70,7*0,35 67,1*0,74 60,QtI,Ü7 . В 71,2*0,С4 .ч 68,^1,12 63,4*0,51 ___. D 73,4*0,43 68,5*1,07 65,2*0,75 59.5t0.6O

Протеин I C2,6±0,98 87(2i,0,83 52,6*2,01 40,7*0,48 .

П 64,0*1,56 - ' 39;ЗД.48

: ■ '' ■ Й 67.7*2.45 B4,StItE8 43,2*0,71 35,1*1^03

Белоя I 47,4*2,36 33,3*1,20 34,1*1,7 19.2*0,63

Q 43,7 , 3i ,5 24,2 ___ _ ■ Ш 57,6*1,39 26,7*0,44 17,3*0,81 6,2*1,65

Kap I 69,9*2,65 74,^.1,66 63,9*1,67 65,7*0,83

П 66,6*1,04 - - 64.I4O.0i 65,1*0,34 III 75,6^,03 79.Bt0.3l 73.8iI.I4 69,6^.0,60

Клетчатка I 75,1^,25 74,0*0,37 71,2*1,63 7I.3tO.36 В 73,6*0,62 . - 72,5*1,19 72,8*2,21 . Ш_7S,7*p,50 73,0*0,64 74,7*0,70 69.9*0,98

БЭВ I 75, ¿¿Г, 29 73 ,E*0 ,ЗЭ~ 67,3*0^32 ~68,0*2~0 П 72,2*1,32 - -65,St*I,iÜ 60,7*1,77 ______^__Ш 74,3*0,40 67,4*1,41 62,7*0,97 55,7*1,17

Ыелбвоидинов (Вал CoefcT,I967), По Девнш первого опита гаэЗфпаенти лоре варимо ста протеина в БЭЗ в с в лосе 1U класса йьш соответствию йа 9.9 и 8,3( в нвклассасм - на 22.1 я 17,6$ щша по сравнении с си-лоода I класса(разница вйсокодоегоьераая), Различил в переварвыос-та «яра в Метчатгав взучйшых cilsocös вили ие достоверны (за Ьскл»-Чважем лекдасбйого садо&а в Ш оШтв),.

- 15 -

' 3.1,3» Питательная давность рилиорв ; Вследстша аначат&цьшх потерь питательных;вецретб к спиде-. тя их переваримости^, в свлссед пониженного ячества уменьшалось содеркакие обменной ввергла, кормовых единиц а перзварцмого протеина (тайл.Ь),

... ■ . Тя&оща 5

Питательность овлосов (в расчете на ! кг норма)

Показатели

Опыт

м Каао^гачеугв^сиддса,

I О ( □ ¡неклассны!

Обывннадвяергвн, ; I 2,25 .2,09 I,S0 1,64

Я 2,07 - I.BI 1,33

ш - 2,05 ; 1,76 1,39 : 1,39

I 0,23' 0,£1 0,19 0.J6

п ... 0,20 ' * '. 0,17 0,16 .0,13

ш 0,21 0,18 0,13

I is.fiV 11,27 1<з(за " 7,33

п 14,35 - • ^ -, 11,40 . 8,83

Ш - 9,63 е.ш 6,43 4,92

№

Кормоше «днншщ, кг

Переваримый протея я, г

. Сода ржава а обменной энергия 8 неклассном силосе (I оюя ) на 275J юрноБых еда над на 36Ï к протеина fia 46¡í ниже, чем в силосе I класса, подобная тенденция ВйбдшалЬсЬ ьо второй и третьем опыте. Таким образом, в Ira- силосе I класса (среднее во трем опытам) содержалось 0,21 кг кодовых единиц, 13 г пареваримого протеина» в силосе Q класса • 0,20 корковых едиищ л 10 v перегйршого протеина, в сялосе Ш m не гласе ном соответственно 0,17 a St 0,14 а в,

□ра сравнений Соду чеша« данных с нэгател1шсты> тех ха сало-сов, яо раСчитанаоЙ потайличиьикоэффвадвнтбы Переваримости ска' эалось, что в посяеднвы случае всегда аодуЧаягся эавиаей.ше цифры ш содеркавля овЬевНоВ 6 вергвы , №рыо taa еджшщ; пере варимо го протеина в сияоБах третьего квасеаа s нэклассаэи. Га*, в некдассаон .

силосе (I опн*) при расчете по табличные УдаэЭДжщентом содермнае ойлепяой энергии эагшгалось па 1Ш, кормовых единая - на 27%, пе-ровпркмого протеива - на 60^. ■ .

3.2« Исаольэо не ни а питательных веществ я продуктивность бычков'На отлодое

З.2.Х. Характеристика кортленяя животных Й/чга всех групп поедала практически оде па ко вое ноличестпо кормов. хотя по потреблении сухого вещества имелись некоторые различия, обусловленные качеством скариливаемнх силосов. Животные первой группы потребляла сухого вещества па 6,9 и 8,1$ больящ( чем 11! я 17 группа соответственно {табл.б), Еввотные, получаяиие в составе рациона силоса иошиеннего качества, потребляли меньше питательных веществ иэ-эз низкого их содержапая в данных кортах (табл.2). По обидеЯ питательности рацион бычиов 1грушш превосходил питательность' рациона п группы иа ЗС, Ш - Ва 11,2 к ГУ - ва что связано с б сиге е высокой питатольвой вдвпосТЬп силоса I класса*

3*2,Й,, Изменение твой массы бычков в затрат» порта 8 течение опыта прирост мной массы был вше у бычков I грутш. • В гонце опыта животные этой грушш превосходили своих сверстников из Ш группа на 23,4 кГ, йля на (Р< 0,05), из 1Т грушш на 33 кг, ялн иа 9,2£ (Р<0.01) (табл.7.). .

. Прирост живой ыаесы за период опыта у «олодяяка I группы соста-: вал 131,8 кг. &чкигП, Ш Я 17 груш! уступали животным I грушш соответственно на 6,2} 20,4 я 3*',3 кг* Скармливание Молодняку I группы силоса I класса обеспечило увеличение средне суточного прироста на 4,8 я 15,5$ по сравнений с Животндай П К Ш Групп, Получашях соответственно Силос П И Ш класса. Наймекший среднесуточннй Прирост

- 17 - '

1 Таблица 6

- Ращояы кодояешш бычков аа"период ыша (на гсиову в суткв)

■ Показателя. 8д*а, Г в т п я н

кэы. I 1 Н 1 Ы 1 ГУ

Сплосруиурузиий кг 19,43 20,23 19,45 19,10

Соломе ■ кг 2,62 2,80 2,64 2,63

Комбикорм. кг £.20 2,20 2,20 2,20

Барда зерновая кг 4,10 4,10 4,10 4,10

Иелясса ■ кг 0,76 ■ 0,76 0,76 0,76

Мочевана г' '85' ." 25-'. 25 '25

Поваренная соль. г 45 45 45 ■ 45

В рацаове содержится1

кордовых единиц кг 7,75 7,62 6,88: 6,24 ■

обыеаной »нерпш ' од« 86, - 82,60 75,94 72,11

сухого вещества г в7за: 8625 8136 вО 27

сырого протеяна г 974 563 931 910

пере варимого сгротьява . V 627 - 607 6 71 621

сырого хора г. 181 187 168 160

сыров клетчатки р *076 2117 13044 Э02Э

сахара г . 678 , 673 672 674

г^аанала . р 828 773 :б£!5 .680

кальщ! . р 48 61 48 ' 46'

ф)Сф0р : .;■''■ г 32 32 32 . 31

ЬВГКВЙ Г 21,61 . 21,6 - 21,3 112,5 ,

калий- г 116,07 117,3 113,2

сера ■ " Г ■ " 39,4 40,0 39,2 36,9

лзлезо " ; иг 2973 • 3034 2909 2876 .

недь иг 33 34 33 32

цен* М1» 268 , 276 ■ £63 260"

кобальт . иг 4,6 4,5 ' 4.4 4,4

марганец ' иг 412 381 .. 364 359

Йод. . иг 3,0 3,0 2,9 2,9

каротин . мг " 339 Е90 196 129

влтшиа Д -С- 583 607 584 573

еитаыив В иг 971 1009 . 972 956

отечен у хаеотшд П груШш» врарост пасс» у вах Ом иай!,35 СР* 0,01) вяла чей 11

Таблица 7

Изменение жигой масса бычков я ватратн вэрма

'■--'." (М ± )

Показателя

| "" """ ' у р у ы

I I ! П Г Ш . . , 1 1У.....

Живая масса, кг

в начале опыта ..' 28Э,2±4,49 279,914,73 200,£¡¿4,26 282,7±4,72 в кшща опыта: ' 413;С^9,31 405|Ё£7(2? 351,С±7107 377,^5,50

Прирост маосЫ тела^кГ 131,8*7,14 125,6*6,48 Ш,4±5,34 94,5^4,52

Сраднасуто^ Врй- 903^43,56 660*45,15 763^36,56 647±Э2,79

% -100 95,2 64,5 71,7

Затрачено па I кг при- - - - _ __. „ _

роста, кормовых единиц В,6 0,0 9,0 9*7

Переваримого протеина " 694 706 . ■ 760... С05

Кскбикорыа .. 2,4- 2,6 ' 2,9 3,4

Расход кортовых единиц на едищшу прироста у животных Ш ¿-руц- .. йы йыа йа 6,1, у животных ТУ - вя 1г,8И больгаа "гам в I группе« ■ ' ¡Затраты яоыбииэрыа на I кг Прироста молодняка Ш и 1У Групп выли вше по сравнению с хиздтнши I группы оботватотвеаио ш ¡30,8 и

41,7^. ■ ■': _ .у .

V ■ 3,4,3. Переваримость питательных веществ рационов

Учитывая, .что животные всех трупа потребляли практически ояи-Ваиовоа количество кормов я разница мевду груйпаш! состояла лшЬ в качестве скармливаемых силосов, ми вправе предполагать* что различия в переваримости питательвых веществ обусловяенн именно аТш фактором (табл.В). .^ ;>*'-'

У'животных* потрейляотих;я составе рацяона силос I класса, юаффвиенты переваримости Питательных йедаств была каивысшями.Пря

- 19 - '

Тайлшщ 8

Переваримость питательна? веществ ■ ■ рационов, % Ш £ т ) . __'_ " ' ■ ' ) _. _

Питательное не- ! , ' ~ Г Р ? и а и _

Г I ) п * м 1 ТУ ■

Сухое вещества 6Э,3±0»49 67,4^0,65 64,8^.0,08 ' БЭ,3^0,66 ОрГ&КИЧдСКОб Вд*

. . Иветво 73,^0,49 VI.4tO.43 68,6*0,21 C3.7iP.eO

Сирой протеин 64,1*0,62 62,7±р,45 вХ.^О.БЗ 55,2^,09-

Бвдак 56,^1,41 55,6*2,01 £3,ЗД>,06 42,6*0,68

Сирой жир 67,3^1,15 СО, 09 61,2^0,49 61,2^2,£9

Сырая клетчатка 73,&£0,56 71.1^,0,05 67,4*0,56 62,5*.!, 31

Сирые ЕЭВ ?Б,Э±0,68 73,8^0,85 70,0+0,£3 66,110,45

скарылявашщ бычкам силосе О гигасса найлвдалась тецденция к сшже-ши> переваримости рашона, одна во разница ыежду группами была недостоверно А.

У молодняка, полу чаш его в составе рацаоИа силос III класса, не— реварииос» сухого вещества вала ниже на 4,ЬЯ (Р* 0,0011, протеина на г.в (Р<0,06), клетчатки - на 6,4 (Р <0,01). и БЭД - на 4,4$, чш у животных котсрик «иармяавши силос I класса. ■ ' . '

' Особенно разво уменьшилась переваримость ара скармливании ве-юшесного силоса, .Сухое вещество-рациона переваривалось яивотадаи 17 грущш на 10$ жупе, чем в I группе - СР< 0,001), клетчатка и БЭЕ соответственно На Н,Э (Р^О^!) В СР*б.01). '' 0

Снижение переварим ости питательных вевдвств жнвслнимл П, Ни . 1У групп объясняется поваженной неревариыостю масс ведаете я счо-сах (таОл.4) и Солее низкий и содержаньем в радооав (таЗл.6).

, 3.2.4. Ойыеа азота, кальция и фосфора. Бачке 1 группы потребляли с Кориоиволшеазота по среввенн» с животными Ш и 1У групп (Р< О.ОЬ), Вследствие более ш со во го со-

• . - го - . -

де ¡манил протеина а сия осе Г масса (тавя.9). .

■ ' ■ ; _ ■ ■ Таблица 9

\ Балаас к хспольэсгзние'азота, калш и фосфора (г на голову в сутки)

Покзээтвм !-'■■'■■■■ ** pirt ■ " " * " ' ' ■ ■ ■ '___

• А $ о т

Принятое коркой Î45,ltt,27 I35,2t?.03 133,1+2.63

ВЫделеио в кале 52,It.r,37 52»2+Г,С4 52,3tp,34 59.6

и моче- 60,BtO(ra 61,2+2,70 58,4^1,67 5* ,0+2,00

Видеаеио всего II2;9t?,I9 , Ш,4+?,5б П0,7у,6Т НЗ,б£Е,44

Отложено в теле . 32,21.0,95 27,010,89! 24,5t3,» 19.5+4.0 Испольвоваио от

принятого (£) 22,2* 19,2 - ■* ; 16,1 14,С

t I ( H.I I

Принято с картой 45.2tp.66 43,1+2,16 Э9,7+р,6Т 41,6+1,19

Выделено в raie, 33,7*0,77 34,4+J,26 28,7+0,81 37,2+2,1

в N04e 0,Itp,02 0,2+0,07 0,1+0,04 0,1+р.00Э

ВКдежево всего' 33.6^0.75 34,6+1,35 28,8+0,78 37,3+2.10

Otложею в теле П.4+Д,Ю . 8,8+р,97 10,9+0,70 4,5+Т.ГЧ

• йсиольэовано от

Принятого (¡0 25,2 20,3 ' 27.5 10,8

$ о О фор ■ - ;

ГТрквято о кориои- 30,Itp,B8 ЗГ,6+.1,б4 . 26,4*1,16 29,5+1,08 Выделено вкала 24,Ц2Л5 26,5t?.32 2I.Iib2ï 27,(42,42 V, в почв . 3,7+J,33;. 3,otD,e5 5,StJ»39 5,0+2,23

• Выделено 'всего ' ■ 27,6+2,22 29,5+;,82 27,0+2,08 :32,8+1,3? Отжоиеяо »»теле ..'■ 2.3+0,82 2,3+р,60 1,6+0,89* -3,3^1,35 Испм^сваво от

Принятого (¡6) Т.6 7,2" ■ 5,6. -

При с кар ил имн и и еилосов потаенного качества увеличивалось выделение .a sot с. в кадок.. У Сачков iy групп» с иален внделяюсьчц.е^ азота с» принятого с корном, у «ивотвнх Е группы 38,1%, I группы-35,9Î. В теле животных, получавших в составе рациона силос I иве с а,

- 2i - v:;;;.;

откладывалось 22,8 г азоте, свалиливание силоса П класса обусловило снижение отлолеши азота ва 16,if ^O.Ûb), а неклассного -но 39,4* (Р*0,05). : : ' •

По отдолемию кальция бычка 1г|7шш превосходили своих сверстав ков бэ Q и 17 грушз на £2,6 в бО.ЕД.

Отложенеэ фосфора в тале хивотшх снижалось ср» с катила sa шш см силоса низкого качества - в ГУ группе баланс. фосфора Cus отри-цательньы. Однаю, вследствие болыиоа изавичжвости этого показателя пцутри групп, разница иежду групааид ведостове^ца, как и s отношении Поэтому, в даннш случав иогшо говорить только

0 тенденции, а не о закономерности. *

3.2.5. Процесса пищеварения в рубца

Использование в рационе животных силоса I класса способствовало усилении <5 род иль Еш процессов и рубца, В содержимом руйца бычков

1 грушш №вцантрация ЛЕК составляла 8,2 м/моль на 100 ил, общий азот - 143,3 мгЯ, балкошй 83,4 С карий ваяй а ящвотвш сало-сов низкого качества влияло на течение шюробиальшк процессов в рубое, сникая уровень бактериальной федоентацаи. 7 бычков Ш груц-ш1 в щбцо&ом содержинс» содержалось 7,в UyWmi ЛИС, 129,3 об-№го азота, 73,9 krf белкового adora, у »и вот та 17 грутщ соответственно в,в} Пб,2| 66,1.

3.3.6, ЕвохишКвсим йокйза^влж крэга » ; Качество силоса оказнваЛо ьлияаив на жнтексивность ооиеяа веши-.

. ств а- организме жиаотвн*, 6 *р©в> бычков I -рушш содержалось 64 itri «micottií 13,0 - аммноГо азота, 0,В7 WÍ каротина, у ончвов Vf группы соотьетстьеШш 47 (P«0|0Î), 9(3 я 0,68 CP'0,06) тИ. Еслйухийотаьа I tpytmit ад1дуи*&о»глобулдвовы1 Индекс составлял ■ 0,00, то в П - 0;65, Ш й Í7 cootbetcTteem 0,68 i О,St. Увеличение

- г? - •• - ■ ■ - '

к он цент радии глобулинов в сыроватке крови бычков /п. Е и 1У групп врой с х о дм о, гтииы« образом, ва счет по вишенного содержания Гяобулияов (разница иену 1-П и {7 Группами вас о код ос то верная). ■"■■ ■'

•3.2.7. Мясная продуктивнооть бичков Касса туь бачков I группа прешшам аналогичное показате- ■ ли янеотних И групп« на (Р< 0.05), Ш - в» РЛ ГР «-О.СО я ТУ - на 12,1 $ (Р*0,СС1). Убойный йидод бычков I группы составив Ш и ТУ соответственно 5?.2 и В туюах бачков I к Я грулп па Г кг косгей преходилось 4,г иг нясх, что на

я 12,2^ 0одьае, чем в тушах (МЧков ш и ТУ групп. Низкое . содержа яка вира в мясе'с ре дне и про 0а янвопшх, пол/чаввил неклассные силос, обусловило сняиеиие тоТательпо4 ценности мяса. В г кг кяоа бычков ТУ группа содержалось на 20,2% ыеные энергии, чей у животных I груша.

3.2.8. Эконотячеокзя эффективность откориа Сачков. -

Повыявяие.качества кукурузного силоса является одним из Факторов на рутя к ннтенсдамкэаии производства говядины (табл. 1С0. Себестоимость I а прироста животных Т группы составила ПО.05 рубля, Й - 111.21, И - 122,75 и ТУ - ТЭ8/ЗД рубая. . От к ори бычков на рационе, вмвчашем свлоо I класса, обеспечивал рентабельность производства говядина в хозяйстве на уровне 44, в то время как При от корив на силосе Ш класса и неклас-евон рентабельность Сила соответственно на 18.6 и 20,меньше.'

Табшца хо

Экономические показатели откорма бычков" в . расчете на х голоьу

Показатели --С-Ё.Х,.3-5-4—;-:--

__:_ __;_:____1__и_

Себестоимость постановочного .

веса, руб. ... . 615,25 608,06 . 60 0,73 . 614,17

Получено прироста, цг 131,80 129,60 .111,40 94,50

Себестоимость прироста, 145,05 143,15 136,74 130,83

Всего затрат, руб. 760,30 751,53 745,47 745,10

Получено от реализации, нгб. 1101,01« 1063,27 941,29 666,25

Получено прибыли, руб. 340,74 311,74 195,82 121,15

рентабельность, % 44,62 41,48 26^2? 16,26

Л ■ ■ ■ ; В и В О А и

I» установлена взаимосвязь- мекду классом качества кукурузного* снлоса н его питательностью. В 1кг силоса I класса, подученного на зелено» кассы начала иоючио-восковой спелости (20% сухого вещества), содер!ится 0,21 кг кормовых едя ниц, хэ гпераваримого' протеина. В силосе П класса - 0,20 кормовах единиц И 10 г па ре вар их о- . го протеина,* Ш класса - 0,17 корковых единиц и 9 г перевари кого протеина, в неклассном силосе 0,14 кг 'кодовых едиияц и 6 г шре-варнмого протеина.*-При расчете питательности. с «носов по табличном коэффициентам бее учета их'класса качества завивается питательная ценность силосов пониженного качества. Оиибка. расчета состЛляет для силоса Ш класса'щЕ, а для неклассного - ХйЖ.'

2. Масс качества силоса отображает величину потерь питательных веществ корма в процессе силосования. Потери сухого вецестм в силссе I класса из кукурузы в фазе начала колочио-воскчвоя спелости (20? сухого ве вдет в а) составляет - 10, П масса - 17, I' класса- 23, » неклассно« - более Ж?. При снижена* качества'си-

- -

-та с л Вйряду с увеличением потерь сухого во даст ва габлюдаютсл значительные потери каротяна. В силосе I класса терялось 3??! коротана, П класса - 52, Ш.класса к неклассном соответствию 65 л 811. Это лает основание считать кпротва одним из ищи кат opon,iарактёря-зужвдх югасо качества,

3. Откорм тлодняи! крупного рогатого скота на слдгосе I класса [50% питательности рациона) обеспечивал получение сред не су точного прироста ЭОЗ г, на силосе Я класса - 663, на силос© И класса -763 и йеклассном - 647 грамм, Скармливание бычкам на откорме силоса I класса позволило снизить затрата кориэгасс единиц на I кг прироста против группа животнах, иолучапяих неклассный силос с 9,7 'до 0,6 кормовых единиц. \ .

4» Качество силоса оказнваат влияние на переваримость питатель-них ведаств ревдона. Врп скармливании, бычкам силоса I класса сухое вещество региона цероваривалось На 69,протеин па 64,1, СЭВ -на 75,3, .у животных, Получавших неклассный силос пере вар я» ость снижалась соответственно На 10,0) 0,8 я 9,íjí.

, 5. При скармливания йкчкш сйлосов со паженного качества спадалась эЭДектняпость использования еэота 9 теле животных I группа откладывалось 32,2 г азота^Ш на 7,6 а в IT на 12,7 г маньпе. Отмечет тгкцевцяя к сшиенкп использования кальшя й ifocfop-i. . '

6. Скармливание кивоташа высококачественного силоса положительно влияло на руйцовое пищеварение и показателя обмена веирсгв в крош, В етвцсвом, содерянмом кивот них, волу чатнх в Составе рашо-яа силоса нпзюго качоства, скупалось содержание ЖК,оЗаего и белкового азота,в крови снижалось содержание глскоз н,каротипа,о бае го

ж ойннеого азота, ■ "

7. Скармливаете бычкам шсококачествоаного силоса полоеттоль-ео ел плот па ах мясные качества .7 бычков, по луЧавпих_ сил сю I класса, .

уйо&ша _ешюд был на 2 ,U, содержание еиегрда в шее - ш» 2С,2> выше.чем у лгышиас откарилвваеыых на иакдассном силосе.

8. Качаство с ал ос а оказывает елшщдэ ва ьконоьшческую &|$ект1и-иосгь производегва говалвк«.Откорм кл^ощшка крупного рогатого скота ва сидосе.I класса обеспечил рвнтаСелшссть производства на уровне 45^ при затратах 2,4 кг коц£Икорча на I кг прироста.Рентабельность ври откорме на неклассной силосе <5ыда в 2,8 раза tuxe, вря затратах на килогреыы прироста 3,4 кг кошЗккорш,

ПРАКТИЧЕСКИЕ пдашыш

I» При составлены рационов корыленая крушого рогатого скота , в зависимости от качества свлоса яэ Kysypysa сношенной в феае ва-tajiä иол о «шо-ьое koüo â свел ос тя < 2ÛÎ сухого вещества) редоы^в^уетсй считать питательность I кг кормаt силос X класса - 0,21 кг корио-ных единиц, 13 г ьереваримею вротекаа, Q класса - 0,20 кг кадровых единвд, Î0 г аереваримого про Теша, Ш Класса — 0,17 кг кориових единиц, э г вереваркмога протемаа a Sätaaccftufl евлоо - 0,14 кг ко^и едлшги it 6 t леревареного npoteaa.

2. При расчете потерь в Ьродессе салосованйя следует учяткьнм качество полученного корма t й с île ос е аз кукурузы начала молочно-ЁосксВоВ спелосtи ( 2Ц£ cjioro вещества) t класса потеря сухого £Мест£Э составляют tC(Î|; И класса - 17, Ю-23 11 à некдасснрм -более 30(1.

Осаовнцй ьолькеййа диссертации йптйлйкоааяя к стати»!

2. Штат ель нос tb tfyfcypyasoro салена б аавасииооти с* его вачл-с тва. &. la В отн ob o.UotBo , 1984 -, Кб ,o.27-25t

¿. ВлшШже ïcioeïî кэЕ^яраирокбЁИй tea пи+атедьаость корив. Доклада ЬАЙШИ! с.г соавторства а К.И.СЩШдагГ

ЕХ 28931. Подписано ж печати £3.06.1985 г.. Объем I печатана лкот.'Заказ 1752. Тирах 100. . . 1(рзшоль, ул. Трудовая »10. Отдал ШП. Вычислительной .. центр ОЛюгвтуиравлевня.