Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ИММУНИЗАТОРОВ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ИММУНИЗАТОРОВ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"



На правах рукописи

Новичков Виталий Леонидович

ВЛИЯНИЕ ИММУНШАТОРОВ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

• /¿.'Я

■/Л-Л-

Казань - 2004

' / /

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений ФГОУ ВПО «Казанская государственная сельскохозяйственная

академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Сафнн Радик Ильясович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимиров Владимир Петрович кандидат сельскохозяйственных наук

Хуснутдииов Ра шит Гарафовнч

Ведущая организация; ГНУ «Татарский НИИ сельского хозяйства»

Защита состоится « /¿. 2004 г в час о» • <■ :•.•• ■ > диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО , . пенная сельскохозяйственная академия» по адресу: 42С - аг рономнческий факультет, зал заседания ОМСХ, факс

С диссертацией можно ознакомиться в научной би> V "ПО «Казанская государственная сельскохозяйственная академ

Автореферат разослан /У 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

М. Пахомова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

\ • > ¡1 . -■.■•* Актуальность темы. Формирование ; высокопродуктивных агроценозов, позволяющих получать качественные л сравнительно недорогие продукты пита-ния.является ■ основой современных технолога к-возделывания сельскохозяйственных культур. ..Решение данной задачи .невозможно без, разработки приемов адаптации сельскохозяйственных культур к абиотическим и биотическим стрессовым факторам, оказывающим отрицатсльное-влияиие нетолькона урожайность, . нонна.качественные характеристики продукции. Особое значением по-' вышение устойч11вост11к н£благо11р|«ггкь1м эколоп1ческ11м фа1аорам имеет для; картофеля - одной из основных полевых культур Российской Федерации.

К биотическим стрессовым факторам; влияющим отрицательно на урожайность и качество'клубней картофеля,. относятся и: различные болезни. Возросшие экологическиетребования« аграрному производству в период интенсивной антропогенной нагрузки на биосферу предполагают разработку систем управле--ния популяциями фшопатогенов, позволяющих существенно снизить или полностью отказаться от, многократных обработок пестицидами. Снижение пести-цндной нагрузки особенно актуально для картофеля; при возделывании которого расход пестицидов достигает 6-10 хгд.в./га. /. . ...

; Среди приемов повышения-устойчивости растений:к неблагоприятным экологическим Акторам выделяется использование специфических физиологически активных веществ е антистрессовым действием. К препаратам этонгруппы относятся и химические-иммунизаторы (иммуностимуляторы), применение которых позволяет существенно повысить устойчивость, сельскохозяйственных культур к-наиболее вредоносным инфекционным болезням. В настоящее время в Российской.Федерации разработано и промышленно выпускается большое,количество, иммуностимуляторов растении, относящихся; к различным ■ группам химических соедн не кий. Вместе с тем; применение; иммунизаторов во многом сдерживается;тем, что часто, отсутствует система использования препаратов;в, период вегетации культуры^ не в полной мере изучено) влияние их на формиро-< ванне урожая и качественные характеристики продукции. !• > . . ■

• «В связи с отсутствием в зоне ПредкамьяРеспублики ¿Татарстан достаточного количества исследований по оценке эффекти в ности ■ не по льздв;] н ня' на кл ртснре ле различных иммуиизаторов растений, возникла необходимость изучения данного , вопроса.: . *. ' I : ■ . *?. V" • ■ * ■

Цель исследований. Выявить наиболее эффективные для использования на картофеле иммуностимуляторы растений,. позволяющие повысить урожайность н качественные характеристики клубней, а также разработать оптимальные схемы их применения впериодвегетации культуры. ! « •■ .* ■ >■-Задачи исследований: ■ • ■

■ ' 1.' Определить характер действия - препаратов1 и схем обработок с их участием на физиологические процессы картофеля. ■ ■ ■ . ■ - . ■. ■

: 2. Изучить действиеI иммуностимуляторов ^ на.^роци^раси-и -'качественные характеристики , клубней картофеля. ' , • I Фоед научной'лйторатуры

> ft » . v

3. Установить влияние различных групп им му низа торов растении и схем их применения на развитие листовых и клубневых инфекций.. -.г

«4, Дэть экономическую и энергетическуюоценку изучаемым приемам.. *r.:i Научная потопа. Впервые для условий Предкамья Республики Татарстан' * * разработаны теоретические основы ^практические приемы использования различных групп иммунизаггоров растений на картофеле. i

•ч Доказано действие иммуностимуляторов (особенно хелагнык форм микроудобрении - препараты ЖУСС) и схем обработок растений с их участием на рост урожайности, улучшение ка'кжтвеиных характеристик - клубней, снижение: поражения:.клртофеляболезнями. . . ■ ■> . г. ... *

- Положения, пыноеимыс на здшнту: о •

!. Иммунизатори растений оказывают, выраженное положительное влияние на рост н развитие, фотосинтетическую деятельность, активность <{>ерм ситных систем растений картофеля,^ " с t ■

' 2,'Применение иммуностимуляторов, особенно в сочетании ^последующими обработками фунгицидами и биопрепаратами, за счет индукции устойчивости к фитопатогенам,' способствует-сушествеиному снижению развития 6олетней как на ботве, так и на клубнях. и. г, . . ..

3, Использование препаратов как по отдельности, тпки в сочетании с последующими обраболсаын.фунгишшамн н биопрепаратах«it. за счет повышения устойчивости к абиотическим и биотическим стрессовым факторам, обеспечивав ст высокую продуктивность картофеля, улучшает качество клубней, не приводит к накоплению в продукции токсикиггов. . .... • / „■;

. 4. Обработка посадок картофеля иммунизаторамн растений позволяет повысить экономгпескую и- энергетическую э«1>фекти8ность кзртофелсводства и может быть использована в адаптивных технологиях возделывания культуры. " Прак-тнческая•значимость. Применение разработанных схем обработок с-использован нем - иммуи кзаторов .* растений > повышает' конкурентоспособность -производства картофеля,- снижает потребность'в пестицидах-н может быть использовано в картофслеводческнх хозяйствах региона. ■ t

Реалшлшж результатпн мсслелопакиН. Основные результаты исследовании опубликованы в научных статьях и: рекомендациях, которые используются при возделывании картофеля в хозяйствах различных форм собственности." Полученные результаты внедрены, в хозяйствах , Ланшевского и Пестрсчинского районов ^Республики Татарстан. 1 ■ ;..<.•■:- и . • >• - t

Публшсашш, По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, iв том-числе ] брошюра. • ■ . * .. , I

' Апробация работы. Основные положения работы доложены: на Всероссийских научных конференциях молодых ученых (Казань,- 2003 г, Москва, 2004);- региональных (Йошкар-Ола, 2003 г; Барнаул, 2003) научных конференциях;' научных конферснш!ях про<}>сссорско-преподавагельско го состава Казан* * ской государственной сельскохозяйственной академии (2002-2004 гг.), Казанского государственного уннвероггсга (2004 г) и получили положительную оценку. Материалы исследований были представлены на 15ом Международном конгрессе по защите растений (Пекин,.2004).

■ 'Объем работы. Диссертация изложена на ,149 страницах компьютерною текста., состоит ir введеття, шести глав, du водов к предложений протводству. включает 33 таблицы, 12 рисунков, 15 приложений. Список литературы состоит

■ • -10 212 наименований, втом числе 33 иностранных авторов.

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

» Исследования'проводились в 2002-2004 гг. ш опытном иоле . Казахской ГСХА в.Предкамской зоне Республики Татарстан. Избились следующие варианты: IM: < -.*..,,

Фактор А : обработки иммуиизаторами растений (первая - в фазу смыкания в рядках, вторая - в фазу бутошпашш): 1,- контроль г без обработки; 2. Аг-роХит (протпводное хнгозана) - 1.5 л/га; 3. ЖУСС-1 (бор-чсдьсолержашис ,\с-латные мнкроудобрення) - 0,4 л/т; 4. ЖУСС-2 (молнбдсн-мсдьсодержащнс ле-лэгные мнкроудобрення) —0,4 л/га; 5. Гуми 10 (гуминовые кислоты) - 1.5 л/rj. ; Фактор It: обработка растении в период цветения к через 10. дней: I; Без обработок; II. 900 сп Оксихлорнд меди - 3 кг/га:-III, биопрепарат План-риз -1 л/га. .

■ ■• Общая площадь делянки 28 м2, учетная - 25 м2. Повюриосп. в опыте-трехкратная, ралмешенисделянок последовательное. систематическое. :

Обработку растений в период вегетации.проводили ранцевым опрыскивателем «Квазар» со стандартным щелевым наконечником, расход рабочей жидкости - 400 л/га. Настройку опрыскивателя на заданный расход рабочей, жидкости осуществляли путем установления рабочего давления (по манометру), скорости движения и расхода на плошааь делянки. Анализ выдержанности заданной нормы расхода рабочей жидкости показал, что неравномерность обработки менее 5 %, что соответствует агротехническим требованиям. .. ■

В опытах воздсливался районированный' в Республике Татарстан, средне-ранний сорт Чародей."Для посаакн использовали прсдвзр1ггельно яровизированные сертифицированные клубни, [ репродукции. Норма посаакн — тыс. шт. клубней /га. Предшественник в опыте - чистый пар. Агротехника,'исключая изучаемые варианты, общепринятая для зоны, ■

- Почва опытных участков — серая лесная, срсднссуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса в пахотном слое (по Тюрину) — 3,1-3,6%. подвижного «{юсфора - 154-159 мг/кг почвы, обменного калия — 15Ü-177 мг/кг почвы. • ■ • . .. .. . •

В опытах использовали минеральные удобрения в Фактиче-

ски вносили: азофоску (16 ; 16 : 16) в дозе 5,7 ц/га под весеннюю перепашку, а так же хлористый калий (К20 - 60%) - 0,5 ц/га под основную обработку.

Агрометеорологические условия вегетационного периода в 2002 г были засушливыми (ГТК за вегетацию картофеля-0,94), а в 2004 г и. особенно, в 2003 г достаточно увлажненными (ГТК за вегетацию в 2003 г — 1,25, в 2004 г - 1,12). что отразилось не только на формировании урожая, но и на развитии листовых микозов.

■В о льнах проводили следующие наблюдения, учеты и аиалшы: фенологические наблюдения за развтгтисм растений по методике-Госсортоиспытания (1961) с одновременным проведением биометрических измерений; определение показателей фотосштгеткческон деятельности растений картофеля проводит по общепринятым методикам (Ничнпоровнч н др. 1961; Басллвская, Тр>бсц-кова, 1У64 и др.); агрохимические анализы почв и растений выполнены по действующим ГОСТами ОСТам и общепринятым методикам; учет распространенности и интенсивности развития болезней по Л. Е. Чумакову, Т. И, Захаровой (1990), величина площади год кривой развития болезни (ПКРБ) для листовых микозов рассчитывалась по формуле G. Shancr, R: Е. Finney (1977), скорость инфекции - по <{юрмулс Я. Е. Ван дер Планка (1966); опыты по искусственному заражению листовых дисков Phythophthora infestans dDy по W. Е. Fiy (1978); ак-тивиосгьпероксидозы по Бояр кину, определение крахмала в клубнях но Эверсу, нитратов — ■ потенциометрическим методом, содержание аскорбиновой кислоты — по Myppw, анализ структуры урожая по пробным койкам; yier урожайности подсляночно, сплошной уборкой; определение NPK. в клубнях методом мокрого озоления, азота — по Кьельаалю, фосфора — колориметричссkit\t методом, калия на пламенном фотометре; расчет экономической эф<})сктивности по методике СибНИИСХ; энергетическая оценка по "Методике биознергеппес кой оненкн технологии производства продукции растениеводства" (1983); адаптивный потенциал приема агротехники (АППЛ)' определяли по методике Р.И. Сафина (2000); дисперсионный и корреляционный анализ данных по Б. Л. Доспелов> (1985) с использованием соответствующих компьютерных программ,сгатнет ипс-скои обработки данных.' : -

■ *г> . i

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Оценка денет пин имчуиостнму.щтороп па рос г. iipai inn 11 е pa степи i i

= 1 ' ' . ■ - * / „ Фенологии развитии it биометрические похитители роста растении. Обработка растений ЖУСС-1 способствовало более раннему наступлению (на 1-2 дня раньше, чем в контроле) фаз бутоннзацни и цветения растений, кроме того, раньше наступало и отмирание ботвы. Некоторое ускорение развития растений отмечалось и в вариантах с ЖУСС-2 н Гуми. Особенно большое значение для формирования урожаев картофеля.имеет.периодмаксимальных приростов биомассы - бутонизаиия-1taчало отмирания ботвы (Mortciih. 1*)Н1>. Во всех вариантах с применением иммунтаторов продолжительность этого период:! в сравнении с контролем увеличилась на 1-2 дня, 'по положительно повлияло на (формирование урожая карто|]>сля. ;. • •

При определении максимальной высоты (по гласному стеблю), растений, было установлено, что в засушливых условиях 2002 г существенных шмененнн в высоте растений в вариантах с нммуннзаторами в сравнении с показателями в •контроле не отмечалось. Вместе с тем, в условиях ■ 2003-2004 гг.. достоверное увеличение высоты растений отмечалось в вариантах с ЖУСС-1 и Гуми,-

Известно, что для 1гродопольстве иного карто(1>еля оптимальное количество главных (клубненосных) стеблей на 1 га составляет 160-180 тыс. шт., :> для семенного — 185-240 тис. шт., причем густота стеблестоя оказывает прямое влияние на количество клубней, формирующихся на одном растении (Шпаар и лр.. 199'.)). В более засушливых условиях <2002 г) стеблестои был более 'треженным, юга*) как при достаточном обеспечении влагой и теплом (2(103-2004 гг.)'количество'клубненосных стеблей существенно возрастало. Среди ва-рна1ггов с нммуннзаторлмн растении, наиболее выраженный положительный э«|нрскт в повышении г>стоты стеблестоя, независимо ог гола исследований, оказало использование медь-борного ЖУСС-1 (рис; I). Вес схемы с ЖУСС-1 способствовали снижению вариабельности показателя (коэффициент вариации. 16,118,2%, против 18,0-22,6% в ко1гтролс). Выраженное положительное действие на. увеличение густоты стеблестоя, особенно на фоне с Оксичлоридом меди и План-ртом. оказало опрыскнвлнис растений Гунн. Так, в 2003 г на фойе с фунгицидом, в данном варианте 1>стога стеблестоя составила 316,1 тыс.шт^га млн на 39,2% больше, чем в контроле. В тех случаях, когда в качестве нммуннзяторов использовались ЛгроХит и ЖУСС-2, на всех фонах достоверного прироста густоты стеблестоя к контрольным вариантам не отмечалось'. '

250 -

200

^ ' 150 а

2 юо-

50

'■ о-

и

1 2 3 4 3 ' Без обработок

I 2 3 - 4 5-

Оксихлоркд меди

. ,Рис. 1. Густота стеблестоя посадок картофеля прн использовании рахшчных нммутгатороп растений, тыс.шт. стеблей/га, (п среднем за 2<Ю2-2(Ю4 гг.)

Вариаш-ы: 1, Контроль- без обработки; 2, ЛфоХиг; 3, ЖУСС-1; 4, ЖУСС-2; 5. Гумн 10. -

Фотоснптетхчсгкан лентельность. Использование в период вегетации растений нммушшторов л' различных схем с их участием окпало влияние на )|>ото-сингстичсскую деятельность посадок картофеля (табл. I),

:' ■ Таблица 1

Показатели фотосинтетической деятельностнпосадок картофеля,

" "Г '2002-2004 гг. ' ' • •

Вариант I г ■ тыс.м /га. 1 Среднесуточный ' прирост сухой биомассы, кг/га П роду ктивность 1тыс.ед. ЛФП, кг клубней , Коэффициент использования ФАР. %

' 4 * ч" * Контроль (без 3 и 4 обработок) ' • »

Контроль ' 28.30 101.74 ' ' ' 12.20 2.21

АгроХш- 31,07 103.03 12.21 2.24 .

ЖУСС-1 32,10 . .109,86 12,53 2.39

ЖУСС-2 • .31,63. . 115,23 .13.40 2,50,

г Гуми 1 I ; 31,93 .... . 107,56 . 12,33 : . 2.34 , ;

' гуЗ-я и 4-я обработки Оксихлоридом меди >

Контроль •* "•'29.37 '1. ■ 115,78 • 12,64 • 2.52'

АгроХиг 32,30----- - 121,15 12,86 ' 2.63"

ЖУСС-1 . 33,80 .. -128,92 . 13,39 2.80

ЖУСС-2 32,30 - 131,36 13,90 2.85

Гуми 32,97 ; 128,47 13,40 - 2,79

! ' ( * ; .* - 3-я и 4-я обработки Планризом • < ;

Контроль ' 29,17 : : • 109.76 ? 112,37: ( 2,38

ЛгроХ»гг ■ -■32,47 ( 116.13 : -.12,43: 2.52

ЖУСС-1 ' ; -34.33 : > , 124,84 {' , 13,07 ■ 2.71

ЖУСС-2 г • 33.27 V 130.42 • : 13.91 . • 2.83 ■>

Гуми , ' . Г 32.30 , : 128,22: : 13.48, 2.79

Примечание: 1чр. — средняя за вегетацию величина листовом поверхности, тыс.м'/га ( } . У' • I ' I ('»;;. " '*

Существенное полоааггёлъно влияние на рост,величины листовой, поверхности оказало применение медь-борного ЖУСС-1. Особенно заметен данный Э(|ь фект при использовании его на фонах с третьей и четвертой обработками фунгицидом или. биопрепаратом. На фоне с Окоссюридом - мели. плошадь листовой поверхности в варианте с ЖУСС-1 увеличилась на 15%. а на фоне с Планри ю\1 -нл' 17,7%'по сравнению с контролем. Наиболее выраженный эф(|>ект в увеличении листового' фотосинтетнческого потенциала' (ЛФП) также оказал' препарат ЖУСС-1. Так, вцелом по' всему опыту, максимальная величина ЛФП'(2763,3 тыс! м2 * суток на га), отмечена при использовании ЖУСС-1 и последующими опрыскиваниями растений Оксихлоридом меда, несколько меньше (2741,4 тыс. м1 * суток иа га) при'применении схемы ЖУСС-1 + обработки' План ртом. Во всех'вариантах с применением иммуннзаторов растений произошло увеличение величины чистой продуктивности "фотосинтеза (ЧПФ). Наиболее заметным.' дан-

ный эффект бил для ЖУСС-1 иЖУСС-2, особенно на-фонах-с последующими обработками фунгицидом или биопрепаратом: ■ • ;*

Наибольшие величины коэффициента использования ФАР достигались при использовании схем с применением иммунизаторов и последующей обработкой Окснхлорндом' меди или Планризом; Максимальные величины КПД ФАР обеспечивались'в вариантах ЖУСС-2 + Оксихлорид мели (2,85 %) и ЖУСС-2 + Планрнз (2,83 %). . • *•

Определение после всех обработок содержания в листьях растений хлорофилла и кзротинокдов показало,'что на фоне где-использовались только иммуни-заторы растений н на фоне с Планризом, их. применение способствовало достоверному, повышению,содержанию в листьях каропшонлов н хлорофилла Ь. На фоне с обработками Оксихлоридом меди, происходило достоверное увеличение содержания в листьях как хлорофдола о, тик н суммы хлорофилла а^Ь. Вместе с тем, на данном фоне иммуностимуляторы несколько снизили накопление в листьях каротиноидов и хлорофилла А. ,... .

Активность окис.титсльио-иосстаиошислын.^х фсрмепгии. Среди мехат низмов активного естественного иммунитета растений к фитопаюгенам важное значение имеют, ферменты группы оксилаз - перо ксидаза>, по л ифс поло ке ндаза {О-дифенолокенлаза) и др. (Романснко н др.. 1999). В частности в ряде работ показано, что в ответ на,инфицирование растении фитоплтогенными микроорганизмами активизируются перокендазы (Melon. 1991: Graham,.Graham, 1991) Иммунизагоры растений, особенно хслатные формы микроудобрсни н, способствуют повышению активности фермента, причем на фонах с последующими обработкам^ фунгицидом гаи биопрепаратом данный эффект усиливается. Наиболее выраженное положительное влияние на рост активности фермента обеспечило применение двух обработок ЖУСС-2 с последующим опрыскиванием расте-ннй Окснхлоридом меди. Так, в данном, варианте активность фермента выросла по сравнению с контрольным вариантом на 58%. , -<■ -

* • 1 160 тТ"

_ £ 14ft'--

• Без обработок с Оксихлорняоч меди " сПланршом ■

Рис. 2. Активность лероксидазы в листьях картофеля в зависимости от использования иммунизаторов растений (% к контролю).

Особенности минер алы mit) нншнии растений. На фоне без Я и 4-ой обработок наибольшее содержание в клубнях азота .отмечхзось при использовании Arpo Хита, тогда как фосфора и. калия- при применении препарата Гуми. На фоне с 3 и 4-ой обработками фунгицидом максимальное содержание в кл>б-, ., нях N было при применении ЖУСС-2, а Р и К - Гуми. Наибольший.вынос ,N на 1 т клубней и соответствующее "количество ботвы был при использовании варианта ЖУСС-2 + фунгицид, а PK - Гуми + Оксихлорид меди. ,

■ ; ., . Í • . : ' / Влияние iiiviMyiiitзаторов растений на фктосанншрпое состояние агронекоза

Оценка шгпшатогенных спойстп иммунизаторопрасгешш. Для оценки воздействия изучаемых препаратов и схем с их участием на развитие возбудителен-фитофтороза'й альтернариоза,- проводилась инокуляция листовых дисков суспензией спор грибов. При оценкё инфекционной способности {%' дисков с признаками некрозов от общего числа инокулированных) возбудителя фито||гго-розз установлено, что в большинстве случаев и мму низ агоры растений практически не повлияли на способность патогена' заражать ткань лист;). Лишь ЖУСС-2 на первом фоне достоверно снижал величину ИС по сравнению с контролем.' В данном варианте происходило и уменьшение величины площади некрозов (ПИ) по отношению к значениям в контроле. При' искусственной инокуляции дисков грибом Alternarla '¿о/ол/ оказалось,' 'tro только на фоке с третьей и четвертой обработками Оксихлорцдом меди, величина ГИС в опытных вариантах'была ниже значений в контроле, а применение йчмунйзаторов растений способствовало снижению величины ПН, особенно значительным данный эффект был при лри: мененнн препаратов ЖУСС-I и ЖУСС-2, С'учстом-того.'что показатель ИС в большей степени характеризует фунгииидные свойства препаратов, а ПН способность ткани листа противостоять развитию патогенов; можно сделать' вывод о том, 410 наиболее выраженными иммунизирующими свойствами среди изучаемых препаратов обладает ЖУСС-2.' . >

Разпитие листовых микозов. При рассмотрении динамики развития фи-тофтороза в целом за всю вегетацию, было установлено, что наиболее заметное тормозящее влияние на развитие микоза оказывают хелагные мнкроудобреиия, особенно медь-молибденовый ЖУСС-2, причем в даже эпнфитотийных погодных условиях иммунизирующий эффект от данных обработок сохранялся вплоть до окончания вегетационного периода. Наименьшее поражение растений альтер-наркозом отмечалось при применении хслатных микроуд обрек ий. особенно ЖУСС-2, причем выданном варианте развитие альтернариоза на фоне с Планрн-зом,' практически не отличалось от аналогичных показателей на фоне с фунгиии-ДОм| , ! * ( ' ' ; ) ; i

' С целью определения влияния фитофтороза на урожайность картофеля сорта Чародей на модельных растениях (2S кустов на каждом варианте) проводили систематический учет развития фитофтороза, к моменту уборки каждый куст убирался отдельно и определялся вес клубней с каждого растения. Полученные данные подвергались корреляционному анализу (табл. 2)" При использовании ЖУСС-2 отрицательная зависимость между развитием фито^ктороза и урожаем

р . i i-. . . i • > 1 Т» *» » i Í ,ii

клубней с I куста не проявлялась. Для ЖУСС-1, на с|юна\' с Оксихлоридом мели и Планризоч корреляционная-зависимость также не установлена. Аналогичный эффект для АгроХита, был только при применении его в схеме с последующими обработками фунгицидом. В условиях 2002 н'2О03 гг.1 некорневые обработки растений Ту ми привели к тому, что зависимость между* ПКРБ фитофто-роза и массой клубней, сформировавшейся на I кусте, ¡носила отрицательный характер, т.е. су шест венного повышения болезневыносливоети -под влиянием данного препарата не происходило. ' ':

• • • Таблица 2

Коэффициенты корреляции между массой клубней, сформировавшихся на I кусте (г), и развитием фито<]пороза (ПКРК)

'Вариант Год исследований

2002 г | 2003 г 2004 г

- Контроль {без 3 и 4-ой обработок)

Контроль -0,504 0,064 ■ ■ , -0.402 -

АгроХит -0.414- . -0,049 0,110

ЖУСС-1 -0.389 -0.258 0.528 .

ЖУСС-2 -0,226 -(».105 0,111

Гуми -0,458 ,, -0,409 -0.284

- 3-я и 4-я обработки Оксичлоридом меди

Контроль - -0,467- 0,049 • . -0,321

АгроХит -0.248 -0.135 -0.051

ЖУСС-1 -0.260 -0.294 0.205

ЖУСС-2 -0.299 -0.013 0.039

Гуми -0,423. . -0.471 0.240

3-я и 4-я обработки Планризоч

Контроль -0,422 ' -0.135 -0,285

АгроХит- -0,385 -0,151 -0.188

ЖУСС-1 0,251 -0,068 -0.049

ЖУСС-2 0,689 0,091 0.513

Гуми -0,442 -0,439 -0,015

Примечание: критический уровень знамения коэффициента корреляции при 1м -«.381.

Зараженность клубней - основными микозами. Минимальное поражение клубней нового урожая фктофтороэоч отмечалось для схем ЖУСС-2 + Оксн.\ло-рид меди и Гуми + Оксихлорид меди. Клуби и, соответствующие требованиям ГОСТа но зараженности паршой обыкновенной и ризоктониоздм. были получены в вариантау с ЖУСС-2 и'АгроХитом, в связи с чем данные препараты мопт быть рекомендованы для профилактики поражения клубней новою урожая данными инфекциями при производстве семенного'млгсриала картофеля.

."> ■

Ft;-,,. . Влияние нммуностимултороп на урожайность п •■.•*,■ i

'"<.<:" <•. . качестпенныехарактеристики продукции*

-ни: • > гч.г л*.1' ; ч». ■ . ' ' 1 * *

Урожайность « структура ,урожан. Урожайность срсдлсраннего кар-;»• тофеля колсбалзсь в зависимости от складывающихсяногояньк условий в. период вегетации — в благоприятном по агрометеорологическим условиям 2003 г ■ отмечалась максимальная урожайносгь, тогда-как в засушливых уставия.\* 2002 г'' сбор клубней с 1 глбыл существенно ниже (табл. 3).» .•■>,'. ,.« .».i.v.

ч ,• • Таблица 3

Урожайность кэрто(]>еля сорта Чародей при использовании •• * ■ ■ разлнчныхнммунизаторов растений, т/га, 2(W2-2l)lt4'rr. г: '

'Вариант Год исследований . В среднем ;за 3 г .Прибавка к контролю .

2002 г 2003 г 2004 г от иммуни- от 3 и 4-ой об-

... » - заторов * рабатки —

• , .. . Кокгроль(без 3 н4-обработок>

; Контроль 26,9 33,3 - 27,4 ■ ■ 29.20

АгроХит- 26,3 '33,5 .'28,9 - « 29,57 0,37 1 . - ..у-.-

ЖУСС-1 27,2 ,37,1 - ■зо.з - 31,53 2,33 ' - ■ - ■

ЖУСС-2 30,4 .37,6 31,2 33,07 3.87 .

Гуми:' 27.8 34,1 ..30,7 « 30,87 • 1,67 | - ■ '

*-■ 3-я и 4-я обработки Оксихлоридом меди ■■

Контроль 29,8 36,2- 33;7 33,23 • • - 4.03 '

АгроХиг 31,6 37,6 35.1- 34,77 1,54 ■ 5.20/

ЖУСС-1 33,0 41.9 36,1 • 37.00 "3,77 5,47-..;;

ЖУСС-2 30,7 42,8 .39,6 37.70 • . 4.47 4,63 ч

Гуми 31,9 40.5 • 38,2. 36,87 • - 3,64 6,(Ю' -

. 1 t 3-я и 4-я обработки Планризом .

. Контроль 28,1 35.1 ',31,3 . 31,50 ■ 2.30:—*

АгроХит 29,9 --36,2 ■ 33,9 33.33 • 1,83 3.76;.....

ЖУСС-1 30,2 41,0 ■ . 36,3 ■ • 35.83 ' 4.33 4.30

ЖУСС-2 , ,32.3' 43,6 36,4 37,43" V ■ 5.93- * 4.36 .-. ;

Гуми'■ ' 2«,9 . 45,1.. 36,4:. .. 36,80 V . 5,30 .. 5,93.. Г '

НСРо* 1 пор. 1,20 1,70 . 3.28 -

..НСРм А 1,29.. 1,02. . .1.47. V 'i.'Ji.-.iiot. I i . •м V ■

.HCPoiB: 0,97 ..0,5 К ■ f'. * ■ '

•НСРотАВ 2,11 3,14 f. 1.26- 1 .. .4 • . . .г

,, При использовании .толькгиммунизаторов, выявилось преимущество хслат-. ных.мнкроудобрекнй.-Так, в варианте.с ЖУСС-2. прирост урожайности к кон-, тролга составил 13,2%, с ЖУСС-1 - ,7,9% с АгроХитом - 2% и с Гумн - 5,7%., Применение фунгицида и Пла приза оказало положительное влияние на урожай-

.ностъ картофеля (обработки Окепхлоридом меди .увеличила-урожайность , нп 4,03 т/га, а Планризом — ил 2,3 т/га). Максимальная урожайность карто<1>слм сорта Ларадей, обеспечивалась при использовании схем с ЖУСС-2. Так, в варианте с • • ЖУСС-2 на фоне с Оксихлоридом меди с 1 га был получен урожай - 37,7 т. аиафоне&Планризом —37,4т/; • - г ■ .

.Для оценки рол низуча см ых. приемов; а также агрометеорологических условий, в > формировании урожая ■ картофеля был проведен дисперсионный .анализ, при этом учитывались такие факторы, как величина ГТК за вегетацию (фактор А), 3 н 4-я обработки (фактор В), обработки иммунизаторамн (фактор С).. Наибольшее влияние на -урожайность картофеля оказали агрометеорологаческие условияг(рис.«3)..Так, вклад величины. ГТК- в формирование урожая картофеля составил 56%, применения обработок пос.те цветения {«{шктор В) - 21.5%. а нм-мунизаторов-13,2%, . и -• ■•• .•

Рис. 3. Оценка доли различных факторов в формировании урожая карки|>сля ;

' При рассмотрении фракционного состава урожая оказалось, 'по наибольшая доля клубней семенной фракции обеспечивалась при использовании схемы Гуми + 3 и 4-я обработки Планризом (73'%>. а так же ЖУСС-2 + 3 и 4-я обработки Оксихлоридом меди (72 %), Наибольшая.доля крупных клубней (ЗХ%) была получена при применении ЖУСС-1 с последующими обработками фунгицидом.

- Применение^ имлргниитортв^^нйй способствовало повышению-массы клубней," ||юрмирукнцихся в I растении: увеличило вес ботвы, а обработка растет ний АгроХитом и Гуми привела к существенному повышению количества клубней, образующих в одном кусте.

■ * Содержание п продукции юзниетвспно-цеипых всшссти. Наиболее выражен ноеположите л ьноевлияниенак рах мал нстость клубней оказало иснолью-ванне схем с ЖУСС-К Так, на первом фоне применение ЖУСС-1 увеличило содержания крахмала на 0,4 % к контролю, а на фоне с обработкой фунгицидом прирост был еще более значительным - 0,7% на сырое вещество. В целом, во всех вариантах с применением. нммунизаторов и последующими обработками

. фунгицидом или биопрепаратом, происходило увеличение содержания крахмала исухнх веществ »продукции,'! V-. • *.'.., . • ■ ч ;'ii.*i- , <

- Наиболее существенный рост содержания аскорбиновой кислота'. в клубнях 'Отмечался в вариантах с АгроХтгтом; Например, при его применении на фоне с последующими обработками фунгицидом, содержание витамина С в клунях достигало 32,72 мг%,*чго в 2 рша выше, чем в контроле. Вместе с тем, и в других опытных варизнгах содержание аскорбиновой кислоты также возрастало,' -I и t í ■ 'Mi.'.r,'.'. *r.« J'I^-.1, J ' » . ..•(.'!<_•.}• ... • ■■ Оценка накоплен ни токсикантов п. продукции. Влияние применения «м-муннза торов на "накоплениенитратовопределялось схемой их. использования (табл. 4). Если в схемах^с лоапедующими^обработками планризом,' накопление нитратов в опытных вариантах несколько возрастало, то на контрольном фоне-и на фоне с Окснхлорнаом. меди в вариантах с ЖУСС-1 и ЖУСС-2 содержание нитратов снижалось. , ■ *

- . ^ ' Таблица 4

' '" Содержаниенекоторыхтаксйкантоввкл>бняхкартофеля .'* , .

при использовании йммунизаторов растений. 2002-2004 гг.

. Содержание.. .. Содержанке тяжелых металлов, мг/кг

Вариант нитратов, м г/кг • Си | /л I 1'Ь

Контроль (без 3 и 4-ой обработок) ^ . '

Контроль ■79.1 - ' 3,1 (10,18 К,7110,37 ' 0,4310,02

АгроХнт 85,1 ' 3.07-Ш.12 7,4110.48 0:3310.02

ЖУСС-1 69,0 * 3,6 J ±0,24 7,'40f0.45 0.4110.01

ЖУСС-2 . -..,70.7. ■ . . ,-3,61±0;19 .7,1110.38 • «.■39*0.03

Гуми 78,4, 4,11±0,21 У, У1 ±0,52 0,4810,01

.... . . .3-я н 4-я обработки Оксихлоридом меди •

Котроль 66.9 4.1210.21 8,9110,51 0.4710,01

• АгроХит- : • 82,9 ... 3;62±0,19 . 9,6710.68 • 0,4310,02

• ЖУСС-1 ' ' . 75,0 J-. ■ 4;52±0,17 > ■ 9.47Ю.63 ■ 0.3910.01 г:

ЖУСС-2 ■ 77,2 ■ *4,78±0,2Г 8,5210,57 1 0,3710.02 '

Гуми 83,3' ' • ■з;зою.2б 1 "8.7010.49 1 (í.'4(í i 0.06

.....3-я и 4-я обработки Планризом

Контроль , 64,4 ,3,51 ±0.26 8,6010,54. 0,4110,03

АгроХит , . 78.6, , . ,. 3,4210,31 8,1010,46 , .0,3210,02

ЖУСС-1 76,1 , 3,54±0,24 г-У.ООЮ.ЗУ . 0.4210.01,

• ЖУСС-2 ■ . 77,5. . • ■'3,86rt0,l4 ■ 8,701(1,47 л . 0.4710,02

Гуми ■■'* • 92,0 ' ,J3.98±0,18' •9,1010,59. ■< 0.45Ю.02

• • ПДК" 150 • * 5.00' - 10.00 - ; '0.50 - •

\ íla фоне с Окси!хлор|щом меди п|»тюхЬднло некоторое у п сл н< t e и не' содержания меди в клубнях^' причем в вариантах с'ЖУСС-1 и ЖУСС-2 данный oíJmJkíct

усиливался, однако превышение уровня ПДК не происходило. Использование схем с ЛгроХиточ привело к уменьшению накопления в продукцнн'свинца. аналогичный эф<[>ект отмечался для ЖУСС-t н ЖУСС-2 на первом и втором (фонах.

По отношению к цинку, , в большинстве случаев, существенного влияния

,н.ш1ушгторов на снижение его содержания в клубнях не отмечалось.

Опенка эффект и иносш iicnaiuiunauira иммушшшрон растении на картофеле

Экономические результаты показывают, что наибольшая окупаемость затрат обсспсчншиась при использовании препарата ЖУСС-2, несколько, меньше данный показатель был при применении ЖУСС-1. Основными причинами этого явились: I)' более существенное повышение урожайности; 2) в 3,3 р.ш меньшая норма расхода, чем у других препаратов; 3). геитарная стоимость обработки ЖУСС-1 и ЖУСС-2 в 4,6-4,8 раза меньше, чем у.Гумн и Лгрохнта; Вместе с тем. затраты на обработку растений иммунизаторамн составляют лишь,небольшую часть общих производственных затрат на выращивание картофеля (в среднем 14%), в связи с этим проводилась экономическая опенка и по веей тех поло nt и возделывания культуры. Наиболее экономически выгодным, возделывай не картофеля был о, при применении схемы обработки, при которой растения сначала опрыскивались ЖУСС-2^ а .затем Плапризом (рентабельность ирошволства 132%. снижение себестоимости по отношению к абсолютному контролю на 24%). Несколько хуже экономические результаты были получены в юриантс-Гуми + 3 и 4-я обработки Плл призом. В целом, оказалось. что препараты ЖУСС и Гуми, с точки зрения экономической эффективности, наиболее целесообразно использовать в схемах с последующими обработками планркзом* тогда как Лг-роХит лучше применять на фоне с последующими химическими обработками.

Наибольшие 31|ачения коэффициента превращения энергии (КПЭ) достигались при использовании всех иммунизаторов в схемах с последующими обработками биопрепаратом - Планртом. а абсолютный'максимум КПЭ (2.8'J) был получен при использовании первых обработок ЖУСС-2.

По величине ада птав ного лоте 111 шала приема агротехники (ЛППД)'наилучшие результаты обеспечивались при применении ЖУСС-2 и ЖУСС-1 на фоне с 3 и 4-ой обработкам» Планршом.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ *

.1. Наиболее заметное ростостимулирующее действие на растения срсдне-раинего картофеля оказало использование ЖУСС-1 н Гуми. В данных вдрнатах, особенно при благоприятных погодных условиях, увеличивалась высота растений и густота стеблестоя.

2. Наиболее существенное положительно во (действие на рост'величины ассимилирующей поверхности растений оказало применение ЖУСС-1, особенно на фонах с третьей и .четвертойобработкой фунгицидом или биопрепаратом (на фойе с Окскхлорндом меди величина средней за вегетацию листовой поверхно-

ста о варианте с ЖУСС-1 укслтгаяась'на' 15%,'а на фоне с Планрнзом'-'на "17,7%)^'Наибольшая величина КПД ФАР^- 2,85% обеспечивалась в'варианте ЖУСС-2 +'Окснхлор«цмеди!, ; ■„* *. ' ' ' . * ' ': '.; '' '" '*' 3.' Им мут «агоры способствуют повышению активности пе-

роксидазы в листьях картофеля,1 причем на'фонах с'последующим ¡¿обработкам и фунпщндом или биопрепаратом данный эффект усиливается. Наиболее выраженное положительное* влияние 'на * роет активности-фермент а обеспечило применение двух обработок ЖУСС-2 'слослёдуюшнм опрыскиванием растений Оксих лор илом меди. .."'*..

" ' 4. Увеличение накоплсшш в 'клу бнях азота * происходило при1 применении ЖУСС-2, тогда как по опюшенню к фосфору'и кинио' аналогичный 'зффеет обеспечила обработка'растении Гум»1."л " : ^ 1

5. Результаты опьпов'ио 'искусственной инокуляции листовых дисков рядом патогенов ■ {РЬуГор/йЬога \nfeslans' и - '. \ltehiaria solaii)) показали, что изучаемые иммунизаторы' в большей степени' обладают способностью повышать устойчи-'вость ткани листа к развот'шо' в ней" микромицетов, нежели' прямым фунгшли-тнчньш действием^' Особенно'замето данный эффект проявлялся для схем е

жусс-2. '"/а'г/ '" •;/'.....■

' * * 6. При использовании только 1шмуншаторов растений, наибольшие величины биологической эффективности прошв фйтофтороза'и альтернаркоза га'ботве сшечашкь для ЖУСС-1 и ЖУСС-2: На фонах сфунгаццзом н биопрепаратом*, наибольшее тормозящее воздействие '.на м икозь! оказало применение схем с

жуссч:--. 7 V''.Г.^-' • '" ' -'"""У.

'' 7. Клубни картофсля, соотвстствуадщнё'трсбова1111лх( ГОСТа но зараженно-. сти фитофторозом,' паршой обыкновенной' и рнзоктонпозом, были получены в вариантах с ЖУСС-2 и АгроХитом." ''

'V ' 8. Наибольшее влияние гаурожайность* карто<[юля на фоне с обрабелками только иммузшза гора м н растений оказали'хелатные"формы мнкроудобрсннй.: Так| от обработок ЖУСС-2 прирост урожайносп'| к ко(пролю'составмл на '13,2%. • ЖУСС-1 - на 7,9%, АгроХита'.-на 2%,Тум*11 - на 5,7%. Максимальная урожайность картофеля сорта Чародей 37,7 ЧУга!* обеспечивалась при применении ЖУСС-2 «последующих обработках Окси.ч.тЬрпдом меди. 1 ' , ' 9/Наибольшее содержание крахмала й сухих всщсств в клубнях картофеля было при применении схем с ЖУСС-1, а использование АгроХита способствовало существенному (в 1,7-2 раза) увеличению накоплена в продукции никотиновой кислоты. Во 1КЖХ1 вар пактах опыта содержание N0* и тяжелых мет;) л лов в клубнях не превышало значений ПДК. а в некоторых случаях ряд иммуностимуляторов (АгроХит, ЖУ СС-1' н ЖУСС-2) 'снижали накопление экологически опасных веществ в картофеле. '*' . - '.■(,.„-'

10; Препараты'ЖУСС и Гуми наиболее экономически Э1[м^сктнвно использовать в схемах с последующими обработками планризом, тогда как АгроХнт лучше использовать на фонес пооедующими' химическими обработками.' Наилучшие' экономические результаты, пртизводства картофеля были получены при применении схемы - две обработки ЖУСС-2.' а 'за тем Планризом {рентабельность* производства 132%,' сниженне сЫЗсстонмости по отношению к абсолютно-

му контролю »а 24%) Несколько хуже экономические результаты были в варианте Гумн + 3 и 4-я обработки Планризом.

II. Наибольшие значения коэффициента превращения энергии достигались

при использовании иммунизаторов в схемах с последующими обработками

биопрепаратом - Планризом, а абсолютный максимум (2.Н9) был получен при использовании первых обработок ЖУСС-2. В данном варкаirtc максимальным был и ЛППА.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.* В условиях Предкамья Республики Татарстан для повышения урожайности картофеля и заииггы его от болезней использовать в качестве иммунизатора растений препарат ЖУСС-2 с нормой 0.4 л/га. с последующей обработкой биопрепаратом - Плзнризом (1 л/га), а в случае эпифитотийного развития болезней - Окснхлоридом меди (3 кг/га).

2. Для повышения содержания в клубнях витамина С применять АгроХнт (1,5 л/га), начиная с фазы смыкания в рядках.

Список

работсоискатели, онублнкопаниых но теме диссертации

1. Сафин Р.И., Новичков В.Л. Эффективность различных систем миптты картофеля //Достижения науки сельскохозяйственному производству. Материалы научной конференции агрономического факультета, посвященной 80-летию Казанской ГСХА. -Казань, 2002.-С 113-116.

2. Новичков В.Л., Сафин Р.И, Оценка Э1|>фе1сгнвност11 использования иа кар-То(1>еле различных иммунизаторов растений //Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. -Йошкар-Ола, 2003. - С. 117-11!>.

3. Новичков В.Л. Сафин Р.Н. Разработка приемов борьбы с патогенами кар-то<1>еля //Ботанические исследования в Азиатской России. - Материалы XI със ш Русского ботанического общества. - Барнаул. 2003. - С.47-48.

4. Сафин Р.И., Знганшнн A.A.. Новичов В.Л. Защита картофеля от колорадского жука и болезней на приусадебных и дачных участках (брошюра). - Казань, Из-во ЦИТ. 2003. - 17 с.

5. Новичков В.Л. Применение иммунизаторов на картсн)>слс //Актуальные вопросы развития аграрной науки. Материалы научных исследований сотрудников агрофака КГСХА. -Казань, 2ШЗ. - С. 36-3К.

6. Новичков В.Л. Влияние различных нммуштгоров на карто'|юль //Применение средств химизации — основы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв. Материалы Международной научной конференции. -МгТСХА, 2004.-С. 162-164.

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД N»06342 от 28Л1.г«Мг.

Фориэт 60*84/16 Тираж 100, Подписано ■ оечатиЯ, Л.20£Мг, Печать офсетнЭй.,Усп.п,п. 1,00 .Заказ 166. Издательство КГСХАМ20015 г.Казань, ул.К.Мзртеа, 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА

420015 г.Казань, ул.К_М»рксэ. 65. Кэ5зкская государственная сельскохозяйственная академия. Лицензия №0115 от 03 03 199в г.

Ш -2 б 1 g f