Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние предпосадочной обработки клубней на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние предпосадочной обработки клубней на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан"

На правах рукописи

Назмиев Ринат Нурисович

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ОБРАБОТКИ КЛУБНЕЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.09- растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2005

Работа выполнена на кафедре ресурсосберегающих технологий производства продукции сельского хозяйства Татарского института переподготовки кадров агробизнеса в 2003-2005 гг.

Научный Доктор сельскохозяйственных наук,

руководитель: профессор В.Н. ФОМИН

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.П.ВЛАДИМИРОВ

кандидат сельскохозяйственных наук, А.В. ГОРДЕЕВА

Ведущая ГНУ «Татарский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства»

Защита состоится « 16 » декабря 2005 г. в 10 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в Марийском государственном университете по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан «9» ноября 2005 г.

Ученый секретарь //. П

диссертационного совета КЛЛЛУХ, Н. Ф. Маслова

2.0800

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности страны может быть достигнуто только в результате устойчивого производства сельскохозяйственной продукции во всех регионах.

Картофель является одной из важнейших сельскохозяйственных культур. Одноко его урожайность в Российской Федерации и Республики Татарстан остается низкой и составляет 10-11 т/га. Основными причинами этого являются не сбалансированное минеральное питание и болезни картофеля. Поиск путей увеличения урожайности данной культуры является важной народнохозяй-' ственной задачей.

Экономические и экологические условия современного периода вызывают необходимость разработок новых технологий адаптированных к конкретным условиям. В связи с экологизацией земледелия встала проблема поиска путей максимального использования в питании картофеля и защите его от болезней биологического фактора. Одним из них является использование биологических препаратов.Они позволяют регулировать рост и развитие растений, эффективнее использовать питательные вещества почвы и удобрений, повышать устойчивость к болезням, увеличивать продуктивность и улучшать качество клубней карто-феля.Выявление наиболее эффективных из них и оптимальных условий их использования является актуальной проблемой современной земледелии.

( Диссертационная работа выполнена в соответствии с тема-

тическим планом Татарского института переподготовки кадров агробизнеса на основании исследований проведенных в2003-2005 гг. > Цель и задачи исследований. Целью исследований является

изучение эффективности предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский различными биологическими препаратами, как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микроудобрений - ЖУСС в условиях Предкамья Республики Татарстан.

В соответствии с целью необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние биологических препаратов и хелатных форм микроудобрений на рост и развитие растений;

- РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ |

библиотека I

С.Пете«вии£|

' ОЭ Щ/ к&ГЗ '

' """ 11 ^

2. Выявить закономерности действия биологических препаратов и хелатных форм микроудобрений на урожайность картофеля и качественные характеристики клубней;

3. Определить характер воздействия предпосадочной обработки клубней картофеля биологическими препаратами и хелат-ными формами микроудобрений на популяцию патогенов картофеля ;

4. Дать экономическую и энергетическую оценку использования изучаемых препаратов и хелатных форм микроудобрений при возделывании картофеля.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья выявлено влияние предпосадочной обработки клубней картофеля биологическими препаратами, как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микроудобрений на фотосинтетическую деятельность растений, продуктивность и качество клубней картофеля. Исследованы механизмы влияния биологических препаратов на устойчивость картофеля к основным болезням.

Положения, вносимые на защиту:

1. Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепаратами как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микроудобрений - ЖУСС на серой лесной почве создает лучшие условия для более длительной работы листовой поверхности, повышает фотосинтетический потенциал посевов, накопление сухой массы растений, снижает заболеваемость растений фито-фторозом, повышает урожайность и качество клубней;

2. Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепаратами и хелатными формами микроэлементов является экономически и энергетически выгодной.

Практическая значимость работы

1. На основании экспериментального материала дано научное обоснование и сделаны рекомендации по использованию биопрепаратов для предпосадочной обработки клубней в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан.

2. Внедрение рекомендаций позволяет получить сельскохозяйственными предприятиями до 45033 руб. с 1 га чистого дохода при уровне рентабельности 119,7%.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и материалах

научных и научно-практических конференций, которые используются в практической работе специалистов при возделывании картофеля. Основные результаты исследований внедрены в технологию производства картофеля в хозяйствах Республики Татарстан.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на всероссийских научных конференциях (Казань, 2004 г., Москва, 2005 г.); научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Казанской ГСХА (2003-2004 гг.), а также на научно-практических конференциях ТИПКА (2003-2005 гг.); на конференции молодых ученых АН РТ (2004) и получили положительную оценку.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 152 страницах компьтерного текста состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству, включает 35 таблиц, 9 рисунков, 32 приложения. Список литературы состоит из 179 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые исследования проводили в 2003-2005 гг. Почва опытного участка - серая лесная, по гранулометрическому составу среднесуглинистая, характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса по Тюрину 3,5%, рН сол.5,7, подвижного фосфора 180 и обменного калия 171 мг/кг почвы.

Метеорологические условия в годы проведения исследований различались по количеству и распределению выпавших осадков и температурному режиму. 2003 и 2004 годы были благоприятными для роста и развития картофеля, а в 2005 году осадков в июне и июле выпало значительно больше нормы.

В соответствии с разработанной программой исследований был проведен двухфакторный полевой опыт.

Схема опыта: Фактор А: Обработка клубней биопрепаратами. 1. Контроль (вода);

2. Фитоспорин - 0,5 л/т;

3. Планриз - 0,5 л/т;

4. Бактофосфин - 0,3 л/т;

5. Азотовит - 0,3 л/т;

6. Интеграл 2 л/т.

Фактор В: Обработки клубней ЖУСС

1. Без обработки;

2. ЖУСС-1 (0,1% раствор);

3.ЖУСС-2 (0,1 % раствор).

Расход рабочей жидкости 50 л/т.

Удобрения рассчитаны балансовым методом на урожайность клубней 30 т/га в дозе Т^шРюоКгэо

Общая площадь делянки 28, учетная 25 м2. Размещение делянок систематическое, повторность опыта трехкратная.

В опытах возделывался районированный в Республике Татарстан, среднеранний сорт картофеля Невский. Для посадки использовали предварительно яровизированные сертифицированные клубни картофеля первой репродукции. Норма посадки клубней - 55 тыс. шт./га. Предшественник - озимая рожь по чистому пару. Агротехника в опыте, за исключением изучаемых приемов, общепринятая в зоне.

Посадку картофеля в 2003 году проводили 21 мая, в 2004 году - 19, в 2005 году - 21 мая. Всходы появлялись в 2003 году - 10 июня, а в 2004 - 12, в 2005 году - 8 июня. Уборку картофеля проводили в 2003-2004 гг. 3 сентября, в 2005 году - 27 августа.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений согласно методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971). Сухое вещество определяли весовым методом, путем высушивания в сушильном шкафу при температуре 105°С; щелочно-гидролизуемый азот в почве - по Корнфилду, подвижной фосфор по Чирикову, обменный калий -пламенно-фотометрическим методом, гумус - по Тюрину; рН сол,-потенциометрически, гидролитическую кислотность по методу ЦИНАО (ОСТ 4649-76); листовую поверхность и фотосинтетический потенциал по Ничипоровичу и др. (1961); хлорофилл - по С. С. Баславской, О. М. Трубецковой (1964); чистую продуктивность

фотосинтеза рассчитывали по формуле, предложенной Кидцом, Вестом и Бриггсом (Ничипорович и др., 1961); содержание крахмала определяли поляриметрическим методом по Эверсу, нитратов - потенциометрическим методом; аскорбиновую кислоту (витамина С, мг%) - по Мурри; учет распространенности и интенсивности развития болезней по А. Е.Чумакову, Т. И. Захаровой (1990); нарастание надземной массы и клубней учитывали методом пробных копок; структуру урожая - у 10 кустов на каждой делянке; урожайность картофеля определяли поделяночно, сплошной уборкой; NPK в клубнях методом мокрого озоления, азот в ботве и клубнях определяли по Къельдалю, фосфор - колориметрическим методом, калий - на пламенном фотометре; энергетическую эффективность рассчитывали по методике биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства (1983), а экономическую - по методике СибНИИСХ; статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б. А. Доспехову (1985) с помощью программ статистических обработок данных для Microsoft Excel 97; корреляционно-регресионный анализ с помощью программы Statistica ver. 5.5 A for Windows.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Ruminie биопрепаратов на рост и развитое растений карггафыя

Фенология развития и биометрические показатели роста растений. Продолжительность периода между посадкой картофеля и появлением всходов составляла 18-24 дня. Продолжительность остальных межфазных периодов не отличалась по вариантам.

Наблюдения за развитием растений картофеля в 2003-2004 гг. показали, что биологические препараты не оказывали существенного влияния на высоту растений. В 2005 году было отмечено достоверное увеличение высоты растений на вариантах с ЖУСС-1 и планриз.

Известно, что для продовольственного картофеля оптимальное количество главных (клубненосных) стеблей на 1 га составляет 160-180 тыс. шт., а для семенного - 185-240 тыс. шт., причем густота стеблестоя оказывает прямое влияние на количество клубней, формирующихся на одном растении. Так в 2003 г. при достаточном

обеспечении влагой и теплом количество клубненосных стеблей существенно возрастало, тогда как при пониженных температурных условиях в период вегетации (2005 г.) стеблестой был более изреженным.

Наиболее выраженный положительный эффект в повышении густоты стеблестоя, в среднем за годы исследований, оказал бипрепарат бактофосфин и его совместное применение с ЖУСС-1 (рис. I). На этом варианте густота стеблестоя составила 300 тыс шт./га.

360

Рис. 1. Густота стеблестоя посадок картофеля при использовании биопрепаратов и

ЖУОС,тьс. шт. стеблей /га(средия за2003-2005 гг.) Варианты: 1. Контроль; 2. Фитоспорин; 3. Планриз; 4. Бактофосфин; 5. Азотовит; 6. Интеграл

Фогосинггегаческая деятельности На фотосинтетичес^ю деятельность посадок картофеля оказало влияние использование в период вегетации растений биологических препаратов и различных схем с их участием (табл. 1).

Таблица 1

Показатели фотосинтетической деятельности посадок картофеля

(2003-2005 гг.)

Варианты Б макс, тыс. м2 /га Среднесуточный прирост сухой биомассы , кг/га Коэффициент использования ФАР, % Продуктивность, 1 тыс. единиц ЛФП, кг клубней

Контроль

Контроль 21,5 54,3 1,4 9,7

Фитоспорин 25,6 70,5 1,8 12,2

Планриз 37,2 78,6 2,0 13,2

Бактофосфин 36,4 88,4 2,3 14,8

Азотовит 39,7 65,7 1,7 11,2

Интеграл 37,4 74,1 1,9 12,6

ЖУСС-1

Контроль 31,4 68,6 1,8 12,0

Фитоспорин 29,8 67,9 1,7 11,8

Планриз 35,5 58,8 1,5 10,2

Бактофосфин 29,8 73,6 1,9 12,5

Азотовит 30,6 94,8 2,4 15,6

Интеграл 39,7 62,6 1,6 10,8

ЖУСС-2

Контроль 33,1 61,1 1,6 10,8

Фитоспорин 24,8 85,0 2,2 14,5

Планриз 36,4 74,6 1,9 12,6

Бактофосфин 36,4 98,5 2,5 16,4

Азотовит 22,3 58,5 1,5 10,1

Интеграл 26,4 80,6 2,1 13,6

Примечание: 8 ^ - максимальная величина листовой поверхности, тыс. м/га

9

Так, на контроле применение азотовита оказало существенное положительное влияние на величину листовой поверхности. Наиболее выраженный эффект в увеличении листового фотосинтетического потенциала (ЛФП) был от биопрепарата бактофосфина. Максимальная величина ЛФП отмечена при использовании бактофосфина в смеси ЖУСС-2 (2060 тыс. м2 суток на га), при совместном использовании с планризом несколько меньше (2050 тыс. м2 суток на га). Во всех вариантах с применением биопрепаратов увеличивалась чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Наиболее заметным, данный эффект был на вариантах с бактофосфином и интегралом. Максимальная площадь листовой поверхности на этом варианте составила 39,7 тыс. м2/га.

Наибольшей величины коэффицента использования ФАР были достигнуты при использовании биологических препаратов совместно с препаратами ЖУСС. Максимальные величины коэффицента использования ФАР были получены в вариантах бактофосфин + ЖУСС-2 (2,51 %) и азотовит + ЖУСС-1 (2,42 %).

Влияние биологических препаратов на поглащение картофелем элементов питания. Увеличение накопления в клубнях азота и калия происходило при совместном применении бактофосфина и ЖУСС-2. Аналогичный эффект по отношению к фосфору обес-печила обработка растений бактофосфином. Наибольший вынос азота на 1 т клубней с соответствующим количеством ботвы был отмечен на варианте бактофосфин + ЖУСС-2, а фосфора и калия на варианте с бактофосфином без применения ЖУССа.

Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние агроценоза

Развитие листовых микозов. Наблюдениями за динамикой развития фитофтороза в течении вегетации было установлено, что наиболее толерантное влияние на развитие микоза оказывал бактофосфин в смеси с хелатным микроудобрением ЖУСС-1 (медь-борный). Причем даже в эпифитотийных погодных условиях иммунизирующий эффект от данных обработок сохранялся вплоть до конца вегетационного периода. Наименьшее поражение расте-

ний альтернариозом было отмечено при применении хелатных микроудобрений, особенно при использовании ЖУСС-2 (медь-молибденовый). Среди биологических препаратов наилучший эффект был получен при применении бактофосфина.

Зараженность клубней основными микозами. Обработка картофеля фитоспорином с микроудобрением ЖУСС-2, а также совместное использование бактофосфина" и ЖУСС-1 способствовали получению семенного материала, отвечающего требованиям ГОСТа по зараженности клубней паршой обыкновенной и ризоктониозом. В связи с этим данные препараты могут быть рекомендованы для профилактики заболевания клубней нового урожая при производстве семенного материала картофеля.

Урожайность и структура урожая. Урожайность картофеля сорта Невский колебалась в зависимости от погодных условий. В благоприятном по метеорологическим условиям 2003 г. получена максимальная урожайность, тогда как в засушливом 2004 г - сбор клубней с 1 га был значительно меньше (табл. 2).

Таблица 2

Влияние биопрепаратов и ЖУССа на урожайность картофеля, т/га

(2003 -2005 гг.)

ОопиЯШТ^Т Годы Прибавка, тАз

2003 г. 2004 г. 2005 г. средняя от отЖУСС

биопрепа- +/-

рата

1 2 3 4 5 6 7

Контроль

Контроль 173 14,2 15,9 15,8 - -

Фигоспорин 23,1 17,2 21,2 20,5 4,7 -

Планриз 263 18,0 24,2 22,8 7,0 -

Бакгофосфин 303 19,2 27,6 25,7 9<> -

Аэоговиг 213 16,4 19,6 19,1 зз -

Интеграл 24,5 17,6 22^ 21,5 5,7 -

ЖУСС-1

Кошроль 224> 16,6 20,7 19,9 - 4,1

Фигоспорин 223 16,4 20,5 19,7 -ОД -0,8

Планриз 18,8 15Д 173 17,1 -2Д -5,7

Бакгофосфин 243 17,6 223 21,4 1,5 43

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7

Аэсгговит 333 2Ц0 28,0 ш 7,7

Интеграл 20,0 162 18.4 18Д -1,7 -33

ЖУСС -2

Кошроль 1Я5 15,9 17,9 17,8 - 2,0

Фитоспорин 29,8 19,0 25,4 24,7 6,9

Планриз 24,8 17,6 22,6 21,7 3,9 -1,1

Бактофосфин 35,0 22,4 Д6 28,7 10,9 3,0

Азоювиг 18,8 15Д 17,0 170 -0,8 -2,1

Интеграл 27,5 183 24,5 23,4 5,6 1,9

НСР 05 дел. 1 1,9 1,0 3?

пор

НСР се А 1,1 0,5 V-

НСР (в В 0,1 1,1

НСРшАВ 1,9 16 2,4

Согласно данным таблицы 2, наибольшее влияние среди биопрепаратов на урожайность картофеля оказал бактофосфин. В этом варианте прирост урожайности к контролю составил 62,6%. Гораздо меньше получены прибавки в других вариантах: с планризом - 44,5%, интегралом - 36,3 и с фитоспорином - 29,7%. При использовании хелатных микроудобрений ЖУСС-1 прибавка составила 4,1 т/га или 25,9%. Совместное применение биопрепаратов с ЖУСС оказывало влияние на урожайность картофеля. Максимальная урожайность клубней у сорта Невский получена при использовании биопрепаратов в смеси с ЖУСС-2. Так, при обработке бактофосфином + ЖУСС-2 с 1 га получено 28,7 т клубней, а от фитоспорина с ЖУСС-2 - 24,7 т/га.

В результате изучения фракционного состава урожая картофеля установлено, что наибольшая доля клубней семенной фракции была сформирована на посадках при комплексном использовании фитоспорина и ЖУСС-1 (18%). Наибольшая доля крупных клубней (48%) была получена при применении био-

препарата фитоспорина. В целом, применение биологических препаратов повышало массу клубней, формирующихся на 1 растении, а также более интенсивный прирост ботвы. Бактофосфин в чистом виде и смеси с ЖУСС-2 существенно повышал количество клубней, образующихся на одном кусте.

Качество картофеля. Основным показателем качества картофеля является накопление в клубнях крахмала, от которого зависят его вкусовые качества и развариваемость. На содержание крахмала в клубнях значительное влияние оказывали метеорологические условия вегетационного периода. В засушливом 2004 году в клубнях картофеля крахмала содержалось больше, чем в другие годы. Наибольшее содержание крахмала в клубнях было на контроле - 14,2 %, а в вариантах планриз + ЖУСС-1, азотовит + ЖУСС-2 и бактофосфин + ЖУСС-2 соответсвенно 14,05%, 14,07 и 13,53%. Однако, сбор крахмала с единицы площади возрастал при раздельном применении биопрепаратов и ЖУСС, то есть с ростом урожайности. Если на контроле он оказался равным 2,26 т/га, то в варианте ЖУСС-1 -увели-чился на 0,58 т/га, а при использовании бактофосфина с ЖУСС-2-на 1,05 т/га.

Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепаратами и ЖУСС приводила к некоторому снижению витамина С в клубнях картофеля (табл. 3). Но это снижение незначительное, так в среднем за три года исследований разница составила лишь 0,8 мг% (т. е. в пределах ошибки опыта).

Наблюдения позволили установить, что на всех вариантах содержание нитратов в клубнях было ниже ПДК. В среднем за три года на контроле нитратов накапливалось 18,50 мг/кг, при обработке интегралом + ЖУСС-1, бактофосфином + ЖУСС-2 их концентрация возрастала до 19,45 и 44,29 мг/кг, что выше контроля на 0,03-247,6%.

Биопрепараты и ЖУСС оказали значительное влияние и на выход товарных клубней картофеля. Если на контроле товарность составила 59% то при применении ЖУСС-2 она возросла до 62%. Наибольшей коэффициент хозяйственности был на варианте фитоспорин + ЖУСС-1 - 65%.

Таблица 3

Показатели качества клубней картофеля и сбор крахмала (средние за 2003-2005 гг.)

Варианты Содержание Товарность клубней, % Сбор крахмала с1 гад

крахмала, % нитратов, мпкг витамина С,мг%

Контроль

Котропь Ц2 180 17,2 59 2^26

Фигоспорин 13,7 28,4 17,0 58 2,89

Планриз 13,4 33,5 16^» 49 3,23

Бакгофосфин 13,0 39,8 16,7 50 3,59

Аэстовит 13,8 25,5 17,0 48 2,71

Интеграп 12,8 30,7 17,0 51 2,89

ЖУСС-1

Кошроль 13,7 273 17,1 29 2,84

Фигоспорин 13,7 26,9 17,1 65 2,82

Планриз 14,1 213 16,8 35 2,43

Бакгофосфин 13,5 27,8 17,0 46 3,02

Аэсгговиг Ц8 45,8 16,6 42 3,60

Интеграл 13,9 т 17,1 40 2^6

ЖУСС-2

Контроль 14,0 18,6 щ 62 2,41

Фигоспорин 13,2 38£ щ 43 3,08

Планриз 13,5 28,4 17,0 42 2,85

Бакгофосфин 12,8 443 16,7 47 331

Аэоговит 14,1 213 17,1 48 231

Интеграл 133 353 17,0 40 3,01

Экономическая и энергетическая эффективность. Расчеты экономической эффективности показали, что наибольшая окупаемость затрат обеспечивалась при совместном использовании биологического препарата бактофосфина в смеси с ЖУСС-2.

Несколько меньше данный показатель был при применении одного бактофосфина. Это объясняется: 1) более существенным повышением урожайности; 2) меньшей нормой расхода (в 1,7- 6,7 раза), чем у других препаратов; 3) более низкой гектарной стоимостью обработки (в 2-7 раза) бактофосфином по сравнению с фито-спорином и интегралом. Экономическая оценка технологии возделывания картофеля показала, что затраты на обработку растений биопрепаратами и ЖУССом были незначительными (в среднем 0,31,0%) от общих производственных затрат на выращивание культуры. Наиболее экономически выгодным является возделывание картофеля при комплексном использовании биопрепарата бактофосфина и ЖУСС-2, при этом рентабельность производства составила 119,7%, а себестоимость снизилась по сравнению с контролем в 1,8 раза. Несколько ниже экономические результаты были получены на вариантах бактофосфин и азотовит + ЖУСС-1. Результаты экономической оценки показали, что биопрепарат бактофосфин является экономически эффективным при совместном использовании с препаратом ЖУСС-2.

Использование для предпосадочной обработки клубней картофеля биопрепаратов и ЖУСС способствовало повышению выхода обменной энергии. Если на контроле выход обменной энергии составил 39,57 ГДж/га, то в варианте бактофосфин + ЖУСС-2 этот показатель увеличивался до 81,19 ГДж/га. Коэффициент превращения энергии самым высоким (2,45) был в варианте бактофосфин + ЖУСС-2. Таким образом, энергосодержание в урожае в зависимости от предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский были в 2,10-2,45 раза выше, чем суммарные затраты на технологию его производства.

ВЫВОДЫ

1. Предпосадочная обработка клубней планризом, азотовитом и бактофосфином оказывала ростостимулирующее действие на растения картофеля сорта Невский. В данных вариантах, особенно при благоприятных погодных условиях, увеличивалась высота растений и густота стеблестоя.

2. Применение фитоспорина и интеграла оказывало наибольшее воздействие на рост ассимиляционной поверхности листьев, особенно на вариантах с комплексной обработкой биопрепар-тов ЖУСС-1 и ЖУСС-2 (величина средней за вегетацию листовой поверхности в варианте фитоспорин + ЖУСС-2 увеличилась на 29%,интеграл 4- ЖУСС-2 - на 38%). Наибольшая величина использования коэффициента ФАР - 2,51% и наибольшее содержание хлорофилла в листьях картофеля обеспечивалась в варианте бактофосфин + ЖУСС-2.

3. Применении бактофосфина в смеси ЖУСС-2 увеличивает накопление в клубнях азота. Аналогичный эффект по отношению к фосфору и калию обеспечила обработка растений бактофосфином.

4. Наибольшая эффективность против фитофтороза и альтер-нариоза на ботве отмечались при использовании бактофосфина и интеграла. Смеси биологических препаратов (бактофосфина и фитоспорина) с ЖУСС оказывали наибольшее тормозящее воздействие на микозы.

5. Клубни картофеля, соответствующие требованиям ГОСТа по зараженности паршой обыкновенной, были получены в вариантах с ЖУСС-2 и фитоспорином.

6. Наибольшее влияние на урожайность картофеля из биологических препаратов оказали бактофосфин и планриз. Так, от обработки клубней бактофосфином прибавка клубней к контролю составила 9,9 т/га, планризом - 7,0 т/га и интегралом - 5,7 т/га. Максимальная урожайность картофеля сорта Невский (28,7 т/га), получена при применении биопрепарата бактофосфина в смеси с ЖУСС-2.

7. Наибольшее содержание сухих веществ в клубнях картофеля было отмечено в варианте бактофосфин + ЖУСС-2, хотя использование биопрепаратов и ЖУСС способствовало некоторому снижению в продукции аскорбиновой кислоты. Во всех вариантах шьпа содержание ниграгш в клубнях не превышало значений ГЩК.

8. Биопрепарат бактофосфин наиболее экономически эффективно использовать в схемах в смеси с ЖУСС-2, при этом рентабельность производства достигает 119,7%, а себестоимость в сравнении с контролем снижается в 1,8 раза. Фитоспорин лучше использовать в смеси с ЖУСС-1.

9. Наибольшие значения коэффициента превращения энергии достигались при использовании биопрепаратов в смеси ЖУСС-2, а

абсолютный максимум (2,45) был получен в варианте бактофосфин + ЖУСС -2.

МЖОМЩЦАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности картофеля сорта Невский в условиях Предкамья Республики Татарстан и улучшения показателей качества клубней предпосадочную обработку клубней картофеля следует проводить 0,05% раствором ЖУСС-2 совместно с бактофосфином в дозе 0,3 л/т на клубней.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Назмиев Р.Н., Сафин Р. И., Фомин В. Н. Урожайность и качество картофеля в зависимости от предпосевной обработки клубней биологическими препаратами и ЖУСС // Актуальные вопросы развития аграрной науки. - Казань, 2003. - С. 45-47.

2. Назмиев Р. Н. Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля биологическими препаратами на продуктивность, устойчивость к болезням // Молодые ученые - агропромышленному комплексу- Казань, 2004. - С. 218-221.

3. Назмиев Р. Н., Фомин В. Н., Сафин Р. И. Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля биологическими препаратами на урожайность и на рентабельность производства картофеля // Актуальные проблемы совершенствования и повышения эффективности отраслей сельскохозяйственного производства. Материалы Всероссийской научно - практической конференции. - Казань, 2004. - С.120-122.

4. Назмиев Р. Н., Фомин В. Н. Урожайность картофеля сорта Невский в зависимости от предпосадочной обработки клубней биологическими препаратами и хелатными формами микроэлементов ЖУСС II Нива Татарстана. - Казань, - 2005. - № 1. С. 42-46.

5. Назмиев Р. Н., Фомин В. Н. Биологические препараты в технологии возделывания картофеля // Проблемы в агропромыш ленном комплексе и пути их решения. Материалы Всероссийской научно - практической конференции. - Казань, 2005. - С 231-236.

Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman, 10 Тираж 100 экз. Заказ Ne 1711

Отпечатано в ООО «Стринг» 424002, Республика Марий Эл, г Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, д. 31

»21956

РНБ Русский фонд

2006-4 20800

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Назмиев, Ринат Нурисович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Отзывчивость картофеля на условия питания.

1.2. Классификация и свойства биологических препаратов.

1.3. Способы и дозы использования биологических препаратов.

1.4. Роль микроэлементов в жизни растения.

1.5. Биологические особенности картофеля.

Ф 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Республики Татарстан.

2.2. Методика полевых опытов и лабораторных исследований.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ

КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ОБРАБОТКИ КЛУБНЕЙ * 3.1. Влияние предпосадочной обработки клубней на сроки прохождения картофелем фенологических фаз.

3.2. Густота стояния растений.

3.3. Высота растений и динамика накопления сухой массы.

3.4. Фотосинтетическая деятельность посадок в зависимости от обработки клубней.

3.5. Фитосанитарные состояние посевов.

3.6. Водный режим и плотность почвы.

3.7. Влияние предпосадочной обработки клубней на содержание элементов питания в урожае.

3.8. Хозяйственной вынос и коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений.

3.9. Урожайность, структура урожая картофеля в зависимости от обработки клубней.

ЗЛО. Качество клубней картофеля.

3.11. Экономическая и энергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предпосадочной обработки клубней на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности страны может быть достигнуто только в результате устойчивого производства сельскохозяйственной продукции во всех регионах.

Картофель является одной из важнейших сельскохозяйственных культур. Одноко его урожайность в Российской Федерации и Республики Татарстан остается низкой и составляет 10-11 т/га. Основными причинами этого являются не сбалансированное минеральное питание и болезни картофеля. Поиск путей увеличения урожайности данной культуры является важной народнохозяйственной задачей.

Экономические и экологические условия современного периода вызывают необходимость разработок новых технологий адаптированных к конкретным условиям. В связи с экологизацией земледелия встала проблема поиска путей максимального использования в питании картофеля и защите его от болезней биологического фактора. Одним из них является использование биологических препаратов.Они позволяют регулировать рост и развитие растений, эффективнее использовать питательные вещества почвы и удобрений, повышать устойчивость к болезням, увеличивать продуктивность и улучшать качество клубней картофеля.Выявление наиболее эффективных из них и оптимальных условий их использования является актуальной проблемой современной земледелии.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Татарского института переподготовки кадров агробизнеса на основании проведенных в 2003-2005 гг. исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение эффективности предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский различными биологическими препаратами, как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микроудобрений - ЖУСС в условиях Предкамья Республики Татарстан.

В соответствии с целью необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние биологических препаратов и хелатных форм микроудобрений на рост и развитие растений;

2. Выявить закономерности действия биологических препаратов и хелатных форм микроудобрений на урожайность картофеля и качественные характеристики клубней;

3. Определить характер воздействия предпосадочной обработки клубней картофеля биологическими препаратами и хелатными формами микроудобрений на популяцию патогенов картофеля ;

4. Дать экономическую и энергетическую оценку использования изучаемых препаратов и хелатных форм микроудобрений при возделывании картофеля .

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья выявлено влияние предпосадочной обработки клубней картофеля биологическими препаратами, как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микроудобрений на фотосинтетическую деятельность растений, продуктивность и качество клубней картофеля. Исследованы механизмы влияния биологических препаратов на устойчивость картофеля к основным болезням.

Положения, вносимые на защиту:

1. Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепаратами как в чистом виде, так и смеси с хелатными формами микроудобрений - ЖУСС на серой лесной почве создает лучшие условия для более длительной работы листовой поверхности, повышает фотосинтетический потенциал посевов, накопление сухой массы растений, снижает заболеваемость растений фито-фторозом, повышает урожайность и качество клубней;

2. Предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепаратами и хелатными формами микроэлементов является экономически и энергетически выгодной.

Практическая значимость работы:

1. На основании экспериментального материала дано научное обоснование и сделаны рекомендации по использованию биопрепаратов для предпосадочной обработки клубней в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан.

2. Внедрение рекомендаций позволяет получить сельскохозяйственными предприятиями до 45033 руб. с 1 га чистого дохода при уровне рентабельности 119,7%.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и материалах научных и научно-практических конференций, которые используются в практической работе специалистов при возделывании картофеля. Основные результаты исследований внедрены в технологию производства картофеля в хозяйствах Республики Татарстан.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на всероссийских научных конференциях (Казань, 2004 г., Москва, 2005 г.); научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Казанской ГСХА (2003-2004 гг.), а также на научно-практических конференциях ТИПКА (2003-2005 гг.); на конференции молодых ученых АН РТ (2004) и получили положительную оценку.

Выражаю искреннюю благодарность научным руководителю доктору сельскохозяйственнных наук, профессору Фомину В.Н., и научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сафину Р.И. за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Назмиев, Ринат Нурисович

1. Предпосадочная обработка клубней планризом, азотовитом и

бактофосфином оказывала ростостимулирующее действие на растения

картофеля сорта Невский. В данных вариантах, особенно при благоприятных

погодных условиях, увеличивалась высота растений и густота стеблестоя. 2. Применение фитоспорина и интеграла оказывало наибольшее

воздействие на рост ассимиляционной поверхности листьев, особенно на

вариантах с комплексной обработкой биопрепаратов ЖУСС-1 и ЖУСС-2

(величина средней за вегетацию листовой поверхности в варианте

фитоспорин + ЖУСС-2 увеличилась на 29%,интеграл + ЖУСС-2 - на 38%). Наибольшая величина коэффициента использования ФАР - 2,51% и

наибольшее содержание хлорофилла в листьях картофеля обеспечивалась в

варианте бактофосфин + ЖУСС-2. 3. Применении бактофосфина в смеси ЖУСС-2 увеличивает накоп ление в клубнях азота. Аналогичный эффект по отношению к фосфору и ка лию обеспечила обработка растений бактофосфином. 4. Наибольшая эффективность против фитофтороза и альтернариоза

на ботве отмечались при использовании бактофосфина и интеграла. Смеси

биологических препаратов (бактофосфина и фитоспорина) с ЖУСС оказыва ли наибольшее тормозяш;ее воздействие на микозы. 5. Клубни картофеля, соответствующие требованиям ГОСТа по зара женности паршой обыкновенной, были получены в вариантах с ЖУСС-2 и

фитоспорином. 6. Наибольшее влияние на урожайность картофеля из биологических

препаратов оказали бактофосфин и планриз. Так, от обработки клубней

бактофосфином прибавка клубней к контролю составила 9,9 т/га, планризом

- 7,0 т/га и интегралом — 5,7 т/га. Максимальная урожайность картофеля

сорта Невский (28,7 т/га), получена при применении биопрепарата

бактофосфина в смеси с ЖУСС-2. 7. Наибольшее содержание сухих веществ в клубнях картофеля было

отмечено в варианте бактофосфин + ЖУСС-2, хотя использование биопре паратов и ЖУСС способствовало некоторому снижению в продукции аскор биновой кислоты. Во всех вариантах опыта содержание нитратов в клубнях

не превышало значений ПДК,

8. Биопрепарат бактофосфин наиболее экономически эффективно

использовать в схемах в смеси с ЖУСС-2, при этом рентабельность произ водства достигает 119,7%, а себестоимость в сравнении с контролем снижа ется в 1,8 раза, фитоспорин лучше использовать в смеси с ЖУСС-1. 9. Наибольшие значения коэффициента превращения энергии дости гались при использовании биопрепаратов в смеси ЖУСС-2, а абсолютный

максимум (2,45) был получен в варианте бактофосфин + ЖУСС -2. РЕКОМЕВДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для новышения урожайности картофеля сорта Невский в условиях

Предкамья Республики Татарстан и улучшения его качества клубней

картофеля следует проводить 0,05% раствором ЖУСС-2 совместно с

бактофосфином в дозе 0,3 л/т на клубней.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Назмиев, Ринат Нурисович, Йошкар-Ола

1. Авдеев Ю. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. - 1976,- № 4. -С. 61-66.

3. Авдонин Н. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос, 1972.-101 с.

4. Авдонин Н. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений // Агрохимия. — 1964. — JST» 6. — 3-10.

5. Алексеев А. М. Основные представления о водном режиме расте- ний и его показателях // Водный режим сельскохозяйственных растений.- М.: Наука, 1969. - 143-145.

6. Алиев Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Изд - во Элм, 1974. — 336 с.

7. Алметов Н. Применение средств химизации на дерново- слабооподзоленных почвах Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: МарГУ,1997.-88 с.

8. Амгелан Ж. Действие микроэлементов на физиологические процессы и продуктивность томатов и картофеля, выращиваемых вХангайской зоне МНР. Автореф. Дисс... канд. биол. наук. -М., 1971.-31 с.

9. Андреева Е. И., Нронченко Т. С , Фурсенко Е. И. Болезни картофеля и меры борбы с ними. - М., 1985. - 34 с.

10. Анспок П. И. Микроудобрения. - Л.: Колос. - 1978. - 272 с.

11. Анспок П. И. Микроудобрения. - Л.: Агропромиздат. - 1990.-272с

12. Архангельская Н. Влияние меди на рост и развитие картофеля // Микроэлементы в жизни растений и животных. - М.: Изд-во АН СССР.1952.-С. 37-39.

13. Ащайс А., Дьяков Ю. Т. Индукция образования ритишина в клубнях картофеля метаболитами фитофторовых грибов // Микология ифитопатология. - 1977. - т. 11.- вып. 3. - 236-238.

14. Балтян К. И. Повышение эффективности удобрений в Нечерно- земной полосе. — М.: Россельхозиздат, 1991. — 73 с.

15. Басловская С , Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений. - М.: МГУ, 1964 - 198 с.

16. Бацанов Н. Возделывание картофеля на окультуренных торфянниках в Центральной Нечерноземмой зоне // Культура картофеля наторфяных почвах и пойменных землях.: Научные труды НИИКХ. - М.:Колос, 1967.-С. 3-17.

17. Бацанов Н. Картофель // Достижения науки и практики в растениеводстве. - М . : Колос, 1973. - 126 с.

18. Бацанов Н. Картофель - М.: Колос, 1970. - 376 с.

19. Белоус Н. М. Система удобрения картофеля // Химизация сель- ского хозяйства. - 1992.- № 4. - 68-72.

20. Белоус Н. М. Влияние удобрений на кулинарные свойства картофеля // Агрохимия. - 1995. - № 10. - 55-61.

21. Беляев Г. Н. Действие разных форм калийных удобрений за 40 лет бессменной культуры картофеля на песчаной почве // Агрохимия. - 1975. -Х о з . - С . 41-48.

22. Бобкова Л. П. Последствие удобрений на качество клубней картофеля // Химия в сельском хозяйстве. - 1978. -JVTo 3 .- 12-15.

23. Богатов В. И. и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1985. - JV» 4. - С . 7.107

24. Братчиков В. Г., Добрынина И. П. Руководство к лабораторно практическим занятиям по физико-химическому анализу почв. Казань:КГУ, 1987.-101С.

25. Бутов А. В. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений в сочетании с безподстилочным навозом на крахмалонакопление клубнейкартофеля.: Труды НИРПСХ. - М., 1980. -Вып. 37. - 42-48.

26. Боровая В. П., Иванова Т. Влияние биопрепаратов на продук- тивность картофеля // Защита и карантин растений - 2001. -N2 11. - 19.

27. Бамберг К. К. Содержание микроэлементов в растениях Латвий- ской ССР // Труды института геохимии и аналитической химии им. В. И.Вернадского. - 1960. - Вып. 2. - С 60-64.

28. Бардышев М. А. Минеральное питание картофеля. - Минск: Наука и техника, 1984. - 192 с.

29. Беззубцева Т. И. Влияние микроэлементов на урожай и качество к^ш)феля//НаучныетрудыНИИЮС-М: НИИКХ.- 198О.-Вьш. 36.-С. 85-92.

30. Богданов И. Н., Бондарь Р. С , и др. Химизация в отраслях АПК. часть 1 // Растениеводство. М.: Росагропромиздат.- 1989. - 32 с.

31. Бойтон Д. Внекорневое питание растений // Внекорневое питание растений. - М. - 1956. - 7-33.

32. Боряев И. М. Действие микроэлементов на урожай картофеля и его качество: Труды Ульяновского СХИ, Т. 17. - Ульяновск -1972.-С. 73-94.

33. Владимиров В. П. Картофель. - Казань, 1999. - 263 с.

34. Владимиров В. П., Чекмарев П. А. Модель развития растений картофеля на запрограммированных посевах // Достижения науки сельско-хозяйственному производству. — Казань, 2002. — 35-42.

35. Владимиров В. П., Чекмарев П. А., Егоров Л. М. Урожайность и качество картофеля в зависимости от фона питания // Формированиекадрового потенциала - основа повыщения эффективности сельскохозяй-ственного производства. — Казань, 2002. — 84-87.108

36. Владимиров В. П., Чекмарев П. А., Давлетшин Ф. М. Внесение удобрений в целях получения запланированных урожаев картофеля //Достижения науки сельскохозяйственному производству. - Казань, 2002. -С. 42-44.

37. ВласенкоН. Е. Удобрение картофеля. М.: Агропромиздат, 1987.- 219 с.

38. Воловик А. С , Глез В. М., Замотаев А. И. Комплексный подход к защите картофеля // Картофель и овощи, 1989.- № 6. - 40-42.

39. Володин А. А. Изменение качества клубней картофеля под влиянием регулятора роста растений // Проблемы повышения эффектив-ности с.-х. пр-ва в XXI в. - Пенза, 2002. - 70-72.

40. Володин А. А. Действие различных регуляторов роста на урожайность клубней картофеля // Проблемы повышения эффективностис.-х. пр-ва в XXi в. - Пенза, 2002. - 69-70.

41. Гайсин И. А. Применение хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) // Вестник РАСХН - 2003. - 17-20.

42. Гайсин И. А., Муртазина Г., Билалова А. С , Фасхрутдинов Ф. Ш., Бикчурина Ф. Влияние калийных удобрений на урожайностьсельскохозяйственных культур. - Казань. - КГСХА, 1994. - 24-25.

43. Галеев Р. Р., Симонов В. М. Эффективность применения мине- ральных удобрений под картофель // Агрохимия. - 1987. - № 9. - 49-51.

44. Галеев Р .Р., Точилин П. М. Влияние сроков внесения минераль- ных и органических удобрений в севообороте на урожай и качество клуб-ней картофеля в Западной Сибири // Агрохимия. - 1999. - JNT» 5. - 79-81.

45. Гордеева А. В., Бачикин И. Т., Макаров В. И. и др. Выращивание картофеля с применением удобрений. Материалы межрегиональной научн.практ. конф. Чебоксары, 2000. - 137-140.

46. Гусев П. А. Состояние воды в растении. - М.: Наука, 1974. - 134 с.

47. Гуляев Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны.- М.:ВО «Агропромиздат», 1990. - 254-265, 545-550.109

48. Гладилович Б. Р. Почва как источник микроэлементов и вонросы защиты растений: Записки ЛСХИ. - Л.; - 1969, Т.134.- 78-83.

49. Дроздов Н., Курец В. К., Титов А. Ф. Терморезистентность активно вегетирующих растений.: Д., 1984. - 167 с.

50. Дорожкин Н. А., Кустовая А. И. Влияние микроэлементов на повышение урожая картофеля и его устойчивость к болезням // Земле-делие. - 1956. -.№ 6. -С. 32-36.

51. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

52. Егошин А. Е., Зиганшин А. А., Михайлов В. и др. Програм- мирование урожаев в Марийской АССР. - Йошкар-Ола.: МКЦ, 1979. - 66 с.

53. Жуков Ю. П., Шатилова Т. И. и др. Урожайность и качество картофеля при комплексном применении расчетных норм удобрений ипестицидов // Известия ТСХА. - 1992. - Вып. 6. - 45-49.

54. Завалин А. А., Гремицких О. А. Влияние удобрений на урожай и качество клубней картофеля на дерпово-глеевой почве // Агрохимия. -1994.-J^o3.-С. 60-69.

55. Зуева Н. П., Тихонов П. И. Влияние удобрений на качество картофеля // Химия в сельском хозяйстве. - 1965. - JSfo 3.- 16-22.

56. Зялалов А. А. Физиолого - термодинамический аспект транспорта воды по растению.: М., 1984. - 136 с.

57. Захаров В. П. диагностика минерального питания // Картофель овощи. - 1991. -Я2 1. - 9-13.

58. Зиганшина Г. Влияние химических стимулятов на продук- тивность и качество клубней картофеля сорта Певский // Повышение эф-фективности основных элементов зональных систем земледелия в ТАССР —Казань, 1989.-С. 89-93.

59. Зиганшин А. А., Шарифуллин Л. Р. Факторы запрограммирован- ных урожаев. - Казань: Таткнигоиздат, 1974. - 176 с.по

60. Зиганшин А. А., Шарифуллин Л. Р. Рекомендации по програм- мированию урожаев в Татарской АССР. Казань, 1981. - 66 с.

61. Ильин В. Ф., Писарев В. А., Сухоиванов В. А. Удобрение картофеля. - М.: Колос, 1974. - 144 с.

62. Казначеев М. Н. Держим курс на широкое внедрение биологи- ческой защиты. // Защита и карантин растений. - 2004.-.№ 11. - 7-8.

63. Карманов Н., Кирюхин В. П.,Коршунов А. В. Урожай и качество картофеля.-М.: Россельхозиздат, 1988. - 167 с.

64. Каталымов М. В. Микроэлементы и роль в повышении урожайности. - М.: Колос, 1975. - 234 с.

65. Кирюхин В. П., Беззубцева Т. И. Микроэлементы под картофель // Картофель и овощи - 1980. -№ 4. - 16.

66. Ключарева Э. И. Влияние марганца в сочетании с микроудо- брениями на некоторые биохимические особенности, урожай и семен-ныекачества картофеля. Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Уфа, 1968. - 31 с.

67. Кобозев Н. Р., Некрасов Л. И., Прокошев П. А. Опыт применения малых доз меди, цинка и железа при внекорневом питания картофеля //Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. — Рига:Зинатне, 1959.-С. 54-57.

68. Кузнецов А И, Казанков Ю.Кфгофель.-Чебокс^ы. 1973.—144с.

69. Кидин В. В., Замораев А. Г. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы ивнесения аммиачной селитры // Известия ТСХА. - 1995. - № 1. - 76-86.

70. Коровин А. И., Сычева 3. Ф., Быстрова 3. А. Физиология растений. - 1963.-Т 10.-Вып. 2.-137 с.I l l

71. Коршунов A. В., Назаров А. В., Филиппов А. Н. Система удобре- ния к^ш)феля в Нечерноземье//Картофель и оюш?!.-1993.-№ 1.-С. 14-16.

72. Косарев Б. А., Ганзин Г. А. Реакция раннеспелых сортов картофеля на дозы азота в полном удобрении.: Труды НИИКХ. - М, 1979. -Вып. 34 .-С. 77-81.

73. Красивина Д., Деордиева Н. Микробиопрепараты: помоги не навредив // Приусадебное хозяйство. — 2001. — JST» 10. — 125 с.

74. Кукреш Н. П. Действие возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество ю^бней.:ТрудыВИУА-Вьш. 61.-М, 1980.-С. 84-88.

75. Кух И. А. Влияние условий питания, густоты и сроков посадки на урожай и качество картофеля // Агрохимия. - JSfe 4. - 1981. - 59-65.

76. Кух И. А., Нроцюк Г. Е. // Агрохимия. - 1988. - № 4. - 51.

77. Литвинов В. С , Касицкий Ю. И. и др. О повышении эффектив- ности фосфорных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почвеСмоленской области // Агрохимия. - 1977. К2 10. - 33-42.

78. Ломако Е .И., Гиниятов Р. Г. Влияние удобрений на зфожай и качество картофеля // Агрохимия. - 1977. - № 6. - 76-80.

79. Лашкевич Г. Н. Обработка почвы и применение удобрений под картофель на торфяных почвах // Мелиорация и использование осушенныхземель. - Минск, 1967, - Т. 15. - 48-53.

80. Левкина Т. И., Тойка М. А. Применение микроэлементов в Каре- лии // Микроэлементы и естественная радиоактивность. — Петрозаводск:ПТУ, 1965.- 28-32 Маленев Ф. Е. Микроэлементы в фитопатологии. — М.-Л.: Изд-во с.-х. литературы, 1961. — 120 с.

81. Лебедева Т. Б. Эффективность предпосадочной обработки клубней картофеля // Экол. Аспекты интенсификации с.-х. пр-ва. - Пенза, 2002. -Т.2.-С.45-46.

82. Лесков Н. В., Лескова О. В. Продуктивность растений картофеля в зависимости от сроков применения бактериальных препаратов и глубиныпосадки // Докл. ТСХА / Моск. с.-х. акад. - 2002. - Вып. 274. - 259-262.112

83. Марченко А. И. Повышение устойчивости картофеля к заболе- ваниям//Защита растений от вредителей и болезней. -1958. - № 5. - 32-34.

84. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. - М.: ВАСХПИЛ, 1983. - 44 с.

85. Минина Е. И. Влияние микроэлементов на урожай и качество картофеля // Агрохимия. - 1967. - № 4.- 37-41.

86. Мазур Т., Войтас А. Влияние азотного удобрения на динамику потребления азота и качество клубней картофеля // Агрохимия. - 1992. - №5.-С. 11-17.

87. Маслова И. А. Безхлорные калийные удобрения на основе сидератов // Агрохимия. - 1987. - № 10. - 42-48.

88. Молявко А. А. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригодность клубней для картофелепродуктов. Брянск, 1997. — 146 с.

89. Мухин В. П., Гущина Е. О. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество урожая картофеля, выращенного из клубнейразной массы // Известии ТСХА. - 1996. - Вып. 3. - 16-29.

90. Назаренко К. и др. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: 1964. - 231 с.

91. Назарюк В. М., Прозоров А. Азотные удобрения под картофель // Химизация сельского хозяйства. - 1989. -N2 9.- 45-46.

92. Никляев В. и др. Основы земледелия и растениеводства. М.: Агропромиздат, 1990,-С. 386-397.

93. Недорезков В. Д., Менликиев.Р. Совместимость фитоспорина - М с химическими пестицидами. // Защита и карантин растений - 2004. - № 1.- С . 28.113

94. Ненайденко Г. Н., Трифонова М. Ф. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях в Нечерноземье. - Л.: Агро-промиздат, 1991. - 224 с.

95. Ничипорович А. А., Строгонова Л. Е, Чмора Н. Фотосинте- тическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи сформированием урожаев) — М. Изд-во АН СССР, 1961. — 133 с.

96. Нелен Е. Результаты изучения макроспориоза в Приморском крае // Вопросы сельского и лесного хозяйства на Дальнем Востоке. - 1956.-Хо1.-С.14-17.

97. Окунцов М. М. Физиологическое значение меди для растений и влияние ее на урожай // Микроэлементы в жизни растений и животных. -М.: АН СССР, 1952. - 48-52.

98. Пейве Я. В. Биологическая роль молибдена. М.:Наука, 1972.-255 с.

99. Петрова Т. В. Физиологические особенности листьев картофеля, пораженных фитофторой и повышение их устойчивости к этомузаболеванию под влиянием бора и меди // Ученые записки Петрозаводскогоуниверситета. - Петрозаводск, 1957. - Т. 8. - З

100. Петрова Т. В. Характер действия микроэлементов и вероятность фитофторы и устойчивость картофеля // Микроэлементы в биосфереКарелии и сопредельных районов. - Петрозаводск, 1985. - 80-84.

101. Петухов М. П. и др. Агрохимия и система удобрения / М. И. Пету- хов, Е. А. Панова, Н. X. Дудина. - М.: Агропромиздат,1985. - 241-244.

102. Помазков Ю. И. Р1ммунитет растений к болезням и вредителям. — М.: Изд-во УДП, 1990. - 80 с.

103. Попкова К. В. Устойчивость растений картофеля к фитофторе и изменение ее в зависимости от питания растений. Автореф. - дисс... канд.Биол. наук. - М., 1958. - 21 с.

104. Попкова К. В., Воловик А. С, Шнейдер Ю. И., Шмыгля В. А. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии. М. Россель-хозиздат, 1986. - 152 с.114

106. Постников А. Н., Морозов Д. В. Предпосевная обработка карто- феля биопрепаратами // Плодородие. - 2003. - № 1. - 16-18/

107. Постников А. Н. и др. Микробиологические препараты - допол- нение к удобрениям / Постников А. П., Морозов Д., Шитикова А. //Картофель и овощи. - 2002. - № 3. - 28.

108. Писарев Б. А. Роль калия при выращивании картофеля на пойменных землях: Труды ПИШСХ, - М.: Колос, 1967, - 26-32.

109. Писарев Б. А.Сортовая агротехника картофеля. - М.: Агропром- издат, 1990.-208 с.

110. Писарев Б. А., Шаламова 3. В. Влияние удобрений и густоты посадки на содержание хлорофилла в листьях картофеля // Труды НИРПСХ,Вып. XXII, 1975. - 46-49.

111. Плотников В. Ф. Влияние доз и соотношений питательных эле- ментов на урожай и качество картофеля на серых лесных почвах Брянскойобласти // Труды ПИИКХ. - Вып. 10. - 1972. - 57 с.

112. Польская Н. И. Эффективность доз и соотношений удобрений вносимых под ранний картофель. - Сборник научных статей Кустанайскойгосударственной областной сельскохозяйственной опытной станции, - Т. 2.1979.-С. 164.

113. Прянишников Д. П. Избранные сочинения, - Т 1, Агрохимия. - М., 1963,-735 с.

114. ГфянипшиковД НИзбранныесочинения-Т 1Д,Колос, 1965.-98с.

115. Пугаев В. и др. Минеральное питание картофеля // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 2. - 50-52.

116. Пчелкин К. У. Мочалова А. Д. Забавская К. М. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай и качество картофеля исвойства дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. - 1971.-№ 1.- 45-50.115

117. Ромодина Л. В. Влияние цинка и его комплексоната на урожай и качества картофеля // Микроэлементы в биологии и их применение всельском хозяйстве и медицине. - Самарканд, 1990. - 222 с.

118. Савич В., Борисов Б. Как узнать чего не хватает растениям // Приусадебное хозяйство. — 2002. — № 7. — 45-46.

119. Самохвалов Г. К. Минеральное питание как фактор инди- видуального развития растений. - Харьков, 1955. - 187 с.

120. Сафиоллин Ф. П., Гайсин И. А., Миннуллин Г. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами (ЖУСС) //Агрохимический вестник. - 2001. - JNT» 6. - 31-33.

121. Сафин Р. И., Гайсин И. А., Тагиров М. Ш. Снижение пестицидной нагрузки при производстве картофеля // Агрохимический вестник. - 2001. -№ 6 . - С . 31-33.

122. Сафин Р. И., Гайсин И. А., Борздыко И. А. Активнее применяйте ЖУСС // Картофель и овощи. - 2004. - .№ 3. - 7.

123. Скарлыгина—Уфимцева М. Д. Биологические аспекты охраны био-сферы // Проблемы охраны окр5^жающей среды. — М., 1980.— 127-133.

124. Сухоруков К. Т., Клинг Е. Действие меди на картофельное растение. - Томск: ДАП СССР, 1945. - 27 с.

125. Самуилов Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях. Казань: Изд-во КГУ. - 1972. - 283 с.

126. Сапожников Н. А. Корнилов Н. Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. - Л.: Колос, 1969. - 304 с.

127. Сапожников Н. А. Корнилов Н. Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. - Л., 1977. - 206 с.

128. Серегина И. И., Осипова Л. В., Н.Т.Ниловская Н. Т. Влияние азотного питания и цинка на рост, развитие и продуктивность яровойпшеницы // Агрохимия. - 2004. - JST» 3. 21-23.116

129. Синицына Ю. Я. Действие минеральных удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на почвах с разным содержанием Р2О5 в усло-виях нечерноземной зоны // Труды ВИУА, 1968. - Вып. 45. - 26-30.

130. Терентьева М. В., Дорожкин Л. Н. Содержание микроэлементов в различных частях картофеля по фазам развития // Агрохимия. - 1967. - N22 . - С . 67-74.

131. Терехова В. Д., Дьяков Ю. Т., Озорецковская О. А. Влияние индуцирующих фитоалексинов метаболитов из мицелия Phytophthcrainfestans на протопласты картофеля // Микология и фитопатология. - 1980.- Т . 14.-Вып. 2 . - С . 111-117.

132. Тавровский И. К. Влияние фосфорно-калийного питания на физиолого-биохимические процессы и продуктивность картофеля вусловиях торфяной почвы: Автореф. дис... канд. биол. наук. — Киев, ИФРНУССР, 1970.-23 с.

133. Тагиров М. Ш. Оценка роли хелатных форм микроудобрений (препараты ЖУСС) в адаптивных технологиях возделывания картофеля насерой лесной почве: Автореф. дис... канд. с.-х.. наук. - Казань, 2002. - 15 с.

134. Тихонов Н. И., Авдеев Ю. Действие калийных и магниевых удобрений на урожай и качество картофеля на легко дерново-подзолистойпочве // Агрохимия. - 1972. - № 10. - 71-75.

135. Тооминг X. Г. Связь фотосинтеза, рост растений и геометрической структуры листьев растительного покрова с режимомсолнечной радиации на разных широтах // Ботанический журнал, 1967. - Т.52.-№5.-С. 606^16.

136. Усольцев Н. В. и др. Семеноводство картофеля. — Горький: Волго- вятское книжное издательство, 1977. — 159 с.

137. Федорченко Г. Л. Роль почвы как источника инфекции клубней картофеля : Автореф.дисс... канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1992. - 24 с.

138. Федотова Л. С , Тимошина Л. А., Новиков М. А. Роль удобрений в формировании урожая и улз^чшении качества продукции // Картофель иовощи. - 2002. - № 5. - 11-12.

139. Филиппова Г. И. Научные труды НИИКХ, 1979. - Вып. 34. - 40 с.

140. Хохлова Л. Н. Роль структурно - функционального сочетания митохондрий при азотофиксации растений к низкой температуре. - Казань,1976.-165 с.

141. Царегородцев В. А., Алметов Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля в условиях РеспубликиМари-Эл // Агрохимия. - 1996. - № 1. - 53-56.

142. Чазова Л. Н. Эффективность биопрепарата планриз и фунгицидов в борьбе с болезнями картофеля. // Достижения науки и техники АЛК.-2004.-J^o 11.-24 с.

143. ЧмораНЯ.,АрнауговВ.В.Кфгофель.-М.:Сельхозшс, 1953.-567 с.

144. Чу1ораНЯ,^ Ьсу111кинИ.В.Кфгофель.—М.: Госиздагельсгво, 1956.

145. Чумакова А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельско- хозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

146. Шатилова 3. В. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество раннего картофеля: Труды НИИКХ. - М,1973.-С. 82-87

147. Шакиров Р. Земное плодородие. - Казань, 1989. - 102 с.

148. Школьник М. Я. Взаимодействие минеральных элементов в обме- не веществ // Журнал общей биологии. — 1955.— JST» 2. — 119-138.

149. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.-C.324.118

150. Школьник М. Я., Парибок Т. А., Давыдов В. Н. Физиологическая роль цинка у растений // Агрохимия. 1967. -Х2 5 . - С . 133-139.

151. Шуцская О. В., Соболь Я. В., Иоселевич Е. И. Защита картофеля от вирусных болезней//Защита растений. Минск-1998.-№ 13. - 42-46.

152. Czuba R., Mazur Т. Wplyw nawozena па jakose plonow. Warszawa: PWN, 1988.-360p.

153. Eloqel I. Zeitgemasse der Kartoffeln. - Kartoffeban, 1977, 28, 1:8-9.

154. Gruber P. Dunqunq und gualitat der kartoffel prakt. Landtechn, 1971, 24, 8:8-10.

155. Grzeskiewicz H., Trawczyncki C. Navozy willoslangi kowe nawozeniu ziemniaka. // Inst. Hodowle aklimatyzacji roslin. — Jagwisin, 2000. —23 p.

156. Klapp E. Lehrbuch des dcker und pflanzenbaues. Berlin: Hamburg Verlaq Parey, 1967. - 603 s.

157. KJiurana S. M. P. Possible R&D linkages and strategies for sustainable potato production in India // J. Indian Potato Assn.-2002. - Vol.29, N 1/2. - P. l-18. - Англ.-Bibliogr.: p. 18.

158. Loqinow W., Misterski W., Klupzcynski Z. Wplyw wysokich dawek nawozow mineralnych na plon ziemniakow oraz zawartoze skrobi I bialkawklebach.// Pam. Pul., 1964. - z.l7 p. 157.

159. Marton L. Nutrition ok potato (Solanum Nuberosum L.) in Hungary on a chernozem soil.// Acta agron ovariensis. Mosonmagyarovar, 2000. - vol. 42. -№ 1 . - p . 81-93.

160. Muller K. Luz bedenting der dundung im ert rags und gualitatsbetonden.// Kartoffelenbau, 1977, - v. 28. - s. 4 - 6.

161. Perrenond S. Potato fertilizers for yield and quality // IPI - Biul. 1983. - № 8 .

162. Peshind., Sinqh В., Biochemikal composition of potato tubers as influenced by higher nitrogen application.// Indian Potato dssn. - 1999. - vol.26 .-p. 145-147.119

163. Hunnius D. // Starkekartoffel., 1972. - b. 17 - № 1 - s. 1.

164. Scheffer F., Welte E.// Kartoffel bau. - 1962. - b. 13 - № 1. - s. 1.

165. Sneh, В., Jabaji-Hare, S., Neate, S. and Dijst, G. Rhizoctonia species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology, Pathology, and Control. / KluwerAcademic Publishers, Dordrecht, The Netherlands. 1996., 578 pp.

166. Votoupal B. Et al nektere priciny zmen ve stolni mdenote bramtboroxych hliz. Uroda, 1976, № 6, — s. 251-253.

167. Weingmann B. Ertrag und gualitat durch errelte dungung. Der kar toffelbau, 1971, 22, s .60-62.

168. The Pfeiffer Garden Book. // Bio-dynamics in the home garden bio- dynamics farming and gardening association, inc. Stroudsburg, Pennsylvania,1967,-s. 8-9.

169. Shanmugasundaram R., Savithri P. Effect of various N levels with organics and amendments on N content, uptake and yield of potato in westernGhats of Tamil Nadu // J. Indian Potato Assn.- 2000.- Vol 27, N 3/4. - P.127-

171. Singh S.K.jSharma R.C. Effect of inoculation, nitrogen and phosphorous on yield and nutrient uptake of potato and their residual effect onradish // J. Indian Potato Assn. -2002.-Vol. 29, N 1/2. - P. 41-45. - Англ. -Bibliogr.: p. 45.121