Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ХЛОРХОЛИНХЛОРИДА НА РОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЕ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНЫХ САДАХ МОЛДАВСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ХЛОРХОЛИНХЛОРИДА НА РОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЕ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНЫХ САДАХ МОЛДАВСКОЙ ССР"

■МЮІ

ИНИС7ЕРСТВ0 СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Леонид Андреевич РАБЕЙ

ВЛИЯНИЕ ХЛОРХОЛИНХЛОРИДА НА РОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЕ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНЫХ САДАХ МОЛДАВСКОЙ ССР (Специальность 06.01.07 — плодоводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1979

Работа выполнена на кафедре плодоводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и в Центральной экспериментально-исследовательской конструк-торско-технологической лаборатории химизации сельского хозяйства.

Научные руководители: член-корреспондент ВАСХНИЛ доктор сельскохозяйственных наук профессор | В. А. Колесников |> кандидат сельскохозяйственных наук старший научный сотрудник Н. В. Агафонов.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук профессор В. Ф. Верзилов, кандидат сельскохозяйственных наук Р. П. Кудрявей.

Ведущее предприятие—Кишиневский сельскохозяйственный институт им. М. Ф. Фрунзе.

Защита диссертации состоится 29 ноября 1979 г. в 17 час. на заседании Специализированного совета К-120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией'мож , такомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разосл -. г.» октября 1979 г.

Ученый секрет ' - Л/~.■■■. ■ Специализированно! * <—-

кандидат с.-х. н? к.!;' у, " А. А. ДРУЧЁК

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В решениях ЦК КПСС и Советского правительства уделяется большое внимание дальнейшему увеличению производства плодов. Основным путем решения данной задачи является интенсификация плодоводства на основе крупных промышленных садовых комплексов.

В создании насаждений, быстро вступающих в пору товарного плодоношения и позволяющих 'получать максимально возможные и регулярные урожаи плодов высокого качества с наименьшими затратами, наряду с использованием скороплодных сортов, клоновых подвоев, уплотненных посадок все большее значение придается использованию регуляторов роста.

■ ' Перспективность этого направления химизации в увеличении производства плодов подчеркивалась в. Постановлении ГКНТ СМ СССР от 25 мая '1977 г. № 229 «О развитии научно-исследовательских и опытных работ по 'производству и применению в сельском хозяйстве 'регуляторов роста растений» и в решении Всероссийского совещания по , садоводству (1979).

Применение химических регуляторов роста, особенно,ретардантов, в плодоводстве позволяет сократить затраты труда на единицу продукции, облегчить трудоемкие процессы агротехники, воздействовать в нужном направлении на величину и качество урожая ¡(Агафонов, Фаустов, 1972; Блиновский, Ра-бей, '1972; Метлицкий, 1972; Муханин, Гельфандбейн, 1974).

В СССР и за рубежом синтезирован >ряд соединений, обладающих свойствами ретардантов. Нашей промышленностью выпускается хлорхолинхлорид (препарат тур), который в па-стоящее время нашел широкое применение для, повышения урожайности зерновых культур и проходит 'производственные испытания на плодовых, ягодных, овощных, цитрусовых культурах и винограде (Блиновский, Попов, Рабей и др., 1978). Производятся и испытываются в плодоводстве и другие ретарданты на основе 2,2-диметилгидразида янтарной кислоты (дяк), 2-хлорэтнлфосфоновой кислоты и др. (Блиновский и др., 1978).

Исследования отечественных и зарубежных ученых по применению хлорхолинхлорида в плодоводстве, проведённые в течение последних 10 лет, показывают, что рациональное применение препарата способствует повышению урожайности плодовых культур (Блиновский, 1971; Агафонов, Иванушкин, 1974;/Агафонов, Губнна, Л976; Михайлюк, 1976; СоошЬе, 1965; Brian, 1966; Child, 11968, 1975; Dennis, 1978; Endlich, 1968; Jaumien, 1969, 1971; McDonnell, Edgerton, il970; Porreye, 1972; Stohr et al„ 1972; Suränyi, 1972; Grauslund, 1975(b); Husabo, 1976(a) и др.). . v

Применение ретардантов, в частности 'препарата тур, представляется'перспективным в интенсивных садах с уплощенной формой кроны. В этих 'садах получение товарных1; урожаев: ускоряется за'счет уплотнения посадок, а также использования некоторых приемов (наклон ветвей,, побегов и дрО': Однако при'этом значительно увеличиваются затраты ручного труда, а ускорение плодоношения молодых деревьев остается по-прежнему •желательным. В связи с этим возникает необходимость разработки технологии применения ретардантов, позволяющей, уменьшить затраты н стимулировать раннее "плодоношение.

Цель.и задачи исследования. Основной целью настоящей работы,";' начатой в 1972 году, .была разработка технологии применения'препарата тур при выращивании пальметт яблони с целью повышения продуктивности молодых насаждений 'Ин-" тенсивного типа.' ' ~

,'В;задачу исследования входило изучение особенностей роста и плодоношения молодых и плодоносящих деревьев яблони, при применении препарата тур и различных уровнях минерального питания.

На основании изучения особенностей действия хлорхолинхлорида -на рост побегов, о'блиственность побегов и деревьев; параметры .и структуру кроны, формирование корневой системы, плодоношение деревьев и качество'плодов ставилось целью определить регламенты применения препарата тур: дозы и концентрации растворов, сроки и кратности обработок, периодичность 'применения ¡по годам, а также уровень минерального питания, необходимый для поддержания роста и высокой продуктивности при возрастающей 'нагрузке урожаем молодых деревьев яблони.

Научная новизна результатов исследования. Установлен эффект локального действия хлорхолинхлорида, позволяющий использовать его для направленного воздействия на рост отдельных частей кроны яблони. Впервые, в условиях Молдавской ССР изучена реакция ряда сортов яблони в интенсивных садах, на обработку препаратом тур, эффективность которого зависела от возраста деревьев, скороплодности сорта и срока

/ опрыскивания. ;Показано* ; «что . дополнительное внесение;^ с у жидких• минеральнгаЪудобрени^-позволя^ интён-у'

.сивность ростовых'йроцёссов при возрастающей нагрузке уро-*У;< жаем л сгладить периодичность плодоношения^ В .результате' а / ; исследования-качества плодов выявлено, что обработка туром'. Г ;не оказала1 существенного влияния на размер; плотность, леж-кость, •биохимические ^показатели- и питательную ценность ;яблок. ''У-:'"»^^ . у ■ 'у-Уу-у-

:■-V Практическая ценность и реализация результатов. По»рс--*г • ,узультатам- исследования;определены основные элементы, тех-'.; унологии применения хлорхолинхлорида. на ;разл]1чных,сортах У уяблони с 'целью 'повышения/их продуктивности; Основные ре-:• у'зультаты* исследований,вошли во • «Временные- методические. • указания но .испытанию * кристаллического" хлор'холйнхлорида Ь-в производственных условиях- на, плодовых,'.ягодных, цитрусо-ч ; вых культурах и винограде», изданные МСХ'СССР и согласованные с ,Министерством здравоохранения СССР. Проведена у производственная 'проверка . данной технологии в условиях :'УГ 'межколхозсада «Память Ильичу» и 'совхоза «Прут» Молдав'Уу г. ской ССР, тозволившая'повысить'урожайность'в среднем"нас >12 ц/га. ■ у У " ./ ' ' ,уV- ■ ^

. -Апробация работьк-Материалы .настоящей.работы доложе-уньгна симпозиуме:«Применение физиологически активных'ве-■• ществ в садоводстве» (19-у22 декабря<1972 г.); на"третьем;Все- ; ■;. союзном совещании Ъо применению препарата тур_»в\сельском у. г хозяйстве4(25-^27,-мкрта>1974 г.); на^научно-зшордйнационном

* < совещании по проблеме.«Хи-мические'-регуляторы 'В'растение---- '

водстве» ¡(10-^12^декабря 1974 г.);'на научно-производственной конференций'"МСХ иЫТО; сельского хозяйства М.ССР' •

• - (8 'февраля.;;-Д976-',г)на. научных -конференциях ТСХАи

(26—28 октября; 1977т. и 3—6 апреля 1979 г.) ; у. > -. У" Публикация резу^тьтатов исследования. По материалам ис-ус? Г' 'следований опубликованы методические %указанПя:'И 6 науч- ; них статей. :> ' '< I". •"•••' •"•4<.у V

Объем работы; «'Диссертация изложена; на 133. страницах- -. , машинописного текста";" содержит З1..табл'вду, .10 рисуиковлСо-у стоит из введения,' 6; глав,"выводов," рёкомендаций'пройзвод-

ству, списка использованной литературы,¿.включающего' 355 •",' ' - источников, ,из них .242 иностранных и 'Шприложений,1в тг.ч. • 6 рмсунков.у \' у ; '■' •'Ч-у'.'. ''•'•/.■- ' -

( ^СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ^ - Место, объект, условиями методика проведения исследования.;

Исследования" проводились в .1972—1976 гг."на;' кафедре у-• плодоводства • ТСХА и в Центральной эксперименталЬно.-ис- '" следовательской у конструкторско-технологической'..■ лаборато-'

?рии химизации..сельского хозяйства; полевые испытания — в^межколхозсаду «Память Ильичу» Слободзейского,района и /"Совхозе «Прут» Унгенского района МолдавскойССР. ,С, '* • .

Объектами исследования были": в межколхозсаду, «Память Ильичу» — молодые деревья .яблони сортов! Джонатан, Гол-ден. делйшес, 'Старкннг и Мел б а на подвое ^-¡у.уформируё-, мые по типу ярусной пальметты,, посаженные двухлетками в <>1970 году весной по схеме 5X4 м,'Джонатан, Ренет,'Симиренко -'и' Рихард делйшес, посаженные; в 1970 году осенью по схеме 4X3 'М, Старкспур, Толденспур.и Старкримсон 'на 'снльнорос-'•"лом>подвое,» посаженные-однолетками ;в 1972 году весной^по ' схеме 4x2'м; в совхозе'«Прут» ^плодоносящие •'деревья-;яб^ лони сорта"'* Джонатан на*подвое ;M-IV,-сформированные ' по типу ярусной пальметты, посаженные двухлетками ji 1964 году ''по схемебхбм.* ,..... ' ' - . -5 ■,.*'.

Изучение периодичности применения препарата тур на молодых и плодоносящих деревьях :яблони сорта Джонатан проводилось в двухфакторно'м „ опыте с удобрениями в;\1972— 1974-гг. Удобрения вносились:;ia виде сухих? туков Ы"воР«оКэо'' ранней весной'под глубокую культивацию^ (фон) и дополни: -тельно после цветения в дозах ЫзоРзоКзо,,НбоРбоКбои N90P90K90. в жидком (виде гидрои'мпульсным - способом*^ Препарат тур ирнменялся^по следующей схеме: 1—без тура, 2 —тур .2 года { подряд :(1972"и'4973 гг.); 3— тур 3 тода подряд (1972, 1973 и 1974 гг.) 4 — тур; через год (1.972 и, 1974 гг.) . ^ " » " В «межколхозсаду и совхозе «Прут» опыты '."заложены-по единой схеме. ':.■]'■;' ' ' :* "

Обработку : молодых пальметтных . деревьев . Джонатан в межколхозсаду':«Память Ильичу» начинали с' 3-го. года' после посадки, когда, был выделен 'первый ярус скелетных ветвей. Первое опрыскивание проводили спустя две ."недели после цветения, последующие— (четырехкратно)- синтервалами по' 15 дней. Концентрации , растворов —0,6 и 1,2Р/о-по действующему веществу, норма расхода раствора^в" первый год 200. л/га, во второй —300 ;л/га при 1 обработке "и 400 л/га при последующих.' . '¡."гЛ '/.'^г.'■ - ."I/'"?;;-, 'ч

iB 1974 г: в связи с большей урожайностью деревьев'и менее интенсивным ростом, побегов обработка проводилась двукратно- с интервалом в 15 дней. Норма расхода; раствора — 1000'л/га.". .. i- ^ . , ' ' '. '".':

•На сортах Голден делйшес и Старкннг обработку "туром начинали с .4-го года вегетации :по схеме: .1—,контроль — без. ,обработки,;2 — обработка 0,6%-ным^ раствором тура,{3 — обработка 4,2%-ным, раствором тура. Сроки,; кратности , и рас-*. ход раствор'а в 1973—1974 гг. были те же, что и, на Джонатане.

На сорте Мелба в >1973 г. проводили сравнительное испытание препаратов тур и дяк по схеме: 1 —контроль — без об-■4 ■ .. ."' ' •" • •' ■ ■ .

работки, 2 — обработка';-0,6%-ным раствором .ту.ра двукратно, -3 —обработка 0,2%.-ныМ;раствором 'дяка; .Сроки- обработок: 1—20 июня (туром и дяком); 2—12 июля (туром). Норма расхода раствора по 400. л/га.' ч--■;:*.?•'"' .'•■••^•^¡•/'•х . ;о В 1973 г. на 3-летних деревьях сортов'Джонатан, Ренет . Симиренко и Рихард делишес проводили .обработку"препара-тами тур и дяк по схемегМ'—контроль —без обработки, 2 — обработка 1,2%-ньгм раствором тура двукратно, 3;— обработка 0,2%-ным раствором дяка однократно. . Опрыскивание' деревьев проводили в те же сроки, что и на:сорте Мелба".' \ На спуровых сортах Старксиур, Голденспур,и Старкрим-сон тур применяли В '1974 году двукратно і(24 июня и 8 июля) 0,6%-ным раствором. ■ ' ■■ .

В 'плодоносящем: саду- ¡(совхоз «Прут»):--опрыскивали пальметтные деревья сорта Джонатан на 9-м году после посадски. Норма расхода раствора на одно-опрыскивание 800—■ 1000 л/га. Применялась та же схема опьіта.(хлорхолинхлорид « удобрение), что"іі.в межколхозсаду «Память Ильичу».

Во всех опытах;по результатам таксации 'были выбраны по 10 модельных деревьев,' на которых в "дальнейшем проводились наблюдения и учеты. * . '•••;**'•'

В течение вегетационного периода-'отмечали,прохождение\ фенофаз (распускание почек, массовое цветение, созревание плодов, листопад). ! / - ц- ''

Высоту деревьев и диаметр штамба, (на высоте 20 см от поверхности почвы)»,измеряли в 1972, (1973.и,.1974-гг. весной," параметры кроны тизмеряли после.3 лет проведения, опыта.' Динамику роста побегов определяли отдельно>для побегов продолжения центральных' проводников, скелетных и полу-; скелетных ветвей и для боковых побегов через 10 дней.

: Облиственность побегов определяли 'методом «коэффициента» (Фулга, ЇІ965)облиственность деревьев -7- весовым 'ментолом. / . ' ' ''"- :

Морфологический анализ структуры кроны /проводили отдельно на скелетных ветвях на 5 учетных деревьях. <

Цветение учитывали путем 'подсчета цветков, а> процент полезной завязи определяли после подсчета"количества плодов перед уборкой. .,-.'- ■ '

Массу плода определяли; взвешиванием400 плодов, собранных с учетных деревьев каждого вариаііта. < ; Урожай "учитывали в 1973—1976 гг. на'всех учетных деревьях во всех. „ вариантах Спыта'путем подсчета плодов и умножением'лгимаёсу плода. . ' '

. (Качество'плодов сорта'Джонатан изучалось на образцах; •полученных с опытных деревьев в 1972 и 1973 гг. в совхозе «Прут» и в ІІ97.3 г. в мёжколхозсаду «Память Ильичу»/ Ябло-; ки, собранныё'в фазе съемной срелости;::хранились? в камерах"

6 батарейным охлаждением при температуре; Ч-46С и относи— >, тельной -влажности воздуха 90—95% : в: стандартных;ящиках., " Леэккость.,плодов'определяли в * партиях весом по 25—30;:кг : .через 75 и'145 дней хранения, естественную убылЦмассы опре-;':' деляли взвешиванием 25 пронумерованных плодов в .начале" й-44, в. конце хранения. Химический состав яблок "определяли, ежемесячно вг,средней 'пробе из .14 плодов: общие сухие вещест-" ва —высушиванием при температуре 105°С до постоянного / ' веса;/са"ха'ра — щганамидньгм методам; витамин С — по-мето- ; : ду |Мурри;,общую^ .кислотность ^ титрованием вытяжки 0,Тн ЫаОН; остаточные];количёства хлорхолинхлорида в-'плодах— ; с дитшрйламином{(Методические указания,, 1976); плотность ллодов' с кожицей"-?!' без "кожицы?'определяли' в период хране- - ", ния1ежемесячно на 10—14 плодах,пенетрометром. '

•Биологическую 'ценность яблок; сорта Джонатан, получен- •':, /ных;при обработке деревьев препаратом тур, определяли в-'-. 1972—1974 гг. совместно'.с кафедрой гигиены-питания Рязанского 'медицинского института им. И. П. Павлова на.основе . методических рекомендаций но(биологической оценке продук-. тов''питаиия'1(Щаблйй, Игнатьев и д'рТ; 1973). Г ' "

Размещение "корневой.системы изучали методом «срезов» в,траншее. .„¿. . Л "/...'. '""/"'' "' -. '•' г/

- Г 'Полученные; данные обрабатывали -методом дисперсионно- < >*то анализа ((Доспехов, 11973) с использованием.ЭВМ.

V. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ'*

' • ч , ... • . , 4 V-. . •.

Особенности роста яблони в связи.с применением;

- '„ , :препарата ,■тур>у; г • . и '

Проведенные . исследования показали;*""что препарат тур * оказывает, локальное действие на ростовые процессы» яблони. Обработка "туром.цёнгральной'застгг? кроны «молодых .'< яблонь сорта;Джонатан,*фармируемых"'.в видё^ярусной пальметты, вызвала* существенное.торможение роста побегов'именно в этой. < зоне ..¡(табл.'¡I):5' При этом рост побегов продолжения скелет-" -} ных. ветвей'на периферии .кроны, не обработанной туром; увеличился по сравнению ¿^контрольными деревьями. Задержка... прироста полускелетных\ветвей .и роста , боковых побегов ;на"' . кжелетных'ча'стях-.позволила уменьшить, затраты ручного .тру-. * да.на'.;подвязку. и* обрезку •ветвей,'загущающих крону*'или-от-. «растающнх в сторону междурядья. .' ; .' „^ '=..<-'

Достаточно ^эффективное; торможение роста, ^побегов под влиянием .препарата тур наблюдалось и у других' сортов яблони ^Голден'делйшес и^ Старкинг.; Однако реакция сортов на' обработку/прёпаратом-тур, была 'неодинаковой.' Наиболее'' ; заметно'она-проявлялась.у,;.сорта" Голден делишёс. Так, при-

»> •.*"" ;-..-■>• .. Таблица

■ Влияние препарата тур и минеральных удобрений , •

. ¡' на рост побегов яблони ¡(см) ,;>'.-"-.•-•,■■ *

Побеги продолжения

Скелетных ветвей • • г ,*. * * • * Л її • Полускелет-ных:ветвей*

I.яруса »11'г, яруса"

1972 г. І973 г. 1973 г. 1972 г. 1*973г.

Варианты'-

Боковые побеги "

1972 г.

1973 г.

Зона кроны не. обработана туром 1* Зона кроны обработана

Без удобрений ^ЗоРзоКзо і МбоРеоКбо-. 1М9оР9оК9о

НСРпз

57,3 72.9 75.2 51,6 ,«,.; ту 71,9 50М.,;, 54.2 - ' 61.5.

70.1 64.2 .,76,7 72.6; 79,5 '71,7 ¡41,8 ■56.7 /55,8: 67,з' .36,7 гбз:э 49,0 •71,7

71,7 60,6 79,4 '74,1: .77,0 -74.3' .53,8 '52,8 53,9 .67.5* 59,3 61,3 48,6 а .59,2

66,4 60.7 83,7 Ґ- .82,3- .79,4' 81:1л 47,6 і 54І). . 52,6 , -75ІО' 53,0 ■.63.2- 45,9 62,7

67,1 5,5 84,3 6,7 81,1 4 * "I С Г г У ■ 47,9; 4 5.1 52,6 5,6 43,9 , .'г '50,7 5,4 -іі|. -л

Примечание.--Здесь и. в таблицах 4 8' в числителе? деревья; не обработаны, в знаменателе — обработаны туром. .

рост побегов „продолжения, скелетных :.ветвей, I иИ;' ярусов,;» полускелетных ветвей и-боковыклпобегов^у этого сорта под* ¡влиянием обработки 1,2%гным раствором тура уменьшился на 25, 55, 56 и*'57;%',' в то время как у сорта-Старкинг— на-7,'36, 47 и 47,% соответственно. ? ■ , г,'

¡Приведенные данные указывают, что действие препарата тур наиболее эффективно проявляются^ а побегах, обладающих меньшим ^потенциалом роста... Отмеченная закономёр-ность свойственна и различным- генотипамГ>ГТак,:-'меньшему> потенциалу роста сорта , Голден делшлес]по .^сравнению со Старкингом. соответствует более значительная реакция на обработку туром. Следовательно, результаты исследования дают основание полагать, нто эффективность" действия препарата тур находятся; в обратной зависимости .от1 потенциала !-роста побегов в кроне яблониГ . /у-.- • V?*'- "•''* ч" : .

Значительное влияние на рост побёгов-оказали минераль-Д ные удобрения ^(табл.,1); Однако их действие- проявлялось'-' главным'образом иа побегах продолжения лидера и скелетных ветвей первого яруса: Это.косвенно подтверждаёт'то.что наИг более активно ^растущие/органы растения,- в данном "случае.

„"побеги продолжения лидера, вероятно,, занимают доминирующее положение в /процессе перераспределения метаболитов.

Обращает* па себя внимание отсутствие "определенных ;за-кономерностей'*в реакции яблони на разные дозы удобрений. Как правило,¡интенсивность роста побегов при внесении НРК по 30 кг/га практически была одинаковой, как.и при внесении утроенной дозы .удобрений. По-видимому, это можно объяснить тем,'что внесение невысоких доз'минеральных удобрений 'в легкодоступной, форме непосредственно в зону размещения основной массы корней оказывает достаточно эффективное действие на, молодые деревья яблони вследствие быстрого поглощения-элементов питания корневой системой. ',

. , Применение препарата тур-.оказало значительное влияние •на облйственность побегов и дерева'в делом. У обработанных туром деревьев,заметно возрастала облйственность побегов, и особенно ^удельная облйственность — площадь листьев в расчете на единицу длины побега. Отмеченное у сорта Джона-танГувеличение" количества междоузлий при одновременном торможении роста'побегов 'в: дл ин'у ¿позволяет предположить; что препарат:,тур,оказывает стимулирующеё^действие на про-' цесс морфогенеза'апекса побега;- >: , ^

.Препарат тур' оказал значительное влияние на облйственность, всего,'дерева (табл. 2). Так, у обработанных^ деревьев несколько уменьшилось общее число листьев за счет сокращения количества' ростовых побегов;1 Однако в результате увели-ченияГйоли крупных при уменьшенНи.?доли;-мелких листьев и ■■ . ' '•" . . •• Таблица 2

. Облйственность деревьев яблони сорта Джонатан в связи Лл- . -.. с применением препарата тур ¡(наблюдения 1974 г.)

По,

паоа 1 с«ш

' г Фракции, листьев" Всего

крупные средние мелкие ■ '

1 2 2- 2 2

' 383 738 818 854 . 1232 - 471 5488 489 .8444 '156 5714 144 13059 ; . 275 12030 350

283 24,1 698 30,4 1993 .16,1 : 2686 : 17,4 1321 6,9 823 . 6,4 3597 10,6 4207 ■ 13,0

0,92 460 2,49 1245 7,13 3565 9,53 4765 5.84 2920 3,64 1820 13;89 6946 ... 1,45 15,66; 7830 1,91

Количество."; листьев, Шт/деревО ;Ч;,л . . . . Масса листа,' мг, - . •■'. Масса листьев,- г/дере' ■ ВО.-.; .; . .Л . ".'

Площадь листа, см*-.{. Площадь листьев: :. •мг/дерев6"::..ё. . ■•.

м2/та . •:." . м2/м2 проекции кро-

I П р и м е ч а н и е. Здесь - иу в таблице 7. в колонке I - обработаны, в колонке 2-г обработаны .туром. ч.

- деревья не

увеличении " средней площади 'листа .существенно повышается общая облиственность дерева'—%пл"ощадь листьев и1>их«масса. .г; Под;влиянием тура лочти^в^Г.б^раза^'увеличиваетсяпло; щадь листьев в расчете на .^М^проекшр; кроны "дерева.--Это происходит в ■результате : ограничения ^ размера дерева и- построения более компактной "кроны?Аналогичноевлияние:пре-парат тур:оказ'ал и на деревья сорта'Голден делишес!.-

Применение.препарата;турСоказало/ламетное.влияние на , размер Гдеревьев;* Локальная,обработка пальметтной ,кроны у сорта Джонатан способствовала' некоторому увеличению высоты'и длины кроны, что.явилось следствиемлстимули"рования роста?«побегов, продолжения лидерами : ск^тетных'ветвей I и II ярусов (табл. 1). Одновременно;с.этим'наблюдалось уменьшение ширины "кроны'тод *влнянием:-турай"Наи'болеё;;эффективное действие препарат тур,-*оказывал"при ежегодном« применении в течение 2—3,лет. и|Практ*ичрски не.оказывал влияния при 'обработке деревьев через год, так как <в"'"год'отсутствия обработки'ростовые процессы'усиливаются.^>~ . ; Препарат, тур оказал существенное • влияние*н¿^параметры г;кроны и^у -других-сортов яблони — Голден', делишес- и Стар-: книг. *Однако',обработка всей' кроны;деревьев ¿этих сортов,»в - отличие от локальной у Джонатан,^ограничивала размер- де-* ревьев'ло"всем- 'параметрам. При этом 'реакция деревьев'Стар-кйнг была" м'енее оаметна.' "•'/ * ;:•• * Г; ' ч .-' Проведённые исследованиЯ'Х,показали, что под влиянием тура наблюдались изменения и в структуре кроны изучаемых сортЬв.'.У'обработатшх деревьев количество, побегов ростового типа закономерно снижается.! Что касаетс'я7других органов, в частности"кольчаток, то в этом случае их количество изменя-. лось;в меньшей мере под'влиянием тура. ' ../"«.с .

Применение препарата ,туд?оказывало:меньшее влиянйе'на ■ рост и развитие корневой системы по'сравнению с надземной • частью.,-Данные раскопок "показали, что' под;влиянием- тура . наметилась довольно четкая тенденция, свидетельствующая об усилении;развития обрастающих корней;:Так, уже в конце^ первого лёта-после применения 'препарата у обработанных деревьев отмечалось большее;количество /К'ор-ней; в" междуря- г дьях. При этом несомненный интерес.представляет то, что эти различия . возрасталИ/с увеличе11иёлг 'расстояния от 'штамба дерева и в основном были обусловлены мелкими обрастающими корнями,;расположеннымн!в слое почвы 21;—40'ск! Анало-.-гичная "реакция отмечалась и в части корневой системы; фор-;, мирующейся в , створе ряда. Однако по'?общему*количеству'} корней различия здесь оказались менее замётнымк.'' ■ • "Г ; г! ;

Обработка туром, молодых деревьев в .течение трех лет г (1972, 1973, 1974 гг.) не изменила характер развития и разме: щения корней в почве, отмеченный после шервого года его ис- •

.пользоваш1я.-,,,Подтвердилась тенденция,. ■ указывающая, что под влиянием4препарата"»усиливается развитнё", корневой .сн-. стемы;за счет^увеличения.числа мелкихобрастающих корней,: (формирующихся 11 более глубоких горизонтах почвы. Нужно отметить, что.:если 'первоначально разлнчие'в развитии и размещении корней у;обработанных и необработанных "'препаратом тур-деревьев в основном наблюдалось в слое почвы 21 — ,40 'см, то спустя.2 года увеличение количества корней, отмеча- ( ■лось глубже\п'о профилю. _ . \, : /

Особенности . плодоношения яблони в связи с применением / I '' удобрений и препарата тур« ■•'■•'•'кЫ-^.г... /

-''Ч-Лс V"»л. „'.•.*>!' к.-/»!'Г"' .'-'■ - Г

-'- Применение минеральных удобрений и препарата тур оказало, определенное'влияние на "процесс-формирования генеративных, органов; ^Внесение удобрений.-усилило ¿интенсивяость* ростовых процессов и не оказало'положительного, действия на закладку цветковых почек у молодых /деревьев яблони/Джо-■ натан. Более того, при ,повышенных-гдозах, как правило, отмечалось уменьшение,количества цветков на дереве. Отрицательное. влияние минеральные удобрения оказали и^на.завязыва-' ние.плодов. В то же^время обработка деревьев препаратом тур-, оказала' существенноевлияниел^развитне^'ген^^^ ганов. В первый год обработки-тур ;/ш^цир6ва^ кладки цветковых почек, что привело* к увеличению ¡количества .цветков в следующем ¡году. 'V. Из '-■ 7Г> лЛ -.Л-? "'Ч Положительное (влияние препарат тур оказал и на завязывание плодов?.Во?всех^ариантах.^пыта' у обработанных деревьев существенно -повышалсяг'/процент полезной' завязи. В результате практически, в 2т—2,51 раза ^увеличивалось количество плодов. Аналогичное влияние;препарат .тур'оказал • на ' сорта Голден делнщёс и -.Старкинг^-У_еорта-.Ренет..Снмирёнко тур существенно- индуцирова.т.-закладку;.цветковых [почек, но практически;'не оказал влияния на «процесс .завязывания пло-* дов. Не шроявил!реакцию на обработку препаратом,,тур сорт. Рихард делишес. , .V - - ,г .': 4 ; Проведенные исследования показали, что допо.тнительноё внесение минеральных удобрений усилило рост и снизило урожайность, молодых яблонь сорта Джонатан в межколхозсаду? «Память^Ильичу» , (табл. 3). Вместе с тем необходимо, иметь ,в,виду, что'с-возрастом реакция яблони на минеральные удоб-' рения меняется. -Так, на второй и последующие; годы-опыта отмечается^тенденция, указывающая, что '.•применение.,минеральных удобрений, оказывает • полржит.ельн6ёТ-действие',на продуктивность;деревьев. Отмеченные особенности действия "удобрений^подтёрждаются оезультатами опытов, ¿"проводив-'Шихся^в^совЗГозё «Прут» ¡(табл. 4) на. более,взрослых плодоно-

• 10. л*л " ' .........

снших деревьях яблони Джонатан, показавших высокую эффективность действия минеральных удобрений. Так, в оптимальном варианте опыта:,(МбоРбоКбо) за три года исследований 1 прибавка урожаядостигла 25%.''

Применение препарата тур во всех вариантах опыта оказало положительное-действие на продуктивность* молодых де-' .ревьев яблони Джонатан ;(табл.' 3). При этом наиболее эффективным было' применение.тура в -первые годы — продуктивность'деревьев'повышалась' в 1,5—2,5 раза; « 4 •" V ' Установлены определенные закономерности1 в действии препарата тур в связи с системой его применения, по годам. Так, наиболее эффективной оказалась ежегодная обработка деревьев в течение'трех лет (1972, 1973, 1974 гг.)."В этом слу-чае:'урожайность" обработанных деревьев в сумме- за 4. года (1973—1976 "гг.)' превышала урожайность необработанных в .1,5—2,0 раза:' ' '•'"•>•"' ;■.''..

'.'."' ..:'-).. 2 ' ■ ', Таблица 3

; Урожайность молодых яблонь сорта Джонатан в связи с применением г /' удобрений и препарата тур, ц/га • <

Удобрения . < .' ■■ .» ; і Обработка туром Годы наблюдений Я к-г

!р73 < 1974 1975 1976

. - " КОНТРОЛЬ— без удобрений Без тура *;.; . .. .' ". . . 1972, 1973 ГГ. . . . 1972, 1973, 1974 гг. . . 1972, 1974 гг.. . .•'.-. . 16,5 29,0 45,5 25,5 78,5 195,0 210,5 ,95,0 25,0 15,0 25,5' 32,5. 70,0 75,0 81,5 50,5 47,5 78,5 90,7 50,9

ЫзоРзоКзо Без тура . 1972, >1973, гг. . ; . . . 1972, ;1973, 1974 гг. ». . 1972, 1974 гг.г,;.':.'. : -. . 7,5 12,5 ■18,5 14,0 . 92,0 194,0 208,5 97,5 30,0 21,5 51,5 66,0 ^ 36,5 68,0 115,0 77,5 41,5 74,0 96,9 63,7

¡МбоР«»Км ^ " •■ " •' Без тура . , , .'V. 1972, .1973 гг. ;. ."■.*.. 1972, 1973, 1974 гг. . . 1972,1974 гг... . . . 10,5 19,0 23,0 . 19,0 41,0 123,0 126,5 51,0 27,5 22.5 21,5. 29,5' • 60,5 .79,5 75,5 * 47,6 34,9 61,0 66,6 36,7

М»Р«оКдо :•*!'}: " ' Без тура..... 1972, 1973 гг----- . . . 1972, 1973, 1974 гг. . . 1972, 1974 гг. . . .. . . 8,5 25,5 17,5 16,5 .32,5 115,5, 138,5 •44,0 . 60,0, , 26,0 61.5 37,5' 82,5 131,0' 98,5 ' 67,5 45,9 77,0 79,0 41,4

НСР« . ; V - ; ... • Л 1:\ : • ,: , "... * ' 5,5 * 22,5 $ 11,6 20,5

- Следует отметить/ что при совместном применении тура с удобрениями наиболее;: высокая продуктивность /деревьев наблюдалась яри использовании низких доз НРК .(тю 30 кг/га

'>•■ - -і' , ''-.-, ' - ; ' ' 11

д. в.О;.ЛВо всех. других|вариантах,опыта, урожайность-'деревьев при совместном;примйгенш^ура^.мин

ми была ^нйже,-чем** ^ препарата»тур*;

Наблюдения за состоянием'^ . 1975—1976 ^гй показали, что;:обработка туром,Гувеличив5.на-• грузку плодами: в,"годы прйменения/4не' привела?к;.угнетению растений и,^на-противУ^казав^влияние на структуру;, кроны, продолжала^оказыватьХпо'ложительн'ое' действие." на ^урожай-'ность. Отмеченные;особенности "совместного действия тура и удобрений на'.урожай свойственны. только 'мол0дым;дсревьям яблони ДжонатанЩтабл. 3). Что касается взрослых-¡плодоносящих деревьев, то здесь наиболее - высокий урожай получен . при совместном * «применении 'препарата тур . и' удобрений (табл.4).,- V , , ..V'

. *1* ^ .... Таблица 4

Урожайность плодоносящих яблонь сорта Джонатан ;

: ' В связи с применением удобрений и препарата тур, ц/га' Т

.. л ;; с-' ■ . -. . у ** 1 • , • \ " , • - \«. ; Удобрения * * ' ' Годи • В среднем за:.

1972 1Э73 • 1974 л • • . ч 1972— 1974 ', ' 1972— '1974 гг»

V**- Без удобрений :"■' | ■ " 'пз.о 110,2 101,7 г 110,5; 168,6 - 178,9 383.3 • -405,6 127.8 135,2-

\ 151,1 - -111,8 214,3- 480.2' 160.1

<* 158,7 ■124,3 218,5 , . 501,5 п 167,2'

Ь'мРэоКм > « *■ ."' V ' * 7 ■ " ... ' Л .. - .. .. . 101,? ' 103,8 . 117.5 131.6 , 190,4 201,7 1-409,7^ 437,1 , 136.6 145.7

При обработке других;сортов'тур,'так'же как н. ретардант дяк, оказал.положительное действие (табл. 5). Наиболее высокую реакцию показали молодые деревья сорта Мелба. Что касается сорта : Голден'дёлишес; то здесь регуляторы :роста вызвали, по-видимому,-перегрузку деревьев урожаем, что. привело к усилению периодичности плодоношения. Очевидно, на ■суперскороплодных 'сортах.типаТолден делишес лелесообраз-'.. чно применять ретарданты сшрореживающими агентами. Малоэффективное - действие -регуляторы роста оказали-на сорт Старкинг. а " ' 'V , - ■

Сравнительное изучение ретардантов тур и дяк показало, что эффективность их-действия, практически одинакова. Одна-•ко':при> использовании дяка.1проявилась меньшая- эффективность в последействии, 4 .12 ' - - . ' •

1.- ',■"'- Л ■ . - - Таблиц а 5

Урожайность яблони в связи с применением регуляторов роста, ц/га ,

' Регуляторы . роста . -Голден делишес Мел.ба - Старкинг,

1974 1975 1974 ; 1975' 1974 1975

Контроль тур о,б%. ,;•: Тур 1,2% ■•'. " Дяк 0,2%" .' НСРсз • 258,0 . 330,0' 313,0. " 43,0 88,5 . 4,8 , . 1,7 ' 29,5 . 163,5 226,5 248.5 53,5 67,0 94,5 75,0 6,5 , 20,5 \ 23,0 30,5 10,5 "" 17,0 7,0 '." 4,4 5,0 •

V 5 ■

V5 Несомненный интерес представляет изучение реакции спу-4 ровых сортов яблони на обработку препаратом тур. Как показали проведенные исследования, применение тура оказало весьма ^эффективное действие'на урожайность "сортов Старк-сиур и Голденспур (табл. 6). Несомненно высокая реакция опуровых сортов на обработку'" туром может "иметь большое практическое значение при создании' высокоинтенсивных на1 саждений. ■ :

Таблица С

Урожайность спуровых сортов яблони в связи" _с применением препарата тур

Сорта К-во плодов, шт/дерево Урожайность, ц/га Ї 1 ■1

контроль тур НС Ров контроль тур нсРоз;

Старкснур Голденспур' 1 Старкримсон '. .21; • 32 " ■-■ 0,4 137 99 2,3 15,0 29,8 40,0 ' 63,7 1,0 . 213,7 183,7 6,0 27,5 57,5

Однако не все спуровые сорта, обладающие природной сла-борослостыо й высокой 'скороплодностыо, показали высокую реакцию на обработку препаратом тур. Так, применение тура практически, не позволило ускорить начало товарного плодоношения деревьев Старкримсона. . .. у.к •

Качество плодові полученных при обработке деревьев К ^ препаратом тур .

Раздельное и совместное применение- минеральных удобрений и препарата тур не оказало заметного влияния на ка-

чество плодов сорта> Джонатан. Так, не установлены законо-«мерные изменения*в<содержании сухих веществ, витамина С,* --органических; кислот .¿и-,. Сахаров в яблоках,, Вйтом числе:н в - .процессе их^хранёлия. :■?*:?'" , V >* - В ".то же- времярпри раздельном,; применении препарата тур » ' (без удобрении) 1просматрнваютсявнекоторыё закономерности ■'• .:■ 1 в изменении химического { состава "плодов. Однако величина ' этих изменений" позволяет говорить только .о наличии денден; цпи в этом;процёссё.-Так,подвлия«иемг'прапарата тур.в пло- г -■дах несколько?снижалась'то^ -уве; личивалось^кол11_ч^во\витамина;С"; и Сахаров.' . „• I.-, ОпредЬленйе/е*стественяой^убылй"ада^ -в процессе хранения позволило;установить, что раздельное, и совместное •:•; V применение• минёральных ¿удобрений" и. препарата*тур непо' Г .....следственно не оказало'влияния ,на..'этот* процесс (табл: 7):

'* ' ' ^ '".'Г-' ' Таблица 7 <

: Естественная убыль массы.яблок сорта Джонатан после 5 месяцев;; *,» <. ".хранения В(связи с применением минеральных удобрений и препарата тур

-Г ' 1 л... ■ ; ¡■ Дозы удобрений ' • ;у Масса плода; г 4 Убыль массылплода, %

1973 г. » ' 1974 г. 1973 г. 1974 г. '

1 2 1 1 1 2 ; . о'' * • ■.«

Без удобрений . .1 ' 154 М56 • • 187 Ц. \ .-. 168 • 8,1 8,0 8,6 8,1 *

^»РзоКэо ■ 155 -195 * 166~ 7,9 7,9 8,7' - 8,0

ЫбоРсэКбо 153 167 .201 185 ! 7,7 8,0 ; 8,7 8,6 '

•ЫэоРавКао 159 161 199 , 190 8,0 8,2 8,4 '•8,7-

.- : • - ........... г" ... .. ..- Ч ...' .. . 4 3 ■ - «« -. t > .

"..•„•>4 Наблюдавшиеся, 'различия в потере^* массы,^ очевидно,1 в' £ "большей мере связаны"л с размером плбдов. Так,' при~сравни-Н

- дельно одинаковом.-размере .плодов во. всех вариантах-опыта урожая |1973 г. не отмечалось различий ^ естественной убыли их массы после 5 месяцев ^хранения. -В то же время размер .»

; плодов урожая 1974 г. 'бы.т неодинаковым.лВ'частности, масса'-* • , плода:у/дерёвьев^^обра'ботанных^препаратоштур, была 'мень- .«

ше,\чем< у . необработанных? Соответственно* ■* уменьшалась . и *-.," .убыль .массы/ ' « _ < * , ,

- Определение плотности;плодов показало, что это свойство - ; яблок ».также« связано -.с;, их; размером.';© .частности, довольно ■ четко'просматривается, "что менее крупным 'плодам, 'получен- л

,,*ным.-в-^вариантах опыта><с?применением;т рёпарата• тур.'свой-. ствённа¿несколько.; болеё'.высЬкая 'плотность.- Отмеченные'химические и физические "свойства; плодов определенным образом 'согласуются с:, их *лел<костыо.:Так,,лежкость плодов ^уро-^ . жая 1973 г. во всех лзариантах опыта практически была: одинаг

новой; что, касается урожая 1974'г., то в этом случае применение препарата тур оказывало положительное.влияние на леж-? кость плодов'(табл. 8). ' чу.4: *' :

. „ , . ..' " Таблица 8

Лежкость яблок сорта Джонатан в связи с применением минеральных , удобрений и препарата тур (урожай 1974. года)

Продолжительность хранения, дней г

■Г: V ' '• ' ' ■■■ ■ Дозы удобрений Масса плода, ..; .'■ г ■» ■ 75 ' V. ' ' - 145' 1

количество плодов, %

-.с - «Ч ' ■ ■ -'' - здоровых повре-' жденных здоровых - повре- : жденных

Без удобрений*• 192 72 28 ' . 56 ■ г- 44

169 85 15. 71: 29

198 61 '* • 39 42 58

167 74 . -26 68 32

^оРбоКбо- - 202 66 34 ' 47 53

193 79 59 41

200- 65 35 ,59 а 51

190 73 27 ..,.63 .37

Под влиянием минеральных удобрений наблюдалось снижение лежкости плодов.' Учитывая, .что в вариантах с удобрениями увеличивалась масса плода, 'полученные, результаты достаточно^убедительно '.подтверждают решающее влияние размера плЪдов на их сохранность при хранении.

; Биологическая'.ценность плодов, -полученных в наших опытах'спримененйем препарата тур, изучалась в 1973—1975 гг. по совместной -программе с Рязанским медицинским институтом. им.'И. 'Пи-Павлова.- Проведенные исследования показали, ■что -применение тура по раз.работанн*ым регламентам не сии-, 'жает'питательной ценности плодов.. ¡. : ' '

На,основании этого, а' также исследований, проведенных с нашим участием в Армянском филиале. ВНИИГИНТОКСа,. Министерство здравоохранения СССР разрешило 'Проведение' производственных.'.испытаний препарата тур 'в плодоводстве с правом, реализации продукции '(соответствующие методические указания прилагаются.к диссертации)..,,

; Экономическая эффективность применения препарата тур ■■ ■■...•;■ в интенсивных:насаждениях яблони ^ . :

, Расчет ЭКОНОМИЧССК9Г1 эффективности применения препара-; та тур в, интенсивных, насаждениях"; яблони /проведен по данным опыта в межколхозсаду^Шамять^Ильичу»* МССР." ' > ^ 'В 1973 и '1974 гг;"молодые.деревья яблони-Джонатан'дали соответственно 442,2 и 3767,7;^рурУдопЬтштельнойгприбыли с Г га.'.'При использовании'^,препарата'/^тур;на \ каждый затра-ченный^рубль в эти же годы; получено соответственно 12,96 и 127,55 руб. чистого дохода. - " •

Большое" экономическое 'значение имеет , стимулирующее действие тура на: урожайность-и ускорение начала товарного плодоношения:.'.Существенно сокращаются затраты труда на" формирование иу>брезкууУменьшение;: размера деревьев; позволяет создавать, "более:Уплотненные* ■ насаждения/ способст-; • вующие рациональному, использованию'земли. 1

■Применение 'препарата "тур; не требует дополнительных капиталовложений и .■приобретения специального оборудования и техники. Обработка насаждений яблони туром не влияет на сезонность использования рабочей силы. , *

,.,"'■■■ ; Выводы.-"

| ■■ " . . ......л..г . . • ? . - , • . . .... ■.

1. Применение, препарата тур вызывает.торможение роста; побегов ' молодых деревьев - яблони в условиях Молдавской8 ССР.. Влияние тура на процессы? роста, размер и структуру кроньгусиливается при ежегодном;дву-трехкратном применении; при обработке деревьев,нерез год интенсивность ростовых процессов в годы без применения тура восстанавливается.

Дополнительное внесение'минеральных удобрений способствует усилению ростовых.п,роцесоов и уменьшает тормозящее, действие/препарата. , ■* ■-

-'2. При' локальнрй'обработке деревьев установлено торможение в центре кроны и усиление роста или отсутствие тормо-' жения 'побегов продолжешш скелетных ■ частей, что '/приводит •к уменьшению ширины; кроны и*'увеличению ее высоты и протяженности ;в плоскости ряда. Это позволяет использовать" обработку туром для дифференцированного 'контролирования размеров-кроны яблони. . - • ' : *-: 5 -

3. Под влиянием 'препарата тур увеличивается облистве'н-ность побегов и деревьев. Облиственность побегов возрастала более'.'чем:на 50%;за 'счет сокращения;длины междоузлий и некоторого увеличения числа и площади листьев, а деревьев— в основном; за счет, увеличения фракций крупных и средних листьев. (В связи с этим 'площадь листьев пятилетних деревьев яблони на 1 га увеличивается на 12—20%. Ь 16 , - ' ' ' ,

« 4. Тур индуцировал закладку цветковых точек, повышал • завязываемость /плодов и,увеличивал урожайность молодых деревьев яблони. • -

, По'отзывчивоспГисследуемые сорта яблони на,применение препарата тур можно расположить в следующем порядке '(по уменьшению отзывчивости): Старкспур, Голденспур, Мелба, Гол'ден делишёс, Ренет Симиренко, Джонатан,' Старкинг, Старкримсон,/Рихард; делишес. С увеличением возраста, деревьев реакция на обработку туром снижается. ?;*• 5. Применение препарата тур не оказало непосредствсн-шого влияния на морф'олопгческие, физиологические и биохимические качества плодов и не снижало их питательную ценность. ." ^ ■ ' .:

|На основанииполученного совместно' • с'Г Рязанским мединститутом экспериментального ., материала и ' исследований- проведенных', с участие '»Армянского филиала ВНИИГИ'НТОКСа, * Министерство ' здравоохранения СССР разрешило проведение производственных испытаний препарата тур в плодоводстве с правом реализации продукции.

6.;'Применение препарата тур;в молодых интенсивных на: саждениях; яблони является высокоэффективным - приемом, .ускоряющим начало ¡плодоношения, обеспечивающим повышение урожайности, снижающим затраты ручного'труда'на фор-, мнрование деревьев.и существенно повышающим чистую при'-.

; Рекомендации производству ;

На основании результатов исследований рекомендуем препарат тур для широкого производственного испытания в интенсивных насаждениях яблони в Молдавской ССР.

Обработку плодовых деревьев начинать с 3 года вегетации; для опрыскивания использовать тракторные опр'ьгскиватсли, изготовляемые промышленностью СССР. \ " .,, ;. * •'

' Сроки обработки: первая }—через-10—15 дней после цветения,'последующие с'интервалом в 15—20'дней; кратность обработки•—'Не более 3 раз; срок 'последней обработки —не менее чем за 70 дней до уборки урожая.

Концентрация рабочих растворов — 0,6—0,8% по действующему веществу; доза расхода рабочего раствора—на одно опрыскивание не более 500 л/га,для насаждений в возрасте до 5 лёт и не более 1000 л/га для насаждений в возрасте более 5.лет.'. Доза расхода препарата в зависимости от концентрации и расхода рабочего раствора на одно опрыскивание составляет от 3—4 до 6—8 кг/га действующего вещества..Суммарный расход препарата по действующему веществу.не должен превышть 18 кг/га. -

î.-v- Последовательность обработок по годам — после лет обработки делать, годичный перерыв. / , \

t t ^ -4 м. - •. >ч ; * . <■ " ч- 1 * - -»V . •- » * •

... , * Список опубликованных работ,î. .,„. ■ ■-,'<'.*. V"-'

1. Влияние ретардантов.на рост, и: плодоношение яблони, выращиваемой :в шпалерной культуре. В кн.:'. «Вопросы интеп-сифика'ЦИи г'сёльскохозяйстве1Гного1 (производства». " М., 1972, с. М8-А121 j(B соавторстве). ; (. -, : )*•':'■ '

2. Влияние препарата тур'/.(хлорхолинхлорида) на качество плодов'яблони..'В-кн.^:, «Применение физиологически активу ных веществ вгсадоводстве». М.!,*1974, c'i95—98 (в соавторстве).' . Î' • * - - ' ; ., ;

• 3. Применение препарата,.ССС- в.;интенсивном плодоводстве. Тезисы докладов научноткоординационного совещания по. проблеме.«Химические.регуляторы^в' 'растениеводстве»,' ВДНХ, 'СССР,,974,- с^:55Хв^соавторстве).Й^)'':;V, . .. . -,

\4., Способ формирований пальм^^ яблони с

•примёнёниемХ'препарата;тур:*Отдельнбё'^приложение к мето-. дическим:у*казания\м ;по" работе; с,'препаратом тур, в, плодовод-"стве^и "овощеводстве.^по, материалам5 III' Всесоюзного сове-щания!"М^1976,",с.;:18—-20в соавторстве);'А;-.! . '. 5. Качество'плодов яблони ¿при'применении'препарата тур. Отдельное^приложение к .методическим^ указаниям по .работе, с'препаратом,.тур ВтПлодоводствё;'и*овЬщёводствё — по мате-' риалам 'III 'Всесоюзного совещания. М., 1976,-с. 40—12 (в = соавторстве). S . -' ► ,, т .

• 6. Применение-"препарата'.тур'"в": молодых' насаждениях;яб-*лони' пальметтного - типа! Доклады : ТСХЛ, .'1978,..> вып. 241, 'c.s23—28. *; . . , ,

"'7. Временные методические''указания по испытанию . кристаллического хлорхолинхлорида /в производственных-условиях на. плодовых,;ягодных,^цитрусовых, культурах и винограде. М:, Л978 i(b соавторстве).4

Объем I1/» п. л.

Заказ 1904.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44