Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье

Корсаков, Константин Вячеславович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье"

На правах рукописи

003472070

ВЛИЯНИЕ ГУМАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

О з К ЮН 2009

Саратов 2009

003472070

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пронько Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гришин Геннадий Евгеньевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Рябошкапов Владимир Федорович

Ведущая организация:

Федеральное Государственное научное учреждение «Научно - исследовательский и проектао-технологический институт сорго и кукурузы»

Защита диссертации состоится «26 » июня 2009 года в ) С? часов на заседании диссертационного совета Д.220.061.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова»

Автореферат разослан « ^3>> АЛО}^

2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сложная экономическая ситуация, которая сложилась в сельском хозяйстве и продолжается уже не одно десятилетие, привела к резкому сокращению применения минеральных удобрений. Из 13 млн. т минеральных удобрений, производимых ежегодно в нашей стране, российские сельхозтоваропроизводители способны закупить только около 3 млн. т. В Саратовской области по сравнению с серединой 80-х годов прошлого века потребление минеральных удобрений сократилось в среднем в 17-20 раз.

Это негативно сказалось на урожае и качестве зерна полевых культур, в том числе и озимой пшенице.

В сложившейся ситуации особо актуальными стали разработки по эффективному использованию других удобрительных ресурсов (сидераты, солома, бактериальные удобрения и др.). В 30-х годах прошлого века С.И. Драгуновым было предложено использование солей гуминовых кислот в качестве росторегулирующего и удобрительного средства. Исследования, проведенные JI.A. Христевой (1963) и И.Д. Комиссаровым (1970) показали их высокую эффективность. В более поздних работах (Ю.А. Шамардина, 2006; A.C. Пушкин, 2005) было доказано, что гуминовые удобрения способны давать такие же прибавки урожая зерновых культур, как и минеральные удобрения. Однако, перечень работ по данному направлению крайне ограничен, а в Поволжье он практически отсутствует.

Слабая изученность влияния солей гуминовых кислот на урожай и качество зерна озимой пшеницы послужила основанием для выбора темы настоящей работы.

Цель исследований: изучить в условиях черноземной степи Поволжья влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на урожай и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по паровым и непаровым предшественникам.

Задачи исследований:

- изучить динамику элементов питания в посевах озимой пшеницы;

- определить влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на рост и развитие растений озимой пшеницы;

- установить размер выноса питательных веществ озимой пшеницей при использовании гуминовых удобрений;

- выявить влияние гуминовых удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы;

- определить экономическую эффективность применения гуминовых удобрений при возделывании озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучено влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на рост, развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по паровому и непаровому предшественнику. Выявлено влияние разных способов использования гуминовых удобрений (намачивание семян и обработка вегетирующих растений) на продуктивность озимой пшеницы. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая азота, фосфора и калия озимой пшеницей при использовании гуминовых удобрений. Установлено положительное влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на выход растительного белка с единицы площади.

Практическая значимость. Использование в зоне южных черноземов Поволжья гумата калия-натрия с микроэлементами позволяет дополнительно получать 0,63 т/га зерна озимой пшеницы при размещении ее по чистому пару и 0,47 т/га - после непарового предшественника. В денежном выражении (в ценах 2008 г.) это составляет соответственно 2205 и 1645 руб./га чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту:

- на южных черноземах Поволжья гуминовые удобрения активизируют рост и развитие озимой пшеницы и повышают урожай зерна;

- внесение гумата калия-натрия с микроэлементами увеличивает выход растительного белка с единицы площади и повышает окупаемость затрат.

ежегодных научно-практических семинарах и совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области (Саратов, 2007, 2008).

В 2007 и 2008 гг. результаты испытания гумата калия-натрия с микроэлементами демонстрировались на выставке «Золотая осень» и были удостоены серебряно!! (2007) и золотой (2008) медалей ВВЦ.

Реализация результатов исследований. Испытания гумата калия-натрия с микроэлементами прошли в производственных условиях и внедрены в 2007 г. в КФХ «ИГТ Давоян К.И.» Аткарского района Саратовской области при возделывании озимой пшеницы на площади 245 га. Применение гумата калия-натрия с микроэлементами позволило получить дополнительно 0,39 т/га зерна. Дополнительный доход составил 895 руб./га. В 2008 г. проверка была продолжена в СПК «СХА Дружба» Базарно-Карабулакского района на площади 196 га. Прирост урожая составил 0,33 т/га, условно чистый доход -2240 руб./га.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4 научных работах, в том числе 1-в журнале, определенном перечнем ВАК РФ для публикации материалов диссертационных работ. Общий объем публикаций - 4,75 п.л., в том числе доля автора - 2,5 п.л.

Степень личного участия. Закладка полевых опытов, проведение наблюдений и исследований, обработка экспериментального материала проводились лично соискателем. Агрохимические анализы почвы и растений выполнялись в лаборатории массовых анализов ГНУ НИИСХ Юго-Востока и на станции агрохимической службы «Саратовская».

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, который включает 40 таблиц. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 205 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Полевые опыты по изучению эффективности гуминовых удобрений проводились в 2006-2008 гг. в Экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Почва - чернозем южный тяжелосуглинистый среднемощный

среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0-40 см - 3,05%, общего азота -0,232, валового фосфора - 0,121, валового калия - 1,60%. Обеспеченность минеральным азотом средняя (65 мг/кг легкогидролизуемого азота), доступным фосфором - низкая и средняя (20-30 мг/кг Р205 по Мачигину), обменным калием - высокая (345 мг/кг К20), рН водн. - 7,0-7,2.

Климат района проведения опытов засушливый, коэффициент континентальности - 185-200 (средне- и сильноконтинентальный). Сумма активных температур составляет 2600-2800°С. За годы исследований вегетационный период 2006-2007 гг. был среднезасушливым, 2008 г. -засушливым. Следовательно, опыты проводились в типичных для степного Поволжья почвенных и погодных условиях.

Опыты закладывались на двух участках, где озимая пшеница размещалась соответственно по чистому пару и после яровой пшеницы. Технология подготовки чистого пара соответствовала зональным рекомендациям. Подготовка почвы после непарового предшественника заключалась в двукратной мелкой обработке (12-14 см) дисковой бороной и предпосевной культивации.

Во все годы исследований возделывался сорт озимой пшеницы Саратовская 90.

Схема опыта включала следующие варианты:

♦ Контроль (необработаннные семена)

♦ N30 подкормка (стандарт)

♦ Обработка семян водой (10 л/т)

♦ Обработка семян гуматом

♦ Обработка семян + обработка посевов (кущение)

♦ Обработка семян + обработка посевов (кущение) + обработка (флагов, лист)

♦ Необработ.семена + обработка посевов (кущение)

♦ Необработ.семена + обработка посевов (кущение) + обработка посевов (флагов.лист)

В опытах использовали гумат калия-натрия с микроэлементами производства НПО «Сила жизни». Это комплексное органо-минералыюе

удобрение в жидкой форме. Его состав в %: гуминовые кислоты - 20; прочие органические кислоты - 10; азот - 10; фосфор - 1,0; калий - 2,0; натрий - 1,0; сера - 0,5; магний - 0,5; железо - 0,5; медь - 0,5; марганец - 0,5; бор - 0,5; цинк

- 0,5; молибден - 0,01; кобальт - 0,005.

Опрыскивание вегетирующих растений (в фазу кущения и по флаговому листу) производилось вручную. Общая площадь одной делянки 180 м2, учетная

- 50 м2. Повторность опытов - трехкратная, расположение делянок систематическое однорядное. Азотную подкормку (аммиачная селитра) вносили перед уходом в зиму. Уборку урожая осуществляли комбайном «Самно».

Постановка нолевых опытов сопровождалась следующими сопутствующими наблюдениями и исследованиями:

- лабораторная и полевая всхожесть семян озимой пшеницы - по методике Госсортсети (1978);

- фенологические наблюдения - по методике Госсортсети (1978);

- содержание доступных для растений элементов питания в слое почвы 040 см - нитратный азот: с ионоселективным электродом (ГОСТ 26951-84), аммиачный азот: с реактивом Несслера, доступный фосфор: по Мачигину (ГОСТ 26205-84), обменный калий: на пламенном фотометре (ГОСТ 26205-84);

- содержание азота, фосфора, калия в растениях - после мокрого озоления по Кьельдалю в одной навеске;

- прирост сырой и сухой надземной биомассы - взвешиванием пробных снопов с 0,5 м2 в двукратной повторности;

содержание хлорофилла в листьях - колориметрически с экстрагированием этиловым спиртом по H.H. Третьякову (1982);

- водоотдача листьев - взвешиванием сырой пробы на торсионных весах через 30, 60 и 90 минут по H.H. Третьякову (1982);

- вынос питательных веществ - расчетным путем на основе данных по химическому составу и приросту биомассы растений;

- структура биологического урожая - методом пробного снопа по H.A. Майсуряну (1971);

- экономическая эффективность применения удобрений - по методике, утвержденной РАСХН (1991);

- статистическая обработка данных полевого опыта - по Б.А. Доспехову (1985);

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Пищевой режим почвы. В начале весенней вегетации озимой пшеницы максимальное количество нитратного азота в слое 0-40 см наблюдалось на варианте 2 при внесении в подкормку N30: в среднем за три года 52,6 кг/га по чистому пару и 34,0 кг/га по непаровому предшественнику. Обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами на содержании нитратного азота не отразилась. К концу вегетации озимой пшеницы оно неуклонно снижалось и к уборке составляло 15,6-23,4 кг/га Ы-N03, по всем вариантам опытов независимо от предшественника.

Аммиачного азота в слое 0-40 см больше всего также находилось в начале весенней вегетации на варианте 2: 68,2 кг/га в среднем за три года по чистому пару и 32,6 кг/га по непаровому предшественнику. На контроле его было соответственно 48,4 и 20,4 кг/га. В опыте с чистым паром к уборке обменного аммония по всем вариантам стало примерно в два раза меньше. По непаровому предшественнику в конце вегетации было отмечено его накопление по сравнению с исходным содержанием, что обусловлено различиями в деятельности нитрифицирующих бактерий после разных предшественников. Гумат калия-натрия с микроэлементами во все годы исследований не оказывал влияния на динамику обменного аммония.

Обеспеченность почвы опытных участков доступным фосфором была средней и повышенной (20,8-27,6 мг/кг). Изучаемые нами виды и способы применения гуминовых удобрений не повлияли на фосфатный режим. В целом на протяжении вегетационного периода по всем вариантам опыта отмечалось некоторое снижение содержания доступного для растений фосфора от весны к осени. Но даже перед уборкой в почве оставались достаточно высокие запасы подвижных фосфатов (84,1 -103,1 кг/га). Почва опытных участков имела высокую обеспеченность обменным калием (307-315 мг/кг). Изучаемые

системы удобрений и характер предшественника на его динамику никакого влияния не оказали.

Лабораторная и полевая всхожесть семян. В среднем за три года исследований у семян озимой пшеницы, обработанных раствором гумата калия-натрия, энергия роста была на 8-11% больше, чем на контроле. Увеличение дозы гуминовых удобрений с 200 до 1000 мл/т на энергии роста семян не отразилось.

Лабораторная всхожесть обработанных семян оказалась на 2-4% выше контрольного варианта. Таким образом, в лабораторных условиях установлено, что раствор гумата калия-натрия с микроэлементами стимулировал более раннее прорастание семян.

На полевую всхожесть семян озимой пшеницы помимо гуминовых удобрений влияли погодные условия и характер предшественника. Максимальная полевая всхожесть (71,7-77,3%) в течение трех лет была по чистому пару. По непаровому предшественнику она составляла 62,3-72,2%. Обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами сильнее проявила себя по непаровому предшественнику (разница с контролем 9,9%). По чистому пару превышение над контролем в среднем затри года составило 5,6%. Отмечено также, что при неблагоприятных погодных условиях в период посева (осень 2007 г.) действие гуминовых удобрений оказалось более эффективным. Это обстоятельство позволяет предположить о возрастающей роли гумата калия-натрия с микроэлементами в стрессовых условиях.

Прохождение фенологических фаз. Появление полных всходов семян, обработанных раствором гумата капия-натрия с микроэлементами, во все годы исследований отмечалось на 1-3 дня раньше, чем на остальных вариантах. Опережающий рост удобренных растений сохранялся до конца вегетационного периода. При этом во все годы исследований различий прохождения фенофаз между вариантами применения гуминового удобрения (обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений) не обнаружено. По всем вариантам опытов растения озимой пшеницы. возделываемые по непаровому предшественнику, созревали раньше, чем по чистому пару.

Содержание в листьях хлорофилла. Удобренные растения озимой

пшеницы лучше усваивали световую энергию, необходимую для синтеза органических веществ, поскольку их хлоропласты содержали больше хлорофилла (табл. 1). При этом было отмечено, что азотная подкормка (вар. 2), обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вар. 4), а также последующее опрыскивание растений в фазу выхода в трубку (вар. 5) практически одинаково повлияли на содержание хлорофилла. Намачивание семян перед посевом чистой водой (вар. 3) на количество зеленых пигментов заметного влияния не оказало.

Содержание хлорофилла зависело также от характера предшественника. Во все годы исследований и во все сроки определений его было больше в листьях озимой пшеницы, возделываемой по чистому пару. Растения, произрастающие по непаровому предшественнику, хлорофилла накапливали меньше. Вместе с тем, следует отметить, что во второй половине вегетации (появление флагового листа) действие удобрений на синтез зеленых пигментов проявилось гораздо заметнее, чем по чистому пару (табл. 1).

Таблица 1

Содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы Саратовская 90 _ (2006-2008 гг.) _

Варианты Выход в трубку Флаговый лист

мг на 1 г сухой массы % к контролю мг на 1 г сухой массы %к контролю

По чистому пару

1.Контроль 15,4 100 14,0 100

2.Ю0 подкормка (стандарт) 16,2 105 15,2 109

3.Обработка водой (10 л/т) 15,4 100 14,0 100

4,Обработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 16,3 106 15,1 108

5.Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 16,7 108 15,4 110

По непаровому предшественнику

1. Контроль 13,6 100 12,0 100

2. N30 подкормка (стандарт) 14,7 108 13,7 114

З.Обработка водой (10 л/т) 13,6 100 12,5 104

4.0бработка семян гуматом (0.2 л+10 л воды/т) 14,2 104 13,6 ¡13

5.Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 14.7 108 14,0 117

Скорость водоотдачи. В полевых условиях было установлено, что изучаемые удобрения замедляли скорость водоотдачи листьями озимой пшеницы (табл. 2). Так, на чистом пару на первом сроке определения (через 30 мин.) листья растений контрольного варианта потеряли влаги на 12,9% больше, чем на варианте 5. Увеличивали водоудерживающую способность листьев также минеральные азотные удобрения (вариант 2) и обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вариант 4).

По непаровому предшественнику различия между этими же вариантами составили 14,6%. В конце опыта (через 90 мин.) листья удобренных растений испаряли влаги соответственно на 8 и 13,8% меньше, чем контрольные.

Таблица 2

Скорость водоотдачи листьями озимой пшеницы Саратовская 90 в фазу колошения (2006-2008 гг.)

Варианты Испарилось воды из I кг сырых листьев, г Нарастающим итогом, %

30 мин. 1 60 мин. 90 мин. 30 мин. 60 мин. 90 мин.

По чистому пару

1.Контроль 209 262 355 58,9 73,8 100

2. N30 подкормка (стандарт) 182 224 321 56,7 69,8 100

З.Обработка водой (10 л/т) 212 275 363 58,4 75,8 100

4.0бработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 181 238 337 53,7 70,6 100

5,Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 181 233 329 55,0 70,8 100

По непаровому предшественнику

1. Контроль 146 206 261 55,9 78,9 100

2. N30 подкормка (стандарт) 122 175 222 55,0 78,8 100

З.Обработка водой (10 л/т) 148 207 261 Г 56,7 79,3 100

4.Обработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 124 181 224 55,4 80,8 100

5.0бработка семян +обра6отка посевов в кущении (0,5 л/га) 125 173 225 55,6 76,9 100

Из полученных данных также следует, что общее количество испарившейся с поверхности листьев воды за 90 мин. наблюдений на всех удобренных вариантах оказалось ниже, чем на контроле. Обращает на себя внимание и тот факт, что растения озимой пшеницы, возделываемые по непаровому предшественнику, удерживали влагу сильнее, чем по чистому пару.

Прирост сухой надземной массы. Положительное влияние гуминовых удобрений на формирование биомассы растений проявилось уже в фазу весеннего кущения (табл. 3). Так, обработка семян гуматом калия-натрия с микроэлементами (вар. 4-6) обеспечила в этот срок определения превышение над показателем контрольного варианта по чистому пару на 97-100 кг/га или 16-17%. Такой же прирост на этом предшественнике обеспечило и внесение азотной подкормки (вар. 2).

К концу вегетации различия между удобренными и неудобренными растениями еще более усилились. Максимум сухой биомассы перед уборкой по чистому пару отмечен на варианте 6 (превышение над контролем 30%), где гуминовые удобрения использовались для обработки семян и двукратного опрыскивания вегетирующих растений. Раздельное их применение (вар. 4 и 8) на приросте наземной биомассы сказалось слабее.

Отмеченные выше закономерности отмечались и на озимой пшенице, возделываемой по непаровому предшественнику (табл. 3). Отличия состояли лишь в том, что абсолютные показатели накопленной биомассы по второму предшественнику на всех вариантах были ниже ввиду существенных различий водного и пищевого режимов.

Применение гуминовых удобрений в несколько раз расширило соотношение между зерном и соломой по сравнению с контрольными вариантами.

Химический состав растений. Содержание азота в растениях озимой пшеницы под влиянием гуминовых удобрений несколько повышалось. Так, в фазу кущения на варианте 4 по чистому пару его было больше на 0,17%, а по непаровому предшественнику - на 0,1% по сравнению с контролем. Такая тенденция сохранялась на протяжении всего вегетационного периода и проявлялась во все годы исследований. Это обусловлено тем, что удобренные растения озимой пшеницы лучше развивались и активнее использовали запасы питательных веществ почвы.

Прирост абсолютно сухой надземной массы растений озимой пшеницы Саратовская 90, кг/га (2006-2007 гг.)

Варианты Кущение Выход в трубку Колошение Созревание Зерно : солома

Соло ма Зерно Всего

По чистому пару

1. Контроль 590 1834 3941 4198 2462 6660 1:1,71

2. N30 подкормка (стандарт) 685 2110 5026 5284 2821 8105 1:1,87

3. Обработка водой (Юл/т) 625 1979 4353 4496 2563 7059 1:1,75

4.Обработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 687 2236 5127 5497 2940 8437 1:1,87

5.Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 690 2238 5212 5502 2941 8443 1:1,87

6.Обработка семян ^обработка (кущение) +обработка (флагов.лист) 689 2304 5277 5656 ЗОЮ 8666 1:1,88

7.Необработанные семена +обработка (кущение) 622 2156 5091 5116 2706 7822 1:1,89

8.Необработанные семена +обрабогка (кущение) + обработка (флагов.лист) 621 2205 5084 5364 2872 8236 1:1,87

По непаровому предшественнику

1. Контроль 320 987 1787 19 93 1674 3667 1:1,19

2. N30 подкормка (стандарт) 490 1170 2304 2517 1978 4495 1:1,27

3. Обработка водой (Юл/т) 408 1056 1873 2205 1752 3957 1:1,26

4.Обработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 420 1217 2259 2417 1860 4277 1:1,30

5.Обработка семян -(-обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 440 1269 2407 2566 1975 4571 1:1,30

6.Обработка семян -(-обработка (кущение) +обработка (флагов.лист) 456 1256 2536 2758 2081 4839 1:1,33

7.Необработанные семена +обработка (кущение) 429 1202 2365 2517 1924 4441 1:1,31

8 Необработанные семена +обработка (кущение) + обработка (флагон.лист) 433 1178 2333 2507 1935 4442 1:1,30

Содержание фосфора в вегетативной массе изменялось от 0,79-0,84% в фазу кущения до 0,22-0,25% в период созревания. Отмечаемые по вариантам опытов изменения в количестве этого элемента были незначительными и практического значения не имели.

Озимая пшеница, возделываемая по непаровому предшественнику, на одних и тех же вариантах опыта содержала калия больше, чем по чистому пару. Особенно наглядно это проявилось во второй половине вегетации. Изучаемые виды и способы применения гуминовых удобрений на количество калия в растениях влияния не оказали.

На содержание азота, фосфора и калия оказали влияние также и погодные условия. Больше всего азота по вариантам опыта во все сроки определений обнаруживалось в 2006 г. Минимальным содержание этого элемента было в 2007 г. Фосфора больше обнаруживалось в 2008 г., а минимальным его содержание в растениях было 2007 г. Минимальное количество калия в период созревания растений было в 2008 г.

Вынос элементов питания. Как показали результаты наших исследований, он зависел от изучаемых систем удобрений и характера предшественника (табл. 4). В среднем за годы исследований вынос азота по чистому пару колебался от 82,0 (контроль) до 114,5 (вариант 6) кг/га. По непаровому предшественнику он составил соответственно 41,6 и 63,3 кг/га. На удобренных вариантах по обоим предшественникам возрастал также вынос фосфора и калия. Таким образом, в результате применения гуминовых удобрений, повышалась масса растений (как зерновая, так и вегетативная). Это приводило к увеличению выноса из почвы всех трех элементов питания.

Потребление азота на 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции при использовании гумата калия-натрия с микроэлементами также увеличивалось. Такая закономерность просматривалась на посевах по чистому пару и непаровому предшественнику. При этом также увеличивался расход фосфора и калия. Следует также отметить, что по обоим предшественникам потребление азота, фосфора и калия на единиц)' урожая при обработке семян (вар. 4) и однократном опрыскивании вегетирующих растений (вар. 7) было довольно близким. Наложение на эти

варианты дополнительных обработок (вар. 5, 6 и 8) практически не изменило расход элементов питания на единицу урожая.

Таблица 4

Вынос элементов питания озимой пшеницы Саратовская 90 (2006-2008 гг.)

Варианты N Р205 К20

1 12 1 | 2 1 1 2

По чистому пару

1.Контроль 82,0 28,6 33,4 11,6 47,4 16,5

2.Ю0 подкормка (стандарт) 103,9 31,7 42,2 12,9 59,8 18,2

З.Обработка водой (10 л/т) 88,5 29,7 35,6 12,0 54,0 18,1

4.0бработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 107,8 33,0 43,2 13,2 64,4 19,7

5.Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 11,3 32,6 44,5 13,0 65,6 19,2

б.Обработка семян +обработка (кущение) +обработка (флагов.лист) 114,5 32,7 45,1 12,9 67,4 19,3

7.Необработанные семена +обработка (кущение) 103,9 33,0 40,6 12,9 61,0 19,4

8.Необработанные семена +обработка (кущение) + обработка (флагов.лист) 109,8 32,9 43,4 13,0 62,7 18,8

По непаровому предшественнику

1.Контроль 41,6 21,3 25,5 13,1 32,8 16,8

2.Ю0 подкормка (стандарт) 59,5 25,9 31,3 13,6 40,4 17,6

З.Обработка водой (10 л/т) 44,4 21,8 28,1 13,8 35,9 17,6

4.0бработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 57,1 26,3 30,8 14,2 40,2 18,5

5.Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 57,5 25,0 32,2 14,0 42,4 18,4

б.Обработка семян +обработка (кущение) +обработка (флагов.лист) 63,3 26,2 34,0 14,1 45,2 18,7

7.Необработанные семена +обрабогка (кущение) 58,1 25,9 31,6 14,1 41,4 18,5

8.Необработанные семена +обработка (кущение) + обработка (флагов.лист) 59,3 26,9 31,2 13,9 41,4 18,4

Примечание: 1 - вынос, кг/га;

2 - на 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции, кг

Урожай и качество зерна озимой пшеницы. В среднем за три года урожай зерна на контроле по чистому пару составил 2,87 т/га (табл. 5). От внесения в подкормку N30 (вар. 2) ее урожай повысился на 0,41 т/га. Такие же прибавки получены от обработки семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вар. 4) и от двукратного опрыскивания вегетирующих растений без предварительной обработки семян (вар. 8). Как установлено в результате математической обработки различия между вариантами 2, 4 и 8 статистически недостоверны.

Обработка семян водой (вар. 3) во все годы исследований показала статистически несущественные результаты. Незначительная прибавка урожая (0,28 т/га), была отмечена от однократного опрыскивания вегетирующих растений гуматом капия-натрия с микроэлементами без предварительной обработки семян (вар. 7).

Самый высокий урожай зерна озимой пшеницы по чистому пару (3,50 т/га) получен при обработке семян и двукратным опрыскиванием посевов в кущение и по флаговому листу. Прибавка урожая на этом варианте оказалась на 0,22 т/га выше подкормки азотными минеральными удобрениями.

По непаровому предшественнику выявлены те же закономерности, что и по чистому пару. Максимальный прирост урожая (0,47 т/га) обеспечило троекратное применение гумата калия-натрия с микроэлементами (вар. 6). Азотная минеральная подкормка (вар. 2), обработка семян (вар. 4), однократное (вар. 7) и двукратное (вар. 8) опрыскивания вегетирующих растений без обработки гуминовыми удобрениями семян показали практически одинаковые результаты.

Обработка семян водой (вар. 3) не обеспечила достоверного прироста урожая.

Дополнительный прирост урожая зерна озимой пшеницы по чистому пару на удобренных вариантах получен за счет увеличения продуктивной кустистости и озерненности колоса. По непаровому предшественнику удобренные растения имели более высокую массу 1000 зерен и озерненность колоса.

Влияние гумииовых удобрений на урожай зерна озимой пшеницы Саратовская 90, т/га

Прибавка

Варианты 2006г. 2007г. 2008г. Сред нее к контролю к стандар

т/га % ту

По чистому пару

1.Контроль (необработан.семена) 3,09 2,62 2,88 2,87 - 100 -

2.№0 подкормка (стандарт) 3,68 2,84 3,32 3,28 0,41 ¡15 -

3.Обработка семян водой (10 л/т) 3,18 2,77 2,99 2,98 0,11 104 -0,30

4.Обработка семян гуматом 3,80 2,85 3,14 3,27 0,40 114 -0,01

5,Обработка семян + обработка 3,95 3,05 3,26 3,42 0,55 120 +0,14

посевов (кущение)

б.Обработка семян + обработка 3,99 3,21 3,30 3.50 0,63 122 +0,22

посевов (кущение) + обработка

(флагов.лист)

7.Нсобработ.семена + обработка 3,62 2,70 3,12 3,15 0,28 110 -0,13

посевов (кущение)

8.Необработ.семепа + обработка 3,81 2,99 3,22 3,34 0,47 117 +0,06

посевов (кущение) + обработка

посевов (флагов.лист)

НСР 0,5, т 0,34 0,21 0,25 - - - -

По непаровому предшественнику

1,Контроль (необработан.семена) 2,19 1,64 2,01 1,95 - 100 -

2.Ю0 подкормка (стандарт) 2,40 1,89 2,61 2,30 0,35 118 -

3,Обработка семян водой (10 л/г) 2,31 П.66 2,14 0,09 105 -0,26

4.Обработка семян гуматом 2,37 ! ,84 2,28 2,17 0,22 112 -0,13

5.0бработка семян + обработка 2,44 2,09 2,36 2,30 0,35 118 0

посевов (кущение)

б.Обработка семян + обработка 2,61 2,26 2,39 2,42 0,47 125 +0,12

посевов (кущение) + обработка

(флагов.лист)

7.Необработ.семена + обработка 2,29 2,21 2,21 2,24 0,29 115 -0,06

посевов (кущение)

8.Нео6работ.семена + обработка 2,32 2,19 2,24 2,25 0,30 116 -0,05

посевов (кущение) + обработка

посевов (флагов.лист)

НСР 0 5. т 0,23 0,26 0,19

На содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы Саратовская 90 гуминовые удобрения оказали незначительное влияние. Практически на всех вариантах с применением гумата калия-натрия с микроэлементам и ее содержание по сравнению с контролем повышалось незначительно, но показатель ИДК при этом не изменялся. Вследствие данной причины во все годы исследований полученное зерно относилось к третьему классу.

Отмечалось также некоторое увеличение содержания белка в зерне (на 0,8-1,3% по чистому пару и 2,0-2,1% по непаровому предшественнику). Но благодаря большей зерновой массе на удобренных вариантах выход белка с единицы площади по чистому пару достигал 452-468 кг/га (на контроле - 349 кг/га), а по непаровому предшественнику - 268-277 кг/га (иа контроле - 184 кг/га).

Экономическая эффективность. Расчеты показали, что самый высокий условно-чистый доход обеспечила обработка семян и двукратное опрыскивание посевов озимой пшеницы: 8034 руб./га по чистому пару и 5282 руб./га по непаровому предшественнику (табл.7).

Уровень рентабельности на этом варианте составил соответственно 191 и 166%. На втором месте по экономической эффективности определился вар. 5, где уровень рентабельности по чистому пару достигал 193% в среднем за три года, а по непаровому предшественнику - 163%.

Анализ затрат на изучаемые системы удобрений показал, что самые высокие расходы приходятся на использование в подкормку минеральных азотных удобрений - 990 руб./га (включая стоимость удобрений). На обработку семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами затрачено 49 руб./га (вместе со стоимостью препарата), а однократное опрыскивание посевов обходилось в 125 руб./га, двукратное - 250 руб./га.

Опрыскивание семян перед посевом чистой водой (вар.З) оказалось малорентабельным агроприемом и повысило условно-чистый доход по отношению к неудобренному контролю по чистому пару на 335 руб./га, а по непаровому предшественнику на 265 руб./га, т.е. в 5-6 раз ниже, чем на вар. 6.

Экономическая эффективность применения гумата калия-натрия на посевах озимой пшеницы, ср. 2006-2008 гг. (в ценах 2008 г.)

Варианты Стоимость валовой продукции, руб. Затраты, руб./га Условно -чистый ДОХОД, руб./га Себестоимость, руб./т Уровень рентабель -ности, %

По чистому пару

1. Контроль 10045 3917 6128 1364,8 156

2.Ы30 подкормка (стандарт) 11480 4907 6573 1496,0 134

З.Обработкаводой (10 л/т) 10430 3967 6463 1331,2 163

4.0бработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 11445 3966 7479 1212,8 189

5.0бработка семян -(-обработка посевов в кущении (0,5 л/га) 11970 4091 7879 1196,2 193

6.Обработка семян +обработка (кущение) +обработка (флагов.лист) 12250 4216 8034 1204,6 191

7.Необработанные семена -(-обработка (кущение) 11025 4042 6983 1283,2 173

8.Необработанные семена -(обработка (кущение) + обработка (флагов.лист) 11630 4167 7523 1247,6 181

По нспаровому п редшествениику

1.Контроль 6825 2889 3936 1481,5 136

2.Ю0 подкормка (стандарт) 8050 3879 4171 1686,5 108

З.Обработка водой (10 л/т) 7140 2939 4201 1440,7 143

4.Обработка семян гуматом (0,2 л+10 л воды/т) 7595 2938 4657 1353,3 159

5.Обработка семян +обработка посевов в кущении (0,5л/га) 8050 3063 4987 1331,7 163

б.Обработка семян +обработка (кущение) тобработка (флагов.лист) 8470 3188 5282 1317,4 166

7.Необработанные семена +обработка (кущение) 7840 3014 4826 1345,5 160

8. Необработанные семена +обработка (кущение) + обработка (флагов.лист) 7875 3139 4736 1395,1 151

ВЫВОДЫ

1. В среднем за три года исследований обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, а также однократное и двукратное опрыскивания вегетирующих растений на урожай зерна озимой пшеницы Саратовская 90 повлияли одинаково. Такая закономерность выявлена при посеве этой культуры по чистому пару и непаровому предшественнику. Применение этих приемов на южных черноземах Поволжья обеспечивало получение такой же прибавки урожая зерна как и при внесении N30 в весеннюю подкормку.

2. Максимальная урожайность озимой пшеницы в условиях наших экспериментов получена от троекратного использования гумата калия-натрия с микроэлементами: обработка семян перед посевом и последующие опрыскивания вегетирующих растений в фазы весеннего кущения и по флаговому листу. Этот прием позволил получить по чистым парам 3,50 т/га зерна, по непаровому предшественнику - 2,42 т/га.

3. Условно-чистый доход (в ценах 2008 г.) и уровень рентабельности максимальных значений достигали при трехкратном использовании гумата калия-натрия с микроэлементами. По чистому пару они составили соответственно 8034 руб./га и 191%, по непаровому предшественнику - 5282 руб./га и 166%. Суммарные затраты на применение гуминовых удобрений были в 3,3 раза ниже, чем азотной подкормки.

4. На содержание в зерне озимой пшеницы сырой клейковины и ее качество (упругость, ИДК) применение гумата калия-натрия с микроэлементами существенного влияния не оказало. Полученное зерно по качеству относилось к третьему классу. Белка в зерне удобренные растения накапливали больше, чем контрольные (на 0,8-1,3% по чистому пару и 2,0-2,1% по непаровому предшественнику). Выход белка с единицы площади на удобренных вариантах по чистому пару достигал 452-469 кг/га (на контроле -349 кг/га), по непаровому предшественнику - 268-277 кг/га (на контроле - 184 кг/га).

5. При лабораторном проращивании энергия роста семян, обработанных раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, была на 8-11% выше, чем

на контроле. Полевая всхожесть обработанных семян озимой пшеницы по непаровому предшественнику оказалась в среднем за три года на 9,9% выше, чем контрольных. По чистому пару превышение над контролем составило 5,6%.

6. Применение гуминовых удобрений не оказало заметного влияния на содержание в слое почвы (0-40 см) нитратного азота, обменного аммония, доступного фосфора и обменного калия. Не сказалось их применение и на характере сезонной динамики доступных для растений форм питательных веществ. По всем вариантам опытов (включая и контроль) озимая пшеница на чистых парах имела лучшую обеспеченность азотом и фосфором по сравнению с непаровым предшественником.

7. Весенняя азотная подкормка, обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений раствором гумата калия-натрия с микроэлементами практически одинаково повышали содержание хлорофилла в листьях растений.

Применение гуминовых удобрений снижало скорость водоотдачи листьев озимой пшеницы по чистому пару на 8%, а по непаровому предшественнику -на 13,8%.

8. Использование гумата калия-натрия с микроэлементами способствовало формированию растениями озимой пшеницы более высокой (по сравнению с контролем) биомассы, начиная с фазы весеннего кущения. К уборке различия в массе сухого вещества между контрольными и удобренными растениями по чистому пару достигали 30%, по непаровому предшественнику -32%. Применение гуминовых удобрений способствовало расширению соотношения между зерном и соломой.

9. Под влиянием гуминовых удобрений в растениях озимой пшеницы в начальные стадии ее развития отмечалось более высокое (по сравнению с контролем) содержание азота. При этом его накапливалось в растениях, возделываемых по чистому пару, больше, чем по непаровому предшественнику. Каких-либо существенных изменений в количестве фосфора и калия после применения гумата калия-натрия с микроэлементами обнаружить не удалось.

10. Обработка семян и последующее двукратное опрыскивание вегетирующих растений гуматом калия-натрия с микроэлементами привели к

увеличению выноса азота по чистому пару до 114,5 кг/га, по непаровому предшественнику - 63,3 кг/га, а его расход на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции составил соответственно 32,7 и 26,2 кг/т.

Вынос фосфора после применения гуминовых удобрений составил 45,1 кг/га по чистому пару и 34,0 кг/га по непаровому предшественнику. Расход этого элемента на единицу урожая составил соответственно 12,9 и 14,1 кг/т. Вынос калия по чистому пару составил 67,4 кг/га, по непаровому предшественнику - 45,2 кг/га, а расход на единицу продукции соответственно 19,3 и 18,7 кг/т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании озимой пшеницы на южных черноземах Поволжья для получения урожая зерна по чистым парам 3,50 т/га, а по непаровым предшественникам 2,42 т/га рекомендуется.:

- перед посевом обрабатывать семена гуматом калия-натрия с микроэлементами из расчета 0,2 л препарата и 10 л воды на 3 т семян;

- по вегетирующим растениям производить двукратную обработку в фазы кущения и флагового листа из расчета 0,5 л препарата на гектарную норму расхода воды.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Пронько В.В. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур / В.В. Пронько, К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин // Вестник Саратовского госагроуниверснтета им. Н.И. Вавилова, 2008, №7, С. 33-36.

2. Пронько В.В. Свойства и применение гуминовых удобрений / В.В. Пронько, К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин // Саратов, НПО «Сила жизни», 2008.-67 с.

3. Корсаков К.В. Влияние гуминовых удобрений на рост, развитие и урожай зерна озимой пшеницы в степном Поволжье / В.К. Корсаков // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2008», посвященные 95-летию Саратовского госагроуниверситета. - Саратов: ИЦ «Наука», 2008, С. 66-68.

4. Корсаков К.В. Качество зерна озимой пшеницы при использовании гуминовых удобрений / К.В. Корсаков, В.В. Пронько // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2008», посвященные 95-летию Саратовского госагроуниверситета. -Саратов: ИЦ «Наука», 2008, С. 68-71.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Корсаков, Константин Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Климат и погодные условия. " 1 2.2. Почвы.

2.3. Методика постановки опытов и проведения наблюдений исследований.

2.4. Агротехника на опытном участке.

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА

АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА

ЮЖНОГО.

3.1. Минеральный азот.

3.2. Подвижный фосфор.

3.3. Обменный калий.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И

РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1.0 природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста.

4.2. Лабораторная и полевая всхожесть семян озимой пшеницы.

4.3. Прохождение фенологических фаз.

4.4. Содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы.

4.5. Скорость водоотдачи листьями озимой пшеницы.

4.6. Прирост сухой надземной массы.

4.7. Химический состав растений.

4.8. Потребление и вынос питательных веществ.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Урожай зерна озимой пшеницы по чистому пару.

5.2. Урожай зерна озимой пшеницы по непаровому предшественнику.

5.3. Структура биологического урожая.

5.4. Влияние гуминовых удобрений на химический состав и качество зерна озимой пшеницы.

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье"

В сложившейся ситуации особо актуальными стали разработки по эффективному использованию новых удобрительных ресурсов (сидераты, солома, бактериальные удобрения и др.). В 30-х годах прошлого века С.И. Драгуновым было предложено использование солей гуминовых кислот в качестве росторегулирующего и удобрительного средства. Исследования, проведенные JI.A. Христевой (1963) и И.Д. Комиссаровым (1970) показали их высокую эффективность. В более поздних работах (Ю.А. Шамардина, 2006; A.C. Пушкин, 2005) было доказано, что гуминовые удобрения способны давать такие же прибавки урожая зерновых культур, как и минеральные удобрения. Однако, перечень работ по данному направлению крайне ограничен.

Слабая изученность данного вопроса, несмотря на всю его актуальность для современного земледелия, послужила основанием для выбора темы настоящей работы.

Задачи исследований:

- изучить динамику элементов питания в посевах озимой пшеницы; определить влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на рост и развитие растений озимой пшеницы;

- установить размер выноса питательных веществ озимой пшеницей при использовании гуминовых удобрений;

- выявить влияние гуминовых удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы;

- определить экономическую эффективность применения гуминовых удобрений при возделывании озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучено влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на рост, развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по паровому и непаровому предшественнику. Выявлено влияние способов использования гуминовых удобрений )намачивание семян и обработка вегетирующих растений) на продуктивность озимой пшеницы. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая азота, фосфора и калия озимой пшеницей при использовании гуминовых удобрений. Установлено положительное влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на выход растительного белка с единицы площади.

2008г.) это составляет соответственно 2205 и 1645 руб./га чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту. i

- на южных черноземах Поволжья гуминовые удобрения активизируют рост и развитие озимой пшеницы и повышают урожай зерна; внесение гумата калия-натрия с микроэлементами увеличивает выход растительного белка с единицы площади и повышает окупаемость затрат.

Апробация работы.Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2008), международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2008» (Саратов, 2008) и на ежегодных научно-практических семинарах и совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области (Саратов, 2007, 2008). В 2007 и 2008гг. разработки авторского коллектива (с участием соискателя) демонстрировались на выставке «Золотая осень» и были удостоены серебряной (2007) и золотой (2008) медалей ВВЦ.

Реализация результатов исследований. Результаты диссертационной работы прошли производственную проверку и использовались в 2007г. в КФХ «ИП Давоян К.И.» Аткарского района Саратовской области при возделывании озимой пшеницы на площади 245га. Применение гумата калия-натрия с микроэлементами позволило получить дополнительно 0,39 т/га зерна. Дополнительный доход составил 895 руб./га. В 2008г. проверка была продолжена в СПК «СХА Дружба» Базарно-Карабулакского района на площади 196 га. Прирост урожая составил 0,33 т/га, условно чистый доход - 2240 руб./га.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Корсаков, Константин Вячеславович

ВЫВОДЫ

1.В среднем за три года исследований обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, а также однократное и двукратное опрыскивания вегетирующих растений на урожай зерна озимой пшеницы Саратовская 90 повлияли равномерно. Такая закономерность выявлена при посеве этой культуры по чистому пару и непаровому предшественнику. Применение этих приемов на южных черноземах Поволжья обеспечивало получение такой же прибавки урожая зерна как и при внесении N30 в весеннюю подкормку.

2.Максимальная урожайность озимой пшеницы в условиях наших экспериментов получена от троекратного использования гумата калия-натрия с микроэлементами: обработка семян перед посевом и последующие опрыскивания вегетирующих растений в фазы весеннего кущения и по флаговому листу. Этот прием позволил получить по чистым парам 3,50 т/га зерна, по непаровому предшественнику - 2,42 т/га.

3.Условно-чистый доход (в ценах 2008г.) и уровень рентабельности максимальных значений достигали при трехкратном использовании гумата калия-натрия с микроэлементами. По чистому пару они составили соответственно 8034 руб./га и 191%, по непаровому предшественнику - 5282 руб./га и 166%. Суммарные затраты на применение гуминовых удобрений были в 3,3 раза ниже, чем азотной подкормкой.

4.На содержание в зерне озимой пшеницы сырой клейковины и ее качество (упругость, ИДК) применение гумата калия-натрия с микроэлементами существенного влияния не оказало. Полученное зерно по качеству относилось к третьему классу. Белка в зерне удобренные растения накапливали больше, чем контрольные (на 0,8-1,3% по чистому пару и 2,0-2,1% по непаровому предшественнику). Выход белка с единицы площади на удобренных вариантах по чистому пару достигал 452-469 кг/га (на контроле - 349 кг/га), по непаровому предшественнику - 268-277 кг/га (на контроле - 184 кг/га).

5.При лабораторном проращивании энергия роста семян, обработанных раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, была на 8-11% выше, чем на контроле. Полевая всхожесть обработанных семян озимой пшеницы по непаровому предшественнику оказалась в среднем за три года на 9,9% выше, чем контрольных. По чистому пару превышение над контролем составило 5,6%.

6.Применение гуминовых удобрений не оказало какого-либо заметного влияния на содержание в почве (0-40 см) нитратного азота, обменного аммония, доступного фосфора и обменного калия. Не сказалось их применение и на характере сезонной динамики доступных для растений форм питательных веществ. По всем вариантам опытов (включая и контроль) озимая пшеница на чистых парах имела лучшую обеспеченность азотом и фосфором по сравнению с непаровым предшественником.

7.Весенняя азотная подкормка, обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений раствором гумата калия-натрия с микроэлементами практически одинаково повышали содержание хлорофилла в листьях растений.

8.Использование гумата калия-натрия с микроэлементами способствовало формированию растениями озимой пшеницы более высокой (по сравнению с контролем) биомассы, уже начиная с фазы весеннего кущения. К уборке различия в массе сухого вещества между контрольными и удобренными растениями по чистому пару достигали 30%, по непаровому предшественнику -32%. Применение гуминовых удобрений способствовало расширению соотношения между зерном и соломой по сравнению с контрольным вариантом.

9.Под влиянием гуминовых удобрений в растениях озимой пшеницы в начальные стадии ее развития отмечалось более высокое (по сравнению с контролем) содержание азота. При этом его накапливалось в растениях, возделываемых по чистому пару, больше, чем по непаровому предшественнику. Каких-либо существенных изменений в количестве фосфора и калия после применения гумата калия-натрия с микроэлементами обнаружить не удалось.

10.Обработка семян и последующее двукратное опрыскивание вегетирующих растений гуматом калия-натрия с микроэлементами привели к увеличению выноса азота по чистому пару до 114,5 кг/га, по непаровому предшественнику - 63,3 кг/га, а его расход на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции составил соответственно 32,7 и 26,2 кг/т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

- перед посевом обрабатывать семена гуматом калия-натрия с микроэлементами из расчета 0,2л препарата и Юл воды на 1 т семян;

- по вегетирующим растениям производить двукратную обработку в фазы кущения и флагового листа из расчета 0,5л препарата на гектарную норму расхода воды.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Корсаков, Константин Вячеславович, Саратов

1. Авдонин Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений.// Авдонин Н.С. - М.: изд. МГУ, 1972. - 240 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений.// Авдонин Н.С. М.: Колос, 1972. - 320 с.

3. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни.// Агеев В.В. -М.: Россельхозиздат, 1984. 199 с.с

4. Агроклиматический справочник по Саратовской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 227 с.

5. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям.- М.: Россельхозиздат, 1986. 234 с.

6. Агрохимические методы исследования почв.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1975. - 656 с.

7. Акентьева Л.И. Влияние запасов влаги на использование азота почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая // Акентьева Л.И. Агрохимия, 1982. - № 7. - С. 2228.

8. Аксенов С.М. Физико-химические методы в агрохимии.// Аксенов С.М., Банкин М.П. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 136 с.

9. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений.// Алексеев A.M., Гусев H.A. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -224 с.

10. Алексеева А.Н. Сравнительная агрономическаяхарактеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области и изменение их свойств при сельскохозяйственном использовании: дисс.канд. е.- х. наук.// Алексеева А.Н. -Саратов, 1975. 165 с.

11. Алов A.C. Факторы эффективности удобрений. 4.1. Биологические факторы эффективности удобрений.// Алов A.C. М.: 1966. - 188 с.

12. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай.// Афендулов К.П., Лантухова А.И. М.: Колос, 1973. - 240 с.

13. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология (перев.с англ.). // Ацци Дж. М., изд.-во И.Л., 1959. - 348 с.

14. Ачканов А.Я. Эффективное использование удобрений на Северном Кавказе. // Ачканов А.Я., Хомутов Ю.В., Эйсерт Э.К. М.: Россельхозиздат, 1984. - 160 с.

15. Безвиконный В.Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую активность выщелоченного чернозема // Безвиконный В.Г. Агрохимия.-1971.- № 2. С. 8-14.

16. Безуглова О.С. Гуминовые препараты стимуляторы роста / в кн.: удобрения и стимуляторы роста.// Безуглова О.С. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 320с.

17. Берестецкий O.A. Биологические основы плодородия почвы. // Берестецкий O.A. М.: Колос, 1984. - 287 с.

18. Блэк К. Растение и почва.// Блэк К. М.: Колос, 1973.503 с.

19. Бондарев Л.Г. Микроэлементы благо и зло.// Бондарев Л.Г. - М.: Знание, 1984. - 144 с.

20. Бондаренко В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф дисс. . доктора наук.// Бондаренко В.И. Харьков, 1973. - 50 с.

21. Бондаренко Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем. // Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Мушкин И.Г Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 264 с.

22. Бондаренко С.Ф. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаями с.-х. культур в районах недостаточного увлажнения // Бондаренко С.Ф. -Агрохимия. 1974. - № 10. - С.

23. Борзенкова Г.А. Применение фитоспорина и Гумми-М на горохе // Борзенкова Г.А. Агрохимический вестник - 2007-№2. -С. 32-33.

24. Булычева В.Е. Краткая характеристика почв Нижнего Поволжья. // Булычева В.Е.- Саратов, 1946. 72 с.

25. Бунтяков С.И. Саратовская область // Агрохимич. характеристика почв СССР.// Бунтяков С.И., Узун В.Ф., Чуб М.П. М.: Наука, 1966. Т.6 (Поволжье). - С. 174-324.

26. Буслович С.Ю. Химические вещества и качество продуктов. // Буслович С.Ю., Дубенецкая М.М. Минск: Ураджай, 1986. - 200 с.

27. Буссенго Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. Вводные статьи К.А. Тимирязева, Д.Н. Прянишникова и А.Н.Лебедянцева. // Бусенго Ж.Б. 2-е изд. М.: Сельхозгиз, 1957. - 544 с.

28. Бухар И.Е. Пути повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы в Молдавии.// Бухар И.Е. Кишинев:1. Штиинца, 1983. 110с.

29. Бывший СССР. Серия обзоров и прогнозов // Докл. Службы экономических исследований США. 1995. - 31 с.

30. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.// Бялый A.M. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 230 с.

31. Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго-Востока/ Избр. тр. Т.2.// Вавилов Н.И. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. - С. 183340.

32. Васильев В.П. Прогрессивные приемы повышения урожайности озимой пшеницы // Агробиологические основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Среднем Заволжье.// Васильев В.П., Тимошин И.С. Куйбышев, 1989. С. 88-90.

33. Вериго С.А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). // Вериго С.А., Разумова Л.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328 с.

34. Витвицкий Г.Н. Зональность климата Земли. // Витвицкий Г.Н. М.: Мысль, 1979.- 253 с.

35. Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений: Сб.научн.тр.Ставроп.НИИСХ. -Ставрополь, 1988. 166 с.

36. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. Изд. 3-е, испр. и доп. -М.: Высшая школа, 1968. // Возбуцкая А.Е.- 427 с.

37. Волошин О.С. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы // Степное земледелие. Вып. 19. // Волошин О.С. Киев, 1985. - С. 28-32.

38. Вркоч Ф. Значение отдельных факторов роста в производстве зерна // Интенсивное производство зерна (пер.с чешского). // Вркоч Ф. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 5970.

39. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991. - 126 с.

40. Галияхметов И.В. Физиолого-биохимические механизмы положительного последействия некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением ЖУСС-2: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. // Галияхметов И.В. Казань, 2007. -18 с.

41. Галияхметов И.В. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции // Галияхметов И.В., Пахомова В.М., Кузнецова H.A. и др. // Агрохимический вестник, 2007. № 4. - С. 17-18.

42. Георгиев H.A. Продуктивность и качество зерна сортов пшеницы и тритикале по непаровым предшественникам // Приемы прогрессивной технологии возделывания полевых культур. // Георгиев H.A. Кишинев, 1981. - С. 14-19.

43. Гербициды и регуляторы роста растений в сельском хозяйстве Башкирии / Г.Е. Радцева, О.В. Радцева, А.П. Якунина и др. Уфа, Башк.кн.изд-во, 1988. - 127 с.

44. Гилиз М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. // Гилиз М.Б. М.: Колос, 1975. - 240 с.

45. Глуховский А.Б. Удобрение зерновых культур. // Глуховский А.Б. М.: Россельхозиздат, 1974. - 64 с.

46. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. // Глуховцева Н.И. Куйбышев, 1977. - 64 с.

47. Годулян И.С. Азотный режим обыкновенного чернозема под озимой пшеницей после разных предшественников // Годулян И.С., Сонько Л.И. // Агрохимия. 1970. - № 3. - С. 3

48. Головлева JI.А. Агрохимикаты и диета человека // Головлева JI.A. // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 149-157.

49. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия. // Голубев A.B. Саратов, 1994. - 172 с.

50. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы.// Голубев В.Д. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 224 с.

51. Гордий H.H. Агробиологическая оценка комплексного применения макро- и микроудобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины: Автореф. дисс.канд.с.х.наук. // Гордий H.H. -Курск, 2002. -19 с.

52. Гоффманн Г. Состояние и перспективы применения регуляторов роста растений. // Гоффманн Г. // Международн. С.х. журнал, 1984. № 1. - С.45-50.

53. Гужов Ю.Л., Малюженец Н.С. Закономерности изменчивости и взаимосвязи элементов в структуре урожая у сорго.// Гужов Ю.Л., Малюженец Н.С. // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 8. - С. 106-110.

54. Гулякин И.В. Система применения удобрений. 2-е изд., перераб. и доп. // Гулякин И.В. - М.: Колос, 1977. - 240 с.

55. Гуревич С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания.// Гуревич С.М., Воронина И.И.//Агрохимия. 1968. - № 8. - С. 40-43.

56. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. // Демолон А. М.: Сельхозгиз. - 1961. - 400 с.

57. Денисов Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. // Денисов Е.П., Юфин А.К. М.: Россельхозиздат, 1984.- 104 с.

58. Дерфинг М. Гормоны растений. Системный подход/Пер.с нем. // Дерфинг М. М., Мир, 1985. - 250 с.

59. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. // Добрынин Г.М. JL: Колос, 1969. - 228 с.

60. Доманов Н.М. Эффективность комплексного применения удобрений, пестицидов и ретардантов под озимую пшеницу // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений.// Доманов Н.М. Каменная степь, 1989. С. 101-104.

61. Дроздов H.A. Применение янтарной кислоты на посевах зерновых. // Дроздов H.A., Соколовский И.М. // Бюлл.Гл.ботан.сада, 1970.- вып.77. С.49-53.

62. Дудкин В.М. Биологизация земледелия: Основные направления. // Дудкин В.М., Лобков В.Г. // Земледелие. -1990. № 9. - С. 9-10.

63. Ермоленко В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы.// Ермоленко В.П. // Зерн. культуры. 1988.-№ 4. - С. 19.

64. Ефимов В.Н. Система применения удобрений.// Ефимов В.Н., Донских H.H., Синицын Г.И. М.: Колос, 1984. - 2721. С.

65. Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы при помощи удобрений и других приемов агротехники в степи Украины: Автореф.дис.д-ра с.х.наук. // Жемела Г.П. -М., 1975. -53 с.

66. Жукова П.С. Эффективность применения регуляторов роста в овощеводстве и картофелеводстве (обз.инф.).// Жукова П.С. М., ВНИИТЭИ агропром., 1990. - 50 с.

67. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений.// Журбицкий З.И. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 294 с.

68. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы.// Жученко A.A. Кишинев: Штиинца, 1990. - 431 с.

69. Задонцев А.И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы / Сб. избр. науч. тр.// Задонцев А.И. Днепропетровск, 1974. - 284 с.

70. Застежко H.H. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при различных системах удобрения/ Вопросы селекции и возделывания полевых культур.// Застежко H.H., Хомутов Ю.В. Краснодар, 2001. -С.118-121.

71. Захаренко В.А. Энергетические затраты в с.-х. производстве. // Захаренко В.А. // Сельск. хоз-во за рубежом.- 1983. № 5. - С. 2-6.

72. Зединг Г. Ростовые вещества растений / Пер. с нем. // Зединг Г. М., изд. ИЛ.,1955. - 388 с.

73. Иванников В.Ф. Влияние черного и занятого пара на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. // Иванников В.Ф., Маслова Г.Я. -М.: 1971.- С. 267-275.

74. Иванов П.К. Чистые и занятые пары на Юго-Востоке. .Саратов.: Приволжск. кн. изд-во, 1968. 128 с.

75. Интенсивная технология возделывания озимых культур в Поволжье / Методические указания. Саратов, 1986. - 32 с.

76. Ишин А.Г. Интенсивные технологии возделывания озимых культур в Поволжье (методические рекомендации ВАСХНИЛ). // Ишин А.Г., Кафарена В.И., Пронько В.В. и др.- М., 1986. 24 с.

77. Ишмакова Г.Х. Действие фиторегулятора Гумми на продуктивность сахарной свеклы. // Ишмакова Г.Х., Исмагилов P.P., Гилязетдинов Ш.Я. // Агрохимический вестник, 2007. № 2. - С.25-27.

78. Ищенко Р.Л. Урожайность, технологические и посевные качества озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.// Ищенко Р.Л. Харьков, 1983. - 25 с.

79. Кабанов П.Г. Погода и поле.// Кабанов П.Г. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-239 с.

80. Калиненко И. Озимая пшеница по пару. // Калиненко И., Горячев Н., Чорба Л. // Земледелие. 1971. - № 9. - С. 55-56.

81. Калинин Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве (теория и практика применения). // Калинин Ф.Л. Киев, Наукова думка, 1984. - 319 с.

82. Калишина З.М. О влиянии предшественников на полевую всхожесть семян и развитие всходов озимых культур в южной зоне Ростовской области.// Калишина З.М., Суббота Т.В. // Докл. ТСХА. Вып. 224. Ч. 1. 1976. - С. 1821.

83. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем.// Кант Г. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

84. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп.// Каюмов М.К. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.

85. Кефели В.И. Проблема химических регуляторов в растениеводстве. // Кефели В.И. // Агрохимия, 1965. № 6. -С.96-102.

86. Кефели В.И. Новые данные об эндогенной регуляции роста растений. // Кефели В.И. // Агрохимия, 1967. № 7 . -С.24-33.

87. Климашевский Э.П. Генетический аспект минерального питания растений.// Климашевский Э.П. М., Агропромиздат, 1991. - 222 с

88. Коданев И.М. Повышение качества зерна.// Коданев И.М. М.: Колос, 1976.-304 с.

89. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологиипроизводства пшеницы.// Ковырялов Ю.П. М.: Агропромиздат, 1986. - 126 с.

90. Колесников A.A. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания на черноземе выщелоченном западного Предкавказья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. // Колесников A.A. Краснодар, 2008. - 26 с.

91. Комиссаров Д.И. К вопросу о накоплении азота в листьях растений, обработанных гуминовыми препаратами / Тр.Тюменского СХИ. т.14. // Комиссаров Д.И., Павлова

92. A.П., Стрельцова И.Н. Тюмень, 1970. - С.213-216.

93. Комиссаров Д.И. Влияние гуминовых кислот на биокаталические процессы / Тр.Тюменского СХИ.- т.14. // Комиссаров Д.И., Климова A.A. Тюмень, 1970. - С.89-96.

94. Константинов П.Н. К вопросу о транспирации и засухоустойчивости растений. // Константинов П.Н. // научный агрономический журнал. 1925. - № 7-8. - С. 405414.

95. Константинов П.Н. Избранные сочинения. // Константинов П.Н. М.: Сельхозгиз, 1963. - 696 с.

96. Коробейников C.B. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в степном Поволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.// Коробейников C.B. Саратов, 2004. - 21 с.

97. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях.//Кореньков Д. А. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

98. Коринец В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы //Ресурсосберегающие системы обработки почвы.// Коринец

99. B.В. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 235-240.

100. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. // Корнилов A.A. М.: Колос, 1968. - 241 с.

101. Корсунова М.И. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов на Кубани: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. // Корсунова М.И. Краснодар, 2004. - 43 с.

102. Корсунова М.И. Эффективность применения совместных подкормок азотом и микроудобрениями при возделывании озимой пшеницы // Корсунова М.И. // Вестник Краснодарского научного центра АМАН, 2001. № 8. - С.76-77.

103. Корчагин В. А. Применение чистыхпаров для стабилизации производства зерна и интенсификации использования пашни // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье.// Корчагин В.А.- Самара, 1992.- С. 3-24.

104. Краснов И.С. Особенности возделывания озимой пшеницы по разным предшественникам в условиях Правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.// Краснов И.С. Саратов, 1967. - 29 с.

105. Кузнецов В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции. // Кузнецов В.И., Шаяхметов И.Т. // Агрохимический вестник, 2007. № 2. - С. 2-5.

106. Кук Д.У- Системы удобрения для получения максимальных урожаев.// Кук Д.У. М.: Колос, 1975. - 416 с.

107. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы.// Куперман Ф.М. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 280 с.

108. Кушниренко Ю.Д. О значении предшественника при установлении доз азотных удобрений на черноземах. // Кушниренко Ю.Д. // Агрохимия. 1972. - № 6. - С. 11-22.

109. Кушнир С.Я. Подбор предшественников под озимую и яровую пшеницу в условиях западной зоны Оренбуржья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.// Кушнир С.Я. Саратов, 1973. - 22 с.

110. Ларионов Ю.С. Предпосевная обработка семян рострегулирующими препаратами. // Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. // Агрохимический вестник, 2007. № 2. -С. 19-20.

111. Левицкая Н.Г. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность с.-х. культур в Нижнем Поволжье // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Ч. 2. // Левицкая Н.Г., Шаталова О.В. Саратов, 2000.- С. 33-47.

112. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. // Листопадов И.Н. — М.: Россельхозиздат, 1980. 205 С.

113. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. // Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

114. Листопадов И.Н. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы. // Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Тимофеенко Г.Ф. и др. // Вестник е.- х. науки. 1984. - № 4. - С. 52-57.

115. Логинов Л.Ф. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений / Тр.Тюменского СХИ. т. 14. //

116. Логинов Л.Ф., Комиссаров И.Д. Тюмень, 1970. - С.189-196 .

117. Лола М.В. Урожай озимой пшеницы на предкавказском черноземе и содержание нитратного азота в его пахотном слое. // Лола М.В., Хомко В.Г. // Химия в сельском хоз-ве.-1975.-№4.-С. 5-9.

118. Лухменев В.П. Действие химических и биологических средств защиты яровой пшеницы в засушливых условиях.// Лухменев В.П., Нугуманов А.Х. // Агрохимический вестник, 2007. № 2. - С.6-9.

119. Максимов H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений. // Максимов H.A. М.-Л.: Госиздат, 1926. - 436 с.

120. Мамонов Л.К. Математическое моделирование физиологических процессов у растений. // Мамонов Л.К., Ким Г.Г. АлмаАта: Наука, 1978. - 176 с.

121. Медведев И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его состояние // Рациональное использование почв Сарат. области. // Медведев И.Ф., Быстрова С.И. Саратов, 1987. -С. 4-18.

122. Мединец В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы. // Мединец В.Д. // Вестник с.х. наук, 1967. № 1. - С.57-62.

123. Мельников В.В. Продуктивность озимых хлебов в зависимости от агротехнических приемов их возделывания в Саратовском Правобережье: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. // Мельников В.В. Саратов, 1981. - 24 с.

124. Мельников H.H. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник. // Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р. М.: Химия, 1995. - 575 с.

125. Метаболизм ауксинов в растениях и его регуляция. М.,1991. 155 с.

126. Методы биохимического исследования растений / Под ред. Ермакова А.И. Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

127. Методические указания по определению микроколичеств регуляторов роста в растительной продукции. М., 1986. -80 с.

128. Минеев В.Г. Удобрение и качество зерна. // Минеев В.Г.- М.: Колос, 1971.- 192 с.

129. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. // Минеев В.Г.- М.: Колос, 1973.- 208 с.

130. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. // Минеев В.Г., Павлов А.Н. М.: Колос, 1981. - 288 с.

131. Моисеев H.H. О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства. // Моисеев H.H. // Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 1. - С. 14-20.

132. Молдавский И.Л. Влияние предшественников на водный и питательный режим почвы и на урожай озимой пшеницы в условиях юга степи Украины: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. // Молдавский И.Л. Одесса, 1970. - 24 с.

133. Мосолов В.П. Физиологические основы применения минеральных удобрений. 2-е изд. // Мосолов В.П. - М.: Колос, 1979. - 255 с.

134. Мосолов В.П. Влияние минеральных удобрений на обмен веществ в растениях. // Мосолов В.П., Чернова Е.С. // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1964. - № 10. С. 41-52.

135. Назаренко Д.Ю. Эффективность Гумми-20 на сахарной свекле в Краснодарском крае. // Назаренко Д.Ю. //

136. Агрохимический вестник, 2007. № 2. - С. 29-30.

137. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. // Нарциссов В.П. М.: Колос, 1982. - 327 с.

138. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976.- 192 с.

139. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений: Применение в сельском хозяйстве / Пер. с англ. // Никелл Л.Дж. М.: Колос, 1984. - 192 с.

140. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. // Никитишен В.И. -М.: Наука, 1977. 103 с.

141. Носатовский А.И. Пшеница. Биология.// Носатовский

142. A.И. М.: " Колос",1965. - 568 с.

143. Носин В.А Природные условия почвообразования и почвенный покров черноземной зоны Поволжья и Предуралья/ Черноземы СССР (Поволжье и Предуралье). // Носин В.А., Лебедева И.И. М.: Колос, 1978. - С. 5-32.

144. Нугуманов А.Х. Дозы и комбинации препаратов Гумми и фитоспорин при совместном применении с гербицидом на посевах яровой пшеницы.// Нугуманов А.Х., Нафиков Р.К., Гилязетдинов Ш.Я. // Агрохимический вестник, 2007. № 2.- С. 12-16.

145. Овсянникова Г.В. зависимость продуктивности новых сортов озимой пшеницы от уровня минерального питания на обыкновенном черноземе: Автореф.дис.канд.с.х.наук. // Овсянникова Г.В. Персиановский, 2002. - 21 с.

146. Огарев В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье. // Огарев

147. B.Ф., Шестаков В.Е. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1972. -391 с.

148. Основы химической регуляции роста и продуктивностьрастений/ Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. М., Агропромиздат, 1987. - 383 с.

149. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. // Павлов А.Н. М.: Наука, 1967. - 339 с.

150. Павлов А.И. О минеральном питании растений в засушливых условиях. // Павлов А.И. // С.-х. биология. -1982.- т. 17. № 2. - С. 189-195.

151. Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. // Перминова И.В. М., 2000. - 42 с.

152. Перминова И.В. Гуминовые вещества в контексте зеленой химии / Зеленая химия в России.// Перминова И.В., Жилин Д.М. М.: изд-во МГУ, 200. - С. 146-162.

153. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. // Петербургский A.B. М.: Колос, 1968. - 496 с.

154. Петербургский A.B. Некоторые вопросы влияния удобрений на качество урожая различных культур. // Петербургский A.B., Кулюкин А.Н. // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 1. - С. 18-20.

155. Петрова JI.H. Удобрения и урожай. // Петрова JI.H., Чернов А.Я. Ставрополь: кн.изд-во, 1975. - 116 с.

156. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. 3-е изд. // Плешков Б.П. - М.: Колос, 1975. - 496 с.

157. Полевой В.В. Роль ауксина в регуляции роста и развития растений / Гормональная регуляция онтогенеза растений. // Полевой В.В. М., Наука, 1984. - С.57-65.

158. Положение о порядке проведения государственных испытаний регуляторов роста растений. М., 1980. - 26 с.

159. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном

160. Поволжье. // Попов Г.Н. Саратов, 1984. - 184 с.

161. Применение регуляторов роста в растениеводстве: Справочник (сост. Д.П. Попа, М.З. Кример, К.И. Кучкова и др.). Кишинев: Штиница, 1981. - 158 с.

162. Прокопенко В.В. Микроэлементы в питании и продуктивность риса: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. // Прокопенко В.В. Краснодар, 2005. - 54 с.

163. Пронько В.В. Совершенствование интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы в Поволжье. // Пронько В.В. // Вестник с.х. науки, 1989. № 9. - С. 24-28.

164. Пронько В.В. Повышение эффективности удобрений в засушливом Поволжье: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. // Пронько В.В. Саратов, 2002. - 42 с.

165. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. // Пруцков Ф.М. М.: Россельхозиздат, 1977. - 207 с.

166. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве. // Прусакова Л.Д. // С.х. биология, 1984. № 3. - С.3-11.

167. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 3. // Прянишников Д.Н. - М.: Сельхозгиз, 1963. - 569 с.

168. Пугачев А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии. // Пугачев А.Н. // Зерновое хозяйство. 1987. - № 2.- С. 9-17.

169. Пушкин A.C. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах

170. Волгоградской области: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. //

171. Пушкин A.C. Волгоград, 2005. - 22с.

172. Радцева Г.Е. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста на растения. // Радцева Г.Е.,

173. Радцев B.C. М., Наука, 1982. - 147 с.

174. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С Муромцев и др. М., Колос, 1979 - 246 с.

175. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. 223 с.

176. Рожков В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и ярового ячменя на южныхчерноземах Ростовской области: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук // Рожков В.И. Ставрополь, 1990. - 21 с.

177. Романенко Е.С. Экологические аспекты получения и комплексного применения биологически активныхпрепаратов и биогумуса: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук //

178. Романенко Е.С. Ставрополь, 1999. - 24 с.

179. Рост растений и его регуляция (Генетические и физиологические аспекты). Кишинев: Штиница, 1985. -222 с.

180. Санкина Е.М. Влияние янтарной кислоты на пораженность корневыми гнилями и урожай яровой пшеницы / в кн. Защита с.х. растений от вредителей и болезней. // Санкина Е.М.- Горький, 1974. С.69-73.

181. Свисюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. // Свисюк И.В. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 226 с.

182. Секун Н.П. Обоснование совместного применения средств химизации на озимой пшенице // Защита растений в условиях интенсификации сельского хозяйства Украины. // Секун Н.П. Киев, 1990. - С. 49-53.

183. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. // Синягин И.И. М.:

184. Россельхозиздат, 1980. 222 с.

185. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. // Созинов A.A.- М.: Знание, 1976. 64 с.

186. Соколовский И.М. Влияние янтарной кислоты совместно с инсектофунгицидами на развитие и урожай зерновых хлебов: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. // Соколовский И.М.- Л., 1970. 20 с.

187. Таныгин В.А. Влияние удобрений и регуляторов роста на продуктивность картофеля в условиях востока Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. // Таныгин В.А. Саранск, 2005. - 17 с.

188. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч. Т. 1. // Тимирязев К.А. М.: Сельхозиздат, 1957. -724 с.

189. Тихонов В.Е. Методологические основы рационального использования ресурсов влаги для повышения урожайности зерновых агроценозов на Южном Урале: Автореф. дисс. . доктора географических наук. // Тихонов В.Е. М., 1997.- 48 с.

190. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. // Толстоусов В.П. М.: Колос, 1974. - 262 с.

191. Торн Д. Физиологические аспекты накопления урожая зерновых культур. // Торн Д. // Сельское хозяйство за рубежом, 1966. № 8. - С.19-21.

192. Трапезников В.П. Регулятор роста гумми на яровой пшенице. // Трапезников В.П. // Аграрная наука. 2005. - № 4. - С.16-17.

193. Усов Н.И. Почвы Саратовской области.- 4.1. // Усов H.H. -Саратов, ОГИЗ,1948.-288 с.

194. Федоровский Д.В. Зависимость коэффициентазавядания от вида и сорта растений и осмотического давления почвенного раствора. // Федоровский Д.В. // Почвоведение. 1948. - № 10. - С.

195. Фейзуллаев Ф.Д. Эффективность систематического внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы после различных предшественников: Автореф. дисс. канд. c.-х. наук. // Фейзуллаев Ф.Д. п. Персиановский, 2006. - 24 с.

196. Фот JI.B. Влияние предшественников и приемов ухода за посевами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Интенсификация технологий возделывания зерновых культур в степи УССР. // Фот J1.B. Днепропетровск, 1989. С. 3-7.

197. Францессон В.А. Черноземные почвы, их генезис, агрономическая характеристика (Избр. тр.). // Францессон В.А. М., 1963. - 364 с.

198. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. // Хазиев Ф.Х. М.: Наука, 1982. - 203 с.

199. Христева JI.A. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений / в кн.: Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. ч.Ш. // Христева Л.А. - Киев, 1968. - С.13-27.

200. Христева Л. А. Влияние гуминовых кислот на рост растений при различном соотношении питательных веществ в начале развития. // Христева Л.А. // Докл.ВАСХНИЛ, 1947. -№ Ю. С.4-7.

201. Чертов В.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного ипродуктивность озимой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. // Чертов В.И. Персиановка, 2003. - 22 с.

202. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. // Чуб М.П. М.: ВИУА, 1989. - 48 с.

203. Шакиров P.C. Результаты испытания комплексных органоминерального и водорастворимого минерального удобрения на озимой пшенице. // Шакиров P.C. // Нива Татарстана, 2004. №2. - С.14-17.

204. Шамардина Ю.А. Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях ЦЧО:

205. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. // Шамардина Ю.А. Курск,2006. 19с.

206. Шеуджен А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. // Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Прокопенко В.В. Майкоп ГУРИПП «Адыгея», 2005. -120 с.

207. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. // Шульмейстер К.Г. М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

208. Шульмейстер К.Г. Районирование посевов озимых хлебов по чистым и занятым парам на Юго-Востоке Европейской части СССР. // Шульмейстер К.Г. // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 4. - С. 114-125.

209. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований.// Юдин Ф.А. М.: Колос, 1971. - 272 с.

210. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. // Юркин С.Н. М.: Россельхозиздат, 1979. - 198 с.

211. Юрьев A.B. Влияние биостимуляторов роста на продуктивность и качество маслосемян горчицы сорентской в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области:

212. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, // Юрьев A.B. Волгоград.2004. 24 с.

213. Яшева Е.Я. Роль малых доз органического вещества в повышении эффективности минеральных удобрений при совместном внесении их под хлопчатник: Автореф.дисс.канд.с.х.наук. // Яшева Е.Я.- Самарканд, 1966. 22с.

Информация о работе

Корсаков, Константин Вячеславович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы