Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата "Флор-Гумат" на светло-каштановых почвах Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата "Флор-Гумат" на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

ООЗ165042

Серебряков Федор Андреевич

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА «ФЛОР-ГУМАТ» НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06 01 09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

0 6 Шр 2008

Волгоград -2008

003165042

Работа выполнена на кафедре Растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии» в 2003-2007 гг

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чурзин Виктор Николаевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Балашов Василий Васильевич кандидат сельскохозяйственных наук Левкин Виктор Николаевич

Ведущая организация Нижнее-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (НИИСХ)

Защита диссертации состоится « ffj^-^J^A 2008 года в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 220 008 01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, ауд. 214

по адресу 400002, г Волгоград, ар Университетский, 26, ВГСХА С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте http // www vgsha ru ВГСХА

Автореферат разослан « ^Y» 2008

года

Учёный с екретарь диссертационного совета, доцент

Е А Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований Возделывание озимой пшеницы в Волгоградской области придаёт стабильность зерновому хозяйству, особенно в засушливые годы, когда урожайность яровых хлебов значительно снижается

Важное место в разработке адаптивных элементов в технологии возделывания озимой пшеницы должно отводиться новым высокопродуктивным сортам озимой пшеницы, которые должны отличаться высокой засухоустойчивостью, пластичностью, хорошей отзывчивостью на удобрения и, кроме того, они должны обладать хорошими технологическими показателями по качеству зерна

Нами проведена многолетняя оценка трех сортов озимой пшеницы Прикумская 140, Станичная, Дон 93

Разработанная технология возделывания озимой пшеницы существенно повышает эффективность использования биологического потенциала изучаемых сортов и позволяет получать качественное зерно

Цель и задачи исследований Основная цель исследований заключалась в разработке адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы, способствующей повышению урожайности и качества зерна на основе использования биопрепарата «Флор Гумат» для обработки семян и растений

В задачу исследований входило

- провести сравнительный анализ продуктивности изучаемых в опыте перспективных для зоны исследований сортов озимой пшеницы,

- изучить закономерности роста, развития растений и прохождения продукционного процесса в осенний и весенне-летние периоды вегетации озимой пшеницы,

- определить влияние на урожайность и качество зерна изучаемых технологических приемов,

- выявить и уточнить роль экологических факторов в развитии растений в осенний и весенне-летний периоды вегетации,

- выявить влияние обработки семян и внекорневой подкормки препаратом «Флор Гумат» на развитие, формирование урожая и технологические показатели зерна в посевах изучаемых сортов озимой пшеницы,

- показать роль влагозапасов в посевном и корнеобитаемом слоях почвы, обеспечивающих гарантированные всходы и нормальное развитие растений в осенний и весенне-летний периоды вегетации,

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приемам возделывания озимой пшеницы

Научная новизна. В условиях светло-капггановых почв Волгоградской области изучено влияние удобрений , обработки семян и растений биопрепаратом «Флор Гумат» на процессы, обеспечивающие повышение зимостойкости, урожайности и качества зерна у сортов озимой пшеницы Прикумская 140, Станичная и Дон 93

Практическая значимость работы Полученные результаты исследований имеют важное практическое значение для хозяйств всех форм собственности

Разработанная технология возделывания озимой пшеницы с использованием экономически и энергетически обоснованных приёмов позволяет повысить продуктивность районированных сортов озимой пшеницы до 3,0 ~ 5,0 т/га зерна, стабильно получать качественное продовольственное зерно

Апробация работы Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции молодых исследователей (Волгоград,2006, 2007гг), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГСХА (2005 2007 гг)

Основные положения, выносимые на защиту

1 Влияние обработки семян биопрепаратом «Флор Гумат» на полноту всходов, осеннее развитие и перезимовку

2 Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор Гумат»

3 Влияние изучаемых факторов на ход фотосинтетических процессов у сортов озимой пшеницы

4 Водопотребление в посевах озимой пшеницы

5 Зависимость биометрических показателей посевов, фотосинтетической деятельности растений, элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна от метеорологических условий и изучаемых элементов технологии возделывания

6 Экономическая и биоэнергетическая эффективность изучаемых агроприёмов

Реализация результатов исследований Производственная проверка и внедрение

разработанных приёмов агротехники возделывания озимой пшеницы на основе применения биопрепарата «Флор Гумат» проведена в 2006 2007 гг в хозяйствах Октябрьского района на площади 1500 га

Публикация результатов исследований По материалам диссертации опубликовано 4 статьи

Работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии с участием студентов-дипломников Всем оказавшим помощь и поддержку в проведении исследований автор выражает искреннюю благодарность

Структура и объём диссертации Диссертация изложена на 173 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы в количестве 211 источников, в тч 7 на иностранных языках Диссертация содержит 58 таблиц и 31 приложение

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проводилась в СПК «Колос» Октябрьского района Волгоградской области в период 2003 2007 гг

Почва светло-каштановая, тяжёлосуглинистая Средняя мощность гумусового горизонта почвы опытного участка составляет 0,27-0,30 м, содержание гумуса в пахотном слое 1,94 - 2,04 %, обеспеченность гидролизуемым азотом (по Корнфильду) - низкая (менее 80 мг/кг), подвижным фосфором (по Мачигину) от 18,2 до 29,0 мг/кг, обменным калием 303 - 397 мг/кг сухой почвы Содержание серы 11,3 - 15,4 мг-экв на 100 г почвы, рН 7,2 - 7,5

Показатель плотности сложения почвы в пахотном слое почвы 0 0,30 м составляет 1,29 т/м3, в слое 0, 30 0,50 м - 1,37 т/м3 , в более глубоких слоях почвы плотность сложения возрастает до 1,46 т/м3

Опыт был заложен по следующей схеме

Влияние удобрений и препарата Флор Гумат на урожайность и технологические показатели зерна в посевах озимой пшеницы Дон 93, Станичная, Прикумская 140 изучалось на следующих вариантах

1 Контроль (без обработки)

2 Обработка семян Флор Гуматом - 1000 мл/т

3 Р20 при посеве (семена не обработанные)

4 Р20 при посеве + обработка семян Флор Гуматом

5 Контроль + N3o (весной в подкормку)

6 Флор Гумат (семена) + Флор Гумат в подкормку (фаза кущения - начало выхода в трубку, фаза копошения - начало цветения - 1000 мл/га)

7 Р2о + N30 (весной в подкормку)

3 Р;о + Флор Гумат (семена) + Флор Гумат в подкормку (фаза колошения, фаза колошения - начало цветения - 1000 мл/га) Расход рабочего раствора при обработке семян - 10 л/т

Для опрыскивания применяли дельтаплан Расход рабочего раствора 5 л/га.

Норма высева 3,5 млн всхожих семян на гектар, площадь делянок 360м2, повторность 3-х кратная, размещение систематическое Удобрения Р20 вносили при посеве, N10 весной в подкормку в форме аммиачной селитры

Полевые опыты закладывались в соответствии с методическими указаниями Б А Доспехова (1985) и методических рекомендаций Госсортсети ВАСХНИЛ

Для всесторонней оценки конечных результатов по соответствующим методикам на опытах проводили следующие наблюдения и исследования фенологические, учёт густоты и сохранности растений, комплексная оценка агроклиматических условий на рост, развюие и формирование урожайности у изучаемых сортов озимой пшеницы, определение основных показателей фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы, элементов структуры урожая, технологический анализ зерна в соответствии с ГОСТами, рассчитывали экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агроприёмов Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием ПЭВМ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевая всхожесть, продолжительность фаз начального развития у сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осеннего периода Условия формирования и пути повышения урожайности озимой пшеницы нельзя рассматривать в отрыве от природно-климатических особенностей зоны и погодных условий конкретного года

Для получения нормальных всходов, по мнению большинства исследователей, в слое почвы 0 0,10 м необходимо иметь не менее 8 10 мм влаги, а в пахотном слое 30 50 мм По данным В И Филина, А М Белякова (2006) в южной части Волгоградской области для обеспечения гарантированных всходов озимой пшеницы на уровне 70 % полевой всхожести, в период сева в слое 0,0 0,1 м необходимо иметь 6 7 мм продуктивной влаги

Наши исследования и наблюдения показали, что при указанных запасах влаги в поссвном слое (6 7 мм) семена плохо прорастают и дальнейшее развитие всходов зависит от выпадающих осадков и поэтому более оптимальные условия для начального роста складываются, когда запасы доступной влаги в слое 0 0,1 м достигают не менее 8 -

10 мм, а в слое 0 0,2 м запасы доступной влаги находятся в пределах 20 30 мм Такие запасы гарантируют нормальные всходы и хорошее развитие растений в осенний период.

Погодные условия осени в период посева были различными по годам, что сказалось на показателях полевой всхожести у изучаемых сортов (табл 1)

1. Полевая всхожесть у сортов озимой пшеницы по годам исследований

Сорта, варианты* Года Среднее за четыре года

2003 2004 2005 2006

■Кол-во всходов, | шт/м2 % Кол-во всходов, шт/м2 % Кол-во всходов, шт/м2 % Кол-во всходов, шт/м2 % да 1 о 5 и -р ? 3 Ч о М %

Дон 93

Контроль (б/у) 297 85,0 281 80,2 267 76,4 230 65,6 269 76,8

Флор Гумат 320 91,5 300 8,57 280 80,1 256 73,1 289 82,5

Рм** 300 85,6 282 80,5 268 76,6 228 65,1 269 76,8

Прикумская 140

Контроль (б/у) 306 87,5 291 83,1 270 77,1 233 66,7 275 78,5

Флор Гумат 323 92,3 306 87,5 288 82,3 264 75,4 295 84,3

Р20** 307 87,7 292 83,5 269 77,0 235 67,1 276 78,3

Станичная

Контроль (б/у) 305 87,3 289 82,5 264 75,4 233 66,7 273 78,0

Флор Гумат 320 91,6 305 87,1 274 78,3 249 71,2 287 82,0

Р2о** 308 88,0 291 83,2 263 75,1 235 67,2 274 78,2

* - норма высеба 3,5 млн всхожих семян/га, Флор Гумат 1000 мм/т семян

** - внесение в рядки при посеве

Как видно из приведённых данных (табл 1) обработка семян биопрепаратом Флор Гумат оказала положительное влияние на процессы прорастания семян и полевую всхожесть Так, в среднем за 2003 2006 гг полевая всхожесть на контроле у изучаемых сортов достигала от 76,8 до 78,5 %, тогда как на варианте с Флор Гуматом полевая всхожесть повышалась у сорта Дон 93 до 82,5 %, у сорта Прикумская 140 до {4,3 %, у сорта Станичная до 82,0 %

Для прорастания семян и наступления фазы всходов требуется сумма температур от 120 до 140°С, от всходов до кущения порядка 180 250°С Наиболее устойчивые отмеченные показатели характерны для условий оптимальных сроков посева и нормальной влагообеспенности

Интенсивность прорастания и продолжительность периода посев - всходы, как показали наблюдения, по годам исследований у изучаемых сортов изменялась от 6 до 10 дней, что в основном зависело от влагообеспеченности верхних слоёв почвы (0 0,10 и 0 0,20 м)

Основные процессы, определяющие зимостойкость и формирование будущего урожая у озимой пшеницы протекают в осенний период.

Состояние растений в период осенней вегетации по годам исследований, которые по условиям влагообеспеченности осеннего периода характеризуются значительными отклонениями и питание оказывали значительное влияние на развитие всходов пшеницы (кустистость, высота растений, вес воздушно-сухой массы) Так, коэффициент кущения на контроле (без обработки семян) более высоким был в посевах 2003 и 2006 годах и по сортам изменялся от 4,3 до 6,0 шт побегов у сорта Прикумскаяь 140, у Станичной- от 3,9 до 4,4 шт, у сорта Дон 93 от 3,9 до 5,4 шт

Наиболее высокий коэффициент кущения был на варианте внесения при посеве Р20 по фону обработки семян флор гуматом и достигал в 2003 году у сортов 5,1 - 5,7 штук побегов на одно растение В 2004 году- 4,3 - 4,5 штук, в 2005 году- от 2,6 до 2,8 побега на одно растение, в 2006 году- от 5,0 до 6,8 побега

Продолжительность и интенсивность периода осеннего кущения находится в тесной зависимости от влагообеспеченности, продолжительности вегетации и условий питания

В условиях зоны исследований озимые подвергаются в период перезимовки воздействию низких температур, что при малоснежных зимах приводит к частичному изреживанию

Так, более высокая сохранность у всех сортов характерна для варианта рядкового внесения Р20 и достигала в 2003/04 году - 95,6 - 97,1 %, в 2004/05 году - 96,6 - 97,0 %, в 2005/06 году - 82,6 - 84,0 %, в 2006/07 году - 92,4 - 96,1 %

Устойчивость озимых к действию зимних температур и весенних заморозков зависели от степени развития и состояния растений перед уходом в зиму

Обработка семян Флор Гуматом и подкормка растений в фазы кущения -трубкования и колошения - начало цветения способствовало активности ростовых процессов по сравнению с контролем По количеству вегетативных побегов и продуктивного стеблестоя варианты с обработкой семян и растений Флор Гуматом не

уступали варианту с применением в подкормку N30 Наиболее благоприятными годами по агрометеорологическим условиям для формирования урожайности озимой пшеницы были

2004 и 2005 годы В эти годы практически не отмечалась гибель озимых Благоприятные условия зимовки в эти годы при ранней весенней вегетации, в 2004 году она отмечалась 21 03, способствовали хорошему кущению, так количество побегов в конце фазы весеннего кущения составило до 5,5 штук на одно растение Наибольшее количество побегов образовал сорт Прикумская 140 (3,9 - 5,5 шт/раст), при 4,1 - 5,4 шт/раст у сорта Станичная и 3,3 - 4,6 шт /раст у сорта Дон 93

Общим для всех вариантов и сортов является сброс побегов кущения весеннего срока заложения уже с фазы выхода в трубку - начало кущения Внесение Флор Гумата в подкормку несколько задерживает эти процессы

Так, коэффициент продуктивной кустистости на вариантах применения Флор Гумата в сочетании с Р20 в 2004 году у сортов достигал до 2,7 шт, при 2,0 - 2,2 шт на контроле В

2005 году соответственно 2,5 - 2,7 шт, при 1,9 - 2,0 шт на контроле, в 2006 году 2,1 - 2,3 шт, а на контроле 1,8 - 2,0 шт, в 2007 году 2,1-2,7 шт и 1,6 - 1,8 шт побега на контроле

В зоне исследований озимая пшенинд меньше страдает от высоких температур летнего периода, так как созревание озимой пшеницы к концу июня бывает законченным Поэтому значительные колебания урожайности озимой пшеницы связаны в основном с влагообеспеченностью почвы и состоянием озимой пшеницы после перезимовки

Установлено, что запасы доступной влаги в метровом слое почвы в начале вегетации порядка 140,0 - 148,0 мм обеспечивали получение гарантированного урожая озимой пшеницы с уровнем урожайности от 3,5 до 5,5 т/га зерна в зависимости от сорта, при значениях ГТК от 0,65 до 1,06

Высокие урожаи зерна при весенних запасах доступной влаги порядков 120,0 мм определяются количеством атмосферных осадков за период (май-июнь), что отмечалось в опытах в 2006 году Но, наибольшая значимость весенних влагозапасов проявилась в 2007 году, когда при отсутствии осадков в мае - июне урожайность составила у сорта Прикумская 140 до 3,21 т/га

Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы в зависимости от сорта и уровня питания. Исследования по оценке основных показателей фотосинтетической деятельности проводились на вариантах контроль (без обработки), Р20 (при посеве) + N30 в подкормку, Р20 + флор гумат (обработка семян) + флор гумат в подкормку (фаза кущения, фаза колошения - начало цветения) (табл 2)

2 Основные показатели фоппосинтеггической деятельности у сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня питания (средне за 2004-2006гг)

Сорта Махсималь ная площадь листьев, тыс м2/га ФП посева, тыс м2 дн/г а Урожай сухой биомасс ы, т/га ЧПФ, г/м2 су тки КПД ФАР, %* **

1 2 3 4 5 6

Контроль (б/о)

Прикумская 140 35,5 1599 8,12 5,1 1,45

Станичная 33,9 1543 7,90 5,1 1,41

Дон 93 34,2 1568 7,47 4,7 1,34

P20 + N30

Прикумская 140 39,5 1842 11,8 6,4 2,11

Станичная 38,0 1772 11,1 6,2 1,97

Дон-93 38,7 1856 9,8 5,3 1,76

Р20 + флор гумат (семена) + флор гумат (подкормка)

Прикумская 140 38,4 1792 11,8 6,6 2,11

Станичная 38,2 1784 11,1 6,2 1,99

Дон 93 36,0 1734 9,5 5,5 1,70

* - калорийность 1 кг сухого вещества 16,56 Мдж,

** - КПД ФАР для урожая надземной биомассы (зерно + солома)

Приведенные основные показатели фотосинтетической деятельности за 2004 2006 годы показывают, что растения изучаемых сортов характеризуются высокой ассимиляционной деятельностью Продуктивность фотосинтеза у растений изучаемых сортов ¡аметно изменяется в зависимости от уровня питания Между величиной ФП и урожайностью зерна прямая зависимость не отмечается

Водопотребление и его составляющие в посевах озимой пшеницы. Значительные котебания урожайности у сортов озимой пшеницы в опытах, как показали исследования, связаны в основном с колебаниями по влагообеспеченности, условиями перезимовки и биоюгическими особенностями сорта

Величина урожайности озимой пшеницы более тесно связана с запасами влаги весной, чем с в£ сенне-летними осадками Так, количество осадков в 2004 году за весенне-летний период (апрель - июнь) составило 102,3 мм, в 2005 году - 151,9 мм, в 2006 году - 125,2 мм, в2007 году - 11,1 мм

В структуре суммарного водопотребления ( табл 3) доля почвенных влагозапасов изменялась от 44,5 до 92,6 %, а доля атмосферных осадков от 7,4 до 55,5 %, среднесуточное водопотребление за период отрастание - полная спелость по годам от 1,73 мм до 3,51 мм

3. Структура суммарного водопотребления озимой пшеницы по годам исследований (Прикумская 140, контроль)

Показатели Годы

20032004 гг 20042005 гг 20052006 гг 20062007 гг

Весенние запасы доступной влаги 148,5 140,6 121,5 138,4

Осадки весенне-летней вегетации, мм (апрель - июнь), мм 102,3 151,9 125,2 11,1

Запасы влаги перед уборкой, мм 12,7 18,6 6,5 0,0

Суммарное водопотребление, мм 238,1 273,9 240,2 149,5

Доля почвенных влагозапасов, % 57,0 44 5 47,8 92,6

Доля атмосферных осадков, % 43,0 55,5 52,2 7,4

Среднесуточное водопотребление, мм (отрастание - полевая спелость) 2,23 3,51 2,89 1,73

Коэффициент водопотребления имеет стабильную тенденцию к снижению по мере оптимизации условий питания и влагообеспеченности, достигая до 43,1 мм/т у сорта Прикумская 140, 45,8 мм/т у Станичной и 55,3 мм у сорта Дон 93 на варианте Р20 + флор гумат (семена + подкормки) Окупаемость водных ресурсов на этом варианте достигала 18,0-23,1 кг/мм

Урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий питания Важную роль в формировании урожайности имеют такие показатели, как количество продуктивных стеблей на единице площади и продуктивность колоса С увеличением плотности продуктивного стеблестоя, как правило, снижается продуктивность колоса, определенную роль играют и биологические особенности сорта

В условиях 2004 года продуктивная кустистость у сортов по вариантам опыта достигала от 2,2 до 2,7 шт побега на одно растение, в 2005 году от 2,0 до 2,7, в 2006 году 1,8 - 2,5, в 2007 году от 1,6 до 2,6 шт побега на одно растение Более высокая продуктивная кустистость характерна для сорта Прикумская 140

При плотности продуктивного стеблестоя порядка 600 800 шт побегов на 1 м2 урожайность у всех сортов в условиях достаточной влагообеспеченности наиболее высокая, но при этом значительно снижается продуктивность колоса

С уменьшением плотности продуктивного стеблестоя до 350 550 шт/м2 урожайность более стабильна, что наглядно проявилось в условиях 2007 года

Величины урожайности по вариантам опыта более высокими были у сорта Прикумская 140 и достигала в 2004 году от 4,20 т/га (контроль), до 5,52 т/га (Р2о + Флор Гумат (семена + подкормки)), у сорта Станичная от 4,05 до 5,20 т/га, у сорта Дон 93 от 3,20 до 4,30 т/га.

В 2005 году урожайность у сорта Прикумская 140 составила на контроле 3,85 т/га и 5,24 т/га (Р20 + Флор Гумат (семена + подкормки)), у сорта озимой пшеницы Станичная на указанных вариантах урожайность достигала от 3,60 до 4,87 т/га, и сорта Дон 93 - от 2,55 до 3,44 т/га

В 2006 году урожайность у сорта Прикумская 140 изменялась от 3,17 до 40,52 т/га, у сорта Станичная от 2,98 до 4,22 т/га, у сорта Дон 93 от 2,15 доЗ,02т/га

В 2007 году отмечалось снижение урожайности до 2,45 - 3,21 т/га для сорта Прикумская 140, до 2,10 - 2,95 т/га для сорта Станичная и 1,85 - 2,13 т/га у сорта Дон 93

Полученные результаты при разных условиях влагообеспеченности и перезимовке растений доказывают, что применение Флор Гумата является фактором, способствующим повышению урожайности зерна (табл 4 )

4 Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания, т/га (среднее за 2004 ..2007 гг )

Варианты Сорта

Прикумская 140 Станичная Дон 93

урожайность, т/га прибавка к 1 контролю, т/га урожайность, т/га приоавка к контролю, т/га урожайность, т/га прибавка к контролю, т/га

Контроль (б/о) 3,42 - 3,18 - 2,43 -

Флор гумат (семена) 3,63 0,21 3,37 0,19 2,68 0,25

Р20 3,69 0,27 3,43 0,25 2,69 0,26

Р о + флор гумат (семена) 3,91 0,49 3,63 0,45 2,90 0,47

Контроль + N30 3,74 0,32 3,50 0,32 2,75 0,32

Флор гумат (семена) + флор гумат (подкормки) 4,26 0,84 3,93 0,75 3,07 0,64

P20+N30 4,45 1,03 4,05 0,87 3,05 0,62

Р20 + флор гумат (семена) + флор гумат (подкормки) 4,60 1,18 4,28 1,10 3,22 0,74

Полученные данные убедительно подтверждают, что применение флор гумата является эффективным приёмом повышения урожайности зерна районированных сортов озимой пшеницы Так прибавка урожайности по сортам достигала в среднем за четыре года до 0,27 т/га, а при совместном применении с Флор Гуматом от 0,74 до 1,18 т/га.

Влияние технологических приёмов на качественные показатели зерна у изучаемых сортов озимой пшеницы Проблема улучшения качества товарного зерна озимой пшеницы очень актуальна и как показали исследования ряда авторов, она может идти по двум основным направлениям это улучшение генотипических свойств возделываемых сортов и создание оптимальных условий для выращиванш озимой пшеницы Проведённые нами определения физико-химических показателей качества зерна у изучаемых сортов выявило их изменения в зависимости от погодных условий, уровня питания и биологических особенностей сорта

В условиях 2004 года содержание белка у сорта Прикумская 140 достигало 11,0 - 12,8 %, клейковины от 19,6 до 23,3 %, при ИДК 100 - 120 ед У сорта Станичная соответственно белка 11,6 - 13,4 %, клейковины 20,1 - 24,7 %, при 105 - 115 ед ИДК У сорта Дон 93 содержание белка 10,2 - 12,0 %, клейковины - 19,5 - 21,7 % и ИДК - 105 -115 ед более высокие показатели у всех сорта характерны для варианта Р2о в сочетании с Флор Гуматом (семена + подкормки) Эффективно также и применение N30

В условиях 2005 года содержание белка у изучаемых сортов изменялось ог 10,6 % (контроль), до 13,8 % (Р20 + Флор Гумат) и до 13,0 % (Р20 +N30) Содержание клейковины у сортов достигало от 19,8 % до 22,6 %, при ИДК 105 - 120 ед

В 2006 году было получено более качественное зерно, так содержание белка наиболее высоким (15,6 %) было у сорта Прикумская 140, содержание клейковины 30 % у сорта Станичная, при ИДК от 95 до 100 ед

В условиях 2007 года у всех изучаемых сортов получено зерно с более высокими технологическими показателями (табл 5)

Данные таблицы показывают положительную реакцию изучаемых сортов на удобрения и применение биопрепарата Флор Гумат по отношению технологических показателей зерна Так, содержание клейковины у сорта Прикумская 140 по вариантам опыта составила от 30 до 32,4 %, что соответствует первой группе качества по показателю ИДК (70 - хорошая)

5 Показатели качества зерна у сортов озимой пшеницы, 2007г.

Варианты Показатели качества

содержание клейковины, % ИДК натура число падения

Прикумская 140

Контроль (б/о) 30,0 70 706 300

Рго + Изо 31,1 70 718 300

Р20 + Флор Гумат (семена + подкормки) 32,4 70 722 300

Станичная

Контроль (б/о) 31,7 77 590 393

Рзо+^О 34,6 77 600 393

Р20 + Флор Гумат (семена + подкормки) 36,4 77 607 393

Дон 93

Контроль (б/о) 28,6 95 600 420

Р20 + N30 30,0 85 618 420

Р2о + Флор Гумат (семена + подкормки) 32,6 85 620 420

У сорта Станичная содержание клейковины было наиболее высоким и достигало до 36,4 %, но при этом группа качества снижалась до удовлетворительной слабой (ИДК > 75)

Сорт озимой пшеницы Дон 93 по содержанию клейковины и ее качеству уступал сортам Прикумская 140 и Станичная, так содержание клейковины было на контроле - 28,6 %, на варианте Р2о + N30 - 30 %, на варианте Р2о + Флор Гумат (обработка семян и растений) - 30 %, но при этом снижалось и качество клейковины у сорта Дон 93 до удовлетворительно слабой (85 - 95 ед ИДК) Условия летней вегетации и особенно периода формирования и налива зерна оказали определяющее влияние на формирование технологических показателей, определяющих качество зерна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПРАТА «ФЛОР ГУМАТ» ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Эффективность использования комплексного удобрения «Флор Гумат» обусловлена содержанием в его основе гуминовых соединений макро- микроэлементов, аминокислот, витаминов, микроорганизмов и других биологических активных компонентов

При оценке экономической эффективности использовали типичные показатели, которые применимы для отрасли растениеводства (табл 6)

6. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы сорта Прикумская 140 с применением «Флор Гумата» (среднее за 2004 .2006 г)

Показатели Варианты

j Контроль (б/о) Флор гумат (семена) •3 £ U 3 ° Ä + 8 -в-S ¡а <5 о я чз ФГ (семена) + ФГ | (подкормки) тз о + 2S Р2о + ФГ (семена) + ФГ (подкормки)

1 2 3 4 5 6 7

Урожайность зерна, т/га 3,74 3,97 4,27 4,78 4,86 5,09

Прирост урожайности, т/га - 0,23 0,53 1,04 1,12 1,35

Постоянные затраты, р/га 5140 5140 5140 5140 5140 5140

Дополнительные затраты, р/га - 46 519 450 940 959

Всего затрат, р/га 5140 5186 5659 5590 6080 6099

Цена реализации 1 т, р 3500 3500 3500 3500 3500 3500

Выручка от реализации, р/га* 13090 13895 14945 16730 17010 17815

Дополнительная выручка, р/га - 805 1855 3640 3920 4725

Окупаемость дополнительных затрат, р/р - 17,5 3,57 8,08 4,17 4,92

Себестоимость единицы продукции, р/т 1374 1306 1325 1169 1250 1198

Прибыль, р/га 7950 8709 9286 11140 10930 11716

Уровень рентабельности, % 154,6 167,9 164,1 199,3 179,7 192,1

* - средняя цена реализации - 3500 р/т,

**-стоимость аммиачной селитры - 5300 р/т, аммофоса-9700 р/т (Риб~ 52 %) Высокие экономические показатели получены в условиях 2007 года за счёт более высоких цен на зерно При более низких показателях по урожайности, но за счёт лучшего качества зерна и повышения цены реализации на зерно конечные экономические показатели не уступали показателям прибыли и уровню рентабельности за 2004 2006 гг

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы в условиях южной подзоны светло-каштановых почв является научно обоснованный подбор сортов, совершенствование технологий их возделывания, позволяющих наиболее полно реализовывать их потенциальную продуктивность

2 Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела от условий влагообе< печенности верхнего слоя почвы Более оптимальные условия для начального роста складываются при запасах доступной влаги в слое 0,0 0,1 м не менее 8 10 мм, а в слое 0,0 0,2 м в пределах 20 30 мм В среднем за 2003 2006 годы полевая всхожесть на контроле составила от 76,8 % (Дон 93), до 78,5 % (Прикумская 140)

3 Использование препарата «Флор Гумат» для обработки семян (1 л/т) повышало полевую всхожесть у озимой пшеницы Дон 93 до 82,5 %, у сорта Прикумская 140

до 84,3 %, у сорта Станичная до 82,0 % При колебаниях по годам у сортов от 92,3 % до 75,4 °/с

Интенсивность прорастания и продолжительность периода «посев - всходы» по годам исследований у изучаемых сортов изменялась от 6 до 10 дней и зависела в основном от гидротермических условий данного периода

4 Интенсивность осеннего кущения определяется условиями влагообеспеченности, продолжительностью осеннего периода и условиями питания Коэффициент кущения на контроле по годам у сортов составил от 2,1 до 4,3 шт На варианте Р20 + флор гумат от достигал от 2,6 до 5,7 шт на варианте обработки семян флор гуматом коэффициент кущения составил у сортов от 2,6 до 5,5 шт Наиболее высоким он был на варианте Р2о + флор гумат и составил у сорта Прикумская 140 - 6,8 шт, у сорта Станичная - 5,0 штук, у сорта Дон 93 - 6 2 шт

5 Изучаемые сорта озимой пшеницы относятся к зимостойким Наиболее жёсткие условия по перезимовке были в 2005/06 году В условиях 2003 2005 годов после перезимовки сохранность у сортов была на уровне 88,6 % (контроль) до 96,6 % (Р20) В условиях 2005/06 года она составила от 73,5 % (контроль), до 84,0 % (Р20 + флор гумат) Наиболее высокий выпад растений был в период с 10 02 по 12 03 06 г

Обработка семян флор гуматом по фону Р2о способствует лучшей перезимовки растений у всех сортов

6 Особенное большое значение для получения высоких урожаев имеют весенние запасы доступной влаги в слое 0 1,0 м Запасы доступной влаги порядка 140,0 148,0 мм обеспечивают получение урожая от 3,5 до 5,5 т/га зерна в зависимости от сорта, при значениях ГТК от 0,65 до 1,06

Высокие урожаи зерна при весенних запасах доступной влаги порядка 120 мм определяются количеством и сроками выпадения атмосферных осадков

7 Суммарное водопотребление по годам изменялось от 238,1 до 273,9 мм Доля почвенных влагозапасов составляла от 44,5 до 92,6 %, среднесуточное водопотребление за весенне-летний период от 1,73 до 3,51 мм Коэффициент водопотребления по вариантам опыта для сорта Прикумская 140 по годам изменялся от 43,1 до 75,7 мм/т, у сорта Станичная от 45,8 до 80,6 мм/т, у сорта Дон 93 от 55,3 до 111,7 мм/т

Наиболее низкий коэффициент водопотребления характерен длярастений на варианте Рго + флор гумат (семена + подкормки)

8 Изучаемые сорта характеризуются высокой ассимиляционной деятельностью Максимальная площадь листьев у сорта Прикумская 140 в среднем за 2004 2006 гг достигала - 39,5 тыс м2/га на варианте Р2о + N30, у сорта Станичная - 38,2 тыс м2/га на варианте Р20 + флор гумат (семена + подкормки), у сорта Дон 93 38,7 тыс м2/га на варианте Р20 + N30 Величина ФП изменялась от 1842 тыс м2 дн/га у сорта Прикумская 140 (Р20 + N30) до 1856 тыс м2 дн/га у сорта Дон 93 (Р2о + N30) КПД ФАР наиболее высоким был у сорта Прикумская 140 на вариантах Р2о + N30 и Р2о + флор гумат (семена + подкормки) и достигал 2,11 %

9 Применение препарата «Флор Гумат» для обработки семян и двухкратная обработка растений существенно способствовали увеличению урожайности Так прибавка урожая от обработки семян флор гуматом (I л/т) достигала у сортов по годам исследований от 0,23 т/га до 0,32 т/га, по фону Р2о от 0,40 до 0,71 т/га Применение двухкратной обработки растений по фону обработки семян обеспечило прибавку от 0,73 до 1,13 т/га Максимальная прибавка отмечалась на варианте совместного применения флор гумата (семена + подкормки) по фону Р2о и достигала от 0,89 до 1,39 т/га Наиболее высокая урожайность на этом варианте отмечалась в 2004 году и составила у сорта Прикумская 140 - 5,52 т/га, у сорта Станичная - 5,20 т/га, у сорта Дон 93 - 4,30 т/га,

10 Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов препаратом «Флор Гумат» способствовали увеличению содержания белка и клейковины в зерна Более эффективно применение флор гумата в сочетании с фосфором, что способствовало повышению содержания белка у сорта Прикумская-140 до 12,8 % (2004 год), до 13,8 % (2005 год), до 15,6 % (2006 год), при 13,4 %, 13,6 % и 14,8 % соответственно у сорта Станичная и 12,0 %, 13,1 % и 15,1 % у сорта Дон 93 Содержание белка на контроле по сортам от9,6 до 13,4 %

11 Обработка семян и опрыскивание растений в сочетании с фосфором (Р20) повышало содержание клейковины у сорта Прикумская 140 от 22,6 до 29,0 %, у сорта

Станичная- от 22,3 до 30,0 %,у сорта Дон 93- от 21,7 до 29,0%, при средних показателях на контроле по сортам 19,6 - 26,0 %

12 Наиболее высокую прибыль и уровень рентабельности обеспечивал сорт Прикумская 140 на вариантах обработки семян и опрыскивания растений флор гуматом и вариант этих обработок в сочетании с фосфором - 11140 - 11716 р/га, при 199,3 - 192,1 % рентабельности

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для южной подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области наиболее продуктивны при возделывании по чёрным парам сорта Прикумская 140 и Станичная

2 Для обработки семян эффективно использование препарата «Флор Гумат» в дозе 1 л/т, при расходе 10 л раствора на 1 т семян

3 Лучший срок для опрыскивания посевов во время вегетации фазы кущение - начало трубкования и колошение - начало цветения Расход препарата «Флор Гумат» составляет 1 л/га, при расходе рабочего раствора 5 л/га (малая авиация)

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Серебряков, Ф А Влияние технологических приемов на урожайность и качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы в зависимости от применения препарата «Флор гумат» /Ф А Серебряков, В Г Кубраков // Вестник АПК Волгоградской области -2007 -№5 - С 11-14

2 Серебряков,Ф А Урожайность и качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы при применении биопрепарата « Флор гумат» /ФА Серебряков, В Н Чурзин // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса наука и высшее профессиональное образование - Волгоград- 2007 - № 2 (б) - С 26-31

3 Серебряков, Ф А Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата « Флор гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области /ФА Серебряков // Наука и молодежь новые идеи и решения мат межд научно-практич конф молодых исследователей - Волгоград -2007-С 475-478

4 Кубраков, В Г Применение удобрений и биопрепарата Флор Гумат при возделывании озимой пшеницы / В Г Кубраков, Ф А. Серебряков // Плодородие - 2007 6 ( 39) -С 24

Подписано в печать 46.0-Л 2008г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Ризограф

Уч -изд Л 1 0 Тираж 100 Заказ 55, Издательство и типография ВГСХА 400002, г Волгоград, Университетский пр-т, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Серебряков, Федор Андреевич

Введение.

1. Обзор литературы по технологии возделывания озимой пшеницы

2. Комплексная оценка агрометеорологических условий периода исследований.

2.1. Радиационные ресурсы.

2.2. Метеорологические условия периода исследований.

2.3. Характеристика почв опытного участка.

3. Программа и задачи исследований.

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Схема опытов и методика исследований.

3.3. Характеристика изучаемых в опытах сортов озимой пшеницы.

3.4. Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах.

4. Влияние агрометеорологических факторов и технологических приёмов на рост и развитие растений озимой пшеницы в осенний период.

4.1. Полевая всхожесть, продолжительность фаз начального развития у сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осеннего периода.

4.2. Влияние обработок семян препаратом «Флор-Гумат» на рост и развитие растений озимой пшеницы в осенний период.

4.3. Состояние растений перед уходом в зиму и их перезимовка по годам исследований.

5. Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации.

5.1. Особенности прохождения фенологических циклов у сортов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания.

5.2. Морфологические показатели растений озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации в зависимости от сорта и уровня питания.

5.3. Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы в зависимости от сорта и уровня питания.

5.4. Водопотребление и его составляющие в посевах озимой пшеницы.

6. Урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий питания.

6.1. Показатели структуры урожая.

6.2. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания.

6.3. Влияние технологических приёмов на качественные показатели зерна у изучаемых сортов озимой пшеницы.

7. Экономическая эффективность применения биопрепарата «Флор

Гумат» при возделывании озимой пшеницы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата "Флор-Гумат" на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

В Волгоградской области земледелие ведётся в сложных почвенно-климатических условиях. Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных технологиях возделывания озимых культур, что позволит полнее реализовать потенциальные возможности новых сортов озимой пшеницы.

Условия зоны исследований отличаются засушливостью при значительном варьировании агрометеорологических показателей. Вероятность экстремальных погодных условий и отсутствие надёжных прогнозов погоды указывает на то, что важное место среди озимых культур должно отводиться новым высокопродуктивным сортам озимой пшеницы, так как новые интенсивные сорта этой культуры обладают высокой зимостойкостью и продуктивностью, что гарантирует получение урожая даже в экстремальные годы.

Сорта пшеницы, возделываемые в Нижнем Поволжье, должны отличаться высокой засухоустойчивостью, пластичностью, хорошей отзывчивостью на удобрения, способностью к быстрому и эффективному использованию весенних запасов влаги. Кроме того, они должны обладать хорошими технологическими показателями качества - зерно должно иметь высокое содержание белка и клейковины.

По мнению ряда авторов в каждом районе в посевах должно использоваться не менее 2-3 сортов озимой пшеницы, что позволяет стабилизировать производство зерна за счёт более полного использования климатических ресурсов зоны возделывания. В последние годы производству нашей зоны предложен целый ряд высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с потенциальной урожайностью выше 5,0 - 6,0 т/га, которую они уже сейчас показывают на полях хозяйств Волгоградской области. Рекомендации по отбору сортов, допущенных к использованию для почвенно-климатических зон Волгоградской области, готовит и издаёт по результатам государственных испытаний Волгоградской сортоиспытательной станции, филиал ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений».

На основании результатов сортоиспытания в государственный реестр, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области включены следующие сорта озимой пшеницы: Дон 93, Дон 95, Волгоградская 84, Донщина,» Мироновская юбилейная, Тарасовская 29, Ермак, Зерноградка 10, Дар Зернограда, Донской маяк, Станичная, Зарница, Зерноградка 11, Донской сюрприз, Прикумская 140 и из твёрдых сортов -Новинка 4.

Широкое распространение в области новых интенсивных сортов озимой пшеницы способствовало росту урожайности и валовых сборов, но содержание белка у современных сортов по данным многолетних исследований снижалось, так как технологические приёмы, повышающие урожай, не были обеспечены соответствующим уровнем минерального питания, в частности внесением удобрений.

По урожайности новые сорта озимой пшеницы превосходят старые сорта особенно в благоприятные годы по влагообеспеченности и термическим условиям осенне-зимнего периода. И поэтому следует делать ставку на более продуктивные, так как без них практически невозможно обеспечить в Нижнем Поволжье стабильность валовых сборов зерна, а в Волгоградской области намеченный уровень производства зерна до 4,0 млн. т, что имеет большое значение в социально-экономическом развитии области.

В то же время колебания урожайности и валовых сборов зерна озимых культур в 2003 и 2006 годах из-за условий погоды, как показали исследования, очень велики. Основные площади озимой пшеницы в нашей области расположены в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения; весенние запасы продуктивной влаги в почве по годам там сильно колеблются и составляют в зоне обыкновенных и южных чернозёмов от 150 до 200 мм, в зоне каштановых почв - 120 - 140 мм. В отдельные годы запасы почвенной влаги подвержены широким колебаниям. Снижаясь в годы засух в

1,5 - 2 и более раз, что особенно характерно для подзоны светло-каштановых почв (Шульмейстер К.Г., 1995).

Кроме того, в зоне исследований наблюдаются нередко сильные морозы, когда температура почвы на глубине узла кущения опускается ниже - 18°С и озимые культуры, особенно озимая пшеница, частично или полностью погибают, так это отмечалось в 2003 и 2006 гг.

Впервые за всю предшествующую историю возделывание озимой пшеницы её урожайность на светло-каштановых почвах в 2004 году превысила 4,0 - 6,5 т/га, при средней урожайности озимой пшеницы по области 2,8 - 3,0 т/га.

В последние годы научно-исследовательскими учреждениями активно ведётся поиск путей повышения урожайности озимых, что имеет важное значение в решении зерновой проблемы. Успешное решение данной проблемы во многом обуславливается подбором высокоурожайных и зимостойких сортов, творческим применением в технологии возделывании озимых биологически активных веществ, которые по исследованиям ряда авторов повышают устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды и их продуктивность.

При проведении исследований нами ставилась задача изучить биологические свойства новых сортов озимых и выявить влияние удобрений и обработки растений растворами флор гумата на процессы, обеспечивающие повышение зимостойкости, урожайности и качестве зерна озимой пшеницы.

Научная новизна заключается в том, что проведена многолетняя оценка по выявлении потенциальных возможностей новых сортов озимой пшеницы Прикумская 140, Станичная, Дон 93 формировать стабильные урожаи зерна с высокими технологическими показателями на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Установлена высокая отзывчивость изучаемых сортов озимой пшеницы на применение удобрений биопрепарата флор гумат при обработке семян и растений на повышение урожая и качество зерна.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Серебряков, Федор Андреевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы в условиях южной подзоны светло-каштановых почв является научно обоснованный подбор сортов, совершенствование технологий их возделывания, позволяющих наиболее полно реализовывать их потенциальную продуктивность.

2. Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела от условий влагообеспеченности верхнего слоя почвы. Более оптимальные условия для начального роста складываются при запасах доступной влаги в слое 0,0.0,1 м не менее 8.10 мм, а в слое 0,0.0,2 м в пределах 20.30 мм. В среднем за 2003.2006 годы полевая всхожесть на контроле составила от 76,8 % (Дон 93), до 78,5 % (Прикумская 140).

3. Использование препарата «Флор Гумат» для обработки семян (1 л/т) повышало полевую всхожесть у озимой пшеницы Дон 93 до 82,5 %, у сорта Прикумская 140 до 84,3 %, у сорта Станичная до 82,0 %. При колебаниях по годам у сортов от 92,3 % до 75,4 %.

Интенсивность прорастания и продолжительность периода «посев - всходы» по годам исследований у изучаемых сортов изменялась от 6 до 10 дней и зависела в основном от гидротермических условий данного периода.

4. Интенсивность осеннего кущения определяется условиями влагообеспеченности, продолжительностью осеннего периода и условиями питания. Коэффициент кущения на контроле по годам у сортов составил от 2,1 до 4,3 шт. На варианте Р2о + флор гумат от достигал от 2,6 до 5,7 шт. на варианте обработки семян флор гуматом коэффициент кущения составил у сортов от 2,6 до 5,5 шт. Наиболее высоким он был на варианте Р2о + флор гумат и составил у сорта Прикумская 140 - 6,8 шт, у сорта Станичная - 5,0 штук, у сорта Дон 93-6.2 шт.

5. Изучаемые сорта озимой пшеницы относятся к зимостойким. Наиболее жёсткие условия по перезимовке были в 2005/06 году. В условиях

2003.2005 годов после перезимовки сохранность у сортов была на уровне 88,6 % (контроль) до 96,6 % (Рго)- В условиях 2005/06 года она составила от 73,5 % (контроль), до 84,0 % (Рго + флор гумат). Наиболее высокий выпад растений был в период с 10.02 по 12.03.06 г.

Обработка семян флор гуматом по фону Р20 способствует лучшей перезимовки растений у всех сортов.

6. Особенное большое значение для получения высоких урожаев имеют весенние запасы доступной влаги в слое 0.1,0 м. Запасы доступной влаги порядка 140,0.148,0 мм обеспечивают получение урожая от 3,5 до 5,5 т/га зерна в зависимости от сорта, при значениях ГТК от 0,65 до 1,06.

Высокие урожаи зерна при весенних запасах доступной влаги порядка 120 мм определяются количеством и сроками выпадения атмосферных осадков.

7. Суммарное водопотребление по годам изменялось от 238,1 до 273,9 мм. Доля почвенных влагозапасов составляла от 44,5 до 92,6 %, среднесуточное водопотребление за весенне-летний период от 1,73 до 3,51 мм. Коэффициент водопотребления по вариантам опыта для сорта Прикумская 140 по годам изменялся от 43,1 до 75,7 мм/т, у сорта Станичная от 45,8 до 80,6 мм/т, у сорта Дон 93 от 55,3 до 111,7 мм/т.

Наиболее низкий коэффициент водопотребления характерен длярастений на варианте Р2о + флор гумат (семена + подкормки).

8. Изучаемые сорта характеризуются высокой ассимиляционной деятельностью. Максимальная площадь листьев у сорта Прикумская 140 в среднем за 2004.2006 гг достигала - 39,5 тыс.м2/га на варианте Р20 + N30, у сорта Станичная - 38,2 тыс. м2/га на варианте Р20 + флор гумат (семена + подкормки), у сорта Дон 93 38,7 тыс.м2/га на варианте Р2о + N30. Величина ФП изменялась от 1842 тыс.м2-дн/га у сорта Прикумская 140 (Р20 + N30) до 1856 тыс.м2 дн/га у сорта Дон 93 (Р2о + N30). КПД ФАР наиболее высоким был у сорта Прикумская 140 на вариантах Р20 + N30 и Р20 + флор гумат (семена + подкормки) и достигал 2,11 %.

9. Применение препарата «Флор Гумат» для обработки семян и двухкратная обработка растений существенно способствовали увеличению урожайности. Так прибавка урожая от обработки семян флор гуматом (1 л/т) достигала у сортов по годам исследований от 0,23 т/га до 0,32 т/га, по фону Р2о от 0,40 до 0,71 т/га. Применение двухкратной обработки растений по фону обработки семян обеспечило прибавку от 0,73 до 1,13 т/га. Максимальная прибавка отмечалась на варианте совместного применения флор гумата (семена + подкормки) по фону Р20 и достигала от 0,89 до 1,39 т/га. Наиболее высокая урожайность на этом варианте отмечалась в 2004 году и составила у сорта Прикумская 140 - 5,52 т/га, у сорта Станичная - 5,20 т/га, у сорта Дон 93 - 4,30 т/га.

10. Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов препаратом «Флор Гумат» способствовали увеличению содержания белка и клейковины в зерна. Более эффективно применение флор гумата в сочетании с фосфором, что способствовало повышению содержания белка у сорта Прикумская-140 до 12,8 % (2004 год), до 13,8 % (2005 год), до 15,6 % (2006 год), при 13,4 %; 13,6 % и 14,8 % соответственно у сорта Станичная и 12,0 %; 13,1 % и 15,1 % у сорта Дон 93. Содержание белка на контроле по сортам от 9,6 до 13,4 %.

11. Обработка семян и опрыскивание растений в сочетании с фосфором (Р20) повышало содержание клейковины у сорта Прикумская 140 от 22,6 до 29,0 %, у сорта Станичная- от 22,3 до 30,0 %,у сорта Дон 93- от 21,7 до 29,0%, при средних показателях на контроле по сортам 19,6 - 26,0 %.

12. Наиболее высокую прибыль и уровень рентабельности обеспечивал сорт Прикумская 140 на вариантах обработки семян и опрыскивания растений флор гуматом и вариант этих обработок в сочетании с фосфором - 11140 - 11716 р/га, при 199,3 - 192,1 % рентабельности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Серебряков, Федор Андреевич, Волгоград

1. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай/П.Ф. Агапов. - Волгоград,1970.- 132 с.

2. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/В.М. Иванов., Н.А. Наумов., Г.А. Медведев и др. ВГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.

3. Адиньяв, Э.Ф. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаизерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа/Э.Д. Адиньяв//Метеорология и гидрология. 1979. - №5. - С. 93-98.

4. Алещенко, П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур/П.И. Алещенко//Селекция и семеноводство. 1990. - №1. -С. 37-39.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питаниеи продуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку, «ЭЛМ», 1974. -333 с.

6. Алпатьев, A.M. Потребность пшеницы в воде и засухоустойчивость/А.М. Алпатьев. -М.: Сельхозиздат, 1957. С. 7-21.

7. Бабенко, В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы/В.И. Бабенко., М.А. Махнов-ская., А.Я. Пушкаренко//Вестник с.-х. науки. 1985. - №4. - С. 67-73.

8. Бадина, Г.В. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в зависимостиот накопления биомассы и размера конуса нарастания/Г.В. Бадина., JI.B. Кузнецова//Научн.-техн. Бюл. ВНИИ растениеводства. 1988. - вып. 177. - С. 42-44

9. Бадулин, А.В. Качество зерна пшеницы в связи с повреждениями полевыми вредителями/А.В. Бадулин., Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов и др.//Научн. тр. ВСХА, т. 59. Волгоград, 1976. - С.76.85.

10. Байгузов О.Н. Формирование продуктивности и посевных качествсемян озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Байгузов Олег Николаевич. Пенза, 2004. - 23 с.

11. Балашов, В.В. Зимостойкость озимой пшеницы/В .В. Балашов., Ю.И.

12. Голев//Зерновое хозяйство. 1975. - №11. - С. 21.

13. Балашов, В.В. Влияние приемов основной обработки черного пара наурожайность зерна озимой пшеницы/В.В.Балашов, В.Н.Левкин // В кн. Роль науки в развитии АПК.-Сб. мат. Науч. практ. конф. агроном, ф-та Пензенской ГСХА.-Пенза,2005.-С.12-14.

14. Балашова, Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сортов сельскохозяйственных культур (на примере нута)/ Н.Н. Балашова, А.К. Морозов, А.В. Балашов //Монография. Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. Волгоград, 2004.-108с.

15. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах/А.И.

16. Бараев//Вестник с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 22-35.

17. Батурин, А.В. Особенности формирования урожайности пшеницы/А.В. Батурин., A.M. Ленточкин//Мат. XIX научн.-практ. конф. Ижев. гос. с.-х. акад. Ижевск, 1999. - С. 4-5.

18. Белецкий, С.М. Крупность семян и урожай/С.М. Белецкий., Л.Г. Ковалёв//Селекция и семеноводство. 1996. - №4. - С. 46-48.

19. Беляков A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. -Волгоград, 2004. 46 с.

20. Беляков A.M. Продуктивность сортов озимой пшеницы при различных сроках и нормах посева на фоне расчётных норм удобре-ний/А.М. Беляков//Мат. конф. молодых учёных. Волгоград, 1983.-С. 34-35.

21. Беляков A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук:06.01.09 /Беляков Александр Михайлович. Волгоград,2004.-46с.

22. Вавилов, П.П. Растениеводство/П.П. Вавилов. М.: Колос, 1995.450 с.

23. Васильев, И.И. Как зимуют растения/И.М. Васильев. М.: Колос,1970.-С. 5-31.

24. Вериго, С.А. Почвенная влага/С.А. Вериго., JI.A. Разумова. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 238 с.

25. Вьюшков, А.А. Пшеница высокое качество/А.А. Вьюшков., С.Н.

26. Шевченко//Земледелие. 2000. - №4. - С. 17.

27. Галин, И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимойпшеницы/И.М. Галин., Н.В. Дорофеев., A.JI. Пешков//Зерновые культуры. 1998. - №3. - С. 16.

28. Генкель, П.А. Физиология устойчивости растительных организмов/П.А. Генкель//Физиология сельскохозяйственных растений. М. Издат. МГУ, 1967. С. 187-265.

29. Голев Ю.И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Голев Юрий Иванович. Волгоград, 1975. - 23 с.

30. Горелова, Е.К. Качество зерна/Е.К. Горелова., Ж.Я. Санулер. М.:1. Колос, 1984.-220 с.

31. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов., Н.Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.

32. Данилов, А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы/А.Г. Данилов//Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985.-С. 36-39.

33. Дегтярёва, А.А. Почвы Волгоградской области/А.А. Дегтярёва., А.Н.

34. Жулидова. Волгоград, 1970. - 185 с.

35. Деревянченко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур/А.Н.

36. Деревянченко. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 127 с.

37. Джиоева Г.Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости отклиматических факторов РСО-Алания: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Джиоева Галина Федоровна. Владикавказ, 2002. - 22 с.

38. Джулай, А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы/А.П.

39. Джулай., В.Г. Веретенников., С.А. Вертий//Зерновое хозяйство. 1975. - №2.-С. 27-28.

40. Долгов А.В. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы взависимости от основных элементов технологии возделывания на чернозёмах Саратовского правобережья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Долгов Александр Владимирович. -Саратов, 2005. 22 с.

41. Дорофеев, Н.В. Влияние возраста растений на морозостойкость иурожайность/Н.В. Дорофеев., А.А. Пешкова//Физиология растений наука III тысячелетия: мат. межд. конф. - М., 1999. - т. 1.-С. 260.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Колос,1985.-351 с.

43. Ермоленко, В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в Ростовской области/В.П. Ермолен-ко//Вестник с.-х. науки. 1988. - №9. - С 103-108.

44. Животков, JI.A. По пути интенсификации селекции/JI.A. Животков//Селекция и семеноводство. 1987. - №2. - С. 2.

45. Животков, JI.A. Озимая пшеница Волгоградская 84/Л.А. Животков.,

46. Н.И. Блохин., В.Н. Молчанов и др.//Селекция и семеноводство.- 1993. №4.-С. 46-48.

47. Живодёрова С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы ЮжноУральского региона: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Живодёрова Светлана Петровна. Оренбург, 2002. -20 с.

48. Жученко, А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве/А.А.

49. Жученко., В.Н. Афанасьев//Госагропром МССР. Кишинёв, 1988.- 128 с.

50. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы оттепловлагообеспеченности, густоты посева и условий азотного питания/А.И. Задонцев., В.А. Бондаренко//Докл. ВАСХНИИЛ.- 1986.-«9.-С 45-46.

51. Иванов, А.Ф. Интенсивные технологи возделывания зерновых культур/А.Ф. Иванов., В.М. Иванов., Г.А. Медведев и др.//Учебн. пособие. ВГСХА. - Волгоград, 1991. - 124 с.

52. Иванов, В.М. Использование передовых приемов и технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области /В.М.Иванов, А.М.Беляков // Новая техника и технология в АПК: Сб.н.тр. Вып.2.- Ростов на Дону, Зерноград,200Э.-С. 4853.

53. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровыхзерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М.Иванов, В.И.Филин //Волгоградская ГСХА. Волгоград, 2004.-296с.

54. Иванов В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Иванов Владимир Михайлович. Волгоград, 1997. -36 с.

55. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделываниясельскохозяйственных культур/В.М. Иванов., Н.А. Наумов., Г.А. Медведев//Мет. Указ. ВГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.

56. Иванов, В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимойпшеницы/В.М. Иванов., М.В. Харитонов//Сб. н. тр. ВСХИ. -Волгоград, 1991.-С. 17-19.

57. Иванов, В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными веществами/В.М. Иванов., А.А. Афанасьев//Актуальн. проблемы развития АПК: мат. межд. научн-практич. конф. Волгоград, 2005. -С. 49-52.

58. Имсагимов, P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы/Р.Р. Имсагимов., P.P. Гайфуллин//Зерновые культуры. -2000. -№5.-С. 11-12.

59. Ишкин А.В. влияние азотных корневых и некорневых подкормок наурожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на чернозёмных почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Ишкин Алексей Викторович. Волгоград, 2003. - 23 с.

60. Ишкин, А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зернаозимой пшеницы/А.В. Ишкин., Е.И. Крючков//Научный вестник. Сер. Агрономия. вып. 3/ВСХА. - Волгоград, 2002. - С. 129-132.

61. Кабанов, П.Г. Погода и поле/П.Г. Кабанов. Саратов, 1975. - 240 с.

62. Калиненко, И.Г. Создание сортов озимой пшеницы для условий Ростовской области/И.Г. Калиненко//Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1971. - С. 206-207.

63. Калиненко, И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы/И.Г. Калиненко//Селекция и семеноводство. 1989. - №5. -С. 8.

64. Калиновская, Я.Н. Культура пшеницы/Я.Н. Калиновская. М., 1985.-84 с.

65. Каширская, Е.Т. Методы создания продуктивных сортов озимойпшеницы с повышенной зимостойкостью/Е.Т. Кашир-ская//Селекция и семеноводство. 1977. -№1. - С. 26.

66. Ковырялов, Ю.П. особенности роста и развития озимой пшеницы/Ю.П. Ковырялов//Зерновое хозяйство. 1976. - №1. - С. 4-7.

67. Коданев, И.М. Повышение качества зерна/И.М. Коданев. М.: Колос,1976.-300 с.

68. Колисниченко, Г.С. Экологические факторы и качество зерна/Г.С.

69. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988.-С. 44-47.

70. Колисниченко, Г.С. Сроки, технология уборки озимой пшеницы икачество её зерна/Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 104-108.

71. Колисниченко, Г.С. Агротехника и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 4344.

72. Колисниченко, Г.С. Сорт и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н.

73. Молчанов/Научн. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 47-54.

74. Колисниченко, Г.С. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов., В. Савчук//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 64-70.

75. Кононов, В.М. Основные итоги освоения и перспективные направления исследований по сухому земледелию Прикаспийского ре-гиона/В.М. Кононов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992. - С. 98-105.

76. Коренев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/Г.В. Коренев и др. М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.

77. Коровин, А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых/А.И. Коровин., Е.В. Молчанов., В.М. Мокиевский. Л., Гидрометеоиздат, 1977. - 148 с.

78. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноводство/Н.Н. Кулешов. М.,1963.-304 с.

79. Куперман, Ф.М. выращивание озимых культур/Ф.М. Куперман., В.А.

80. Мойсейчик. — JL: Гидрометеоиздат, 1977. 168 с.

81. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.К. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 1. - М., 1950. - С. 3-40.

82. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 2. - М., 1950. - С. 17-23.

83. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 3. - М., 1950. - С. 7-19.

84. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений/ Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

85. Краснова Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроклимата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/Краснова Лилия Ильинична. Пенза, 2003. - 53 с.

86. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченноститерритории Нижнего Поволжья/И.П. Кружилин. Волгоград, 1976.-65 с.

87. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов наурожай и качество зерна озимой пшеницы/В .И. Лазарев., А.Ю. Аиднев//Вест. РАСХН. 2000. - №1. - С. 47-48.

88. Лебедев, В.Б. Агат-25к это эффективно и выгодно/В.Б. Лебедев.,

89. Ю.Е. Сибикеева//3ащита и карантин растений. 2002. - №3. -С. 23.

90. Лень И.И. особенности сортовой агротехники озимой пшеницы насветло-каштановых почвах: автореф. Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лень Иван Иванович. Волгоград, 1974. - 23 с.

91. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.1. М.: Колос, 1984.-276 с.

92. Лёвкин В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качествоозимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лёвкин Виктор Николаевич. Волгоград, 1999. - 24 с.

93. Лёвкин, В.Н. Озимая пшеница в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района ведущая культура/В.Н. Лёвкин//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практич. конф. -Волгоград, 2005. - С. 72-74.

94. Ливанов К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Ливанов К.В. -Саратов, 1967.-С. 4-21.

95. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур/В.М. Личикаки. М.:1. Колос, 1974.-207 с.

96. Личикаки, В.М. Методические указания по оценке влияния ледянойкорки на перезимовку озимой пшеницы/В.М. Личикаки. Л.,1'идрометеоиздат, 1970. 12 с.

97. Личикаки, В.М. Методические указания по оценке влияния низкихтемператур на перезимовку озимой пшеницы/В .М. Личикаки. -Киев, УГМС ЧССР, 1964. 33 с.

98. Логойда Т.В. Влияние основных агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Логойда Т.В. Краснодар, 2000. - 27 с.

99. Ломницкий, Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/Я.Е. Ломницкий., А.Ю. Го-тин//Химизация сельского хозяйства. 1990. - №5. - С. 40-44.

100. Луганцев, Е.П. Совершенствуем технологию производства озимойпшеницы/Е.П. Луганцев//3емледелие. 2004. - №2. - С. 26-27.

101. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы/П.П.

102. Лукьяненко. М., 1973. - 448 с.

103. Максютов Н.А. Научные основы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны южного Урала: дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Максютов Николай Алексеевич. Оренбург, 1996. -104 с.

104. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество озимойпшеницы/Р.Ф. Макаров., В.В. Архипова//зерновые культуры. -2000. №5.-С. 4.

105. Малюга, Н.Г. Возделывание сильной пшеницы/Н.Г. Малюга., Н.Ф.

106. Тарасенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 93 с.

107. Мединец, В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов/В.Д. Мединец. -М.: Колос, 1982. 171 с.

108. Методическое пособие по агроэнергетической и экономическойоценке технологий и систем кормопроизводства/М., РАСХН, 1995.- 174 с.

109. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур/ВАСХНИЛ. М., 1984. - 19 с.

110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. М.: Колос, 1971. 239 с.

111. Митрополенко, А.И. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкостьозимой пшеницы/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. -1989. №5.-С. 42-43.

112. Митрополенко, А.И. Повреждение и гибель узла кущения у растенийозимой пшеницы в связи с условиями зимовки/А.И. Митропо-ленко//Докл. ВАСХНИИЛ. 1987. - №3. - С. 8-10.

113. Митрополенко, А.И. Борьба с притертой ледяной коркой: эффективность и необходимость/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. 1990. - №1. - С. 34-36.

114. Моисеев Ю.В. Эффективность применения различных доз биокомпонента под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном Приволжской возвышенности: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Моисеев Юрий Владимирович. Саратов, 2000. - 26 с.

115. Мойсейчик, В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в черноземной зоне СССР/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1970, вып. 69. - С. 2037.

116. Мойсейчик, В.А. О пространственной изменчивости минимальнойтемпературы почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1971, вып. 85.-С. 33-46.

117. Мойсейчик, Б.А. Агрометеорологические условия и урожай озимойпшеницы/Б.А. Мойсейчик. Л. Гидрометеоиздат, 1975. — 302 с.

118. Молчанов, В.Н. Скрытые резервы: о сроках сева озимых./В.Н. Молчанов., Г.С. Колисниченко., В.Н. Савчук//Зерновое хозяйство. -1985.-№10.-С. 20-22.

119. Молчанов, В.Н. Результаты опытов по изучению сортов озимой пшеницы в богарных и орошаемых условиях юга Волгоградской области/В.Н. Молчанов., Г.С. Колисниченко//Тр. ВСХИ. т. 56. -Волгоград, 1975.-С. 74-77.

120. Моргун, В.В. Зимо- и морозостойкость современных сортов озимойпшеницы/В.В. Моргун., В. Ф. Лотвиненко., С.И. Улич и др.//Физиология и биохимия культурных растений. 2000. - т. 32. -№4.-С. 255-260.

121. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.,

122. Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

123. Назарова, Л.Н. Агат-25 на зерновых культурах/Л.Н. Назарова//Защитарастений. 2002. - №1. - С. 21-22.

124. Нанаенко, А.К. Урожайность пшеницы в зависимости от нормы высева семян и равномерности размещения растений/А.К. Нанаенко., Г.Г. Локтионов//Вестник с.-х. науки. — 1991. №10. - С. 148-150.

125. Научно обоснованные системы ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 13-ю пятилетку. Волгоград, Универсал, 1991. - 112 с.

126. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области 1986-1990 гг. Волгоград, Ниж-Волж. кн. изд-во, 1986. -256 с.

127. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность/И.Т. Нетис//Зерновые культуры. 1989. - №1. - С. 3233.

128. Никитин, Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы/Ю.А. Никитин., К.С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988.-304 с.

129. Никонов, А. Засуху можно преодолеть/А. Никонов., JI. Максименко//Земледелие. 1976. - №5. - С. 52-55.

130. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений/А. А. Ничипорович. М., изд-во АНСССР, 1963. - 133 с.

131. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и путиповышения её продуктивности/А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1972.-С. 5111-527.

132. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений/А. А. Ничипорович//В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С. 7-33.

133. Овчаров. К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров.-М., 1969.-280 с.

134. Огарёв. В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье/В.Ф. Огарёв., В.Е. Шестаков. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1972. - 391 с.

135. Оконов, М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости отпредшественников на светло-каштановых почвах Ростовской области/М.М. Оконов., М.А. Караваев//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. Волгоград. 2005.-С. 98-100.

136. Орлов А.А. Влияние систем обработки почвы и сроков посева наформирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.01.09/0рлов Александр Анатольевич. Пенза, 2004. - 22 с.

137. Осинов, В.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течение вегетации/В.Ф. Осинов., О.И. Фадеева., Ю.М. Пучков//научн. тр. Краснад. НИИСХ. Краснодар, 1999. -С. 99-102.

138. Павлов, А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие/А.Н. Павлов//Сельскохозяйственная биология. 1992.- №1. С. 3-15.

139. Пасов, В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы/В .М. Пасов//Метеорология и гидрология. 1973. - №2. - С. 94-103.

140. Петрова JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Петрова JI.H. Харьков, 1987. -51 с.

141. Поршнев, Г. Способы и сроки посева озимой пшеницы/Г. Поршнев.,

142. Е. Дробязгина//Сельские зори. 1987. - №10. - С. 12.

143. Порфинюк, А.А. Вклад Донского селекцентра/А.А. Порфинюк., В.А.

144. Чалая//Селекция и семеноводство. 1977. - №5. - С. 38.

145. Почвозащитное земледелие/под общ. А.И. Бараева. М.: Колос, 1975.- 302 с.

146. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации)//М. ФГНУ «Росинформатротех», 2001. 26 с.

147. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур/Ф.М.

148. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

149. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976.349 с.

150. Пугачёв, А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/А.Н. Пугачёв//Зерновое хозяйство. 1987. -№2.-С. 9-14.

151. Пустыгин А.А. Эффективность основных агротехнических мероприятий при возделывании пшеницы в Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 530/Пустыгин А.А. Волгоград, 1968. - 36 с.

152. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости отсорта, нормы высева и доз удобрений/В.Н. Ремесло и др.//Вестник с.-х. науки. 1978. - №10. - С. 63-69.

153. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой пшеницы/В.Н. Ремесло. М., 1977. - 352 с.

154. Ремесло, В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортовозимой пшеницы в Волгоградской области/В.Н. Ремесло., Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Тр. ВСХИ, т. 59, 1976. С. 8

155. Ремесло, В.Н. Сроки сева озимой пшеницы и их биологическое обоснование/В .Н. Ремесло., В.К. Блашевский., Ю.П. Шапин. Киев «Урожай», 1971. - С. 30-35.

156. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 633 с.

157. Романенко, Г.В. Интенсивные технологии возделывания озимойпшеницы/Г.В. Романенко., И.В. Артёмов., В.А. Гулидова. М.: общ-во «Знание», 1986. - 48 с.

158. Рузанов, А.Ю. Опыт возделывания озимой пшеницы в 000»Гелио

159. Пакс-Агро-4» Михайловского района Волгоградской облас-ти/А.Ю. Рузанов//Мат. VII-VIII регион, конф. молодых исслед. Волгоградской обл. ВГСХА. Волгоград, 2004. - С. 29-31.

160. Савельев, С.И. Озимая пшеница на юго-востоке/С.И. Савельев. Саратов, 1963. 134 с.

161. Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области/А.Н. Сажин//Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград, 1993.-28 с.

162. Сайко, И.Ф.Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование технологии её возделывания/И.Ф. Сай-ко//Вестник с.-х. науки. 1987. - №8. - С. 44-51.

163. Салтыкова, Н.Н. Озимая пшеница Поволжья/Н.Н. Салтыкова. Саратов, 1994.-208 с.

164. Самаев А.В. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Самаев Анатолий Васильевич. Владиковказ, 2000. 26 с.

165. Свиридов, Д.А. Эффективный препарат/Д.А. Свиридов//Защита и карантин растений. 2002. - №2. - С. 30-31.

166. Свисюк, И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье/И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1980.-206 с.

167. Свисюк, И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимойпшеницы/И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 225 с.

168. Свисюк, И.В. Продолжительность оптимального периода посева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//3емледелие. 1975. - №1. - С. 3940.

169. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//Сельские зори. 1984. - №1. - С. 14-15.

170. Смутнёв П.А. Приёмы интенсивной технологии возделывания озимой ржи в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01; 06.01.09/ Смутнёв Павел Анатольевич. Волгоград, 1992. - 23 с.

171. Созинов, А.А. Урожай и качество зерна/А.А. Созинов. М.: Знание.1976. №4.-С. 60.

172. Созинов, А.А. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы/А.А.

173. Созинов//Селекция и семеноводство. 1978. -№1. - С. 9.

174. Созинов, А.А. Повышение качество озимых пшениц и кукурузы/А.А.

175. Созинов., В.Г. Козлов. М.: Колос, 1983. - 270 с.

176. Соснин, А.И. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Заволжье/А.И. Соснин//Вестник Росс. Акад. С.-х. наук. -1992. -№4.-С. 30-32.

177. Стаценко. А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы/А.П. Стаценко//Зерновые культуры. 1998. - №3. - С. 17-18.

178. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство/И.Г. Строна и др. М.:1. Колос, 1980.- 186 с.

179. Сухоруков, А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара/А.Ф. Сухорукова., В.В. Князьков//В кн. Интенсификация использования паровых полей в среднем Заволжье. Самара, 1992. - С. 73-85.

180. Терехов. М.Б. Сорт-условие стабилизации производства выококачественного зерна/М.Б. Терехов., B.C. Вилков., В.А. Терехо-ва//Пути повышения и устойчивости АПК. Новгород, 1998. -С. 31-35.

181. Ториков, В.Е. Нормы и сроки посева зерновых/В.Е. Ториков//Зерновые культуры. 1993. - №1. - С. 26-28.

182. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений/И.И. Туманов. М.: Наука, 1976. - 350 с.

183. Уханова, О.И. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимойпшеницы/О.И. Уханова., Л.А. Савина//3емледелие. 1983. -№5.-С. 32-33.

184. Федосеев, А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимыхрезерв повышения эффективности минеральных удобре-ний/А.П. Федосеев//Земледелие. 1980. - №8. - С. 48-49.

185. Федотов С.Ю. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Федотов Сергей Юрьевич. Волгоград, 1993. - 23 с.

186. Федотов, В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы/В.А. Федотов., Г.Н. Карасев. Воронеж, центр.-чернозём. кн. изд-во, 1987. - 192 с.

187. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая/В.И. Филин//Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 1994. 274 с.

188. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Филин Валентин Иванович. -Волгоград, 1987.-49 с.

189. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И.Филин, A.M.

190. Беляков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.-258с.

191. Харитонов, М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайностьи на качество зерна озимой пшеницы/М.В. Харитонов//Межд. научно-практ. конф. Волгоград, 1997. - вып. 6. - с 219-223.

192. Чернов Р.А. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы в севооборотах с чистым и занятыми парами в условиях Республики Татарстан: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01/Чернов Руслан Аексеевич. Казань, 1999.- 18 с.189.

193. Швайдер, В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы/В.В.

194. Швайдер/УЗерновые культуры. 1991. - №4. - С. 30-31.

195. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/В.С. Шевелуха. — М.: Знание, 1986. 64 с.

196. Шикула, Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия/Н.К. Шикула//Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. -Киев: Урожай, 1981.-С. 145-149.

197. Шиповский, А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых/А.К. Шиповский//Земледелие. 1989. - №8. - С. 44-46.

198. Шульмейстер, К.Г. избранные труды. т. 2/К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995.-480 с.

199. Шульмейстер, К.Г. Роль севооборота в борьбе с засухой/К.Г. Шульмейстер//Резервы увеличения производства зерна и кормов. -Саратов, 1973.-С. 92-95.

200. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. т. 1/К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995. 456 с.

201. Шульмейстер, К.Г. Путь повышения продуктивности и устойчивостисухого земледелия в полупустынной степи Нижнего Повол-жья/К.Г. Шульмейстер., И.И. Смирнов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992. - С. 118129.

202. Шульмейстер, К.Г. Пути повышения продуктивности и устойчивостизернового хозяйства юго-востока/К.Г. Шульмейстер//Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982.-С. 232-242.

203. Шульмейстер, К.Г. Роль чистых паров в севооборотах Волгоградскойобласти/К.Г. Шульмейстер//Тр. ВСХИ. Волгоград, 1978, т. 65. -С. 15-25.

204. Шульмейстер, К.Г. Урожай начинается с пара/К.Г. Шульмейстер.,

205. П.Я. Захаров., И.И. Смирнов//Земледелие. 1986. - №6. - С. 3132.

206. Яковлев, Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы/Н.Н. Яковлев. Л., Гидрометеоиздат, 1966. - 419 с.

207. Яровенко, В.В. Озимые после стерневых предшественников/В.В.

208. Яровенко., П.Н. Тимофеев/УЗемледелие. 1977. - №8. - С. 4647.

209. Bulisani Е.А., Warner R.L. Seed protein and nitrogen effects uponseedeing vigorin wheat//Agron. 1980. 72. №4. P 657-662.

210. Freyman S., Kaldy M.S. Relationship if soil fertility to cold hardiness ofwinter wheat crowns // Can. J. Plant. Sci. 1979. 59. №3. P. 853-855.

211. Gazz J. et. al. Beziehungen zwischen dem Gehalt des Bodens ananogranischen Stickstoff (Nan) und Ertrag sowie Qualitat der Braugerste. Braugerstagung, 80. Hall (Saale), 1981. P. 200-210.

212. Holmstorm K. Tillaggsgodsling vid angengen hojer proteinhalten inspanumal. Lantman och Andeles jelk. 1984. 65. №6/7: 301-302.

213. Kachel K., Roth D. Mehrjahrige Ergebnisse zum Einfluss der Beregnungauf die Ertage von Winterweizen und Sommergerste auf einer flashgrundigen Ton-Schwarerde, Arch. Acker-Planzebbau Bodenk, 1984, 28, 1: 35-43.

214. Kandera J. Reakcia ozimnej psenicle odrody Mironovska na hnojenie

215. Dusikom. Rostl. Vyroba. 1980. 26. № 3: 311-320.

216. Olson R, Swallow C. Fate of labeled nitrogen fertilizer applied to winterwheat for five years // Soil Sc. Amerika J. 1984. 48 № 3. P. 583586.

217. Reich R, Hoffman G. Erfahrungen nut den Halmstabilisator Camposanbei Sommerge ste. Nachrbl. Planzensenutz in DDR, 1984, 38, 1: 2023.

218. Strumpfel J. Untersuchungen uber die Moglichkeiten einer

219. Ertragsvoraussage ebi Wirweweizen durch Bestimung von Bestandesmerk malen. Acker-Pflanzenbau Boden. 1975, 13, № 219,