Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье

Гатаулин, Тарих Сарсенгалиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье"

□□348 (-па

На правах рукописи

Гатаулин Тарих Сарсенгалиевич

ВЛИЯНИЕ ГУМАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

06.01.04 - агрохимия

1 О ДЕК 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2009

003487119

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учрежден™ высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пронько Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гришин Геннадий Евгеньевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Рябошкапов Владимир Федорович

Ведущая организация: Федеральное Государственное научное

учреждение «Научно - исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»

Защита диссертации состоится декабря 2009 года

в / О " часов на заседании диссертационного совета Д.220.061.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова»

Автореферат разослан « » ноября 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Резкое снижение потребления минеральных удобрений за годы экономической реформы отрицательно сказалось на урожае сельскохозяйственных культур и его качестве. В этих условиях актуальным стал поиск новых удобрительных средств, обладающих относительной дешевизной и высокой эффективностью.

В середине 50-х годов ХХ-го века работами С.С. Драгунова (1955), М.М. Кононовой (1962), И.В. Александровой (1964), JI.A. Христевой (1967), И.Д. Комиссаровым (1971) и др. была обоснована возможность применения слабоконцентрированных вытяжек солей гуминовых кислот в качестве удобрительного и росторегулирующего средства. В последние годы появились препараты на основе гуминовых кислот, к которым добавляются соли микроэлементов, органические кислоты, витамины, антибиотики и т.п. Опытами Ю.А. Шамардиной (2006), A.C. Пушкина (2005), К.В. Корсакова доказано, что гуминовые удобрения способны давать существенные прибавки урожая. Однако, перечень работ по данному направлению крайне ограничен, а в Поволжье они практически не проводились. Малоизученной остается также возможность совместного применения солей гуминовых кислот и минеральных удобрений.

Слабая изученность данного вопроса, несмотря на его бесспорную значимость, послужила основанием для выбора темы настоящей работы.

Цель исследований: изучить в условиях черноземной степи Поволжья влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетания с минеральными удобрениями на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

Задачи исследований: - изучить влияние солей гуминовых кислот на динамику элементов питания в посевах яровой пшеницы;

- определить влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетаний с минеральными удобрениями на рост и развитие растений яровой пшеницы при использовании гуминовых удобрений;

- установить величину потребления и выноса питательных веществ растениями яровой пшеницы при использовании гуминовых удобрений;

- выявить влияние гуминовых удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы;

- дать экономическую оценку изучаемым вариантам применения гуматов и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучено влияние сроков и способов применения гуматов, а также их сочетаний с минеральными удобрениями на рост, развитие, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Выявлено равноценное влияние намачивания семян и обработки вегетирующих растений растворами солей гуминовых кислот на продуктивность яровой пшеницы. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая азота, фосфора и калия яровой пшеницей при использовании гуминовых удобрений. Установлено положительное влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на выход растительного белка с единицы площади.

Практическая значимость. Использование в зоне южных черноземов Поволжья гумата калия-натрия с микроэлементами для предпосевной обработки семян яровой пшеницы повышает ее урожай на 0,34 т/га. Однократное опрыскивание вегетирующих растений в фазу кущения увеличивает сбор зерна на 0,30 т/га. Это обеспечивает получение (в денежном выражен™ (в ценах 2008г.) это составляет соответственно) 1651 руб. и 1380 руб./га условно-чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту.

- на южных черноземах Поволжья гуминовые удобрения способствуют лучшему росту растений и достоверно повышают урожай зерна яровой пшеницы;

- внесение гумата калия-натрия с микроэлементами обеспечивает такие же прибавки урожая зерна яровой пшеницы как и рекомендуемые дозы азотно-фосфорных удобрений.

Апробация работы. Основные положения диссертации

докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2008, 2009), Международных научно-практических конференциях «Вавиловские чтения-2008» и «Вавиловские чтения-2009» (Саратов, 2008, 2009), всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию П.В. Носова (Краснодар, 2009), ежегодных научно-практических семинарах и совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области (Саратов, 2007, 2008).

В 2007 и 2008 гг. результаты испытания гумата калия-натрия с микроэлементами демонстрировались на выставке «Золотая осень» и были удостоены серебряной (2007г.) и золотой (2008г.) медалей ВВЦ.

Реализация результатов исследований. Испытания гумата калия-натрия с микроэлементами проходили в производственных условиях в 2007-2009 гг. и внедрены в ООО «Ак-Барс» Петровского района Саратовской области на площади 842 га и в ООО «Ягодная поляна» Татищевского района на площади 495 га. Применение гумата калия-натрия с микроэлементами при обработке семян и для опрыскивания посевов яровой пшеницы позволило получить прибавку урожая зерна в среднем за три года соответственно 0,32 и 0,28 т/га. Условно-чистый доход составил при этом 960 и 820 руб./га.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 печатных работ, в т.ч. 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Степень личного участия. Закладка полевых опытов, проведение наблюдений и исследований, обработка и анализ экспериментального материала проводились лично соискателем. Агрохимические анализы почвы и растений выполнялись в лаборатории массовых анализов ГНУ НИИСХ Юго-Востока и на станции агрохимической службы «Саратовская».

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, содержит 46 таблиц. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 210 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Полевые опыты по изучению эффективности гуминовых удобрений проводились в 2006-2008 гг. в Экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Почва - чернозем южный тяжелосуглинистый среднемощный среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0-40 см - 3,05%, общего азота -0,232, валового фосфора - 0,121, валового калия - 1,60%. Обеспеченность минеральным азотом средняя (65 мг/кг легкогидролизуемого азота), доступным фосфором - низкая и средняя (20-30 мг/кг Р205 по Мачигину), обменным калием - высокая (345 мг/кг К20), рН водн. - 7,0-7,2.

Климат района проведения опытов засушливый, коэффициент континенталыюсти - 185 (среднеконтинентальный). Сумма активных температур составляет 2600-2800°С. За годы исследований вегетационный период 2006 и 2007 гг. был среднезасушливым, 2008 г. - засушливым. Следовательно, опыты проводились в типичных для степного Поволжья почвенных и погодных условиях.

Опыты проводились параллельно на двух участках. Технология возделывания яровой пшеницы соответствовала зональным рекомендациям. В опыте с яровой пшеницей Саратовская 42 изучались сроки и способы применения гуминовых удобрений.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Контроль (необработанные семена);

2. N40P20 под вспашку;

3. Обработка семян водой (10 л/т);

4. Обработка семян гуматом (0,2 л + 10 л воды / т);

5. Обработка семян + опрыскивание посевов в кущение (0,5 л/га);

6. Обработка семян + опрыскивание посевов в кущение и по флаговому листу (0,5 л/га);

7. Необработанные семена + опрыскивание посевов в кущение;

8. Необработанные семена + опрыскивание в кущение и по флаговому

листу.

В опыте с яровой пшеницей Саратовская 70 изучались следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений);

2. Обработка семян гуматом (0,25 л/т);

3. Фон 1 (N20P20 под вспашку) + необработанные семена;

4. Фон 1 + обработка семян гуматом;

5. Фон 2 (N40P40) + необработанные семена;

6. Фон 2 + обработка семян гуматом.

В опытах использовали гумат калия-натрия с микроэлементами производства НПО «Сила жизни». Это комплексное органо-минеральное удобрение в жидкой форме. Его состав в %: гуминовые кислоты — 20; прочие органические кислоты -10; азот - 10; фосфор -1,0; калий - 2,0; натрий - 1,0; сера - 0,5; магний - 0,5; железо - 0,5; медь — 0,5; марганец - 0,5; бор - 0,5; цинк - 0,5; молибден - 0,01; кобальт - 0,005.

Опрыскивание вегетирующих растений (в фазу кущения и по флаговому листу) производилось вручную. Общая площадь одной делянки 80 м2, учетная - 50 м2. Повторность опытов - трехкратная, расположение делянок систематическое однорядное. В опытах вносили аммофос с добавлением аммиачной селитры. Уборку урожая осуществляли комбайном «Сампо».

Постановка полевых опытов сопровождалась следующими сопутствующими наблюдениями и исследованиями:

- лабораторная и полевая всхожесть семян яровой пшеницы - по методике Госсортсети (1978);

- фенологические наблюдения - по методике Госсортсети (1978);

- содержание доступных для растений элементов питания в слое почвы 0-40 см - нитратный азот: с ионоселективным электродом (ГОСТ 26951-84), аммиачный азот: с реактивом Несслера, доступный фосфор: по Мачигину (ГОСТ 26205-84), обменный калий: на пламенном фотометре (ГОСТ 2620584);

- содержание азота, фосфора, калия в растениях - после мокрого озоления по Кьельдалю в одной навеске;

- прирост сырой и сухой надземной биомассы - взвешиванием пробных снопов с 0,5 м2 в двукратной повторности;

- содержание хлорофилла в листьях - колориметрически с экстрагированием этиловым спиртом по H.H. Третьякову (1982);

- водоотдача листьев - взвешиванием сырой пробы на торсионных весах через 30, 60 и 90 минут по H.H. Третьякову (1982);

- вынос питательных веществ - расчетным путем на основе данных по химическому составу и приросту биомассы растений;

- структура биологического урожая - методом пробного снопа по H.A. Майсуряну (1971);

- экономическая эффективность применения удобрений — по методике, утвержденной РАСХН (1991);

- статистическая обработка данных полевого опьгга - по Б.А. Доспехову (1985);

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Пищевой режим почвы. В опыте с яровой пшеницей Саратовская 42 максимальное количество нитратного азота в слое 0-40 см наблюдалось весной на варианте 2 при внесении N40P20: в среднем за три года 34,0 кг/га. Обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами на содержании нитратного азота не отразилась. К концу вегетации яровой пшеницы оно неуклонно снижалось и к уборке составляло 15,6-23,4 кг/га N-N03, по всем вариантам опытов.

Аммиачного азота в слое 0-40 см больше всего также находилось в фазе кущения на варианте 2 - 32,6 кг/га в среднем за три года. На контроле

его было 20,4 кг/га. Гумат калия-натрия с микроэлементами во все годы исследований не оказывал влияния на динамику обменного аммония.

Обеспеченность почвы опытных участков доступным фосфором была средней и повышенной (20,8-27,6 мг/кг). Изучаемые нами виды и способы применения гуминовых удобрений не повлияли на фосфатный режим почвы. В целом на протяжении вегетационного периода по всем вариантам опыта отмечалось некоторое снижение содержания доступного для растений фосфора от весны к осени. Но даже перед уборкой в почве оставалось достаточное количество доступных для растений фосфатов (84,1 -103,1 кг/га). Почва опытных участков имела высокую обеспеченность обменным калием (307-315 мг/кг). Изучаемые системы удобрений на его динамику никакого влияния не оказали.

Лабораторная и полевая всхожесть семян. В среднем за три года исследований у семян яровой пшеницы, обработанных раствором гумата калия-натрия, энергия роста была на 8-11% больше, чем на контроле. Увеличение дозы гуминовых удобрений с 200 до 1000 мл/т на энергии роста семян не отразилось.

Лабораторная всхожесть обработанных семян оказалась на 2-4% выше контрольного варианта. Таким образом, в лабораторных условиях установлено, что раствор гумата калия-натрия с микроэлементами стимулировал более раннее прорастание семян.

На полевую всхожесть семян яровой пшеницы помимо гуминовых удобрений влияли погодные условия. Максимальная полевая всхожесть (71,7-77,3%) была в 2006 году. В 2007 и 2008 гг. она составляла 62,3-72,2%. Отмечено также, что при неблагоприятных погодных условиях в период посева (2007 г.) действие гуминовых удобрений оказалось более эффективным. Это обстоятельство позволяет предположить о возрастающей роли гумата калия-натрия с микроэлементами в стрессовых условиях.

Прохождение фенологических фаз. Появление полных всходов семян, обработанных раствором гумата калия-натрия с микроэлементами и на контроле, во все годы исследований было одинаковым. Опережающий рост удобренных растений наблюдался с фазы колошения и до конца

вегетационного периода. При этом во все годы исследований различий прохождения фенофаз между вариантами применения гуминового удобрения (обработка семян и опрыскивание вегетируюгцих растений) не обнаружено.

Содержание в листьях хлорофилла. Удобренные растения яровой пшеницы лучше усваивали световую энергию, необходимую для синтеза органических веществ, поскольку их хлоропласта содержали больше хлорофилла (табл. 1). При этом было отмечено, что минеральные удобрения (вар. 2), обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вар. 4), а также последующее опрыскивание растений в фазу выхода в трубку (вар. 5) практически одинаково повлияли на содержание хлорофилла. Намачивание семян перед посевом чистой водой (вар. 3) на количество зеленых пигментов заметного влияния не оказало.

Таблица 1

Содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы Саратовская 42

(2006-2008 гг.)

Варианты Выход в трубку Флаговый лист

мг на 1 г % мгна 1 %

сухой к г сухой к

массы контролю массы контролю

1.Контроль 13,4 100 11,8 100

2.Ж0Р20 15,0 112 13,8 117

З.Обработка водой 13,3 99 12,3 104

4.0бработка семян гуматом 15,0 112 14,0 119

5.0бработка семян +обработка 15,2 113 14,1 119

посевов в кущении

Скорость водоотдачи. В полевых условиях было установлено, что изучаемые удобрения замедляли скорость водоотдачи листьями яровой пшеницы (табл. 2). Так, на первом сроке определения (через 30 мин.) листья растений контрольного варианта потеряли влаги на 12,9% больше, чем на варианте 5. Увеличивали водоудерживающую способность листьев также минеральные азотные удобрения (вариант 2) и обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вариант 4).

Таблица 2

Скорость водоотдачи листьями яровой пшеницы Саратовская 42 в фазу колошения (2006-2008 гг.)

Варианты Испар! сы «ось воды из 1 кг рых листьев, г Нарастающим итогом, %

30 мин. 60 мин. 90 мин. 30 мин. 60 мин. 90 мин.

1.К01ГГр0ЛЬ 236 317 416 57 76 100

2.Ж0Р20 203 259 339 60 77 100

З.Обработка водой 227 304 418 54 73 100

4.0бработка семян гуматом 185 271 344 54 78 100

5.0бработка семян +обработка посевов в кущении 190 269 337 56 80 100

Из полученных данных также следует, что общее количество испарившейся с поверхности листьев воды за 90 мин. наблюдений на всех удобренных вариантах оказалось ниже, чем на контроле.

Прирост сухой надземной массы. Положительное влияние гуминовых удобрений на формирование биомассы растений проявилось уже в фазу кущения (табл. 3). Так, обработка семян гуматом калия-натрия с микроэлементами (вар. 4-6) обеспечила в этот срок определения превышение над показателем контрольного варианта на 85-140 кг/га или 14-23%. Такой же прирост обеспечило и внесение минеральных удобрений (вар. 2).

К концу вегетации различия между удобренными и неудобренными растениями еще более усилились. Максимум сухой биомассы перед уборкой отмечен на варианте 6 (превышение над контролем 41%), где гуминовые удобрения использовались для обработки семян и двукратного опрыскивания вегетирующих растений. Раздельное их применение (вар. 4 и 8) на приросте наземной биомассы сказалось слабее.

Применение гуминовых удобрений незначительно расширило соотношение между зерном и соломой по сравнению с контрольными вариантами.

В опыте с яровой пшеницей Саратовская 70 отмечались те же закономерности. Следует только добавить, что применение солей гуминовых кислот показало практически такие же результаты, как и на вариантах с минеральными удобрениями.

Химический состав растений. Содержание азота в растениях яровой пшеницы под влиянием гуминовых удобрений несколько повышалось. Так, в фазу кущения яровой пшеницы Саратовская 42 на варианте 4 его было больше на 0,17%, по сравнению с контролем. Такая тенденция сохранялась на протяжении всего вегетационного периода и проявлялась во все годы исследований. Это обусловлено тем, что удобренные растения яровой пшеницы лучше развивались и активнее использовали запасы питательных веществ почвы.

Таблица 3

Прирост абсолютно сухой надземной массы растений яровой пшеницы, кг/га _(2006-2007 гг.)_,__

Варианты Кущение Выход в трубку Колоше -ние Созревание Зерно: солома

Солома Зерно Всего

Саратовская 42

1 .Кснггроль 607 1672 2796 2240 1503 3743 1:1,49

2.Ж0Р20 (стандарт) 687 1872 3315 2965 1939 4904 1:1,53

3.Обработка водой (Юл/т) 611 1698 2835 2293 1515 3808 1:1,52

4. Обработка семян гуматом (0,2 л/т) 692 1920 3490 2978 1960 4938 1:1,52

5.0бр. семян + обр. посевов в кущ.(0,5 л/га) 726 1974 3637 3054 1979 5033 1:1,55

б.Обр. семян + обр. посев кущ. + обр. (флаг, лист) 747 1966 3617 3215 2056 5271 . 1:1,57

7.Необр. семена + обр. посевов кущ. 693 1992 3683 3203 2057 5260 1:1,56

8.Необраб. семена + обр. кущ. + обработка (фл. лист) 745 1993 3649 3228 2090 5318 1:1,55

Са[ мтовская 70

1.Контроль 538 1401 3559 2587 1638 4225 1:1,58

2,Обр ссм гуматом (0,25 л/т) 633 1683 3876 2945 1879 4824 1:1,57

З.Фон 1 (ШОР20) + необ.сем .665 1760 3950 2793 1781 4574 1:1,57

4.Фон 1 + обр семян гуматом 688 1775 4068 3008 1922 4930 1:1,57

5.Фон 2 (К40Р40) + необ. сем 719 1839 4118 3114 1965 5079 1:1,59

б.Фон 2 + обработка семян гуматом 767 1886 4167 3288 2035 5323 1:1,62

Содержание фосфора в вегетативной массе изменялось от 0,79-0,84% в фазу кущения до 0,22-0,25% в период созревания. Отмечаемые по вариантам опытов изменения в количестве этого элемента были незначительными и практического значения не имели.

Изучаемые виды и способы применения гуминовых удобрений на количество калия в растениях влияния не оказали.

На содержание азота, фосфора и калия оказали влияние погодные условия. Больше всего азота по вариантам опыта во все сроки определений обнаруживалось в 2006 г. Минимальным содержание этого элемента было в 2007 г. Фосфора больше обнаруживалось в 2008 г., а минимальным его содержание в растениях было в 2007 г. Минимальное количество калия в период созревания растений было в 2008 г.

Вынос элементов питания. Как показали результаты наших исследований, он зависел от изучаемых систем удобрений и погодных условий (табл. 4). В среднем за годы исследований вынос азота по вариантам опыта с яровой пшеницей Саратовская 42 составил от 40,1 до 63,5 кг/га. На удобренных вариантах возрастал также вынос фосфора и калия. Таким образом, в результате применения гуминовых удобрений, повышалась масса растений (как зерновая, так и вегетативная). Это приводило к увеличению выноса из почвы всех трех элементов питания. Адалогичная картина наблюдалась в опыте с яровой пшеницей Саратовская 70, где сочетание гуматов с минеральными удобрениями также увеличивало вынос.

Потребление азота на 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции при использовании гумата калия-натрия с микроэлементами соответственно увеличивалось. Такая закономерность просматривалась во все годы исследований. При этом увеличивался расход фосфора и калия. Следует также отметить, что потребление азота, фосфора и калия на единицу урожая при обработке семян яровой пшеницы Саратовская 42 (вар. 4) и однократном опрыскивании вегетирующих растений (вар. 7) было довольно близким. Наложение на эти варианты дополнительных обработок (вар. 5, 6 и 8) практически не изменило расход элементов питания на единицу урожая.

Таблица 4

Вынос элементов питания яровой пшеницы _ (2006-2008 гт.) _

Варианты N Р205 К20

1 | 2 1 | 2 1 1 2

Саратовская 42

1.Контроль 40,1 26,7 21,0 14,0 40,9 27,3

2.Ш0Р20 (стандарт) 55,9 29,0 29,6 15,3 55,0 28,5

З.Обработка водой (10 л/т) 40,9 27,1 21,6 14,3 42,3 28,0

4,Обработка семян гуматом (0,2 л/т) 61,3 31,3 27,8 14,2 55,6 28,4

5.0бр. семян + обр. посевов в кущ. (0,5 л/га) 59,0 29,9 29,0 14,7 56,7 28,8

б.Обр. семян + обр. посев кущ. + обр. (флаг, лист) 60,3 29,4 29,4 14,3 59,8 29,2

7,Необр. семена + обр. посевов кущ. 61,4 29,9 30,2 14,7 59,6 29,1

8.Необраб. семена + обр. кущ. + обработка (фл. лист) 63,5 30,4 30,5 14,6 60,5 28,9-

Саратовская 70

1.Контроль 48,5 29,8 22,6 13,9 46,4 28,5

2.0бр сем гуматом (0,25 л/т) 58,1 31,1 25,8 13,8 53,6 28,7

З.Фон (Ш0Р20) + необ. сем 54,8 30,8 26,7 15,0 52,3 29,4

4.Фон + обр семян гуматом 60,1 31,3 28,7 14,9 57,0 29,7

5.Фон 2(Ж0Р40) + необ. сем 61,8 31,5 29,3 14,9 59,1 30,2

б.Фон 2 + обработка семян гуматом 65,0 32,0 31,4 15,5 62,0 30,5

Примечание: 1 - вынос, кг/га;

2 — на 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции, кг

Урожай и качество зерна яровой пшеницы. В среднем за три года урожай зерна яровой пшеницы Саратовская 42 на контроле составил 1,02 т/га (табл. 5). От внесения Ж0Р20 (вар. 2) ее урожай повысился на 0,26 т/га. Такие же прибавки получены от обработки семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вар. 4) и от двукратного опрыскивания вегетирующих растений без предварительной обработки семян (вар. 8). Как установлено в результате математической обработки различия между вариантами 2,4 и 8 статистически недостоверны.

Обработка семян водой (вар. 3) во все годы исследований показала статистически несущественные результаты.

Самый высокий урожай зерна яровой пшеницы Саратовская 42 получен при обработке семян и двукратным опрыскиванием посевов в кущение и по флаговому листу (1,47 т/га). Прибавка урожая на этом варианте оказалась на 0,19 т/га выше варианта с минеральными удобрениями.

В опыте с яровой пшеницей Саратовская 70 максимальный урожай (1,37 т/га) получен при внесении №0Р40 и посеве семенами, обработанными гуматом калия-натрия с микроэлементами. Вычленение действия гуматов и минеральных удобрений показало, что в условиях наших экспериментов они показали равновеликие результаты (табл. 5).

Дополнительный прирост урожая зерна яровой пшеницы на удобренных вариантах получен за счет увеличения продуктивной кустистости и озерненности колоса. Удобренные растения имели также более высокую массу 1000 зерен и озерненность колоса.

Таблица 5

Влияние 1уминовых удобрений на урожай зерна _яровой пшеницы, т/га_

Варианты 2006г. 2007г. 2008г. Сред нее Прибавка

к контролю к стандар ту

т/га 1 %

Саратовская 42

[ .Контроль (необработ. семена) 1,43 0,97 0,67 1,02 - 100 -

2.№0Р20 (стандарт) 1,72 1,21 0,91 1,28 0,26 125 -

¡.Обработка семян водой (10 л/т) 1,51 0,99 0,78 1,09 0,07 107 -0,19

(.Обработка семян гуматом 1,76 1,27 1,04 1,36 0,34 133 +0,08

¡.Обработка семян +обработка посевов кущение) 1,63 1,38 1,15 1,39 0,37 136 +0,11

¡.Обработка семян + обработка посевов кущение) +обработка посевов (флаг. [ИСТ) 1,81 1,39 1,21 ' 1,47 0,45 144 +0,19

'.Необработ. семена + обработка посевов кущение) 1,58 1,25 1,14 1,32 0,30 129 +0,04

^.Необработ. семена + обработка посевов кущение)+Обработка посевов (флаг. ;ист) 1,69 1,31 1,19 1,40 0,38 137 +0,12

НСР„,5,Т 0,19 0,29 0,17 - - - -

Саратовская 70

. Контроль 1,43 ' 0,87 0,86 1,06 - - -

. Обработка семян гуматом (0,25 л/т) 1,65 1,05 0,91 1,21 0,15 0,15 -

. Фон 1 (Ы20Р20) + необраб. семена 1,63 0,98 0,89 1,17 0,11 0,11

. Фон 1 + обработка семяп гуматом 1,76 1,06 1,12 1,32 0,26 0,11 0,15

. Фон 2 (№0Р4С) + необраб. семена 1,72 0,87 1,11 1,24 0,18 - 0,18

. Фон 2 + обработка семян гуматом 1,79 1,11 1,19 1,37 0,31 0,13 0,16

НСР0,5,Т 0,21 0,16 0,19

На содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы Саратовская 42 гуминовые удобрения оказали незначительное влияние. Практически на всех вариантах с применением гумата калия-натрия с микроэлементами ее содержание по сравнению с контролем повышалось незначительно, но показатель ИДК при этом не изменялся. Вследствие данной причины во все годы исследований полученное зерно относилось к третьему классу.

Отмечалось также некоторое увеличение содержания белка в зерне (на 0,8-1,3%). Но благодаря большей зерновой массе на удобренных вариантах выход белка с единицы площади достигал 268-277 кг/га (на контроле - 184 кг/га).

Экономическая эффективность. Расчеты показали, что самый высокий условно-чистый доход на яровой пшенице Саратовская 42 обеспечила обработка семян и двукратное опрыскивание солями гуминовых кислот вегетирующих посевов яровой пшеницы. Уровень рентабельности на этом варианте составил 104%. На втором месте по экономической эффективности определился вар. 5, где уровень рентабельности получен 100% в среднем за три года.

Анализ затрат на изучаемые системы удобрений показал, что самые высокие расходы приходятся на использование минеральных азотных удобрений (вар. 2).'На обработку семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами затрачено 49 руб./га (вместе со стоимостью препарата), а однократное опрыскивание посевов обходилось в 125 руб./га, двукратное -250 руб./га.

Опрыскивание семян перед посевом чистой водой (вар.З) оказалось малорентабельным агроприемом и повысило условно-чистый доход в опыте с яровой пшеницей Саратовская 42 по отношению к неудобренному контролю на 294 руб./га, т.е. в 5,8 раз ниже, чем на вар. 6.

В опыте с яровой пшеницей Саратовская 70 максимальный условно-чистый доход (2583 руб./га) и самый высокий уровень рентабельности (91%) получен от обработки семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами (вар. 2). Использование минеральных удобрений (вар. 3 и

5) даже в относительно невысоких дозах резко повышало затраты и в конечном итоге снижало массу условно-чистого дохода и окупаемость затрат.

Таблица 6

Экономическая эффективность применения гумата калия-натрия на

посевах яровой пшеницы, ср. 2006-2008 гг. (в ценах 2008 г.)

Варианты Стоимость валовой продукции, руб. Затраты, руб./га Условно-чистый доход, руб./га Себестоимость, руб./т Уровень рентабельности, %

Саратовская 42

1.Контроль (необработ. семена) 4590 2947 1643 2889 56

2.И40Р20 (стандарт) 5760 4657 ПОЗ 3638 24

З.Обработка семян водой (10 л/т) 4905 2968 1937 2723 66

4.0бработка семян гуматом 6120 2996 3124 2203 105

5.0бработка семян +обработка посевов (кущение) 6255 3126 3129 2249 100

б.Обработка семян + обработка посевов (кущение) +обработка посевов (флаг, лист) 6615 3256 3359 2215 104

7.Необработ. семена + обработка посевов (кущение) 5940 3077 2863 2331 93

8.Необработ. семена + обработка посевов (кущение)+Обработка посевов (флаг, лист) 6300 3207 3093 2291 97

Саратовская 70

1. Контроль 4770 2813 1957 2654 70

2. Обработка семян гуматом (0,25 л/т) 5445 2862 . 2583 2365 91

3. Фон 1 0<!2ОР2О) + необраб. семена 5265 3823 1442 3268 38

4. Фон 1 + обработка семян гуматом 5940 3872 2068 2933 54 .

5. Фон 2 (№(0Р40) + необраб. семена 5580 4753 827 3833 18

6. Фон 2 + обработка семян гуматом 6165 4802 1363 3505 29

ВЫВОДЫ

зерна как и при внесении Ш0Р20 под основную обработку почвы. В опытах с яровой пшеницей Саратовская 70 установлено, что обработка семян гуматами дает такой же эффект, как и внесение Ж0Р40 под вспашку.

2. Максимальная урожайность яровой пшеницы в условиях наших экспериментов получена от троекратного использования гумата калия-натрия с микроэлементами: обработка семян перед посевом и последующие опрыскивания вегетирующих растений в фазы кущения и по флаговому листу. Этот прием позволил получить дополнительно 0,45 т/га зерна.

3. Условно-чистый доход (в ценах 2008 г.) и уровень рентабельности максимальных значений достигали при трехкратном использовании гумата калия-натрия с микроэлементами. Использование минеральных удобрений резко увеличивало затраты и снижало массу условно-чистого дохода.

4. На содержание в зерне яровой пшеницы сырой клейковины и ее качество (упругость, ИДК) применение гумата калия-натрия с микроэлементами существенного влияния не оказало. Полученное зерно по качеству относилось к третьему классу. Белка в зерне удобренные растения накапливали больше, чем контрольные (на 0,8-1,3%). Выход белка с единицы площади на удобренных вариантах достигал 268-277 кг/га (на контроле - 184 кг/га).

5. При лабораторном проращивании энергия роста семян, обработанных раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, была на 8-11% выше, чем на контроле. Полевая всхожесть обработанных семян яровой пшеницы оказалась в среднем за три года на 6,5% выше, чем контрольных.

6. Применение гуминовых удобрений не оказало заметного влияния на содержание в слое почвы (0-40 см) нитратного азота, обменного аммония, доступного фосфора и обменного калия. Не сказалось их применение и на характере сезонной динамики доступных для растений форм питательных веществ. По всем вариантам опытов с минеральными удобрениями яровая пшеница имела лучшую обеспеченность азотом и фосфором.

7. Внесение азотно-фосфорных удобрений под вспашку, обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений раствором гумата калия-

натрия с микроэлементами практически одинаково повышали содержание хлорофилла в листьях растений.

Применение гуминовых удобрений снижало скорость водоотдачи листьев яровой пшеницы в среднем на 8%.

8. Использование гумата калия-натрия с микроэлементами способствовало формированию растениями яровой пшеницы более высокой (по сравнению с контролем) биомассы, начиная с фазы кущения. К уборке различия в массе сухого вещества между контрольными и удобренными растениями в отдельные годы достигали 30%. Применение гуминовых удобрений способствовало незначительному расширению соотношения между зерном и соломой.

9. Под влиянием гуминовых удобрений в растениях яровой пшеницы в начальные стадии ее развития отмечалось более высокое (по сравнению с контролем) содержание азота. Каких-либо существенных изменений в количестве фосфора и калия после применения гумата калия-натрия с микроэлементами обнаружить не удалось.

10. Обработка семян и последующее двукратное опрыскивание вегетирующих растений гуматом калия-натрия с микроэлементами привели к увеличению выноса из почвы всех трех элементов питания. На яровой пшенице Саратовская 42 вынос азота увеличился до 60,3 кг/га (на контроле -40,1 кг/га), а его расход на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции составил соответственно 29,4 и 26,7 кг/т.

Вынос фосфора после применения гуминовых удобрений составил 29,4 кг/га (на контроле - 21,0 кг/га). Расход этого элемента на единицу урожая составил соответственно 14,3 и 14,0 кг/т. Вынос калия составил 60,5 кг/га (на контроле - 40,9 кг/га), а расход на единицу продукции соответственно 28,9 и 27,3 кг/т. Аналогичные результаты были отмечены при сочетании гуматов и минеральных удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой пшеницы на южных черноземах Поволжья для получения урожая зерна 1,37-1,47 т/га, рекомендуется.:

- перед посевом обрабатывать семена гуматом калия-натрия с микроэлементами из расчета 0,2 л препарата и 10 л воды на 1 т семян;

- по вегетирующим растениям производить двукратную обработку в фазы кущения и флагового листа из расчета 0,5 л препарата на гектарную норму расхода воды.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Пронько В.В. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур / В.В. Пронько, К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин И Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2008, №7, С. 33-36.

2. Корсаков К.В. Результаты испытаний гумата калия-натрия с микроэлементами в Поволжье / Корсаков К.В., Фомичев Г.А., Гатаулин Т.С. // Энтузиасты аграрной науки: Тр.Кубанского ГАУ- Краснодар, 2009, вып. 9, С.52-53.

3. Пронько В.В. Влияние гуминовых удобрений на прорастание семян / Пронько В.В., Корсаков К.В., Фомичев Г.А., Гатаулин Т.С. // Энтузиасты аграрной науки: Тр.Кубанского ГАУ - Краснодар, 2009, вып. 10, С.356-359.

4. Пронько В.В. Свойства и применение гуминовых удобрений / В.В. Пронько, К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин // Саратов, НПО «Сила жизни», 2008. - 67 с.

5. Гатаулин Т.С. Влияние гуминовых удобрений на качество зерна яровой пшеницы / Гатаулин Т.С., Пронько В.В. // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2008», посвященные 95-летию Саратовского госагроуниверситета. - Саратов: ИЦ «Наука», 2008, С. 61-63.

6. Пронько В.В. Эффективность гумата калия-натрня на черноземных почвах Поволжья /Пронько В.В., Корсаков К.В., Гатаулин Т.С. // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2008», посвященные 95-летию Саратовского госагроуниверситета. - Саратов: ИЦ «Наука», 2008, ч. 1, С. 79-82.

7. Гатаулин Т.С. Влияние гуминовых удобрений на рост, развитие и урожай яровой пшеницы в степном Поволжье / Гатаулин Т.С. // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения-2008», посвященные 95-летию Саратовского госагроуниверситета. - Саратов: ИЦ «Наука», 2008, ч. III, С. 33-35.

8. Пронько В.В. Совместное применение минеральных удобрений и солей гуминовых кислот на посевах яровой пшеницы / В.В. Пронько, Т.С. Гатаулин // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения- 2009». -Саратов: ИЦ «Наука», 2009, ч.1, С. 83-86.

Подписано в печать 17.11.2009 Формат 60x84 1/16, Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 120. Заказ 792/2009

Типография ОООп «Орион» 410031, г. Саратов, ул. Московская, 62 тел.: (8452)23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гатаулин, Тарих Сарсенгалиевич

Введение.

Глава 1 История вопроса.

Глава 2 Условия и методика проведения опытов.

2.1. Климат и погодные условия.

2.2. Характеристика почвенного покрова.

2.3. Методика постановки опытов и проведения наблюдений и исследований.

2.4. Агротехника на опытном участке.

Глава 3 Влияние гуминовых удобрений на агрохимические свойства чернозема южного.

3.1. Минеральный азот.

3.2. Подвижный фосфор.

3.3. Обменный калий.

Глава 4 Влияние гуминовых удобрений на рост и развитие яровой пшеницы.

4.1. Лабораторная и полевая всхожесть семян яровой 67 пшеницы.'.

4.2. Прохождение фенологических фаз.

4.3. Содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы.

4.4. Скорость водоотдачи листьями яровой пшеницы.

4.5. Прирост сухой надземной массы.

Глава 5 Потребление и вынос питательных веществ яровой пшеницей.

5.1. Химический состав растений.

5.2. Потребление элементов питания по фазам роста и 106 развития растений и вынос их с урожаем.

Глава 6 Влияние гуминовых удобрений на продуктивность яровой пшеницы.

6.1. Урожай зерна яровой пшеницы.

6.2. Структура биологического урожая.

6.3. Химический состав и качество зерна яровой пшеницы

Глава 7 Экономическая эффективность применения гуминовых удобрений на яровой пшенице

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье"

В середине 50-х годов 20-го века работами С.С. Драгунова (1955), М.М. Кононовой (1962), И.В. Александровой (1964), JI.A. Христевой (1967), И.Д. Комиссаровым (1971) и др. была обоснована возможность применения слабоконцентрированных вытяжек солей гуминовых кислот в качестве удобрительного и росторегулирующего средства. В последние годы появились препараты на основе гуминовых кислот, к которым добавляются соли микроэлементов, органические кислоты, витамины, антибиотики и т.п. Опытами Ю.А. Шамардиной (2006), А.С. Пушкина (2005), К.В. Корсакова доказано, что гуминовые удобрения способны давать существенные прибавки урожая. Однако, перечень работ по данному направлению крайне ограничен, а в Поволжье они практически не проводились. Малоизученной остается также возможность совместного применения солей гуминовых кислот и минеральных удобрений.

Задачи исследований:

- изучить динамику элементов питания в посевах яровой пшеницы;

- определить влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетаний с минеральными удобрениями на рос и развитие растений яровой пшеницы;

- установить величину потребления и выноса питательных веществ растениями яровой пшеницы;

- выявить влияние гуминовых удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы;

- дать экономическую оценку изучаемым вариантам применения гуматов и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучено влияние сроков и способов применения гуматов, а также их сочетаний с минеральными удобрениями на рост, развитие, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Выявлено равноценное влияние намачивание семян и обработки вегетирующих растений на продуктивность яровой пшеницы. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая азота, фосфора и калия яровой пшеницей при использовании гуминовых удобрений. Установлено положительное влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на выход растительного белка с единицы площади.

Практическая значимость. Использование в зоне южных черноземов Поволжья гумата калия-натрия с микроэлементами для предпосевной обработки семян яровой пшеницы повышает ее урожай на 0,34 т/га. Однократное опрыскивание вегетирующих растений в фазу кущения увеличивает сбор зерна на 0,30 т/га. В денежном выражении (в ценах 2008г.) это составляет соответственно 1651 и 1380 руб./га условно-чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту.

- на южных черноземах Поволжья гуминовые удобрения способствуют лучшему росту растений и повышают урожай зерна яровой пшеницы;

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2008), Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения-2008» и «Вавиловские чтения-2009» (Саратов, 2008, 2009), всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию В.Т. Куркаева (Краснодар, 2009), ежегодных научно-практических семинарах и совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области (Саратов, 2007, 2008).

В 2007 и 2008гг. результаты испытания гумата калия-натрия с микроэлементами демонстрировались на выставке «Золотая осень» и были удостоены серебряной (2007г.) и золотой (2008г.) медалей ВВЦ.

Реализация результатов исследований. Испытания гумата калия-натрия с микроэлементами проходили в производственных условиях в 2007-2009гг. и внедрены в ООО «Ак-Барс» Петровского района Саратовской области на площади 842 га и в ООО «Ягодная поляна» Татищевского района на площади 495 га. Применение гумата калия-натрия с микроэлементами при обработке семян и для опрыскивания яровой пшеницы позволило получить прибавку урожая зерна в среднем за три года соответственно 0,32 и 0,28 т/га. Условно-чистый доход составил при этом 960 руб./га и 820 руб./га.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Гатаулин, Тарих Сарсенгалиевич

ВЫВОДЫ

1. В среднем за три года исследований обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, а также однократное и двукратное опрыскивания вегетирующих растений на урожай зерна яровой пшеницы Саратовская 42 повлияли одинаково. Применение этих приемов на южных черноземах Поволжья обеспечивало получение такой же прибавки урожая зерна как и при внесении N40P20 под основную обработку почвы. В опытах с яровой пшеницей Саратовская 70 установлено, что обработка семян гуматами дает такой же эффект, как и внесение N40P40 под вспашку.

7. Внесение азотно-фосфорных удобрений под вспашку, обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений раствором гумата калия-натрия с микроэлементами практически одинаково повышали содержание хлорофилла в листьях растений.

Применение гуминовых удобрений снижало скорость водоотдачи листьев яровой пшеницы в среднем на 8%.

10. Обработка семян и последующее двукратное опрыскивание I вегетирующих растений гуматом калия-натрия с микроэлементами привели к увеличению выноса из почвы всех трех элементов питания. На яровой пшенице Саратовская 42 вынос азота увеличился до 60,3 кг/га (на контроле -40,1 кг/га), а его расход на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции составил соответственно 29,4 и 26,7 кг/т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

- . перед посевом обрабатывать семена гуматом калия-натрия с микроэлементами из расчета 0,2 л препарата и 10 л воды на 1 т семян;

- по вегетирующим растениям производить двукратную обработку в фазы кущения и флагового листа из расчета 0,5 л препарата на гектарную норму расхода воды. I

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гатаулин, Тарих Сарсенгалиевич, Саратов

1. Абросимов А. А. Влияние предшественников, жидких удобрительно-стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы //Автореф. дисс. канд. с. - х. наук - Саранск, 2003. - 17 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С.Авдонин. М.: Колос, 1972.-320 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1958. — 227 с.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656 с.,

5. Акентьева Л.И. Влияние запасов влаги на использование азота почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая / Л.И.Акентьева // Агрохимия. 1982. - №7. С. 22-28.

6. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов / Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. - С.34 - 41.

7. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н.А. Гусев. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 224 с.

8. Алексеева А.Н. Сравнительная агрономическая характеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области и изменение их свойств при сельскохозяйственном использовании: автореф. дисс.канд.с.-х. наук / А.Н.Алексеева. Саратов, 1975. -165 с.

9. Алмазов А.Б. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы группой препаратов по различным фонам, на урожайность качество зерна и семян в Заринском районе Алтайского края. ОАО «Алтай-Кокс». - Заринск, 2004 г.

10. Алов А.С. Факторы эффективности удобрений. 4.1. Биологические факторы эффективности удобрений / А.С. Алов. М., 1966. - 188 с.

11. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур и физиологически активных соединений на растения. Новосибирск, 1965. - 178 с.I

12. Андронова Т.М., Замяткина Л.Е., Астафьева В.П. Нормы и сроки внесения удобрений под яровую пшеницу. Химия в сельском хозяйстве, 1977. - №4. — 14-15 с.

13. Аникст Д.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы разных сортов / Д.М. Аникст // Удобрение яровой пшеницы — М.: Россельхозиздат, 1986. 127-140 с.

14. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы / Д.М. Аникст. М.: Россельхозиздат, 1986. - 14 с.

15. Анисимов А.А. Механизм и движущие силы передвижения органических веществ у растений. Горький, 1972. - С. 68-77.

16. Анспок П.И. Микроудобрения. JL: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

17. Аристархов А.Н., Толстоусов В.П. Экологически безопасные микроудобрения // Агрохимический .вестник. 1997. - №5. - С. 41 - 42.

18. Атабаева Х.Н. Органоминеральные удобрения и урожайность озимой пшеницы / Х.Н. Атабаева // Агр. Наука 2005. - №5. - С. 12-14.

19. Бабенко В.И., Инкина А.Г. Особенности углеводного обмена у яровой пшеницы в период формирования органов плодоношения//Докл. ВАСХНИЛ, 1969. -№3. С. 9-11.

20. Байрамурадов А. Формирование фонов повышенного содержания повышенных форм микроэлементов почв // Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. -Ташкент, 1990.-С. 131.

21. Баранов Н.Н. Экономические исследования по эффективности удобрений / Н.Н. Баранов // Удобрения и основные условия их эффективного применения. -М., 1970.-С. 441-467.

22. Белозеров В.П. Влияние агротехнических приемов на урожай яровой пшеницы и его структуру / В.П. Белозеров, Е.А. Гайнутдинова // Пробл. селекции полевых культур в Сев. Казахстане. Целиноград, 1982. — С. 63 — 67.

23. Беляев Г.Н. Влияние доз хлористого калия при совместном применении с цинком па урожайность и элементный состав кукурузы // Агрохимия. 1993. -№8.-С. 32-39.

24. Берхин Ю.И., Яковлева J1.B. Содержание подвижного фосфора в почвах юга Западной Сибири. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1982.- №2.

25. Благовещенский А.В., Рахманов Р. Р. Биохимическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты. М.: Изд. Моск. Ун-та, 1970. -23 с.

26. Богданов П.Н. Корневая система яровой пшеницы Юго — Востока и методы ее изучения / П.Н. Богданов // Тр. науч.-метод, конф. с.-х. опыт, учреждений Юго-Востока. Саратов, 1947. - С. 42 - 48.

27. Богданова Е.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост, развитие, урожайность и посевные качества семян пшеницы//Физиология растений, 1965,. т. 12. -вып. 2. - С. 459-472.1

28. Бондаренко Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -264 с.

29. Бубнова О.В. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы // Материалы 1 Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученные — агропромышленному комплексу». Казань: Изд-во АН РТ. 1998. - С. 72 - 74.

30. Бурлакова Е.Д., Бойков П.Я., Папина Р.Н. Биомодульный эффект производных пиколиновой кислоты на скорость прорастания пшеницы и гороха//Изд. РАН. сер. биол., 1996. - № 1. - С. 39-45.

31. Буссенго Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. Вводные статьи К.А. Тимирязева, Д.Н. Прянишникрва и А.Н. Лебедянцева / Ж.Б. Бусенго. М.: Сельхозгиз, 1957. - 544 с.

32. Вакар А.Б. Динамика образования белковых веществ при созревании/Тр. ВНИИЗ, 1950. вып. 24. - С. 18-28.

33. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М., Наука, 1971.-С. 81-82.

34. Власюк П.А. физиологическая роль микроэлементов и их значение врастениеводстве / Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ, 1968.-С. 49-56.

35. Влияние микроэлементов па урожай и обмен веществ сельскохозяйственных культур. (Сборник статей. Ред. коллегия: Д.А. Кореньков и др.). М., 1972. -С. 56-74.

36. Возбуцкая А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая, школа., 1968. -427 с.

37. Востоков В.И. Минеральные удобрения на южном и обыкновенном черноземе/ В.И. Востоков // В кн. Итоги по опыт, работе ВИЗХ, 1935.

38. Востоков В.И. Соотношение азота и фосфора в удобрениях и урожай яровой пшеницы в засушливых условиях / В.И. Востоков // Соц. зерн. хоз-во. 1936. - №3. - С. 83-89.

39. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991.- 126 с.

40. Гайнутдинова Е.А'. Коэффициент использования питательных веществ из почвы и удобрений яровой пшеницей / Е.А. Гайнутдинова // Удобрение и урожай. Целиноград, 1987. - С. 48 -52.I

41. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-225 с.

42. Генкель П.А. Физиолого-биохимические основы предпосевного воздействия на семена с целью повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды/биол. Основы повышения качества семян с. х. растений М., 1964.-С. 3-29.

43. Герман Р.Я. Водоудерживающая способность и содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы в условиях Кустанайской области/Пути увеличения производства продукции растениеводства в Кустанайской области -Целиноград, 1973. С. 77-88.

44. Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений. (Сб. ст. отв. ред. чл.-кор. АН СССР Ю.В. Ракитин). М.: Наука, 1973. - 17 с.

45. Головина Л.П., Рыбалкина А.В. Баланс микроэлементов в системе почва -удобрение растение в условиях дерново - подзолистых почв // Агрохимия. -1985. - №2.-С. 82.

46. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия / А.В. Голубев. Саратов, 1994. - 172 с.

47. Голубев В. Д. Применение удобрений: принципы, системы. Особенности использования удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. -С. 166- 172.

48. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы / В.Д. Голубев.t

49. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. —224 с.

50. Гридасов И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И.И. Гридасов, В.М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. - 137 с.51.

Информация о работе

Гатаулин, Тарих Сарсенгалиевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы