Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ФОРМ МОЛИБДЕНОВЫХ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ МОЛДОВЫ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ФОРМ МОЛИБДЕНОВЫХ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ МОЛДОВЫ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ"

ВСЗРОССИИСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАВДМ Ш!Ш> -ЖХЯЩВАТНЛЬСШ ШСТИГУТ УДОБРКШ И НМД. Н. ПРЯНИШНИКОВА

№ правах рукописи ШАМЫРКАНОВ Адилег Беккулович

ВШНИБ ФОРМ МОЯИБЛЕЮШ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И ИЧВСТВО ЗЯРНА. СОИ НА ТИП1ЯШХ ЧЕР1ЮЗШШХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ МОЛДОВЫ ПРИ РАННИ СПОСОШ

ПРШКЗШК

, Специальность 0К.01.04 - агрохимия

АКСОвртацИЯ Ш СОЙОК-ЫЛ« степени кащидата бнаиогкчг-жл* наук

МОСКВА 1993

Г • -{

-- "jC^ Г' -

- '*" '' '

J'a{V:/ra BmiwiHfijfl в лаборатории применения: «гниевык.ойрных и иикгоу црарен«й Центрального института агрохимического обслухи-

гмняя с'И ьс кого хозяйства.

руководитель - кандидат биологических наук, доцент

• ¡■■оикин A.A.

Официальные оппоненты: доктор с ельскохоэ яйотвенни* наук цотахуева Ю.А., кандидат биологических наук Слштчик А.Ф.

ftедулее учреждение -'Всероссийский на упно-исследоват ел ьс кий и проектно-технопогический институт химизации.

Защита диссертации состоится " i я U.UM 1993 г> в " " часов т заседании специализированного ученого совета д, nXfKlPöt Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений я агропочвове-дения имени Д.Н.Прянишникова.

Адрес: 1275501 г.Москва,ул.Прянишникова 31 ,ВИУА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА. Автореферат разослан "30" OST 1933г.

Учены» секретарь сп^япализироваиного соие^

дэкторо.-- Л.П.Воллейдт

ЦЕНТРАЛЬНА» НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек. со ль;:, охоа а^ад.^ы им. К. А. Тимирязева

Ииз. №...................................

ОЩАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ'

Актуалмюсть теми, В современном эемледгллн для обеспечения сбалансированного питания растений, получении стабильных урожаев и повышения качества зерна сок возрастает значение н использование ьвдкровлемектов. особенно вчжна роль молибдена в восстановлении нот ратов.биосинтезе белков и аминокислот, в тапке в фиксации молекулярного азота симбаотичесним аппаратом оов.

В последние годы в сельскохозяйственной практике начали нснояьэоеать в качестве *и*роу*оЗрешЯ каммексокаты «икроэле-ментов (Ягодин ■ др. ,1967; кегг*е<и,1988; т«тг:т<5«п , 1989; Б*МШшЯ,1993).

Ценность хомиексожгав в земледелии шредмяетср юс свойствам»: они практически нетоксичны,достаточно растворимы в воде в обладают высоко« устойчивости) в иироком диапазоне рНаочвенного растворе.Кошлексолти в меньаеК отелем, че* ■они металлов, сорбируются почвой в устойчив* против микробиологического в<ядвйе«вм»чго повважяет им дклгмыюе время удерживаться в почвенном растворе (Дятлова и др.,197 0,19в£; Аристархов I др..1967).В современной литературе нет данное о сравнительной »ффективнооти коиплексоиато» и традиционных молибдена?ых удобрений ори применении т оое.

Соя "за вегетацмоюшй первод способна накапливать до 150-200 кг ввота ш гектар. Опеки рвекцик симЗиотичвского аппарата сов на применение раэнмх форм,доз ж способов внесения жжибдвнових удобрений до настоящего времен! не праводкяаоь.

Соя на только белковая,но к важнейшая масличная культура. Известив.что данные о влиянии молибдена ® содержа кие к соотношение бехяв ■ жира в зерне сой противоречивы* Бов»е1 г ,1960; Н>-раттилиДЭббЬ

Цель и задачи исследования.Цель работы состояла в изучении ; сравнительной эффективности молибденовых удобрений в зависимости от юс ^орм.доэ и способов приме ненжяна сое.Э диссертации ■ постаалены следующие задачи: ■ '.;'■■'.;■

I .Сравнять влияние аалибяеновых удобрений,в носимых ^традиционных Еормах неорганических солей, с кошлвксонатами молибдена при предпосевной обработке семян я некорневой подкормке растений »на урожай сон. ■ - -.',.' i-'..

2.Дать оценку эффективности применения мсшиЗлвйсупвр4осг1а-тч и суперфосфата модифицированного коичексоштанш молябдена при внесении в рядки при посеве сои. л'^.-/.- . 4 ' -

3.Изучить влияние молибденовых удобрений в зависимости:от их форм,лоз л способов применения на урожайность и качество зерни сои. V ; , ..;.' '. 'У..-:7

4.Шрэд«лить содержание мояябдеш в зерне соя в зависимости от ^орм.доз я способов применения молибдена»

5.Охарэ ктериэовать реакцию симбиотического Аппарата на ■ • : формы, дозы и способы применения молибденовых удобрений.

i Яаучиая новизна и практическая ценность рйботм.Э диссерташш впервые яана оцйнка эффективности влияния кодалексЬнатов <$ДФ+«о к ОЭДФ»НГФ+Мо в сравнения с трвдшдюнниип йчэриамк модибденов« ■/лоЗрений на урожай и качество зерна сои. Выявлещ оптимаяьные дозы и способы применения комиексоютов молибдене под сою при разных погодных условиях.Впервые показана эффективность кодалек-^окатов молибдена' при предпосевной обработке семян л некорневое; подкормке растений но влиянию на .число и тссу иубеиьков соя. :

Результаты исследований могут быть использованы для выборе и рационального использования различных Дорм молибденовых удоб-ряняа в практике сельского хозяйства. ' ' /' ■ ;

Реализация результатов исследования.Результаты исследования

по применению комолексонатов малийцена под со» ияедреш я агро-ассоциацил "коржеуцы" Британского района Молдовы.

Апробация работы.Результаты исследований доложены и обсуждены на XI Всесоюзной кон{ереши* "микроэлементы а биологии и их применение всальском хозяйстве и медицине" в г.саявркауще ), иа шучно-практической конференции "Ученые Нечерноземья - развитие сельского хозяйства аонн" в г.Чоскве(1991 ).на конференции мояоду* ученых ВИУА » г.Москве ( 1393 V ■'.'

ПубликацииПо материалам диссертации оауйяиковано з печатные работ«. /

■ Структура и объем диссертация.Диссертация состоит из введения .обэора литератур», описания условия и методов проведения исследований .четырех экспериментальных глав .выводов .рекомендаций производству .списка лиервтурм и прилояениК.Работа иэлокею ю 190 «рияидах шшшнсийсиого текста .вютчает 33таблипы,26 ри-сумюв к и прияояенкИ.Список литегйтурв представлен 256 наименованиями, в том числе иностранными.

. УСЛОВИЯ И М5Г0ЫКА ПРШЗДШК ИССНЖОЗАНИЙ' '

: : Полевые опоты проводили в Г969-1991 гг. ю тяиелосуглиянс-том типичном черноземе в агроассоциациж "Коржеуцы" Бричанекого ■■ рййода Молдовы. Агрохимические! свойства пахогзого горизонта оп»г-кого участка хпрактеризовалисьеледуадим* показателями: гумус 4.7 ' 4.Й* (по Тюрину ).об«и1 аз« 0.25-0.29* (по Кьеяьдолю), нитратный азот 2.0-3.0 мг/кг ( по ^ракиалИНиу ),рн саявво* 6.2-6.5 оо-.тендлометричесжи ,гидроотпвй*яя кислотность 1.0-1.3 иг.-чгб/ ' 100г.подвижный Фосфор я иалий ( по Чирикову) 65-80 и 92-132 мг/кг ооотввтственно. Содерканив подвижных Ферм микроалеметов эпредч-^ляли по методу Пейве-Рянькнса. Содержание аодвлжкых форм малкбке-ва в пахотном горизонте низкое ( 0.10-0.13 мг/кг ^содержание меди

а . ■

и цинка среднее (2.80-3.10;! .20-1 .Э0 «г/кг) я содержание <5оре ■ марганца высокое с 0.70-0.60; 79-ед иг/кг). .

Полевые опыты проводили по 10 вариантной единой схеме (та<*1).

Тайлшю I

Схемы полевых схнгеов 1д№-1991 гг

Дозы молибдена

Варианты Предпосевная • Некорневая Внесение в рядки

обработка ceiM<$ подкормка при посеве, т/т

г/ц ' • растений,г/га

/V60P90K70 - ФОН - - ■ -

Ф0Н1.М0-1 10 .". 100 "- ISO

Фон+Мо-2 20 200 300

Фон+Мо-З .30 * ' 300 450

Фон+ОЗДФ+Мо-1 ' 10 ■ - 100 . 150

Фон+ОЭДФ+Мо-2 20 - - 200 ■ зоо -■■,'-

Фоя+ОЭДФ+Мо-Э 30 ■ 300 . 450' '

Фок+ОЭДФ+НГ$+Мо-1 ГО : 100 150

ФОН+СЩ5+НГФ+ыо-2 го 2'Х) 300

Фон+ОЭДФ+НГФ+МО-З 30 • 300 * 450

Посевюя площадь дадягош 125 ^.учетная - ТОО *£.Повторность опита 4-х кратная.Из мвкроудобрениП вносились: аммявчтя селитре, простой суперфосфат и калийная схмь.Дозы жиябдензбьия выбрани

не основе отмщения опытов агрохишхяужбн и литературных источник о®.

дяя предпосевной обработки семян сои использовали мояибденово-

каслнй аммоний (521 Но), коииегсодат ОЭДФ+Чо и 00ДФ+-НГФ+мо \

(8-*10Х и01.В качестве комплексообреэуших агентовбыла »сподъзо-

вана 1-оксиэтА«идекаифосфоновая кислота (Сед* }я смесь ОЭДФ * ни-

трядтршетйдфосфоновоК кислоты (ШФ).Семею сои обрабатывала хэ

, опрыскивателя за 3-4 дня до посева.в качестве плениообрезрвателя

исвояьэовали псляваюиовыв спирт (ПЗС?;;

Некорневую пооигормку мйхяйденм» проводхяи в фазу тчаяа пве-

тенил растений сои, Д,лн некорневой подкормка и с; к у кктяч матибле-новокислШ! аммонйИ,кошлексодаты ОЭД^Мо' и

1ЩЯ'внесения в рядки при посеве в качестве стандартного молибденового удобрения использовали молибденоупец1<.>сй»т \ Р^й;-Х^-ЙСЙ, Мо- 0Д5Ч).30'£ ).Для приготовлении о,\ г, л* , модифици-

рованного хонплексоютамя модкбчеда, просто/ оун^юс'ют опрыскивали растворами 00ДФй(о л ОЭДФ+НГФ*Мо с соответствующими концентрациями молибдена из опрыскивателя за г-П дня до посева.

Для определенна действия самих комплексонов № урокай зерна соя в 1969 году был проведен - минропалевои опыт. Для срок не кия была испольэоваш вторая лоза молибдена в составе кошлексогвтов и эквивалентное количество комплексонов 03Д.Ф и СЭДР+КГО.Обдая площадь дедянокмикрололеаого опята 4*0 «^.учетная площадь - 1.6 повторностъ 4-х краття.

Объектом исследования бил выбран сорт со* Ходсон. Предшественник - кукурузе на зерно,Агротехника культур соответствовала об-щепрянятой для северных рацонсв Молдовы.

Кдишгические условия в годи Поспеловаииа бцлк резко конграс-щпм: 19Я9 н 1991 гг. в целом вшм йдагоаркятитт для вегетации сои,а 1990 год отличался низким уровнем ушшжненчя ппа относительно высоких твшературех.Особенно засушливым был период. состввт-сгвовавюиЯ фазам: бутониязцня-дветчнме и цветение-образование бобов. По данным Чапуряка (1971>и Дещэнко (Шп )именно эти фазы являчтея критическими у соя по огношешю к водному дефициту.Гюрот ернический коэффициент в эти периоды составлял о.в-0,7, что характеризует ' недостаточную влагообеспеченность растений сои. 3 таких контраских. клювтических условиях при аюлизе я интерпретации полученных данных объединяли результаты ш 1991 гг. и проводили сравнение с ■ 1990 годом.

Оценивалась ревкши симбиотичесвого аппарата соя ш оПктах с

■■'■:' . 6 . , ■■..'■ . -■'...■. ' . V. предпосевной обработкой оомян и некорневой подкормкой растенн* молибденовыми удобрениями, Были отобраны почвенные монолиты площадью 0.1 ^.глубиной -15 ом.Проводшг* подсчет и взвешивание клубенькаэ. Отдельно подсчитывал! активные кяубвньхк с леггвмоглобином.олре-двляя их по розовой окраски.сроки взятия образцов :фаза цветения, образование бобов и начало созревания.Определение количества 1■..-: масс» клубеньков .рассчм активного симбиотического потенциала (АСП) проводили по Постанову (1991).

Уборку проводили при псином созревании семян.Урожай учитывали при сплошном обмолоте растений о каждой делянки в отдельности. ; Парад уборкой слределздя сяедупцяе комюкенты структуры урожая: 7 количество бобов да растении,количество зерен на I боб.количество зерен на растре кни.Подсчитывалм юссу 1000 семян.

в зерне сои определяли содержание общего азота по Кьальдалю, фосфора - колориметрически,калия - ж пламенном фотометре, мо~ . либден - колориметрически о роданидом.

Определяли содержание белка "и «яра в зерне соя » приборе . "И1^рапяд-6х"мэтодом иийякрасноЙ спектроскопии.На автоматическом анализаторе "ХромаспекГ оценивали содер«вние амииоиисяот.Ейрнве :.. кислоты определяли на приборе #Хро»-5" методом газожедкостной хроматографии. ' л

Матеметичесюя обработка результатов проводчласьпо методже Яоспехова (1979 >.Корреляцяониый анализ да иных проводился по программе Шелеста (1988 ) на программируемом. микрокалькуляторе электроника МК-62.

результаты исслэдовшй ',".7

Урожай зерна сои при разных способах применения молибденовых удобрения.В результате проведенных экспериментов получены данкые по сравнительной эффективности раэшх доз и форм молибденовых удобрений.применяемых следующими способами: внесение в рядки при

? "

посеве, некорн&вая псдкормда растений и гшедпссетал обработка семян. Показано, что применение малкбденсулерфосс[йта при посеве в рядки имело наибольшую эффективность при низкой я средней дозе . моливдеде по сравнению с применением неорганических (Jop* монибде-нових удобрений другими споообами в условиях вегетационного периода с оптщвлЬными условияш водообесяйчения.

Одяко различий по влияния на урожай рвама Зори модгАденовых удобрений выявлено не било, иосксяьку внесение всех форм молибдв-новнх удобрений в рдякм при посеве одинаково достоверно увеличивало уроиаН зерна сок (таал«2).зто небледмось как в оотимальшлсио-годинж усдовши.твк ■ в условиях засухи. Засуха существенно снижала урога« 8врт соя, при этом набдвдалос1 увмичение вффектив-иоста прю»енви»я мо!1ибдвиовнх удо5р»нвй ь усдовяях ограниченного водообесаочения ао орввнвяюа о оптимальными условиями.!} условиях влагоариятного вагвтациониого иеряода 1969,1991 гг. да&паалась тенденция к; увадяявяип урошая на Оолве высоках довах момбдеш; но докковердос-радопий оор^мено яв йияо. В умовдях засухи 1990 г. •тв тввдеиал первроола в достоверные различия мекду вариантами с праменением первой доэн( 40-1) и повышенными дозам* (Мо-2 и Мо-3),

При орименемш молвбденовнхудобрвнайдил некорневой подкормки растений сои на&пдолось повышение урожая зерна в благоприятные годн Л1рв применении мсявйденсвоююлого ашоши нзблвдаяасьтенден-цня к постепенному поевтешю ураяа* о дозы «амбдеда

(taOjit3Í* Ир* прииешит» ксяииекооштов,иевзвкоимо ос ид вида, мвкоиммыт! Урсша» бив долучея аре о*>раво«кв раотедав дозой мо» лнбдею 200 г/т.Уввяичение уроиая соогввкло 14,6-15.1*. Ир« «ом необходимо подчеркнуть, что математически достоверных различий ■ иеаду форшм« щжмеяявш« удоб^

В уоловиях эвсутднвого ввгетвционного периода 1990 года на-блпцалось достоверное увеличение уровая эерна сок при применений

Урожай эбрна сои в зависимости от форы и доз ыоливденсвш удобрений при внесении в рядки при посев» ;

Вариант

Гады с оптимальными погодными условиями {Год с эасувливши гогсдными условиями

^ ' ------------ --------------- '---------- *-------

Урожайность» ц/га | Прибавка урожая] Урожайность,ц/га [ прибавке урокая 1969 г.{1991 г.[Среднее} ц/га [ % } 1990 г. } ц/га } %

Фон • 22.5 ЗС.З 26.4 - - 17.0

Фон «иск I 24.6 32.6 28.6 2.0 8.3 17.9

Фон*Мэ-2 25.3 33.9 29.6 : 3.2 12.1 20.3

Фон+Мо-3 24,8 ч 34.0 29.4 3.0 • 11.4 19.9

Фон+ОЭДФ+Мо-1 25.4 32.2 28.8 2.4 -9.1 . 18.3

фон+О0ЛМЬ-2 26.9 32.1 29.5 3.1 1Г.7 2С.2,

«он+ОВДФ+Но-З 25.5 33.0 29.3 2.9 II.С ^ 20.3

Лзн+ОЭДФ+НТФ+Мо-1 24.4 32.8 28.6 2.2 8.3 18.5

Фон+ОЭДФ+КГФ41о-2 24.6 : 33.6 29.2 2.8 10.6 19.7

Фон+ОЭДФ+НТФ+1Ь-3 25.9 33.2 29.5 3.1 11.7 20.2

0.9 3.3 2.9 1,3

3.2

3.3 1.5 2.7 3.2

5.3 19.4 17.0 7.6 18.8 19.4 8.8 15.9 „18.8

ИСР,

Об.

1.8

2.0

иь

Урожай зерна вон а зависимости от форм и доз молибденовых удобрений при некорне»ей подкормке растения

|хЪды е олткиадьнынк погодными условиями

Варианты | Урожайность, ц/г« { Прибавка урожая

Год с засушливыми погодными условиями

Урожайность} Прибавка урожая

1969 Г. \1991 г. 'среднее] ■ц/га ! ■■« 1 1990 г. } 1^га ! *

бон * гг.9 28.8 25.3 _ - _ 16.1 _

«0Н4*>-1 22.5 29.7 2&Л 0.8 3.2 18.6 2.5 15.5

вои+ио-г 23.6 31.4 27.5 2.2 8.7 19.3 3.2 ■ 19.9

«он-йкьЗ 23.9 32.6 ге.з 3.0 ' 11.8 19.8 3.7 23.0

4он+ОЭ1ДМЬ-1 . 24.5 30.6 2715 2.2 8.7 18.9 2.8 17.4

Фон+0аЦМЬ-2 25.4 . 33.1 29.2 3.9 15.4 21.5 5.4 33.5

4он+0ЭД9ч1к>-3 24.6 зг.5 28.5 3.2 12.6 20.7 4.6 28.6

кю+оэдмпмь-г 22.9 30.0 26.4 1.1 4.3 20.1 4.0 24.8

$он+ОЭД9+КТМ4о-2 25.6 32.5 29.0 .3.7 14.6 21.2 5.1 31.6

Фон+ОЭда-»НТФ4к>-3 24.8 31.4 28.1 2.6 ИЛ 21.4 5.3 32.9

Ж?Сб 3.2 2.3 • 1.3

все:; <?ерм модибденовнх удобрений дня некорневой, подкормки растений. Kii первой дозе молибдена наиболее эффективным оказалось пршгонсмиз о:'о в пидз коьпдаксоиата ОЭДФ+НГадо,давшее рошше аде урезая m 24-йЙ. № iiTopofc дозе кслибдйиа применение ксмуте^соштов было более эффективно»чем применение мояиб деновокислого аююния и не зависияо/ от вида ксдалексотта: увшшченяе урожая составидо 31.в-33.5^,тада : как при применении молибденовокисл ого аммония только 19.^.Применение третьей дозы молибдена меньше всего различалось по эффекту, производимому разными формам« молибденовых удобрений.

При предпосевной обработке семян различными формами молибденовых удобрения достоверно увеличивался урожай зерна сок практически во все« яэучаеинс вариантах как в благоприятные .так и а засушливый годи исследований, (табл.4).

данные двух лет с штимал'ьннми погодными условиями показывают," что применение воэрастатаик доз молибдена в'виде молибденовоиисяого-. аммония последовательно повышало урожай сои.при этом применение минимальной из изучаемых доз недостоверно увеличивало урона й, средняя доза увеличивала" урожай всего на $.4%, а третья доза - на 13.3i.

реакция растений ш применение молибдена в форме комшгексо-; . на та при предпосевной обработке семян завдевлйот дозы применяемого микроэлемента. Так на нязкойдоэе Ю т/а применение комплекс от ОЭДФ увеличивало эффективность удобрения,а коюшексон С0ДФ<-НГФ повышал ее еше более значительно. Эффективность применения второй дозы 20 г/а яовшиласьпри внесении микроэлемента ввиде кошлек-сокътов, но вид комалексоюта играл неэначительнуюроль.При вне-сенки высокой дозы.молибдена - 30 г/tt форма внесения удобрений : ; была даяеэтчю«,

В условиях засухи 1990 года сформировался значительно мень-еиЗ уродай сои,чем в благоприятные годы.При этом наиболее эффек-т/оздач оказалось применение кокалексодатов молибдена да низкой и

Твйякя 4

Урожай эерна со/ в зависимости от фор* и доз молибденовых удобрения ори предпосевной обработке семян

'Года е оптимальными погодными условиями Лад с засушливыми породными условиями

Варианты • [ ■■■V'-i '^рскайность; , и/га 1 Прибавка урожая! Урожайность .iv'ra | Прибавка урояая

1999 r.j [1391 г, ^Среднее f ,п/ги 1 « i 1990 r. ¡ ц/га I *

■Ион -, Д 21.8 29,5 25.6 16.5 — —

4ончКо-Г 22.7 31.0 26.8 х.г 4.6 17.2 0.7 4.2

4ои+*>-2 ' 23.2 32.9 28.0 2.4 9.4 19.4 2.9 . 17.5

Фон+Мо-З 24.1 34.0 2Ö.0 3,4 13.3 ■ 20.4 ; 3.9 23.6

24.8 32.4 28.6 3.0 II .7 18.8 2,3 17.0

Фон+0ЭДВ+Ыо-2 26.8 34.9 ЗС.8 5.2 20.3 20.9 4.4 26.6

ФОН+СВДМЬ-З : 25.3 '33.8 "29.5 3.9 15.2 20.5 4.0 24.2

27.8 34.7 . 31.2 5.6 22.0 19.3 ' 2,8 fô.9

&>н+0ЭД$+ВТМ1о-2 26.3 35.3 31.8 6.2 . 24.2 21.1 4.6 27.6

«акСеОДЯЫЬ-З 27.0 34.6 30.8 5.2 2С.З 20.5 4.С 24.0

НСР№ 2.1 1.8

1.5

ссаг.ней дозах молибдена, а на высокой дозе молибдетформа удобрений значения не имела.в условиях более засушливого года эффект от применения комплексонатов молибдею был белее значителен, чей и благоприятные годы.

Таким образом яри прддпосевной обработке семян молибденовыми удобрениям» применение молибдена.и виде комплексодатов обеспечивало высокий урожай зерна сои при более (изких доза* .чем при при- ; менемы мотоб деновокислого аммония. При атом максимальные прибавки урожая при данном способе применения молибденовых удобрений была получены на дозе 20г/ц при использовании комплексонатов молибдена к составили 20.3-24.2i « 26,6-27.656 в годы с благоприятными и зэсуяливши погодными условиями соответственно.

В результате проведенного.анализа видно,что выбор способа . внесения удобрений должен обуславливаться в значительной мере погодку ми условиями. В оптимальных погодных условиях некорневая подкормка растешЛ уступает по эффективности предпосевное обра-' Сотке семян,в условиях засухи - некорневая подкормка самый эффективный прием, положительное влияние которого усиливается при применении молибдена в форже жодалексоттов.ТакоА способ как внесение в рядки пр>н посеве оказался сравнительно более эффективным лшь для традиционных форм молибденовых удобрений при низких дозах их внесения - 150 г/га. ^ 4 . ;> :

Анализ элементе» структуры урожая показал, что при всех изученных способах внесения молибденовых удобрений основным измени-юдамся кошонентом является число зерен ив растении независимо от форм,доз и способов внесения удобрении * л«бах погодных условиях. Нами били рассчитаны коэффициенты корреляции между некоторыми показателями структура урожая и величиной урежая ( табл.5 \

Из дэкнух таблица видно, что дакбслее тесная положит альгая корреляция во всех экспериментах наблюдалась между величиной уро-

хз

жкя к числом эгерен на растении, в то время как касса Ш00 зерен являлась кошонентсм урожая, мало зависящим от влияния молибденовых удобрений.

Таблица 5

Коэффициенты корреляция между показателями структуры урожая и урожаем в зависимости от способа применения мол п<1де новых у - ■ удобрений

Показатель

{Внесение в рядка ¡Некорневая¡Обработка ^_ ; ¡подкормка : сеиян

Среднее за 1999.1991 гг.

1990г.:Среднее ;1990г.«Среднее ¡1990г. ' ' ;эа Г9В9,: *аа 1989,; ■ Ц991 гг.? ?19£И гг.:

Масса 1000 зерен -

. урожай +0.41

Число зерен »1

растение- урсивй +0.90

масса 1000 эере»-

число зер. на растен. +0.50

+0.6Й +0.35 +0.79 +0.29 +0.46

+0.94 +0.91 +0.93 +0.76 +0.85

+0.54 +0.31 +0.74 +0.46 +0.40

Качество зерна сои при разных дозах.Формах и способах приме» нения молибденовые удобрений. Применение малибденовохислого аммония ляя некорневой подкормки растений в оптимальных погодных условиях приводит к большим величинам концентрация молибдена в семе ¡ах сои, чем при других способах его внесения ( рко.1). Относятельное увеличение содержания микроэлемента в зерне при некорневой подкормке орставило 20-50Я по сравнению с обработкой семян и зоЗ по орав* нению с внесением в рядки при посеве.При этом в варианте с некор- ' невой подкормкой растений маякбденозокиелнм аммонием габлвдэлась меньшая прибавка урожая, чем при других спс эбах внесения.

- Применение комплексонатов ОЭДФ+Мо я ОЭДФ+НГФ+Ио в благоприятные по погодным условиям годи приводило к уменьшению ¿одеяния

хгДг

ср.

tnt

1 2 J

Son+tto

Лозы

2 >

Фон+оэда+мо

2 3

Дазы

Фои+09ДФ+НТ1+*(()

^ У >' Лмы

А- предпосеиная обработка семян 1 •' :

Б- некорневая подкормка растений . В- внесение в рядки при посеве

Рис.1. Содержание Мо в зерна сои при разных способах внесении ■ трех форм молибденовых удобрений в б^чгоприятних по-годнмх условиях и в условиях засухи

молибдена в зерне в вариантах с предпосевной обработкой семян, что особенно проявлялось при третьей дозе молибдена.Интересно отметить, что именно при предпосевной обработке семян ноииеусоюташ! молибдена получены максимальные в опытах прибавки урохзя в 1959, 1991 гг. Следовательно в благоприятных погодних условиях об га баг ¡а семяц кошлексонатами молибдена не только дает максимальные прибавки урожая/ но также характеризуется снижением содержа кит молибдена в зерне сои.

Засушливые погодные условия значительно повышали содержанке мояибдею в зерне при любых способах внесения модк^денозш. удобрений. Но йа первой и второй дозе молибдена содержание молибдена в зерне при обработке семян перед посевом и некорневой подкормке растений, было значительно ниже .чем при внесении молибденовых удобрений в' рядки при посеве.

.'В- результате датих исследований проявилась следующая закономерность-.: в любых условиед выращивания растения при менее -аффективном способе внесения молибденовых удобрений не толью не получается значительного увеличения урожая, но и совещается содераюшю молибдена в дерне.

Необходимо отметить, что во всех вариантах опытов содержание мшибдена в зерне не превышало предельно допустимых концентраций : ■.7''. '

Сравнение трех способов внесения молибденовых удобрений показало, что получение максимальных в опытах срибаво:,. урожая в вврваитах с обработкой семян ясмиексояатамн молибдена а дозе 20 г/а (1989.1991) и некорневой поднорыкой растений з* дозе 200г/га отрицательно коррелирует с показателями качества зерна. Так а оптимальные по погодным условия« гады наиболее элективный по

и

1 аовшени» уроудн способ - обработка семян комплексонатами молибдена дал наибольшей снижение содержания жира-на и незначительное увеличение белка - на 0.7-I.7Î, что было в 1,5-2 раза ниже чем при некорнеиоЯ подкормке в том же году( рис.2).

В условиях засушливого года шблвдалась ашлогичшя зависимость : н-шбсл ее эС([^ктивний способ внесения молибдеде - некорневая подкормка приводи:! к э(«читальному снижению содержания жира в зерне и неотлкчался бсдышм повышением белка (рис.Э).

^жно ответить, что подобная зависимость отршвтельной кор-рел;"Ш уродая и качества была характера линь для вариантов с . макс шшыш. в да игах г<еляч«яо^ у рояюйности.Сравнительно меньшее понижена« it>o*cjitlnocTM относительно контроля но имело подобной корреляции.

Истияну» :»;!р\екткв1юсть увеличения прибавки урожая » связи с качеством зерни при применении молибденовых удобрения оценивали по аыходу белка и жира cira посева сои. В годы с благопрнятш- . ми иогодкш! условиями выход белка с единицы площади изменялся кглвчягально при смене способ внесения удобрений: от 0.9 ц/га в контроле до 10-1Г ц/га ара обработке семян и до 9-10 ц/re при некорневой подкормке растений. При этом различий по формам а до- , зам удобрении не найдено. Выход жира с I га nocowi сои увеличился при обработке сешн ш Q.9 ц/ш, а при некорневой подкормке на 0.4 ц/га по сравнению о контрольным вариантом* В засушливый год различи» по выходу оекка и %ира мекду ьариангами опьггапояучеио не било.Под влиянием жшнбденавих удобрений содержание амкно-; кислое и жирних кислот не изменялось.

Оценка содержания фосфоре и калия в зерне сои при изменении форм я доз молибденовых удобрении не показала кыичня достоверных

гачличий ч<зду вариантами бпыта.

Тйнмч (i6r«30îi. увеличение урояля сои при применения молиб-

*Lbtp

'Белок

* ' 1

и

LГ

ы>

I 1Обработка

"'семян УУ//7А Hop.o pn¿nsa водкошйа Внесение в рядки

Фоа+Хо

Фон+ОЭДФ+Ио

Фон+ОЗДФ+ШФ+йо

Вю*2. Изменение соде]жаная белха в juña в зерне coa spa разных способах применения молибденовых удобряй в блгоприягные года воэдмывбшм (ср«эа 1989»1Э9Х гг.)

|-1 Обработка

1--'семян

Внесение' в рядня

Фон*Мо

Фон+ОмД&чМо

Фон+ОЗДф+HTMto

Рвс.З. Изменение содержания белка и жира в зеряе сои пр1!раэншсспособахпр1ашеняямодябденов1Д удоб^читй в згсушлаиа еогодкнг условиях ,1990г.

19 ...

деновых удобрений происходит без снижения качества зерна сои.

Ваияняз мачибденовнх удобрении ш симбиотическай- апюоыт--~:_

соя. В оптимальных погодных условиях белее раннее воздействие молибденовых удобрении на симбиотическиИ аппарат сои при предпосевной обработке семян явилось более эффективным способом.чем некорневая подкормка растений в ¿азе начала цветения* Некорневая подкорика уступала да 23предпосевное обработке сеюш по числу клубеньков. ,

1 В условиях засушливого лета некорневая подкормка,оказывая ■белее продоюкитеяьное действие во второК половине вегетации, повивала количество и юссу клубеньков в условияхдефицита почвенной влаги более значительно,.чем обработка семян молибденовыми удобрениями. Некорневая подкормка зшчительйо увеличивала число активныхклубенькш .которое при приме нении молибденовокиолого аммония повышалось ка б-392, а при применении коищексошгов молибдеш в дозах 200 г/га,300 г/га - ю 60-7<$ от контроля. При прямеиёкия молибдена при обработке семян эти различии менее эючвмые: обработка молибденом э виде мсянбденааокислого аммония увеличивала число активных клубеньков на 10^, 8 в виде ком, плекоонатов на 26-32"$.

, ; Как известно,"количество симбнотичаоки фиксированного азота зависит не только от массив числа активных клубеньков, но и от продолжительности их функционирования.эти критерии аэотофиксации объединяет показатель - активный симбиотический потенциал ДСП (табл.в). из данных таблицы видно, что в благоприятные годы на-/блчдаяась тенденция к более высоким величинам АСЗЗ оря обработке семян молибденом,чем при некорневой подкорыхе.Прк этом вариант с дозой молибдена 20 г/ц при обработке семян характеризовался наибольшей; величиной АСП.

¡3 условиях засухи,когда из-за недостатка влаги гибнет боль-

ТаСлиса 6

Активный снмбиоткчеехнй потенциал растений сок, в завис»'-^стя от 1срм и дса молибденовых удобрений за период от гаетения до качала созрев (кг дн./га)

Варианты I

-1-1-

Фс>Н+ ( фон* I ФС'Н* I ОЭДЫ ОЗД1+

Ио-1' ' Ко-2 ! _] >

■ ч

»

нта+ {

Года

Фон

» Фэн+ } «0-1

Фон* Ио-2

0ЭД5< нтг+

}ГГ&+ 110-3

Средние ва 1989,.1991 гг. 6764 1990 г, 1622

Предпосевная сбрас-стха семян

1С047 10422 1С669 1С219 1Ш9 1С-912 1(335 ПС22 1С946 1704 1806 1879 1766 1967 1977 1637 199С 1982

Средние за 1909, 1991 гг. 8898 1990 г. 1770

Некорневая подкормка растений

9410 1С241 9915 ' 9757 10454 10162 2210 2290 2350 2230 2670 2600

9673 1С180 10255 2499 г 2930 2724

оая часть с идиотического аппарата. некорневая подкормка в фазе цветения отзывается очеяь эффективной для его восстановления я. в 3-4 раза превосходят по эффекту обработку семйн молибденовыми удобрениям!. Примером служат вариант с применением второй дозы -ко«лвксоютов ОЭДФЛо ж ОЭД^Н№+Ыо. Нелорневая подкормка в указанных вариантах провала к увеличение АСП да 900-1160 ед. соответственно Против увеличения в одноименных вариантах при обработке семян молибденовыми удобрениями не 345-36в ед.

ВЫВОД :

1.Предпосевная обработка седан комшексонатами колжбяека является даибсяе(. эффект «в«« способом применения молибденовых удобрении под оою в благшркятные во погодным уодовия* годы* Обработка семян кокплексоштаих 0ЭДФ+Ио и &Э№-КГФ+Мо поэьювет эффективность применения низких доз.

2.Некорневая подкормка растений сом кошлексояатами молибдена позвояяетполучитьнааболыше прибавки урожая в засушливых по-

• годных условиях по сравнению с другими способами применения

молибденовых удобрении.Доза молибдеяа йОО г/га в форме кодалек-: содатсв обеспечила в засушливых погодных условиях прибавку урожая 5.1-6.4 ц/м, тогда как при благоприятных условиях прибавка в атдх варяаяш составляла Э.7-3.9 ц/га.

3.Нэ обюружено преимущества внесения в рядкж при посеве супер-' фосфата ,мода4*иярсжаиного кошлексолтами молибдена перед мо-лабденсуперфоофатом.

4.Сравнение трех дав молибдена показало, что нвибад» оптимальной . является вторая доза, применяемая в фор^е клямексснато» моляб-

деда.эта доза способствует не только шксимвшьному увеличению уршайаостй.яо и обеспечивает хороаее качество зерна сои.

."• ■ * ■

5,На внесение молибдена в различных формах даибояее отзывчивым компонентом структура уронив является показатель "число верен на растение*. Коэ^ициент корреляции этого показателя с урожаем состав/л «-0.7 5-0. у 4 во всех экспериментах,

6.Мэвсяшльное повышение сод«рзяниябелка и минимальное снижение содержания нкра в зерне сои при применениижиибденовцх удобрений шблюдаетей в благоприятные по погодним условиям кзды лря некорневое подкормке растений дозо£ 200 г/га мояибдеиа в форме когалексояата а в засушливы? год - при предоосев-к„.. обработке семян кошлексоатом ОЭДО^ИГФ^Мо. Выход белка

с едкшиш плоирди не зависит от способа' применения молибденовых, . удобрений, /■

7-В благоприятных погодках условиях сояеркйние »одибаена в зерке сок изэначктедьноизменяетсяпри варьировали доз й .<Н>ри моляй-деновых удобрений, ^засушливых условиях содержание молибде» в зерне уваличииадось в 1,8-5.0 раз по сравнен») с Фоном, варианты с применением компяексонвтое характеризовались тксимвлгкм содержанием молибден.

Содержание молибден» в зерне во всех изучавшихся'вариантах бьло ки*е предаяьно допустимого токсического уровня, в .В благоприятных погодных условиях юшбельвее положительное ■..-.' влияние на .число и массу клубеньке» на корнях со* оказывает предпосевная обработка семян комплексонатамх молмбдвш.В ус- . ловлях засушливого,мда наябмеа эффективным приешж.увадпи-ваюшш число .массу I актива сиибжотичесгий погенциал/ямя-ется кекерневвя подкормка растений кодалексонатами молибдена.

РШОМЗЩАЦИИ пмизвадегну ■ ■ V'

Проведенные в 19в9-1991 годы исследования по изучению срав- . иительной а^-ективноста коииевсонатов мопябдена и традиционных

-..ори молибденовых удобрений при возделывании сои да типичных 1ерноземных почвах Лесостепной зоны позволяют репетовать производству применение на 4оне : Л'^РЭО^О нсшлексонатов иЗДФ+Мо и ОЭДФкНГФ+Мо в пересчете »1 элемент :

- для предпосевной обработки семян в дозе 20 г/ц семян;

- для некорневой подкормки растений в дозе 200 г/га, ': • Рекомендуемые дозы молибдена в <?орме комплексоштов на

шне традиционной технологии применения средств химизация ой-робированы в хозяйствах мстдоэн я позволяет пмучить урожай зерна сои да уровне У5-30 ц/га с хорошим качеством. ' "

Список работ/опубликованных по теме диссертации;

Аристархов А. Н. .Харитонова А.Ф..¡йамырканов А,Б. и др.Повкоение эффективности применения микроудобрений в Нечерноземной зоне// Ыикромеменгы в биачогии и их приманение в сельском хозяйстве и медицине: Тез.докл..(I Всеооозн.кои^.-Самэрканд 195)!).-С.НР-П9. 2» Аристархов А.Н. .шамырканов А.Б. применение молибденовых удоб-, рений под бобовые культуры в Нечерноземной зоне // Ученые Нечерноземья - развитию сельского хозяйства эоны:Тез.докл. .; даучн,-практич. конф.44.-1991.- С..-Л9. 3. шауырканов А.Б. Урожай и качество зерна сок в зависимости от . форм и доз молибденовых удобрений при предпосевной обработке ; семян// Эффективность средств химизации'и продуктивность сель. окохоэяйственных культур*.Тез.дом.кон|1. молодых учеаых ВИУА.-

м.-хэоз.-с.гг-гз. \ .:.: • .

fícto ê пгч. г? os-

ïentpunr IL*!. **:w:*oaCK*4 nt'iarfu.* MI, },<j¿ y /¿у