Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние форм молибденовых удобрений на урожай и качество зерна сои на типичных черноземных почвах Северной зоны Молдовы при разных способах применения

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние форм молибденовых удобрений на урожай и качество зерна сои на типичных черноземных почвах Северной зоны Молдовы при разных способах применения"

РГ6 од

всероссийский ОРДЕНА трудового красного знамени научно -

1 ¿ЬсЩЫтВД^СШ* И1СШУТ УДОБРЕНИИ И АГР0!К>('30^'!1'|..;И|Й ИМ.Д.Н.ПРЯНШМКОНА

На права* рукописи ШАМЫРКАНОВ Адилот Бвккуловяч ,

ВЛИЯНИЕ ФОРМ МОЛИБДЕНОВЫХ. УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ НА ТШШШХ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ МОЛДОВЫ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЧНЯНЩ

. Специальность 06.01.04 - агрохимия

Авторф;рлс диссертация на соиокдиш1, степени кандидата бизлогкчз-1к«ч наук

МОСКВА 1993

работа вшолняна в лаборатории применения магниевых,оарннх и микроудобрений Нейтрального института агрохимического обслужи-ичшя оигьского хозяйства.

Коучняй руководитель - кандидат биологических наук, доцент 't'>6J4HHH A.A.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Цотатуева Ю.А., кандидат биологических наук Слипчик А.Ф.

Ведущее учреждение -'всероссийский научно-исследовательский и проектно-технояогический институт химизации.

Защита дисоертации состоится " -{ " 1993 г.

в чаоов на заседании специализированного ученого оовета

Д 020Л901 Всероссийского Ордена трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и агропочвове-дения имени Н.Прянишникова.

Адрес: 127550, г.Москва,ул.Прянишникова 31.ВИ7А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА.

Автореферат разослан "2>0"öS 1993г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор с.-х.наук

Л.П.Водлейдт

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темь. В современном земледелии для обеспечения сбалансированного питания растений, получения стабильных урожаев и повышения качества зерна сои возрастает значение и использование микроэлементов. Особенно важна роль молибдена в восстановлении нитратов,биосинтезе <1 ел коз и аминокислот, а таксе в фиксации молекулярного азота симбиотическим аппаратом сои.

В последние годы в сельскохозяйственной практике начали использовать в качестве мккроудобренка кошлексокаты микроэлементов (Ягодин Я др. .1987; МогЧгеа* ,1988; РеггапЛоп , СЬапе1 > 1989; Битюцкий,1993).

Ценность комплексоматов в земледелии определяется их свойствам»: он* практически нетоксичны.достаточно растворимы в воде я обладают высокой устойчивостью в отроком диапазоне рН почвенного расгвора.Комыексоттн в меньшей степени, чем ■они металлов, сорбируется почвой и устойчивы против микробиологического воздействия «что позволяет «я длительное время удерживаться в почвенном растворе (Дятлова я др. ,Ш0,138£;Аристархов а др. ,1987).В современной литературе нет данных о сравнительной, эффективности комплексонатов и традиционных молибденовых удобрений при применении ж сое.

Соя за вегетационный период способна накапливать до 150-200 кг азота на гектар.Оценка реакции симбяотического аппарата сои на применение разных форм,доз я способов внесения молибденовых удобрений до настоящего времени не проводилась.

Соя не тояьхо белковая,но и важнейшая масличная культура. Известна,что данные о влиянии мсяябдеш ш содержание а соотношение белка и жира в зерне соа противоречив^Вов*еП ,1960; Н>-ранашвили,1988}.

Цель и задачи исследования.Цель работы состояла в изучена* : сравнительной эффективности молибденовых удобрений в зависимости от их ^орм.доэ и способов применения на сое.в диссертации поставлены следующие задачи:

I .Сравнить влияние .молибденовых удобреиий.вносимнх в традиционных формах неорганических соней, с кошлексонатами молибдена при предпосевной обработке семян и некорневой Подкормке растений, на урожай сои. ~ .

2.Дать оценку эффективности применения мслибденсуперфосйа-тя и суперфосфата модифицированного комплексодатамя молибдена при внесении в рядки при посеве сои.

3.Изучить влияние молибденовых удобрений в зависимости от их форм,доз и способов применения на урожайность и качество зерна сои.

4.Определить содержание молибдена в зерне сои в зависимости от 1орм,доз и способов применения молибдена.

5.Охарактеризовать реакцию симбиотического аппарата .на формы, дозы и способы применения молибденовых удобрений.

ручная новизна и практическая ценность работы.В диссертации впервые дана оценка эффективности влияния комплексонагов ОЭДФ+?Ло и 0ЭДФ»-НГФ+Мо в сравнении с традиционными (формами молибденовых удобрений на урожай и качество аерна сои. Выявлены оптимальные дозы и способы применения комплекеонэтов мсяибдёда под сою при разных погодных условиях.Впервые показана эффективность комплек-сонатов молибдена при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке растений По влиянию на число и массуияубевьков сои.

Результаты исследований могут быть использованы для выбора и рационального использования различных йорм молибденовых удобрений в практике сельского хозяйства.

Реализация результатов исследования.Реэультаты исследования

по применению комолексокагов молибдена под сою внедрены я агро-ассоциации "Кортеуцы" Бричанекого района Молдовы.

Апробация работы.Результаты исследований доложены и обсувде-иы на XI Всесоюзной конференции Микроэлементы а биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине" в г.Самарканде$990 >» на научно-практической конференции "Ученые Нечерноземья - развитая сельского хозяйства зоны" в г.Москве( 1991 ),на конференции молодых ученых ВИУА. в г.Москве ( 1993

Публика ции.По материалам диссертации опубликовано з печатные работы.

Структура и объем дяссертации.Диссертация состоит из введения,обзора литературы, описания условий и методов проведения исследований »четырех экспериментальных глав.выводов.рекомендаций производству ,сг1иска литературы и прилояений.работа изложена та 196 отренидах машинописного текста .включает 33 таблицы, 26 рисунков и 13 приложений.спясок литературы представлен 256 наименованиями, в том числе 97 иностранными.

УСЛОВИЯ И МЗГСДОКЛ ПКВДБНЖ ИССЩОВАНИЙ

. Полевые опыты проводили в 1989-1991 гг. на тяжелосуглинистом типичном черноземе в агроассоциащш "Коржеуцы" Вричанекого района Молдовы. Агрохплпеские> свойства пахотного горизонта опытного учаоткахпрактеризовалисьсяедующмц показателями; гумус 4.7-

(по Тюрину ),общиа азот 0.25-0.29* (по Кьельдалю).нитратный азот 2.0-3.0 мг/кг ( по Граадваль-Ляжу ),рН солевой 6.2-5.5 по-.»енщюметрически .гидаолятяческая кислотность 1.0-1.3 ыг.-вкв/ IоОг .подвижна}* фосфор и калий ( по Чирикову) 65-80 и 92-132 мг/кг соответственно. Содержание подвижных ферм микроэлементов определяли по методу Пейве-Ринькиса.содержание подвижных форм молибдена в пахотном горизонте низкое С 0.10-0.13 мг/кг ),содержание ?леди

и цинка среднее (2.80-3.10:1.20-1.30 мг/кг) и содержание бора я марганца высокое( 0.70-0.80; 79-80 мг/кг). 4

Полевые опыта проводили по 10 вариантной единой схеме (табЫ).

Таблида I

Схемы полевых опытов 1989-1991 гг

Дозы молибдена

Варианты ! Предпосевная Некорневая •Внесение в рядки

обработка семян подкормка •при посеве г/га

г/ц растений.г/га;

/Уб0Р90К70 - Фон - - -

Фон^о-1 10 100 150

Фон+Мо-2 20 200 300

Фон+Мо-3 30 300 450

Фон+0ЭДФ+!Ло-1 10 100 . 150

Фон+ОЭДФ+Мо-2 20 200 300

Фон+ОЭДФ+Мо-3 30 300 450 "

Фон+ОЭДФ+НГО+Мо-1 10 100 150

Фон+ОЭДФ+НГФ+Мо-2 20 2>У) 300

Фон+ОЭДФ+НГФ+Мо-3 30 ' 300 450

Посевная плоцадь делянки 125 учетная - ТОО ь^.Повторность опыта 4-х кратная.Из макроудобрений вносились: аммиачная селитра, простой суперфосфат и калийная ссяь.Дозы молибдена были выбраны кз основе оооощения опытов агрохимслужбы и литературных источников.

Для предпосевной обработки семян сои использовали молибденово-кислый аммоний (525? Мо), комплексонат ОЭДФ+Уо и ОЭДФ+НГФ+Мо (8-10? Мо).В качестве комплексообразуших агентов была использована г-окоиэтллидевдифосфоновая кислота (ОЭДФ )я смесь ОЭДФ И ни-грилтряметилфосфоновой кислоты (НГФ).Семена сои обрабатывали из опрыскивателя за 3-4 дня до'посева.в качестве плеккообразрвагакя

использовали поливиниловый спирт (ПВС).

Некорневую подкормку молибденом проводили в фазу начала пве-

тения растении сои. Для некорневой подкормки и^ма-п^оуш! малкб.ненов окислы» аммоний .комплексонаты ОЭЛКМо' и О^Д^^НГ'^Мо.

для »несения б рядки при посеве в к^ч ;стнз стандартного молибденового удобрения использовали малибденоупер|ос11нт ( Р.^О^-

Мо- 0.15-0.30'2 ).Для пшготомендч счп;и :ос ;<гм .модифицированного комплексонатамл модкбчет, просто/ суперфосфат опрыскивали растворами ОЭДФьМо л 0ЭДФ*НГФ*-Мо с соответствующими концентрациями молибдена из опрыскивателя за 2-Г) дня до посева.

Для определения действия елмих комплексонов на у рога й. зерна сои в 1989 году был проведен, микрополевои опыт. Для сраннення была использована вторая доза молибдена в составе когяхлексонатов и эквивалентное количество комплексонов 03Д0 и ОЭДО+НГО.Обачя площадь делянок микрополевого опыта 4.0 »^.учетная площадь - 1.8 м2, повторность 4-х краткая.

Объектом исследования бил выбран сорт сои Ходсон. Предшественник - кукуруза на зерно.Агротехника культур соответствовала общепринятой для северных районов Молдовы.

Климатические условия в годы исследовании были резко контрас-ными: 19Я9 и 1991 гг. в целом были благоприятными дня вегетации соя,а 1990 ход отличался низким уровнем уалажненчя ппи относительно высохих температурах.Особенно засушливым был период, соответствовавший фазам: бутоничания-оветоние и цветение-образование бобов. По данным Чапурина (1971)и Лещэнко (1Ч7П »именно эти фазы являотоя критическими у соя по отношению к водному дефициту.Гидротермичес-киИ коэфЕицивнг в эти периода составляя О.Я-О.7, что характеризует недостаточную влагообеспеченность растений сои. 3 таких коотрасиих клиштичеоких условиях при ашлязе и интерпретации полученных данных объединяли результаты 1989 и 1991 гг. и проводили сравнение с [990 годом.

Оценивалась реакция симбиотического ашхарэта сои на ойктах с

предпосевной обработкой сомян и некорневой подкормкой растений молибденовыми удобрениями. Были отобраны почвенные монолиты площадью Ü.I глубиной - 15 см.Проводили подсчет и взвешивание клубенькаэ. Отдельно подсчитывали активные клубеньки с леггемоглобином,определяя их по розово» окраски.Сроки взятия образцов :фаза цветения, образование бобов и начало созревания.Определение количества и массы клубеньков,рассчет активного симбиотического потенциала (АСП) проводили по Посыланову (1991).

Уборку проводили при полном созревании семян.Урожай учитывали при сплошном обмолоте растений с каждой делянки в отдельности. Перед уборкой определяли следующие компоненты структуры урожая: количество бобов ш растении,количество зерен на I боб,количество зерен на растрешш.Подсчитывали массу 1000 семян.

В зерне сои определяли содержание общего азота по Кьелвдалю, фосфора - колориметрически,калия - на пламенном фотометре, молибден - колориметрически с роданидом.

Определяли содержание балка и жира в зерне сои на приборе "Инфрсшид-SL "методом инфракрасной спектроскопии.На автоштнческом анализаторе "Хромаспек" оценивали содержание аминокислот.Еирные кислоты определяли на приборе "Хром-5" методом газожидкостной хроматографии.

Матеметическая обработка результатов проводздась по методике Доспохова (1979).Корреляционный анализ данных проводился по программе Шелеста (1988 ) на программируемом микрокалькуляторе Электроника МК-52.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ,

Урожай зерна сои при разных способах применения молибденовых удобрений.В результате проведенных экспериментов получены данные по сравнительной эффективности разных доз и форм молибденовых удобрений.применяемых следующими способами: внесение в рядки при

юсеве, некорнзвая подкормка растений и поедпосенгая обработка се-«ян. Показано, что применение молибденсупёрфос^ата при посеве в )ядки имело наибольшую эффективность при низкой и средней дозе юлибдена по сравнению с применением неорганических, форм молибде-ювых удобрений другими способами в условиях вегетационного периода ! оптимальными условиями водообеспе.чения.

Однако различий по влиянию на урожай разных |}орм молибденовых одобрений выявлено не было, поскольку внесение всех форм молибде-ювых удобрений в рядки при посеве одинаково достоверно увеличивало урожай зерна сои (табл.2).это наблюдалось как в оптимальных по-■одннх условиях,так я в условиях засухи. Засуха существенно снижала урокай зерна сои, при этом наблюдалось увеличение эффективности применения молибденовых удобрений в условиях ограниченного юдообеспечения по сравнению о оптимальными усяовиями.В условиях (лагопряятного вегетационного периода 1989,1991 гг. наблюдалась •евденцня к увеличению урожая на белее высоких дозах молибдена-, но (остоверных различий определено не было. В условиях засухи 1990 г. ira тенденция переросла в достоверные различия между вариантами с [рнменением первой дозы(Мо-1) и повышенными дозам (Мо-2 и Мо-3).

При применении молибденовых удобрений для некорневой подкорм-си растений соя наблюдалось повышение урожая зерна в благоприятные ■оды .При применения модябденовокислого аммония наблюдалась течения к постепенному повышению урожая с увеличение дозы молибдена табл.3). При применении комиексонатов,независимо от их вида,. йксиуальный урожай был получен при обработке растений дозой молибдена 200 г/га.Увеличение урожая составило При этом геобходимо подчеркнуть, что математически достоверных различий (ежду формами применяемых удобрений выявлено не было.

В условиях засушливоговегетационного периода 1990 года на-людалось достоверное увеличение урожая зерна сои при применена^

Таблица 2

Урожай зёрна сои в зависимости от ¿Ьорм и доз молибденовых удобрений при внесении в рядки при посеве

Варианты

Годы с оптимальными погодными условиями [Год с засушливыми гогсдными условиями

Урожайность, п/га| Прибавка урожая' Урожайность,ц/г& ! Прибавка урожая

. ¡19® г.} 1991 г.)Среднее} п/га 1 * ' 1 ! * ! 1990 г. } п/га *

Фэн 22.5 30.3 26.4 - - 17.0 - _

Фон+Мо-1 24.6 32.6 28.6 2.0 8.3 17.9 0.9 • 5.3

Фон+Мо-2 25.3 33.9 29.6 3.2 12.1 20.3 3.3 19.4

Фон+Мо-3 24.8 34.0 29.4 3.0 II.4 19.9 • 2.9 17.0

Фон+0ЭДФ+Мо-1 25.4 32.2 28.8 2.4 9.1 18.3 1.3 7.6

«он+ОЭДФ+Мо-2 25.9 32.1 ' 29.5 3.1 11.7 20.2 3.2 18.8

Фон+ОЭДФ+Мо-3 25.5 33.0 29.3 2.9 И.С 20.3 3.3 19.4

Фон+ОЭДФ+НТФ+Мо-I 24.4 32.8 28.6 2.2 8.3 18.5 1.5 8.8

Фон+ОЭДФ+НТФ+Мо-2 24.8 33.6 29.2 2.8 10.6 19.7 2.7 . 15.9

Фон+ОЭДФ+НТФ+Ыо-3 25.9 33.2 29.5 3.1 11.7 20.2 3.2 18.8

НСРр5 1.8 2.0

1.5

Таблица 3

Урожай зерна сои в зависимости от форы и доз молибденовых удобрений при некорневой подкормке растений

Варианты

Годы е оптимальными погодными условиями

Урожайность, туга | Прибавка урожая

Год с засушливыми погодньми условиями

Урожайность,ц/га } Прибавка урожая

1969 г. ]1991 г. {Среднее! ц/га ! " 0 ! 1 * 1 1990 г. | ц/га | & /о

бон 21.9 28.3 25.3 — _ 16.1 . —

Фон+Мо-1 22.5 29.7 35.1 0.8 3.2 18.6 2.5 15.5

Фон+Мо-2 23.6 31.4 27.5 2.2 8.7 19.3 3.2 19.9

ФончМо-З 23.9 32.6 28.3 3.0 11.8 19.8 3.7 23.0

«он+ОЭДМкь1 24.5. 30.6 . 27.5 2.2 8.7 18.9 2.8 17.4

Фон+ОЗДФ+1к>-2 25.4 33.1 29.2 ЗЛ 15.4 21.5 5.4 33.5

Фон+ОЭДО+Мо-З 24.6 32.5 28.5 3.2 12.6 20.7 4.6 28.6

Фон +0ЭДМ1ТФ-4(о-1 22.9 30.0 26.4 1.1 4.3 20.1 4.0 24.8

Фон +ОЭДФ+НТФ+Ио-2 25.6 32.5 29.0 .3.7 14.6 21.2 5.1 31.6

Оон +0ЭДФчНТФ4Йо-3 24.8 31.4 28.1 2.8 ИЛ 21.4 5.3 32.9

НС?С5 3.2 2.3 • 1.3

-о

всех <1 срм молибденовых удобрений для некорневой, подкормки растений.

первой дозе молибдена наиболее эффективным оказалось применение сто в гадз коглиаксогата ОЭДФ+КГФ^Мо,давшее повышение у рем я ш 24.855. На второй дозе кслибдяна применение, кокплемзештов было более эффективно,чем применение молибденовокислого аммония и не зависало от вида комплексотта: увеличение урожая составило 31.6-33.555 .гада как при применении молибденовокислого аммония только 19.^.Применение третьей дозы молибдена меньше всего различалось по эффекту, производимому разными формами молибденовых удобрений.

При предпосевной обработке семян различными формами молибденовых удобрений достоверно увеличивался урожай зерна сои практически во всех изучаемых вариантах как в благоприятные .так и в засушливый годы исследований, (табл.4). ;

данный двух лет с оптимальными погодными условиями показывают, что применение возраставших доз молибдена в виде молибденовокислого аммония последовательно повышало урожай сои,при этом применение минимальной из изучаемых доз недостоверно увеличивало урокай,средняя доза увеличивала. урожай всего на 9.4!?, а третья доза - на 13.3^.

Реакция растений на применение молибдена в форме комплексо-ната при предпосевной обработке семян зависала от дозы применяемого микроэлемента. Так на низкой дозе 10 г/ц применение комплексона 0ЭД.Ф увеличивало эффективность удобрения.а комплексен ОЭДФ+НГФ повышал ее еще более значительно..эффективность применения второй дозы 20 г/ц повышалась при внесении микроэлемента в виде комплек-сон5тоа, но вид комолексоната играл незначительную рсдь.При внесении высокой дозы.молибдена - 30 г/ц форма внесения удобрений была калезначима. •

В условиях засухя 1990 года сформировался значительно меньший урожай сои.чем в благоприятные годы.При этом наиболее эффек-' т/вныи оказалось применение комплексонатов молибдена на низкой и

Таблкп» 4

Урожай зерна сои в зависимости от форм и доз молибденовых удобрений при предпосевной обработке семян

Варианты

Годы в оптимальными погодными условиями |Год с засушливыми погодными условиями

Урожайность, ц/га

Прибавка урожая) Урожайность,г^га | Прибавка урсная

1989 г.} 1991 г. Среднее| .ц/га ГТТ 1990 г. } Ц/га «

Фон 21.8 29.5 25.6 _ _ К.5 - —

Фон+Ыо-1 22.7 31.0 26.8 1.2 4.6 17.2 0.7 4.2

8он*Мо-2 23.2 32.9 28.0 2.4 9.4 19.4 2.9 . 17.5

Фон+Мо-З 24.1 34.0 29.0 3.4 13.3 20.4 3.9 23.6

Фон+ОЗД«+Ыо-1 24.8 32.4 28.6 3.0 11.7 18.8 2.3 17.0

Фон+03Д«+Ыо-2 26.8 34.9 ЗС.8 5.2 20.3 20.9 4.4 26.6

Фон+оэдгм&ьз 25.3 33.8 ' 29.5 3.9 15.2 20.5 4.0 24.2

5он-|ОЭДФчНТФ4Йо-1 27.8 34.7 . 31.2 5.6 22.0 19.3 2,8 15.9

5он*0ЭДФ+НТФ+Мо-2 28.3 35.3 31.8 6.2 24.2 21.1 4.6 27.8

Фсн+ОЭДФ+НТФ+Мо-З 27.0 34.6 30.8 5.2 2С.З 20.5 4.С 24.0

2.1 Г.8

1.5

средней дозах молибдена, а на высокой дозе молибдена форма удобрений значения не имела.в условиях более засушливого года эффект от применения комплексонатов молибдена был более значителен, чем и благоприятные годы.

Таким образом при прядпосевной обработке семян молибденовыми удобрениями применение молибдена,в виде комплексонатов обеспечивало высокий уронай зерна сои при более низких дозах ,чем при применение молибденовокислого атония. При этом максимальные прибавки урохан при данном способе применения молибденовых удобрений были получены на дозе 20г/ц при использовании комплексонатов молибдена и составили 20.3-24.2% и 26.6-27.85S в годы с благоприятными и засушливыми погодными условиями соответственно.

В результате проведенного.анализа .видно»что выбор способа внесения удобрений далжон обуславливаться в значительной мере погодными условиями. В оптимальных погодных условиях некорневая подкормка растений уступает по эффективности предпосевной обработке семян, п условиях засухи - некорневая подкормка самый эффективный прием, положительное влияние которого усиливается при применении молибдена в <!Ч)рме комплексонатов.Такой способ как внесение в рядки при посеве оказался сравнительно более эффективным лить для традиционных форм молибденовых удобрений при низких дозах их внесения - 150 г/га. *

Анализ элементов структуры урожая показал, что при всех изученных способах внесения молибденовых удобрений основным изменявшимся компонентом является число зерен т растении независимо от форм,доз и способов внесения удобрений ¡абых погодных условиях. Вами бихк рассчитаны коэффициенты корреляции между некоторыми показателями структуры урожая и величиной урожая ( табл.5 X

Из данных таблицы видно, что наиболее тесная положительная корреляция во всех экспериментах наблюдалась между величиной уро-

жая и числом зчзрен да растении, и то время как касса 1ППП зерен являлась кошонентом урожая, мало зависящим от влияния молибденовых удобрений.

Таблица 5

Коэффициенты корреляции между показателями структуры урожая и урожаем в зависимости от способа применения молибденовых удобрений

Показатель

Внесение в рядки | Некорневая | Обработка :подкормка ! сеглн

Среднее за!1990г.-Среднее |1990г. 1989,1991 | § за 1909,! гг. | ;1991 гг.:

Среднее :1990г. за 1989,1 1991 гг.:

Масса 1000 зерен -

урожай +0.41

Число зерен на Г

растение- урожай +0.90

Масса 1000 зерен-

число зер. на растен. +0.50

4-0. Й8 +0.35 +0.79 +0.29 +0.46

+0.94 +0.91 +0.93 +0.76 -0.85

♦■0.54 +0.31 +0.74 +0.4Й +0.40

Качество зерна сои при разных дозах,Формах и способах применения молибденовых удобрений. Применение молибденовокислого аммония для некорневой подкормки растений в оптимальных погодных условиях приводит к большим величинам концентрации молибдена в семешх сои, чем при других способах его внесения ( рко.1). Относительное увеличение содержания микроэлемента в зерне при некорневой подкормке составило 20-50Я по сравнена» с обработкой семян и 30? по сравнению с внесением в рядки при посезе.При этом в варианте с некорневой подкормкой растений молибденоэокислым аммонием габдвдалась меньшая прибавка урожая, чем при других спс обах внесения.

Применение комплексогатов ОЭДФ+Мо и ОЭДФ+НГФ+Мо в благоприятные по погодным условиям годы приводило к уменьшению содержания

А- предпосевная обработка семян Б- некорневая подкормка растений В- внесение в рядки при посеве

Рис.1. Содержание Мо в зерна сои при разных способах внесения трех <$орм молибденовых удобрений в б'чгоприятных погодных условиях и в условиях засухи

молибдена в зерне в вариантах о предпосевной обработкой семяк, что особенно проявлялось при третьей дозе молибдена.Интересно отметить, что именно при предпосевной обработке сеуян комплексоиатами молибдена получены максимальные в опытах прибавки уро.-хая в Г9Я9, 1991 гг. Следовательно в благоприятных погодных условиях обработка семян комллексонатами молибдена не только дает максимальные прибавки урожая,' но также характеризуется снижением содер-лгегл молибдена в зерне сои. .

Засушливые погодные условия значительно повь-шли содержание молибдена в зерне при любых способах внесения молибденовых удобрений. Но на первой и второй дозе молибдена содержание молибдена в зерне при обработке семян перед посевом и некорнезой подкормке растений было значительно ниже,чем при внесении молибденовых удобрений в рядки при посеве.

В результате наших исследований проявилась следующая закономерность-.: а любых условиях выращивания растений при менее • эффективном способе внесения молибденовых удобрений не талью не получается значительного увеличения урожая, но и повышается содержание молибдена в зерне.

Необходимо отметить, что во всех вариантах опытов содержание мслибдева в зерне не превышало предельно допустимых концентраций

Сравнение трех способов внесения молибденовых удобрений показало, что получение максимальных в опытах прябаэох'. урожая в вариантах с обработкой семян комплексонатами молибдена в дозе 20 г/ц (1969,1991) и некорневой подкормкой растений э дозе 200г/га отрицательно коррелирует с показателями качества зерна. Так з оптаальные по погодным условиям годы наиболее эффективный по

повышении урожая способ - обработка семян комплексонатами молибдена дал наибольшее снижение содержания жира-ж 1.5!? и незначительное увеличение белка - на 0.7-1.7$, что было в 1.5-2 раза ниже чем при некорневой подкормке в том же году(рис.2).

В у слои лих засушливого года наблюдалась аналогичная зависимость : наиболее аЭД активный способ внесения молибдена - некорневая подкормка приводил к значительному снижению содержания жира в зерне и неотличалсп большим повышением балка (рис.3).

Важно отметить, что подобная зависимость отрицательной коррелят урод-ля и качества была характерна лишь для вариантов с . максимально»- в опытах величиной урожа^ности.Сраанительно меньшее понижение урокайности относительно контроля но имело подобной корреляции.

Истяяяуи селективность ^еличения прибавки урожая в связи с качеством зерни при применении молибденовых удобрений оценивали по выходу белка и жира с I га посева сои. В годы с благоприятными погодными условиями выход белка с единицы плоиюди изменялся незначительно при смене способа внесения удобрений: от 8.9 Ц/га в контроле до 10-1I ц/га при обработке семян и до 9-10 ц/га при некорневой подкормке растений. При этом различий по формам я до- . зам удобрении не наедено. Выкод жира с I га посоиа сои ува/гичллся при обработке семян на 0.9 ц/га, а при некорневой подкормке на 0.4 ц/га по сравнению о контрольным вариантом. В засушливый год различий по выходу белка и жира между вариантами опыта получено не бнло.Под влиянием молибденовых удобрений содержание аминокислот и жирных кислот не изменялось.

Оценка содержания фосфора и калия в зерне сои при изменении форм и доз молибденовых удобрении нз показала наличия достоверных

г^чличий чежду вариантами бпыта.

•Таким образов, увеличение урожяя сои при применения молиб-

1 Обработка сошш

Нокорнопоя подкопка внесение в рядки

Фон+Ко

Фон+ОЭДФ+Ыо

Фон+ОЭДФ+НТФ+Мо

Рас .2. Изменение содержания белка а жира в зерна сои пра разных способах применения молибденовых удобр_!"л* в блгопраятные года возделывания (ср.за 1969,1991 гг.)

|-1 Обработка

I--1 семян

Некорневая ¡¿¿¿¿¿л подкормка

Внесение4 в рядки

Фон±Мо

Фон+ОцД«нМо

Фон+ОЭДФ+НГФ+Ыо

Рис. 3. Изменение содержания белка и жира в зерне сои при разншс способах применения молибденовых удобрений в засушишх погодаых условиях 1990г.

леновых удобрении происходит без снижения качества зерна сои.

Влияние молибденовых удобрении га симбиотическиУ. аппарат сои. В оптимальных погодных условиях более раннее воздействие молибденовых удобрении на симбиотическии аппарат сои при поед-посевнои обработке семян явилось более элективным способом,чем некорневая подкормка растений в ¿азе качала цветения. Некорневая подкормка уступала на 23-2ЯХ- предпосевной обработке семян по числу клубеньков.

В условиях засушливого лета некорневая подкормка,оказывая более продолжительное действие во второй половине вегетации, повышала количество и массу клубеньков в условиях дефицита почвенной влаги более значительно, чем обработка семян молибденовыми удобрениями. Некорневая подкормка значительно увеличивала число активных клубеньков,которое при применении модибденовокислого аммония повышалось ю 6-395?, а при применения комплексонатов молибдена в дозах 200 г/га,300 г/га - на В0-70Й от контроля. При применении молибдена при обработке семчн эти различия менее значимые: обработка молибденом а виде малибденовокислого аммония увеличивала число активных клубеньков на 18?, а в виде ком-г плексонатов на 25-32'?.

, Как известно, количество симбиотически фиксированного азота ¡зависит не только от массы и числа активных клубеньков, но и от продолжительности их функционирования.эти критерии азотофиксации объединяет показатель - активный симбиотический пленциал АСП (табл.5). Из данных таблицы видно, что в благоприятные годы наблюдалась тенденция к более высоким величинам АСП при обработке семян молибденом,чем при некорневой подкормке.При этом вариант с дозой молибдена 20 г/ц при обработке семян характеризовался наибольшей величиной АСП.

.3 условиях засухи,когда из-за недостатка влаги гибнет боль-

Таблица б

Активный симбиотически? потенциал растений сои.в зависи .юту. от форм и дез молибденовых удобрений за период от цветения до начала согревания (кг дн./га)

Варианты !

Года

Г !

Сон ! f !

Фон* Мо-1

-Г

¡¿о~2 | »

т

1-Г

I Фон* ! Фон«-

! Фсн+ I Фон* t Фс>н+ \ ni,nt Ю ! СЭД% | 0ЭД1>+! 0ЭД5+ !

f Мо-1 ! Uo-2 Г M->-¿ í JM

!

1

1

1

Éío-I

ФГ.Н-» .

озд-s*;

НГ5+

м=-2;

Зон* 0ЭДФ+ НТФ+ Ио-3

Средние за

1989,.1991 гг. 8754

1990 г. 1622

Средние эа

1989, 199I гг. 8898

1990 г. 1770

Предпосевная обработка семян

IC047 10422 10669 IC2I9 11119 IC9I2 1(355 IIC22 IC946 1704 1806 1679 1766 1967 1977 1637 I99C 1982

Некорневая подкормка растений

9410 10241 9915 9757 10454 10162 22IC 2290 235С 2230 3670 2600

9873 ICI80 10255 2499 2930 2724

8

тая часть симбиотгческого аппарата, некорневая подкормка в $азе цветения оказывается очень э<^фектявной для его восстановления и, в 3-4 раза превосходит по эффекту обработку семян молибденовыми удобрениями. Примером служит вариант с применением второй дозы кошлексонэтов ОЭДФ+Мо и ОЭДФ+НГФ+Мо, Некорневая подкормка в указанных вариантах привала к увеличении АСП на 900-1160 ед. соответственно Против увеличения а одноименных вариантах при обработке семян молибденовыми удобрениями на 345-368 ед.

ВЫВОДЫ .

I .Предпосевная обработка семян комплексонатамк молибдена является наиболее эффективным способом применения молибденовых удобрений под сою в благоприятные ио погодным условиям годы. Обработка семян комплексонатами ОЭДФ+Мо и (йДФ+НГФ+Мо повышает эффективность применения низких доз.

2.Некорневая подкормка растений сои комплексонатами молибдена позволяет получить наибольшие прибавки урожая в засушливых по-

1 годных условиях по сравнению с другими способами применения молибденовых удобрений .Доза молибдена 200 г/га в форме комплек-сонатов обеспечила в засусшнвых погодных условиях прибавку урожая 5.1-5.4 ц/гя, тогда как при благоприятных условиях прибавка в этих вариантах составляла 3.7-3.9 ц/га.

3.Нэ обнаружено преимущества внесения в рядки при посеве суперфосфата, модифицированного комплексонатами колибдеш перед мо-либденсуперфосфатом.

4.Сравкение трех доз молибдею показало, что наиболее оптимальной является вторая доза, применяемая в фор-e кокплексокатов молибдена.эта доза способствует не только максимальному увеличению урожайности,но и обеспечивает хорошее качество зерна сои.

5.На внесение молибдена в различных формах наиболее отзывчивым комаонетом структуры урожая является показатель "число аерен на растение". Коэйц ициент корреляции этого показателя с урсяа-ем составил +-П.7 т-0.94 ао всех экспериментах. '

6.Макскшльное пошаание содержания белка и минимальное снижение содержания вира в зерне сои при применении молибденовых удобрений наблюдается в благоприятные по погодным условиям годи при некорневой подкормке растений дозой 2П0 г/га молибдена в Аорме комплексоната ООДКНГФ+Мо, а в засушливы? год г при предпосев-к\... обработке семян комплексошгом ОЭД-Х^НГФ+Мо. Выход белка

с единицы площади не зависит от способа'применения молибденовых , удобрений.

7.В благоприятных погодных условиях содержаНие мсяибцена в зерне сои незначительно изменяется при варьировании доз и 4орм молибденовых удобрениЙ. В засушливых условиях содержание молибдена в

п

зерне увеличивалось в 1.Р-5.0 раз по сравнению с Зоном.Варианты с применением комилексонатов характеризовались максимальным содержанием молибдена.

Содержание молибдена в зерне во всех изучавшихся вариантах было ниже предельно допустимого токсического уровня, в .В благоприятных погодных условиях наибольшее положительное влияние на.число и массу клубеньков на корнях оои оказывает предпосевная обработка семян комплексонатами молибдена. В условиях засуйл&шогогода наибслеа эф^ктивнымприемом.увеяжчи-ващиш число,массу и активный симбиотический потенциал, является некорневая подкормка растений комплексонатамя молибдена.

РЕКОМЕЦШШИ ПРОИЗВСЩСТШ Проведенные в 1989-1991 годы исследования по изучение сравнит ельной э^ективности комплевсонатов молибдена и традиционных

;орм молибденовых удобрений при возделывании сои на тяличнах -ерноземных почвах Лесостепной зоны позволяют рекомендовать роизводству- применение на фоне Л'^ПРЭСК^Г) комплексонатов ;; ЗД5+.Ч0 и ОЭДСч-НГФ+Мо » пересчете на элемент :

- для предпосевной обработки семян п дозе 20 г/ц семян;

- для некорневой подкормки растений в дозе 200 г/га.

Рекомендуемые дозы молибдена в <1орме комплексонатов на

!.оне традиционной технологии применения средств химизации оп-робйраваны в хозяйствах Молдозы и позволяет подучить урожай зерна сои на уровне :>5-ЗП ц/га с хорошим качеством.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Аристархов А. Н. »Харитонова А.Ф. .'¿¡амнрканоз А.Б. и др.Повкиение эффективности применения микроудоЗрений в Нечерноземной зоне// Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Те».дом.XI Всесоюзн.кояф.-Самаркавд 1Э90.-С.11Р-П9. !, Аристархов А.Н. .Шамнрканов А.Б. Применение молибденовых удобрений под бобовые культуры в Нечерноземной зоне // Ученые Нечерноземья -т развитию сельского хозяйства зоны:Тез.докл. научн» -пра ктич. конф. -1991. - С. ?по. . Шакырканов А.Б. Урожай и качество зерна сок э зависимости от форм и доз молибденовых удобрений при предпосевной обработке семян// Эффективность средств химизация и продуктивность сельскохозяйственных культур:Тез.докл.конф. молодых ученых ВИУА.-М.-19ЧЗ.-С.22-23. ■ , \