Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕУТЕРОКОККА НА ЛАКТАЦИОННУЮ ФУНКЦИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ЭЛЕУТЕРОКОККА НА ЛАКТАЦИОННУЮ ФУНКЦИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ"

/1-29522

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ииени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КОМИССАРОВ Игорь Михайлович

УДК 696.22/28:618.19+683.88

влияние элеутерококка на лактационную функцию

сельскохозяйственных животных

03.00.13 — Физиология человека и животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1М0

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте разведения и генетики сельскохозяйственных животных,

Научный руководитель — доктор биологических наук, старший научный сотрудник Б. И. Протасов.

.Официальные оппоненты; доктор биологических наук, профессор Н. П. Алексеев; кандидат ¿/донских наук, старший научный сотрудник М. Н. Муравьев.

Ведущая' организация — Всесоюзный научно-исследовательский институт, физиологии, биохимии и питания сельско-»хозяйственных животных (ВНИИФБиП).

Защита диссертации 'состоится «*/3» .....

1991 г. в часов на заседании специализированного со-

вета Д.120.35,06 при Московской сельскохозяйственной академии имени А. К- Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакрмиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан я ^ > . . . 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат с<?ЩШХ(>?Яисте,наук,

доцент /" ^ \ »

Т. М. Подколзина

Г. ОЕЭДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теки. Решениями директивных органов предусмотрено

существенное. подаоение производства но л ока, в т.ч. и на основ о широкого применения индустриальной технологии. Удои наших коров остаются низкими. В 1589 году от одной корова в стране надоено в среднем по 2854 кг молока. Вместе с тем генетический потенциал наших норов,.по мнению специалистов (Басовский, 1983),;позволяет надаивать от каедой из них, в среднем около 3,5 тыс. иг, а в зоне шгтен сииного молочного скотоводства - около 4,5 тыс. кг. Известно, что особенно неполно реализуется генетический потенциал молочности у ко ров в условиях индустриальной технологии производства молока С Городецкая, Новицкая, 1583), В числе.причин этого существенное-место принадлежит и недостаточно полноценному ряэдою, иак следствие отсутствия в этих условиях индивидуального подхода.. Не менее остро обстоит вопрос и на свиноводческих комплексах,' где из-за части;; яв -лешй гипо— и а га лак тин у свиноматок увеличивается отход поросят и", число ослабленных, нежизнеспособных особей.

Вместе с тем, индустриальная технология позволяет существенно снижать себестоимость ливотноводческоЯ продукции и с этих полиций представляется перспективной.

Наряду с селекцией ;швотних на приспособленность к индустргаль -ной технологии производства продуктов ^животноводства одним из способов ослабления её негативных следствий является применение специфических фармакологических веществ - ацаптогяков, облег^а^ях пртгго -собительныо возможности животных, особенно в критически о периода: их жизнедеятельности ( Устинов,1975). Вопрос г»тот, однако, пстя,г;тся неразработанным. Основнш условием использования таких г,рег;.зрп":>г< в животноводстве является отсутствие у них побочны* на кячз -

ство продукции,, невысокая стоимость, технологическая простота ¡три -

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНДП БИБЛИОТЕКА Моск. оельскохоз. анадемии

меиения. Веем ;>тим требованиям п полной -мере отвечает препараты элеутерококка колючего. Однако цо настоящего времени результатив -ность применения элеутерококка в качестве стимулятора мол очно йпро-дукт явности коров к молочности свиноматок а индустриальных условиях их содержания не подвергалось обстоятельному эксперимента ль ному, анализу. Остаются недостаточно изучениями физиологические и биохимические механизмы, через которые опосредуется лактогенное дейст -вие элеутерококка.

Цель исследования: Изучить лактогенные эффекты элеутерококка у к« ров я свиноматок, ъыяскить условия получения от него- максимального. эффекта, в том числе и лр« индустриальной технологии молочного скотоводства и свиноводства. Исследовать его влияние на секрецию отдельных лектогенных и половых гормонов.

Неумная новизна исследований:ваеивце-проведено сравнение оффе- * ктивпости применения элеутерококка на молочник комплексах и в традиционных условиях содержания. Обнаружена зависимость его влияния ' но елкроцик молока у коров от стадии лактации и исходного уровня -полочной продуктивности. Определены оптимальные дозы и продолжительность скармливания препарата, способствующие получению максимального эффекта от его применения. Разработан и апробирован-сп»-^ о б повышения жизнеспособности и сохранности поросят в условиях промышленной технологии производства свинины. Установлено, что одним из механизмов яактогеиного действия элеутерококка,является повышение , поч «го влипшем секреции про л Актина, ссматотропина и прогестерона.

Практическая зтошгаоеть работы: из401:11 котопчческис рекойанда-по испоилсватш элеутерококке длп повкутстя молочной проек тивности у кс ров. Вь.тькэпане из диссертации практически о предложения могут бить испсль'>г|рлнь; г мй.ючног; скатовог-.стгс и предам пенном свино^схстве. йзлог^шго л г/отолите с киу рр.коиекг^гуях тс^опоги -

ч^гки': приёмы гиед^ны в 8 кол"о?ау и га р^ае Стра-

та "

Апробация: материалы диссертационной работы докладывались; заседаниях лабораториях, где проводилась работа в 1981-1936 гг,,на заседаниях Ленинградского отделения Всесоюзного общества.физиологов,. биохимиков и гистологов им. И.М. Сеченова в 1902-1985 гг.,на XXXIII ежегодной конференции Европейской Ассоциации животноводов и 1982 г,,-' нана У1 Всесоюзном симпозиуме по физиологии к биохимик лактации в* 1982 г.,на конференциях молодых учёных и специалистов а 1Э83~1585пу, на УП Всесоюзном симпозиуме по физиологии и биохимии лактации .-1)1985 г.,на Всесоюзных симпоэиумах-Биохюлйя сельскохозяйственных ^иг.огных' и Продовольственная програтлиа- в 1985 и 1909 гг., на УЦ1 Всесо -кзном симпозиуме по физиологии и биохимии лактации в 1990 г. По материалам .диссертации, опубликовано II печатных работ.

Объём 'работ«;- .диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц и ? рисунков, сшсок использованной лиге-, ратуры включает 214 работ, в том числе 146 отечественных к 68 зару -бе.'шых. Диссертация состоит из введения, обзора литература, методики исследования,, изложения результатов и их обсуждения, заключения» выводов, практических предложений к указателя литература.

2. штт И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Ошти проводились в виварии Всесоюзного ИИ разведения и генсти-■ ки сельскохозяйственных: аивотных, а такие в совхозах. "Всеволожский" Всеволожского района, ОПХ "Красная Славянка 4 Гатчинского районт, "Ленсоветовский" и "Восточный" Тосненского района Ленинградской области. В опытах по изучению яактогенной активности элеутерококка использовано 920 коров чёрно-пёстрой порода, из н'-ое подогмтн'« и 378 контрольных, 84 ладсосных свиноматки - помоек крупно;" Палой породы и лаядрасс, из них 45 подопытных и 39 контрольных, Ь качестве

модельных животных в оштах по и пучений влияния элеутерококка на секрецию некоторых гормонов ис польз о ваяй 6 чёлок чёрНо-пёчтрчЯ породы в возрасте 16-18 месяцев, 3 взрослых пактаруш,их кози й 16 коз • киков местной r.on^ntwjw в возрасте от- 5 дней до ^ 3-х месяцев.

Сргшшвали лактогенное- до Петаке элеутерококка в традиционных условиях содержания (НИ "Центральная" совхоза "Ленсовет0вскиЯ''я. у коров,соцеродихся беспривязно на молочном комплексе того же совхоза. В опыте иа лоревах в традиционных условиях сравнивали эффективность элеутерококка в разные стадии/лактации (ранний лослеотёльный, 2-3-й, 7-0-Г. кеспц» лпктеции). Прс-парат дчейпи с пнтьепоп водой; ¡'.инея ноле сред ствгшо к индтаидуэльную автопоилку или о комбикормом. ^¡'хтрпкт элеутерококка нряхеияли г. 1йэирогке 0,1 кл на I кг Ш№0Г. ыасси». определённой на основании литературных данннх и разра-Йотек, пнлзджмйвес в нашей лаборатории..-Количество wo .тока у подо -еутпгс и костр-эяи^-х определяли стецногно, ■ качественный ,

слота" (содержании ;шра, бедка) - 2-3 раза в недели. Ежедневный конвой!) нолочизй продуктивности проводили в течение первых 3-х меся -цев, а пат"м - по дпршкм кэлтролынс: доек. Препарат дгшали коровам ]?о прем л их наг отделил в родильном отделении.с литьевой водой из груг.поггй поилки, ъ которую I раз а день вливалась общая доза оле-y-iei скокка тлз расчёта 50 «я на I гояоЕуч На компиексэ о беспривязким со~ср*аннем изучено влияние элеутерококка на продуктивность, корен рпяли'пюй рснгоЕОК «ерлрхнн. При определении ранга жипотнагфо: лкдасоГ! сстэ-уже С Р о г z i. g ,19695 регистрировали порядок под-j хочч лестна к епрс^лЗнпоЯ секции «ормуаки на столб набора, т.е. в ссктсро, куда жниоглио пор;:годдт непосредственно из родильного -стде.чгния. ,'■.' .*■

Лш я и а провал» L00H0:.:itKe отдал сиш je последствия дачи-пас-

¡j

уторококка на полочную продукт г г по с гг. it porno дугстнт^ну^ a

е-сш;о 7> слс^угг^ ясетгш:» лослс года прогодспкя о ni .та, :£огдп ко-роы; ¿"1С не получали э.-.сутсропопгг, у mix тглглс определяли к?.*очнуп п^-отухтигиость ¡' проч,от:ч:7^лт)]:лсть ссргис-псрнэдз»

Изучений клиггия ^л^-тг.рокч^хп ц- vi-oiiïoc.?;, огчпгмток ( ггсса поросят при CT7i"i:?) гг< cdi'Hi^o/V-когллсксч; "Ьэсточ-

jc'il о f, ьс дине гак "Носы" езет" Ленинградской области. На ;:сгл1лсксе ис пользуется !!тальп'.скс,т тс:: но.тоги я "Дли и Дли", ссисгяпли сссСслно -стяги яотсроЛ глллктсд сумеет:'ешю огртн*г;с!-пия сгсЗпдп глр'дги*.::-1шт пэдооетсх с г vi'a """oit, [30 дно Л) отъем пэроелт, одкооб-

p.'.TiLKr; п:п"r^'tci p-i:;v:oir;, чспг,льаус»г*с г г г де нязксСрдыг.гс cvcccr. Of парат давали в .точение 10 дно" ' со дня опороса б су с си с коркеm ро ' рремя утреннего кормления ;:гз расчёта 0,1 î.-л на I кг JKiîcoii мае eu я.;:-пэтного. В опкте и п контроле использовали ев wis мят о к из одно" и той уе сета;™, сболу?;ивзпЕдт;ся одтп.; я теч rte оператороу. Учитывали количество кипвс поросят и их с ро д wo кассу при оттого, 'г.п.тз . ослайкскгсос особей» поие.дэомс* г особое отделенно С пиг-баль-з). Во второй серии сксдерге.'снгов препарат наряду со cn4iici:aTKav;t (по г lskc писанной схеие) даваяи та;е*е и пэрэсятз1.|~сосунтм ия расчет л 0,5 уд на I голову в сутки С ексстэ с подкормкой ). Ск£.р.'я:гаи1па hi чинали за 5,7>8 и 15 дней до стгс'уз. В качество контроля :;спол;>оо-поросят от ее imcvaToit другой г.слог:кс-1 тс го >;е îokct, сбелу-г/-ппгкгихся тем хе. оператором.

Изучали влияние ейеутерококка на селичину некоторых поилаато -лей ебцей картины крови у коров и m содертлииа н о но тор-,-х горче ног: в крови половозрелых телок на 7-8-Н день пологого ц.ила (пролет -руса) и у козликов. Содер*.а:н(е а креги нерол г^/сглз^иш, орнгроцк-тов, лейкоцитов, калия,фос^срл, ко рот и: ît, ho'KI'hhl:, oi^cro 'o.iki г.юЗулиноп, альбуминов no oiri'npi'iiiT^ не-

б

.■годикам. Проба крови отбирали истодом сенегункции до начала дачи олеутерокояко, после 5- тиднегшой дачи в смеси с кормом в дозе 0,1 мл/кг и через 5 дней после её окончания. В скеперикентах на козликах препарат вводили внутрибродинно с дозе 3 мл в смеси о таким ко количеством физиологического раствора. Вфоновые дни сводили физиологический раствор в тех ке лозах. Предварительно у подоп -ытких животных проводили канолирогание яремнрП веки по методике Алиева ( 1971 ). Операции проводили под лёгким решу новым наркозом и местной новокаинооой анестезией, Втечение опыта козлики находились нп подсоском содержании,'С целью изучении роли надпочечников в реализации изменения секреции прогестерона под влиянием олеуте -рококка проводили их обратимую блокаду, для чего козликам гводили внутримышечно дексаметазон I раз в сутки по I мл в течение 4-5дней до введения элеутерококка. Опыты на козликах проводили но схеме периодов- вслед за ^сновьм следовал опытный период. Пробы крови брали ежечасно на протяжении 6-21 часов. С них ради о иымуно логическим кетовом определяли йонцентрациа пролактина и соыатотропина, а тпк>то прогестерона. ,

Результаты экспериментов обработаны статистически по методу Сть»т,скта ( ПлохинскиИ, 1970 ). .

3. РЕЗУЛЬТАТ!! ИССЛЕДОВ/Ш!!

3,1. Лактогенное цействис плеутерококнп у коров 3.1.1. Е уолоьиях ';'£аи'Ц!:01ЛюЛ т^ но логик гсрсизго^стг.а мсяокя

С];ц?п по скорллигаппп п снеси о кам^онтр'роп-;^-

1« ¿-3 л г- что си н*; повлиял

заметным образом на молочную продуктивность■и содержание в молоке жира и белка. Дача препарата в"смеси с.кормом на 7-6 месяцах лактации вызывала постепенное снижение секреции молока и ускорение за пуска на 10-20 дней ранее предполагаемого срока и по сравнению с . Контролем.

Высокий етимулирущий эффект на всю лактации оказывала дача элеутерококка в ранний псслеотёлышй период,: непосредственно в роди . льном отделении. Анализ динамики изменений секреции молока по сра- -Ькению с уровнем в первую декаду лактации показал, что у коров,по-»учаваих препарат непосредственно со дня отёла эффективность его оказалась вше, чем у получавших его, начиная со 2-Ь дня после отела. Удлинение продолжительности-скармливания препарата до 20 суток не давало заметного преимущества по сравнению с 10-суточным. Ди-нодика изменений секреции молока в первые 2 месяца лактации оказалась в целом сходной как у хоров-первотёлок, так и у хоров по 2-Й лак , тации и визе, имещих сходный уровень продуктивности.

В следумциЯ после проведения спита год у коров по 2-6 лактациям кож в опыте, так и в контроле, продуктивность удерживалась на уровне, несколько более высоком, чем в фоновом году, но ниже, чем в год проведения опыта.

Эяеут«рококк окАзаи выраженное стимуяирущее действие у живот -пых, суточный удой которых в первую декаду лактации составлял менее 20 кг молока. У коров с продуктивность» более 20 кг молока в сут -хи он оказался менее - эффективным.

По величине абсолютных удоев подопштые животные превосходили контрольных как в год проведения опыта, так и в год последействия. Разница о контролем« полученная в первые 4 месяца лактации в от -носктельшос размерах ( в контроле +19,82,а в опыта +Э0,'Л£) сохра -

в

нялась на довольно близком уровне в течение всей лактации, что может рассматриваться как свидетельство стимуляции элеутерококком раздоя коров. Иа качественный состав молока препарат существенного влияния ке оказал.

ЗЛ.2.В условиях индустриальной технологи» производства молока

Элеутерококк оказывал значительно более заметное стимулирующее действие у коров,, содержавшихся беспривязно на молочном комплексе по сравнению о действием у коров на привязи. Сравнение величины ответной реакции показало, что она была выше у коров по 2-й лактации -и старше, чем у коров-первотёлок (табл. I).

Сравнение динамики изменений в секреции молока за 4,6 и 9 месяцев показало, что.повышение удоев под влиянием препарата лроиохо -цило равномерно во все оти периоды* .

Для определения результативности применения элеутерококка у ко- . ■ | ров разного исходного уровня продуктивности подопытные и контроль -ные животные были разделены по показателям продуктивности в год, предшествующий году проведения опыта, на 6 групп. Результаты анализа по подгруппам продуктивности показали, что величина ответной реакции напоминает обратную функцию от исходной продуктивности живот-ногоС Рио. I ).

Разница в продуктивности между подопытными и контрольными животными по 2-4 лактациям в фоновом году и в году проведения опыта сос-, тавила 20,^. Сравнение разницы с контролем через 2,4,6 и 8 месяцев показало, что наиболыаеИ величины она достигает в первые 4 месяца, что также служит свидетельством стимулирующего влияния элеутерококка на раздой коров. В следующем после окончания эксперимента году подопытные корииц превосходили контрольных по уровню молочной

Таблица I

Влияние элеутерококка на секрецию молока у коров разного возраста за 305 дней лактации

Группы :

Первотёлки

По 2-й лактации

Гю^Я лактации

По 4-7 ластациям

Щ- Число. •ТРОШ^голов ■НАЯ

Удой'за лактации (кг)

6 фоновом году

' В год опыта ■

опыт к фону

46

3622,3+119,4

II

■ 3869,1+351,7 3765,8*107,8 -2,5

12

3701,0+355,8 4039,4+156,5 +3,8

13

3914,9+312,5 3746,7+145,7 -4,3

Число голов ■. 100

СПЕЛ1-; Удой за лакта-НАЙ .'-' цив (кг)

В фоновом году . •

В род (чита 3722,8+73,3 +£год оетга я фону -

ошт к контролю: в фоновом ГОДУ Г-

в год опыта _ +2,8

49

35СО,1+310,5

4648,9+23,6' +32,

, -0 ,4 +23,4*

42

3391,1+297,0 - 4515,9+153,7

+33,11«

-8,4 12,0*

Примечащегядесъ и далее х-достоверность различий при > . !

Р < 0,05; хх-при ? < 0,01

34

3479,7+302,4

4236,7+133,4 +21

-11,2* +13,0х

• 10 продуктивности, в особенности коровы по 2-4 лактациям.

КОНТРОЛЬНЫЕ-.ЖИВОТНЫЕ 127,9 105,6 88,В 105,1- 99,2.. 76,8

р.&0С0 кг

' ПОДОПЫТНЫЕ: .ЖИВОТНЫЕ ...

125,8 ПС,б 103,2 100,5 9?,2 ,

<3000 иг 3-3, Ъ 3,0

>5ССО. кг

3000 кг

Рис. I, Влияние элеутерококка на лактационную функцию коров различного уровня неходкой продуктивности по 2-7 лактациям ( сравнение продукяианости в фонарем году и в год проведения опыта да 305 дней о подопытной и контрольной группах). Данные приведены ъ% год опыта к фоновому, .

Сееглие столбики - продуктивность в фоновом году;

Чёрные м. - "в год проведения опыта;

Цифры внутри столбиков- число жиаотньк в группах

Представленные днагдеммы дают основание считать, что элеутерококк, улучшая раздоя, способствует более полной реализации потенциальных продуктивных возможностей животного.

Таким образом, прайененив элеутерококка способствует переходу коров в ранг более высокопродуктивна, о''сохранением его в после-

дущую лактацию ( табл. 2).

На качественный состав молока элеутерококк оаметного влияния не оказал. Сходные. в целом, результаты отмечались при применении элеутерококка как в зимне-весенний, так и.в осенне-зимний период. В ■ частности, сравнение эффективности препарата в осенне-зимний пе - . ; риод у коров с удоями в фоновом году до и свыше 4000 кг за лактация показало, что он оказывает более заметное стмчулирущее влияние у.-отностиельно менее продуктивных животных. Эта разница до из во от - " ной степени сказывается и в следующую за применением элеутерококка лактация (рис. 2).

Таблица 2

Влияние элеутерококка на продуктивность коров эа ЗОб днеП лактации '1 на молочном комплексе за 3 пооледуицие лактации

ГРУППЫ

КОНТРОЛЬ

ОГНГ

Первотёлки

По 2-4 лактациям Первотелки По 2-4лактациям

Число голов 5

9

Средняя продуктивность за 305 дней лактации (кг)

Сон -

Год опыта 3662,4+310,а Последействие3753,0+238,8 последействие

К фОНУ -

¿^последействие к опыту +1,9

4216,5+102,7 - 4337,0+ .

¿141,4

4217,0+121,0 4368,6+179,0 5234,0* "... ' +ЭСб,3

4282,(^173,0" 4426,6+08,9 5С25.0+

+350,5

♦1,8 +Г,5

- ■ +15,8* +1,3 -1,0

КОНТРОЛЬНЫЕ ГЛВОТНЫЕ 1«,0 104,5 • ,96,3. 99,9

<4000 кг ><1С00 кг *

ПОДОПЫТНЫЕ ЖНВОТШЕ

118,0 108,8 ' '-105,8 ' 100,8

. <4000 кг > 4СОО- кг

Рис. 2 , Влияние элеутерококка на лактационную функцию коров

осенне-зимнего отёла различной продуктивноотн < за < 3.последующие ■

лактации. Данные за 305 дней даны в 3 по отношению к фону.

Светлые столбики-продуктивность в фоновом году;

Чёрные " - " . . в год проведения опыта;

Заштрихованные " в год1 последействия;

Цифры внутри столбиков-число животных в группах.

У коров, получавших.элеутерококк, сервис-период сокращался по сравнению о. контролем в среднем на 2 дня, В год последействия у 'коров, получавших элеутерококк, продолжительность сервис-периода оставалась на уровне, близком к контролю, т.е. отдалённых влияний препарата на репродуктивную функцию не отмечено.

Видимо,.элеутерококк.оказывает неспецифическое стимулируюцев действие на гипоталама-гипофизарную систему, не затрагивая меха -

низмы, контролирующие синтез вахснейянх органических компонентов молока.

Известное сильное адаптогенное действие элеутерококка побудило исследовать его действие у коров различного ранга доминирования при . беспривязном содержании ( лидеры-аутсайдеры), Результаты опытов представлены на рис.3.

Рис. 3* Влияние элеутерококка.на секрецию молока у коров различного ранга доминирования. Светлые столбики-продухтивность в фоно -вом году; чёрные-в год■ опыта в % к ^юновому; заштрихованные - в год последействия; цифры внутри столбикоь-число животных в группах.

Обнаружена прямая зависимость между положением животного в ранговой иерархии и степенью лактогенного действия элеутерококка на го. Под.влиянием препарата коровы-лидеры повысили свсв прожитие -ность более, чем на 30^, а коровы-аутсайдеря практически не иэые-

На молочном комплексе с ирииязидо содержанием С1К "Красная Славянка" были получены анаг.огичкие результаты, однако по абс оли/тной

134,1

120,4 '

шли её

величине прибавка.была.несколько ниже,чем у коров, содеркавшхся беспривязно (табл. 3},

Таблица 3

Действие элеутерококка на1 молочную продуктивность коров разного уровня исходной продукглвности на комплексе с привязным . ■ содержанием

ГЕИШ КОНТРОЛЬ__<ШГ_;

Менее 4000 кг за лактации СОН ' ГОД ОПЫТА СШ ГОД ОПИТА

Число голов_• _ео__138- ■__

, Средняя продуктивность эа лактацию (кг)

■ 3454,8*41,3 3629,1+39,8 3278,9458,5 3653,8*.

~ ~ +30,3

год опкта/фон - +5,0^ - ' +11»5

+¡5 опыт к контролю +6,5х*

_]_ Свьше 4000 кг па лактацию_'■

СОН' ' ГОД ОПВГГА *_ СОН ГОД ОПИТА

Число голов ........... _ 30 ■ 59

,,.„.,,....... Сдерняя продуктивность;эа лактацию {кг)

4564,ЗЛО,2 4361,3*37,6 5241,0*45,8 . .5278,2+

' . . ~ +55,0

4#год опыта/фон ; ' . -4,4 " ■ +0,7

опыт к контролю +5,1:сх

Экономические расчеты показали более чем Ю-тикратцую окупав - • мость затрат на ялвутерококк за счет дополнительно полученной про-

дукции. Эксперименты во всех случаях однозначно показали более заметное стимулирующее действие элеутерококка у коров на полочных комплексах по сравнению с условиями традиционного содержания, Сб атом же свидетельствует сравнение результатов исследований на генетически близких стадах молочного комплекса и МГи. "Центральная" сов- < хоза "Ленсоветобский". Результаты исследований до»т основание для заключения о том, что активизация резервов организма в ранний по-слеотёльный период на фоне лактационной'доминанты способствует улу- ■ чтению раздоя коров и облегчает реализация их потенциальных про -дуктивкых возможностей за лактации ь целом.

3.2. Влияние элеутерококка на хлиническу» картину крови.

Введение элеутерококка коровам практически не повлияло на кли -иическую картину крови. Наблодалась тенденция к снижению у некоторых из подопытных животных содержания в крови лейкоцитов, фос$о -ра, мочевины, снижению кислотной ёмкости. По имеющимся данным С Врехыан,1968,-,Даряымов,Х9?й), элоуторококк ьызывает умеренную лейкопению н некоторое поиимение содержания белковых фракций. В нащих экспериментах эти явления не наблюдались,

3.3. Влияние злоутироксккя на концентрацию в крови лактогенных гормонов

У тёлок при пороральной даче элеутерококка резко повышался уровень пролактина и прогестерона в крови. Эти изменения имели индивидуальную, вариабельность, но в цэлсм их направление было одина -ковым. При пероральнэй даче у жьачних пат ру;у '.что л ьн о контролиро-аать динамику утилизации препарата. I) связи с.этим в отдельной се-

рии опытов на козликах изучали влияние внутрнбрюяинного его введения на выведение в кровь лролактина "и еоматогропина, а также и прогестерона. В концентрации пролактина первые 10 часов отмеча — - лйсь волнообразные изменения» после чего она существенно возрастала. Обратимая блокада7 надпочечников с помощью дексаыетаэона повышала секрецию пролактина в первые 6 часов. Введение на этом фо -не элеутерококка приводила^ значительному посинению концентрации пролактина в крови (рис.4,1). Элеутерококк оказывал существенное сти . .мулирущсе влияние на:секрецию соматотропина. Введение же.его на ' фоне действия декеаметаэона оказывалось малоэффективным (рис.4,II).

Введение элеутерококка вызывало значительное и стойкое повыте-.. , _ ние концентрации прогестерона. Введение ке дексанетазоиа и.его со--_.' четание с .элэутерококкем приводило к торможению секреции прогес -' терона. Полученные результаты свидетельствуют об; участии надпо- - " чечников в секреции прогестерона у козликов и характеризуют как ' синергизм, так и реципрокность в секреции лантогеншх и половых гор- * - - монов. ... ' . '

■ • 3.4. Влияние элеутерококка на молочность

■ свиноматок .

Дача -в смеси,с кормом.экстракта элеутерококка подсосным,свиноматкам, начиная со дня опороса, приводила к увеличению живой мае- . сы гнезда при отъёме, повышению сохранности поросят л сниженифисла ослабленных особей ( табл. 4). '

Как уке упоминалось в разделе-"Методика" во второй серии опытов элеутерококк давали не только свиноматкам, но и поросятам перед отъёмом.. Эффективность препарата зависела от продолжительности его скармливания -■ (табл. 5), ' ' • • ; v' " ' '

Днг/мл Д нг/.эд

Рис.4. В лир wie Г'лгутчрококкя (А), 1скс>шетаэона (Б) и вселения оло-утерококкп на Лоне дре цварителън о Яо б ра ботки декспиета^онсм CD) на концентрацию в нваэма крови у' копликов про л я «тин a CI) и соуатотро-тшня С II По оси п5с1шес-чясн отбора прлй крорч, по оси оряинат-кони^нтрячи1" rop'.'cin ь нг/яч. Ыулм-л' inint* соответствует фзновсиу уропни ropf/онч у т-м -ч1 «hfothhx, стрчпк^г spev* BBf.<* препаратор.

. 18 , '

Таблица 4

Результаты эксперимента по скармливанию препарата элеутерококка

лактируиднм свиноматкам

Показатели Контроль Опыт +в55 опыт к контролю

Число свиноматок при опоросе и отъёуе(гоя.) 39 45 —

Получено жнсих поросят при роаденни(гол.) 315 400 -

Среднее количество поросят в гнезде(гол.) 8,08+0,29 ■ 9,85+0,24 +22,3х

Среднял масса поросенка при рождении(кг) 1.403 1,403 - . .

Число поросят прч отъёме (сохра!ШОС№) ' 279(68,5) 372(93,0) +4,5х

Средняя величина гнезда при отъскс(гол,) . 7,154), 25, 8,27+0,24. +5,СХХ

Сохранность (£) . 80,57-1,80 93,00+1,28 44,43**

Средняя мчсса поросёнка при отъеме в 25 днеЛ(кр) 5,76+0,035 6, II+.0,023 +6,0**

% ослаблеток поросят,помещённых при отъёмо на пиг-балью 26,0*2,3 17,8+1,9.

■ Таблица о

Влияние длительности скармливания олоугсрококка поросятам перед отъёмом на их привесы ■■■'■■■■

ГРУППЫ

каггроль

ОПЫТ

Длительность ■ Число Средняя иасеа поросёнка Число Средняя +53 --------------- ----- — —* — 1 годов касса пор« опыт

скармливания голов при отъеме ( кг ) (сутки)

при отьемф кон-(кг) * тролс

5

7 -

8

15

Д7Г • 6,<14+0,05

1вз • б.гьто.о» 'Ш е,озТо,ет

3^5 6,70*0,03

126 - 6,45+0,06 +0 „„■' 159 6,7ОТО,07 +С,0ХХ

157 ■ 6,97^0,С8 ч-К^О** 320 . 7,082.0,03 ;-+5,7х*

' Тот факт, что применение олеутерококка в течение о дней перед отъёмом не давало заметной реакции, а применение в течение 7 и В дне?, оказывало выеокодостоверное стимулирущее действие, позволяет прийти К заключению о наличии определённого оптимума в продолбительнос-ти дачи препарата поросятам, в течение которого накапливается его стимулирующий потенциал. Скармливание в течение 8 суток явллотея, по видимому* таким оптимумом, и.дальнейшее,удлинение его нецелесообразно.

выводи

1. Нероральная дача олеутерококка коровам в ранний по с: л «отельный период способствует повышении кх молочной продуктивности за лоитацио в целом на 5-20Й. Применение препарата в более поздние периода лик-тации малоэффективно.

2. Лактогекная активность элеутерококка выше у коров, содержащееся в условиях индустриальной технологии производства молока по сравнению с традиционной.

3.. Под влиянием олеутерококка отмечается более полная реализация ге-нетичеоки обусловленного потенциального уровня молочной продуктивности у коров. Расходы на применение препарата окупаются.'из расчёта от Ъ до йО рублей дохода на I рубль затрат.

4. Введение в смеси с кормом экстракта элеутерококка свиноматкам, используемым в условиях индустриальной технологии производства свинины в течение 10 дней, начиная со дня опороса, способствует повышению их молочнооти п среднем на Ь-6

0. Сочетание дачи олеутерококка подсссти свиноматкам и поросятам-сосунам, начиная за 7-8 дней до отъёма,,способствует поведению их живой массы в среднем на В-13$, снижению отхода на и количсст-

--ва-осяабленшх особей на 9,2 Й. 6. Под влиянием элеутерококка отмечается тенденция к повышению концентрации в крови лактогепньк г орыо но в-пролакти на и соматотропина. Кроме того, элеутерококк стимулирует секрецию прогестерона. На клиническую картину крови заметного влияния препарат не оказывает..

. ■ ирлкпжаж ПРЭДОЖЕНШ

I. Для поешения молочной продуктивности коров следует применять элеутерококк в виде добавок жидкого экстракта в питьевую воду или в концентрированные корма.в родильном отделении в течение 10 дней, начиная сразу ле после отёла и дозе 0,1 ня на I кг живой массы.-2. Для повышения жизнеспособности и сохранности поросят при раннем отъёме на промкиленщэс комплексах рекомендуется скармливание элеуте рококка подсосным свиноматкам с хищной меюанкой.в течение 10.дней 'после опороса из: расчёта 0,1 мл жидкого экстракта на 1.кг живой мае сы. Кроме того, элеутерококк следует вводить в подкормку поросятам-• -сосунам в дозе 0,5 "мл на I голову, начиная за 7-0 дней до предполагаемого отъёма.

. . - стхюк оптитвтш- работ по тж диссертаций:

'I. ПРОТАСОВ' Б. И., К01ИСС АЮВ, И. М. Влияние элеутерококка на молочную -, . . продуктивность/У Шт. XXXI11 ежегодной конференции ЕАЖ, 16-19 августа 1582 г. Л.,1982-4 С. г.) КОМИССАРОВ: И. И., ПРСГГАСОВ Б.и. Об использовании элеутерококка на: молочных-комплексах. // Тезисы У1 Всесоюзного симпозиума-по физиологии и биохимии лактации .- Ы,,1582,С,90-91. 3;' ПРОТАСОВ Е.Н; .КОМИССАРОВ И.М.,К01ШЕРОВ П. Ф. Стимуляция молочной продукт« с-ноет л с помощью элеутерококка// Ни вот ново дет во 1582,;;' 9, С.27-29. " : ■ •'-■'-* • '

4, ПРОТАСОВ' B.K. ,КОШССАРОВ И.У. Об использовании адаптогенов на мо-

лочных комплексах // Органиэац.-технол.,селокционно--ренетич. и социал ьно-яс их ол оги ч, проблема правлений поведением с-х . аивотньк при интенсификации животноводства- Л.,1963,1,0*31-32.'

5. КОМИССАРОВ И.Ц. Об особенностях лвктоген^ого доЛС'Ьч^ олеутерок- '

■ окна у коров на молочном комплексе // Бил. СКИИРГ1--Г1., 1984, Ввд, 73, Ы; ¿¡7-30; / '\ . G. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по использованию элеутерококка для стимуляции секреции молока у корзв.Сост. В. 1!."IPUfACOD и И.Н.К0ШССАРОВ-Л.,19е4,1О С. .7. ФИЛИППОВ В,Ф..ЗУБЕЦ Т.П..FJWCOB Б;»., КСШССАРОй И'.М. Влмяни^ ■ • ,' ъдеутерококха на гематологические показатели у коров . вусловиях печорского Севера//!:!«, EHHKPiiw-lSöC-Bwit» es, С. 21-34.

8. КОМИССАРОВ И.Ы. ,UOTACOB В.;;. Использование элеутерококка для по-

. вытения »ианеспособности и сохранности поросят // Биохимия сельскохозяйственных кивоткых и Продовольственная программа ,Т ашкентtI98Q,С.81^62;

9. КОШЮСАРОВ Й.М. .ПРОТАСОВ Б.И. К вопросу о повышении молочности

* * свиноматок/Г«з.докл,Уи .Всвсоюзного симпозиума по фи. ' апологии и биохимии лпктации-М,,1956,4.1,С,114-11Ь.

10. КОМИССАРОВ И.М.,ПРОТАСОВ Б.И. Od одном из путей стимуляции про-

явления генетического потенциала молочности у сельскохозяйственных животнах/Мат. Всесоюзного симпозиума: Биохимия сельскохозяйственных- животных и Продовольст- : ' ~ венная программа-Kwев, 1989, С. 104.

11. КОМИССАРОВ U.M. Влияние оле/терококка на секрецию важнейших

лактогенных гормонов//Уат;-У1П Всесоюзного симлоаи-

ума по физиологи« и биохимии лактации-Н.,1990,4.1,0» 97-98.

Объем 1V* >>- л.

Заказ 2966.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии »к. К. А, Тимирязева ) 27550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44