Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя в условиях Верхневолжья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя в условиях Верхневолжья"

На правах рукописи

Тарасов Алексей Леонидович

Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя в условиях Верхневолжья

Специальности: 06.01.04 - агрохимия

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ивановской государственной сельскохозяйственной академии в 1999-2001 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Алексей Анатольевич Завалин;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Вячеслав Александрович Соколов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Борис Павлович Лобода

кандидат сельскохозяйственных наук, Олег Витальевич Тимофеев

Ведущее предприятие: ГНУ Ивановский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 7 июня 2005 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д.006.049.01 в ГНУ Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, п. Немчиновка-1, ул. Калинина, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ ЦРНЗ Автореферат разослан 4 мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.С. Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Обеспечение потребностей пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса.

Зерно ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой промышленности и пивоварении. Производство необходимого количества и качества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропроизводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур.

В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобрений. В современных условиях использования минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10-15 % от нормы. Выходом их этого тупика является всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и введением в практику там, где это возможно, альтернативных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми элементами питания.

Это может быть осуществлено за счет использования микробиологических препаратов, способных уменьшить дозы минеральных удобрений и повысить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов и технологий.

Цель работы: оценить действие биопрепаратов ризоагрин, флавобак-терин и экстрасол на урожайность и качество зерна сортов ячменя для использования их в агротехнологиях.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние Амгтрмурятпи и уплКррцця на уроЖЭЙ-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

ность зерна сортов ячменя.

2. Исследовать ход формирования урожаев ячменя, особенности роста и развития растений в зависимости от изучаемых приемов технологии.

3. Оценить действие инокулянтов на показатели качества зерна сортов ячменя.

4 Определить использование сортами ячменя элементов питания в зависимости от применения биопрепаратов и азотного удобрения.

5. Дать экономическую оценку применения удобрений и биопрепаратов.

Научная новизна. Впервые в регионе проведена агрономическая оценка влияния инокуляции ризоагрином, флавобактерином и экстрасолом семян сортов ячменя Зазерский 85 и Гонар. Установлено, что использование этих биопрепаратов обеспечивает увеличение зерновой продуктивности изучаемых сортов равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Выявлено, что в результате увеличения урожайности основной и побочной продукции за счет бактеризации семян возрастало отчуждение элементов минерального питания. Увеличение выноса азота с урожаем происходило не только за счет азота почвы и атмосферы, но и в результате увеличения его использования из азотного удобрения.

Показано, что увеличение урожайности зерна сортов ячменя от биопрепаратов происходило в результате улучшения условий минерального питания растений и стимулирующего действия микроорганизмов на растения. Об этом свидетельствует формирование большей листовой поверхности, интенсивное накопление биомассы растений и повышение содержания в растениях изучаемых сортов элементов питания в период вегетации.

Биопрепараты равноценно минеральным удобрениям положительно влияют на показатели качества зерна ячменя (увеличивают содержание белка, повышают массу 1000 зерен).

Практическая значимость работы заключается в агроэкономической

оценке влияния биопрепаратов на урожайность и качество сортов ячменя.

Уточнены параметры затрат элементов питания на получение 1 ц зерна, ко-к*«»*'.* г>* ;

эффициенты использования растениями азота из удобрений при использовании биопрепаратов, которые служат нормативной базой для расчета доз удобрений на планируемый урожай. Полученные данные являются научной основой для разработки приемов использования биопрепаратов в агротехно-логиях выращивания ячменя в условиях Верхневолжья.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены на конференциях аспирантов, докторантов и соискателей ВИУА (Москва, 1999 - 2003 гг.), региональных конференциях (Иваново, 2000, 2005 гг.). По теме диссертации опубликовано б работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах, включает введение, обзор литературы, шесть экспериментальных глав, 27 таблиц, 2 рисунка, содержит выводы и практическое предложение. В приложении 29 таблиц. Список цитируемой литературы состоит из 169 отечественных и зарубежных источников.

Условия и методика проведения эксперимента

Полевой опыт с сортами ячменя проводился на типичной для центрального Нечерноземья России дерново-среднеподзолистой среднесуглини-стой почве опытного поля Ивановской ГСХА. Перед закладкой опыта пахотный 0-20 см слой почвы имел следующую агрохимическую характеристику: рНка 5,5 - 5,8, содержание гумуса (по Тюрину) 1,8 - 1,9 %, содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) 101 - 140 мг/ кг, содержание подвижного калия (по Кирсанову) 79 -120 мг/кг.

Погодные условия в годы проведения исследований существенно различались по увлажнению и теплообеспеченности. Метеорологические условия вегетационного периода 1999 г. складывались для ячменя крайне неблагоприятно. Первые декады мая характеризовались резким недостатком суммы активных температур. В июне при среднесуточной температуре воздуха выше среднемноголетних значений и при практическом отсутствии атмосферных осадков развитие ячменя происходило с опережением сроков насту-

пления фенофаз. В июле испытывался дефицит атмосферных осадков при температуре воздуха, превышающей среднемноголетнюю норму на 19%. При таких неблагоприятных условиях сформировалась низкая урожайность ячменя. Во второй год (2000 г.) проведения опыта погодные условия были благоприятными для роста и развития растений. В мае температура воздуха на 20% и количество осадков на 65% были ниже среднемноголетних значений. В последующие периоды вегетации, выпадающие дожди при температуре воздуха, близкой к норме или превышающей ее, положительно сказались на росте и развитии растений. В 2001 г. в мае и июне количество выпавших осадков составило 89 и 94 мм, что на 51-61% выше среднемноголетних значений. В июле при температуре, превышающей многолетнее значение на 23%, количество осадков составило 12% от нормы. Все это оказало заметное влияние на рост и развитие растений, на эффективность биопрепаратов.

В исследованиях использовали районированные сорта ярового ячменя Зазерский 85 и Гонар. Сорт Зазерский 85 - интенсивного типа, имеет прочную соломину, устойчив к полеганию. Крупнозерный, масса 1000 зерен 38,0 - 46,8 г. Вегетационный период 82 - 88 дней. Сорт Гонар - интенсивного типа, зерно очень крупное, округлое, масса 1000 зерен 46 - 56 г. Вегетационный период ячменя 69 - 85 дней.

Площадь делянки во всех опытах 50 кв. м, учетная - 40 кв. м. Повтор-ность в опытах четырехкратная. Размещение - систематическое в несколько ярусов.

Минеральные удобрения в форме Naa, Рсд и Кх вносили под предпосевную культивацию. В опыте использовали бактериальные препараты - ри-зоагрин (р. Agrobakterium radiobacter штамм 204), экстрасол (р. Pseudomonas fluorescens), флавобактерин (р. Flavobakterium sp. штамм Л 30).

Инокуляцию семян ячменя проводили в день посева из расчета 600 г препарата на гектарную норму высева семян. В качестве прилипателя использовали обезжиренное молоко, в вариантах без инокуляции семена также обрабатывались молоком. Препараты ассоциативных диазотрофов изготов-

лены ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе штаммов микроорганизмов, которые образуют активные ассоциации с растениями. Они способны фиксировать атмосферный азот и переводить его в легко усвояемые для растений формы. Их высокая конкурентность по отношению к фи-топатогенным грибам повышает устойчивость растений к болезням. Кроме того, микроорганизмы увеличивают поглотительную способность корней, синтезируют физиологически активные вещества, что приводит к усилению ростовых процессов в растениях, повышению урожайности и качества продукции.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: определяли содержание сухого вещества в растительном материале - путем высушивания при температуре 105 °С до постоянной массы; площадь листьев -методом высечек по методике A.A. Ничипоровича (1961); содержание азота, фосфора и калия в растениях - методом ускоренного озоления по К.Е. Гинзбургу с последующим определением общего азота по Кьельдалю, фосфора -с использованием ФЭКа, калия - на пламенном фотометре; анализ элементов структуры урожая - по методике Госсортосети (1985); учет урожая - методом сплошной поделочной уборки комбайном «Сампо-500» с последующим пересчетом урожая зерна на 14 % влажность и 100 % чистоту; определение качества зерна проводилось в аккредитованной лаборатории центра «Качество» при ИГХТУ в соответствии с государственными стандартами и едиными методиками; статистическую обработку результатов проводили на персональном компьютере с использованием пакетов статистической обработки данных STAT, EXSEL.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество сортов ячменя

В среднем за три года исследований, при бактеризации семян ячменя ассоциативными диазотрофами урожайность обоих сортов возрастала как на

фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения (табл. 1).

Инокуляция семян на фоне без внесения азотного удобрения во все годы обеспечила увеличение урожайности зерна ячменя обоих сортов. В среднем за три года прибавка урожайности у сорта Зазерский 85 составила от экстрасола 3,0, от флавобактерина 2,8, от ризоагрина 4,4 ц/га. У сорта Гонар соответственно - 2,4; 3,2 и 5,1 u/га. То есть реакция изучаемых сортов ячменя на инокуляцию биопрепаратами была идентичной.

Применение бактериальных препаратов на вариантах с допосевным внесением N30 было эквивалентно использованию N<so.

1. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность зерна (ц/га)

Вариант 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее

Зазерский 85 Гонар Зазерский 85 Гонар ' Зазерский 85 г Гонар Зазерский 85 Гонар

РК - фон 5,7 5,6 18,3 18,9 16,9 18,1 13,6 14,2

Фон + экстрасол 7,3 7,7 23,1 22,0 19,5 20,2 16,6 16,6

Фон + флавобактерин 7,1 7,9 23,6 25,2 18,7 19,3 16,4 17,4

Фон + ризоагрин 7,5 8,0 24,3 25,2 22,2 24,6 18,0 19,3

Фон + N30 9,1 10,8 26,0 27,3 23,2 25,4 19,4 21,2

Фон + N30+ экстрасол 11,5 12,7 30,5 29,0 27,1 28,3 23,0 23,3

Фон + N30+ флавобактерин 11,0 11,6 32,2 35,4 26,0 27,0 23,1 24,7

Фон + N30 + ризоагрин 10,4 11,7 34,6 36,5 28,7 29,9 24,5 26,0

Фон + N60 9,1 10,4 31,5 29,6 28,2 29,8 22,9 23,9

Р%- 5,0 1,6 1,3

НСР05 1,3 1,3 0,9

В среднем за три года прибавка урожая зерна при посеве инокулиро-ванными семенами на фоне N30 по сорту Зазерский 85 составила: от экстрасола 3,6; от флавобактерина 3,7; от ризоагрина 5,1 ц/га. По сорту Гонар прибавки соответственно равнялись: 2,1; 3,5 и 4,8 ц/га.

Оценивая реакцию исследуемых сортов на применение различных доз азотного удобрения и бактериальных препаратов, следует отметить, что увеличение прибавок от инокуляции у сорта Зазерский больше на азотном фоне,

а у Гонар прибавки были примерно равные на обоих фонах питания. Увеличение урожайности при внесении азотного удобрения (Ы30 и N¿0) было выше у сорта Гонар.

Изучение влияния инокуляции препаратами ассоциативных диазотро-фов на сбор побочной продукции позволило выявить те же тенденции, что и в формировании зерна. При бактеризации семян ассоциативными диазотро-фами масса соломы, в среднем за 3 года по сорту Зазерский, возросла на фос-форно-калийном фоне: от экстрасола на 5,0, от флавобактерина на 4,8, от ри-зоагрина на 6,7 ц/га. По сорту Гонар прибавки урожая: 4,2; 5,2; 5,7 ц/га При совместном использовании минерального азота и бактериальных препаратов масса побочной продукции составила по сорту Зазерский от экстрасола 7,3, от флавобактерина 8,0, от ризоагрина 8,6 ц/га. По сорту Гонар прибавки соответственно составили: 3,6; 6,7; 8,6 ц/га. Достоверное увеличение сбора соломы получено во все годы от использования азотного удобрения 60 кг/га, но величина побочной продукции уступала использованию N30 + биопрепарат.

Условия возделывания оказали влияние на показатели качества зерна сортов ячменя. Содержание сырого белка в зерне определялось как применением минеральных удобрений, так и инокуляцией бактериальными препаратами (табл. 2).

Применение биопрепаратов дало выраженный положительный эффект во все годы исследований. Среднее за три года содержание сырого белка в зерне составило 12,0 - 13,9 % у сорта Зазерский, 11,7 - 13,8 % у сорта Гонар. Отмечена тенденция увеличения содержания сырого белка у сорта Зазерский 85 по сравнению с фоном РК от экстрасола на 0,6 %, от флавобактерина на 0,7 %, от ризоагрина на 0,4 %. По сорту Гонар соответственно на 0,5; 0,6; 1,3 %. Следует отметить, что сорт Гонар более отзывчив на инокуляцию семян ризоагрином, чем сорт Зазерский 85. Содержание сырого белка возрастало при внесении удобрения в дозе N30 по сравнению с контролем на 1,2 % у сорта Зазерский и на 1,6 % у сорта Гонар. Эффект от применения биопрепаратов наблюдался и на фоне внесения азотного удобрения. Содержание сы-

poro белка возросло у сорта Зазерский от экстрасола на 0,6, от флавобактери-на на 0,5, от ризоагрина на 0,6 %. У сорта Гонар соответственно - на 0,5; 0,4; 0,5 %. В отличие от фона РК действие биопрепаратов на содержание сырого белка в зерне было эквивалентным.

2. Показатели качества зерна сортов ячменя в зависимости от применения биопрепаратов (1999 — 2001 гг.)

Вариант Сырой белок, % Экстрак- тивность, % Лизин, % к сухому веществу Масса 1000 зерен, г

Зазерский - 85

РК - фон 12,0 73,9 0,41 35,7

Фон + экстрасол 12,6 74,4 0,41 36,4

Фон + флавобактерин 12,7 73,5 0,41 36,6

Фон + ризоагрин 12,4 73,4 0,41 37,6

Фон + N30 13,2 71,5 0,42 37,2

Фон + N30 + экстрасол 13,8 70,5 0,42 38,2

Фон + N30 + флавобактерин 13,7 70,3 0,42 38,7

Фон + N30 + ризоагрин 13,8 70,7 0,42 39,6

Фон + N60 13,9 70,7 0,42 38,8

Гонар

РК-фон 11,7 74,4 0,42 37,1

Фон + экстрасол 12,2 73,3 0,42 37,8

Фон + флавобактерин 12,1 72,6 0,42 37,9

Фон + ризоагрин 13,0 72,4 0,42 39,0

Фон + N30 13,3 71,0 0,43 38,7

Фон + N30 + экстрасол 13,8 70,6 0,43 40,2

Фон + N30+ флавобактерин 13,7 70,6 0,43 40,7

Фон + N30 + ризоагрин 13,8 70,2 0,43 41,5

Фон + N«) 13,7 70,4 0,43 39,5

На массу 1000 зерен оказали воздействие погодные условия, удобрения и инокуляция семян. При оптимальных погодных условиях в 2000 г. сформировалось более выполненное зерно 39,2 - 47,1 г и в 2001 г. - 35,1 - 37,5 г. При увеличении доз азота с N0 до N30 масса 1000 зерен сорта Зазерский возрастала в среднем за три года с 35,7 до 37,2 г; у сорта Гонар с 37,1 до 38,7 г. При повышении доз с N30 до N60 масса 1000 зерен возрастала у сорта Зазер-

ский с 37,2 до 38,8 г; у сорта Гонар с 38,7 до 39,5 г. Что касается влияния инокуляции биопрепаратами, то в среднем за годы исследований масса 1000 зерен возросла у обоих изучаемых сортов на РК-фоне от экстрасола на 0,7 г; от флавобактерина на 0,9 г; от ризоагрина на 1,9 г. При использовании биопрепаратов на фоне N30 масса 1000 зерен возросла у сорта Зазерский 85 от экстрасола на 1,0, от флавобактерина на 1,5, от ризоагрина на 2,4 г. У сорта Гонар - на 1,5; 2,0; 2,8 г. У этого сорта отмечалась тенденция большей отзывчивости на инокуляцию семян биопрепаратами. По-видимому, увеличение массы 1000 зерен в этом случае происходило за счет улучшения условий для налива зерна.

Содержание лизина в зерне сортов ячменя мало зависит от изучаемых факторов (0,41 - 0,43 %).

Влияние биопрепаратов на накопление биомассы и азота растениями сортов ячменя

Основное влияние на накопление биомассы ячменя оказали погодные условия вегетационного периода, уровень минерального питания и сортовые особенности ячменя. Сорт Гонар накапливал большую массу во все фазы вегетации, чем сорт Зазерский 85. В ходе вегетации изучаемые биопрепараты увеличивали нарастание биомассы ячменя как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения.

Площадь листьев ячменя возрастала до фазы колошения, а затем снижалась. Во все фазы вегетации площадь листьев была больше у сорта Гонар.

Применение азотного удобрения в дозах N30 и N60 положительно влия-яло на листовую поверхность. Листовая поверхность сортов ячменя при использовании биопрепаратов на фосфорно-калийном фоне соответствовала действию N30, а в некоторых случаях превосходило его. При совместном применении биопрепаратов и азотного удобрения площадь листьев превышала аналогичный показатель по дозе N60.

Концентрация азота в растениях определялась как применением минеральных удобрений, так и инокуляцией семян бактериальными препаратами, а также погодными условиями периода вегетации.

Положительное действие микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов, на содержание азота в растениях изучаемых сортов ячменя проявлялось с фазы кущения ячменя и сохранялось в фазы трубкования и колошения (табл. 3).

3. Влияние удобрений и биопрепаратов на накопление азота сорта-

ми ячменя, кг/га (1999 - 2001гг.)

Вариант Зазерский 85 Гонар

Г 2 3 1 2 3

РК - фон 12,2 28,8 36,4 13,5 31,9 41,7

Фон + экстрасол 14,2 34,6 42,6 16,1 38,0 49,8

Фон + флавобактерин 15,3 35,9 49,1 17,6 39,3 51,9

Фон + ризоагрин 16,8 38,5 53,5 20,3 43,9 56,7

Фон + N30 15,4 36,1 49,2 19,7 42,5 56,2

Фон + N30 + экстрасол 21,7 42,3 63,2 26,2 49,1 75,2

Фон + N30 + флавобактерин 22,7 46,0 67,8 26,4 52,4 75,3

Фон + N30 + ризоагрин 27,6 44,9 73,8 28,4 54,6 77,9

Фон + N«) 20,8 39,0 59,6 23,3 45,0 64,9

Примечание: 1 - кущение, 2 - трубкование, 3 - колошение

Накопление азота растениями ячменя продолжалось в течение всего вегетационного периода независимо от уровня минерального питания. Вместе с тем размеры его были разными. На фоне с внесением азотного удобрения накопление азота бактеризированными растениями было выше, чем при использовании биопрепаратов на РК-фоне или при внесении N30. Использование Neo увеличивало накопление азота по сравнению с N30, но уступало варианту совместного применения биопрепаратов на фоне N30. У сорта Гонар накопление азота было выше (табл. 3).

Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на использование растениями элементов минерального питания

Важнейшим показателем, отражающим условия возделывания культур, наряду с ее продуктивностью, может служить химический состав урожая, в частности концентрация в зерне и соломе основных биогенных макроэлементов - азота, фосфора, калия.

В среднем за три года исследований, содержание азота в зерне составляло у сорта Зазерский от 2,12 до 2,43 %, и Гонар от 2,15 до 2,44 % (табл.4).

4. Содержание макроэлементов в зерне сортов ячменя в зависимости от использования удобрений биопрепаратов, % на абсолютно сухое вещество (1999-2001 гг.)

Вариант Зазерский 85 Гонар

N Р2О5 к2о N Р2О5 к2о

РК - фон 2,12 0,76 0,60 2,15 0,79 0,64

Фон + экстрасол 2,22 0,78 0,62 2,25 0,80 0,65

Фон + флавобактерин 2,24 0,79 0,62 2,24 0,81 0,65

Фон + ризоагрин 2,28 0,81 0,63 2,29 0,82 0,66

ФОН + N30 2,34 0,82 0,63 2,35 0,82 0,64

Фон + Ы30+ экстрасол 2,43 0,84 0,65 2,44 ~сС85~1 0,66

Фон + N30 + флавобактерин 2,42 0,84 0,64 2,42 0,84 0,67

Фон + N30 + ризоагрин 2,43 0,86 0,66 2,44 0,85 0,67

Фон + N60 2,42 0,85 0,62 2,42 0,84 0,65

Во все годы проведения эксперимента с улучшением условий азотного питания, создаваемого за счет внесения азотного удобрения в возрастающих от 30 до 60 кг/га дозах, содержание азота в зерне возрастало.

При инокуляции семян отмечалась тенденция увеличения содержания азота в зерне у сорта Зазерский на фосфорно-калийном фоне: от экстрасола на 0,10; от флавобактерина на 0,12; от ризоагрина на 0,16 %, у сорта Гонар: на 0,10; 0,9; 0,14 %. При совместном использовании азотного удобрения и биопрепаратов содержание азота в зерне возросло у сорта Зазерский от экст-

расола на 0,9; от флавобактернна на 0,8; от ризоагрина на 0,9 %, по сорту Го-нар соответственно: 0,9; 0,7; 0,9 %. То есть действие биопрепаратов на содержание азота в зерне изучаемых сортов на всех фонах минерального питания было эквивалентным. Использование биопрепаратов на фоне N30 обеспечивает накопление в зерне азота у обоих изучаемых сортов примерно в таких же размерах, как внесение азотного удобрения в дозе 60 кг/га. Инокуляция семян бактериальными препаратами повышала содержание азота в зерне у изучаемых сортов. Эффект от применения диазотрофов наблюдался независимо от фона минеральных удобрений.

Содержание фосфора и калия в зерне сортов ячменя не изменялось от погодных условий вегетационного периода. Условия минерального питания, создаваемые за счет применения минеральных удобрений и биопрепаратов практически не изменяли содержание в зерне фосфора и калия (табл. 4).

Оба сорта незначительно различаются по содержанию Р2О5 и К2О в зерне ячменя.

Уровень азотного питания и инокулянты оказали слабое влияние на концентрацию азота в соломе сортов ячменя - 0,68-0,90 %.

Что касается сортовых различий, следует заметить, что в соломе сорта Гонар содержание азота было несколько больше.

Содержание фосфора в соломе изучаемых сортов не зависело от применения биопрепаратов, минеральных удобрений и составляло 0,27-0,35 %.

Содержание калия изменялось в зависимости от погодных условий и уровня минерального питания от 1,09 до 1,23 %. Под влиянием биопрепаратов отмечена тенденция возрастания калия в соломе на фосфорно-калийном фоне у сорта ЗазерскиЙ 85.

В результате увеличения сбора зерна и соломы вынос азота урожаем в среднем за три года возрос за счет применения биопрепаратов у сорта ЗазерскиЙ с 39,8 до 85,3 кг/га, у сорта Гонар - с 46,0 до 99,0 кг/га.

Вынос фосфора с урожаем зерна и соломы за счет инокуляции семян всеми исследуемыми биопрепаратами на РК-фоне повышался у сорта Зазер-

ский с 16 до 22,5 кг/га, у сорта Гонар - с 17,6 до 25,2 кг/га. На фоне с внесением N30 вынос фосфора увеличился у сорта Зазерский с 24,7 до 33,9 кг/га, у сорта Гонар - с 27,4 до 35,4 кг/га.

На фосфорно-калийном фоне за счет инокуляции семян вынос калия за счет инокуляции семян возрос у сорта Зазерский с 27,8 до 40,0 кг/га, у сорта Гонар с 31,3 до 45,1 кг/га. При совместном использовании азотных удобрений и биопрепарата вынос возрос с 43,9 до 58,1 кг/га у сорта Зазерский, и с 49,6 до 65,0 кг/га у сорта Гонар. Сорт Гонар характеризовался большим выносом элементов питания урожаем основной и побочной продукции, чем сорт Зазерский.

При использовании разностного метода определения выноса растениями азота установлено, что за счет бактеризации семян на фосфорно-калийном фоне максимальное количество дополнительного азота получено от препара-* та ризоагрин у сорта Зазерский - 16,8, у сорта Гонар - 22,7; от флавобактери-

на, соответственно - 11,5 и 13,9 кг/га; от экстрасола - 11,8 и 11,1 кг/га (табл.5).

5. Количество дополнительно вынесенных элементов питания

растениями ячменя под действием биопрепаратов, кг/га

Вариант N Р 205 К20

Зазерский 85

Фон + экстрасол 11,8 4,2 8,8

Фон + флавобактерин 11,5 4,4 9,0

Фон + ризоагрин 16,8 6,5 12,2

Фон + N30 + экстрасол 15,9 6,0 12,7

Фон + N30+ флавобактерин 16,2 6,2 12,9

Фон + N30 + ризоагрин 20,6 8,3 14,2

Гонар

Фон + экстрасол 11,1 3,6 6,7

Фон + флавобактерин 13,9 4,7 8,7

Фон + ризоагрин 22,7 7,6 13,8

Фон + N30 + экстрасол 10,2 4,4 7,1

Фон + N30+ флавобактерин 15,8 6,6 10,9

Фон + N30 + ризоагрин 22,2 8,0 15,4

На вариантах с внесением азотного удобрения количество дополнительно накопленного азота за счет применения биопрепаратов составило: от ризоагрина на сорте Зазерский 85 - 20,6 кг/га; у сорта Гонар - 22,2 кг/га; от флавобактерина, соответственно - 16,2 и 15,8 кг/га; от экстрасола - 15,9 и 10,2 кг/га.

Таким образом, инокуляция семян биопрепаратами у разных сортов увеличивала дополнительный вынос азота как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азотного удобрения.

Изучаемые биопрепараты повлияли на дополнительный вынос фосфора. По сорту Зазерский на фосфорно-калийном фоне от применения диазо-трофов дополнительно отчуждалось при использовании экстрасола 4,2; флавобактерина 4,4; ризоагрина 6,5 кг/га фосфора. По сорту Гонар соответственно - 3,6; 4,7; 7,6 кг/га. При бактеризации семян на азотном фоне дополнительный вынос фосфора составил у сорта Зазерский, от экстрасола 6,0; от флавобактерина 6,2; от ризоагрина 8,3 кг/га. У сорта Гонар: 4,4; 6,6; 8,0 кг/га.

Биопрепараты положительно повлияли на дополнительный вынос калия с урожаем. У сорта Зазерский дополнительно вынесено на фосфорно-калийном фоне: от экстрасола 8,8; от флавобактерина 9,0; от ризоагрина 12,2 кг/га К20. У сорта Гонар: 6,7; 8,7; 13,8 кг/га. За счет бактеризации семян и внесения азота у сорта Зазерский дополнительно отчуждалось от экстрасола 12,7; от флавобактерина 12,9; от ризоагрина 14,2 кг/га К20. У сорта Гонар -7,1; 10,9; 15,4 кг/га калия.

Инокуляция семян изучаемых сортов ячменя биопрепаратами, не зависимо от фона минерального удобрения, увеличивала биологические затраты элементов питания на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством соломы (табл. 6). Использование биопрепаратов на фоне N30 соответствовало по затратам элементов питания у обоих изучаемых сортов внесению N60- То есть бактеризация семян существенно не изменяла затраты К, Р205 и К20 на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством соломы и составляла у сорта Зазерский на РК-фоне 31,1 - 31,4; 12,4 - 12,5; 22,1 - 22,4

кг, у сорта Гонар - 34,4 - 35,6; 12,7 - 13,0; 22,9 - 23,4 кг. На фоне N30 РК затраты элементов питания на одну тонну зерна были: у сорта Зазерский 34,8 -35,0; 13,3 - 13,4; 23,7 - 24,6 кг, у сорта Гонар: 37,3 - 38,1; 13,6 - 13,7; 24,3 -25,0 кг.

6. Затраты элементов питания на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством соломы в зависимости от применения био-

препаратов, кг (1999-2001 гг.)

Вариант N Р2О5 к2о

Зазерский 85

РК - фон 29,3 11,7 20,4

Фон + экстрасол 31,1 12,4 22,1

Фон + флавобактерин 31,3 12,4 22,4

Фон + ризоагрин 31,4 12,5 22,2

ФОН + N30 33,4 12,7 22,6

Фон + N30+ экстрасол 35,0 13,3 24,6

Фон + N30 + флавобактерин 35,0 13,3 24,6

Фон + N30 + ризоагрин 34,8 13,4 23,7

Фон + N60 34,5 13,1 22,5

Гонар

РК - фон 32,4 12,3 22,0

Фон + экстрасол 34,4 12,7 22,9

Фон + флавобактерин 34,4 12,8 23,0

Фон + ризоагрин 35,6 13,0 23,4

Фон + N30 36,2 12,9 23,4

Фон + N30 + экстрасол 37,3 13,6 24,3

Фон + N30 + флавобактерин 37,5 13,7 24,5

Фон + N30 + ризоагрин 38,1 13,6 25,0

Фон + N60 36,7 12,9 22,9

Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по этому показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N60 оба сорта были эквивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При инокуляции семян биопрепаратами оплата I кг азотного удобрения возросла у обоих сортов до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому показателю был более отзывчивым.

7. Оплата 1 кг азотного удобрения прибавкой урожая

зерна, кг

Вариант Зазерский 85 Гонар

Фон + N30 19,3 23,2

Фон + »зо + экстрасол 31,3 30,4

Фон + N30 + флавобактерин 31,4 34,9

Фон + N30 + ризоагрин 36,4 39,4

Фон + Neo 15,6 14,8

Экономическая эффективность применения азотного удобрения и биопрепаратов под ячмень

8. Экономическая эффективность применения азотного удобрения и биопрепаратов под ячмень

Вариант Прибавка урожая зерна к фону РК, ц/га Стоимость прибавки | урожая, руб/га Затраты, руб/га Условно чистый доход, руб/га

i на примене-ние удобре-ний и биопрепарата Í На уборку прибавки урожая всего

Зазерский

Фон + экстрасол 3,0 600 475 75 550 50

Фон + флавобактерин 2,8 560 475 70 545 15

Фон + ризоагрин 4,4 880 475 110 585 295

Фон + N30 5,8 1160 589 145 734 426

Фон + N30 + экстрасол 9,4 1180 649 235 884 296

Фон + N30 + флавобактерин 9,5 1900 649 236 885 1015

Фон + N30 + ризоагрин 10,9 2180 649 273 922 1258

Фон + N«) 9,3 1860 763 233 996 864

Гонар

Фон + экстрасол 2,4 480 475 60 535 -55

Фон + флавобактерин 3,2 640 475 80 555 85

Фон + ризоагрин 5,1 1020 475 127 602 418

Фон + N30 7,0 1400 589 175 764 636

Фон + N30 + экстрасол 9,1 1820 649 288 937 883

Фон + N30 + флавобактерин 10,5 2100 649 263 912 1188

Фон + N30 + ризоагрин 11,8 2360 649 295 944 1416

Фон + N«) 9,7 1940 763 243 1006 934

Расчеты экономической эффективности применения биопрепаратов и азотного удобрения в ценах на 01.01.2002 г., выявили, что условно чистый доход от использования биопрепаратов под ячмень составлял у сорта За-зерский от 50 до 1258 руб./га, у Гонар 85 - 1416 руб./га (табл. 8).

У обоих сортов максимальный условно чистый доход получен при использовании ризоагрина на всех фонах минерального питания. Применение биопрепаратов на фоне с внесением азотного удобрения было более эффективно. Из изучаемых сортов более высокий чистый доход получен по сорту Гонар.

ВЫВОДЫ

1. Улучшение условий минерального питания ячменя за счет внесения азотного удобрения обеспечивает повышение урожайности обоих сортов (5,89,3 ц/га у сорта Зазерский 85 и 7,0 - 9,7 ц/га у Гонара), при этом наиболее продуктивным является сорт Гонар. Изучаемые сорта положительно отзываются на инокуляцию семян биопрепаратами во все годы исследований, применение которых обеспечивает рост урожайности ячменя, возделываемого как на фосфорно-калийном фоне (2,8 - 4,4 ц/га и 2,4 - 5,1 ц/га соответственно), так и на фоне с допосевным внесением азота (3,6 - 5,1 ц/га у сорта Зазерский и 2,1 - 4,8 ц/га у сорта Гонар).

2. Применение биопрепаратов на разных фонах минерального питания под ячмень способствовало более интенсивному росту и развитию растений, увеличению листового аппарата и накоплению абсолютно сухой биомассы. Максимального значения фитометрические показатели посевов достигли у сорта Гонар.

3. При инокуляции семян биопрепаратами в зерне обоих сортов увеличивалось содержание сырого белка (у сорта Зазерский 85 на 0,4 - 0,7%, у сорта Гонар на 0,4 - 1,3 %). Улучшение азотного питания ячменя за счет применения биопрепаратов увеличило массу 1000 зерен у обоих изучаемых сортов на 0,7 - 1,9 г на фоне РК и на фоне внесения азотного удобрения у сорта Зазерский на 1,0-2,4 г, у сорта Гонар - 1,5-2,8 г.

4. В результате инокуляции семян биопрепаратами в растениях ячменя во все фазы вегетации возрастало накопление азота как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением N30. У изучаемых сортов накопление азота в растениях было больше у сорта Гонар, что положительно сказалось на его урожайности.

5. В результате повышения урожайности основной и побочной продукции за счет биопрепаратов возрос вынос азота (у сорта Зазерский 85 на 11,8 -20,6 кг/га, у Гонар 10,2 - 22,2 кг/га) фосфора (4,2 - 8,3 и 3,6 - 8,0 кг/га) и калия (8,8 - 14,2 и 6,7 - 15,4 кг/га).

6. Во всех случаях при бактеризации семян биологические затраты элементов питания на получение 1 т зерна увеличились (у сорта Зазерский 85 на 1,6 - 2,3; 0,6 - 0,8; 1,9 - 2,0 кг, у сорта Гонар на 1,9 - 3,2; 0,4 - 0,8; 0,9 - 1,6 кг азот - фосфор - калий соответственно) вследствие слабого изменения его концентрации в основной и побочной продукции.

7. Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по этому показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N60 оба сорта были эквивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При инокуляции семян биопрепаратами оплата 1 кг азотного удобрения возросла у обоих сортов до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому показателю был более отзывчивым.

8. Условно чистый доход в ценах на 01.01.2002 г. от использования биопрепаратов под ячмень составил у сорта Зазерский от 50 до 1258 руб./га, у сорта Гонар 85 - 1416 руб./га. У обоих сортов максимальный чистый доход получен при использовании ризоагрина на всех фонах минеральных удобрений. Применение биопрепаратов на фоне N30 более эффективно. Из изучаемых сортов условно чистый доход был выше по сорту Гонар.

Предложения производству

Для повышения урожайности сортов ячменя, при разработке технологий возделывания на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве Верхневолжья рекомендуется для инокуляции семян использовать препараты ризосферных диазотрофов - ризоагрин, флавобактерин и экстрасол. Лучший результат дает использование для инокуляции семян ризоагрина на среднеспелом сорте ячменя Гонар.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Продуктивность сортов ячменя при использовании азотного удобрения и биопрепаратов / Бюллетень ВИУА, 2000 - № 113.-с. 93.

2. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество сортов ячменя / Бюллетень ВИУА, 2001. - № 115.-с. 162.

3. Завалин A.A., Духанина Т.М., Чистогин М.В., ..., Тарасов А.Л. Роль ассоциативного азота в получении урожая зерновых в Российской Федерации / Материалы междунар. Научно-практич. конф., посвященной 80-летию кафедры почвоведения и агрохимии Белорусской государственной с.-х. академии. - г. Горки, 2001. - часть 2. - с. 53 - 55.

4. Тарасов А.Л. использование новых бактериальных препаратов под ячмень // Владимирский земледелец, 2002. - № 1 (26). - с. 25.

5. Тарасов А.Л. Продуктивность сортов ячменя при бактеризации ассоциативными диазотрофами // Тезисы докладов региональной конференции «Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса». Иваново, ГСХА, 2000. - с. 40.

6. Тарасов А.Л. Применение азотфиксирующих бактерий в посевах ячменя. // Сборник статей «Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье», Иваново, 2002. Выпуск 4. -с. 195- 198.

Подписано в печать 03.05.2005 Формат бумаги 60x84 1/16.

Печ. л. 1,31 Усл. печл. 1,22 Тираж 100 экз. Заказ № 273

Отпечатано на ризографе

Полиграфический отдел ФГОУ ВПО Ивановской ГСХА 153012 г. Иваново, ул. Советская,45

>-8 6 3 2

РНБ Русский фонд !

2006-4 15360

i

л

i

[

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасов, Алексей Леонидович

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы. ^ Биологические особенности ячменя и требования к условиям азотного питания. 2 Азотфиксация - как новый дополнительный источник снабжения азотом ячменя.

ГЛАВА 2. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. Влияние биопрепаратов на накопление биомассы и азота растениями сортов ячменя.

ГЛАВА 4. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна сортов ячменя.

ГЛАВА 5. Действие биопрепаратов и азотного удобрения на использование ячменем элементов минерального питания.

ГЛАВА 6. Экономическая эффективность применения азотного удобрения и биопрепаратов под ячмень.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя в условиях Верхневолжья"

Обеспечение потребностей пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса.

Зерно ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой промышленности и пивоварении. Производство необходимого количества и качества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропроизводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур. В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобрений. В современных условиях использования минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10-15 % от нормы. Выходом их этого тупика является всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и введением в практику там, где это возможно, альтернативных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми элементами питания. Это может быть осуществлено за счет использования микробиологических препаратов, способных уменьшить дозы минеральных удобрений и повысить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохими-катов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов и технологий.

Основной целью работы являлось изучить влияние инокуляции семян ячменя препаратами ассоциативных диазотрофов флавобактерина, экстрасола и ризоагрина на продуктивность и качественные характеристики различных сортов ячменя в условиях дерново-среднеподзолистой почвы Верхневолжья. Для этого предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность зерна сортов ячменя.

2. Исследовать ход формирования урожаев ячменя, особенности роста и развития растений в зависимости от изучаемых приемов технологии.

3. Оценить действие инокулянтов на показатели качества зерна сортов ячменя.

4. Определить использование сортами ячменя элементов питания в зависимости от применения биопрепаратов и азотного удобрения.

5. Дать экономическую оценку изучаемым приемам.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Тарасов, Алексей Леонидович

ВЫВОДЫ

1. Улучшение условий минерального питания ячменя за счет внесения азотного удобрения обеспечивает повышение урожайности обоих сортов (5,8-9,3 ц/га у сорта Зазерский 85 и 7,0 - 9,7 ц/га у Гонара), при этом наиболее продуктивным является сорт Гонар. Изучаемые сорта положительно отзываются на инокуляцию семян биопрепаратами во все годы исследований, применение которых обеспечивает рост урожайности ячменя, возделываемого как на фосфорно-калийном фоне (2,8 — 4,4 ц/га и 2,4 - 5,1 ц/га соответственно), так и на фоне с допосевным внесением азота (3,6 - 5,1 ц/га у сорта Зазерский и 2,1 - 4,8 ц/га у сорта Гонар).

2. Применение биопрепаратов на разных фонах минерального питания под ячмень способствовало более интенсивному росту и развитию растений, увеличению листового аппарата и накоплению абсолютно сухой биомассы. Максимального значения фитометрические показатели посевов достигли у сорта Гонар.

3. При инокуляции семян биопрепаратами в зерне обоих сортов увеличивалось содержание сырого белка (у сорта Зазерский 85 на 0,4 -0,7%, у сорта Гонар на 0,4 - 1,3 %). Улучшение азотного питания ячменя за счет применения биопрепаратов увеличило массу 1000 зерен у обоих изучаемых сортов на 0,7 - 1,9 г на фоне РК и на фоне внесения азотного удобрения у сорта Зазерский на 1,0-2,4 г, у сорта Гонар - 1,5-2,8 г.

4. В результате инокуляции семян биопрепаратами в растениях ячменя во все фазы вегетации возрастало накопление азота как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением N30. У изучаемых сортов накопление азота в растениях было больше у сорта Гонар, что положительно сказалось на его урожайности.

4 5. В результате повышения урожайности основной и побочной продукции за счет биопрепаратов возрос вынос азота (у сорта Зазерский 85 на 11,8 -20,6 кг/га, у Гонар 10,2 - 22,2 кг/га) фосфора (4,2 - 8,3 и 3,6 - 8,0 кг/га) и калия (8,8 - 14,2 и 6,7 - 15,4 кг/га).

6. Во всех случаях при бактеризации семян биологические затраты элементов питания на получение 1 т зерна увеличились (у сорта Зазерский 85 на 1,6 - 2,3; 0,6 - 0,8; 1,9 - 2,0 кг, у сорта Гонар на 1,9 - 3,2; 0,4 - 0,8; 0,9 - 1,6 кг азот - фосфор - калий соответственно) вследствие слабого изменения его концентрации в основной и побочной продукции.

7. Оплата 1 кг азотного удобрения зависела от доз вносимого удобрения и применения биопрепаратов. При дозе 30 кг/га более эффективным по этому показателю был сорт Гонар (23,2 кг), а при внесении N60 оба сорта были эквивалентны (сорт Зазерский 15,6 кг, сорт Гонар 14,8 кг). При инокуляции семян биопрепаратами оплата 1 кг азотного удобрения возросла у обоих сортов до 30,4 - 39,4 кг зерна. При этом сорт Гонар по этому показателю был более отзывчивым.

8. Условно чистый доход в ценах на 01.01.2002 г. от использования биопрепаратов под ячмень составил у сорта Зазерский от 50 до 1258 руб./га, у сорта Гонар 85 - 1416 руб./га. У обоих сортов максимальный чистый доход получен при использовании ризоагрина на всех фонах минеральных удобрений. Применение биопрепаратов на фоне N30 более эффективно. Из изучаемых сортов условно чистый доход был выше по сорту Гонар.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности сортов ячменя, при разработке технологий возделывания на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве Верхневолжья рекомендуется для инокуляции семян использовать препараты ризосферных диазотрофов - ризоагрин, флавобактерин и экстрасол. Лучший результат дает использование для инокуляции семян ризоагрина на среднеспелом сорте ячменя Гонар. ч

Г! к

Заключение

Концентрация азота в зерне определялась как применением минеральных удобрений, так и инокуляцией семян бактериальными препаратами, а также, погодными условиями периода вегетации.

Инокуляция семян ячменя препаратами ассоциативных диазотрофов повышала содержание азота на всех фонах минерального питания у изучаемых сортов. Под действием биопрепаратов содержание азота в зерне увеличилось у сорта Зазерский на 0,8-16 %, у сорта Гонар от 0,7 до 0,14 %. Использование биопрепаратов на азотном фоне обеспечивает накопление в зерне азота примерно в таких же размерах, как и внесение азотного удобрения в дозе 60 кг/га.

Содержание фосфора и калия в зерне сортов ячменя практически не зависело от исследуемых факторов и условий вегетационного периода.

Сорт Зазерский 85 и Гонар практически не различаются по накоплению макроэлементов в зерне.

Концентрация азота в соломе слабо возрастает от биопрепаратов, и об этом можно говорить лишь как о тенденции. Сорт Гонар в соломе накапливал несколько больше азота, чем сорт Зазерский 85.

Вынос азота зерном зависит от условий вегетационного периода, в год с недостатком атмосферных осадков отчуждение урожаем этого элемента значительно меньше, чем в оптимальные для ячменя годы. За счет инокуляции биопрепаратами, во все годы, вынос азота возрастает на всех фонах минеральное питание. При этом наибольший вынос характерен для препарата ризоагрин.

Вынос фосфора и калия зерном ячменя был выше при применении биопрепаратов как на фосфорно-калийном фоне, так и на фоне с допосевным внесением азота.

Вынос элементов питания зерном был больше у сорта Гонар.

Вынос макроэлементов с урожаем зерна и соломы сортов ячменя зависит I от метеорологических условий, условия азотного питания и использования биопрепаратов. Независимо от фона азотного питания, вынос Ы, Р2О5 и К20 г. возрастает от ризоагрина. Флавобактерин и экстрасол повышает значения этого показателя, но в меньших размерах, чем первый препарат. Сорт Гонар характеризовался большим выносом, чем сорт Зазерский 85.

Биопрепараты не изменяют локализацию азота в растениях ячменя.

Изменение азотного индекса в зависимости от условий азотного питания и используемых биопрепаратов в пределах каждого года было не столь значительно, как от погодных условий вегетационного периода.

В результате повышения урожайности основной и побочной продукции за счет биопрепаратов увеличивался дополнительный вынос азота (у сорта За> зерский 85 на 11,8 - 20,6 кг/га, у Гонар 10,2 - 22,2 кг /га) фосфора (4,2 - 8,3 и 3,6 - 8,0 кг/га соответственно) и калия (8,8 - 14,2 и 6,7 - 15,4 кг/га соответственно).

При инокуляции семян коэффициент использования азота повышался. Это свидетельствует о том, что интрадуцированные ризосферные микроорганизмы способствуют повышению использования растениями азота удобрений. Коэффициент использования азота больше у сорта Гонар.

Во всех случаях при бактеризации семян затраты элементов питания на получение 1 т зерна возрастали (у сорта Зазерский 85 на 1,6 - 2,1; 0,6 - 0,8; 1,1 - 2,0 кг, у сорта Гонар 1,9 - 3,2; 0,4 - 0,8;0,9 - 1,6 кг азот - фосфор - калий соответственно) вследствие изменения его концентрации в основной и побочной продукции.

На внесение азотного удобрения в дозе N30 лучше отзывается сорт Гонар - 1 кг внесенного азотного удобрения окупается 23,2 кг зерна, у Зазер-ского 85 - 19,3 кг зерна. Совместное приминение азотного удобрения и инокуляция семян биопрепаратами увеличивает оплату 1 кг. азотного удобрения прибавкой урожая. Инокуляция семян биопрепаратами у сорта Гонар привела к меньшей окупаемости (7,2-16,2 кг зерна), чем у Зазерского 85 (12-17,1 кг).

ГЛАВА 6. Экономическая эффективность применения азотного удобрения и биопрепаратов под ячмень

Агрономическая эффективность биопрепаратов, определенная по результатам полевых опытов, служит основой для оценки ожидаемой экономической эффективности их производственного применения на ячмене сорта Зазерский 85 и Гонар.

Экономический эффект биопрепаратов определялся повышением урожайности при их использовании.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасов, Алексей Леонидович, Иваново

1. Алметов Н.С., Бердников В.В., Волков Е.Г, Семенов П.Н. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур//Бюллетень ВИУА №113, М., 2000. С.85-87.

2. Аникст Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес// Агрохимия. 1980. № 7. С. 9-16.

3. Антонионова М.В. Влияние удобрений при рядковом внесении на урожай овса и ячменя: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 61-78.

4. Арнаутова Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений под ячмень на серых лесных почвах// Агрохимия. 1982. № 10. С.6-10.

5. Атрашкова H.A. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Труды ВИУА. М., 1985 С. 60-65.

6. Атрашкова H.A., Кукреш Н.П. Урожай и качество зерна ячменя при разных условиях удобрения и погоды на дерново-подзолистых почвах БССР: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1981. С. 3-13.

7. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.:ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.

8. Башкин В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: КОД БИ АН СССР, 1987. 240 с.

9. Белимов A.A., Поставская С.М., Хамова О.Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя взависимости от температуры и влажности почвы// Микробиология. 1994. Вып. 5. Т.63. С.900-908.

10. Бельтюков Л.П., Гриценко A.A. Действие минеральных удобрений на урожай и качество разных сортов ячменя в условиях Ростовской области: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1984. С. 83-91.

11. Бельтюков Л.П., Гриценко A.A., Скляр H.H. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений// Агрохимия. 1987. № 1. С.54-62.

12. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. -255 с.

13. Брей С.М. Азотный обмен в растениях М.:Агропромиздат, 1986. 1986.

14. Ваулин A.B. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в центральном районе нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.х.наук. М.:ВМУА, 1994. -42 с.

15. Ваулин A.B., Никулина JI.B., Матвеева A.B. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания/ Погода и эффективность удобрений// Труды ВИУА .Вып. 75. М., 1985. С. 22-25.

16. Виноградова JI.B. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы:Автореф.дис.к.б.н. М.:ВИУА, 2000, 17с.

17. Войтович Н.В., Сандухадзе Б.И., Чумаченко И.Н., Капранов В.Н. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур в Нечерноземной зоне России. М.: ЦИНАО, 2002. - 196 с.

18. Войтович Н.В., Костин Я.В., Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А. Формы минеральных удобрений при длительном применении. М., 2002.

19. Войтович Н.В., Иванов А.Л., Краснощеков Н.В., Кирюшин В.И., Егорова В.Г., Дудинцева Е.В. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны. НИИСХ ЦРНЗ, 2003.

20. Воробейков Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.П.: 1998.-120 с.

21. Воробьева Л.А., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса // Бюлл. ВИУА,- М. 1997. -N 110, С.15.

22. Гайнулин Ф. Влияние различных уровней минерального питания на урожай зерна ячменя/ В кн. Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах. Ульяновск, 1982. С. 56-60.

23. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с.

24. Глаголев А.Н. Таксис у бактерий // Успехи микробиологии. 1983. -Вып. 18. - С. 163-192.

25. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: АН СССР, 1952. 279 с.

26. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия, 1998, № 1,С.5-12.

27. Жулин И.Б., Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам. Микробиология, 1986, т.55, вып.2, с.340-342.

28. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений// Агрохимия. 1965. № 3, С. 69-75.

29. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 148с.

30. Завалин A.A. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве// Агрохимия. 1985. № 4. С. 17-20.

31. Завалин A.A. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях// Бюллетень ВИУА № 80. М.: 1987. С. 77-82.

32. Завалин A.A., Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота //Агрохимия. 1996 № 11 С. 20-26.

33. Завалин A.A., Духанина Т.М., Чистотин М.В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.-ВИУА, 1998.-76 с.

34. Завалин A.A., Хусайнов Х.А., Шакиров М., Кожемяков А.П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза//Доклады РАСХН, 1999, 3 5 С.14-16.

35. Завалин A.A., Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы// Агрохимия . 2000. № 1. С. 23-29.

36. Завалин A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых//Агро XXI, 1998, № 11.С.14-15.

37. Иванова Т.Н. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны// Агрохимия. 1982. №4. С. 26-35.

38. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.:Агропромиздат, 1989. —235 с.

39. Иванова Т.И., Плешакова C.B., Кожемякова Р.Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий// Бюллетень ВИУА № 5. М., 1985. С. 16-22.

40. Иванова Т.И., Бабанина A.B. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве// Агрохимия. 1978. №2. С. 73-79.

41. Иосипенко А.Д., Болтова Н.С., Игнатов В.В. Образование индолил-3 уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense // Тез. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. - Алма-Ата. - 1985. - Т.2. - С.65.

42. Каликинский A.A., Горелко Н.М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности// Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С.55-60.

43. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах// Микробиологический журнал. Киев, 1997, т.59, № 4. С. 22-28.

44. Коданев И.М. Ячмень. М.:Колос, 1964. 239 с.

45. Конарев И.М. Повышение качества зерна. М.:Колос, 1976. -231 с.

46. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.:Наука, 1976. 224 с.

47. Кожемяков А.П., Хотянович A.B. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Бюлл. ВИУА,- М. 1997. -N110, С.4-5.

48. Котусов В,В., Семак H.H., Щеголев С.Ю. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. АН СССР. 1984. - Т.274, N3. - С.751-754.

49. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология// Агрохимия. 1990. № И. С. 28-37.

50. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.:Агроконсалт, 1999.- 296 с.

51. Кочурко В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа // Сб.научн. тр. Горки, 1982. Вып. 83. С, 28-33.

52. Клевенская И.Л. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитие азотфиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. -1976. N5, вып.1, с.69-52.

53. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбиотической фиксации азота//Биологическая фиксация азота. Новосибирск:Наука, 1991. 271с.

54. Климашевсий Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.гАгропромиздат, 1991.-415 с.

55. Крутова Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя// Защита растений. 1981. № 12. С.31.

56. Куди В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР// Агрохимия. 1980. №2. С. 78-81.

57. Куракова Н.Г., Умаров М.М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе. // Почвоведение. 1983. N4, с.38-42.

58. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями// Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 66-71.

59. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

60. Ландина М.М., Клевенская И.Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха. //Почвоведение, 1984. N5, с.75-84.

61. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеорологических условий// Сб.н.тр. Эст СХА. Вып. 122. Тарту, 1980. С. 95-100.

62. Лебедева Л.А. , Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия/ Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.:МГУ, 1991. С. 28-38.

63. Лобода Б.П. Опттимизация агрохимического состояния и продуктивности дерново-подзолистых почв центрального Нечерноземья // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук, Немчиновка, 2002.

64. Ломако Е.И., Трухан Л.Г., Есменеев М.В. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР// Агрохимия. 1981. № 4. С. 47-52.

65. Лубяко B.C. Зависимость урожая ячменя от видов и доз минеральных удобрений в условиях Белоруссии// Почвоведение и агрохимия. 1980. Вып. 16. С. 63-75.

66. Лубяко B.C., Санько Т.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на содержание и соотношение азота, фосфора и калия в растениях ячменя: Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Ураджай, 1981. Вып. 12. С. 42-49.

67. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и флавобактерином на черноземе выщелоченном // Бюлл. ВИУА,- М.

68. Лютый Н.Г., Кизяев В.Е. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР// Агрохимия. 1984. №4. С. 40-43.

69. Майсурян Н.А., Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М.:Колос, 1971.488 с.

70. Мальцев В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Зауралья// Агрохимия. 1979. № 6. С. 72-76.

71. Мальцев В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя с применением минеральных удобрений/ В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация, эффективность удобрений. Омск, 1980. С.74-77.

72. Мехтиев С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов. В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии, Кишинев, 1979, с. 92-104.

73. Митрофанов A.C., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972.-257 с.

74. Микхельман В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий возделывания: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1981. С. 97-100.

75. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. М.: Наука, 1974.

76. Мишустин E.H., Емцев В.Т., Лохмачева P.A. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. 6, с.885-896.

77. Мишустин E.H., Черепков Н.И., Калининская Т. А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М: Наука, 1978. с.92-96.

78. Мосолов И.В. Физиологичские основы применения минеральных удобрений. М.:Колос, 1979.-255 с.

79. Муромцев Г.С., Герасимова Н.М., Кобрина И.С., Коренева В.Ю., Смоляков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения // Успехи микробиологии. 1984. - Вып. 19 - С. 106-134.

80. Мухаметов Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых культур/ Сб. научных трудов. Горки, 1985. Вып. 133. С. 11-12.

81. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.:Московский рабочий, 1987. -192 с.

82. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.:Колос, 1981. -206 с.

83. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984.214 с.

84. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.:Наука,1984.-119 с.

85. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.:Наука, 1967.-340 с.

86. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климт, удобрение и урожай. М.:Колос, 1977. -416 с.4 91. Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овсав различных условиях минерального питания: Автореферат дис. канд.биол. наук. М.: ВИУА, 1996, 16 с.

87. Родина H.A. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн.изд., 1975. -56 с.

88. Решпе Е.Х. Микрофлора корневой системы при выращивании растений в водных культурах. // Тр. ВНИИСХМ. 1951. - T.XII. - С.56-65.

89. Садыков Б.Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989. 109с.

90. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н.М.:ВИУА, 1998. 17с.

91. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. 64 с.

92. Соловьев П.П., Аграшкова H.A., Тищенко А.Т. Урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчанойпочве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1984. С. 14-24.

93. Степаненко И. Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутантных форм ячменя // Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. 1989. N1, С.6-11.

94. Стребков Н.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе почва- климат- удобрение-урожай/ Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Труды ВИУА. М., 1985. С. 43-51.

95. Стрельников В.Н. Влияние гранулометрического состава известковой муки на урожай и зольный состав растений: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 141-155.

96. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий// Агрохимия. 1983. № 5. С. 57-64.

97. Танцова О.И., Черемисинов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН, 1993. №6. С.6-8.

98. Тимошин В., Лэхтиков Н. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах// Сб.научн. тр. БСХА. 1979. Вып. 56. С. 29-33.

99. Трусов В. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса// Труды Горьковского СХИ. Вып. 120. С. 78-84.

100. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.:Колос, 1972. -336 с.

101. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. на слиск. учен, степени докт. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МГУ. 1983, 49 с.

102. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М. Изд-во МГУ, 1986. -132с.

103. Хлыстовский А.Д., Корниенко Е.Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений// Агрохимия. 1983. №2. С. 33-41.

104. Човжик В.Д., Чабан В.М., Курканбаева Г.Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя на дерново-подзолистой почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1984. С. 25-31.

105. Шильников И.А. Известкование кислых почв и применение удобрений В кн.:Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии нечерноземья.М., 1993. С.164-199.

106. Шумный В .К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота.Новосибирск: Наука, 1991. 271 с.

107. Штраусберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах М.:Колос, 1965.-143 с.

108. Baldani J.I., Bacteria from the genus Herbaspirillum and their application in agriculture // Int. J. Syst. Bacteriol. 1996. - N36, P.86-93.

109. Baldani J.I., Establishment of Herbaspirillum in the rhozosphere of field-grown wheat // Soil Biol. Biochem. 1998. P.247.

110. Bar T., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospirillum II Can.J. Microbiol. 1993. -N39, P. 81-86.

111. Bashan J. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986, v.,132, N12, p.3407-3414.

112. Bashan J., Levanony H. Interaction between Azospirillum brasilense Cd and wheat root cells during early stages of root colonization. // Azospirillum IY / Ed. W.Klingmuller. Springier, Verlag, 1988. P.167-173.

113. Berkum P. van, Day J.H. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses in Brazil. Soil Biol. Biochem. 1980, v.12, N1, p.137-140.

114. Brewbarker J.L., Nitrogen fixing tree in tropical regions // Wener d. And Muller P. Eds, Fast Growing Trees and Nitrogen Fixing Trees, Gustav Fisher Verlag, Stuttgart, New York, 1990, - PP. 253-261.

115. O'Callaghan K.J., Xylem colonization of the legume Sebasnia rostrata by Azospirillum caulinodaus II Proc. R. Soc. Lond. B. 1997. - V. 264. - P. 1821-1826.

116. Cocking E.C., Gopalswamy G., Colonization of the xylem of rice (Oryza sativa) by Azorhizobium caulinodans ORS571. // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998. 1998. - P. 185.

117. Costacurta A., Azospirillum-plant root associationsA genetics of IAA biosynthesis and plant cell degradation // Mol. Gen. Genet. 1994. - V. 243. -P. 463-472.

118. Costenbarder C.J., Melton T. Chemotactic migration and transport by Azotobacter vinelandii // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. -Washington, D.C. 1980. - P.88.

119. Dobereiner J., Baldani V.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. 1980. - V.25, N10. P.1264-1269.

120. Gafuy R.J., Okon J., Kapulnik, Fisher M. Adsorption of Azospirillum brasilense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. - V. 18, N1. - P.69-75.

121. Gough C., Xylem colonization of Arabidopsis thaliana by Azospirillum caulinodans II Molecular Plant-Microbe Interactions. 1997. - N10, - P. 560570.

122. Govindan M., Parushothaman D. Production of phytohormones by the nitrogen fixing bacterium Azospirillum // Agr. Res. J. Kerala. 1994. -V.22, N2. - P.133-138.

123. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractants. Can. J. Microbiol.1985, v.31, N1, p.26-31.

124. Hubbel D.H., Gaskins M.H. Associative N2 fixation with Azospirillum. Biological nitrogen fixation. Ed. M. Alexander. N.-Y., Plenum Press, 1984, p.201-224.

125. Inbal E., Feldman M. The response of a hormonal mutant of common wheat to bacteria of the genus Azospirillum // Isr. J. Bot. 1992. - V.31, N2, -P.257-263.

126. Ishac Y.Z., El-Haddad M.E., Daft M.J., Ramadan E.M., El-DemerdashM.E. Effect of seed inoculation mycorhisal infection and organic amendment on wheat growth // Plant Soil. 1986. - V.90, N1/2. - P.373-383.

127. Klucas R.V., Pederson W., Shearman R.C., Wood L.V. Nitrogen fixation associated with winter wheat, sorghum and Kentucky blue grass // Associative nitrogen fixation / Ed. P.V. Vose and A.P.Ruschel. CRC - press, Boca Raton, 1981.-V.l.-P.l 19-129.

128. Lee K.K., Sherman R, Klucas R.V. Nitrogen fixation ( acetylene reduction) by lines composing "Park" Kentucky, bluegrass. Can. J. Microbiol.1986, v.32, N4, p.348-352.

129. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirillum spp. // Rev. Brasil. Biol. 1979. - V.39, N6. -P.587-596.

130. Mandimba G., Heulin T., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage. // Plant and Soil. 1986, v.90, N1/2, p.129-139.

131. Moawad H., Bohlool B.B. Competition among Rhizobium spp. for nodulation of Leucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. 1984. - V.48, N1. - P.5-9.

132. Okon J. Azospirillum: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. 1992. - V.31, N2. - P.214-220.

133. Okon Y., Vanderleyden J., Root-associated Azospirillum species can stimulate plants // Int. J. Syst. Bacteriol. 1992. -N43. - P. 403-427.

134. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S.Subba Rao. - Butterwirth Scientific. - London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983, - P.139-190.

135. Pedersen W.L., Chakrabarty K., Klucas R.V., Vidaver A.K/ Nitrogen fixation (acetylene reductionO associated with roots of winter wheat and sorghum in Nebraska // Appl. Environm. Microbiol. -1 978. V.35, N1. - P.129-135.

136. Purchase B. Nitrogen fixation associated with Eichormia crassipes. // Plant and Soil. 1978. v.46, N1, p.283-286.

137. Reiner O., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospirillum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. V.32, N11. P.829-834.

138. Reinhold B., Hurek T., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospirillum spp. //J. Bacteriol. - 1985. V.162, N1. P.190-195.

139. Rennie R.J. 15N isotope dilution as a measure of dinitrogen fixation by Azospirillum brasilense associated with maize // Can J. Bot - 1980. - V.58, N1. -P.21-24.

140. Rennie R.J. Dinitrogn-fixing bacteria: computer-assisted identification of soil isolates // Can. J. Microbiol. 1981. V.26, P.1275-1283.

141. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. Agrologist, 1981, v. 10, N3, p.20-21.

142. Rennie R.J., Larson R.I. Dinitrogen fixation associated with disomic chromosome substitution lines spring wheat in the phytotron and in the field //

143. Associative N2 fixation. CRC - Press, Boca Raton, Florida, 1981. -VI. - P. 145154.

144. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop plants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. - Vienna: IAEA, 1981, h.293-321.

145. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano ( Saccharum spp.) // Can.J. Microbiol. - 1982. - V.28, N5. - P.462-467.

146. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to indolacetic acid by Azospirillum brasilence // Soil. Biol. Biochem. -1979, V.l 1, N5. - P.547-548.

147. Reynders L., Vlassak K. Use of Azolla-Azospirillum brasilense as biofertilizer in intensive wheat cropping. Soil and plant, 1982, v.66, N2, p.217-227.

148. Saric M.R., Saric Z., Govendarica M. Specific relations between some strains of diazotrophs and corn hybrids // Plant Soil. 1987. - V.99, N1. - PI 47162.

149. Scher F.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis of Pseudomonas fluorescens spp. to soybean seed exudates in vitro and in soil // Can.J. Microbiol. 1985. - V.31, N6. - P.570-574.

150. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions. // Photochem. Anal. 1992. -N2. - P. 155-162.

151. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24,1998. 1998. - P. 113.

152. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R.,Baltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasilence //Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V.47, N6. - P.1331-1336.

153. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots // Biochem. and Biophis. Res. Commun. 1978. - V.84, N3. - P.736-742.

154. Stone C., Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum caulinodans ORS51 1111 Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998.-1998.-P. 315.

155. Tabary F., Balandreau J., Bourillon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Biochem. and Biophys. Res. Commun. - 1984. - V.l 19, N2. - P.549-555.

156. Tien T.M., Gaskins H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and effect on the growth of pearl millet ( Pennisetum americanum L.) // Appl. Environm. Microbiol. 1986. - V.37, N6. -P.1016-1024.

157. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988. 418 p.

158. Umali-Garcia M., Hubell D.H., Gaskins M., Dazzo F.B. Adsorption and mode of entry of Azospirillum brasilense to grass roots. // Associative N2 -fixation. -1981. -V.II. P. 42-59.

159. Venhateswarlu B., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospirillum brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. ( Plant Sci.). 1985, v.95, N4, p.237-245.

160. Vesper S.J. Production of Pili ( Fimbriae) by Pseudomonas fluorescens and correlation with attachment to corn roots // Appl. Environm. Microbiol. -1987. -V.57, N7.- P.1397-1405.

161. Watanabe J., So R.,Ladha J.K., Katayama Fujimura J., Kuraishi H. A new nitrogen-fixing species Pseudomonas diazotrphicus spp. nov. isolated from the root of wet land rice. // Can.J. Microbiol. - 1987. - V.33,N8. - P.676-678.

162. Zambre M.A., Konde B.K., Sonar K.R. Effect of Azotbacter chorococcum and Azospirillum brasilense inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of wheat. // Plant Soil. 1984. V.79, N1. P.61-69.99