Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном"

На правах рукописи

СИДАКОВА Маргарита Сарабиевна

Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наух

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Санкт-Петербург-Пушкин - 2005

Работа выполнена в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии в 1997-2005 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук профессор

Завалин Алексей Анатольевич Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук

Осипов Анатолий Иванович - доктор сельскохозяйственных наук Волкова Елена Николаевна

Ведущее предприятие - Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии.

Защита состоится «28» апреля 2005 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.060.03 при Санкт-Петербургском государственном аграрном университете.

Адрес: 189620, г. Санкт-Петербург- Пушкин, Петербургское ш., д.2. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан «25» марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных

наук, профессор В.П. Царенко

Общая характеристика работы

Актуальность. Обеспечение потребностей пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса КБР. Зерно ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой промышленности и пивоварении. Получение необходимого количества и качества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропроизводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур.

В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобрений. В современных условиях использование минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10-15% от нормы. Выходом из этого тупика является всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и - введением в практику там, где это возможно, альтернативных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми элементами питания.

Это может быть осуществлено за счет использования микробиологических препаратов, способных значительно снизить дозы минеральных удобрений, повысить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов и технологий.

Цель работы: усовершенствовать элементы системы удобрения ячменя на черноземе обыкновенном с целью получения экономически выгодного урожая, соответствующего пивоваренному и фуражному зерну.

Для этого решали следующие задачи:

1. Изучить влияние минеральных удобрений и ассоциативных биопрепаратов на урожайность зерна.

2. Оценить действие биопрепаратов и минеральных удобрений на основные показатели качества зерна.

3. Определить использование ячменем элементов питания в зависимости от применения минеральных удобрений и биопрепаратов.

4. Провести оценку экономической эффективности использования под ячмень минеральных удобрений и биопрепаратов.

Научная новизна. Впервые на черноземе обыкновенном проведена агрономическая оценка использования биопрепаратов комплексного дейст-

вия на ячмене. Биопрепараты (ризоагрин, флавобактерин и экстрасол 55) увеличивают урожайность зерна ячменя равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне с внесением N30 положительное их действие проявляется только при достаточном количестве атмосферных осадков, при этом более эффективен флавобактерин. Биопрепараты, в отличие от ^удобрения, повышают долю зерна в общебиологическом урожае. Биопрепараты на фоне без ^удобрения, повышая урожайность, обеспечивают получение зерна, соответствующего по содержанию сырого белка пивоваренному ячменю. На фоне N30 от биопрепаратов равноценно внесению N60 формируется зерно с содержанием белка свыше 12%. Обработка семян биопрепаратами повышает оплату минеральных удобрений прибавкой урожая зерна, увеличивает количество зерна, созданное на 1 кг накопленных в урожае элементов питания и коэффициент использования растениями азота из удобрения.

Биопрепараты, равноценно минеральным удобрениям, положительно влияют на показатели качества зерна ячменя, они не изменяют затраты азота для формирования 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы на фоне N0, а на фоне N30 норматив приближается к внесению N60.

Практическая значимость работы. Состоит в обосновании роли минеральных удобрений и биопрепаратов в повышении урожайности и регулировании качества зерна ячменя на черноземе обыкновенном Северного Кавказа. Уточнены дозы минеральных удобрений и предложены приемы использования биопрепаратов комплексного действия, обеспечивающие получение зерна для пивоварения и фуража. Уточненные параметры затрат элементов питания на получение 1 ц зерна, коэффициенты использования растениями элементов питания из удобрений служат нормативной базой при расчете доз на планируемый урожай в технологиях выращивания ячменя. Обоснована экономическая эффективность использования под ячмень биопрепаратов и минеральных удобрений. Все это служит основой совершенствования системы применения минеральных удобрений и биопрепаратов в агротехнологиях выращивания ячменя на черноземе обыкновенном в КБР.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены на конференциях в 2004 г. (Нальчик) и в 2005 г. (Москва). По теме диссертации опубликованы 3 работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 136 страницах, включает введение, обзор литературы, четыре экспериментальные главы, 29 таблиц, 16 приложений, содержит выводы и практические предложения. Список используемой литературы включает 218 отечественных и зарубежных источников.

Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты проводили на опытном участке ФГУ станции агрохимической службы "Кабардино-Балкарская", находящемся в степной слабоволнистой предгорной равнине.

Почва опытного участка чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощный. Пахотный слой почвы имел среднее содержание гумуса (по Тюрину = 5,4-6,0%), нейтральную реакцию почвенной среды (рНт=7,2-7,5),. средним содержанием подвижного фосфора (по Мачигину= 13,5-15,1 мг/кг) и подвижного калия (по Мачигину= 204-245 мг/кг), что соответствует региональным особенностям пахотных почв (47% и 32% пашни Республики).

Метеорологические условия во время проведения полевого опыта с дозами и соотношениями минеральных удобрений в 1997 и 1999 гг., в основном, соответствовали климатической норме и были благоприятными для роста и развития ячменя. В 1998 г. из-за недостаточного количества осадков в основные фазы развития ячменя сформировался минимальный урожай зерна из всех годов исследований.

При проведении полевого опыта по изучению эффективности биопрепаратов погодные условия вегетационных периодов 2002 г. и 2004 г. были в целом благоприятными для растений ячменя (достаточное количество атмосферных осадков при температуре воздуха превышающей среднемноголетнее значение) и только в 2003 г. испытывался их недостаток. Такие погодные условия отразились на продуктивности ячменя: сбор зерна в 2002 и 2004 г.г. был получен несколько больше, чем в 2003 г., когда испытывался дефицит атмосферных осадков.

В первом опыте изучали эффективность доз и соотношений минеральных удобрений с целью усовершенствования системы применения удобрений под ячмень, обеспечивающую получение экономически выгодного урожая зерна с показателями качества, пригодного для пивоварения и фуража.

Во втором опыте изучали эффективность обработки семян ячменя биопрепаратами с целью агрономической их оценки. Использование биопрепаратов, созданных на основе активных штаммов микроорганизмов, в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур требует изучения их действия в различных почвенно-климатических условиях. На черноземе обыкновенном оценивали эффективность ризоагрина p. Agrobakterium radiobakter, флавобактеринаp Flavobakterium sp. и экстрасола 55.

Препараты ассоциативных диазотрофов изготовлены Всероссийским НИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе активных штаммов микроорганизмов, которые образуют ассоциации со злаковыми растениями,

способны фиксировать атмосферный азот и переводить его в легко усвояемые для растений формы. Их высокая конкурентность по отношению к фи-топатогенным грибам повышает устойчивость растений к болезням. Микроорганизмы увеличивают поглотительную способность корней растений, синтезируют физиологически активные вещества. В результате этого увеличивается поглощение растениями элементов питания из почвы, усиливаются ростовые процессы в растении.

Ризоагрин создан на основе штамма, относящегося к роду Agrobakte-rium radiobaкter, штамм 204. Штамм характеризуется рядом преимуществ: образует активные ассоциации между растениями и микроорганизмами, способен фиксировать атмосферный азот и переводить его в легко усваиваемую растениями форму азотсодержащих соединений. Высокая конкурентноспособность по отношению к фитопатогенным грибам повышает устойчивость растений к болезням. В одном грамме торфяного препарата содержится 8-12 млрд. клеток бактерий. Штамм хорошо приживается в ризосфере пшеницы, риса и других зерновых и кормовых злаковых трав.

Флавобактерин создан на основе штамма, относящегося к роду Flavobakterium sp, штамм 30. В 1 грамме торфяного препарата содержится 5-6 млрд. клеток бактерий данного штамма. Отличительной особенностью препарата является его широкий спектр действия: положительные результаты получены в посевах пшеницы, риса, сорго кормовых злаковых трав, картофеля. Механизм положительного действия препарата определяется способностью бактерий использовать молекулярный азот, стимулировать рост, продуцировать фитогормоны, улучшать минеральное питание, водный обмен и активизировать физиологические процессы растений.

Экстрасол 55 изготавливается на основе консорциума ризосферных микроорганизмов, включающий высокоактивные штаммы микроорганизмов: Pseu-domonasfluorescens2137, BaciUussubtiUs4 13, Flavobakterium s. L-30,Agrobakte-пит radiobakter 10,204, Azomonas agШs 12, Arhtrobactermysorens 7, AzospirШum lipoferum 137 и продукты метоболизма. Препарат выпускается в жидком виде с титром 1-5хЮ8. Норма расхода жидкого препарата 1 л/т семян. Экстрасол 55 повышает всхожесть семян, обеспечивает ростостимулирующий эффект, увеличивает устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды, повышает устойчивость растений к болезням: плесневение и гниль семян, снежная плесень, церкоспориллез, гельминтоспориозные и фузариозные гнили. При обработке вегетирующих растений (2 л препарата на гектар) происходит стимуляция роста и развития растений, повышается устойчивость растений к внешним неблагоприятным факторам, а также имеет место антифунгицидный эффект к мучнистой росе, бурой ржавчине, фузариозу листьев, септориозу.

Полевые опыты закладывали согласно методик проведения исследований в Географической сети опытов ВИУА (Программа и методика..., 1990; Оценка эффективности..., 2000). Посевная площадь делянки - 50,4 кв.м., учетная - 35 кв.м. Повторность опыта четырехкратная.

Минеральные удобрения (аммиачная селитра - NH4NO3, двойной суперфосфат Са(НРО4)2 и хлористый калий - КС1) вносили вручную по делянкам согласно схеме опыта в предпосевную культивацию.

Обработку семян ячменя проводили в день посева из расчета 600 г торфяных препаратов (ризоагрин и флавобактерин) на гектарную норму высева и 1 л/т семян жидкого препарата (экстрасол 55). В качестве прилипателя для торфяных препаратов исполозовали обезжиренное молоко, для жидкого -водопроводную воду, в вариантах без препаратов семена перед по севом обрабатывали вышеназванными прилипателями. Агротехника выращивания ячменя сорта Зерноградский 584 соответствовала зональной технологии. Учет урожая проводили прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна.

Учитывали соотношение зерна и соломы по пробному снопу; хозяйственный коэффициент рассчитывали по Павлову А.Н. (1984); массу зерен - по ГОСТ 10842-76.

В зерне и соломе ячменя после мокрого озоления концентрированной серной кислотой в присутствии 30% раствора перекиси водорода определяли азот по Кьельдалю; фосфор - по методу Малюгина и Хреновой; калий на пламенном фотометре. Содержание в зерне крахмала - по Эверсу; содержание сырого белка - умножением количества общего азота на коэффициент 5,7, азотный индекс по Климашевскому Э.Л. (1991).

Статистическую обработку результатов опыта проводили на персональном компьютере с использованием пакетов статистической обработки данных STAT, EXSEL.

Результаты исследований

1. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна ячменя

В опыте 1 при изучении доз и соотношений минеральных удобрений под ячмень установлено, что в 1997 г. при погодных условиях, близких к среднемноголетним значениям урожайность зерна ячменя возрастала только от применения азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Дополнительное использование фосфорного и калийного удобрений, а также дробное внесение азот-

ного удобрения или увеличение его доз в 2 или 3 раза не увеличило урожайность зерна ячменя (табл. 1).

Таблица 1. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность зерна ячменя

Вариант

1. Без удобрений

2.Р30

3. N30.

4. Ш0Р30

5. Ш0Р30К40

6. N6030

7. Ш0Р30К40

8.Ш0Р30К40+Ш0кущение

9. Ш0Р30+Ш0кущение

10.Ш0Р30К40

Урожайность по годам, ц/га

1997 1998 1999

22,3 18,7 23,4

23,9 22,1 24,0

25,6 22,2 26,3

26,6 22,9 27,4

25,8 24,0 27,3

26,9 25,8 30,0

27,1 26,3 30,2

27,3 27,7 33,6

27,0 28,4 35,5

27,7 28,7 36,6

Средняя

прибавка

ц/га ц/га %

21,4

23,3 1,9 8,9

24,7 3,3 15,4

25,6 4,2 19,6

25,7 4,3 20,1

27,6 6,2 29,0

27,9 6,5 30,4

29,5 8,1 37,8

30,3 8,9 41,6

31,0 9,6 44,8

Р,% 2,3 2,4 2,2 2,3

НСР05,ц/га 1,7 2,7 2,9 1,7

В 1998 г. при некотором дефиците атмосферных осадков применение одного азотного или одного фосфорного удобрения обеспечило достоверное увеличение сбора зерна, при этом возрастающие дозы азотного удобрения повышали урожай ячменя. Дробное внесение азотного удобрения, хотя и не увеличило урожай зерна по сравнению с допосевным внесением полной дозы, но было эффективно по сравнению с внесением до посева первой ее части (N30).

При достаточном количестве осадков в период вегетации ячменя (1999 г.) увеличение доз азотного удобрения обеспечило рост урожая зерна ячменя, эффективным было в этих условиях дробное внесение аммиачной селитры в два срока. Фосфорное и калийное удобрения не влияли на урожайность зерна.

В среднем за 3 года урожайность зерна существенно, до 40-45%, возрастала в результате внесения под ячмень минеральных удобрений. Наибольшей эффективностью характеризуется азотное удобрение, при этом возрастающие его дозы до 60 кг/га были не эффективны по сравнению с дозой 30 кг/га, и только увеличение до 90 кг/га обеспечило достоверный рост урожая по отношению к 30 и 60 кг/га. Дробное внесение азотного удобрения (30 кг/га до посева и 30 кг/га в подкормку растений в фазе кущения) не имело

преимуществ по сравнению с допосевным внесением 30 или 60 кг/га. Применение фосфорного и калийного удобрения под ячмень не эффективно, что свидетельствует о достаточном для растений содержании в почве подвижных форм фосфора и калия.

Сбор соломы ячменя увеличивался во все годы проведения опыта, главным образом, при возрастании доз азотного удобрения. Минеральные удобрения не оказали существенного влияния на значение хозяйственного коэффициента в урожае ячменя, который составлял 0,48-0,49.

В опыте 2 по изучению эффективности инокуляции семян биопрепаратами установлено (табл. 2), что в первый год при погодных условиях близких к среднемноголетнему значению в период вегетации, все препараты увеличивали урожайность зерна ячменя на 16-27%. Эффект от ризоагри-на и флавобактерина соответствовал внесению под ячмень N30, а экстрасол 55 превышал азотное удобрение. На фоне внесения под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га все изучаемые биопрепараты обеспечили увеличение урожайности зерна ячменя, при этом действие ризоагрина и экстрасола 55 было равным, а эффективность флавобактерина превосходила первые два препарата. Инокуляция семян ризоагрином и экстрасолом 55 на фоне применения под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га соответствовала допосевному внесению N60, а флавобактерин превосходил внесение этой дозы.

В 2003 г., когда погодные условия были менее благоприятными для ячменя, все биопрепараты равноценно увеличили урожайность зерна на 2,8-3,3 ц/га. Относительное повышение урожая от биопрепаратов(13-15%) было меньше по сравнению с предыдущим годом, но действие биопрепаратов соответствовало внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. При некотором дефиците атмосферных осадков в период вегетации ячменя увеличение доз азотного удобрения не эффективно, положительно не влияли на урожай в этих условиях и биопрепараты.

В третий год опыта при достаточном количестве атмосферных осадков в период вегетации при инокуляции семян всеми биопрепаратами дополнительно получено 6,8-8,3 ц/га зерна ячменя или 22-27%. Азотное удобрение в дозе 30 кг/га превышало эффективность ризоагрина, но соответствовало действию флавобактерина и экстрасола 55. На фоне азотного удобрения от инокуляции семян биопрепаратами не получено прибавок урожая зерна, отсутствовала она от увеличения дозы с 30 до 60 кг/га.

Таблица 2. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна ячменя

Вариант Урожайность по годам, ц/га Среднегодовая прибавка зерна от

2002 2003 2004 Ср. всего | ^удобрения | инокуляции

ц/га % ц/га % ц/га %

1.Р30-фон 1 (Ф1) 19,8 21,5 30,4 23,9 - - - - - -

2. Ф1+ризоагрин 23,0 24,5 37,2 28,2 4,3 18 - - 4,3 18

3. Ф1+флавобактерин 24,4 24,8 38,4 29.2 5,3 22 - - 5,3 22

4. Ф1+экстрасол 55 25,2 24,3 38,7 29,5 5,6 23 - - 5,6 23

5.Ю0Р30-фон2(Ф2) 23,4 24,6 39,8 29.3 5,4 22 5,4 22 - -

6. Ф2+ризоагрин 27.2 26,3 38,4 30,6 6,7 28 5,4 22 1,3 6

7. Ф2+флавобактерин 28,2 25,4 39,7 31,1 7,2 30 5,4 22 1,8 8

8. Ф2+экстрасол 55 26,4 25,7 37,9 30,0 6,1 26 5,4 22 0,7 4

9. N60P30 26,5 26,4 38,9 30.6 6,7 28 6,7 28 - -

Р,% 1,9 2,9 1,8 2,2

НСР05, ц/га 1,4 2,1 1,8 1,7

В среднем за 3 года от всех биопрепаратов прибавки урожая зерна составили 4,3-5,6 ц/га (18-23%), что соответствовало внесению под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Увеличение дозы азотного удобрения с 30 до 60 кг/га не повысило урожайность зерна ячменя, что возможно, связано с какими то другими элементами агротехнологии, ограничивающими эффективность азотного удобрения (Кирюшин, 2000). Применение только фла-вобактерина для инокуляции семян на фоне N30 увеличило урожайность зерна ячменя, что возможно, связано с более сильным антипатогенным действием этого биопрепарата (Волков, 2003).

Биопрепараты в меньшей степени, чем азотное удобрение повышали массу соломы ячменя, что отразилось на значении хозяйственного коэффициента. В результате применения азотного удобрения наметилась тенденция к снижению значения хозяйственного коэффициента, а при инокуляции семян биопрепаратами - к увеличению доли зерна, что свидетельствует о полифункциональном действии на растения микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов (Кравченко, 2000, Шабаев, 2004).

2. Действие минеральных удобрений и биопрепаратов на качество зерна ячменя

Использование под ячмень только азотного удобрения в дозе 30 кг/га увеличивает содержание сырого белка в зерне на 0,5-15% по сравнению с контролем без удобрений, внесение фосфорного (РЗ0) и калийного (К40) удобрений на этот показатель не влияет (табл. 3). Зерно, полученное при использовании под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га, наряду с увеличением урожайности, соответствует пивоваренному ячменю.

Таблица 3. Содержание сырого белка в зерне ячменя в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений, % на сухое вещество

Вариант 1997 г. 1998 г. 1999 г. Среднее

1. Без удобрений 10,9 11,4 10,2 10,8

2. Р30 10,8 11,2 9,7 10,6

3.Ш0 11,9 11,6 10,5 11,3

4. Ш0Р30 11,9 11,9 10,6 11,5

5. Ш0Р30К40 12,1 12,0 10,8 11,6

6. N6030 12,4 12,8 11,2 12,1

7. Ш0Р30К40 12,5 12,5 11,4 12,2

8.Ю0Р30К40+Ю0кущение 12,8 12,9 11,9 12,5

9. Ш0Р30+Ш0кущение 13,1 13,1 12,0 12,7

10.ВД0Р30К40 13,5 13,5 12,6 13,2

Увеличение доз азотного удобрения с 30 до 60 кг/га повышает белковость зерна, которое не соответствует требованиям к пивоваренному ячменю. При дальнейшем повышении дозы азота (90 кг/га) белковость ячменя возрастает до 12,6-13,5% и соответствует требованиям фуражного зерна.

При дробном внесении азотного удобрения в зерне ячменя повышается содержание сырого белка по сравнению с разовым допосевным его внесением в полной дозе. Связано это с тем, что при подкормке азот лучше используется растениями на формирование белкового комплекса (Павлов, 1984).

В полевом опыте по изучению биопрепаратов установлено (табл. 4), что при внесении азотного удобрения в дозах 30 и 60 кг/га в зерне ячменя увеличивается с 11 до 13% содержание сырого белка. При обработке семян биопрепаратами комплексного действия имеет место слабая тенденция увеличения по сравнению с фоном РЗО содержания в зерне сырого белка, но это увеличение меньше, чем от внесения в предпосевную культивацию азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Действие ризоагрина, флавобактерина и экстрасола 55 на накопление в зерне сырого белка примерно эквивалентно. При использовании биопрепаратов увеличивается урожайность зерна, но в почве, видимо, имеет место дефицит доступных для растений форм азота, в результате чего не происходит увеличения его белковости. При посеве семян, обработанных биопрепаратами комплексного действия, на фоне с внесением азотного удобрения в дозе 30 кг/га содержание в зерне сырого белка не изменялось и соответствовало внесению азотного удобрения в дозе 60 кг/га и полученный урожай пригоден для кормовых целей.

При внесении азотного удобрения, особенно в дозе 60 кг/га в зерне ячменя по сравнению с РЗО снижается содержание крахмала, делая его не пригодным для пивоварения. При обработке семян биопрепаратами ризоагрин, флавобактерин и экстрасол 55 содержание крахмала в зерне ячменя не снижается по сравнению с фоном Р30 и остается таким же, как в фоне с внесением азота в дозе 30 кг/га.

При использовании ризоагрина, флавобактерина и экстрасола 55 на фоне РЗО масса 1000 зерен возрастала с 46,1 г до 47,4-48,2 г, или на 4%, на фоне №0Р30 с 45,8 г до 47,3-47,5 г, или на 3%, что можно рассматривать лишь только как тенденцию.

Дозы и соотношения минеральных удобрений, практически, не влияли на содержание в зерне фосфора (0,50-0,46%). При внесении фосфорного удобрения имеет место тенденция его увеличения, которая, однако, не изменяется при внесении азотного удобрения на фоне фосфорного, поскольку возрастает урожайность основной и побочной продукции, и как следствие происходит ростовое разбавление концентрации фосфора в зерне.

Таблица 4. Содержание в зерне сырого белка при внесении удобрений и использовании биопрепаратов, %

Вариант Сырой белок, % Среднее за 3 года

2002 г. 2003 г. 2004 г масса содержание, %

сред. 1000 зерен, г Р2О5 К2О

1.Р30-фон 1 (Ф1) 12,0 11,3 9,8 11,0 46,1 0,53 0,47

2. Ф1+ризоагрин 12,4 11,6 10,3 11,4 47,4 0,54 0,47

3. Ф1+флавобактерин 12,9 12,0 10,5 11,8 47,6 0,57 0,48

4. Ф1+экстрасол 55 12,2 12,1 10,5 11,6 48,2 0,54 0,50

5. Ю0Р30- фон 2 (Ф2) 12,9 13,0 11,2 12,4 45,8 0,53 0,47

6. Ф2+ризоагрин 12,9 13,1 11,6 12,5 47,3 0,54 0,49

7. Ф2+флавобактерин 13,1 13,2 11,8 12,7 47,4 0,58 0,52

8. Ф2+экстрасол 55 12,8 12,4 12,0 12,4 47,5 0,59 0,52

9. Ш0Р30 13,7 13,3 12,1 13,0 46,5 0,57 0,50

Внесение азотного и фосфорного удобрения, увеличивая урожайность зерна, способствует слабой тенденции снижения концентрации калия в зерне ячменя с 0,58-0,57 до 0,56-0,55% и только внесение калия в составе полного минерального удобрения слабо увеличивает концентрацию этого элемента в зерне ячменя.

Не зависимо от фона минеральных удобрений, обработка семян флавобак-терином и на фоне Ю0Р30 экстрасолом 55 обеспечивала тенденцию увеличения концентрации фосфора в зерне, что свидетельствует об улучшении фосфорного питания растений за счет использования микроорганизмов. Биопрепараты не изменяли концентрацию калия в зерне ячменя, однако, при увеличении урожайности основной и побочной продукции не происходит ростового разбавления калия в зерне, что свидетельствует о положительной роли в питании растений микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов.

При использовании под ячмень возрастающих доз азотного удобрения от 0 до 90 кг/га имеет место тенденция повышения содержания азота в соломе, при этом дробное внесение азотного удобрения эквивалентно разовому. Внесение фосфорного удобрения обеспечивает тенденцию увеличения концентрации этого элемента в соломе ячменя.

При обработке семян препаратами комплексного действия (ризоагрин, флавобактерин и экстрасол 55) как на фоне без азотного удобрения, так и с его внесением содержание азота в соломе не изменяется, что может свидетельствовать, с одной стороны, о рациональном использовании азота, а с другой, о возможном дефиците этого элемента питания в почве. Обработка семян биопрепаратами не влияет на концентрацию фосфора в соломе ячменя, однако имеет место тенденция повышения концентрации калия, что свидетельствует об улучшении калийного питания растений, которое способствует повышению устойчивости растений к фитопатогенным микрорганизмам (Шульпина, 1998).

3. Использование ячменем элементов минерального питания при применении удобрений и биопрепаратов

При возрастании доз азотного удобрения вынос азота ячменем изменялся с 57,3 до 91,8 кг/га (табл. 5), что связано, как с ростом урожая основной и побочной продукции, так и изменением концентрации этого элемента в зерне и соломе. При дробном внесении азотного удобрения имеет место тенденция повышения выноса азота с урожаем по сравнению с разовым. Фосфорное и калийное удобрения практически, не влияли на вынос азота с урожаем зерна и соломы, поскольку, эти элементы не изменяли урожайность ячменя и концентрацию азота в основной и побочной продукции.

Таблица 5. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем зерна и соломы и доля их в составе зерна, среднее за 3 года

Вариант Вынос, кг/га Биологические затраты на 1 ц зерна, кг

N РА К,О N Р2О5 К2О

1. Без удобрений 57,3 16,6 30,7 2,51 0,78 1,43

2.Р30 56,7 20,0 33,3 2,43 0,86 1,43

3.Ю0 64,0 19,2 34,5 2,59 0,78 1,40

4. N30P30 66,8 20,6 35,6 2,61 0,80 1,39

5. N30P30K40 67,9 20,5 38,1 2,64 0,80 1,48

6. N60P30 75,7 21,3 40,5 2,74 0,77 1,47

7. N60P30K40 77,4 21,0 37,3 2,77 0,75 1,34

8.Ш0Р30К40+Ш0кущение 83,2 22,4 42,3 2,82 0,76 1,43

9. ГО0Р30+ГО0кущение 86,1 22,5 42,7 2,84 0,74 1,41

10.N90P30K40 91,8 23,9 65,7 2,96 0,77 2,12

Вынос азота с урожаем ячменя в результате инокуляции семян биопрепаратами на фоне без азотного удобрения возрос на 12-17 кг/га или на 20-29% (табл. 6). На фоне с внесением азотного удобрения вынос азота с урожаем от биопрепаратов увеличился на 6,5-8,2 кг/га или 11-13%. В обоих случаях накопление азота в урожае ячменя уступало применению азотного удобрения. Увеличение выноса азота с урожаем от использования биопрепаратов связано как с повышением использования азота из удобрения, так и увеличением потребления азота почвы и вовлечения в агроценоз азота атмосферы за счет деятельности микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов.

Вынос фосфора с урожаем зерна и соломы ячменя возрастал на 18-24% за счет обработки семян биопрепаратами, что, эквивалентно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне N30 флавобактерин и экстрасол 55 увеличили вынос фосфора с урожаем эквивалентно внесению азотного удобрения в дозе 60 кг/га. Обработка семян биопрепаратами повышала локализацию фосфора в зерне от общего его накопления в урожае.

В результате обработки семян биопрепаратами происходило возрастание выноса калия с урожаем ячменя, при этом действие флавобактерина и экстрасола 55 эквивалентно внесению под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне N30 эти биопрепараты также увеличили вынос калия, но уступали внесению N60.

Таблица 6. Накопление азота в урожае ячменя в зависимости от внесения удобрений и обработки семян биопрепаратами, среднее за 3 года

Вариант Накопление, кг/га Увеличение от:

всего ^удобрения биопрепарата

кг/га % кг/га % кг/га %

1.Р30-фон 1 (Ф1) 58,2

2. Ф1+ризоагрин 70,1 11,9 20 11,9 20

3. Ф1+флавобактерин 74,8 16,6 29 16,6 29

4. Ф1+экстрасол 55 74,3 16,1 28 16,1 28

5. Ш0Р30- фон 2 (Ф2) 79,8 21,6 37 21,6 37

6. Ф2+ризоагрин 86,3 28,1 48 21,6 37 6,5 11

7. Ф2+флавобактерин 87,1 29,8 50 21,6 37 8,2 13

8. Ф2+экстрасол 55 86,7 28,5 49 21,6 37 6,9 12

9. N60P30 91,6 33,4 57 33,4 57

Биологические затраты азота для получения 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы (табл. 5) зависели от внесения азотного удобрения и применения биопрепаратов. Без внесения ^удобрения или при инокуляции семян биопрепаратами затраты азота составляли 2,5 кг/ц, они возрастали от внесения N30 до 2,64 кг/ц, N60- до 2,83 кг/ц и N90- до 2,96 кг/ц. Биопрепараты на фоне N30 равноценно внесению N60 увеличили затраты азота до 2,84 кг/кг. Биологические затраты фосфора на формирование 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы слабо изменялись от условий питания растений и составляли 0,77-0,82 кг/ц, только при инокуляции семян флавобактерином и экстрасолом 55 на фоне N 30 они возросли до 0,95-1,03 кг/ц.

Минеральные удобрения и биопрепараты не влияли на биологические затраты калия для формирования 1 ц зерна, которые составляли 1,3-1,4 кг Кр.

Максимальная оплата удобрений прибавкой урожая получена при внесении под ячмень азотного, или азотно-фосфорного удобрений, при использовании полного минерального удобрения оплата снижалась. При дробном внесении азотного удобрения оплата удобрений прибавкой урожая зерна, как правило, возрастает. Оплата удобрений прибавкой урожая возрастает при обработке семян ризосферными биопрепаратами.

Количество созданного зерна на 1 кг вынесенных NPK-элеменгов при обработке семян биопрепаратами было выше, чем при внесении под ячмень минеральных удобрений, что свидетельствует об эффективном функционировании агроценоза.

Коэффициент использования азота из удобрений (по отношению к контролю без удобрений) при внесении доз азота от 30 до 90 кг/га достиг 35-45% и увеличивается до 50% при дробном внесении. Азотное удобрение повышает коэффициент использования растениями фосфора и калия из удобрений. При обработке семян биопрепаратами увеличилось использование ячменем азота удобрения, что связано, как с повышением потребления растениями азота удобрения и азота из почвы, так и фиксацией атмосферного азота микроорганизмами, входящими в состав биопрепаратов.

4. Экономическая эффективность применения под ячмень минеральных удобрений и биопрепаратов

Применение одного фосфорного удобрения или внесение под ячмень азотного, фосфорного и калийного удобрения в дозах по 30, 30 и 40 кг/га не обеспечивают получение чистого дохода. Возможно получение чистого дохода (416 руб./га) при использовании одного азотного удобрения в дозе 30 кг/га, он увеличивается до 500-900 руб./га при внесении под ячмень воз-

растающих до 60-90 кг/га доз азотного удобрения. Максимальный чистый доход от использования удобрений (930 руб./га) получен при дробном внесении 30 кг/га азота до посева и в трубкование на фоне допосевного внесения РЗО.

Применение биопрепаратов обеспечивает получение 799-1121 руб./га чистого дохода, что соответствует внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га, при этом он был выше при использовании флавобактерина и экстрасола 55. На фоне N30 и при обработке семян биопрепаратами чистый доход от реализации зерна составил 840-1114 руб./га, что соответствовало (экстрасол 55) или превышало (ризоагрин, флавобактерин) внесение под ячмень азотного удобрения в дозе 60 кг/га.

Выводы

1. На черноземе обыкновенном применение под ячмень минеральных удобрений увеличивает урожайность зерна с 21,4 до 25-31 ц/га. Максимальной эффективностью обладает азотное удобрение, внесение возрастающих от 30 до 90 кг/га его доз увеличивает урожайность зерна на 15-45%, при достаточном увлажнении эффективно дробное применение азота в два срока (до посева и в подкормку в фазу кущения растений).

2. Применение под ячмень фосфорного и калийного удобрений, как правило, не эффективно, действие суперфосфата в дозе 30 кг/га проявляется только при достаточном количестве атмосферных осадков.

3. Биопрепараты ризоагрин, флавобактерин и экстрасол 55 увеличивают урожайность зерна ячменя равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне с внесением N30 положительное действие на урожай биопрепаратов проявляется только при достаточном количестве атмосферных осадков, при этом более эффективен флавобактерин. Биопрепараты, в отличие от ^удоб-рения, повышают долю зерна в общебиологическом урожае.

4. При улучшении условий азотного питания растений за счет внесения азотного удобрения, в зерне возрастает содержание сырого белка. Внесение N30 обеспечивает получение зерна, соответствующего требованиям для пивоварения. При увеличении дозы азота до 60 и 90 кг/га или при дробном его внесении формируется фуражное зерно.

5. Биопрепараты на фоне без ^удобрения, повышая урожайность, обеспечивают получение зерна, соответствующего по содержанию сырого белка пивоваренному ячменю. На фоне N30 инокуляция равноценно внесению N60 обеспечивает получение фуражного зерна.

6. Обработка семян ячменя биопрепаратами равноценно внесению N30 влияет на содержание в зерне крахмала, но обеспечивает тенденцию увеличения в зерне содержания фосфора и калия.

7. В результате инокуляции семян биопрепаратами с урожаем зерна и соломы возрастает вынос азота на 20-29%, что несколько уступает внесению N30 (37%). Вынос фосфора с урожаем, не зависимо от фона, возрастает от биопрепаратов на 18-24%, что эквивалентно действию ^удобрения. Вынос калия с урожаем от биопрепаратов на фоне N0 равноценен внесению N30, а на фоне N30 он увеличивается, но уступает внесению N60.

8. Биологические затраты азота на формирование 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы возрастают при использовании под ячмень азотного удобрения с 2,50 до 2,96 кг/ц. Биопрепараты не изменяют затраты азота на фоне N0, а на фоне N30 норматив приближается к варианту N60. Флавобактерин и экстрасол 55 повышают затраты Р2О5 на фоне N30, все изучаемые в опыте биопрепараты не изменяют биологические затраты К2О.

9. Обработка семян ячменя биопрепаратами комплексного действия повышает оплату минеральных удобрений прибавкой урожая зерна, увеличивает количество зерна, созданное на 1 кг накопленных в урожае элементов питания и коэффициент использования растениями азота из минерального удобрения.

10. Использование биопрепаратов обеспечивает получение 799-1121 руб./га чистого дохода, что соответствует внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га, при этом чистый доход выше по флавобактерину и экстрасолу 55. На фоне N30 и при обработке семян биопрепаратами чистый доход от реализации зерна достигает 840-1114 руб./га, что соответствует (экстрасол 55) или превышает (ризоагрин, флавобактерин) внесение под ячмень азотного удобрения в дозе 60 кг/га.

Практические предложения

Сельхозтоваропроизводителям, специализирующимся на производстве зерна ячменя для пивоварения, технологические приемы регулирования питания растений ячменя на черноземе обыкновенном хорошо обеспеченным подвижными формами фосфора и калия, должны включать допосевное внесение азотного удобрения не более 30 кг/га, или обработку семян биопрепаратами комплексного действия: флавобактерин, экстрасол 55 и ризоагрин.

Для производства фуражного зерна, с повышенным содержанием сырого белка, приемы удобрения ячменя должны включать внесение азотного удобрения в дозах 60-90 кг/га или посев обработанными биопрепаратами семенами на фоне допосевного внесения 30 кг/га д.в. азотного удобрения.

В обоих случаях использование азотного удобрения и биопрепаратов комплексного действия экономически выгодно.

Работы,

опубликованные по теме диссертации

1. Завалин А.А., Сидакова М.С., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. Использование биопрепаратов комплексного действия при возделывании ячменя// Плодородие. 2005. № 2. С. 25-28.

2.Сидакова М.С. Использование ячменем элементов минерального питания при применении удобрений и биопрепаратов// Материалы международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». М., 2005. С. 125-129.

3.Сидакова М.С. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна ячменя. Кабардино-Балкарский ЦНТИ, инф. листок № 33001-05 Нальчик 2005.

В печать 21.03.2005. Тираж 100 экз. Заказ № 4389. Типография КБГУ 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

счэ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сидакова, Маргарита Сарабиевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Биологические особенности ячменя и отзывчивость его на минеральные удобрения.

1.2. Биологическая фиксация азота в посевах злаковых культур.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1 .Место проведения и схема опыта.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Методы анализа почвы и растений.

Глава 3. Влияние условий минерального питания на урожайность зерна ячменя.

3.1. Действие доз и соотношений минеральных удобрений.

3.2. Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность зерна ячменя.

Глава 4. Действие минеральных удобрений и биопрепаратов на качество зерна ячменя.

Глава 5. Использование ячменем элементов минерального питания при применении удобрений и биопрепаратов.

Глава 6. Экономическая эффективность применения под ячмень минеральных удобрений и биопрепаратов.

Выводы.

Практические предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном"

Актуальность. Обеспечение потребностей пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса КБР. Зерно ячменя используется, преимущественно, в комбикормовой промышленности и пивоварении. Получение необходимого количества и качества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропроизводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур.

В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобрений. В современных условиях использование минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10-15% от нормы. Выходом из этого тупика является всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и - введением в практику там, где это возможно, альтернаа^ тивных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми ^^t с элементами питания.

Это может быть осуществлено за счет использования микробиологиче- рьшиЛ ских препаратов, способных значительно снизить дозы минеральных удобрений, повысить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов и технологий.

Цель работы: усовершенствовать элементы системы удобрения ячменя на черноземе обыкновенном с целью получения экономически выгодного урожая, соответствующего пивоваренному и фуражному зерну.

Для этого решали следующие задачи:

1. Изучить влияние минеральных удобрений и ассоциативных биопрепаратов на урожайность зерна.

2. Оценить действие биопрепаратов и минеральных удобрений на основные показатели качества зерна.

3. Определить использование ячменем элементов питания в зависимости от применения минеральных удобрений и биопрепаратов.

4. Провести экономическую эффективность использования под ячмень минеральных удобрений и биопрепаратов.

Научная новизна. Впервые на черноземе обыкновенном проведена агрономическая оценка использования биопрепаратов комплексного действия на ячмене. Биопрепараты (ризоагрин, флавобактерин и экстрасол 55) увеличивают урожайность зерна ячменя равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне с внесением N30 положительное их действие проявляется только при достаточном количестве атмосферных осадков, при этом более эффективен флавобактерин. Биопрепараты, в отличие от N-удобрения, повышают долю зерна в общебиологическом урожае. Биопрепараты на фоне без N-удобрения, повышая урожайность, обеспечивают получение зерна, соответствующего по содержанию сырого белка пивоваренному ячменю. На фоне N30 от биопрепаратов равноценно внесению N60 формируется зерно с содержанием белка свыше 12%. Обработка семян биопрепаратами повышает оплату минеральных удобрений прибавкой урожая зерна, увеличивает количество зерна, созданное на 1 кг накопленных в урожае элементов питания и коэффициент использования растениями азота из удобрения.

Биопрепараты, равноценно минеральным удобрениям, положительно влияют на показатели качества зерна ячменя, они не изменяют затраты азота для формирования 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы на фоне N0, а на фоне N30 норматив приближается к внесению N60.

Практическая значимость работы. Состоит в обосновании роли минеральных удобрений и биопрепаратов в повышении урожайности и регулировании качества зерна ячменя на черноземе обыкновенном Северного Кавказа. Уточнены дозы минеральных удобрений и предложены приемы использования биопрепаратов комплексного действия, обеспечивающие получение зерна для пивоварения и фуража. Уточненные параметры затрат элементов питания на получение 1 ц зерна, коэффициенты использования растениями элементов питания из удобрений служат нормативной базой при расчете доз на планируемый урожай в технологиях выращивания ячменя. Обоснована экономическая эффективность использования под ячмень биопрепаратов и минеральных удобрений. Все это служит основой совершенствования системы применения минеральных удобрений и биопрепаратов в агротехнологиях выращивания ячменя на черноземе обыкновенном в КБР.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Сидакова, Маргарита Сарабиевна

Выводы

1. На черноземе обыкновенном применение под ячмень минеральных удобрений увеличивает урожайность зерна с 21,4 до 25-31 ц/га. Максимальной эффективностью обладает азотное удобрение, внесение возрастающих от 30 до 90 кг/га его доз увеличивает урожайность зерна на 1545%, при достаточном увлажнении эффективно дробное применение азота в два срока (до посева и в подкормку в фазу кущения растений).

2. Применение под ячмень фосфорного и калийного удобрений, как правило, не эффективно, действие суперфосфата в дозе 30 кг/га проявляется только при достаточном количестве атмосферных осадков.

3. Биопрепараты ризоагрин, флавобактерин и экстрасол 55 увеличивают урожайность зерна ячменя равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне с внесением N30 положительное действие на урожай биопрепаратов проявляется только при достаточном количестве атмосферных осадков, при этом более эффективен флавобактерин. Биопрепараты, в отличие от N-удобрения, повышают долю зерна в общебиологическом урожае.

4. При улучшении условий азотного питания растений за счет внесения азотного удобрения, в зерне возрастает содержание сырого белка. Внесение N30 обеспечивает получение зерна, соответствующего требованиям для пивоварения. При увеличении дозы азота до 60 и 90 кг/га или при дробном его внесении формируется фуражное зерно.

5. Биопрепараты на фоне без N-удобрения, повышая урожайность, обеспечивают получение зерна, соответствующего по содержанию сырого белка пивоваренному ячменю. На фоне N30 инокуляция равноценно внесению N60 обеспечивает получение фуражного зерна.

6. Обработка семян ячменя биопрепаратами равноценно внесению N30 влияет на содержание в зерне крахмала, но обеспечивает тенденцию увеличения в зерне содержания фосфора и калия.

7. В результате инокуляции семян биопрепаратами с урожаем зерна и соломы возрастает вынос азота на 20-29%, что несколько уступает внесению N30 (37%). Вынос фосфора с урожаем, не зависимо от фона, возрастает от биопрепаратов на 18-24%, что эквивалентно действию N-удобрения. Вынос калия с урожаем от биопрепаратов на фоне N0 равноценен внесению N30, а на фоне N30 он увеличивается, но уступает внесению N60.

8. Биологические затраты азота на формирование 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы возрастают при использовании под ячмень азотного удобрения с 2,50 до 2,96 кг/ц. Биопрепараты не изменяют затраты азота на фоне N0, а на фоне N30 норматив приближается к варианту N60. Флавобактерин и экстрасол 55 повышают затраты Р2О5 на фоне N30, все изучаемые в опыте биопрепараты не изменяют биологические затраты К2О.

9. Обработка семян ячменя биопрепаратами комплексного действия повышает оплату минеральных удобрений прибавкой урожая зерна, увеличивает количество зерна, созданное на 1 кг накопленных в урожае элементов питания и коэффициент использования растениями азота из минерального удобрения.

10. Использование биопрепаратов обеспечивает получение 799-1121 руб./га чистого дохода, что соответствует внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га, при этом чистый доход выше по флавобактерину и экстрасолу 55. На фоне N30 и при обработке семян биопрепаратами чистый доход от реализации зерна достигает 840-1114 руб./га, что соответствует (экстрасол 55) или превышает (ризоагрин, флавобактерин) внесение под ячмень азотного удобрения в дозе 60 кг/га.

Практические предложения

Сельхозтоваропроизводителям, специализирующимся на производстве зерна ячменя для пивоварения, технологические приемы регулирования питания растений ячменя на черноземе обыкновенном хорошо обеспеченным подвижными формами фосфора и калия, должны включать допосевное внесение азотного удобрения не более 30 кг/га, или обработку семян биопрепаратами комплексного действия: флавобактерин, экстрасол 55 и ризоагрин.

Для производства фуражного зерна, с повышенным содержанием сырого белка, приемы удобрения ячменя должны включать внесение азотного удобрения в дозах 60-90 кг/га или посев обработанными биопрепаратами семенами на фоне допосевного внесения 30 кг/га д.в. азотного удобрения.

В обоих случаях использование азотного удобрения и биопрепаратов комплексного действия экономически выгодно. ^ fj^cu^c

1 1 ^<5 се- tester -с

Заключение

Применение одного фосфорного удобрения или внесение под ячмень азотного, фосфорного и калийного удобрения в дозах по 30, 30 и 40 кг/га не обеспечивают получение чистого дохода. Возможно получение чистого дохода (416 руб./га) при использовании одного азотного удобрения в дозе 30 кг/га, он увеличивается до 500-900 руб./га при внесении под ячмень возрастающих до 60-90 кг/га доз азотного удобрения. Максимальный чистый доход от использования удобрений (930 руб./га) получен при дробном внесении 30 кг/га азота до посева и в трубкование на фоне допосевного внесения Р30.

Применение биопрепаратов обеспечило получение 799-1121 руб./га чистого дохода, что соответствует внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га, при этом он был выше при использовании флавобактерина и экстрасола 55. На фоне N30 и при обработке семян биопрепаратами чистый доход от реализации зерна составил 840-1114 руб./га, что соответствовало (экстрасол 55) или превышало (ризоагрин, флавобактерин) внесение под ячмень азотного удобрения в дозе 60 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сидакова, Маргарита Сарабиевна, Нальчик

1. Алметов Н.С., Бердников В.В., Волков Е.Г, Семенов П.Н. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур//Бюллетень ВИУА №113, М., 2000. С. 85 - 87.

2. Аникст Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес//Агрохимия. 1980. № 7. С. 9 16.

3. Антонионова М.В. Влияние удобрений при рядковом внесении на урожай овса и ячменя: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 61 -78.

4. Арнаутова Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений под ячмень на серых лесных почвах//Агрохимия. 1982. № 10. С. 6 10.

5. Атрашкова Н.А. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях//Труды ВИУА. М., 1985. С. 60 65.

6. Атрашкова Н.А., Кукреш Н.П. Урожай и качество зерна ячменя при разных условиях удобрения и погоды на дерново-подзолистых почвах БССР: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений//Труды ВИУА. М., 1981. С. 3-13.

7. Бадина Г.В., Королев А.В., Королева P.O. Основы агрономии. JL: Агро-промиздат, Ленингр. отд е, 1988. С. 296 - 299.

8. Байрамов Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов. Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2001.16 с.

9. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.: ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.

10. Башкин В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦ БИ АН СССР, 1987. 240 с.

11. Белимов А.А., Поставская С.М., Хамова О.Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости109от температуры и влажности почвы//Микробиология. 1994. Вып. 5. Т.63. С. 900 908.

12. Бельтюков Л.П. Сорт, технология, урожай. Ростов: Изд. Книга, 2002. 176 с.

13. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. 226 с.

14. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество разных сортов ячменя в условиях Ростовской области: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений//Труды ВИУА. М., 1984. С. 83-91.

15. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А., Скляр Н.Н. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений/УАгрохимия. 1987. № 1. С. 54 62.

16. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1991. 206 с.

17. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. 255 с.

18. Брей С.М. Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986. 200 с.

19. Вавилов П.П. Гриценко В.В. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. С. 84-91.

20. Ваулин А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.х. наук. М.: ВИУА, 1994. 42 с.

21. Ваулин А.В., Никулина Л.В., Матвеева А.В. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания//Труды ВИУА. М., 1985. С. 22 25.

22. Виноградова Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы. Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2000. 17с.

23. Волков Е.Г. Действие ризоагрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна озимой ржи//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 87 88.110

24. Волкогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации//Бюллетень Института сельскохозяйственной микробиологии. Чернигов. 1997. № 1. С. 17 19.

25. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.-Петербург, 1998. 120 с.

26. Воробьева JI.A., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотиче-ских азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса//Бюлл. ВИУА. М. 1997. № 110. С.15.

27. Габибов М.А. Повышение продуктивности овса при использовании ри-зоагрина//Бюлл. ВИУА, М. 1998. № 111. С. 75 76.

28. Гайнуллин Ф. Влияние различных уровней минерального питания на урожай зерна ячменя/В кн. "Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах". Ульяновск, 1982. С. 56 60.

29. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с.

30. Герцуский Д.Ф. Анатомо морфологические признаки и генотипическая отзывчивость растений на азотные удобрения//Труды ВИУА . М., 1990. С. 93 - 118.

31. Глаголев А.Н. Таксис у бактерий//Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 163 192.

32. Гриценко В.В. и др. Урожайность сортов ярового ячменя интенсивного типа в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы//Изв. ТСХА. 1985. Вып. 5. С. 20 23.

33. Гриценко А.А., Сокол А.А., Бельтюков Л.П. Сортовые особенности ярового ячменя при использовании удобрений// Сборник трудов Донецкой селекционной станции. Зерноград, 1980. С. 6-13.

34. Грязнов А.А. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. С. 244-294.3 5. Гуляев Г.В., Сергеев А.В. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. 68 с.111

35. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: АН СССР, 1952. 279 с.

36. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия. 1998. № 1. С. 5 -12.

37. Долго дворов Н.М. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. С. 84-91.

38. Драгавцев В.И., Шкель Н.А., Нечипоренко Н.П. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам//Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М. 1983. С. 291 298.

39. Евдокимова М.А. Продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов//Бюлл. ВИУА, М. 2001. № 115. С. 128 129.

40. Емцев В.Т., Ницэ Л.К., Покровский Н.М. Несимбиотическая азотфикса-ция и закономерности ее функционирования в почве/Сб."Минеральный и биологический азот в земледелии СССР". М.: Наука, 1985. С. 213 221.

41. Жулин И.Б., Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам//Микробиология, 1986, Вып.2, Т.55. С. 340 342.

42. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений//Агрохимия. 1965. № 3. С. 69 75.

43. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 148с.

44. Завалин А.А. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве//Агрохимия. 1985. № 4. С. 17 20.

45. Завалин А.А. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях//Бюллетень ВИУА. М., 1987.№ 80.С. 77 82.

46. Завалин А.А., Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота //Агрохимия. 1996. № 11. С. 20-26.

47. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чистотин М.В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.: ВИУА, 1998. 76 с.

48. Завалин А.А., Кашукоев М.В. Роль бобового предшественника в питании зерновых культур и повышении плодородия предкавказкого чернозема// Агрохимия. 1998. № 12. С. 20-23.

49. Завалин А.А., Хусайнов Х.А., Шакиров М., Кожемяков А.П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогене-за//Доклады РАСХН, 1999. № 5. С. 14 16.

50. Завалин А.А., Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы//Агрохимия. 2000. № 1. С. 23 29.

51. Завалин А.А. Дополнительный источник азотного питания зерно-вых//Агро XXI. 1998. № 11. С. 14 15.

52. Завалин А.А., Кожемяков А.П., Сологуб Д.Б., Зинковская Т.С. Действие биопрепарата ризоагрин на продуктивность и азотное питание яровой пше-ницы//Доклады Россельхозакадемии, 2001, № 2. С. 23 -25.

53. Завалин А.А., Духанина Т.М., Ваулин А.В. и др. Инокуляция ячменя препаратами ризосферных диазотрофов на различных почвах//Плодородие. 2003. № 5. С. 14-17.

54. Завалин А.А., Духанина Т.М., Хусайнов Х.А. и др. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя//Агрохимия. 2003. № 1. С. 30-37.

55. Завалин А.А., Карашаева А.С., Азубеков JI.X. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе// Агрохимический вестник. 2004. № 2. С. 28-32.

56. Иванова Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны//Агрохимия. 1982. № 4. С. 26 35.

57. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989.235 с.

58. Иванова Т.И., Плешакова С.В., Кожемякова Р.Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий// Бюллетень ВИУА. М., 1985. № 5. С. 16 22.

59. Иванова Т.И., Бабанина А.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве//Агрохимия. 1978. № 2. С. 73 79.

60. Иосипенко А.Д., Болтова Н.С., Игнатов В.В. Образование индолин- 3 -уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense//Te3. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. Алма-Ата. 1985. Т.2. С.65.

61. Каликинский А.А., Горелко Н.М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченно-сти//Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 55 60.

62. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. г. Нальчик 1977

63. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. 473 с.

64. Клевенская И.Л. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитие азот-фиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1976 . №5, Вып.1. С.69 52.

65. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбиотиче-ской фиксации азота//Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.271с.

66. Климашевский Э.Л. Сорт удобрения - урожай//Вестник с.-х. науки. 1974. №2. С. 105-113.

67. Климашевсий Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. 415с.

68. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. 239 с.114

69. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах //Микробиологический журнал. Киев, 1997, Т.59, № 4. С. 22 28.

70. Кожемяков А.П., Тихонович И.А.//Доклады Россельхозакадемии, 1998, № 6. С. 7-10.

71. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве//Бюллетень ВИУА № 110. М., 1997. С. 4 5.

72. Конарев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 231 с.

73. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 224 с.

74. Кореньков Д.А. и др. Методы применения изотопа азота 15N в агрохимии. М.: Колос. 1977. 157 с.

75. Кореньков Д.А., Ладонин В.Ф. и др. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых куль-тур//Агрохимия. 1987. № 11. С. 121 -140.

76. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология//Агрохимия. 1990. № 11. С. 28-37.

77. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.

78. Корманенко Н.М. Качество зерна ячменя при различных условиях его вы-ращивания//Химия в сельском хозяйстве. 1969. № 1. С. 22 25.

79. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агроконсалт, 1999. С. 161 -171.

80. Котусов В.В., Семак Н.Н., Щеголев С.Ю. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. АН СССР. 1984. Т.274, №3. С.751 754.

81. Кочурко В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа// Сб.научн. тр. Горки, 1982. Вып. 83. С. 28-33.

82. Кретович B.JI. Биохимия зерна. Москва. Наука. 1981. 150 с.115

83. Крутова Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя//3ащита растений. 1981. № 12. С. 31.

84. Куди В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР// Агрохимия. 1980. № 2. С. 78

85. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями//Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 66-71.

86. Куракова Н.Г., Умаров М.М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе.//Почвоведение. 1983. №4. С. 38 42.

87. Ландина М.М., Клевенская И.Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха.//Почвоведение, 1984. №5. С.75-84.

88. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеорологических условий//Сб.н.тр. Эст. СХА. Вып. 122. Тарту, 1980. С. 95 100.

89. Лебедева Л.А., Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия/Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: МГУ, 1991. С. 28-38.

90. Ломако Е.И., Трухан Л.Г., Есменеев М.В. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР// Агрохимия. 1981. № 4. С. 47-52.

91. Лубяко B.C., Санько Т.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на содержание и соотношение азота, фосфора и калия в растениях яч116меня: Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Ураджай, 1981. Вып. 12. С. 42-49.

92. Лукин С.А., Кожевин П.А., Звягинцев Л.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйст-ва//Сельскохозяйственная биология. 1987. № 1. С. 51 58.

93. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и фла-вобактерином на черноземе выщелоченном//Бюлл. ВИУА, М. 1997. № 110. С. 14.

94. Лютый Н.Г., Кизяков В.Е. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР//Агрохимия. 1984. № 4. С. 40-43.

95. Ляличкин О.А., Власова Т.А. Продуктивность ячменя при инокуляции диазотрофами на черноземе выщелоченном//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 19.

96. Майсурян Н.А., Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1971. -488 с.

97. Малуша К.В., Медвековский А.К. Сортовая агротехника зерновых культур. Киев. Урожай. 1983. 312 с.

98. ЮО.Мальцев В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Заура-лья//Агрохимия. 1979. № 6. С. 72 76.

99. Мальцев В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя с применением минеральных удобрений/В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация, эффективность удобрений. Омск, 1980. С. 74 77.

100. ЮЗ.Мехтиев С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азот-фиксирующих микроорганизмов/В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии, Кишинев, 1979. С. 92 104.

101. Микхельман В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий возделывания: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М„ 1981. С. 97 100.

102. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972. 257 с. Юб.Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. М.: Наука, 1974. 350 с.

103. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т., Лохмачева Р.А. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. // Изв. АН СССР. Сер. биол. науки, 1982. № 6. С.885-896.

104. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И., Калининская Т.А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 92 96.

105. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. 255 с.

106. Ю.Муромцев Г.С., Герасимова Н.М., Кобрина И.С., Коренева В.Ю., Смоля-ков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения// Успехи микробиологии. 1984. Вып. 19. С. 106 134.

107. Мухаметов Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых культур/Сб. научных трудов. Горки, 1985. Вып. 133. С. 11 -12.

108. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2002. 257 с.

109. ПЗ.Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. 206 с.

110. Неттевич Э.Д., Романова Л.М. Новый сорт ярового ячменя Московский 2//Селекция и семеноводство. 1985. № 4. С. 40 42.118

111. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987. 192 с.

112. Пб.Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. 214 с.

113. Никулин Н.А. и др. Отзывчивость разных сортов ячменя на удобрения в связи с нормами высева//Агрохимия. 1978. № 12. С. 51 54.

114. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. 340 с.

115. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 119с.

116. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 416 с.

117. Панников В.Д. Удобрения, сорт и урожай//Агрохимия. 1980. № 12. С.З- 11.

118. Пасынков А.В. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых культур: Автореферат дис.д.б.н. М.:ВНИИА, 2004. 40 с.

119. Родина Н.А. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1975. 56 с.

120. Родина Н.А. Селекция ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР//Вестник с.-х. науки. 1981. № 11. С. 31 37.127 .Родина Н.А. Особенности выращивания ячменя новых сортов//3ерновое хозяйство. 1982. № 2.

121. Романенкова М.М., Лубяко B.C. Влияние минеральных удобрений на урожай разных сортов ячменя//Агрохимия. 1974. № 11. С. 82 89.

122. Садыков Б.Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989.109 с.119

123. Семенов В.М., Кноп К., Агаев В.А. и др. Применение азотных удобрений и регулирование содержания нитратов в растениях//Агрохимия. 1985. № 9. С. 6-15.

124. Семенов П.Н. Продуктивность озимой пшеницы при использовании азотфиксирующих бактерий//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 91.

125. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н.М.: ВИУА, 1998. 17 с.

126. Сечняк JI. Особенности выращивания новых интенсивных сортов зерновых культур: Повышение продуктивности и устойчивости зернового хозяйства Украинской ССР//Сокр. стенографический отчет. .Киев. 1983. С. 21 -25.

127. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N). М.: ТСХА, 1982. 74с.

128. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. 64 с.

129. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутантных форм ячменя//Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. 1989. №1. С. 6 11.

130. Стребков Н.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе почва-климат-удобрение-урожай//Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/Труды ВИУА. М., 1985. С. 43 51.

131. Танцова О.И., Черемисов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН, 1993. № 6. С. 6 8.

132. МО.Тимошин В.А., Лэхтиков Н.В. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах//Сб.научн. тр. БСХА. 1979. Вып. 56. С. 29 -33.

133. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агроконсалт, 1999. 532 с.

134. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос. 1972. 336 с.

135. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. на слиск. учен, степени докт. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МГУ. 1983. 49 с.

136. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ. 1986. 132 с.

137. Федин М.А. Критерий оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства//Междунар. с.-х. журнал. 1985. № 3. С. 42 46.

138. Федин М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспытания//Селекция и семеноводство. 1985. № 4. С. 2 9.

139. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий//Агрохимия. 1983. № 5. С. 57 64.

140. Ханиев М.Х., Кумахов Т.Р. Озимый ячмень ценная кормовая культура в Кабардино-Балкарии. Нальчик 1999 г.

141. Хлыстовский А.Д., Корниенко Е.Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений//Агрохимия. 1983. № 2. С. 33 -41.

142. Чернышова Н.Ф., Климашевский Э.Л. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями//Агрохимия. 1979. №6. С. 57-66.

143. Чистотин М.В., Алметов Н.С., Ваулин А.В. и др. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agrobacterium radiobacter в зависимости от внесения азотного удобрения//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 81- 82.

144. ШабаевВ.П. Роль биологического азота в системе «почва-растение» при внесении ризосферных микроорганизмов: Автореф. дис.уч. ст. д.б.н. М.:МГУ, 2004. 45 с.

145. Шалов Т.Б. Продуктивность севооборота и плодородие обыкновенного чернозема. М.: Агроконсалт, 2002. 86 с.

146. Шалов Т.Б., Азубеков JI.X. Действие ассоциативного диазотрофа на продуктивность подсолнечника и кукурузы//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 20.

147. Шульпина И.Ю. Калийные удобрения в системе комплексного применений средств химизации под зерновые культуры на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве: Автореферат дисс.канд. с.х.наук. М.:ВИУА.1998. 18 с.

148. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука. 1991. 271 с.

149. Штраузберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах М.: Колос. 1965. 143 с.

150. Baldani J.I., Bacteria from the genus Herbaspirillum and their application in agriculture/Ant. J. Syst. Bacteriol. 1996. № 36. P. 86-93.

151. Baldani J.I., Establishment of Herbaspirillum in the rhizosphere of field-grown wheat//Soil Biol. Biochem. 1998. P. 247.

152. Bar Т., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospirillum!ICan.J. Microbiol. 1993. №39. P. 81-86.

153. Bashan J. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986. V. 132. № 12. P.3407 3414.

154. Bashan J., Levanony H. Interaction between Azospirillum brasilense Cd and wheat root cells during early stages of root colonization. // Azospirillum IY / Ed. W.Klingmuller. Springier, Verlag. 1988. P.167-173.

155. Berkum P. van, Day J.H. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses in Brazil. Soil Biol. Biochem. 1980, v.12, N1, p.137-140.122

156. Cocking E.C., Gopalswamy G., Colonization of the xylem of rice (Oryza sa-tiva) by Azorhizobium caulinodans ORS571. // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998. 1998. - P. 185.

157. Costacurta A., Azospirillum-plant root associations'4 genetics of IAA biosynthesis and plant cell degradation // Mol. Gen. Genet. 1994. - V. 243. - P. 463472.

158. Costenbarder C.J., Melton T. Chemotactic migration and transport by Azoto-bacter vinelandii // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. Washington, D.C. - 1980.-P.88.

159. Dobereiner J., Baldani V.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. -1980. V.25, N10. P. 1264-1269.

160. Gafuy R.J., Okon J., Kapulnik, Fisher M. Adsorption of Azospirillum brasi-lense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. - V.18, N1. - P.69-75.

161. Gough C., Xylem colonization of Arabidopsis thaliana by Azospirillum caulinodans II Molecular Plant-Microbe Interactions. 1997. -N10, - P. 560-570.

162. Holmes M. Cereal varieties and nitrogen//Ag. Tec. 1981. Summer. P. 25 28.

163. Hubbel D.H., Gaskins M.H. Associative N2 fixation with Azospirillum. Biological nitrogen fixation. Ed. M. Alexander. N.-Y., Plenum Press, 1984, p.201-224.

164. Ishac Y.Z., El-Haddad M.E., Daft M.J., Ramadan E.M., El-DemerdashM.E. Effect of seed inoculation mycorhisal infection and organic amendment on wheat growth // Plant Soil. 1986. - V.90, N1/2. - P.373-383.

165. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirillum spp. // Rev. Brasil. Biol. 1979. - V.39, N6. -P.587-596.

166. Mandimba G., Heulin Т., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage. // Plant and Soil. 1986, v.90, N1/2, p.129-139.

167. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S.Subba Rao. - Butterwirth Scientific. - London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983, - P. 139-190.

168. Pedersen W.L., Chakrabarty K., Klucas R.V., Vidaver А.К/ Nitrogen fixation (acetylene reductionO associated with roots of winter wheat and sorghum in Nebraska // Appl. Environm. Microbiol. -1 978. V.35, N1. - P.129- 135.

169. Purchase B. Nitrogen fixation associated with Eichormia crassipes. // Plant and Soil. 1978. v.46, N1, p.283-286.

170. Reiner О., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospirillum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. V.32, N11. P.829-834.

171. Reinhold В., Hurek Т., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospirillum spp. // J. Bacteriol. - 1985. V.162, N1. P.190-195.

172. Rennie R.J. 15N isotope dilution as a measure of dinitrogen fixation by Azospirillum brasilense associated with maize // Can.J. Bot. - 1980. - V.58, N1. -P.21-24.

173. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop plants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. - Vienna: IAEA, 1981, h.293-321.

174. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano ( Saccharum spp.) // Can.J. Micro* biol. - 1982. - V.28, N5. - P.462-467.

175. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to indolacetic acid by Azospirillum brasilence // Soil. Biol. Biochem. -1979, V.l 1, N5. - P.547-548.

176. Scher F.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis of Pseudomonas fluorescens spp. to soybean seed exudates in vitro and in soil // Can.J. Microbiol. -1985. V.31, N6. - P.570-574.

177. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions. // Photochem. Anal. 1992. - N2. - P. 155-162.

178. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24,1998. 1998. - P. 113.

179. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R.,Baltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasilence

180. Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V.47, N6. - P.1331-1336.

181. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots // Biochem. and Biophis. Res. Commun. 1978. - V.84, N3. - P.736-742.

182. Stone C., Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum cauli-nodans ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998. -1998.-P. 315.

183. Tabary F., Balandreau J., Bourillon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Bio-chem. and Biophys. Res. Commun. - 1984. - V.l 19, N2. - P.549-555.

184. Techniques actuelles de production en culture cerealiere intensive//Rev. Agr. 1983. V. 36. №3. P. 651 -655.ф 21 O.Tien T.M., Gaskins H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by

185. Umali-Garcia M., Hubell D.H., Gaskins M., Dazzo F.B. Adsorption and mode of entry of Azospirillum brasilense to grass roots. // Associative N2 fixation. -1981.-V.II.-P. 42-59.

186. Vassyuk L.F., Kojemyakov A.P., Popova T.A. //European J. of Plant Pathology. 1995. P. 1310.

187. Venhateswarlu В., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospirillum brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. ( Plant Sci.). 1985, v.95, N4, p.237-245.

188. Vesper S.J. Production of Pili ( Fimbriae) by Pseudomonas fluorescens and correlation with attachment to corn roots // Appl. Environm. Microbiol. 1987. -V.57, N7.- P.1397-1405.

189. Watanabe J., So R.,Ladha J.K., Katayama Fujimura J., Kuraishi H. A new nitrogen-fixing species Pseudomonas diazotrphicus spp. nov. isolated from the root of wet land rice. // Can.J. Microbiol. - 1987. - V.33,N8. - P.676-678.

190. Zambre M.A., Konde В.К., Sonar K.R. Effect of Azotbacter chorococcum and Azospirillum brasilense inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of wheat. // Plant Soil. 1984. V.79, N1. P.61-69.