Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов

Хусайнов, Харон Адамович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов"

На правах рукописи

ХУСАЙНОВ Харон Адамович

Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Специальность 06.01.04 - Агрохимия

Москва 2006

Работа выполнена во Всероссийском НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова в 1997-2004 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Завалин Алексей Анатольевич

Официальные оппоненты - доктор биологических наук профессор,

Ваулин Александр Васильевич - кандидат биологических наук, доцент Селицкая Ольга Валентиновна

Ведущее предприятие - ФГОУ ВПО Ивановская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится « » ¿¿/¿У^Г 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.006.029.01 во Всероссийском НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова (ВНИИА)

Адрес: 127550 Москва, ул. Прянишникова, 31А

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан <<^/>» С(_ сО^-с й 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Цыганок С.И.

Общая характеристика работы

Актуальность. Обеспечение производства зерна в Российской Федерации должно основываться на использовании в технологиях его возделывания новейших достижений науки и практики. Известно, что условиям минерального питания растений принадлежит важнейшая роль в получении устойчивых урожаев зерна. Вместе с тем, в результате уменьшения объемов применения минеральных и органических удобрений снижается урожайность и качество получаемой продукции. В этой связи возник вопрос о поиске дополнительных источников снабжения растений азотом и другими элементами питания. В последние время получен ряд новых биопрепаратов, использование которых может дать положительные результаты. По данным различных авторов (Патыка, 1997; Кожемяков, Тихонович, 1998; Кравченко, 2000, Завалин, 2001) инокуляция семян ризосферными диазотрофами обеспечивает фиксацию атмосферного азота, стимулирует рост растений и подавляет развитие патогенной микрофлоры за счет микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов.

Применение ассоциативных биопрепаратов в определенной степени является дополнительным источником снабжения растений азотом (Умэдюв, 2001) и регулирования биологической активности почвы. Это направление широко развивается во многих странах мира, в том числе и в России. Однако, использование биопрепаратов в агротехнологиях возделывания ячменя и других злаковых культур требует оценки их эффективности в зависимости от сортовых особенностей культуры, типа почвы, погодных условий вегетационного периода.

Цель работы: определить действие биопрепаратов комплексного действия на урожайность различных сортов ячменя и использование растениями азота с целью обоснования приемов их применения в агротехнологиях. Для этого решали следующие задачи:

1. Изучить реакцию сортов ячменя на инокуляцию семян в начале вегетации и выявить роль биопрепаратов в накоплении массы растений и поступления азота по фазам вегетации.

2. Оценить действие биопрепаратов на урожайность различных сортов ячменя.

3. Исследовать использование сортами ячменя азота, в том числе ,5Ы-удобрения при обработке семян биопрепаратами.

4. Дать оценку эффективности обработки биопрепаратами семян сортов ячменя на различных типах почвы.

рое лучше проявляется при неблагоприятных погодных условиях. Нарастание биомассы ячменя по фазам вегетации определяется взаимодействием микроорганизма и сорта. Установлена сортовая специфика действия биопрепаратов на продуктивность ячменя в зависимости от фона минеральных удобрений и погодных условий вегетационного периода.' Коичественно охарактеризована доля источников азота в формировании урожая различных сортов ячменя, получены новые данные о вкладе биологического азота, размеры которого определяются видом используемого препарата и сортом ячменя. Выявлена сортовая реакция ячменя на обработку семян ризоагрином, флавобактерином и Pseudomonas шт. 1217 на различных типах почв РФ в зависимости от фона применения минеральных удобрений. Во всех случаях биопрепараты обеспечивают агроэкономическую эффективность их использования.

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований выявлено, что действие биопрепаратов на урожайность зерна зависит от погодных условий вегетационного периода, фона внесения минеральных удобрений, типа почвы и сортовых особенностей ячменя.

Полученные данные являются основанием для использования биопрепаратов в агротехнологиях возделывания ячменя.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации представлены на конференциях аспирантов, докторантов и соискателей ВИУА (Москва, 1998, 1999, 2000 гг.). По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах, включает 43 таблицы, 26 приложений, список цитируемой литературы состоит из 221 отечественных и зарубежных источников.

Условия и методика проведения исследований

Влияние обработки семян различных сортов ячменя биопрепаратами комплексного действия - ризоагрин (p. Agrobacterium radiobacter), флаво-бактерин (p. Flavobacterium sp.), биоплант (р. Klebsiella mobilis) и Pseudomonas шт. 1217 проводили в модельном, микрополевом и полевых опытах.

Препараты изготовлены Всероссийским НИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе штаммов микроорганизмов, которые образуют активные ассоциации с растениями, способны фиксировать атмосферный азот и переводить его в легко усвояемые для растений формы. Их высокая конкурентность по отношению к фитопатогенным грибам повышает устойчивость растений к болезням. Кроме того, микроорганизмы увеличивают поглотительную способность корней, синтезируют физиологически активные вещества, что приводит к усилению ростовых процессов в растениях и возможному повышению урожайности и качества продукции.

Ризоагрин создан на основе штамма, относящегося к роду Agrobacterium radiobacter, штамм 204. Флавобактерин создан на основе штамма, относяще-

гося к роду Flavobaclerium sp., штамм 30. Биоплант - бактериальный препарат, изготовлен на основе штамма бактерий рода Klebsiella (Klebsiella planti-cola, штамм ТСХА - 91), а также новый биопрепарат, изготовленный на основе Pseudomonas шт. 1217. Во всех опытах обработку семян проводили в день посева из расчета 600 г. препарата на гектарную норму высева, в качестве прилипателя использовали обезжиренное молоко.

Модельный опыт проводили в фитотроне с сортами ярового ячменя (Hordeum vuidare L.)\ Винер, Риск, Луч, Андрей, Добрый, различающихся по ряду признаков. Семена (40 шт.) инокулировали препаратами и выращивали в рулонной культуре на питательной среде Д.И. Прянишникова. Мощность лучистого потока в эксперименте составляла 130 Вт/м2 при фотопериоде 16 часов и температуре 23 / 17,5 °С днем и ночью соответственно и влажности воздуха 60 %. Растения выращивали до 14 - дневного возраста, после .чего определяли абсолютно сухую массу листьев и корней, а также количество растений. Повторность опыта четырехкратная, проведено два опыта.

Микрополевой опыт проводили с сортами ярового ячменя: Риск, Добрый, Андрей. Площадь 1 м2, повторность - четырехкратная. Погодные условия во время проведения микрополевого опыта различались по годам. Вегетационный период 1997 г. в отдельные месяцы существенно отличался от среднемноголетних значений. В мае, при температуре воздуха близкой многолетней, количество выпавших осадков составило 2/3 нормы. Июнь характеризовался по количеству осадков более чем в 1,5 раза большей нормой и повышенной температурой воздуха. Основное количество осадков выпало в первую декаду июня, в последующее время ощущался некоторый их дефицит. Он резко возрос в июле, когда происходил основной прирост массы растений и формирование зерна.

В 1998 г. погодные условия были благоприятными для роста и развития растений. Теплая погода в начале вегетации растений сопровождалась достаточным количеством осадков, что вызвало дружное и быстрое появление всходов ячменя. Выпавшие в 3 декаду мая обильные дожди оказали положительное влияние на снабжение растений влагой в первую половину июня, когда имел место резкий недостаток атмосферных осадков и повышенная температура воздуха. В последующий период вегетации выпадающие дожди, при температуре воздуха близкой к норме или превышающей ее, положительно отразились на росте и развитии растений ячменя.

Метеорологические условия в начале вегетационного периода 1999 г. складывались для ячменя крайне неблагоприятно. Первые 2 декады мая характеризовались резким недостатком суммы активных температур, частыми ночными заморозками при недостатке осадков. В июне, при среднесуточной температуре воздуха выше среднемноголетних значений и практически при отсутствии атмосферных осадков, развитие ячменя происходило с опережением общеизвестных сроков наступления фенофаз. В июле также испыты-

вался дефицит атмосферных осадков при температуре воздуха, превышающей среднемноголетнюю норму. В результате этих неблагоприятных условий сформировалась низкая урожайность ячменя.

В микрополевом опыте определяли полевую всхожесть семян ячменя, нарастание биомассы растений, содержание в ней азота, накопление азота в биомассе ячменя. Отобранные растения фиксировали и высушивали, после чего определяли их массу. В сухих образцах растений, а также в зерне и соломе ячменя содержание азота определяли по Кьельдапю. Учитывали соотношение зерна и соломы, определяли массу 1000 зерен.

Для изучения использования растениями азота удобрений, его баланса в почве и источников азота в формировании урожайности ячменя в опыте использовали стабильный изотоп азота |5N в форме аммиачной селитры, меченой в обеих группах, с обогащением 61,24 ат. %. Для этого закладывали микрополевой опыт в сосудах без дна. Минеральное удобрение (аммиачная селитра, меченая 15N) вносили весной в виде водного раствора в сосуд второй по-вторности. Доза удобрения составляла из расчета 3 г. азота на 1 м2 (30 кг/га), площадь сосуда 0,04 м2, повторность опыта - 3- кратная. В целях создания оптимальных условий для растений вносили фосфорное и калийное удобрения из расчета 3 г/м2 в форме Рсд и Кх.

Закладку опыта с изотопом азота, отбор проб почвы и растений, определение общего азота в почве и в растениях и последующее определение изотопного состава азота выполняли на масспектрометре МИ-1301 согласно методике, описанной Д.А.Кореньковым (1999).

Краткосрочные полевые опыты по изучению эффективности биопрепаратов на сортах ячменя выполнены на типичных почвах, имеющих агрохимическую характеристику, свойственную большинству пахотных почв каждого региона: на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в Ивановской обл., дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Республике Марий Эл и выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе в Республике Мордовия. Во всех опытах выращивали сорт интенсивного типа Зазерский 85, а также новые сорта Гонар, Дина и Биос 1, включенные в реестр каждого региона. Минеральные удобрения вносили под предпосевную обработку почвы.

Выращивание ячменя во всех опытах соответствовало зональной агротехнике возделывания ячменя. Посевная площадь делянок в различных опытах изменялась от 30 до 56 м, учетная - 20-40 м. Уборку урожая осуществляли прямым комбайнированием, урожайность зерна приводили к 100 % чистоте и влажности 14 %. Агрохимические исследования почвы и анализ растительных образцов проводили общепринятыми методами. Урожайность и другие показатели, полученные в опытах, обобщены в среднем за 3 года.

Статистическую обработку данных модельного, микрополевых и полевых опытов осуществляли на персональном компьютере с использованием пакетов статистической обработки данных STAT, EXCEL.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Влияние биопрепаратов на накопление биомассы и содержание в ней азота по фазам вегетации ячменя

В модельном опыте всхожесть семян ячменя при инокуляции биопрепаратами определялась сортовыми особенностями и микроорганизмами, взаимодействующими с ними (табл. 1).

Таблица 1. Влияние инокуляции на растения ячменя, среднее за два опыта

Сорт (а) Инокуляция (в) Р,% НСРа НСРв

контроль ризоагрин флавобак-терин био-планг

Всхожесть семян, %

Винер 74 82 80 80

Луч 84 86 89 86

Андрей 82 79 83 83

Риск 88 96 91 81 4

Добрый 86 94 86 68 7,6 9 8

Масса листьев, г/10 растений

Винер 0,13 0,17 0,14 0,14

Луч 0,12 0,12 0,11 0,12

Андрей 0,15 0,19 0,14 0,13

Риск 0,14 0,16 0,13 0,13

Добрый 0,14 0,15 0,13 0,16 8,9 0,02 0,02

Масса корней, г/10 растений

Винер 0,14 0,17 0,11 0,13

Луч 0,09 0,11 0,16 0,14

Андрей 0,14 0,15 0,13 0,10

Риск 0,12 0,12 0,12 0,15

Добрый 0,11 0,13 0,11 0,15 8,8 0,03 0,02

Биомасса (листья + корни), г/10 растений

Винер 0,27 0,28 0,25 0,27

Луч 0,21 0,23 0,28 0,28

Андрей 0,29 0,34 0,27 0,23

Риск 0,26 0,28 0,25 0,28

Добрый 0,25 0,28 0,24 0,31 8,2 0,03 0,03

Ризоагрин увеличивал всхожесть семян старого сорта Винер, а также новых сортов Риск и Добрый. Реакция растений по формированию ассимиляционной поверхности также определялась сортовыми особенностями ячменя и видом препарата. Наиболее толерантными в этом случае являются сорта Винер, Андрей и Риск, инокуляция которых ризоагрином способствовала формированию более мощной листовой поверхности, та же закономерность отмечена при инокуляции биоплантом сорта Добрый.

Инокулянты положительно действовали на образование корней у сортов как старой, так и новой селекции, при этом, как правило, достоверно увеличивалась масса корней от ризоагрина и биопланта.

Нарастание биомассы растений определялось видом используемого препарата и сортовыми особенностями ячменя. Сорта новой селекции (Андрей, Риск и Добрый) при инокуляции семян ризоагрином достоверно увеличили биомассу растений, сорт Луч положительно отзывается на биопрепараты фла-вобактерин и биоплант. Биоплант оказывал положительное действие на сорта Луч, Риск и Добрый, а у сорта Андрей, наоборот, биомасса снижалась.

В полевых условиях на всхожесть семян ячменя основное влияние оказали погодные условия вегетационного периода. Действие инокулянтов возрастало при неблагоприятных погодных условиях, а сорта, наоборот, при оптимальных.

Влияние биопрепаратов на всхожесть семян определялось сортовыми особенностями ячменя и фоном минерального питания. На фоне без азотного удобрения всхожесть увеличилась при инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином у сортов Риск и Добрый, а на фоне с внесением азотного удобрения - у сорта Андрей. Ризоагрин и флавобактерин не изменяли всхожести семян сорта Добрый на фоне №К и снижали у сорта Риск.

Накопление массы растений ячменя в фазу кущения зависело от сортовых особенностей, фона минеральных удобрений и биопрепаратов. Сортам Риск и Добрый свойственно более интенсивное, по сравнению с сортом Андрей, накопление биомассы в эту фазу. Внесение азотного удобрения на всех сортах способствовало формированию большей массы растений. Установлена сортовая реакция ячменя на инокуляцию биопрепаратами. На фоне без внесения под ячмень азотного удобрения масса растений увеличивалась от флавобактерина только у сорта Риск. На фоне с внесением полного минерального удобрения на сортах Риск и Андрей положительно действовал ризоагрин, флавобактерин - на сорте Добрый

В фазу трубкования ячменя масса растений увеличилась от внесения азотного удобрения. Действие ризоагрина проявилось у сорта Добрый на фоне РК и у сорта Андрей на фоне №К.

В фазу колошения ризоагрин увеличил биомассу растений ячменя всех сортов. Наиболее эффективен этот препарат на сортах Риск (1,25 раз) и Добрый (1,20 раз) и менее (1,08 раз) - на сорте Андрей.

Аналогично азотному удобрению, инокуляция семян ризоагрином и флавобактерином у всех сортов ячменя повышала в растениях содержание азота в фазу кущения. В большей степени это выражено у сортов Риск и Добрый. При внесении азотного удобрения положительная роль ризоагрина в накоплении азота ячменем проявилась только у сортов Риск и Андрей, а флавобактерина - у сорта Андрей.

В фазу трубкования ризоагрин на сорте Андрей и флавобактерин на сорте Добрый, а также азотное удобрение на всех сортах повышали концентрацию азота в растениях ячменя, что свидетельствует об улучшении условий азотного питания.

В фазу кущения ячменя на концентрацию азота в растениях положительно влиял ризоагрин на всех сортах, а флавобактерин, но в меньшей степени, только на сорте Андрей. В эту фазу ризоагрин и флавобактерин на фоне РК увеличили накопление азота в растениях ячменя сортов Риск и Добрый, в то время как на фоне с внесением №К это происходило только у сорта Андрей. У сорта Риск флавобактерин эквивалентно внесению N30 накапливал азот в растениях ячменя. В фазу трубкования ячменя на РК-фоне ризоагрин и флавобактерин увеличили накопление азота в растениях сорта Добрый, флавобактерин -сорта Андрей, у сорта Риск изменений в накоплении азота не отмечено. Не действовали биопрепараты на этот показатель при высеве ино-кулирован-ными семенами на фоне ИРК.

В фазу колошения ячменя на РК-фоне сохранилось положительное действие инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином на накопление азота в растениях всех сортов, а на фоне с внесением полного минерального удобрения - только у сорта Добрый.

2. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность

зерна ячменя

В микрополевом опыте показано, что внесение азотного удобрения под все сорта ячменя увеличило урожайность зерна по отношению к фону РК. Наибольшая прибавка от азота получена у сорта Риск (30 %), у сортов Добрый и Андрей она чуть меньше - 26-27 %. Прибавки от азотного удобрения получены значительно выше при достаточном количестве атмосферных осадков в период вегетации, эффективность азота существенно снижалась при их дефиците (табл. 2).

Установлена сортовая специфика влияния ризоагрина на урожайность зерна ячменя. В среднем, за годы исследований, прибавка от ризоагрина на фоне РК составила у сорта Риск 31%, у сорта Добрый 32 % и 20 % у сорта Андрей, в то время как от внесения азотного удобрения - соответственно: 46%, 26 % и 28 %. Эффективность ризоагрина у сортов Риск и Андрей уступала азотному удобрению, у сорта Добрый - равноценна или превышала его в дозе N30.

На фоне с внесением N30 положительное действие ризоагрина на урожайность зерна проявилось только у сорта Добрый, при этом оно было устойчивым при достаточном количестве или слабом дефиците атмосферных осадков и снижалось в год с их резким недостатком.

Инокуляция флавобактерином семян всех сортов обеспечила достоверное увеличение сбора зерна по сравнению с РК-фоном. На сорте Риск флавобактерин уступал азотному удобрению в дозе Ы30, у сортов Добрый и Андрей его эффективность эквивалентна N30- На фоне N30 положительное действие от флавобактерина получено у сортов Риск и Добрый в год с резким недостатком атмосферных осадков, что свидетельствует о повышении устойчивости инокулированных сортов к неблагоприятным факторам внешней среды.

Таблица 2. Урожайность зерна различных сортов ячменя, г/м

Вариант 1997 г. 1998 г. 1999 г. Средняя

Риск

I .РК-фон 1 (Ф1) 460 522 435 473

2.Ф1 + ризоагрин 547 875 442 620

З.Ф 1 + флавобактерин 547 753 553 617

4.Ы30РК - фон 2 (Ф2) 588 1015 475 693

5.Ф2 + ризоагрин 602 915 507 675

6.Ф2 + флавобактерин 558 860 585 667

Добрый

I.РК-фон 1 (Ф1) 312 715 435 488

2.Ф1 + ризоагрин 535 955 455 647

З.Ф1 + флавобактерин 435 860 535 610

4.Ык,РК - фон 2 (Ф2) 390 983 473 615

5.Ф2 + ризоагрин 480 1073 488 680

6.Ф2 + флавобактерин 563 953 468 661

Андрей

1 .РК-фон] (Ф1) 400 610 385 465

2.Ф2 4- ризоагрин 480 753 450 560

З.Ф1 + флавобактерин 563 760 450 590

4.Ыз()РК - фон 2 (Ф2) 370 955 483 598

5.Ф2 + ризоагрин 385 917 460 590

6.Ф2 + флавобактерин 358 993 463 605

Р, % 4,8 3,7 3,6 4,4

НСР0бщ 105 162 130 78

НСРсорт 42 68 52 30

НСР„ 35 55 42 25

Выявлена сортовая специфика отзывчивости ячменя на инокуляцию ри-зосферными диазотрофами и по сбору соломы. На РК-фоне ризоагрин у сортов Риск и Добрый и флавобактерин у всех сортов увеличили сбор побочной продукции. На ЫРК-фоне сбор соломы возрос от инокуляции ризоагрином у сортов Риск и Андрей, от флавобактерина - у сортов Добрый и Андрей.

Обработка семян ризоагрином и флавобактерином у сорта Риск несколько повысила долю соломы в структуре урожая, а на "Ы-фоне, наоборот, увеличила долю зерна, У сорта Добрый, независимо от внесения минеральных удобрений, ризоагрин обеспечил тенденцию возрастания хозяйственного коэффициента, а флавобактерин не изменял его. Обработка семян сорта Андрей обоими биопрепаратами увеличила Кхоз на фоне РК и снижала - на фоне ЫРК.

Масса корней ячменя в результате применения удобрений и биопрепаратов у всех сортов увеличилась только в год с достаточным увлажнением. При их дефиците увеличение массы корней происходило в зависимости от изучаемых факторов только у сорта Риск. У других сортов при недостатке

атмосферных осадков масса корней в зависимости от условий минерального питания не изменялась по сравнению с РК-фоном. Однако инокуляция семян ризоагрином на сорте Андрей в этих условиях оказала слабое положительное влияние. Биопрепараты на фоне РК способствовали развитию более мощной корневой системы у сорта Риск и у сорта Андрей - на фоне ИРК.

Обработка семян ячменя обоими биопрепаратами на фоне РК и ризоагрином на фоне №К увеличила в общей биомассе ячменя (зерно + соло'ма + корни) долю зерна у сорта Риск. У сорта Добрый это наблюдалось только на фоне NPK от флавобактерина и, в меньшей степени, от ризоагрина. У сорта Андрей флавобактерин увеличил долю зерна только на фоне №К.

Масса 1000 зерен ячменя определялась сортовыми особенностями и погодными условиями вегетационного периода. При недостатке атмосферных осадков масса 1000 зерен существенно снижалась у сортов Риск и Добрый и менее у сорта Андрей. Из изучаемых сортов сорт Риск формировал максимальную массу 1000 зерен. Инокуляция семян сорта Риск флаво-бактерином на фоне РК повышала этот показатель.

3. Роль биопрепаратов в использовании азота различными сортами ячменя

Содержание общего азота в зерне ячменя зависело от погодных условий вегетационного периода, сортовых особенностей и условий минерального питания растений (табл. 3).

При недостатке атмосферных осадков в период вегетации в зерне получено максимальное содержание азота. Из изучаемых сортов, зерно сорта Риск характеризуется более высоким содержанием азота. Внесение под все сорта ячменя азотного удобрения увеличило содержание азота в зерне на 1014% (относительных). Инокуляция семян на фоне внесения РК-удобрений увеличила содержание азота в зерне сорта Риск только от ризо-агрина, у сорта Андрей - от ризоагрина и флавобактерина на 13-18 % (относительных), у сорта Добрый положительного действия биопрепаратов не обнаружено. На фоне ЫРК-удобрения у сортов Добрый и Андрей флаво-бактерин также повышал содержание азота в зерне. Исходя из требований к пивоваренному ячменю, можно отметить, что зерно, получаемое при использовании биопрепаратов, соответствует этим требованиям, поскольку содержание сырого белка у всех изучаемых сортов составляло около 11%.

Концентрация азота в соломе сортов Риск и Добрый на фоне РК изменялась от инокуляции ризоагрином и флавобактерином, а у сорта Андрей -только от флавобактерина. При внесении азотного удобрения и инокуляции семян обоими изучаемыми биопрепаратами эта закономерность характерна для сортов Риск и Андрей. Положительное действие биопрепаратов на содержание азота в корнях наблюдается только у сорта Добрый.

Обработка семян изучаемыми биопрепаратами на фоне РК значительно увеличила вынос азота с зерном всех сортов, при этом вынос ино-кулированными растениями у сорта Андрей соответствовал внесению под

ячмень N30. Применение азотного удобрения под ячмень также увеличило вынос азота зерном, на этом фоне биопрепараты не повышали отчуждение азота с зерном.

Таблица 3. Содержание азота в зерне различных сортов ячменя, Уо на сухое в-во

Вариант 1997 г. 1998 г. 1999 г. Среднее

Риск

1.РК-фон 1 (Ф1) 1,49 1,70 2,06 1,75

2.Ф1 +ризоагрин 1,80 1,96 2,15 1,97

З.Ф1 + флавобактерин 1,5,0 1,80 1,86 1,72

4/Ы30К - фон 2 (Ф2) 1,60 1,76 2,51 1,96

5.Ф2 + ризоагрин 2,05 1,76 2,27 2,03

6.Ф2 + флавобактерин 2,31 1,84 1,98 2,04

Добрый

1.РК-фон 1 (Ф1) 1,62 1,68 1,80 1,70

2.Ф1 + ризоагрин 1,40 1,63 2,29 1,77

З.Ф1 + флавобактерин 1,37 1,78 2,05 1,73

4.Ызорк - Фон 2 (Ф2) 1,75 1,71 2,15 1,87

5.Ф2 + ризоагрин 1,47 1,74 2,13 1,78

6.Ф2 + флавобактерин 1,89 1,75 2,19 1,94

Андрей

1.РК-фон 1 (Ф1) 1,20 1,71 1,85 1,59

2.Ф1 + ризоагрин 1,58 1,98 1,83 1,80

З.Ф1 + флавобактерин 1,75 2,00 1,89 1,88

4.Ы,0РК - фон 2 (Ф2) 1,52 1,93 1,83 1,82

5.Ф2 + ризоагрин 1,68 1,95 2,02 1,88

6.Ф2 + флавобактерин 1,62 1,78 2,16 2,00

Вынос азота с соломой всех изучаемых сортов при инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином было таким же или превышал значение, полученное при внесении под ячмень азотного удобрения в дозе N30. Инокуляция изучаемыми биопрепаратами на фоне ЫРК увеличила вынос азота соломой сортов Риск и Андрей.

Установлена сортовая зависимость азотного индекса: максимальной локализацией азота в зерне (0,75) характеризуется сорт Добрый, затем следует сорт Андрей (0,73) и замыкает ряд сорт Риск (0,70). Выявлена также сортовая специфика изменения азотного индекса при использовании биопрепаратов. У сорта Добрый значение азотного индекса от инокуляции не изменялось, у сорта Риск под действием инокуляции он снижался или не изменялся, а у сорта Андрей имеется тенденция к его возрастанию на фоне РК и снижению на фоне №К.

Использование азота удобрения (|5Ы) растениями ячменя зависело от погодных условий вегетационного периода. При недостатке атмосферных осадков в период вегетации растения в большей степени использовали азот удобрения. В этих условиях возрастали неучтенные потери азота удобрения, приходящиеся главным образом на газообразные (Кореньков, 1999). При дocтa^ точном количестве осадков увеличилось закрепление азота удобрения в почве и снизились его газообразные потери 15 Ы(табл. 4).

Инокуляция ризоагрином и флавобактерином повышала накопление азота удобрения в зерне сорта Риск. У сорта Добрый при инокуляции вышеназванными биопрепаратами оно наоборот снижалось. Применение био-планта на обоих сортах снижало использование растениями азота удобрения.

Таблица 4. Баланс азота удобрения (|5Ы) при инокуляции биопрепаратами _различных сортов ячменя, среднее за 2 года_

Вариант мг/сосуд %

в почве в корнях вынос урожаем неучтенные потери в почве в корнях вынос урожаем неучтенные потери

Риск

''ЫзоРК - фон 2 (Ф2) 39 4 42 35 33 3 35 29

Ф2 + ризоагрин 36 3 52 29 30 2 43 25

Ф2 + флавобактерин 31 3 50 36 26 2 42 30

Ф2 + биоплант 29 4 40 47 24 3 34 39

Добрый

|:,МзоРК-фон2(Ф2) 41 4 55 20 34 3 46 17

Ф2 + ризоагрин 29 4 57 30 24 3 48 25

Ф2 + флавобактерин 31 3 56 30 25 3 46 26

Ф2 + биоплант 36 4 38 42 30 3 32 35

Накопление азота удобрения 15Ы в растениях сорта Добрый в 1,12 раза выше, чем у сорта Риск. При выращивании сорта Добрый снижаются неучтенные потери азота удобрения.

Ризоагрин и флавобактерин, независимо от сорта, снижали по сравнению с фоном без инокуляции закрепление азота удобрения (15Л) в почве. Биоплант проявляет такое же действие при выращивании сорта Риск. На сорте Добрый отрицательное действие инокуляции биоплантом на закрепление азота удобрения в почве уменьшалось.

Независимо от сорта и используемых инокулянтов в корнях ячменя накапливается 2-3 % от внесенной дозы азотного удобрения.

Коэффициент использования азота удобрения у сорта Риск составил 39%, у сорта Добрый - 43 %. Применение биопрепаратов ризоагрин и флавобактерин повысило использование азотного удобрения на 7-8 % у сорта Риск и не изменило его у сорта Добрый. Биоплант снижал использование азота удобрения растениями сорта Добрый, а у сорта Риск коэффициент использования азота удобрений был таким же, как без инокуляции.

Неучтенные потери азота удобрений несколько больше при выращивании ячменя сорта Риск, они меньше по сорту Добрый, поскольку он больше ,5Ы использовал на формирование урожая. Биоплант, при выращивании обоих сортов, повышал неучтенные потери |5К в результате меньшего использования его растениями. Инокуляция семян ризоагрином снизила на 4 % газообразные потери азота удобрения при выращивании сорта Риск и увеличивала их на 8 % у сорта Добрый. Применение флавобактерина не изменило, по сравнению с фоном без инокуляции, на не изменило, по сравнению с фоном без инокуляции, потери азота на сорте Риск и увеличило их на 9 % при выращивании сорта Добрый.

Установлена доля различных источников азота в формировании урожая ячменя (табл. 5).

Таблица 5. Доля различных источников азота в формировании урожая зерна сортов ячменя, среднее за 2 года, %

Вариант Почва Удобрение "Экстра" N Биологический*

1 1 2

Риск

1 .РК-фон 1 (Ф1) 100 — — — —

2.Ф 1 + ризоагрин 51 — — 49 —

3 ,Ф1 + флавобактерин 55 — — 45 —

4.Ф1+биоплант 70 — — 30 —

5.15№0РК-фон2(Ф2) 56 6 38 — —

6.Ф2+ ризоагрин 51 7 34 — 8

7.Ф2+ флавобактерин 55 7 37 — 1

8.Ф2+ биоплант 59 6 35 — —

Добрый

1.РК-фон 1 (Ф1) 100 — — — —

2.Ф1 +ризоагрин 76 — — 24 —

З.Ф 1 + флавобактерин 82 — — 18 —

4.Ф1 +биоплант 86 — — 14 —

5.15Ы30РК-фон2(Ф2) 66 8 26 — —

6.Ф2+ ризоагрин 64 8 25 — 3

7.Ф2+ флавобактерин 54 7 22 — 17

8.Ф2+ биоплант 68 6 26 — —

* Примечание: в графе 1 - биологический азот по разностному методу; в графе 2 — биологический азот разностным методом с использо-ванием'5К

Азоту почвы принадлежит основная роль в формировании урожая ячменя. При инокуляции семян биопрепаратами происходит, с одной стороны, вовлечение в агроценоз азота атмосферы и, с другой, усиление ис-

пользования растениями азота почвы за счет микробостатического эффекта. Доля дополнительного азота, участвующего в формировании урожая при использовании биопрепаратов на фоне без азотного удобрения составила 30 -49 % у сорта Риск и 14 - 24 % у сорта Добрый. На обоих сортах максимальным эффектом обладал ризоагрин, минимальным - биоплант.

Доля азота удобрения в формировании урожая обоих сортов ячменя составляла 6 - 8 % . Биопрепараты не изменяли долю азота удобрения в формировании урожая.

При инокуляции семян ячменя биопрепаратами на фоне с внесением азотного удобрения урожай зерна формировался за счет "экстра" азота на 35% у сорта Риск и на 24 % у сорта Добрый.

Максимальная доля биологического азота, участвующего в формировании урожая ячменя, установленная разностным методом с использованием 15Ы, получена по ризоагрину у сорта Риск (8 %) и по флавобактерину у сорта Добрый (17 %). У сорта Риск количество дополнительного биологического азота, вовлекаемого в формирование урожая ячменя, определенное разностным методом, в 2 раза выше, чем у сорта Добрый.

4. Эффективность обработки биопрепаратами семян сортов ячменя на различных почвах Российской Федерации

В полевых опытах установлено, что сорта Зазерский 85 и Гонар на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве положительно отзывались на инокуляцию семян ризоагрином и флавобактерином на фоне РК, при этом ризоагрин эффективнее на сорте Гонар. На фоне ЫРК прибавки от инокуляции остаются примерно такими же, однако, здесь был также эффективнее ризоагрин. Прибавка от флавобактерина на этом фоне была несколько выше, чем на фоне РК.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве сорт Дина обеспечил по сравнению с сортом Зазерский 85 больший урожай зерна. На этом сорте инокуляция флавобактерином увеличивала урожайность зерна на 17-20 %, независимо от фона удобрений, прибавки составили 3,2-3,3 ц/га. У сорта Зазерский 85 прибавка от инокуляции флавобактерином на фоне РК достигала 2,0 ц/га, на фоне ЫРК - 3,2 ц/га.

Обработка семян ячменя на черноземе выщелоченном увеличила урожайность зерна независимо от фона азотного удобрения на 4,8-6,4 ц/га у сорта Зазерский 85 и на 3,4-5,6 ц/га у сорта Биос 1, или на 24 31 % и 17-27%. На этой почве лучше отзывается на инокуляцию сорт Зазерский 85.

Биопрепараты увеличивали сбор соломы ячменя всех изучаемых сортов, независимо от внесения минеральных удобрений.

Внесение азотного удобрения под ячмень увеличило содержание азота в зерне и соломе всех сортов ячменя на дерново-подзолистых почвах. На черноземе выщелоченном эта закономерность выражена меньше.

На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве инокуляция семян ячменя сорта Зазерский 85 и Гонар способствовала накоплению азота в зерйе на

фоне без азотного удобрения, а на фоне с азотным удобрением -только в зерне сорта Зазерский 85. При этом ризоагрин слабо повышал содержание азота в соломе обоих сортов ячменя.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве биопрепараты практически не изменяли содержания азота в зерне и соломе, значение концентрации азота в урожае ячменя было равным у обоих сортов.

На черноземе выщелоченном биопрепараты обеспечили тенденцию повышения содержания азота в зерне обоих сортов ячменя только на фоне N0. Независимо от сорта ячменя, содержание азота в основной и побочной продукции было одинаковым.

Таблица 6. Урожайность зерна сортов ячменя в регионах РФ, ц/га

Почва Вариант ц/га Прибавка к ц/га Прибавка к

(регион) фону фону

ц/га % ц/га %

Зазерский 85 Гонар

Дерново- 1.РзоК60-фон 1 13,7 - - 14,2 - -

подзолистая 2.Ф1 + ризоагрин 18,0 4,3 31 19,6 5,4 38

легкосугли- З.Ф1 + флавобактерин 16,5 2,8 20 17,4 3,2 22

нистая, Ива- 4.№оРзоКбо - фон 2 19,5 5,8 40 20,9 6,7 47

новская об- 5.Ф2 + ризоагрин 24,6 5,1 26 26,0 5,1 24

ласть 6.Ф2 + флавобактерин 23,1 3,6 18 24,7 3,8 18

р.% 1,2 1,2

НСРоз 0,7 0,7

Зазерский 85 Дина

Дерново- 1.РзоКбо-фон 1 14,3 - - 16,4 - -

подзолистая 2.Ф1+шт.1217 15,6 1,3 9 18,2 1,8 11

среднесуг- З.Ф1 + флавобактерин 16,3 2,0 14 19,6 3,2 20

линистая, 4.Ы3оРзоКбо-фон2 20,8 6,5 45 19,5 3,1 19

Республика 5.Ф2 + ШТ.1217 21,4 0,6 3 21,3 1,8 9

Марий Эл 6.Ф2 + флавобактерин 24,0 3,2 15 22,8 3,3 17

Р, % 33 3,3

НСРа5 1,8 1,8

Зазерский 85 Биос 1

Чернозем 1.РзоКбо-фон 1 19,7 - - 20,4 - -

выщелочен- 2.Ф1+ризоагрин 24,5 4,8 24 23,8 3,4 17

ный, Респуб- З.Ф1+ флавобактерин 25,1 5,4 27 24,3 3,9 20

лика Мордо- 4.Ы30РзоКбо - фон 2 20,4 0,7 4 21,0 0,6 3

вия 5.Ф2 + ризоагрин 26,4 6,0 29 25,8 4,8 23

6.Ф2 + флавобактерин 26,1 5,7 31 26,6 5,6 27

Р, % 0,86 0,86

НСРо.} 0,6 0,6

Вынос азота с урожаем зерна и соломы изменялся в зависимости от"поч-венно-климатических условий, фона азотного удобрения, сорта ячменя и инокуляции семян ризосферными диазотрофами.

На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве биопрепараты значительно увеличили вынос азота с урожаем независимо от фона азотного удобрения. Без азотного удобрения ризоагрин и флавобактерин в большей мере способствовали отчуждению азота с урожаем у сорта Гонар.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, независимо от сорта ячменя и фона азотного удобрения, биопрепараты повышали вынос азота с урожаем, но в существенно меньших размерах, чем на легкосуглинистой почве.

Увеличение выноса азота с урожаем обоих сортов ячменя на черноземе выщелоченном происходило в большей мере на фоне без внесения азотного удобрения.

В результате обработки семян ячменя биопрепаратами значительно возрастало использование растениями азотного удобрения на всех почвах, при этом коэффициент использования выше у новых сортов (Гонар, Дина, Биос 1), по сравнению со стандартным сортом (Зазерский 85).

Затраты азота на получение 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы определялись почвенно-климатическими условиями, внесением азотного удобрения и инокуляцией семян биопрепаратами. Максимальное количество азота на 1 ц зерна необходимо на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Значительных различий в показателе затрат азота на 1 ц зерна между сортами в пределах отдельных регионов не выявлено. Азотное удобрение увеличило затраты азота на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве и черноземе выщелоченном. Аналогичная закономерность характерна и для биопрепаратов, применяемых на ячмене сорта Гонар на всех изучаемых почвах. На фоне с внесением азотного удобрения увеличение затрат азота от использования биопрепаратов характерно только для дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

Максимальная прибыль от использования под ячмень биопрепаратов и удобрений получена на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, затем следует выщелоченный чернозем и замыкает ряд дерново-подзолистая сред-несуглинистая почва.

Внесение азотного удобрения наиболее выгодно на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве под оба изучаемых сорта и под сорт Зазерский 85 на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. На черноземе выщелоченном внесение азотного удобрения в дозе 30 кг/га под ячмень экономически не выгодно.

На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве ризоагрин обеспечил получение большей прибыли на сорте Гонар по сравнению с сортом Зазерский 85. При использовании флавобактерина на обоих сортах прибыль уменьшалась, больше она на сорте Гонар. Размер прибыли при инокуляции семян ризоагрином равноценен внесению под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве только фла-

вобактерин обеспечил получение прибыли на фоне без азотного удобрения у сорта Дина, а при его внесении - у сорта Зазерский 85. На черноземе выщелоченном инокуляция семян биопрепаратами позволила получить большую прибыль на фоне без внесения азотного удобрения, при этом более эффективен флавобактерин. От обоих препаратов размер прибыли в 1,5 - 1,8 раз был больше на сорте Зазерский 85.

Выводы

1. Прибавка от урожая зерна ячменя от ризоагрина на фоне РК составила у сорта Риск 31%, у сорта Добрый 32% и 20% у сорта Андрей, в то время как от внесения азотного удобрения - соответственно: 46%, 26% и 28%. Эффективность ризоагрина у сортов Риск и Андрей уступала азотному удобрению, у сорта Добрый - равноценна или превышала его в дозе N30. На фоне с внесением N30 положительное действие ризоагрина на урожайность зерна сортов ячменя проявляется только у сорта Добрый, при этом оно устойчиво при достаточном количестве или слабом дефиците атмосферных осадков и снижается в год с их резким недостатком.

2. Инокуляция флавобактерином всех изучаемых сортов ячменя обеспечила достоверное увеличение сбора зерна по отношению к РК-фону. На сорте Риск флавобактерин уступал азотному удобрению в дозе N30, у сортов Добрый и Андрей эффективность биопрепарата эквивалентна N30. На фоне с азотным удобрением N30 положительное действие флавобакте- рина получено на сортах Риск и Добрый в год с резким недостатком атмо сферных осадков, что свидетельствует о повышении устойчивости иноку- лированных сортов к неблагоприятным факторам внешней среды.

3. Инокуляция семян ячменя ризоагрином и флавобактерином на фо не РК и ризоагрином на фоне ЫРК увеличила в общей биомассе ячменя (зерно : солома : корни) долю зерна у сорта Риск. У сорта Добрый это на блюдалось только на фоне №К от флавобактерина и, в меньшей степени, от ризоагрина, а у сорта Андрей флавобактерин увеличил долю зерна толь ко на фоне полного минерального удобрения.

4. Выявлена сортовая реакция на биопрепараты сортов ячменя в на чальный период вегетации. Положительное действие инокуляции на всхо жесть семян ячменя возрастало при неблагоприятных погодных условиях, роль сорта больше проявлялась при оптимальных условиях. Сорта Анд рей, Риск и Добрый в результате использования ризоагрина увеличивали массу растений.

5. Азоту почвы принадлежала основная роль в формировании урожая ячменя: 51-70% у сорта Риск и 54-82% у сорта добрый. Доля азота удоб рений независимо от сорта составила 6-8%. Без внесения азотного удобре ния доля биологического азота достигала 30 - 49 % у сорта Риск и 14-24 % у сорта Добрый. Больше биологического азота использовали растения по ризоагрину и меньше по биопланту. На фоне с внесением азотного удобрения и использовании биопрепаратов в урожае накапливалось 35 % "экстра" азота у сорта

Риск и 24 % у сорта Добрый. Максимальная доля биологического азота, установленная разностным методом с использова нием 15N, получена по ризо-агрину на сорте Риск (8%) и по флавобактерину на сорте Добрый (17%).

6. Не выявлено значительных различий в использовании сортами яч меня азота удобрения (39-43%), ризоагрин и флавобактерин увеличивали использование азота на 7-8% сортом Риск и не изменяли его сортом Доб рый, а биоплант снижал у сорта Добрый. Биоплант на обоих сортах повы шал неучтенные потери азота удобрений.

7. В полевых опытах на дер ново-подзолистых почвах и черноземе выщелоченном подтверждена сортовая отзывчивость ячменя на инокуля- цию семян ассоциативными биопрепаратами. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве ризоагрин и флавобактерин увеличивают урожайность зерна на 20-38% на фоне PK и 18 - 26% на фоне NPK. На обоих фонах эффективнее ризоагрин. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве флавобактерин повышал урожайность зерна ячменя, независимо от фона минеральных удобрений, на 14-20 %, Pseudomonas шт. 1217 на обоих сортах менее эффективен. На черноземе выщелоченном от ризоагрина и флавобактерина прибавки составили от 17 до 31 %, более эффективным был флавобактерин.

Практическое предложение

Дополнительным средством повышения урожайности ячменя при дефиците минеральных азотных удобрений может быть применение в технологиях его выращивания биопрепаратов комплексного действия, обработка семян которыми, обеспечивает повышение урожайности зерна, эквивалентное внесению аммиачной селитры в дозе 30 кг/га. При этом формируется зерно, соответствующее по содержанию сырого белка пивоваренному ячменю. Из оцененных биопрепаратов наиболее эффективными для обработки семян ячменя на дерново-подзолистых, серой лесной почвах и черноземе являются флавобактерин и ризоагрин.

Работы,

опубликованные по теме диссертации

1. Байрамов Л.Э., Хусайнов Х.А. Влияние различных диазотрофов на сорта ячменя// Бюллетень ВИУА. М, 1998. № 111. С. 73-74.

2. Хусайнов Х.А. Реакция сортов ячменя на инокуляцию ассоциативными диазоторофами//Бюллетень ВИУА. М., 1999. № 112. С. 17-18.

3. Хусайнов Х.А. Эффективность диазотрофов в зависимости от сорта ячменя//Бюллетень ВИУА. М, 1999. № 112. С. 19-20.

4. Завалин A.A., Хусайнов Х.А., Шакиров М.В., Кожемяков А.П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онто-генеза//Доклады Россельхозакадемии. 1999, № 5. С. 14-16.

5. Хусайнов Х.А. Роль азотного удобрения и биопрепаратов в формировании урожайности сортов ячменя//Бюллетень ВИУА. М., 2000. С. 102-103.

6. Завалин A.A., Духанина Т.М., Хусайнов Х.А., Ляличкин O.A., Соколов В.А., Тарасов А.Л., Новоселов С.И., Евдокимова М.А. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя// Агрохимия, 2003, № 1.С.30-37.

РАБОТА ПО ИЗДАНИЮ ВЫПОЛНЕНА В РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОМ

ОТДЕЛЕ ВНИИА т. 976-25-01

Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07.10.98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД №53-468 от 13.08.99 Подписано в печать: 02.06.2006 Формат 60x84/16 Заказ №14 Усл. печ. л. 1,2 Тираж 100

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хусайнов, Харон Адамович

Введение. ф

Глава 1. Обзор литературы.

Глава 2. Методика проведения исследований.36"

Глава 3. Влияние биопрепаратов на накопление биомассы и содержание в азота в растениях.

3.1. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза.

3.2. Накопление биомассы массы растений.

3.3. Изменение концентрации и накопления азота в растениях различных сортов ячменя в зависимости от инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином.

Глава 4. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность сортов ячменя.

Глава 5. Роль биопрепаратов в использовании азота различными сортами ячменя.

5.1. Использование азота растениями ячменя в зависимости от сорта и биопрепаратов.

5.2. Использование удобрений и баланс азота в почве в зависимости от инокуляции семян различных сортов ячменя (по результатам исследований с изотопом 15N).

Глава 6. Эффективность обработки биопрепаратами семян сортов ячменя на различных почвах Российской Федерации.

Выводы.

Практические предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов"

Применение ассоциативных биопрепаратов в определенной степени является дополнительным источником снабжения растений азотом (Ума-ров, 2001) и регулирования биологической активности почвы. Это направление широко развивается во многих странах мира, в том числе и в России. Однако, использование биопрепаратов в агротехнологиях возделывания ячменя и других злаковых культур требует оценки их эффективности в зависимости от сортовых особенностей культуры, типа почвы, погодных условий вегетационного периода.

2. Оценить действие биопрепаратов на урожайность различных сортов ячменя.

3. Исследовать использование сортами ячменя азота, в том числе удобрения при обработке семян биопрепаратами.

4. Дать оценку эффективности обработки биопрепаратами семян сортов ячменя на различных типах почвы.

Научная новизна. Выявлена сортовая специфика отзывчивости ячменя на обработку семян биопрепаратами в начальный период вегетации; показано, что сорта старой селекции лучше реагируют на этот прием. Установлено положительное действие биопрепаратов на полевую всхожесть семян, которое лучше проявляется при неблагоприятных погодных условиях. Нарастание биомассы ячменя по фазам вегетации определяется взаимодействием микроорганизма и сорта. Установлена сортовая специфика действия биопрепаратов на продуктивность ячменя в зависимости от фона минеральных удобрений и погодных условий вегетационного периода. Количественно охарактеризована доля источников азота в формировании урожая различных сортов ячменя, получены новые данные о вкладе биологического азота, размеры которого определяются видом используемого препарата и сортом ячменя. Выявлена сортовая реакция ячменя на обработку семян ризоагрином, флавобактерином и Pseudomonas шт. 1217 на различных типах почв РФ в зависимости от фона применения минеральных удобрений. Во всех случаях биопрепараты обеспечивают агроэкономическую эффективность их использования.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Хусайнов, Харон Адамович

Выводы

1. Прибавка урожая зерна ячменя от ризоагрина на фоне РК составила у сорта Риск 31%, у сорта Добрый 32% и 20% у сорта Андрей, в то время как от внесения азотного удобрения - соответственно: 46%, 26% и 28%. Эффективность ризоагрина у сортов Риск и Андрей уступала азотному удобрению, у сорта Добрый - равноценна или превышала его в дозе N30. На фоне с внесением N30 положительное действие ризоагрина на урожайность зерна сортов ячменя проявляется только у сорта Добрый, при этом оно устойчиво при достаточном количестве или слабом дефиците атмосферных осадков и снижается в год с их резким недостатком.

2. Инокуляция флавобактерином всех изучаемых сортов ячменя обеспечила достоверное увеличение сбора зерна по отношению к РК-фону. На сорте Риск флавобактерин уступал азотному удобрению в дозе N30, у сортов Добрый и Андрей эффективность биопрепарата эквивалентна N30. На фоне с азотным удобрением N30 положительное действие флавобактерина получено на сортах Риск и Добрый в год с резким недостатком атмосферных осадков, что свидетельствует о повышении устойчивости инокулированных сортов к неблагоприятным факторам внешней среды.

3. Инокуляция семян ячменя ризоагрином и флавобактерином на фоне РК и ризоагрином на фоне NPK увеличила в общей биомассе ячменя (зерно : солома : корни) долю зерна у сорта Риск. У сорта Добрый это наблюдалось только на фоне NPK от флавобактерина и, в меньшей степени, от ризоагрина, а у сорта Андрей флавобактерин увеличил долю зерна только на фоне полного минерального удобрения.

4. Выявлена сортовая реакция на биопрепараты сортов ячменя в начальный период вегетации. Положительное действие инокуляции на всхожесть семян ячменя возрастало при неблагоприятных погодных условиях, роль сорта больше проявлялась при оптимальных условиях. Сорта Андрей, Риск и Добрый в результате использования ризоагрина увеличивали массу растений.

5. Азоту почвы принадлежала основная роль в формировании урожая ячменя: 51-70% у сорта Риск и 54-82% у сорта добрый. Доля азота удобрений независимо от сорта составила 6-8%. Без внесения азотного удобрения доля биологического азота достигала 30 - 49 % у сорта Риск и 14 -24 % у сорта Добрый. Больше биологического азота использовали растения по ризоагрину и меньше по биопланту. На фоне с внесением азотного удобрения и использовании биопрепаратов в урожае накапливалось 35 % "экстра" азота у сорта Риск и 24 % у сорта Добрый. Максимальная доля биологического азота, установленная разностным методом с использованием 15N, получена по ризоагрину на сорте Риск (8%) и по флавобактерину на сорте Добрый (17%).

6. Не выявлено значительных различий в использовании сортами ячменя азота удобрения (39-43%), ризоагрин и флавобактерин увеличивали использование азота на 7-8% сортом Риск и не изменяли его сортом Добрый, а биоплант снижал у сорта Добрый. Биоплант на обоих сортах повышал неучтенные потери азота удобрений.

7. В полевых опытах на дерново-подзолистых почвах и черноземе выщелоченном подтверждена сортовая отзывчивость ячменя на инокуляцию семян ассоциативными биопрепаратами. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве ризоагрин и флавобактерин увеличивают урожайность зерна на 20 - 38% на фоне РК и 18 - 26% на фоне NPK. На обоих фонах эффективнее ризоагрин. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве флавобактерин повышал урожайность зерна ячменя, независимо от фона минеральных удобрений, на 14-20 %, Pseudomonas шт.1217 на обоих сортах менее эффективен. На черноземе выщелоченном от ризоагрина и флавобактерина прибавки составили от 17 до 31%, более эффективным был флавобактерин.

Практическое предложение

Дополнительным средством повышения урожайности ячменя при дефиците минеральных азотных удобрений может быть применение в технологиях его выращивания биопрепаратов комплексного действия, обработка семян которыми, обеспечивает повышение урожайности зерна, эквивалентное внесению аммиачной селитры в дозе 30 кг/га. При этом формируется зерно, соответствующее по содержанию сырого бежа пивоваренному ячменю. Из оцененных биопрепаратов наиболее эффективными для обработки семян ячменя на дерново-подзолистых, серой лесной почвах и черноземе являются флавобактерин и ризоагрин.

120

Заключение

В формировании урожайности зерна ячменя основное значение принадлежит условиям минерального питания, вклад фактора сорт составляет не более 2,5 %, а на взаимодействие этих факторов приходится не более 9 %. Выявлены региональные особенности в оценке вклада факторов в формирование урожая: больше роль сорта на дерново-подзолистых почвах, а взаимодействие сорта и условий минерального питания - на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.

Сорта Зазерский 85 и Гонар на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве положительно отзываются на инокуляцию семян ризоагрином и фла-вобактерином на фоне РК, при этом действие ризоагрина более эффективно на сорте Гонар. На фоне NPK прибавки от инокуляции остаются примерно такими же, однако, здесь также более эффективен ризоагрин. Прибавка от флавобактерина на этом фоне была несколько выше, чем на фоне РК.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве сорт Дина обеспечивает по сравнению с сортом Зазерский 85 больший урожай зерна. На этом сорте инокуляция флавобактерином увеличивает урожайность зерна на 17 -20 %. Независимо от фона удобрений, прибавки составляют 3,2-3,3 ц/га. У сорта Зазерский 85 прибавка от инокуляции флавобактерином на фоне РК достигла 2,0 ц/га, на фоне NPK составляет 3,2 ц/га.

Инокуляция семян ячменя на черноземе выщелоченном обеспечивает достоверный рост урожайности зерна независимо от фона азотного удобрения и составляет 4,8 - 6,4 ц/га у сорта Зазерский 85 и 3,4 - 5,6 ц/га у сорта Биос 1, соответственно, 24 - 31 % и 17 - 27 %. На этой почве лучше отзывается на инокуляцию сорт Зазерский 85.

Биопрепараты увеличивают сбор соломы ячменя всех изучаемых сортов, независимо от внесения минеральных удобрений.

Внесение азотного удобрения под ячмень увеличивает содержание азота в зерне и соломе всех сортов ячменя на дерново-подзолистых почвах. На черноземе выщелоченном эта закономерность выражена в меньшей степени. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве инокуляция семян ячменя сорта Зазерский 85 и Гонар способствует накоплению азота в зерне на фоне без азотного удобрения, а на фоне с азотным удобрением - только в зерне сорта Зазерский 85. При этом ризоагрин слабо повышает содержание азота в соломе обоих сортов ячменя.

На черноземе выщелоченном биопрепараты обеспечивали тенденцию к повышению содержания азота в зерне обоих сортов ячменя только на фоне без внесения азотного удобрения. Независимо от сорта ячменя содержание азота в основной и побочной продукции равное.

Вынос азота с урожаем зерна и соломы изменяется в зависимости от почвенно-климатических условий, фона азотного удобрения, сорта ячменя и

ЮАЮАо | | 6 | ■ С о< А>3@£) | и* инокуляции семян ризосферными диазотрофами. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве биопрепараты значительно увеличивают вынос азота с урожаем независимо от фона азотного удобрения. Без азотного удобрения ризоагрин и флавобакгерин в большей мере способствуют отчуждению азота с урожаем у сорта Гонар.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, независимо от сорта растения и фона азотного удобрения, биопрепараты повышают вынос азота с урожаем, но в существенно меньших размерах, чем на легкосуглинистой почве. Увеличение выноса азота с урожаем обоих сортов ячменя на черноземе выщелоченном происходит в большей мере на фоне без внесения азотного удобрения.

За счет инокуляции семян ячменя биопрепаратами значительно возрастает использование растениями азотного удобрения на всех почвах, при этом коэффициент использования выше у новых сортов (Гонар, Дина, Биос 1), по сравнению со стандартным сортом (Зазерский 85).

Затраты азота на получение 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы определяются почвенно-климатическими условиями, внесением азотного удобрения и инокуляцией семян биопрепаратами. Максимальное количество азота на 1 ц зерна тратится на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Значительных различий в показателе затрат азота на 1 ц зерна между сортами в пределах отдельных регионов не выявлено. Азотное удобрение увеличивает затраты азота на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве и черноземе выщелоченном. Аналогичная закономерность характерна и для биопрепаратов, примененных на ячмене сорта Гонар на всех изучаемых почвах. На фоне с внесением азотного удобрения увеличение затрат азота характерно только для дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

Внесение азотного удобрения наиболее выгодно на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве под оба изучаемых сорта и под сорт Зазерский 85 на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. На черноземе внесение азотного удобрения в дозе 30 кг/га под ячмень экономически не выгодно.

На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве использование ризоагрина обеспечивает получение большей прибыли на сорте Гонар по сравнению с сортом Зазерский 85. При использовании флавобактерина на обоих сортах прибыль уменьшается, больше она у сорта Гонар. Размер прибыли при инокуляции семян ризоагрином равноценен внесению под ячмень азотного удобрения в дозе 30 кг/га.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве только флавобактерин обеспечивает получение прибыли на фоне без азотного удобрения у сорта Дина, а при его внесении - у сорта Зазерский 85.

На черноземе выщелоченном инокуляция семян биопрепаратами позволяет получить большую прибыль на фоне без внесения азотного удобрения, при этом более эффективен флавобактерин. От обоих препаратов размер прибыли в 1,5 -1,8 раз больше на сорте Зазерский 85.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Хусайнов, Харон Адамович, Москва

1. Алиев А.М., Куприянов В.А., Калинушкина Л.Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы//Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 9. С. 13-15.

2. Атраппсова Н.А. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях//Труды ВИУА. М., 1985. С. 60 65.

3. Атраппсова Н.А., Кукреш Н.П. Урожай и качество зерна ячменя при разных условиях удобрения и погоды на дерново-подзолистых почвах БССР: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений//Труды ВИУА. М., 1981. С. 3 -13.

4. Бадина Г.В., Королев А.В., Королева P.O. Основы агрономии. JL: Агро-промиздат, Ленингр. отд е, 1988. С. 296 - 299.

5. Байрамов Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов. Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2001. 16 с.

6. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.: ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.

7. Башкин В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦ БИ АН СССР, 1987. -240 с.

8. Белимов А.А., Поставская С.М., Хамова О.Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы//Микробиология. 1994. Вып. 5. Т.63. С. 900-908.

9. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество разных сортов ячменя в условиях Ростовской области: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений//Труды ВИУА. М., 1984. С. 83-91.

10. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А., Скляр Н.Н. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений//Агрохимия. 1987. № 1. С. 54 62.

11. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. 255 с.

12. Брей С.М. Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986. 200 с.

13. Вавилов П.П. Гриценко В.В. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. С. 84-91.

14. Ваулин А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.х. наук. М.: ВИУА, 1994. -42 с.

15. Ваулин А.В., Никулина JI.B., Матвеева А.В. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания//Труды ВИУА. М., 1985. С. 22 25.

16. Виноградова JI.B. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы. Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2000. 17с.

17. Волков Е.Г. Действие ризоагрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна озимой ржи//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 87 88.

18. Волкогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации/ТБюллетень Института сельскохозяйственной микробиологии. Чернигов. 1997. № 1. С. 17 -19.

19. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.-Петербург, 1998. 120 с.

20. Воробьева JI.A. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 17.

21. Воробьева JI.A., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотиче-ских азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса//Бюлл. ВИУА. М. 1997. №110. С.15.

22. Габибов М.А. Повышение продуктивности овса при использовании ри-зоагрина//Бюлл. ВИУА, М. 1998. № 111. С. 75 76.

23. Гайнуллин Ф. Влияние различных уровней минерального питания на урожай зерна ячменя/В кн. "Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах". Ульяновск, 1982. С. 56 60.

24. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с.

25. Герцуский Д.Ф. Анатомо морфологические признаки и генотипиче-ская отзывчивость растений на азотные удобрения//Труды ВИУА . М., 1990. С. 93-118.

26. Глаголев А.Н. Таксис у бактерий//Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 163 192.

27. Гриценко В.В. и др. Урожайность сортов ярового ячменя интенсивного типа в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы//Изв. ТСХА. 1985. Вып. 5. С. 20 23.

28. Гроздинский A.M., Гроздинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев, Наукова думка. 1973. 591с.

29. Громыко В.Н. и др. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой шпеницы//Агрохимия. 1979. № 11. С. 44 48.

30. Гуляев Г.В., Сергеев А.В. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. 68 с.

31. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: АН СССР, 1952.-279 с.

32. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия. 1998. № 1. С. 5 12.

33. Долгодворов Н.М. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. С. 84-91.

34. Драгавцев В.И., Шкель Н.А., Нечипоренко Н.П. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам//Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М. 1983. С. 291 298.

35. Евдокимова М.А. Продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов//Бюлл. ВИУА, М. 2001. № 115. С. 128- 129.

36. Емцев В.Т., Ницэ JI.K., Покровский Н.М. Несимбиотическая азотфик-сация и закономерности ее функционирования в почве/Сб."Минеральный и биологический азот в земледелии СССР". М.: Наука, 1985. С. 213 221.

37. Жулин И.Б., Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам//Микробиология, 1986, Вып.2, Т.55. С. 340 342.

38. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений//Агрохимия. 1965. № 3. С. 69 75.

39. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 148с.

40. Завалин А.А. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве//Агрохимия. 1985. № 4. С. 17 20.

41. Завалин А.А. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях/ТБюллетень ВИУА. М., 1987.№ 80.С. 77 82.

42. Завалин А.А., Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота //Агрохимия. 1996. №11. С. 20-26.

43. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чистотин М.В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.: ВИУА, 1998. -76 с.

44. Завалин А.А., Хусайнов Х.А., Шакиров М., Кожемяков А.П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогене-за//Доклады РАСХН, 1999, № 5. С. 14 -16.

45. Завалин А.А., Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы//Агрохимия. 2000. № 1. С. 23 29.

46. Завалин А.А. Дополнительный источник азотного питания зерно-вых//Агро XXI. 1998. № 11. С. 14 -15.

47. Завалин А.А., Кожемяков А.П., Сологуб Д.Б., Зинковская Т.С. Действие биопрепарата ризоагрин на продуктивность и азотное питание яровой пшеницы//Доклады РАСХН, 2001, № 2. С. 23-25.

48. Иванова Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны//Агрохимия. 1982. №4. С. 26-35.

49. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. 235 с.

50. Иванова Т.И., Плешакова С.В., Кожемякова Р.Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий// Бюллетень ВИУА. М, 1985. № 5. С. 16 22.

51. Иванова Т.И., Бабанина А.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве//Агрохимия. 1978. № 2. С. 73 79.

52. Иосипенко А.Д., Болтова Н.С., Игнатов В.В. Образование индолил- 3 -уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense//Te3. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. Алма-Ата. 1985. Т.2. С.65.

53. Капитанский А.А., Горелко Н.М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченно-сти//Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 55 60.

54. Клевенская И.Л. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитиеазотфиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1976 . №5, Вып.1. С.69 52.

55. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбио-тической фиксации азота//Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.- 271с.

56. Климашевский Э.Л. Сорт удобрения - урожай//Вестник с.-х. науки. 1974. №2. С. 105-113.

57. Климашевсий Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. 415с.

58. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. 239 с.

59. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах //Микробиологический журнал. Киев, 1997, Т.59, № 4. С. 22 28.

60. Кожемяков А.П., Тихонович И.А.//Доклады РАСХН, 1998, № 6. С. 7 -10.

61. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве//Бюллетень ВИУА № 110. М., 1997. С. 4 5.

62. Конарев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 231 с.

63. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. -224 с.

64. Кореньков Д.А. и др. Методы применения изотопа азота 15N в агрохимии. М.: Колос. 1977. 157 с.

65. Кореньков Д.А., Ладонин В.Ф. и др. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых куль-тур//Агрохимия. 1987. № 11. С. 121 -140.

66. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология//Агрохимия. 1990. №11. С. 28-37.

67. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.

68. Корманенко Н.М. Качество зерна ячменя при различных условиях его выращивания//Химия в сельском хозяйстве. 1969. № 1. С. 22 25.

69. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агроконсалт, 1999. С. 161 -171.

70. Котусов В.В., Семак Н.Н., Щеголев С.Ю. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. АН СССР. 1984. Т.274, №3. С.751 754.

71. Кочурко В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа// Сб.научн. тр. Горки, 1982. Вып. 83. С. 28 33.

72. Крутова Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя//3ащита растений. 1981. №12. С. 31.

73. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями//Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С. 66-71.

74. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

75. Куракова Н.Г., Умаров М.М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе.//Почвоведение. 1983. №4. С. 38 42.

76. Ландина М.М., Клевенская И.Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха.//Почвоведение, 1984. №5. С.75-84.

77. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеорологических условий//Сб.н.тр. Эст. СХА. Вып. 122. Тарту, 1980. С. 95 100.

78. Лебедева Л.А., Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия/Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: МГУ, 1991. С. 28 38.

79. Ломако Е.И., Трухан Л.Г., Есменеев М.В. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР// Агрохимия. 1981. № 4. С. 47-52.

80. Лубяко B.C. Зависимость урожая ячменя от видов и доз минеральных удобрений в условиях Белоруссии// Почвоведение и агрохимия. 1980. Вып. 16. С. 63-75.

81. Лубяко B.C., Санько Т.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на содержание и соотношение азота, фосфора и калия в растениях ячменя: Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Урад-жай, 1981. Вып. 12. С. 42-49.

82. Лукин С.А., Кожевин П.А., Звягинцев Л.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйст-ва//Сельскохозяйственная биология. 1987. № 1. С. 51 58.

83. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и флавобактерином на черноземе выщелоченном//Бюлл. ВИУА, М. 1997. № 110. С. 14.

84. Лютый Н.Г., Кизяков В.Е. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР//Агрохимия. 1984. №4. С. 40-43.

85. Ляличкин О.А., Власова Т.А. Продуктивность ячменя при инокуляции диазотрофами на черноземе выщелоченном//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 19.

86. Майсурян Н.А., Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1971. -488 с.

87. Малуша К.В., Медвековский А.К. Сортовая агротехника зерновых культур. Киев. Урожай. 1983. 312 с.

88. Мальцев В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Заура-лья//Агрохимия. 1979. № 6. С. 72 76.

89. Мальцев В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя с применением минеральных удобрений/В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация, эффективность удобрений. Омск, 1980. С. 74 77.

90. Мехтиев С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азот-фиксирующих микроорганизмов/В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии, Кишинев, 1979. С. 92 104.

91. Микхельман В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий возделывания: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1981. С. 97 100.

92. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972. 257 с.

93. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. М.: Наука, 1974.

94. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т., Лохмачева Р.А. Анаэробные азотфикси-рующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. // Изв. АН СССР. Сер. биол. науки, 1982. № 6. С.885-896.

95. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И., Калининская Т.А. О несимбиотиче-ской азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 92-96.

96. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. 255 с.

97. Муромцев Г.С., Герасимова Н.М., Кобрина И.С., Коренева В.Ю., Смо-ляков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения// Успехи микробиологии. 1984. Вып. 19. С. 106 -134.

98. Мухаметов Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых культур/Сб. научных трудов. Горки, 1985. Вып. 133. С. 11 12.

99. Нетис И.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки//Вестник с.-х. науки. 1984. № 5. С. 42 50.

100. Нетис И.Т. Агротехника и сорт//Земледелие. 1985. № 2. С. 45 47.

101. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. 206 с.

102. Неттевич Э.Д., Романова JI.M. Новый сорт ярового ячменя Московский 2//Селекция и семеноводство. 1985. № 4. С. 40 42.

103. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987. 192 с.

104. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. 214 с.

105. Никулин Н. А. и др. Отзывчивость разных сортов ячменя на удобрения в связи с нормами высева//Агрохимия. 1978. № 12. С. 51 54.

106. Никулина JI.B., Ваулин А.В., Аминов М.М. Эффективность применения ассоциативных азотфиксирующих бактерий в посеве ярового ячме-ня//Бюлл. ВИУА, М. 1998. № 111. С. 65 66.

107. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии/ Под редакцией А.А.Завалина. М.: Росельхозакадемия, 2000. 82 с.

108. Осипов А.И., Соколов О.А. Роль азота в плодородии почв и питании растений. С.-Петербург, 2001. 360с.

109. Павлов А.Н. Накопление бежа в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-340 с.

110. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.

111. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 416 с.

112. Панников В.Д. Удобрения, сорт и урожай//Агрохимия. 1980. № 12. С.3-11.

113. Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в различных условиях минерального питания: Автореферат дис. канд.биол. наук. М.: ВИУА, 1996. -16 с.

114. Ремпе Е.Х. Микрофлора корневой системы при выращивании растений в водных культурах.//Тр. ВНИИСХМ. 1951. Т. XII. С.56 65.

115. Родина Н.А. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1975. 56 с.

116. Родина Н.А. Селекция ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР//Вестник с.-х. науки. 1981. № 11. С. 31 37.

117. Родина Н.А. Особенности выращивания ячменя новых сор-тов//Зерновое хозяйство. 1982. № 2.

118. Романенкова М.М., Лубяко B.C. Влияние минеральных удобрений на урожай разных сортов ячменя//Агрохимия. 1974. № 11. С. 82 89.

119. Садыков Б.Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989.-109 с.

120. Семенов В.М., Кноп К., Агаев В.А. и др. Применение азотных удобрений и регулирование содержания нитратов в растениях//Агрохимия. 1985. № 9. С. 6-15.

121. Семенов П.Н. Продуктивность озимой пшеницы при использовании азотфиксирующих бакгерий//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 91.

122. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н.М.: ВИУА, 1998. 17 с.

123. Сечняк J1. Особенности выращивания новых интенсивных сортов зерновых культур: Повышение продуктивности и устойчивости зернового хозяйства Украинской ССР//Сокр. стенографический отчет. .Киев. 1983. С. 21-25.

124. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с ,5N). М.: ТСХА, 1982. 74с.

125. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. 64 с.

126. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество ячменя//Бюлл. ВИУА, М. 2001. № 115. С. 162 -163.

127. Соловьев П.П., Атрашкова Н.А., Тищенко А.Т. Урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1984. С. 14-24.

128. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутант-ных форм ячменя//Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. 1989. №1. С. 6 -11.

129. Стребков Н.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе почва-климат-удобрение-урожай/Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/Труды ВИУА. М., 1985. С. 43 51.

130. Стрельников В.Н. Влияние гранулометрического состава известковой муки на урожай и зольный состав растений: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 141 -155.

131. Танцова О.И., Черемисов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН, 1993. №6. С. 6-8.

132. Тимошин В.А., Лэхтиков Н.В. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах//Сб.научн. тр. БСХА. 1979. Вып. 56. С. 29-33.

133. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агроконсалт, 1999. 532 с.

134. Трепачев Е.П., Ягодина М.С. Симбиотический азот и органическое вещество бобовых в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР: вклад в плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы//Сельскохозяйственная биология. 1991. № 1.С. 18-34.

135. Трусов В.П. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса//Труды Горьковского СХИ. 1978. Вып. 120. С. 78 84.

136. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос. 1972. 336 с.

137. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. на слиск. учен, степени докг. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МГУ. 1983. 49 с.

138. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ. 1986. -132 с.

139. Федин М.А. Критерий оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства//Междунар. с.-х. журнал. 1985. № 3. С. 42 46.

140. Федин М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспыта-ния//Селекция и семеноводство. 1985. № 4. С. 2 9.

141. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий//Агрохимия. 1983. № 5. С. 57 64.

142. Хлыстовский А.Д., Корниенко Е.Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений//Агрохимия. 1983. № 2. С. 33-41.

143. Чернышова Н.Ф., Климашевский Э.Л. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями//Агрохимия. 1979. № 6. С. 57 66.

144. Чистотин М.В., Алметов Н.С., Ваулин А.В. и др. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agrobacterium radiobacter в зависимости от внесения азотного удобрения//Бюлл. ВИУА, М. 2000. № 113. С. 81- 82.

145. Човжик В.Д., Чабан В.М., Курканбаева Г.Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя на дерново-подзолистой почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М. 1984. С. 25-31.

146. Шалов Т.Б., Азубеков Л.Х. Действие ассоциативного диазотрофа на продуктивность подсолнечника и кукурузы//Бюлл. ВИУА, М. 1999. № 112. С. 20.

147. Шильников И.А. Известкование кислых почв и применение удобрений в кн.: Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М. 1993. С. 164 -199.

148. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука. 1991. 271 с.

149. Штраузберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах М.: Колос. 1965. 143 с.

150. ADAS suggest higher N for spring barleys//Farmers Weekly. 1984. V. 100. №23. P. 45.

151. Baldani J.I., Bacteria from the genus Herbaspirillum and their application in agriculture//Int. J. Syst. Bacteriol. 1996. № 36. P. 86-93.

152. Baldani J.I., Establishment of Herbaspirillum in the rhizosphere of field-grown wheat//Soil Biol. Biochem. 1998. P. 247.

153. Bar Т., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospirillum/ZCanJ. Microbiol. 1993. №39. P. 81-86.

154. Berkum P. van, Day J.H. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses in Brazil. Soil Biol. Biochem. 1980, v.12, N1, p.137-140.

155. Brewbarker J.L., Nitrogen fixing tree in tropical regions // Wener d. And

156. Muller P. Eds, Fast Growing Trees and Nitrogen Fixing Trees, Gustav Fisher Verlag, Stuttgart, New York, 1990, - PP. 253-261.

157. O'Callaghan K.J., Xylem colonization of the legume Sebasnia rostrata by Azospirillum caulinodaus II Proc. R. Soc. Lond. B. 1997. - V. 264. - P. 18211826.

158. Davey M.R., Interactions between Azorhizobium caulinodans ORS571 and sorghum (Sorghum bicolor) and wheat (Triticum aestivum) I I Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998. 1998. - P. 186.

159. Costacurta A., Azospirillum-piant root associations74 genetics of IAA biosynthesis and plant cell degradation // Mol. Gen. Genet. 1994. - V. 243. - P. 463-472.

160. Costenbarder С.J., Melton Т. Chemotactic migration and transport by Azotobacter vinelandii // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. Washington, D.C. -1980. - P.88.

161. Darwinkel A. Stihsfobemetsing van ZomergerstZ/Zelystag. 1985. № 5. S. 37-47.

162. Dobereiner J., Baldani V.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. -1980. V.25, N10. P. 1264-1269.

163. Gafuy R.J., Okon J., Kapulnik, Fisher M. Adsorption of Azospirillum brasi-lense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. - V. 18, N1. - P.69-75.

164. Gough C., Xylem colonization of Arabidopsis thaliana by Azospirillum caulinodans II Molecular Plant-Microbe Interactions. 1997. - N10, - P. 560-570.

165. Govindan M., Parushothaman D. Production of phytohormones by the nitrogen fixing bacterium Azospirillum // Agr. Res. J. Kerala. 1994. -V.22, N2. -P.133-138.

166. Graves C. et al. Barley and wheat varieties and soil acidity//Tennessee Farm Home Sci. Progr. Rep. Knoxville, Tenn. 1980. V. 113. P. 15 -17.

167. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractants. Can. J. Microbiol. 1985, v.31,Nl,p.26-31.

168. Holmes M. Cereal varieties and nitrogen//Ag. Tec. 1981. Summer. P. 25 28.

169. Hubbel D.H., Gaskins M.H. Associative N2 fixation with Azospirillum. Biological nitrogen fixation. Ed. M. Alexander. N.-Y., Plenum Press, 1984, p.201-224.

170. Inbal E., Feldman M. The response of a hormonal mutant of common wheat to bacteria of the genus Azospirillum // Isr. J. Bot. -1992. V.31, N2, - P.257-263.

171. Intensive barly management in North-Eastern Ontario//Highlights agricultural res. Ontario. 1985. V. 8. № 4. P. 14.

172. Ishac Y.Z., El-Haddad M.E., Daft M.J., Ramadan E.M., El-DemerdashM.E. Effect of seed inoculation mycorhisal infection and organic amendment on wheat growth // Plant Soil. -1986. V.90, N1/2. - P.373-383.

173. Klucas R.V., Pederson W., Shearman R.C., Wood L.V. Nitrogen fixation associated with winter wheat, sorghum and Kentucky blue grass // Associative nitrogen fixation / Ed. P.V. Vose and A.P.Ruschel. CRC - press, Boca Raton, 1981. -V.l.-P.l 19-129.

174. Lee K.K., Sherman R, Klucas R.V. Nitrogen fixation (acetylene reduction ) by lines composing "Park" Kentucky, bluegrass. Can. J. Microbiol. 1986, v.32, N4, p.348-352.

175. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirillum spp. // Rev. Brasil. Biol. -1979. V.39, N6. -P.587-596.

176. Mandimba G., Heulin Т., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage. // Plant and Soil. 1986, v.90, N1/2, p. 129-139.

177. Moawad H., Bohlool B.B. Competition among Rhizobium spp. for nodula-tion of Leucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. -1984. V.48, N1. - P.5-9.

178. Okon J. Azospirillum: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. 1992. - V.31, N2. - P.214-220.

179. Okon Y., Vanderleyden J., Root-associated Azospirillum species can stimulate plants- // Int. J. Syst. Bacterid. 1992. - N43. - P. 403-427.

180. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S.Subba Rao. - Butterwirth Scientific. - London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983, -P. 139-190.

181. Pedersen W.L., Chakrabarty K., Klucas R.V., Vidaver А.К/ Nitrogen fixation (acetylene reductionO associated with roots of winter wheat and sorghum in Nebraska // Appl. Environm. Microbiol. -1 978. V.35, N1. - P.129- 135.

182. Purchase В. Nitrogen fixation associated with Eichormia crassipes. // Plant and Soil. 1978. v.46, N1, p.283-286.

183. Reiner О., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospiril-t lum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. V.32, N11. P.829-834.

184. Reinhold В., Hurek Т., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospiril-lumspp. //J. Bacterid. - 1985. V.162,N1. P.190-195.

185. Rennie R.J. 15N isotope dilution as a measure of dinitrogen fixation by Azospirillum brasilense associated with maize // Can.J. Bot. - 1980. - V.58, N1. -P.21-24.

186. Rennie R.J. Dinitrogn-fixing bacteria: computer-assisted identification of soil isolates//Can. J.Microbiol. 1981. V.26, P. 1275-1283.

187. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. Agrologist, 1981, v.10, N3, p.20-21.

188. Rennie R.J., Larson R.I. Dinitrogen fixation associated with disomic chromosome substitution lines spring wheat in the phytotron and in the field // Associative N2 fixation. CRC - Press, Boca Raton, Florida, 1981. -VI. - P.145-154.i

189. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop plants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. - Vienna: IAEA, 1981, h.293-321.

190. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano ( Saccharum spp.) // Can.J. Microbiol. -1982. - V.28, N5. - P.462-467.

191. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to indolacetic acid by

192. Azospirillum brasilence // Soil. Biol. Biochem. :1979, V.l 1, N5. - P.547-548.

193. Reynders L., Vlassak K. Use of Azolla-Azospirillum brasilense as biofertil-izer in intensive wheat cropping. Soil and plant, 1982, v.66, N2, p.217-227.

194. Saric M.R., Saric Z., Govendarica M. Specific relations between some strains of diazotrophs and corn hybrids // Plant Soil. 1987. - V.99, N1. - P147-162.

195. Scher F.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis of Pseudomonas fluorescens spp. to soybean seed exudates in vitro and in soil // Can.J. Microbiol. -1985. V.31, N6. - P.570-574.

196. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions. // Photochem. Anal. 1992. - N2. - P. 155-162.

197. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24,1998. 1998. - P. 113.

198. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R.,Baltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasi-lence // Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V.47, N6. - P.1331-1336.

199. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots // Bio-chem. and Biophis. Res. Commun. 1978. - V.84, N3. - P.736-742.

200. Stone C., Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum caulinodans ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998.-1998.-P. 315.

201. Tabary F., Balandreau J., Bourillon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Bio-chem. and Biophys. Res. Commun. -1984. - V.l 19, N2. - P.549-555.

202. Techniques actuelles de production en culture cerealiere intensive//Rev. Agr. 1983. V. 36. №3. P. 651 -655.

203. Tien T.M., Gaskins H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and effect on the growth of pearl millet ( Pennisetum americanum L.) // Appl. Environm. Microbiol. 1986. - V.37, N6. - P.1016-1024.

204. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988.418 p.

205. Umali-Garcia M., Hubell D.H., Gaskins M., Dazzo F.B. Adsorption and mode of entry of Azospirillum brasilense to grass roots. // Associative N2 fixation. -1981.-V. II.-P. 42-59.

206. Vassyuk L.F., Kojemyakov A.P., Popova T.A. //European J. of Plant Pathology. 1995. P. 1310.

207. Venhateswarlu В., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospirillum brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. ( Plant Sci.). 1985, v.95, N4, p.237-245.

208. Vesper S.J. Production of Pili (Fimbriae) by Pseudomonas fluorescens and correlation with attachment to corn roots // Appl. Environm. Microbiol. 1987. -V.57, N7.- P.1397-1405.

209. Watanabe J., So R.,Ladha J.K., Katayama Fujimura J., Kuraishi H. A new nitrogen-fixing species Pseudomonas diazotrphicus spp. nov. isolated from the root of wet land rice. // Can.J. Microbiol. - 1987. - V.33,N8. - P.676-678.

210. Zambre M.A., Konde B.K., Sonar K.R. Effect of Azotbacter chorococcum and Azospirillum brasilense inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of wheat. // Plant Soil. 1984. V.79, N1. P.61-69.

Информация о работе

Хусайнов, Харон Адамович
кандидата биологических наук
Москва, 2006
ВАК 06.01.04

Диссертация

Азотное питание и продуктивность сортов ячменя при использовании биопрепаратов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы