Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна-озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном

Бедловская, Ирина Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна-озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна-озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном"

Бедловская Ирина Владимировна

Влияние агротехнических приёмов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна- озимая пшеница на чернозёме выщелоченном

слабогумусном

06. 01. 11. - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

КРАСНОДАР, 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанском государственном аграрном университете»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат биологических наук, профессор Пикушова Эмилия Александровна

доктор биологических наук, Угрюмов Евгений Пантелеймонович

кандидат биологических наук, Якуба Галина Валентиновна

Ведущее Краснодарский научно- исследовательский

учреждение: институт сельского хозяйства

им. П.П. Лукьяненко

Защита диссертации состоится " 24 " декабря 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.06. в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан "М" ШШМЛ- 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

д. б. н., профессор ЛА ^ ' В.ПСокирко

-гоов-4 гз«4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность: Общеизвестно, что почва содержит значительное количество микроорганизмов (бактерии, актиномицеты, фибы и т. д.), играющих огромную роль в непрерывно осуществляющихся в ней биохимических процессах. Жизнедеятельность всех этих групп микроорганизмов определяет биодинамику всех почвенных процессов, отвечающих за формирование почвенного плодородия.

В.В. Докучаев (1951) писал, что между почвой, растениями, микроорганизмами существует тссная закономерная генетическая связь. Почвенная микрофлора принимает участие в формировании и регулировании практически всех агрономически ценных свойств почвы. Хорошо гумусированные почвы характеризуются оптимальным, экологически сбалансированным составом микробных ассоциаций, высокой фунгистатичностью.

При увеличивающейся антропогенной нагрузке на почву (сельскохозяйственные машины, удобрения, пестициды, обработка почвы и др.) нарушается устойчивость экосистемы в целом и микробоценоза в частности. Это выражается в нарушении естественных сукцессионных процессов, снижении численности агрономически ценной микрофлоры. В связи с этим актуальным считается включение в систему агроэкологического мониторинга микробиологических параметров, что и является предметом настоящего исследования.

Состояние биологической активности почв СевероКавказского региона освещено слабо. Енкиной и Коробским /1999/ отчасти восполнен этот пробел- показано влияние систем удобрений, обработок почвы, применения гербицидов на интенсивность и направленность микробиологических процессов в полевых СсБооборотйх. Однако 5 научной литературе кет сведении о влиянии на почвенные микроорганизмы комплекса факторов, составляющих технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Целью работы, в связи с этим, явилось установление степени влияния сочетаний уровней плодородия почвы, минерального питания, систем защиты растений, способов основной обработки почвы в технологиях возделывания люцерны и озимой пшеницы на структурный и функциональный состав микробоценозов чернозёма выщелоченного слабогумусного сверхмощного.

В задачу исследований входило изучить:

выщелоченном в посевах люцерны и озимой пшеницы на есгесгвенним фоне плодородия и минерального питания;

видовой состав почвенных микроорганизмов в чернозёме

- влияние плодородия

почвенные микроорганизмы;

- влияние способов основной обработки почвы на почвенные

микроорганизмы;

- влияние систематического применения гербицидов в севообороте на почвенные микроорганизмы;

-влияние на почвенные микроорганизмы различных технологий возделывания люцерны и озимой пшеницы, основанных на сочетании четырёх факторов.

минерального питания, систем защиты растений и способов основной обработки почвы на качественный и количественный состав бактерий, акч инимицеюн и I рибов, доказана информативность показателей состояния микробоценозов при оценке негативных последствий применения средств химизации.

Практическая значимость: на основании проведённых исследований на чернозёме выщелоченном хозяйствам края предложены гехнолигии возделывания люцерны и озимой пшеницы, основанные на сочетании средних уровней плодородия и минерального питания, применении биологических средств защиты растении от вредителей, болезней и сорных растений, обеспечивающие максимальную активизацию микробиологической активности почвы, повышающие её антифитопатогенный потенциал и позволяющие реализовать высокую хозяйственную и экономическую эффективность возделывания культур.

На защшу выносится следующие положении:

- при использовании специфических питательных сред из почвы оиышию ноля КГЛУ выделено 16 родов бактерий и 8 родов актшюмицетоп нт дпух отделов; мнкобиота была представлена 17 родами из трёх классов;

- повышенные уровни плодородия почвы (содержание гумуса- 3,23,5%) и минерального питания способствуют увеличению количества баюерий, длины мицелия акшномицеть и I рибов. фибных спор в почве посевов люцерны и озимой пшеницы;

- о1вальнаи обработка почвы с периодическим глубоким рыхлением создает благоприятные условия для развития бактериальной флоры и способствует снижению количества грибных спор в почве посевов люцерны и озимой пшеницы;

) ербицидная технология возделывания сельскохозяйственных

культур в течение девяти лет в севообороте на естественном фоне

плодородия и минерального питания вызвала снижение количества бактерий, длины мицелия актиномицетов и грибов, а также грибных спор в почве посевов люцерны и озимой пшеницы. Факюры плодородия и минерального питания снижают негативное влияние гербицидов на почвенную микрофлору;

- технологии возделывания, основанные на сочетании четырёх факторов, оказывают различное влияние на почвенные микроорганизмы в почве посевов люцерны и озимой пшеницы;

Публикация результатов исследований: По материалам диссертационной работы опубликовано 7 статей. В них отражено основное содержание диссертации.

Апробация работы: основные результаты проведённых исследований доложены на третьей и пятой региональных научно-практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002- 2003 г.г.), а также на научных конференциях факультета защиты растений КГАУ (2001- 2003 г.г.).

Объём и структура диссертации: Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. Содержит 18 таблиц, 27 рисунков. Список использованной литературы включает 205 источников, из них 30 зарубежных.

КРАГКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность, новизна и практическая значимость исследований, сформулированы цель и задачи исследований.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Представлен анализ научной литературы о роли почвенных микроорганизмов в повышении почвенного плодородия. Рассмотрено влияние минерального питания, способов обработки почвы, гербицидов и систем защиты растений на микрофлору почвы и изменение антифитопатогенного потенциала.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в стационарном многофакторном полевом опыте в течение 2001-2003 годов на опытном поле Кубанского государственного аграрного университета в звене

травянозернопропашного севооборота люцерна- озимая пшеница.

Плодородие почвы, система удобрений и система защюы растений изучались в четырёх уровнях на трёх фонах основной обработки почвы: безотвальная, рекомендуемая и отвальная с периодическим глубоким рыхлением. Уровень плодородия создавался под первую культуру в севообороте (фактор А)- А,-200кг/га Р205 и 200т навоза; при А2- дозы удваивались; при Аз- утраивались: А0- естественное плодородие.

Фактор В- система удобрений:

Во- без применения удобрений; Вг средняя доза удобрений: для люцерны- ТМ^РиК^, для пшеницы- N^P^^o". Вг повышенная доза удобрений: для люцерны- М-адР-щКлц, для пшеницы- N120. i5oPco*mo; Вт высокая доза удобрений: для люцерны- N^P^K«,, для пшеницы- N240-270P120K80-

Фактор С- система защиты растений: 0- без применения средств дещшы рас1ений, 1- биологические средсжа защиты растений от болезней и вредителей: 2- применение только гербицидов; 3- химическая система зашиты с применением фунгицидов, инсектицидов и гербицидов.

Фактор Д - система основной обработки почвы: Дрбезотвальная (почвозащитная), предусматривающая использование орудий, имеющих плоскорежущие органы, Дг - рекомендуемая в зависимости от предшествующей культуры; Дз - отвальная с периодическим глубокорыхлением почвы до 70 см (под люцерну); Д0- «нулевая» (предусматривающая уборку пожнивных остатков после предшественника, затем внесение гербицида раундапа с прямым севом).

Повториость в опыте трехкратная. Поле имеет 144 делянки (72 делянки х 2 блока) и занимает площадь 1,74 га. Площадь 1 делянки 4.2 м х 25.0м = 105м2; учётная площадь делянки- 2.0м х 17.0м = 34м2. Размещение делянок систематическое, последовательное.

Кодирование вариантов проводилось по специальной символике, в которой в условных единицах обозначается первой цифрой - уровень плодородия; второй- дозы минеральных удобрений; третьей- система защиты растений. Большая часть анализов проведена на 18 базовых вариантах: 000, 111, 222, 333- на всех изучаемых способах основной обработки почвы и 200, 020. 202, 220, 022, 002- только на рекомендуемой.

При описании результатов исследований приня!ы условные названия технологий возделывания: 000- экстенсивная; 111-беспестицидная; 222- экологически допустимая: 333- интенсивная.

В опыте изучался сорт люцерны Славянская местная, сор г озимой пшеницы - Батько.

Научная работа проводилась в соответствии с планом НИР по ai роэколо! ическому монигоришу (№ госрсгистрации 01960009000).

Определение качественного состава микрофлоры проводилось в научно-исследовательскоИ лаборатории кафедр защиты растений и микробиологии КГГАУ по принятым в почвенной микробиологии и микологии методикам (Авсеева, 1966, Звягинцев, 1991, Кириленко, 1977, Литвинов, 1967; Оги, 1983: определитель бак!ерий Ьерджи. 1997; George L. Barron, 1968). Количественный eociab микрофлоры с помощью люминесцентной микроскопии (микроскоп марки МЛ-1) определялся в лаборатории физико-•кпмтгтескнх методов анализа Краснодарском НИИ хранения и

переработки сельскохозяйственной продукции.

Выражается благодарность за оказанную методическую помощь в проведении исследований кандидату биологических наук, доценту кафедры микробиологии Коростелёвой Л А и кандидату ветеринарных наук, зав. отделом качества Краснодарского НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции РАСХН Трунову М.А.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Видовой состав почвенных микроорганизмов в посевах люцерны и озимой пшеницы на естественном фоне плодородия почвы i и минерального питания

Установлено, что количество почвенных микроорганизмов в агроценозах люцерны разных лет жизни и озимой пшеницы в значительной степени зависело от температуры и влажности почвы, а также от возделываемой культуры При приведении к одной измерительной единице установлено, что микробоценоз пахотного слоя чернозёма выщелоченного слабогумусного на 85% представлен бактериями, актиномицеты составили 5- 6%, микроскопические грибы- 8- 9%.

Многократные микробиологические анализы показали, что в составе микробоценозов почвы под люцерной и озимой пшеницей преобладали популяции псевдомонад (р. Pseudomonas), цитофаг (р. Cytophaga), агромонад (p. Agromonas), азотобактера (p. Azotobacter), миксококков (р. Myxococcus), p.p. Agromyces, Bacillus, Arthrobacter-типичных обитателей чернозёмов Доминирующие популяции актиномицетов были представлены родококками (p. Rhodococcus), нокардиями (p. Nocardia) и стрептомицетами (p. Streptomyces). Среди микромицетов в разные годы исследования преобладали p.p. Mucor, Rhizopus (класс Zygomycetes), Lípomyces (класс Ascomycetes), Trichoderma, Pénicillium, Aspergillus, Alternaria, Cryptococcus, Sclerotium, Rhizoctonia (класс Deuteromycetes).

В 2001 году, в условиях достаточного увлажнения почвы, доминировали грамотрицательяые бактерии, чувствительные к недостатку влаги: р р Pseudomonas, Agromonas, Cytophaga, Azotobacter, Caulobacter, а также некоторые грамположительные формы- p.p.Bacillus, Arthrobacter, Agromyces, Rhodococcus, Nocardia, Streptomyces. В почве под люцерной третьего года жизни во все годы исследований было выше содержание азотфиксирующих форм по сравнению с люцерной второго года жизни-преобладали популяции К- стратегов: p.p. Agromonas, Arthrobacter, некоторые виды р. Pseudomonas и р. Bacillus. В то же время в почве под озимой пшеницей среди азотфиксаторов преобладали популяции R-стратегов p.p. Azotobacter, Azospirillum, как известно, приуроченные к ризосферной зоне.

Нарастание численности целлюлозолитических микроорганизмов наблюдается в почве под посевами озимой пшеницы- это бактерии р.р Cytophaga, Myxococcus и грибы p.p. Mucor, Rhizopus, Trichoderma, Aspergillus, а в почве под люцерной преобладали p.p. Trichoderma, Pénicillium, Aspergillus, которые наряду с антагонистической активностью

проявляют способность к быстрому линейному росту гиф, характерному для «сахарных грибов» и R- стратегов.

Наибольшая активность дрожжевых организмов (р р Cryptococcus, Lipomyces) отмечена в почве под люцерной Известно, что почвенные дрожжи проводят трансформацию многих органических субстратов, выделяют различные экзополисахариды, влияющие на формирование почвенных агрегатов, таким образом участвуя в почвообразовательном процессе.

Под люцерной третьего года жизни установлено более высокое содержание грибов р р Chaetomium и Humicola. обладающих гидролитическими и термофильными свойствами, что делает их конкурентноспособными в условиях повышенной температуры почвы. Кроме того, грибы р. Chaetomium обладают хорошей агрегирующей способностью, способствующей оструктурированию почвы.

В почве под озимой пшеницей было выше содержание стрептомицетов р Streptomyces, а также представителей р. Strepto-sporangium, имеющих медленно фрагментирующий мииелий. В агроценозе люцерны разных лет жизни было выявлено больше нокардиоформенных актиномицетов, также имеющих фрагментиру ю щийс я мицелий. Большинство актиномицетов этой группы относятся к К- стратегам, конкурентноспособной микрофлоре, способной утилизировать труднодоступные соединения.

Возделывание озимой пшеницы после многолетнего бобового предшественника отмечено высоким содержанием агрономически ценных форм бактерий и актиномицетов: p.p. Azotobacter, Pseudomonas, Cytophaga, Bacillus,Arthrobacter, Agromonas, Rhodococcus, Streptomyces

В 2002, а особенно в 2003 годах, отмечено снижение численности микроорганизмов, особенно бактерий, не имеющих защитных структур, что связано с длительными засушливыми периодами. В почве посевов люцерны третьего года жизни и озимой пшеницы в 2002 году было обнаружено меньше целлюлозолититческих бактерий р.р Cellvibrio, Cytophaga, а также азотфиксирующих форм- р р. Agromonas, Azotobacter (под люцерной), олиготрофных- р. Caulobacter (под озимой пшеницей), а р. Pseudomonas (в агроценозе люцерны).

Численность бацилл (р. Bacillus), артробактерий (р Arthrobacter), нокардиоформных актиномицетов (р. Nocardia) и стрептомицетов (р. Streptomyces) практически не изменилась, что, очевидно, объясняется наличием защитных структур (споры бацилл, стрептомицетов) и особенностями экологических стратегий нокардиоформных актиномицетов и коринеформных бактерий, доминирующих в условиях дефицита питательных ресурсов, вызванном снижением активиости гидролитиков при иссушении почвы.

3.2. Влияние плодородия почвы и минерального питания на почвенные микроорганизмы

Различными исследователями установлено, что минеральное питание оказывает как положительное влияние, проявляющееся в увеличении агрономически ценных групп микрофлоры, в том числе и супрессивных видов, повышая тем самым общую биогенность почвы, так и негативное воздействие, связанное с развитием фитопатогенных и токсичных для почвы видов.

В течение 2001- 2003 годов в стационарном полевом опыте установлена степень влияния почвенного плодородия и минерального питания в отдельности и их сочетания на количество в почве общего запаса (биомассы) и активных форм бактерий, актиномицетов и грибов.

Установлено, что в почве посевов люцерны второго года жизни в вариантах с повышенным фоном плодородия почвы и естественным фоном минерального питания (20) и с внесением повышенной дозы минеральных удобрений (02) численность бактерий в почве была в 1,2- 2,0 раза больше по сравнению с естественным уровнем плодородия и минерального питания (00) (рис.1). При этом доля влияния фактора минерального питания составила 77%. плодородия- 11%. При совместном влиянии факторов плодородия почвы и минерального питания (22) этот эффект был ещё больше- количество бактерий в почве в 2,0 и 2,5 раза превышало показатели вариантов, где изучалось раздельное влияние этих факторов. В почве посевов люцерны третьего года жизни минеральное питание оказало менее заметное влияние на численность микроорганизмов- доля влияния этого фактора составила 7%, тогда как доля влияния плодородия - 90%.

В посевах люцерны третьего юда жизни произошло выравнивание количественного состава микробного пула почвы по вариантам опыта за счёт потенциальной способности люцерны накапливать в пахотном слое почвы большое количество биологически активных веществ и азога. Необходимо отметить. что, даже после трёх лет возделывания люцерны в вариантах совместного влияния плодородия и минерального питания наблюдалось более интенсивное развитие бактериальной флоры в почве. Данные получены при высокой корреляционной зависимости (г= 0,8- 0,9).

Полученные результаты позволяют сделать вывод о существенном влиянии факторов плодородия почвы и минерального питания на микробный пул в почве посевов люцерны, что способствует значительному накоплению биомассы, участвующей в почвообразовательном процессе, а также повышению супрессивности почвы. Это увеличивает значимость люцерны как предшествующей культуры под озимую пшеницу.

Положительное влияние люцерны на бактерии нарядно прослежено и в последующем после неё посеве озимой пшеницы, что проявилось в увеличении их количества в 1,2- 1.5 раза (рис. 2).

2001 год Люцерна второго года

¡001 гад

.МяьШ,

в а п

! 1. И I

шй

• е я я

2001 год Лювсрна третьего года

2002 год

a a a

lilfin

а я а

2002 год Люцерна третьего года

1-й УКОС

test даза

mesa

2-й УКОС

2003 год

«9 И Я Я

ФАЗА КУЩЕНИЯ

ФАЗА СОЗРЕВАЯ)

- обили запас в щу-ве

- активные формы

Рисунок 1 - Влияние тяояороми ночаы и минерального питания на количество бактерий (млрд/г) в почве посевов люцерны сорта Славянская местная Опытное поле КГАУ

> общий запас в почве

" активные фор*

Рисунок 2- Влияние плодородия почвы и минерального питания! количество бактерии (шрУг) в почве посевов озимой пшеницы сорта Батыю Опытное поле КГАУ

В 2001-2003 I г. в посевах озимой пшеницы сорта Батько (рис. 2) установлено, что при совместном влиянии факторов повышенного плодородия почвы и повышенной дозы минеральных удобрений (22) произошло значительное увеличение количества бактерий в почве в 1,5- 2,0; 1,5-2,0; и 2,0- 3,5 раз по годам исследований по сравнению с естественным фоном, а также при раздельном влиянии этих факторов. На остальных вариантах в опыте произошло выравнивание количественного состава бактерий. Это подтверждает положительное влияние трёхлетнего возделывания люцерны на почвенные бактерии. Доли влияния плодородия почвы на бактерии в посевах озимой пшеницы колебались от 59 до 70%, минерального питания- 20- 25%, при коэффициентах корреляции 0, 7- 0,9.

Установлено, что в почве посевов люцерны длина мицелия актиномицетов на естественном (00) и повышенном фонах плодородия (20) была в 3- 4 раза выше по сравнению с вариантами внесения минеральных удобрений, озимой пшеницы- на фоне совместного влияния этих факторов (табл. 1). Минеральные удобрения оказали отрицательное влияние на длину мицелия актиномицетов. Наибольшая длина мицелия грибов в почве посевов культур выявлена в вариантах внесения удобрений (02, 22). Данные получены при высокой корреляционной зависимости г= 0,5- 1,0.

Таблица 1 - Влияние плодородия почвы и минерального питания на мякроефукгуры актином и цегов и грибов в почве посевов люцерны и озимой пшеницы. Опытное поле КГАУ.

1— ' [ Вариант | Микроструктуры/Культура

мицелий актиномицетов, м/г грибной мицелий, м/г споры грибов, млн/г

2001 г 2002г 2003г 2001 г 2002г 20031 2001 г I 2002г 1 2003г

Люцерна вто poro i ода жизни

00 82 - - 45 - - 25 - -

02 40 - - 62 - - 36 - -

20 105 - - 57 - - 30 - -

22 44 - 96 - - 43 - -

Люцерна третьего года жизни

00 - 166 156 - 65 70 - 10 38

02 - 39 39 - 95 180 - 40 76

20 - 190 181 - 80 90 - 23 40

22 - 49 40 - 138 250 i - 56 92

Озимая пшеница

00 60 45 15 56 115 60 60 82 5,6

02 65 48 18 59 121 105 64 100 8,2

20 56 53 13 58 122 90 56 112 9,0

22 74 58 24 63 125 134 70 45 12

Минеральные удобрения способствовали увеличению количества спор грибов в почве посевов люцерны в 1,2- 5,5 раза по сравнению с

фактором плодородия почвы Доли влияния этих факторов колебались соответственно в пределах 67- 76% и 3-18%.

Методом посева на плотные среды установлено, что в почве посевов люцерны второго года жизни частота встречаемости видов супрессивной микофлоры родов Trichoderma, Pénicillium, Aspergillus на 15-20%, а посевах третьего года жизни на 25-30% превышала патогенную.

В почве посевов озимой пшеницы только в 2001 году минеральное питание оказало максимальное положительное влияние на грибные споры. В 2002- 2003 г г. влияние факторов плодородия и минерального питания было различным. Доли влияния изучаемых факторов составили соответственно 11- 54% и 23- 87% при высокой корреляционной зависимости (г= 0,7- 0,9).

В почве посевов озимой пшеницы в 2001- 2002 г.г. преобладали (до 70%) грибы родов Trichoderma spp. и Pénicillium spp., а в 2003 году (в условиях сильной засухи) на всех вариантах опыта (80% от общего количества) как в фазу кущения, так и в фазу созревания гриб Aspergillus niger.

Усиление микробиологических процессов в почве посевов люцерны под воздействием плодородия почвы и минеральных удобрений является одним из факторов повышения урожайности как люцерны, так и последующей озимой пшеницы. Это наглядно показывают данные кафедры растениеводства по урожайности сортов озимой пшеницы после пропашного предшественника и люцерны (табл. 2 ).

Таблица 2 - Урожайность зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от предшествующей культуры, плодородия почвы и минерального питания. Опытное поле КГАУ.

Факторы Урожайность, ц/га по предшественнику

плодородие почвы (гумус, %) минеральное питание подсолнечник люцерна

Победа 50 Батько

2,7- 2,9 естественное 31,3 82,8

2,7- 2,9 естественное 54,0 79,6

3,2- 3,5 N90-120P40-60K40 38,2 81,8

3,2- 3,5 N90-120P40-60K40 55,2 79,6

НСРО.5-3,8 НСР0.5=2,9

Полученные результаты подтверждают возможность реализации потенциальной урожайности сортов озимой пшеницы после предшественника люцерна. Так. на естественном фоне плодородия почвы и минерального питания урожайность сорта Батько после люцерны в 2,7 раза больше по сравнению с сортом Победа 50 по предшественнику подсолнечник. Даже повышенные дозы минеральных удобрений и уровень

плодородия почвы не обеспечили существенной прибавки урожая.

Таким образом, введение люцерны в севооборот в максимальной степени позволяет стабилизировать производство зерна озимой пшеницы и немалая доля в этом приходится на усиление микробиологических процессов в почве.

3.3. Влияние способов основной обработки почвы на почвенные микроорганизмы

В стационарном многофакторном полевом опыте >становлено, что наибольшее количество бактериальной флоры в почве посевов

0 люцерны как общего запаса (биомассы), так и активных форм, отмечено в вариантах, где в севообороте два раза за ротацию, в том числе и под люцерну, применялся отвальный с периодическим глубоким рыхлением способ основной обработки почвы- в 1,8- 5,4 раза больше по сравнению с

' поверхностной (рис. 3). Это объясняется тем, что глубокое рыхление и

оборот пласта способствовали значительному улучшению физических свойств почвы: уменьшению плотности, увеличению аэрации, улучшению водного режима. Вследствие этого произошло увеличение количества бактериальной флоры, в первую очередь, аэробной, которая оборотом пласта была вынесена в поверхностные слои почвы и под воздействием благоприятных факторов активизирована своё развитие. Это позволило анаэробным бактериям активно колонизировать почву нижних слоёв как свободную экологическую нишу.

В посевах люцерны третьего года жизни в этом варианте количество общего запаса (биомасса) и активных форм бактерий увеличилось соответственно в 2,5- 3,0 и 3,5-4,0 раза по сравнению с посевами второго гола жизни

В почве посевов озимой пшеницы на фоне отвального с периодическим глубоким рыхлением способа основной обработки почвы также было наибольшее количество бактериальной флоры- в 1,3- 4,0 раза больше, чем в вариантах, где применялись безотвальный, рекомендуемый и «нулевой» способы основной обработки почвы (рис. 4).

В посевах люцерны наибольшая длина мицелия актиномицетов была в вариантах, где применялся рекомендуемый способ основной обработки почвы, тогда как в посевах озимой пшеницы- на фоне

1 безотвальной обработки, что соответственно в 2,5- 4,5 и 2,1-10 раз больше по сравнению с другими способами (табл. 3 ). В 2003 году, из- за длительной засухи, не было выявлено определённого влияния способов обработки почвы на мицелий актиномицетов.

Не было выявлено существенного влияния способов основной обработки почвы на длину грибного мицелия.

Более значительное влияние способы основной обработки почвы оказали на споры грибов Максимальное снижение их количества как в почве под люцерной, так и озимой пшеницей выявлено в вариантах, где применялся отвальный с периодическим глубоким рыхлением способ основной обработки почвы. Установлено, что в вариантах с безотвальным,

2001 год Лмерм второго гада

2001 год

2001 год Лкчпматретиготам

едЬа

ИТ I

2002 гщ Лхдераа третьего г«а

2003 гея

М УКОС

и УКОС

ФАЗА КУЩЕНИ Я

ФАЗА С03ГЕВАВ0Я

• общни ш * почве

шшнис формы

общин запас в почве

Римок У- Влитие способов основной обработки почвы ка количество бзктгрия (игра/г) в почве «гевое люиериы сорт» Славяне*»» иеспеаа. Опытное паве КГА> Условные обозначения

способ основной обработки почвы- 1 - безотвальный 2 - рекомендуемый Ъ - еттьнмй с пернодшеехмм

глубоким рыхлением 0-1нуяевоЙ>

ДКТИВИЫе формы

Рнсчтюх 4- Вшкие способов оснсвнои обработка почвы на юли^ство бактерий (и»рд/г) в почве посевов иииой шленпы сорта Ватъад Опытное поле Условные обошачеяна'

способ основной обработки почвы - 1 - безотвальный

2-реюмещ¥Смый

3-отельный с периодическим глцбохям рыхлением

0-<нгоевой>

Таблица 3 - Влияние способов основной обработки почвы на микроструктуры актиномицетов и грибов в почве посевов люцерны и озимой пшеницы. Опытное поле КГАУ.

Способ обработки почвы Микроструктуры/Культура

мицелий актиномицетов, м/г грибной мицелий, м/г споры Грибов, млн/1

2001 г 2002 г 2003 г 20011 2002 г 2003 г 2001 г 2002 г 2003 г

Люцерна второго года жизни

Безотвальный 20 - - 70 - - 21 - -

Рекомендуемый 54 - - 60 - - 30 - -

Отвальный с периодическим глубоким рыхлением 23 - - 45 - - 12 - -

«Нулевой» 42 - - 30 - - 78 - -

Люцерна третьего года жизни

Безотвальный - 47 65 - 60 225 - 39 9

Рекомендуемый - 175 210 - 20 40 - 40 10

Отвальный с периодическим глубоким рыхлением - 52 75 - 25 170 - 10 3

«Нулевой» - 54 77 - 55 225 - 83 34

Озимая пшенипа

Безотвальный 220 190 0,6 95 250 50 19 10 4

Рекомендуемый 60 40 1,5 250 100 25 17 8 3

Отвальный с периодическим глубоким рыхлением 90 70 23 80 85 12 13 5 2

«Нулевой» 20 75 3,0 100 85 17 30 14 15

рекомендуемым и «нулевым» способами обработки почвы количество спор грибов в посевах культур было в 1,2- 7,5 раз больше по сравнению с вариантами, где применялся отвальный с периодическим глубоким рыхлением способ обработки почвы. Максимальное количество спор грибов в посевах культур выявлено при «нулевом» способе обработки почвы. Можно сделать вывод, что в необрабатываемых слоях почвы происходит накопление спор грибов, среди которых, особенно в годы эпифитотийного развития, преобладают факультативные сапротрофы.

3.4. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы Необходимость охраны окружающей среды всё настоятельнее требует от науки изучения экологических последствий применения пестицидов. Одним из наиболее информативным показателем происходящих в почве негативных изменений является почвенная микрофлора.

В условиях стационарного многофакторного опыта установлено, что длительное возделывание сельскохозяйственных культур в севообороте по гсрбицидной технологии на естественном фоне плодородия почвы и минерального питания (002), даже в посеве люцерны второго года жизни, способствовало снижению количества бактерий в 2,0 раза по сравнению с безгербицидной технологией на таком же фоне (ООО) (рис. 5).

Снижение негативного воздействия гербицидов на бактерии выявлено в варианте, где они применялись на фоне повышенных уровней плодородия почвы и минерального питания (222), и количество их было в 2,0- 2.5 раза больше по сравнению с раздельным влиянием этих факторов.

В посевах люцерны третьего года жизни максимальное количество бактерий выявлено в вариантах, где гербициды применялись на фоне совместного влияния повышенного уровня плодородия почвы и минерального питания (222).

Следует отметить, что в почве посевов люцерны третьего года жизни произошло увеличение бакгерий в вариантах гербицидной технологии в 1.3- 1.7 раза (002) по сравнению с посевами второго года жизни (рис. 5 ).

В почве посевов озимой пшеницы максимальное количество бактерий в 2001 году выявлено в вариантах, где гербициды вносились на фоне естественного плодородия почвы и повышенной дозы минеральных удобрений (022), в 2002- на фоне повышенного плодородия без внесения удобрений (202) (рис. 6).

Повышенные уровни плодородия почвы и минерального питания способствовали снижению отрицательного влияния гербицидов на мицелий актиномицетов и грибов в почве посевов люцерны и озимой пшеницы (таол. 4). н максимальной степени негативное действие 1србицидов на длину мицелия актиномицетов и грибов нивелировалось в вариантах при совместим влиянии лих факторов. О чём сеиде гельсгвуют положительные им к и перед козффициентами Х| и х2 в уравнениях регрессии и доли влияния от 17 ДО 63%.

Систематическое применение гербицидов в севообороте также оказало влияние на количество грибных спор в почве посевов люцерны и озимой пшеницы и разница нивелировалась в зависимости от изменений по вариантам факторов плодородия (3-13%). минерального питания (2085%) и погодных условий в годы исследований. Наименьшее отрицательное влияние гербицидов на почвенную биоту выявлено в почве посевов люцерны.

Таким образом, для предупреждения негативных последствий целесообразно использовать гербициды только на фоне научно-обоснованного применения минеральных удобрений в севообороте.

2001 год Люцерна rroporo года

2001 год

too к? го2 ей га

(И № Ж tu Ш

м ш ж т

т т т ю т

2001 ги Люцерна третьего года

«я мг ж m т

2002 ron Люцерна третьего года

ж ж и

1-ШОС

2002 год

24 «ОС

м н ш ш ш

«ШАКУЩШЯ

А,

Itt

п т п т и« к ж ю ¡в

2003 год

««хеш

ФИАСОМВАНИЯ

-обцийитевпочве

I -общий запас в почве

акгавше формы

Римок 5 • Влияние гербицид»« на количество бактерий (млрй) в почве Рисунок 6- Влияние гербицидов на количество бактерий (шрд(г) в почве п« посевов люц^ьи сорта Славимая честча» на фоне повышенных ¡ровней («ямой пшеницы сорта Ваши иа |ше повышенных уровней плодородия и

шсдороиитнерадиогешшга ОтлпоежлеКГАУ 2001 год

«мсралшго гатти. Опытное поле КГАУ

Таблица 4- Влияние гербицидов на микроструктуры актиномицетов и грибов в почве посевов люцерны и озимой пшеницы на фоне повышенных уровней плодородия и минерального питания. Опытное поле КГАУ.

Вариант Микростру кт> ры/Культура

мицелий актиномицетов, м/г грибной мицелий, м/г споры грибов, млн/г

2001 г 2002 г 2003 1. 2001 г. 2002 г 2003г. 2001 г. 2002 г. 1 2003 г

Люце риа второю года жизни

ООО 21 - - 62 - - 30 - -

002 202 23 18 - - 10 51 - - 10 29 - -

022 20 - - 56 - - 34 - -

222 45 - - 80 - - 42 -

Люцерна третьего года жизни

000 - 56 80 - 29 49 - 39 11

002 - 42 75 - 20 30 - 26 6

202 - 45 73 - 86 48 - 42 11

022 - 47 70 - 86 47 - 50 21

222 - 110 140 - УК ьи - /1 4У

Озимая пшеница

000 002 80 40 43 21 5 3 200 35 100 47 15 8 15 12 7 23 0.7 2

202 48 38 4 45 53 21 20 25 6

022 47 34 7 50 56 26 22 70 8

222 100 160 10 130 86 41 24 76 9

3.5. Влияние технологий возделывания на почвенные микроорганизмы

В стационарном опыте дана оценка влияния на почвенную микрофлору сочетания четырёх факторов, составляющих различные |ехнило1 ни подделывай и и. плодородие иичны, минеральное питание, снуемы дедоны раоений и способы основной обработки почвы.

Установлено и подтверждено статистической обработкой, что фактор плодородия почвы и в технологиях возделывания оказал 1ЮЛ0ЖИ1 ельное илияние на ьсе почвенные микроор! ими 1мы н почве посевов люцерны. Об этом свидетельствуют положительные знаки при коэффициентах х, в уравнениях регрессии. Доли влияния этого фактора колебались от 10 до 31% (табл. 5).

Минеральное питание в технологиях возделывания оказало положи 1еЛьное влияние на все изучаемые почвенные микроор! амжмы в посевах люцерны кюрию юда л и 4 ни и доли ею ълиингим колебались от 20 ДО 30%.

Таблица 5 - Доли влияния изучаемых факторов в технологиях возделывания люцерны на почвенные микроорганизмы. Опытное поле

КГАУ.

Доли влияния, %

Вариант плодородие минеральное питание защита растений обработка почвы Доли неучтённого фактора, % Уравнение регрессии

Люцерна второго года, 2001 г.

Бактерии 20,0 25,9 10,1 18,5 15,5 У=0,03+ 0,02х|+ 0,17х2- 0,2х,+ +0,7x4

Актино-мицеты 15,2 20,1 9,5 10,3 44,9 У=38,1+ 5,6х,+ 2,4х2 -5,5x3--4,9x4

Грибной мицелий 15,1 30,2 8,3 10,2 36,2 У=21,5+ 3,6х,+ 6,2x2+ 5,5хз- "1,6x4

Споры грибов 10,1 25,3 10,2 19,3 35,1 У=894,4+ 171х,+172х2+ 171хг -633,0x4

Люцерна третьего года, 2001 г.

Бактерии 28,4 27,0 - 16,7 27,9 У=1,6+ 0,2х,- 0,1X2+ 0,35X4

Актино-мицеты 26,5 22,0 - 11,0 40,5 У=37,7- 14,Зх,- 14,4н+ 6ДХ4

Грибной мицелий 25,4 20,6 - 14,3 39,7 У=22,8+ 0,2x1+ 1,9Х2+ 0,2x4

Споры грибов 28,4 22,4 - 12,3 36,9 У=35,2+ 1,6x1+0,2x2-3,9x4

Люцерна третьего года, 2002 г.

Бактерии 20,6 20,0 - 16,0 43,4 У=0,9+ 0,2х,- 0,1x2 +0,9x4

Актино-мицеты 25,4 21,7 - 11,4 41,5 У=3,0+ 5,1x1- 7,7x2+29,6x4

Грибной мицелий 31,4 20,3 - 15,3 33,0 У=1,12+ 13,7x1- 8,Зх2- 8,18x4

Споры грибов 30,4 25,0 - 19,4 25,2 У=14,9+2,1хг 7,1x2- 38,0x4

х, - плодородие

х2 - минеральное питание

х3 - защита растений

х4 - обработка почвы

В посевах люцерны третьего года жизни показано, что минеральное питание, как уже указывалось выше, ингибировало развитие бактерий и актиномицетов в 2001 году, и всех почвенных микроорганизмов в 2002 году о чём свидетельствуют отрицательные знаки при коэффициентах х2 в уравнениях регрессии. Доли такого влияния составили от 20% до 27% .

Статистическая обработка показала, что фактор защиты растений

в посевах люцерны второго года оказал ингибирующее влияние на бактериальную флору и длину мицелия актиномицетов. Доли влияния этого фактора колебались от 9.5 до 10%.

В технологиях возделывания подтверждено положительное влияние способов основной обработки почвы на развитие бактериальной флоры (доли влияния составили от 16 до 18%) и отрицательное на споры грибов (доли влияния 12- 19%). Данные получены при средней и высокой корреляционной зависимости (г= 0,4- 0,8). Доли неучтённых факторов в годы исследований колебались от 15 до 45%

Аналогичное влияние элементы технологий оказали на <

почвенную биоту в посевах озимой пшеницы. Доли положительного влияния плодородия почвы колебались от 13 до 28% (табл. 6).

Таблица 6 - Доли влияния изучаемых факторов в технологиях возделывания озимой пшеницы на почвенные микроорганизмы. Опытное поле КГЛУ.

Вариант Доли влияния, % 1# Уравнение регрессии

и ч I И о ^ с 8 x и 5 = | 2 | с £ 21 3 1 « £ с- обрабо гка почвы

2001 г.

Бактерии 21.0 30.1 4,0 18.7 26.2 У= 1.7+0,Зх|+0.2х2-0,7ч,+0,4ч.

Актнно-мицеты 20.8 23,6 13.6 15.5 26,5 У= 107.6+2,1 х,-3,9хг-3,9\, +23.9x4

Грибной шшелнй 16.9 25.7 11.9 21.3 24 9 У=34.3+4 1х,+3 5х,-3 6х-+2 9х4

Споры грибов 21,0 31.1 13,0 10.5 24,4 У= 51.8+1 .Зх,+1,6х: -7,6х,- 5.7x4

1>актсрии 13,3 22.4 8.6 16,5 20021 39,2 У= 3.5+0.4х |+0,3\; -1,6х-, +0,4x4

Лкшно- мнцстм 21.0 30.0 6.0 178 25.2 У- 57,8+2.4\|+0 1 \2 -6,7х, - 0,1 v

1 рибнои мнцелиП 13,6 23,1 19.7 12.7 30,9 У= 162,4+7.8х 1+6.7x2+6.4x1 +61.8x4

Споры грибов 11.9 18,5 14,3 168 38,5 У= 59,4+9 5х,+7,4х2- 9,6х-, - 4.9х4

Бактерии 22,2 50,1 12.5 6.3 2003 г 8.9 У=0,4+1.2\И 1,7Ч2+0.8ХГ+ 1,1X4

Аюино- мицс1ы 14.3 45.4 19.4 5.5 15,4 У=4.5+0,4х,+0.9ч:+5,4х,- 0,5х4

Грибной V! ицелчй 28.3 36,3 14,3 10.2 10.9 У=98.3+2,1 Х|+4,6Х;+ 1,3х,- 22,7X4

С поры гр^Зов 22,3 36,1 43 19.7 17.6 У= 17,2+1,9х ,+0.7х,-0,7х,- 3.6х4

- плодородие

- минеральное питание

\з— защита растений

Х4 - обработка почвы

Минеральное питание оказало отрицательное влияние на мицелий актиномицетов в 2001 году- доля его составила 23%. В условиях засушливого 2003 года фактор минерального питания оказал максимальное положительное влияние на микробиоту в почве и доли его влияния колебались от 36 до 50%.

Системы защиты растений в технологиях возделывания оказали положительное влияние на бактерии в 2003 году, мицелий актиномицетов в 2003 году, грибной мицелий в 2002- 2003 годах.

Установлено, что при сочетании четырёх факторов, способ основной обработки почвы оказал положительное влияние на бактерии (доли влияния составили от 6,3 до 18,7%), актиномицеты в 2001 и грибной мицелий в 2001- 2002 годах. Выявлено отрицательное влияние обработки почвы на грибные споры- доли влияния колебались от 25,2 до 36,9% Данные получены при средней и высокой корреляционной зависимости-г= 0,5- 09.

При этом доли неучтённых факторов колебались от 9 до 39%

Таким образом, оптимизация факторов в технологиях возделывания люцерны и озимой пшеницы, способствует усилению микробиологической активности почвы.

4. Экономическая эффективность изучаемых факторов при возделывании люцерны.

Почвенная микрофлора как непосредственно, так и опосредованно, влияет на урожайность зелёной массы люцерны. Максимальная урожайность в стационарном опыте получена в варианте интенсивной технологии, независимо от способов основной обработки почвы. Но, с экономической точки зрения более целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания люцерны (111), которая при одинаковых значениях чистого дохода обеспечивает повышение нормы рентабельности на 18-34% по сравнению с интенсивной технологией (табл. 7).

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания люцерны 3- го года жизни в зависимости от технологий возделывания (в расчёте на 1 га). Опытное поле КГАУ. 2002 г

Показатели Варианты на фоне основной обработки почвы

Дг безотвальной Дг рекомендуемой Дг отвальной с периодическим глубоким рыхлением

ООО 111 222 333 000 111 222 333 000 111 222 333

Урожайное 1Ъ зеленой массы, ц/га 97,3 0 483,0 544,0 608,0 428,0 489,0 549,0 611,0 435,0 492,0 551,0 641.0

Стоимость валовой продукции, руб/ц 4367,0 5313 0 5984,0 6688,0 4708,0 5379,0 6039,0 6721,0 4785,0 5412,0 6061,0 7051.0

Производственные за граты, руб/ц 1350,0 2724,2 3279,0 4032,8 1626,6 2777,7 3324,0 4059,5 1689,0 2804,4 3341,8 4427,1

Себестоимость 1 ц продукции, руб 3,4 5,6 6,0 6,6 3,8 5,7 6,1 6,6 3,9 5,7 6,1 6,9

Чистый доход, руб /га 3017,0 2588,8 2714,6 2655,2 3081,4 2601,3 2715,0 2661,5 3096,0 2607,6 2719,2 2623,9

Норма рентабельности, 223,5 95,0 82,5 65,8 189,4 93,6 81,7 65,6 183,3 93,0 81,4 59,3

выводы

1. В результате многократной микробиологической экспертизы ь почве стационарного полевого опыта, представленной выщелоченным слабогумусным чернозёмом, было установлено, что в годы исследований по частоте встречаемости преобладали бактерии p.p. Pseudomonas, Agromonas, Cytophaga, Bacillus, Azotobacter, Arthrobacter, Myxococcus: актиномицеты p.p. Rhodococcus, Nocardia, Streptomyees; грибы p.p. Mucor, Rhizopus, Lipomyces, Trichoderma, Pénicillium, Aspergillus, Alternaria, Cryptococcus. Sclerotium, Rhizoctonia. В почве посевов люцерны третьего года жизни преобладали популяции К- стратегов (p.p. Agromonas, Arthrobacter, Pseudomonas, Bacillus), озимой пшеницы- популяции R-гтрятргоп (п. Azotobacter). В почве посевов озимой пшеницы установлено нарастание группы целлюлозолитических микроорганизмов (бактерии p.p. Cytophaga. Myxoccocus. грибы p.p. Trichoderma, Pénicillium, Aspergillus).

2. Установлено, что при возделывании люцерны и озимой пшеницы по технологии, основанной на повышенных уровнях плодородия (содержание гумуса- 3,2- 3,5%) и минерального питания (для люцерны-N30P30K30, озимой пшеницы- N12n-i 50^60^40) возрастает количество бактерий в 1,2- 3,5 раза, по сравнению с естественным фоном. Максимальное увеличение длины мицелия актиномицетов в посевах люцерны выявлено па естественном и повышенном уровнях плодородия почвы- в 3,0- 4,0 раза выше, чем на фоне минеральных удобрений. Повышенный уровень минерального питания как на естественном, так и повышенном фоне плодородия почвы стимулировал рост мицелия грибов и учеличепие спор 1рибов соответственно в 1,2- 5,5 и 1,3- 5,6 раза по сравнению с неудобренным фоном.

3. Статистическая обработка результатов показала, что доли влияния на почвенные бактерии плодородия почвы в посевах люцерны колебались от 11 до 90%, в посевах озимой пшеницы- от 59 до 70%. Минеральные удобрения ингибировали рост мицелия актиномицетов в почве посевов люцерны- доли влияния составляли от 76 до 78%. Плодородие почвы и минеральные удобрения оказали положительное влияние на длину мицелия и количество спор грибов: доли влияния колебались в посевах люцерны соответственно от 3 до 18% и от 67 до 76%; в посевах озимой пшеницы соответственно от 11 до 54% и от 23 до 87%. Данные получены при высокой корреляционной зависимости- г= 0,51,0.

4. Способы основной обработки почвы в севообороте оказали как стимулирующее, так и ингибирующее действие на различные группы почвенных микроорганизмов. Отвальная обработка с периодическим глубоким рыхлением способствовала увеличению общего запаса бактерий в посевах люцерны в 1,8- 5,4 и активных форм в 2,3- 3,1 раза по сравнению с поверхностной обработкой; в посевах озимой пшеницы эта разница колебалась соответственно от 1,3 до 4,0 раз. Максимальный рост мицелия актиномицетов в посевах люцерны обеспечил рекомендуемый

способ обработки почвы, в посевах озимой пшеницы- безотвальный, что соответственно в 2,5-4,5 и 2,1-10,0 раз больше по сравнению с другими способами.

5. Установлено, что рекомендуемый способ основной обработки почвы, основанный на чередовании безотвальной и отвальной обработок почвы в севообороте, способствует увеличению длины грибного мидели я в почве посевов люцерны в 1,5- 3,9 раз, озимой пшеницы в 1,3- 3,1 раза по сравнению с безотвальной и отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработками. «Нулевая» обработка почвы способствует увеличению содержания грибных спор в посевах люцерны в 2,5- 3,0 раза, в посевах озимой пшеницы- в 1,2- 5,5 раза по сравнению с рекомендуемой, что может привести к дестабилизации фитосанитарной обстановки в агроценозе.

6. Применение гербицидов на девяти полях севооборота на естественном фоне плодородия почвы и минерального питания привело к снижению общего количества и активных форм бактерий в почве посевов люцерны в 1,2- 2,0 раза по сравнению с безгербицидной технологией. Гербициды не оказали существенного влияния на длину мицелия акчиномицетв- доли влиянии соиавили 1,5- 11,6%, но проявили ингибируюшее действие па грибной мицелий и споры грибов (знак минус в уравнениях регрессии)- доли влияния от 3,2 до 19,9%. В максимальной степени негативное действие гербицидов нивелировалось в вариантах с повышенным уровнем плодородия и минеральною пишнин- знак плюс в уравнениях регрессии и доли влияния от 17 до 42% и от 34 до 66% соотезетенно.

/. При возделывании озимой пшеницы после люцерны с применением г ервицидов на естественном фоне плодородия и минерального питания выпилено снижение колимесша бактерий в 1,2- 5,0 раз, длины мицелия акчиномицетв в 2,0- 3,5 раза. грибов- в 1,2- 6,0 раз по сравнению с безгербицидной технологией. Доли отрицательного влияния гербицидов на микроорганизмы колебались от 31 до 41% при средней и высокой корреляционной зависимости- г= 0,4- 1,0. Факторы плодородия и минерального питания повышают количество микроорганизмов- доли их влиянии колебались от 14 до 66%.

8. !ехнологии возделывания, сочетающие в себе влияние факторов плодородия почвы, минерального питания, систем защиты растений и базирующиеся на трёх способах основной обработки почвы оказали различное влияние на почвенные микроорганизмы. Фактор плодородия почвы в технологиях возделывания оказал положительное влияние на все почвенные микроорганизмы в почве посевов люцерны и озимой пшеницы, доли влияния которого составили соответственно 10- 31% и 13- 28%. Данные получены при корреляционной зависимости 0,5- 0,9.

9. Направленность влияния минеральных удобрений при сочетании с другими изучаемыми факторами в технологиях возделывания на микробиоту как в почве посевов люцерны, так и озимой пшеницы зависела от степени отзывчивости определенной группы микроорганизмов, возделываемой культуры, погодных условий. Доли влияния минерального питания на

почвенные микроорганизмы в посевах люцерны составили 20- 30%, в посевах озимой пшеницы- 18- 50%, Максимальное положительное влияние минерального питания (36- 50%) выявлено в условиях засушливого 2003 года в посевах озимой пшеницы.

10. Доли отрицательного влияния фактора защиты растений в посевах люцерны и озимой составили соответственно- от 8 до 9% и от 4 до 19%; положительного- 10% и от 4 до 19%.

11. Установлено, что в технологиях возделывания отвальная с периодическим глубоким рыхлением основная обработки почвы оказала положительное влияние на бактерии как в посевах люцерны, так и озимой пшеницы (доли влияния колебались соответственно от 16 до 18% и от 6 до 18%) и отрицательное на грибные споры (доли влиянии составили соответственно от 25-37% и Ю-!9%).

12. С точки зрения экономической целесообразности рекомендуется выращивать люцерну при беспестицидной технологии возделывания, основанной на среднем уровне плодородия почвы, внесении средней дозы удобрений, применение биологических средств зашиты растений, обеспечивающей получение чистого дохода 2601 тыс. руб'га при себестоимости 5,7% и норме рентабельности 93%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для усиления микробиологической активности почвы, усиления у I или мим и послеуборочных остатков, повышения антифитопатогенного поилщиала ¡точны произволе¡ву рекомендованы:

- беспестицидная технология возделывания люцерны и озимой пшеницы, основанная на среднем уровне плодородия (содержание гумуса 3.0- 3,2%), средних дозах минеральных удобрений (для люцерны-ЫцР(5Кн; для озимой пшеницы- ^боРзоКго) и оиологической системой защиты растений от вредителей и болезней, увеличивающая количество бактерий в 1,5- 2,0 раза, длину мицелия актиномицетов и грибов в 1,5 ра^а, спор грибов в 5,0 раз по сравнению с экстенсивной технологией и обеспечивающая стабильное получение урожая зелёной массы люцерны 480- 495ц/га, озимой пшеницы после люцерны - 73- 77 ц/га;

- чередование в системе основной обработки почвы безотвальной и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системы, обеспечивающее увеличение количества бактерий в 2,0- 5,5 раз, длину мицелия актиномицетов и грибов в 1,5- 4,5 раза и снижающее количество спор гриоов в 1,5- 4,0 раза по сравнению с безотвальной и «нулевой»;

- применение гербицидов в технологиях возделывания люцерны и озимой пшеницы на фоне повышенных уровней плодородия и минерального питания, обеспечивающих повышение количества бактерий в 2.0 раза, длину мицелия актиномицетов и грибов соответственно в 1,24,0 и 1.5- 8,0 раз. спор грибов в 1,2- 3,5 раза по сравнению с гербицидной

технологией на фоне естественного плодородия почвы и минерального питания.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Коростелёва Л.А. Микрофлора почв посевов люцерны: Л. А. Коростелёва. И.В. Бедловская// Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI.: Сб. науч. тр. В. 390(418).-Краснодар. 2001.- с. 101-106.

2. Бедловская И.В. О таксономическом составе микрофлоры чернозёма <

выщелоченного слабогумусного/ И.В. Бедловская// Научное обеспечение агропромышленного комплекса (15- 16 ноября): Материалы 3-й региональной науч.- практич. конф. молодых учёных.-Краснодар, К1 АУ, 2002,- с. 23- 24. *

3. Коростелёва J1.Д. Микробиологическая активность почвы в посевах

люцерны и озимой пшеницы//Л.А. Коростелёва, К.А. Кацко, И.В. Бедловская// Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. В.2,- Краснодар, 2002.- с.51-53.

4. Коростелёва Л.А. Влияние агроприёмов на почвенные микроорганизмы

при возделывании люцерны в пригородной зоне города Краснодара/ Л.А. Коростелёва, И В. Бедловская'/ Энтузиасты аграрной науки: Материалы региональная науч.- практич. конф.. В.2.- Краснодар, 2003,- 76-78с.

5. Коростелёва Л.А. Влияние почвенного плодородия и минерального

шпанки на общий микробный пул почвы в афоценозе люцерны// Л. А. Коростелёва, И.В. Бедловская// Современные системы защиты рас leний от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии- Материалы Всероссийского совещания. - Голицино. 2003.- с. 119- 120.

6. Бедловская И.В. Влияние почвенного плодородия и минерального

ииганим на почвенные микроорганизмы/ И.В. Бедловская// Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» (18-20 марта): Тез. докл. науч.- практич. конференции./ Краснодар, 2004,- с. 82-84.

7. Бедловская И.В. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы в , почве посевов озимой пшеницы сорта Батько/И.В. Бедловская// Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии (15- 18 ноября): Материалы Всероссийской научно- практической " конференции, посвященной 40- летию факультета защиты растений .Ставрополь, 2004,- с. 38- 44.

Лицензия ИД 02334

14.07.2000

Подписано к печати 22! 11.04 Формат 60x80 / 16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ 716

Тираж 100_________

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

I-- 78

РНБ Русский фонд

2006-4 2394

í*

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бедловская, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние микроорганизмов на плодородие почвы.

• 1.2. Влияние минерального питания на почвенную микрофлору.

1.3. Влияние пестицидов на почвенную микрофлору.

1.4. Влияние обработки почвы на почвенную микрофлору.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно- климатические условия.

2.2. Схема и методика исследований.

2.3. Агротехника в опытах.

2.4. Характеристика сортов люцерны и озимой пшеницы.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Видовой состав почвенных микроорганизмов в посевах люцерны и озимой пшеницы на естественном фоне плодородия почвы и минерального питания.

3.2. Влияние плодородия почвы и минерального питания напочвенные микроорганизмы.

3.3 Влияние способов основной обработки почвы на почвенные микроорганизмы.

3.4. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы.

3.5. Влияние технологий возделывания на почвенные микроорганизмы.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна-озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном"

В.В. Докучаев писал, что между почвой, растениями, микроорганизмами существует тесная закономерная генетическая связь. Почвенная микрофлора принимает участие в формировании и регулировании практически всех агрономически ценных свойств почвы.

Хорошо гумусированные почвы характеризуются оптимальным, экологически сбалансированным составом микробных ассоциаций, высокой фунгиста-тичностью.

При увеличивающейся антропогенной нагрузке на почву (ходовые системы сельскохозяйственных машин, удобрения, пестициды, обработка почвы и др.) возрастает угроза ухудшения её плодородия. При этом ухудшается экологическая обстановка в агроландшафте, нарушается устойчивость экосистемы в целом и микробоценоза в частности - нарушение естественных сукцессионных процессов, снижение численности агрономически ценной микрофлоры.

В связи с этим актуальным считается включение в систему агроэкологи-ческого мониторинга микробиологических параметров, что и является предметом настоящего исследования.

Состояние биологической активности почв Северо-Кавказского региона освещено слабо. Енкиной и Коробским /1999/ отчасти восполнен этот пробел -показано влияние систем удобрений, обработок почвы, применения гербицидов на интенсивность и направленность микробиологических процессов в полевых севооборотах.

Однако в научной литературе нет сведений о влиянии на почвенные микроорганизмы комплекса факторов, составляющих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Целью работы, в связи с этим, явилось установление степени влияния сочетаний уровней плодородия почвы, минерального питания, систем защиты растений, способов основной обработки почвы в технологиях возделывания люцерны и озимой пшеницы на структурный и функциональный состав микро-боценозов чернозёма выщелоченного.

В задачу исследований входило изучить:

- видовой состав почвенных микроорганизмов в чернозёме выщелоченном в посевах люцерны и озимой пшеницы на естественном фоне плодородия почвы и минерального питания;

- влияние плодородия почвы и минерального питания на почвенные микроорганизмы;

- влияние способов основной обработки почвы на почвенные микроорганизмы;

- влияние систематического применения гербицидов в севообороте на почвенные микроорганизмы;

Научная новизна: дополнен видовой состав почвенной микрофлоры чернозёма выщелоченного. Впервые методом люминесцентной микроскопии на чернозёме выщелоченном изучена структура и биомасса основных групп микроорганизмов в пахотном слое почвы. Дана оценка влияния факторов плодородия, минерального питания, систем защиты растений и способов основной обработки почвы как по отдельности, так и в сочетании на качественный и количественный состав бактерий, актиномицетов и грибов. В длительном стационарном полевом опыте доказана информативность показателей состояния мик-робоценозов при оценке негативных последствий средств химизации.

Практическая значимость: на основании проведённых исследований в хозяйства края предложены технологии возделывания люцерны и озимой пшеницы, основанных на сочетании средних уровней плодородия и минерального питания, применении биологических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений, обеспечивающие максимальную активизацию микробиологической активности почвы и повышающие антифитопатогенный потенциал почвы и позволяющие реализовать урожайность сортов с высокой хозяйственной и экономической эффективностью.

На защиту выносятся следующие положения:

- при использовании специфических питательных сред из почвы опытного поля КГАУ выделено 16 родов бактерий и 8 родов актиномицетов из двух отделов. Микобиота была представлена 17 родами из трёх классов;

- повышенные уровни плодородия (содержание гумуса- 3,2-3,5%) и минерального питания способствуют увеличению количества бактерий, длины мицелия актиномицетов и грибов, грибных спор в почве посевов люцерны и озимой пшеницы;

- гербицидная технология возделывания сельскохозяйственных культур в течение девяти лет в севообороте на естественном фоне плодородия и минерального питания вызвала снижение количества бактерий, длины мицелия актиномицетов и грибов, а также грибных спор в почве посевов люцерны и озимой пшеницы. Факторы плодородия и минерального питания снижают негативное влияние гербицидов на почвенную микрофлору;

Публикация результатов исследований: по материалам диссертационной работы опубликовано 7 статей. В них отражено основное содержание диссертации.

Апробация работы: основные результаты проведённых исследований доложены на третьей и пятой региональных научно- практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002- 2003 г.г.), а также на научных конференциях факультета защиты растений КГАУ (2001- 2003 г.г.).

Объём и структура диссертации: диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. Содержит 18 таблиц, 27 рисунков. Список использованной литературы включает 205 источников, из них 30 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Бедловская, Ирина Владимировна

выводы

1. В результате многократной микробиологической экспертизы в почве стационарного полевого опыта, представленной выщелоченным слабогумус-ным чернозёмом, было установлено, что в годы исследований по частоте встречаемости преобладали бактерии p.p. Pseudomonas, Agromonas, Cytophaga, Bacillus, Azotobacter, Arthrobacter, Myxococcus; актиномицеты p.p. Rhodococcus, No-cardia, Streptomyces; грибы p.p. Mucor, Rhizopus, Lipomyces, Trichoderma, Peni-cillium, Aspergillus, Alternaria, Cryptococcus, Sclerotium, Rhizoctonia. В почве посевов люцерны третьего года жизни преобладали популяции К- стратегов (p.p. Agromonas, Arthrobacter, Pseudomonas, Bacillus), озимой пшеницы- популяции R- стратегов (p. Azotobacter). В почве посевов озимой пшеницы установлено нарастание группы целлюлозолитических микроорганизмов (бактерии p.p. Cytophaga, Myxoccocus. грибы p.p. Trichoderma, Penicillium, Aspergillus).

2. Установлено, что при возделывании люцерны и озимой пшеницы по технологии, основанной на повышенных уровнях плодородия (содержание гумуса- 3,2- 3,5%) и минерального питания (для люцерны- N30P30K30, озимой пшеницы- Nl2o.i5oP6oK.4o) возрастает количество бактерий в 1,2- 3,5 раза, по сравнению с естественным фоном. Максимальное увеличение длины мицелия актиномицетов выявлено на естественном и повышенном уровнях плодородия почвы- в 3,0- 4,0 раза выше, чем на фоне минеральных удобрений. Повышенный уровень минерального питания как на естественном, так и повышенном фоне плодородия почвы стимулировал рост мицелия грибов и увеличение спор грибов соответственно в 1,2- 3,5 и 1,3- 5,6 раза по сравнению с неудобренным фоном.

3. Статистическая обработка результатов показала, что доли влияния на почвенные бактерии плодородия почвы в посевах люцерны колебались от 11 до 90%, в посевах озимой пшеницы- от 59 до 70%. Минеральные удобрения инги-бировали рост мицелия актиномицетов в почве посевов люцерны- доли влияния составляли от 76 до 78%. Плодородие почвы и минеральные удобрения оказали положительное влияние на длину мицелия и количество спор грибов: доли влияния колебались в посевах люцерны соответственно от 3 до 18% и от 67 до 76%; в посевах озимой пшеницы соответственно от 11 до 54% и от 23 до 87%. Данные получены при высокой корреляционной зависимости-г= 0,5- 1,0.

4. Способы основной обработки почвы в севообороте оказали как стимулирующее, так и ингибирующее действие на различные группы почвенных микроорганизмов. Отвальная обработка с периодическим глубоким рыхлением способствовала, на естественном фоне плодородия и минерального питания, увеличению общего запаса бактерий в посевах в 1,8- 5,4 и активных форм в 2,33,1 раза по сравнению с поверхностной обработкой; в посевах озимой пшеницы эта разница колебалась соответственно от 1,3 до 4,0 раз. Максимальный рост мицелия актиномицетов в посевах люцерны обеспечил рекомендуемый способ обработки почвы, в посевах озимой пшеницы- безотвальный, что соответственно в 2,5- 4,5 и 2,1-10,0 раз по сравнению с другими способами.

5. Установлено, что рекомендуемый способ основной обработки почвы, основанный на чередовании безотвальной и отвальной обработок почвы в севообороте, способствует снижению длины грибного мицелия в почве в посевов люцерны в 1,5- 3,9 раз, озимой пшеницы в засушливые годы в 1,3- 3,1 раза по сравнению с безотвальной и отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработками. «Нулевая» обработка почвы способствует увеличению содержания грибных спор в посевах люцерны в 2,5- 3,0 раза, в посевах озимой пшеницы- в 1,2- 5,5 раза по сравнению с рекомендуемой, что может привести к дестабилизации фитосанитарной обстановки.

1,5- 11,6%, но проявили ингибирующее действие на грибной мицелий и споры грибов (знак минус в уравнениях регрессии)- доли влияния от 3,2- 19,9%. В максимальной степени негативное действие гербицидов нивелировалось в вариантах с повышенными уровнями плодородия и минерального питания- знак плюс в уравнениях регрессии и доли влияния от 17 до 42% и 34 и 66% соответственно.

7. При возделывании озимой пшеницы после люцерны с применением гербицидов на естественном фоне плодородия и минерального питания выявлено снижение количества бактерий в 1,2- 5,0 раза, длины мицелия актиномицетов в 2,0- 3,5 раза, грибов- в 1,2- 6,0 раза по сравнению с безгербицидной технологией. Доли отрицательного влияния гербицидов на микроорганизмы колебались от 31 до 41 % при средней и высокой корреляционной зависимости-г= 0,4- 1,0. Факторы плодородия и минерального питания повышают количество микроорганизмов- доли их влияния колебались от 14 до 66%.

8. Технологии возделывания, сочетающие в себе влияние факторов плодородия почвы, минерального питания, систем защиты растений и базирующиеся на трёх способах основной обработки почвы оказали различное влияние на почвенные микроорганизмы. Фактор плодородия почвы в технологиях возделывания оказал положительное влияние на все почвенные микроорганизмы в почве посевов люцерны и озимой пшеницы, доли влияния которого составили соответственно 10- 31% и 13- 28%. Данные получены при корреляционной зависимости 0,5- 0,9.

9. Направленность влияния минеральных удобрений при сочетании с другими изучаемыми факторами в технологиях возделывания на микробиоту как в почве посевов люцерны, так и озимой пшеницы зависело от степени отзывчивости определённой группы микроорганизмов, возделываемой культуры, погодных условий. Доли влияния минерального питания на почвенные микроорганизмы в посевах люцерны составили 20- 30%, в посевах озимой пшеницы- от

18 до 50%. Максимальное положительное влияние минерального питания (3650%) выявлено в условиях засушливого 2003 года в посевах озимой пшеницы.

10. Доли отрицательного влияния фактора защиты растений в посевах люцерны и озимой составило соответственно- от 8 до 9% и от 4 до 19%; положительного- 10% и от 4 до 19%.

11. Установлено, что технологиях возделывания отвальная с периодическим глубоким рыхлением основная обработка почвы оказала положительное влияние на бактерии как в посевах люцерны, так и озимой пшеницы (доли влияния колебались соответственно от 16 до 18% и от 6 до 18%) и отрицательное на грибные споры (доли влиянии составили соответственно от 25 до 37% и от 10 до 19%).

12. С точки зрения экономической целесообразности рекомендуется выращивать люцерну при беспестицидной технологии возделывания, основанной на среднем уровне плодородия почвы, внесении средней дозы удобрений, применение биологических средств защиты растений, обеспечивающей получение чистого дохода 2601 тыс. руб/га при себестоимости 5,7% и норме рентабельности 93%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для усиления микробиологической активности почвы, усиления утилизации послеуборочных остатков, повышения антифитопатогенного потенциала почвы производству рекомендованы:

- беспестицидная технология возделывания люцерны и озимой пшеницы, основанная на среднем уровне плодородия (содержание гумуса 3,0- 3,2%), минимальных дозах минеральных удобрений (для люцерны- NI5P15K15; для озимой пшеницы- N60P30K20) и биологической системой защиты растений от вредителей и болезней, увеличивающая количество бактерий в 1,5- 2,0 раза, длину мицелия актиномицетов и грибов в 1,5 раза, спор грибов в 5,0 раз по сравнению с экстенсивной технологией и обеспечивающая стабильное получение урожая зелёной массы люцерны 480- 495ц/га, озимой пшеницы- 73- 77 ц/га;

- чередование в системе основной обработки почвы безотвальной и отвальной с периодическим глубоким рыхлением, обеспечивающее увеличение количества бактерий в 2,0- 5,5 раз, длину мицелия актиномицетов и грибов в 1,5- 4,5 раза и снижающее количество спор грибов в 1,5- 4,0 раза по сравнению с безотвальной и «нулевой»;

- применение гербицидов в технологиях возделывания люцерны и озимой пшеницы на фоне повышенных уровней плодородия и минерального питания, обеспечивающих повышение количества бактерий в 2,0 раза, длину мицелия актиномицетов и грибов соответственно в 1,2- 4,0 и 1,5- 8,0 раз, спор грибов в 1,2- 3,5 раза по сравнению с гербицидной технологией на фоне естественного плодородия почвы и минерального питания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Бедловская, Ирина Владимировна, Краснодар

1. Авдонин Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв/ Н.С. Авдонин, Н.А.Лебедева// Агрохимия.- 1970.-№7.-С.З- 11.

2. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв/ Н.С. Авдонин.-М.: Колос, 1969.- 304С.

3. Авдонин Н.С. Повышение плодородия почв Нечернозёмной зоны/ Н.С. Авдонин.- Москва.: МГУ, 1966.- 78С.

4. Авсеева И.В. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов/ И.В. Авсеева, И.П. Бабьева, Д.Г. Звягинцев// Издат. МГУ, 1966.-375 С.

5. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиз-дат. Ленинград, 1978. С.20-35.

6. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края/ Под. ред. И.Т.Трубилина, Н.Г. Малюги; КГАУ.- Краснодар, 1997.-237С.

7. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края/ Под. ред. И.Т. Трубилина, Н.Г. Малюги; КГАУ.- Краснодар, 2002,-284С.

8. Александрова Л.М. Органическое вещество почвы и процесс его трансформировать Л.М.Александрова.- М.: Наука, 1980.- 286С.

9. Ампова Г. Влияние на някои пестициди върху почвената и ризо-сферна микрофлора при тютюна: Дис. .канд. биол. наук/ Г. Ампова; 1971.- С.24.

10. Бабьева И.П. Биология почв/ И.П. Бабьева, Г.М. Зенова.- М.: Издат. МГ У, 1989.- 336С.

11. Бакаливанов Д. Влияние на химизацията в сейското стопанство върху микробиологичните процеси в почвато/ Д. Бакаливанов// Научна конференция по сейско и горско стопанство.- 1972.- С. 56- 58.

12. Бакаливанов Д. Почвенно- биологични аспекта на замърсяването с хербициди: Дис. . канд. биол. наук/ Д. Бакаливанов; 1981.- С.26.

13. Бараев А.И. Система обработки почвы/ А.И. Бараев// Земледелие.-1966.- №4.- С.34-37.

14. Белов Г.Д. «Нулевая» обработка почвы/ Г.Д.Белов, Г.В. Симченков, Е.К. Шило// Пути повышения урожайности полевых культур.-Минск, 1982.- Вып.13. С.28-35.

15. Берым Н.Г. Химическая защита растений/ Н.Г. Берым.- A.M.- 1971 .С. 245.

16. Бессонова А.С. Изменение микробиологического режима карбонатного чернозёма под влиянием обработки почвы/А.С. Бессонова// Тр./ Кишин. СХИ им. М.В. Фрунзе.- 2001.- Вып.342.- С.372-375.

17. Биологические основы плодородия почв/ О.А. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, JI.M. Доросинский и др.- Москва: Колос, ВАСХНИЛ, 1984.- 287С.

18. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/ Куб. ГАУ.- Краснодар, 1985.- 65 С.

19. Блажний Е.С. Агрономическая характеристика почв и повышение их плодородия/ Е.С. Блажний// Труды КСХИ.- 1974.-Вып.81(109).- Краснодар, 1974.- С.34-41.

20. Бобышев В.Г. Влияние гербицидов на микрофлору почвы/ В.Г. Бо-бышев, Г.Я. Ланченков// Химия в сельском хозяйстве.- 1966.- №7.-С 24-28.

21. Боева JI.И. Влияние удобрений на почвенную микрофлору/ Л.И. Боева, А.А. Переславцев// Тр./ Воронеж. СХИ.- 1974.- Вып.368.-С.14-17.

22. Бойко Л.И. Действие различных доз удобрений на биологическую активность чернозёмных почв Левобережной лесостепи Украины/ Л.И. Бойко// Эффективность удобрений полевых культур в лесостепи и Полесье УССР.- Киев, 1982.- С.11-13.

23. Бурканова О. А. Минеральные удобрения и колонизация микроорганизмами корневой системы ячменя/ О.А. Бурканова// МГУ им. М.В. Ломоносова.- 2001.- 56С.

24. Важенин И.Г. Почва как активная система самоочищения от технического воздействия тяжёлых металлов- ингредиентов техногенных выбросов/ И.Г. Важенин// Химия в с.-х.-1982.- №3.- С.3-5.

25. Валагурова Е.В Азотфиксирующие удобрения- регулятор жизнедеятельности почвенной микрофлоры/ Е.В. Валагурова// Структура и функции микробных сообществ с различной антропогенной нагрузкой.- Киев, 1982.-С.20-28.

26. Валкер Н. Почвенная микробиология: Пер. с англ./ Н. Валкер.- М.: Колос,1979. 304С.

27. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана/ В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Г.Н. Соляник.-Ростов н/Дону.: Изд-во СКНЦВШ.- 1995.- 176С.

28. Васильев Д.С. Действие прометрина на биологическую активность почвы под подсолнечником/ Д.С. Васильев, О.Е. Енкина// Докл. ВАСХНИЛ.- 1967, №12. С. 16-19.

29. Веденина И.Я. Превращение закиси азота при денитрификации, диссимиляторном образовании аммония и нитрификации/ И .Я. Веденина, А.В. Лебединский//Успехи микробиологии: 1984.-Т.Ю.- С. 135-166.

30. Веденяпина Н.С. Биологическая активность почвы и урожайность растений при антропогенных воздействиях в условиях светло-каштановых почв нижнего Поволжья/ Н.С.Веденяпина, Г.А. Малина, А.И. Беляков//Биодинамика почв.- Таллин, 1988. С.59-62.

31. Веденяпина Н.С. Биологическая активность почвы при возрастающих нормах азотных удобрений при плоскорезной её обработке/ Н.С. Веденяпина// Микроорганизмы в сельском хозяйстве,-М.: Издат. МГУ, 1986.- 62С.

32. Вербина Н.М. Деградация микроорганизмами неприродных органических соединений в окружающей среде/ Н.М.Вербина// Итоги науки и техники ВИНИТИ: 1978.-Т.7.- С.65-107.

33. Вернадский В.И. Биосфера/ В.И. Вернадский.- М.: Мысль, 1967.-376С.

34. Виленский Д.Г. Почвоведение/ Д.Г. Виленский.- М.: Учпедиз, 1954.- 436С.

35. Вилкалне М.О. Действие гербицидов симазина, атразина и натриевой соли 2,4- Д на микрофлору дерново- подзолистых почв/ М.О. Вилкалне// Тез. докл. Всесоюзной конференции по е.- х. микробиологии/Ленинград, 1963.- С.34-35.

36. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения/ В.Р. Вильяме// Почвоведение: Изд.6.- Москва, 1949. С. 64-78.

37. Виноградский С.Н. Микробиология почвы/ С.Н. Виноградский.-М.: Издат. АН СССР, 1952.-792С.

38. Витер А.Ф. Влияние обработки почв и удобрений на количество гумуса и плодородие чернозёмов/ А.Ф. Витер// Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально- Чернозёмной зоне.- Каменная Степь, 1982.-С.З-10

39. Витер А.Ф. Подходы к оценке состояния пахотного слоя обыкновенного чернозёма при различных обработках почвы/ А.Ф. Витер, Н.Я. Кутовая// Доклады ВАСХНИЛ/ 1984.- №4. С.8-11.

40. Воеводин А.В. Удобрения и гербициды в сельском хозяйстве и охрана природы/ А.В. Воеводин// Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве.- Ленинград, 1981.- С.72-77.

41. Войнова Ж. III национална конференция по почвознание/ Ж. Вой-нова, А. Талева, А. Димитрова// С.- 1981.

42. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие/ Ж.Войнова-Райкова, В. Ранков, Г.М. Ампова.- Агропромиздат, 1986.- 119С.

43. Волкова Д.А. Изменение биологической активности почвы под влиянием пестицидов/ Д.А. Волкова, И.И. Красиля, С.П. Тарасевич и др.// Взаимодействие микроорганизмов с пестицидами.- Кишинёв, 1984.- С.79-91.

44. Выблов Н.Ф. Влияние удобрений на микрофлору серых лесных почв Горного Алтая/ Н.Ф. Выблов// Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири.- Новосибирск, 1979.- С.178-183.

45. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении: А.Ш. Галстян.- Ереван.: Айстан, 1974.- С.275.

46. Годунов И.Б. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозёма: В кн. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями/ И.Б. Годунов.- М.: Колос, 1966.- С.73-79.

47. Голобородько С.П. Влияние орошения и интенсивного удобрения культурного пастбища на его продуктивность и численность микроорганизмов в условиях юга Украинской ССР// С.П. Голобородько, Г.А. Путинская. Докл. ТСХИ, 1978. Вып.239.С.121-124.

48. Головлёва JI.A. Деградация кельтана в почве штаммом P. aeruginosa BS827, содержащим плазмиду pBS/ JI.A. Головлёва, Р.Н. Перцова,

49. B.Н.Травкин, В.Г. Грищенков, A.M. Воронин, Б.П. Баскунов, С.А. Козловский// Издательство АН СССР.- Сер. биол., 1986.- №5.1. C.747-752.

50. Головлёва J1.A. Микробиологическая деградация чужеродных со*единений: Автореф. дис. . доктор биологических наук\ JI.A. Головлёва; Пущино, 1979.- 50С.

51. Дёмкина Т.С. Грибная биомасса различных типов почв: Автореф.дис. . канд. биол. наук/Т.С. Дёмкина; М.: 1986. 24С.

52. Джамаспишвили Л.И. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность коричнево-лесной почвы под плодовыми насаждениями (яблоня): Автореф. дис. . канд. биол. наук/ Л.И. Джамаспишвили; Тбилиси, 1973.- ЗОС.Л

53. Добровольский Г.В. Охрана почв/ Г.В. Добровольский, Л.А. Гришина.- М.,1985. -224С.

54. Докучаев В.В. Избранные сочинения/ В.В. Докучаев.- М.: Сельхо-зиз., 1954.- 559С.

55. Докучаев В.В. К учению о зонах природы/ Избр. соч. JL- Издат. АН СССР; В.В. Докучаев.- 1951.- 596С.

56. Докучаев В.В. Русский чернозём/ Отчёт вольному экономическому обществу// В.В. Докучаев.- М.: Сельхозиз., 1952.- 634С.

57. Докучаев В.М. Агротехника полезащитного лесоразведения в засушливой части Ставрополья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ В.М. Докучаев; Будённовск, 1954.-24С.

58. Дука В.И. Углубление пахотного слоя и биологическая активность оподзоленных поверхнооглеенных почв западной лесостепи Украины/ В.И. Дука// Теоретические вопросы обработки почв.

59. Ленинград, 1972.- С.61-68.м

60. Дурынина Е.П. Плотность популяций некоторых фитопатогенных грибов в условиях агроценоза/Е.П. Дурынина, Л.Л. Великанова, Н.П. Вострикова//Микроорганизмы в е.- х: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф./Москва. МГУ.-1986.- 49С.

61. Егоров Н.С. Органическое вещество почвы и её плодородие/ Н.С. Егоров// Вестн. с.-х. науки.- М.- Высшая школа, 1978.-С 12-15.

62. Емцев В.Т. Микробиология/ В.Т. Емцев, Е.Н. Мишустин.- М.: Колос, 1993.- 281С.

63. Енкина О.В. Биологическая активность почвы при различных системах её основной обработки в севообороте/ О.В. Енкина, П.Н. Ярославская// Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры.- Краснодар, 1977.- С.60.

64. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия чернозёмов Кубани/ О.В. Енкина, Н.Ф. Коробской.- Краснодар, 1999.- 150С.

65. Енкина О.В. Сезонная динамика биологической активности почвы в условиях Кубани/ О.В. Енкина// Динамика микробиологических процессов в почве.- Таллин, 1974.-Ч. 1.- С.71 -77.

66. Епанчинов А.В. Микрофлора почвы под кукурузой после применения удобрений/А.В. Епанчинов// Прикладная биохимия и микробиология: 1976.-Т.12.- №6.- С.927-933.

67. Жердева С.В. Вопросы минимализации обработки почвы под зерновые культуры/ С.В. Жердева// Рациональное использование и ох* рана природных ресурсов Северного и Центрального Казахстана.1. Алма-Ата, 1981.-С. 17-19.

68. Жуков A.JI. Динамика содержания гумуса в пахотном слое почвы Владимирской области/A.JI. Жуков, П.Д. Попов// Почвоведение.-1984.-№5.- С.56-61.

69. Запазване и повишаване на почвеното плодородие/ Сб. статей.* Земиздат.- 1974.- С.234.

70. Звягинцев Д.Г. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах/ Д.Г. Звягинцев, В.Е. Голимбет//Успехи микробиологии.- 1983,- Вып. 18.- С.215-231.

71. Звягинцев Д.Г. Перспективы развития почвенной биологии/Д.Г.

72. Звягинцев//Всерос. конф.: Тр. М.: МАКС Пресс, 1991.- 284С.

73. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы/ Д.Г. Звягинцев.- М., 1987.- 256С.

74. Звягинцев Д.Г. Современные проблемы почвенной микробиологии/ Д.Г. Звягинцев// Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюзной научной конф./ Издат. МГУ, 1986.- С.4-6.

75. Звягинцев Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии/ Д.Г. Звягинцев// Почвоведение.- 1987.- № 10.- С.44-52.

76. Звягинцев Д.Г. Эколого-микробиологические аспекты очистки почвенных загрязнений/ Д.Г. Звягинцев// Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды: Тез. докл. конф./ Пу-щино.- 1975.- С.87-88.

77. Земледелие: Сочинения/ Сост. В.Г. Вильяме.- М.: Сельхозиз.- 1949. Т.З.- 568С.

78. Зенова Г.М. Динамика микробных популяций в почве при повторных внесениях симазина и прометрина/ Г.М. Зенова, Г.Ф. Лебедева, Л.В. Лысак // Тр. ВНИИСХМ.- 1983.-Т.52.- С.14-17.

79. Зубец Т.П. Микробиологическая и биохимическая активность почвы как показатель наличия в ней гербицидов и метаболитов/ Т.П.

80. Ф Зубец// Почвоведение (Превращение пестицидов и их метаболитовв почве).- Пущино, 1973.-С.82-87.

81. Йенни Г. Факторы почвообразования: Издат. иностр. литер.- Г. Йенни.- 1948.- 347С.

82. Каравайко Г.И. Микробиологические процессы выщелачивания металлов из руд/ Г.И. Каравайко.- М.: 1984.- 88С.

83. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв/Л.А. Карягина// Наука и техника.- Минск, 1983.- С.134-139.

84. Кауричев И.С. Почвоведение/ И.С. Кауричев, И.П. Гречин.- М.: Колос, 1969.- 543С.А

85. Каутская Л.Б. Некоторые микробиологические показатели чернозёма мощного слабовыщелоченного при длительном применении удобрений/Л.Б. Каутская// Микроорганизмы как компонент биогеоценоза.- Алма-Ата, 1982.-С.115-116.

86. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов/Т.С. Кирилен-ко//Киев.- Наукова Думка.- 1997, С. 128.

87. Князева И.Н. Учёт почвенных микроорганизмов с помощью микроскопии при низкой численности объектов/ И.Н. Князева, Л.М. Полянская, П.А., П.А. Кожевин, Д.Г. Звягинцев// Вестник МГУ, сер. почвоведение.- №2.- 1995, С. 62-70.

88. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса/ В.А. Ковда// Кн.1. М.: Наука, 1973.- 468С.

89. Козлов К.А. Ферментативная активность почв как показатель их биологической активности/ К.А.Козлов/ К.А. Козлов// Тез. докл.сиб. Почвоведов к VIII Международному почвенному конгрессу.-Новосибирск. ГАУ.- Новосибирск, 1964.- С.96-106.

90. Колешко О.И. Численность и видовой состав аммонифицирующих бактерий-показатели биологической активности торфяно- болотных почв/О.И. Колешко// Вестник Белорус. Университета.- 1982.1. Сер.2.- №1.- С.25-29.

91. Комиссаров И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней/ И.Д. Комиссаров// Проблема земледелия.- М.: Колос, 1978.- 40С.

92. Кононова М.М. Формирование гумуса в почве/ М.М. Кононова// Успехи микробиологии.- 1976.- №11.- С.134-151.

93. Коростелёва Л.А. Активность аммонифицирующей микрофлоры впочве посевов озимой пшеницы на выщелоченных чернозёмах Кубани/ Л.А. Коростелёва// Тр./ Куб. ГАУ.- 1997.- Вып.358 (386).-С. 96-99.

94. Косинова Л.Ю. Влияние полного минерального удобрения на микробиологические процессы в оподзоленном чернозёме/ Л.Ю. Косинова// Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири.- Новосибирск, 1979.-С. 165-173.

95. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России. Их происхождение, состав и свойства.- М.: Сельхозиз., 1949. 239С.

96. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения:

97. Н.А. Красильников.- М.: Издат. АН СССР, 1958.- 463С.

98. Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Декадный агрометеобюллетень за 20002003 г.г.

99. Круглов Ю.В. Влияние гербицидов на микрофлору почвы/ Ю.В. Круглое// В кн.: Микробиология на службе е.- х.- М.: Колос, 1970. С.105-116.

100. Круглов Ю.В. Изменение биологической активности почвы под влиянием многолетней систематической обработки пестицидами/ Ю.В. Круглов, А.В. Перцева, Г.А. Галкина// Доклады ВАСХНИЛ, 1975.- №2.- С.20-21.

101. Круглов Ю.В. Изменение микробиологических показателей при различных способах содержания пара/ Ю.В. Круглов, А.Н. Перцева, Н.А. Соснин, Г.С. Васьковская// Почвоведение.- 1979.- №8.- С.82-87.

102. Круглов Ю.В. К методике изучения последействия гербицидов на микробиологические процессы в почве/ Ю.В. Круглов, Н.В. Бей-Биенко// Микробиологические и биохимические исследования почв.- Киев, 1971.- С.35-41.

103. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и гербициды/ Ю.В. Круглов, О.А. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, Л.М. Доросинский// Агрономическая микробиология.- Л.- Колос, 1979,- С. 204-229.

104. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы/ Дж. Кук.- М.: Колос.- 520С.

105. Кураков А.В. Минеральные удобрения как фактор воздействия на микробную систему почв: Автореф. дис. . канд. биол. наук/ А.В. Кураков; МГУ,- Москва, 1983.- 25С.

106. Латыпова P.M. Влияние гербицидов на биологическую активность почвы/ P.M. Латыпова, С.А. Новицкий, Л.Г. Маслова, С.А. Шапо-вальская// Вопросы биологической активности почвы.- Горки, 1968.- Т.57.- С.61-65.

107. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных гри-бов/М.А. Литвинов//Л.- Наука.-1967, С.303.

108. Маличенко С.М.Влияние действия сми-триазинов на микрофлору почв/ С.М. Маличенко// М.кроб]ологический журнал.- Т.ЗЗ.-Вып.6.- 1971.- С.734-735.

109. Мантуровская Н.В. Действие симметричных триазинов на почвенные грибы в чистой культуре/ Н.В. Мантуровская// Ботаника.- №3.1970.- С.31-36.

110. Меренюк Г.В. Общие тенденции применения и уровня загрязнения почвенного покрова пестицидами/ Г.В. Меренюк// Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами.- Кишинёв: Штиинца, 1984.-С.5-18.

111. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.-Краснодар,1986.- 61С.

112. Методы почвенной микроскопии и биохимии: Под ред. Звягинцева Д.Г.; Издат. МГУ, 1991.- 304 С.

113. Милащенко Н.З. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозёма при сокращении числа механических обработок/ Н.З. Милащенко, В.М. Зерфус// Вопросы обработки почв.-Москва.- Колос, 1979.- С.7.

114. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы/ В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 276С.

115. Миненко А.К. Микробиологические исследования при минимальной обработки дерново-подзолистой почвы в Центральных районах Нечернозёмной зоны/ А.К. Миненко// Издат. АН СССР.- М.: Вып.54.- 1981.- С.77-82.

116. Мириманян Х.П. Почвоведение/ Х.П. Мириманян.- М.: Колос, 1957.- 344С.

117. Мишустин Е.Н. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почвах/ Е.Н. Мишустин// Издат. АН СССР.- Сер. биол.-№2.- 1962.- С. 197-210.

118. Мишустин Е.Н. Влияние на химизацията в сейското стопанство върху микробиологичните процеси в почвата/ Е.Н. Мишустин// Научна конференция, ЦНТИ по сел. и гор. стопанство.- 1972,- С. 2426.

119. Мишустин Е.Н. Влияние обработки почвы на её микрофлору/ Е.Н Мишустин// В кн.: Микроорганизмы и продуктивность земледелия.-М.: Наука, 1972.- С.170-187.

120. Мишустин Е.Н. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений/ Е.Н. Мишустин, Е.Н. Прокошев// Микробиология.- 1949.- Вып.37 (1).- С.35-40.

121. Мишустин Е.Н. Микробиология/ Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев.- М.: Колос, 1970.- 344С.

122. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы/ Е.Н. Мишустин: АН СССР, 1956.- 24С.

123. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ Е.Н. Мишустин//М.: Наука, 1972.- 342С.

124. Мишустин Е.Н. Санитарная микробиология почвы/ Е.Н. Мишустин, М.И. Перцовская, В.А. Горбов// М., 1979.- 304С.

125. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно микробиологические процессы// Агрономическая микробиология/ Е.Н. Мишустин.- Л.: 1976.- С. 191-204.

126. Нарциссов В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных чернозёмов Горьковской области Чувашской АССР/ В.П. Нарциссов.- Горький: Издат. Мин. Сельск. Хоз- ва РСФСР, 1959.-97С.

127. Негарэ С.Г. Влияние ряда пестицидов на целлюлозоразрушающие микроорганизмы почвы/ С.Г.Негарэ// Физиологические, биохимические и генетические исследования растений. Вопросы биологии и охраны природы.- Кишинёв, 1982.- С.124-128.

128. Николов И. Научни трудове «ВСИ»/ И. Николов, Д. Бакаливанов, В. Комаров//Пловдив.- 1968.- 342С.

129. Определитель почвенных бактерий Берджи/ пер. с англ. под. ред. Г. А. Заварзина// Москва.- Мир.- (в 2-х томах).-1997, С. 800

130. Оразова М.Х. Структура микробного комплекса прикорневой зоны ячменя/ М.Х. Оразова, JI.M. Полянская, Д.Г. Звягинцев// Микробиология.- 1999.- Т.68.- №1.- С.127-133.

131. Павленко В.А. Плодородие выщелоченного чернозёма при длительном применении удобрений/ В.А. Павленко, Н.М. Тишков, О.В. Енкина// Вестн. ВНИИМК.- Краснодар, 1996.- №3.- С.16-17.

132. Павленко В.Ф. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на функционирование микробных сообществ в почвах плодовых насаждений/ В.Ф. Павленко// Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой.- Киев, 1982.-С.180-184.

133. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай/ В.Д. Панников.- М.: Колос, 1964.- 336С.

134. Пейве Я.В. Биохимия почв/ Я.В.Пейве// М.- 1971.

135. Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение/ И.И. Плюснин.- М.: Сельхозиз, I960.-421С.

136. Полянская JI.M. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании/ Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев// Почвоведение.-Майк.- 1997.-№2.- С. 180-184.

137. Полянская Л.М. Микробная биомасса в почвах/ Л.М. Полянская, А.В. Головченко, Д.Г. Звягинцев//Доклады РАН,- 1995.-t.344, №6.-С.846-848.

138. Полянская Л.М. Микронавески ризосферной почвы и лабораторные артефакты/ Л.М. Полянская, М.Х. Оразова, О.А. Бурканова, Д.Г. Звягинцев// Микробиология.- 2000.- Т.69.- №4.- С. 342-353.

139. Поулсон Д.С. Влияние обработки биоцидами на почвенные микроорганизмы/ Д.С. Поулсон// Почвенная микробиология.- М., 1979.-С.237-275.

140. Пошон Ж. Почвенная микробиология/ Ж. Пошон, Г. Баржак.- М.: ИЛ, I960.- 560С.

141. Рамад Ф. Основы прикладной экологии/ Ф. Рамад.- Л.: 1981.- С.572.

142. Ранков В. Почвознание и агрохимия/ В. Ранков// №6.- 1972.- С.35

143. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений/ Э.Д. Рассел.- М.: ИЛ., 1955.- 623С.

144. Ревут И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почв/ И.Б. Ревут// Теоретические вопросы обработки почв.- Л., 1969.- Вып. 2.- 115С.

145. Ризванов К. Микробиология/ К. Ризванов, Н. Тосков, Й. Цирков// 1981.-С.196.

146. Роде А.А. Почвоведение/ А.А. Роде.- М.: Л.: Гослесбумиздат., 1955.- 524С.

147. Роль микрофлоры в защите почв от агропроизводственных загрязнений/ Н.И. Мильто, А.И. Карбанович, В.Т. Ворочаева, Л.И.Стефанович Л.И.- Минск, 1984.- 133С.

148. Русек И. Исследование влияния гербицидов на почвенные организмы и процессы, протекающие в подзолистых почвах Чехословакии/ И. Русек, С.А. Гордиенко// Экол. кооп.- 1986.- №1.С.90-92.

149. Рюбензам Э. Земледелие/ Э. Рюбензам, К. Рауэ.- М.: Колос, 1969,-520С.

150. Свиридова А.В. Минерализация гумусовых веществ комплексом почвенных микроорганизмов/ А.В. Свиридова, Н.А. Туев// Биодинамика почв.- Таллин, 1988.- 145С.

151. Скворцова И.Н. Идентификация почвенных бактерий/ И.Н. Сквор-цова.- М.:, 1983.- 98С.

152. Скрябин Г.К. Использование микроорганизмов в органическом синтезе/ Г.К. Скрябин, J1.A. Головлёва// М., 1976.- 336С.

153. Скрябин Г.К. Микробиологическая трансформация и деградация пестицидов/ Г.К. Скрябин, Л.А. Головлёва// Известия АН СССР.-Сер. биол. и хим.- 1975.- №6.- С.805-819.

154. Соколов М.С. Экологизация защиты растений/ М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова// Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-462С.

155. Суховицкая Л.А. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробоценоз дерново-подзолистой почвы/ Л.А. Суховицкая, Н.И. Мильто// Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой.- Киев, 1982.- С. 160-163.

156. Сэги И. Методы почвенной микробиологии: Пер. с венг./ И. Сэгл.-М.: Колос, 1983.- 234С.

157. Технический отчёт о почвенном обследовании опытного поля Кубанского Государственного Аграрного Университета города Краснодара Краснодарского края.- Краснодар, 1991.- 26С.

158. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования/ Н.А. Туев// ВНИИСХМ.- М.: Агропромиздат, 1989.- 239С.

159. Уокер Н. Разложение микроорганизмами химических средств защиты растений/ Н. Уокер// Почвенная микробиология.- М., 1979.-С.223-237.

160. Францессон В.А. Избранные труды/ В.А. Францессон// М.: Сельхо-зиздат, 1963.- 384С.

161. Хайниш Э. Агрохимикаты в окружающей среде/ Э. Хайниш, X. Па-укке, Г.Д. Нагель, Д.М. Ханзен.- 1979.- 357С.

162. Чиркина Е.Б. Науч. тр. КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко.- Майкоп, 1999.- С. 158-164.

163. Чулаков. Микробиологический режим почв Северного Казахстана при различных обработках/ Чулаков//Тр./ Ин-т почвов. АН КазССР.-2000.- Вып. 243.- С.343-347.

164. Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах/ А.И. Чундерова// Почвоведение.-№7.- 1970.- С.22-26.

165. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв северо-западной зоны: Автореф. дис. . доктор биол. наук./

166. A.И. Чундерова; Тарту, 1972.- 26С.

167. Шабаев В.П. Бактерии могут заменить минеральные удобрения//

168. B.П. Шабаев// Тр./ Пущино.- 2000.- С.23-25.

169. Шатилов И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями- важнейшая задача современного земледелия/ И.С. Шатилов// В кн.: Проблемы земледелия.- М., 1978.- С. 12-18.

170. Шлегель Г. Общая микробиология: Пер. с нем./ Под ред. Е.Н. Кондратьевой." М.: Мир, 1987.- 566С.

171. Щербакова Т. А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества/ Т.А. Щербакова.- Минск.: Наука и техника, 1983.-203 С.

172. Эйхлер В. Яды в нашей пище/ В. Эйхлер.- М., 1986.- 214С.

173. Юнг JI.A. Микробиологические анализы в почвенно- агрономических исследованиях/ Л.А. Юнг// В кн.: Наука-производству.- Киров, 1963.- С.93-107.

174. Ampowa G., Vartanyan A. The Interaction of soil microflora and environmental pollution, vol. I., Pulawy,1977.

175. Anderson J. R. Pesticide effects on non-target soil microorganisms // Pesticide Microbiology. L. 1978. p. 313-533.

176. Aselade J.M. Effects of pesticides on the soil microbiota // Bio-Dyn. 1979. № 132. p. 11-18.

177. Bakalivanov P.J. Effects of soil and its microflora on pesticide degradation // Trans. 13. Congr. Int. Soc. Soil Sci., Hamburg, 13-20 aug. 1986. vol. 2. p. 547-548.

178. Bartha R., Lanzilotta R.P., Pramer P. Stability and effects of some pesticides in soil // Appl. Microbiol. 1967. №15. p. 67.

179. Bremmer J.M., Blackmer A.M. Nitrous oxide: emission from soils during nitrification of fertilizer nitrogen // Sciens. 1978. vol. 199. p. 295296.

180. Beyond the biomass. Compositional and Functional analisis of soil microbial communities. Ed. Ritz K., Dighton J., Giller К. E. UK: John Wiley Sons, 1994, 275 p.

181. Crawford R.L., Mohn W.W. Microbiological removal of pretachlorphe-nol from soil using a Flavobacterium // Enzyme and Microb. Technol.,1985. vol. 7,№ 12. p. 617-620.

182. Domsch K.M. Einflup von Pecticiden aub mikrobielle Prozecce und okologische Beziehungen in Boden // Ber. Ub. Landwirtschaft. Bd. 50. 1972. s. 392-403.

183. Domsch K.M. Principles of pesticide microbe interactions in soil // Soil Biol, and Conserv. Bioshere. Budapest., 1984. vol. 1. p. 179-184.

184. Elliot M. Pesticide attack Reflects drive to Curtail Rights // Pest. Cont.1986. vol. 54, №7. p. 60-62.

185. George L. Barron The Genera of Hyphomycetes from Soil//Baltimore, 1968p

186. Hardy R.W.F., Molsfen R.D., Jackson E.K., Burns R.C. Plant. Physiol., 1968, vol. 43, p. 1185-1207.

187. Karg W. Present knowledge about the action of pesticides in the soil // Nacricheten Dtsch. Pflanzenschutzdienst (Berline), 1965, № 19. p. 97.

188. Helmeczi B. The effect of herbicides on soil bacteria belonging to certain physiological groups //Acta. Phytopatol. Acad. Sciet. Hung. 1977. vol. 12, №1012. p. 41-49.

189. Hofmann E., Waif E., Schmidt W. Vergleich zwischen enzymgehalf und anderen Eingepscheaften verschiedener und pflanzenschufz, 1953, №4. s. 174-181.

190. Horvath R/S. Microbiol-co-metabolism and the degradation of organic compounds in nature // Вас. Rev. 1972, №36. p. 146-155.

191. Lehrbach R. Microbiological degradation of xenobiotic compounds //Nature. 1980, vol. 288, № 5789. p. 322.

192. Lewis J.A., Papavizas G.C., Hora T.S. Effect of some herbicides on microbial activity in soil. //Soil Biol, and Biochem. 1978. vol. 10 № 2. p. 137-141.

193. Lewis J/А/ Microbiological degradation of xenobiotic compounds // Nature. 1980. vol. 288, №5789. p. 322.

194. Lynch I.M., Whipps I.M. Substrate flow in the risosphere // Plant Soil, 1990. vol. 129, p. 1-10.

195. Micev N., Budalov M. Interaction between soil microflora and herbicide agelone //Symposia biologica Hungaria (Proceccings of the Symposiu-mon Soil Microbiology). 1972. vol. 11. p. 379-384.

196. Moore N.W. Synopsis of the pesticide problem //Acad. Press. 1967. p. 75-129.

197. Nebson L.M., Hedrick H.J. Influence of an experimental herbicide on soil nitrogen fixing bacteria and other microorganisms // Soil Sci. 1976. Vol. 122, №4. p.206-215.

198. Pokorna-Kozova J. Vlivl organicheho a mineralniho hnojeni na microbi-alni a biochemickre premeny v pude // Rostl. vyroba. 1977. vol. 23. №9. p. 911-924.

199. Rankov V., Dimitrov G. Effect of various nitrogen fertilizers on the microbial activity of the soil // Pochvoznanie I Agrokhimiya. 1971. vol. 6. №2. p. 97-107.

200. Schucter E., Schroder D. The effects of pesticide treatment systems on soil microbiological activities //Trans. B.Congr. Int. Soc. Soil Sci., Hamburg, 13020 aug., 1986. vol. 2. p. 634-635.

201. Simon L., Bergerova E. Influence of selected herbicides on soil microflora and on the activity of certain enzymes // Acta. Fac. refum. natur. Univ. comen. Microbiol. 1984. p. 19-27.

202. Zelles L.; Scheunert J.; Korte F. Side effects of some pisticides on non-target soil microorganisms // J. Erviron. Sci. a Health. 1985. Bd. 20. №5. p. 457-488.

Информация о работе

Бедловская, Ирина Владимировна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2004
ВАК 06.01.11

Диссертация

Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна-озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы