Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов"

На правах рукописи

Шульга Виктор Дмитриевич

УСТОЙЧИВОСТЬ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ

Специальность - 06,03.04. -Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2002

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте агролесомелиорации

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, академик

РАСXII Е.С. Павловский;

доктор сельскохозяйственных наук,

Н.1. Макарычев;

док*гор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В. Цьш лаков

Ведущая организация - Воронежская государственная лесотехническая академия

Защита диссертации состоится ; ; зпрг "¡я 2002 г. в 10 часов назаседаиии диссёргатючпсч■■:■■ (Г ¡. во Всероссийском научпо-исследо1:г:\1 с . мелиорации по адресу;

400062 г. Во; ННИАЛМИ

С днссергаг . > ■ <■: О;- ".пеке Всероссий-

ского паучно-исс; 1 ■ -га-г, , .„омелнорации.

Автореферат дослан "25" марта 2002 г.

Ученый секретарь ^

диссертационного совета Л. А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Вопросы, связанные с недостаточной долговечностью главных пород в естественных и искусственных степных древо-стоях, имеют вековую историю изучения. Г,Н. Высоцкий отметил основное противоречие между невысоким качеством лесорастительных условий и большими потребностями во влаге главных древесных пород, связанными с высокой испаряемостью в степи. По А.И, Воейкову и ГЛ. Высоцкому, лес является наибольшим потребителем влаги. Поэтому все типы древесной растительности в степи самым неблагоприятным для человека образом отзываются на снижение их водообеспеченности. Полезащитные лесные полосы усыхают в засушливые годы после its реконструкции из плотных в продуваемые, перегущенные хвойные культуры и ЗЛН на аренах - в острозасушливые годы после полного смыкания крон. Пойменные леса - после антропогенного изменения паводковой составляющей стока. Байрачные дубравы зачастую находятся в стадии перманентпого усыхания. Однако до последнего времени практическое степное лесоводство не претерпело существенных изменений.

Усыхание древесных пород в степных насаждениях считаются субъективными Его связывают с неправильным подбором лесорастительных условий, ассортимента древесных пород, недостаточностью агротехнических уходов, монодоминантностью состава. Несмотря на призпаиие засушливости климата и физиологической сухости почв одной из главных причин гибели искусственных насаждений (Г.Н. Высоцкий, 1930; Г.Ф, Морозов, 1930; В.А. Дубянский, 1949; А.И. Ахромейко, 1950, ГГ. Козлов, 1952; А.Я. Орлов, С,П. Кошельков, 1974; Е.С. Павловский, 1974,1976; Ш1. Копылов и др., 1977; В.И. Петров, 1982; В.Н. Виноградов, В.И. Петров, 1987; Н С. Зюзь, 1990; А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова, 1999), несмотря на отсутствие облигатного условия осуществления лесообразо-

999)

вэтельного процесса - избыточного увлажнения почв (Е.П. Смологонов,

ИДУ: ■ (ОТЕКА

'. : >. I, *•'

Инв.; Л

остается общепризнанной возможность создания в степи лесной растительности, Об этом говорит принятая терминология; защитные лесные насаждения, полезащитные лесные полосы, лесомелиорация. Парадокс накладывает неверный отпечаток на технологию создания и воспитания древостоев и, как следствие, на долговечность главных пород. Несмотря из определенные подвижки в понимании причин и следствий массового усыхания пойменных дубрав (Всесоюзное и республиканское совещания по восстановлению пойменных лесов - Москва, 1981; Волгоград, 1982), в последнее время появился ряд документов (например, Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части России. - М.: Изд-во ВНИИЛМ, 2000), где новая н важная экологическая сторона вопроса не рассматривается и остается традиционной, поэтому предлагаемые меры ведения хозяйства традиционны и наследуют низкую эффективность.

Многие вопросы недостаточной устойчивости главных пород решаются опосредованно - по оценке влажности почв и расчету морально устаревших и противоречивых транспирационных расходов. Отсутствуют объективные критерии оценки состояния главных пород в период до проявления внешних признаков усыхания, критерии оценки успешности роста и достаточности площади питания, характеристики морфологического типа деревьев в устойчивых древостоях и критерии достаточности влаги в древесине главных пород. Гидрофизические константы древесины не считаются вндоспецифичными ввиду одинакового химического состава древесного вещества.

Экологическое и гидрофизическое обоснование лесохозяИстее иных приемов решает главное их противоречие и дает основу для успешной адаптации древостоев к жестким и лабильным условиям степи, а также сохранения и продолжения полувекового опыта массовой лесомелиорации степи.

Работа выполнялась с 1968 года в соответствии с государственными научно-техническими программами, заданиями ВАСХНИЛ, РАСХН по тем-

планам ВНИАЛМИ (номера Госрегистрации - 78062538; 81085805; 0180070221; 0186. 0070221).

Цель и задачи исследований. Целью работы явилась разработка принципов, методов л практических приемов адаптации естественных и искусственных мелиоративных древостоев к сложным лесорастительным условиям степных ландшафтов.

Поставленные цели достигались на основе решения следующих задач: 1) выявление причин массового усыхания главных лесообразующих пород в естественных и искусственных пойменных лесах, полезащитных лесных полосах и хвойных древостоях на песках; 2) экологическое и гидрофизическое обоснование лесохозяйственяых и лесоводстьенных приемов ведения лесного хозяйства; 3) разработка методологии и практических приемов адаптации различных типов древостоев к лабильному климату степи.

Объекты исследований и объемы ]НИР. В основу работы пложены экспериментальные и аналитические данные собственных и выполненных под непосредственным руководством автора исследований. Автором изучены пойменные леса Волга-Ахтубинской поймы, низовий Дета и его притоков (Хопра, Бузулука и Медведицы), поймы Среднего Дона, Кубани, Терека и более мелких рек, а также полезащитные лесные полосы в Сальской степи, защитные лесные насаждения и лесные культуры на песках Волго-Донского междуречья и Приволжской возвышенности, государственные лесные полосы.

Исследования проводились в экспедиционных и камеральных условиях. В диссертационную работу вошли материалы НИР за 1968...2001 года. За этот период автором было заложено более 230 пробных площадей, проанализировано более 500 модельных деревьев, дан анализ химического состава около 9000 образцов почв и грунтовых вод, проведено более тысячи определений редокси потенциала почвогрунтов.

Собран и проанализирован гидрологический режим Волги за более чем

столетний (1881,..1997 гг.), Дона - за 86-летний (1881. .1977 гг.) период. Определены изотерма капиллярного испарения и потенциал влагопереноса 18 древесных пород. В Волго-АхтубинскоЙ пойме заложено около 50 га опытных лесных культур. Проведено картографирование засоленых почв я состояния дубрав на площади более 2000 га. Обследован (таксация на постоянных пробных площадях, почвенно-химическая съемка) лесной фонд Хоперского госзаповедника, Шелковского и Лещевского заказников, Астраханской ЛОС, Волгоградского и Обливского ОПХ ВНИАЛМИ и 27 лесхозов семи региональных управлений лесами (Волгоградского, Ростовского, Астраханского, Воронежского, Краснодарского, Дагестанского и Чечено-Ингушского) и зерносовхоза "Гигант" Сальского района Ростовской области.

Научная новизна. Впервые выявлено глубокое негативное антропогенное изменение водного, окислительно-восстановительного и солевого режима аллювиальных почв, послужившее главной причиной усыхания лесообра-эующих пород и низкой эффективности принятых приемов ведения лесного хозяйства в поймах аридной зоны.

Доказана облигатность периодического усыхания главных пород во всех видах перманентно загущенных степных древостоев при изменении водного режима почв.

Дано новое гидрофизическое обоснование приемов кшшаксного лесоводства, выявлено фундамешальное значение величины полного насыщения древесины влагой, позволяющее рассчитать изотерму капиллярного испарения, потенциал влагопереноса и диапазоны функциональной влажности древесины (границы устойчивого роста, риска и необратимых изменений), критерии прямой объективной оценки жизнеспособности древесных пород и прогноза ее изменения. Показаны гидрофизические преимущества увеличения доли заболони в стволах в результате интенсивных мер ухода за древостоями.

Экспериментально опровергнуто академическое утверждение о незави-

снмосга гидрофизических констант древесины от породы.

Отличается новизной объективная классификация древесных пород по засухоустойчивости (по величине потенциала влагопереноса физиологически активной древесины) И ПО ПОЙМОСТОЙКОСТН (по устойчивости К НИЗКОЙ величине редоксипотенциала почвы). Впервые показано, что третьим видсспецифнческим двигателем влагопереноса в системе почва - древесное растение - атмосфера является потенциал влагопереноса. Осуществлено гидрофизическое обоснование агротехнических и альтернативных лесоводственных приемов.

Полученные материалы дали возможность решить проблему недостаточной устойчивости естественных и искусственных насаждений из всех главных лесообразующих пород.

На защиту выносятся следующие основные положения и разработки.

1. Концепция антропогенного изменения качества лесорастительных условий (водного, солевого и воздушного режима почв и микроклимата) как причины низкой эффективности принятых мер ведения лесного хозяйства н гибели части лесов в зарегулированных поймах юго-востока ЕТР,

2. Концепция экологического обоснования альтернативных приемов ведения лесного хозяйства, в том числе оценки нового качества лесокультур-ного фонда и пролонгированного прогноза его изменения.

3. Качественное уточнение физической модели влагопереноса в системе почва - древесное растение - атмосфера, главной составляющей которой выявлен и определен потенциал влагопереноса древесины - третий видоспе-цифичный двигатель влагопереноса.

4. Выявление фундаментального значения величины полного насыщения древесины под вакуумом, позволяющее рассчитывать изотерму капиллярного испарения, потенциал влагопереноса, диапазоны функциональной влажности древесины (границы устойчивого роста, риска и необратимых изменений).

5. Физическая классификация древесных пород по засухоустойчивости и поймосгойкости,

6. Концепция гидрофизического обоснования альтернативных лесовод-ственных и агротехнических приемов, положенная в основу приемов климак-сового лесоводства.

7. Методология климаксового лесоводства, заключающаяся в лесопарковом климаксовом принципе адаптивного степного лесоводства (древо-водства), в интенсивном бсзжердняковом методе создания заведомо устойчивых мелиоративных древесных насаждений, в гидрофизическом и экологическом способе оценки успешности формирования климаксовых парковых дре-востоев, а также в использовании гидрофизических преимуществ формирования большей доли объемов заболонной древесины.

Практическая ценность и реализация работы. Оригинальные разработки автора по выявлению причин массового усыхания главных древесных пород, по оценке лесопригодности почв и пролонгированному прогнозу их изменения под влиянием древесной растительности позволяют не только объяснить причины низкой эффективности пришлых мер ведения лесного хозяйства, но и избежать крупных затрат на искусственное восстановление лесов, погибших вследствие объективного изменения лесорастательных условий.

Исследования изотермы капиллярного испарения древесины внесли свой вклад в дендрологию и физиологию древесных пород. Выявлена и оценена роль потенциала влагопереноса как третьего (срединного) двигателя влагопереноса, позволившая классифицировать древесные породы по засухоустойчивости без длительных натурных исследований.

Разработанный камеральный способ оценки поймосгойкости древесных пород позволяет объяснить гибель ряда пород-интродуцентов в многоводные годы и избежать длительных и многозатратных и неординарных натурных экспериментов.

Методология создания заведомо устойчивых древостоев, основанная на лесопарковом климаксовом принципе и безжердняковом методе их формирования, находит свое место в проектах лесоустройства и, в частности, противопожарного устройства лесного фонда. Материалы диссертационной работы использованы Воронежским филиалом института Леспроект при составлении проектов лесоустройства лесохозяйственных предприятий Волгоградской и Астрахапской областей, Комитетами охраны природы Волгоградской области и республики Дагестан, а также реализованы в практических рекомендациях -"Рекомендации по созданию лесных насаждений в поймах юго-востока европейской территории СССР". - М„ 1987.

Апробяпм-я рабоуы, Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на конференциях, совещаниях, семинарах и курсах: всесоюзных (Винница, 1978; Москва, 1981; Йошкар-Ола, 1990), республиканских (Волгоград, 1982), зональных (Воронеж, 1983; Челябинск, 1983; Курск, 1984), на заседании секции защитного лесоразведения отделения лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ (1984), на заседании НТС Минлесхоза РСФСР (1989) и НТС Федеральной службы лесного хозяйства России (1996), международных курсах и конференциях (Киев, 1990; Москва, 1996; Волгоград, 1997, 1999).

Публикации, По материалам диссертации опубликованы монография объемом 10 печатных листов и более 50 печатных работ объемом около 25 печатных листов. Есть авторское свидетельство. Из публикаций в соавторстве в диссертацию включены разработки, принадлежащие лично автору. Материалы соавторов использовались в обобщениях, наряду с другими литературными данными.

Структура и объем дшу^рге^и Диссертация состоит из введения, 8 глав и выводов. Она изложена на 377 страницах машинописи, содержит 67 таблиц, 54 рисунка, список литературы из 464 наименований и 15 приложений на 17 стр.

В научных исследованиях по данному направлению НИР при методическом руководстве автора принимали участие З.Л. Степанова, А Н. Максимов, А.А. Олейников, В.В, Азовцев, О.Г. Доцеико, НВ. Варнавская, НИ. Филинова, С.И. Кулешов, ЕЛ. Семештоша, А.М. Невидомов, С А. Козицкая. Автор выражает им искреннюю благодарность за работу, позволившую получить заметную часть использованных в диссертации исходных данных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Экологическое обоснование мер ведении лесного хозяйства в поименных лесах и защитных лесных насаждениях (ЗЛН) аридной зоны

1.1. Лесохозяйственный анализ изменения гидрологического режима

Нижней Волги, Нижнего Дона и его притоков, Кубани и Терека.

После создания Волгоградского водохранилища в 1958 г. расходы Волги сократились в мае - на 23, в июне - на 58, в июле - на 27%, а уровни - соответственно на 1; 4 и 1,6 м. Снижение уровней Волги в половодье на 2,2 м означает, что дубравы с мощностью корнеобитаемой толщи до 2 м вышли из поемного режима. Дубравы на мелких дерновых почвах остались даже без кратковременного подпитывания. Продолжительность паводков сократилась вдвое: со 100...109 до 56 дней. Уменьшение сроков половодий увеличивало вдвое послепаводкоиую часть вегетационного периода - потребности леса во влаге возрастали.

Каскад водохранилищ не способен полностью зарегулировать половодья низкой обеспеченности, поэтому следует воздержаться как от использования в ассортименте лесных культур и ЗЛН непоймостойких пород, так и от размещения культур дуба в межгривных понижениях.

Качественные изменения претерпел сток Волги в холодный период года -расходы с декабря по март возросли в 2 раза, а в отдельные годы (1980, 1984, 1985)-в 2,5..3 раза. Заторы на Волге в жесткие зимы вызывают зимнее затопления ветлянников и тополевников (соответственно на глубину 1,5 и 0,5 м) и резкое ухудшение окислительно-восстановительного режима почв, так как диффузия кислорода в воде на 4 порядка ниже, чем в воздухе (В.А. Соловьев, 1983). В естественном режиме полые воды названных рек промывали и увлажняли почвогрунт практически весь вегетационный период и рост главных пород мало зависел от лабильных атмосферных осадков, что и определяло высокую устойчивость и продуктивность лесов. Большая амплитуда колебаний уровней воды в разлив и межень обеспечивала оптимизацию окислительно-восстановительного и солевого режимов почв.

Изменение гидрологического режима Дона и его притоков связано с перехватом паводковой составляющей стока на водосборе и русле. Один раз в 3 года Дон не выходит из русла, в 1,5 раза сократились его максимальные расходы. В многоводные годы средние уровни Дона в половодье достигали 6,0...7,1 м над меженным уровнем реки. После зарегулирования стока они не превышают 2,3...2,6 м. Лишь в мае микроклимат поймы Дона отвечает азональным условиям. Срезка уровней полых вод Нижнего Дона на 2,2—2,5 м Цимлянским водохранилищем исключило затопления дубравных почв - их водный режим стал выпотным. Слабая дренированность тяжелых мощных почв, близкий (критический) уровень грунтовых вод, увеличение вдвое по-слепаводковой части вегетационного периода создают все условия для изменения здесь солевого режима почв,

Ннзконапорные гидроузлы, осуществляющие подпор русла Дона на 2Д..5 м, улучшили условия судоходства на перекатах, ио вызв&тн массовое усыхание лесов вследствие отмирания корней. В зоне подтопления эти леса могут быть восстановлены - корни новых древостоев не будут осваивать зону

постоянного затопления грунтовыми водами.

Отличия гидрологического режима Кубани и Терека от такового Волги и Дона состоят в приуроченности наибольших расходов горных рек к лету, что обеспечивало постоянную подпитку и промывку почв и хорошее состояние лесов. После зарегулирования стока Кубани, разбора стока Терека иа орошение 10 оросительных и обводнительных систем, отвода воды по каналам за пределы бассейна, обвалования русла, мелиоративное действие рек на лесные ценозы свелось к минимуму. Критический уровень грунтовых вод, тяжелый механический состав почв и высокопродуктивные леса создали все предпосылки для изменения солевого режима почв и усыхания главных пород. Прогнозируется дальнейшее снижение годового стока рек (И.А, Шикло-манов, 1974, 1977, 1979; В.А. Аникеев и др., 1982; А.А. Соколова, 1986; М.М, Львович, 1971), что негативно отразится на состоянии пойменных лесов и эффективности принятых мер ведения лесного хозяйства.

1.2, Дендрохронологический и дендроклиматнческнй анализ

Таксационные характеристики дубрав Волгоградской области с 1960 по 1996 гг. знач!ггельно ухудшились: бонитет уменьшился на 0,6, полнота - иа 0,08, а средний прирост - в 2 раза. Дубравы Волго-Ахтубинской поймы снизили бонитет значительнее - на 1,4 класса, а дубравы Нижнего Дона - на 1,1 класс. Площадь ветляников и тальников Волго-АхтубннскоЙ поймы сократилась соответственно в 3,1 и 2,5 раза. Подавляющая часть лесов Волго-Ахтубинской поймы пройдена санитарными рубками, а дубравы - неоднократно. Все лесообразующие породы снизили прирост после создания Волгоградского водохранилища. Если до 1958 г. процент текущего прироста по объему у дуба, тополя и ветлы составил соответственно 17; 12 и 31%, то в 1958...1967 гг. - только 11; 8 и 10%, а 1968...1977 гг. - только 3..,5%. Однако климатические показатели в эти периоды заметно не ухудшились, а стали

42

даже предпочтительнее, чем в период до начала массового усыхания. Сходная картина по динамике климатических показаний отмечена и для поймы Дона. Это свидетельство антропогенного влияния на сток рек и таксационные показатели лесов.

Сопоставление текущего прироста по диаметру с ходом метеорологических показателей и параметрами стока Волги и Дона методами дендрокли-матологии выявило наличие между ними корреляционный зависимости средней тесноты связи (»1 = 0,30...0,4). Зависимость прироста от климатических показателей осталось прежней, но уменьшилась в 2 раза от среднегодового расхода воды. Последнее является подтверждением деградации растительного покрова под влиянием зарегулирования стока.

1.3. Причины гибели нкэкобонктетных естественных н искусственных лесов, приуроченных к мелким почвам

Еще совсем недавно считалось, что все типы лесораспггелькых условий в поймах благоприятны для выращивания лесов (Н,В. Роиашев и др., 1981; В.Г, Шагалов и др., 1984), то есть причины усыхания признавались субъективными. Однако до зарегулирования стока рек массовое усыхание происходило неоднократно и всегда наблюдалось в маловодные и засушливые годы (Т.Н. Ла-кин, 1915; АГ. Лагерев, 1939). Расчет коэффициента влагообеспеченности по величине испаряемости и количеству осадков показал, что в Волго-Ахтубинской пойме в мелких (0...100 см) почвах мпас доступной влаги в 2„.6 раз меньше, чем требуется для устойчивого роста древесных пород. В поймах Дона, Кубани и Терека запасы влаги в метровом слоев 1,5..2 раза меньше необходимых.

В период до зарегулирования стока в половодье происходила подпитка насаждений из наименее ноймостойких аборигенных порол (вяз, дуб), приуроченных к мелким дерновым почвам грив переходной ПОЙМЫ, что и объясняло существование кизкобонитетиых лесов. Корневые раскопки подтверди-

13 -

ли приуроченность корневых систем искусственных и естественных древостоев к плодородным слоям почвогрунга. В промытом аллювиальном песке нет условий для роста корней: отсутствуют питательные вещества, отмечается высокая плотность песка, потенциал влагопереноса песка существенно выше, чем у суглинков, что и удерживает корни в плодородном слое почвы. В последующие годы подпитка была нсюпотена, вязовпихи и дубравы перешли на атмосферное увлажнение. Мелкие почвы стали нелесопригодными и виз-кобонитетвые леса погибли в первую очередь. Четкая нижняя граница дубрав да грнвах переходной поймы объясняется не только слабой его поймостой-костьто, но и уменьшением мощности плодородного слоя почвы. Особенно подвержены массовому усыханию насаждения из вяза обыкновенного, тополя черного, ивы белой на валах прирусловой поймы. Часто для гибели лесов на мелких почвах достаточно считанных лег. Так после строительства водозабора для г. Дербент уровень грунтовых вод в пойме р. Уллу-Чай упал с 0,5. -2 до б.,.7 м, что и вызв&то массовое уеыханяе дуба, граба, клена и ореха. Изменился И ТИП ПОЧВЫ! из оглеешых луговых они сразу перешли в мелкие дерновые.

Роль недостатка влаги в мелких почвах, как определяющей причины усыхання част пойменных лесов, подтверждается качественно лучшим их состоянием на пониженных элементах рельефа с мощными луговыми почвами. Мелкие почвы составляли до последнего времени подавляющую часть лесокультурного фонда, что и объясняет ежегодно списание до 50% вновь созданных лесных культур в каждом лесхозе обширного региона исследований, Попытки улучшения состояния и продуктивности малоценных насаждений или л есовосстановления на кевозоб нов нвшнхся лесосеках, приуроченных, как правило, к мелким дерновым почвам также бесперспективны - выпада и прогалины расположены на еще болте мелких почвенных разностях, а именно на них и вводится главная порода.

Влияние изменения химического состава почв и грунтовых вод на состав лесов и рост главных пород

В северной части Волго-АхтубкнскоЙ поймы солевой режим почвы изменился на обвалованных участках и в буферной части дубрав переходной поймы, примыкающей к центральной. В обвалованных усыхающих дубравах отмечено интенсивное засоление почвогрунта, пик которого (1,1.„1,4% водорастворимых солей) приурочен к капиллярной кайме. В дубравах по границе между переходной и центрачьной поймой отмечено слабое засоление почвогрунта (до 0,3...0,4% водорастворимых солей в капиллярной кайме). Состояние деревьев в древостое определяется уровнем засоления почв под ними. Солевая съемка показала, что если под еще здоровыми деревьями дуба Сахарного лесничества в слое 0.. 2.3 м содержалось 42.„56 т/га водорастворимых солей, то под суховершинными - 56...72, под усыхающими - 72.„81 и под сухими - 81. „101 т/га. Продолжающийся распад обвалованных дубрав объясняется сохраняющимся высоким уровнем засоления (до 1,8% во втором метре луговых почв).

В связи с вьтолаживанием южной части Волго-Ахтубинсхой поймы, утяжелением мехсостава почв и критическим уровнем залегания грунтовых вод, возрастает воздействие эвалотранспирацин на солевой режим почв под лесными культурами, В возрасте 20 лет под лесными культурами быстрорастущих пород содержание водорастворимых солей достигается токсического уровня (1„Л,7%), Последнее определяет неудовлетворительное состояние эталонных и рядовых культур тополя в низовьях Волги и отсутствие эффекта от санитарных рубок. В связи с засолением почв отмечено снижение радиального прироста дуба (в 1,6 раза) и ясеня ланцетного (в 1,8 раза) в культурах 25-летнего возраста. По П.Х. Най и П.Б. Тинкер (1980), корни, находящиеся вблизи фунтовых вод, поглощают влагу в 1000 раз интенсивнее, чем корни,

расположенные в более высоких слоях почвы. Это объясняет высокую концентрацию водорастворимых солей в капиллярной кайме.

Тяжелый механический состав и близкий (критический) уровень грунтовых вод в пойменных естественных и искусственных лесах Среднего и Нижнего Дона, его притоков I и 2 порядка, Кубани и Терека в условиях зарегулирования стока обусловливает повсеместное проявление интенсивного со-ленакопления и массовое усыхание главных пород (табл. 1). Засолено от тре-

Табдица 1

Экстремумы засолення почвогрунта под усыхающими дубравами

Глубина Плотный остаток водкой вытяжки, %

взятия Волга Хопер Бузулук Дон Кубань Терек

образца. Красно- Подтел- Хопер- Алексеев- Павлов- Кропот- Шелков-

см слободс- КОВСКИЙ ский за- Скин лес- ский кинский ским за-

клй лес- лесхоз повед- хоз лесхоз лесхоз казник

хоз ник

20 0,14 - 0,15 0,03 0,20 - 0,29

40 0,17 0,20 0,05 0,12 0,16 0,17 0,16

60 0,12 0,26 0,44 0,21 0,19 0,10 1,76

80 0,10 0,30 0,28 1,98 0,12 0,09 3,31

100 0,20 1,93 0,30 0,81 0,18 0,14 1,99

120 0,63 1,90 1,62 0,46 0,20 1,28 1,67

140 0,80 1,83 1,30 0,42 0,35 1,42 2,33

160 и? 1,89 1,46 - 0,43 1,44 1,93

180 0,93 1,64 0,27 - 0,82 1,36 2,43

200 0,91 1,71 0,53 песок 0,90 0,97 2,50

220 0,18 0,85 0,31 - песок 1,13

240 - 0,50 0,42 * 0,86 к 1,02

260 - 0,21 - 0,64 0,65

280 - песок 0,31 0,49 л 0,70

300 - - 0,40 * 1,10

тн пойменных дубрав Павловского лесхоза Воронежской области и Хоперского государственного заповедника на севере региона исследований до 95% дубрав Шелковского охотничьего заказника в пойме р. Терек - на юге. Концентрация водорастворимых солей в кориеобитаемой толще в токсических количествах отмечается, как правило, во втором метре почвогрунта, а часто, и в первом, В Хоперском заповеднике при 80.,.100% усыхании дуба Г1...П1

класса бонитета отмечалось до 1,0.,.1,6% водорастворимых солей с глубины 100 ,.140 см при минерализации грунтовых вод 2 .,9 г/л, В пойме Терека в дубравах ІІІ-ГУ класса бонитета токсические уровни засоления часто отмечались с глубины 50 см при минерализации грунтовых вод до 55.,,19(51) г/л. Во всех пойменных лесах региона выявлен четкий тренд увеличения запасов солей в корнеобитаемой толще. Причем между запасом солей в почве и наименьшей влагоемкостью выявлена корреляционная зависимость средней и высокой степени тесноты связи. Величина корреляционного отношения изменялась от 0,67 ± 0,23 до 0,91 ± 0,08,

Иногда удавалось выявить на постоянных пробных площадях интенсивный прирост запасов водорастворимых солей и адекватное ухудшение состояния главной породы за очень короткий отрезок времени. В 1983 году иа-ми прогнозировался распад внешне здоровых 27-летних культур дуба и груши в Наурском лесхозе ввиду их высокой густоты (2400 шг/га, в том числе 1500 шт/га дуба) и наличия 100 т/га солей в 2*-метровом слое почвы. Через 7 лет в почвах было 156 т/га водорастворимых солей и соответственно 87 и 75% нежизнеспособных деревьев дуба и груши.

Интенсивное засоление почв определяет степень усыхания главной породы и состояние каждого дерева в древостое. Солевая съемка в пойме Бузу-лука выявила, что в почве под поврежденными деревьями содержалось 12, под суховершинными - 12...31, под усыхающими - 31. ,51 и под сухими деревьями и пнями - 51.„63 т/га водорастворимых солей. Качественный состав солей в почвах под лесами однообразен. Из катионов преобладают кальций, магний и натрий, из анионов - сульфаты и хлориды.

Интенсивное засоление почв объясняет причину усыхания главных пород и низкую эффективность естественного и искусственного лесовосстанов-дення Понятна неоправданность затрат на раскорчевку погибших 80-летних дубрав II бонитета на засоленных почвах Кропоткинского лесхоза и даль-

нейшее создание лесных культур из гибридных тополей (погибших через 10.„20 лет) и ореха черного (испытывавшего сильное угнетение роста и усы-хание в 20...25 лет).Трудно объяснить приуроченность государственного сортоиспытательного участка быстрорастущих пород (о. Долгий Астраханской ЛОС) к интенсивно засоленным почвам прирусловой и переходной поймы.

Пойменные леса деятельностью человека приведены в такое экологическое состояние, что любому назначению хозяйственных мер должно предшествовать тщательное почвенное обследование,

В свете вышеизложенного, крайне ошибочны (без выявления причин гибели) рекомендации по созданию смешанных культур на месте погибших чистых дубрав (А.М. Ильин, 1977; М. Спектор, 1977) или на месте низкопро-дукгивиых насаждений (Р. Марченко, 1973; В.Г. Шаталов, 1984; O.A. Маркова, 1999). Очевидна несостоятельность снижения возраста рубки усыхающих дубрав (Р. Марченко, 1973; В.В. Ильин, 1985, 1988; ВГ. Шаталов, 1994; Н.И. Калиниченко и др., 2000),

Из лесоводственных приемов наиболее щадящий режим лесопользования обеспечивает лесопарковое хозяйство, позволяющее снизить нагрузку на грунтовые воды.

1,5, Динамика н генезис засоления иочвогрутгтов под древесной растительность to

Длительный мониторинг состояния пойменных лесов и запасов водорастворимых солей выявил следующее. Если отмечено слабое засоление в молодых культурах, то следует ожидать быстрого ухудшения химического состава почв и состояния главных пород. При испаряемости 600...900 мм и минерализации грунтовых вод 0,3...1,2 г/л скорость солснакопления оценивается нами в 5...8(10) т/га в год, что соответствует выявленным в полевых исследованиях концентрациям и запасам водорастворимых солей. Если взрос-

18

лые леса погибли вследствие интенсивного засоления почвогрунта, то сценарий с солевым режимом развивается по следующей схеме. В поймах на юге региона (от юга лесостепи до предгорий Кавказа) в усыхающих лесах содержание солей остается стабильным неопределенно долго (дубравы в пойме р, Бузулук, р. Северский Донец, культуры дуба и тополей в низовьях Волги). Севернее границы степь - лесостепь после вырубки дубрав, усохших под влиянием интенсивного засоления почвогрунта, после многоводных половодий происходит четко выраженное рассоление почвогрунта (Павловский лесхоз Воронежской области). Объяснение - в снижении расхода на эвапотранс-пирацню и промывке почвогрунта полыми водами.

Опыт выявил снижение соленакопления под влиянием интенсивного изреживания 7-летних тополевых культур в низовьях Волги, Если на контрольных участках (густота 800...1000 шт/га) в ¿-метровом слое почвы содержание солей за 5 лет увеличилось на 8, а в 3-метровом - на 42 т/га, то на участке с выборкой половины древостоя в 2-метровом слое почвы количество солей осталось прежним, а в 3-метровом слое - увеличилось лишь на 20 т/га (в 2 раза меньше, чем в более густом древостое). Прямой эксперимент подтвердил главную причину гибели древостоев на подверженных засолению почвах и генезис явления - интенсивный расход влаги на эвапотранстгращпо из капиллярной каймы.

Гидрохимическое сечение грунтовых вод выявило образование линзы минерализованных вод лесом под влиянием десукции. Концентрация солей в грунтовых водах достигает наибольшего значения (до 13 г/л) у их поверхности. Грунтовые воды достигают пика засоления в половодье, когда они растворяют соли, ранее отложенные в капиллярной кайме. Результаты гидрохимического сечения, проведенного в низовьях Волги (ур. Чаща) и Дона (ур, Сусарево, ур. Авилове кий луг), в пойме Терека (ШелковскнЙ заказник) дачи практически одинаковый результат (в пойме Кубани валунные подпочвенные

отложения не позволили провести эти работы). Мощность линзы минерализованных вод составляет 2...3(3,5) м. Глубже концентрация солей в грунтовых водах не превышает фоновую (1,3...1,6 г/л). Рабочая гипотеза по выявлению генезиса грунтовых вод была нам предложена академиком РАСХН В.И. Петровым. Первые наши работы по их гидрохимическому сечению в усыхающих пойменных лесах Дона проведены были также с его участием.

Подтверждением определяющей роли древостоев в процессе образования солей в почвенном профиле и грунтовых водах служит: увеличение содержания солей в почвогрунте по мере роста лесных культур, снижение соле-накопления после интенсивных рубок ухода, рассоление почв на вырубках в дубравах лесостепи; отложение солей преимущественно в капиллярной кайме, к которой приурочены сосущие корни; зависимость степени засоления от мехсостава почв и уровня грунтовых вод; качественный состав ионов вредных солей, отсутствие засоления мощных луговых почв при залегании грунтовых вод глубже б...7 м (ниже критической) глубины (дубравы на "останцах" Хоперского заповедника и в ур. Бундинская дача в низовьях Волги). Помимо гнесеологического значения знание генезиса засоления позволяет выработать стратегию лесовосстановления и лесопользования, конкретные меры профилактики или снижения степени проявления процесса. При невозможности лесопользования в поймах в прежпих объемах появляется реальный шанс востребовать с гидроэнергетиков определенные средства на возмещение ущерба от зарегулирования стока Волги лесному хозяйству. По нашей инициативе данную работу в 1999...2000 гг. проводили специалисты Росгипролеса.

1,6. Динамика окислительно-восстановительных процессов в аллювиальных почвах и ее влияние на состояние лесов

Зарегулирование заключено не только в антропогенном уменьшении паводковой составляющей стока, но и в искусственном увеличении зимних

20

(низовья Волги), летних (Нижний Дон в зоне влияния низконапорных гидроузлов) или круглогодичных (обвалованная часть поймы Терека с оросительными системами) уровней грунтовых вод, что существенно ухудшает воздушный и химический режимы почв, а следовательно, и состояние лесов.

После создания Волгоградского водохранилища расходы коды зимой возросли в 1,7...2,2 раза. В отдельные месяцы холодных зим они в 2,6..,3,2 раза больше нормы. Заторы вызывают зимнее затопление лесов, которое длится 3 месяца и через короткий период времени переходит в весенне-летнее половодье. Общий период затопления луговых почв и корневых систем ветллников и тополевников длится б...7 месяцев, 'ГГО вызывает резкое усиление анаэробных процессов, отмирание корневых систем и распад дре-востоев.

Изучение сезонной динамики окислительно-восстановительного режима почв в указанных типах леса позволили проследить по всему почвенному профилю обоих объектов острый недостаток кислорода с марта-апреля до июля (рис. 1.1), что и объясняет массовый характер усыхания ветлы и тополя.

А Б

Рис. 1./. Динамика редоксипотенциата Е, мВ, луговой почвы в усыхающих насаждениях осокоря (А) и ветлы (Б); 1-декабрь, 2 - март, 3 - апрель, 4 - июль, 5 -сенггабрь

Глубокий анаэробиоз отмечен и в верхнем 0...20 см слое почвы (О... +200 мВ) с марта по июль в лесных культурах тополей и в ветлянике (+200...-100 мВ), что наряду с механическим действием льда на вмерзшие сеянцы (саженцы) исключает производство культур на месте погибающих насаждений. В период летнего затопления засоленной (хлоридно-сульфагное засоление) почвы под культурами тополей происходит сульфат-редукция, поэтому растворимость и токсичность солей резко усиливается (В.Д. Шульга, А.Н. Максимов, 1991). Анаэробиоз усиливает в почве процессы слитизации. Изложенное исключает производство новых лесных культур на тяжелых луговых почвах переходной поймы низовий Волги - по экологическим и экономическим соображениям.

Система низконапорных гидроузлов Нижнего Дона повышает меженный уровень грунтовых вод в зоне влияния подпора на 2 м, что также усиливает анаэробные процессы в почвах и вызывает гибель ветляников и лесных культур тополей. Но в отличие от низовий Волга, часть подтопленных насаждений здесь может быть восстановлена искусственно - корневые системы освоят только новую, более мелкую зону аэрации.

Обвалование мелководий вблизи низконапорных гидроузлов не предотвратило просачивание воды, затопление и гибель лесов в пойме низкого уровня. Однако в переходной пойме, испытавшей увлажняющее влияние подпора, радиальный прирост вяза обыкновенного и приземистого, тополя белого и ясеня ланцетного увеличился в 1,3...2,2 раза.

Экспедиционное обследование пойменных лесов в многоводном 1979 г. (обеспеченность 3%) выявило ошибочность замены в ассортименте культур аборигенных пород более устойчивыми, но менее поймостойкими, как оказалось, древесными породами (вяз приземистый, робиния). Разработанный нами способ оценки их лоймостойкости по выживанию в условиях с заданным уровнем редоксипотенциала (0; -50 и -100 мВ) питательного раствора выявил,

что вяз приземистый наименее поймостойкая порода. При величине редоксн-потенциала раствора -100 мВ он выдерживал только б дней, в то время как ясень ланцетный и ольха черная выдержали соответственно 28 и 34 дня. Поэтому многоводные паводки исключают использование в ассортименте лесных культур из непоймостойких пород (вяза приземистого, робинии, сосны обыкновенной) вне обвалованных участков.

1.7. Оценка изменения мелиоративного влияния половодий на микроклимат Волго-Ахтубинской поймы

Сокращение длительности половодий вызвало не только сокращение весенне-летних запасов в почвогрунтах, но и ужесточение микроклимата дубрав, связанное с увеличением длительности послепаводковой части вегетационного периода. Микроклимат переходной поймы существенно отличается от микроклимата окружающей пойму степи только в период паводка. Если в июне среднесуточная температура, относительная влажность воздуха и испаряемость в переходной пойме составили соответственно 25°С, 65% и 157 мм, то в степи показатели микроклимата были значительно жестче: 28°С, 46% и 270 мм. Различие дефицита давлений водяного пара в воздухе в степ« и пойме составило около 500 атм.

> В августе микроклимат переходной поймы практически не отличается

от микроклимата степи (лишь относительная влажность воздуха была на 2 мм выше, а испаряемость на 8 мм ниже). Ужесточение микроклимата в июне суммарно выражается в росте величины испаряемости на 110(113) мм. Если учесть, что длительность паводка сократилась в среднем со 100... 104 до 54 дней, то адекватное приращение испаряемости за счет увеличения послепаводковой части вегетационного периода составит примерно 190 мм. Для покрытия возросших расходов ду брав на эвалотрансггирацию необходимо адекватное увеличение осадков или сокращение ассимиляционного аппарата и, в

23

первую очередь, густоты древостоев, ЧТО и происходит при усыхании главной породы. Последнее носит объективный и облигатный характер.

Наблюдения выявили наличие больших градиентов в изменении влажности воздуха по высоте от поверхности почвы. В половодье (июнь) относительная влажность воздуха на высоте 10 м на 6..,13% ниже, чем на высоте 1,5 м. В посдепаводковую часть вегетационного периода зги различия составляют 1,,.5%, что адекватно изменению потенциала влагопереноса воздуха на 140...220 агав первом случае и на30... 120 атм - во втором. Эти показатели свидетельствуют о физической необходимости снижения средней высоты древостоев в зарегулированных поймах, что может быть достигнуто уменьшением густоты или ведением безвершинного хозяйства.

2. Гидрофизическое обоснование мер ведения лесного хозяйства в естественных и искусственных защитных насаждениях степной зоны

Избыток тепла и недостаток влаги в почве и атмосфере являются факторами, ограничивающими рост, продуктивность и устойчивость древесных пород в степи. В подавляющей части научно-исследовательских работ дефицит влаги в почвах и атмосфере рассматривается в отрыве от влагообеспе-ченности и температуры древесных растений. Отсутствуют критерии достаточности влаги в древесине главных пород. Считается, что гидрофизические константы древесины не зависят от вида древесной породы ибо химический состав древесного вещества для всех пород приблизительно одинаков (Б.С. Чудинов 1984; Г.С, Шубин, 1985; Химическая энциклопедия, 1990). Главными двигателями влагопереноса признаются корневое давление и сосущая сила атмосферы.

Древесина является капиллярно-пористым коллоидным телом (Б.С. Чуди-

нов, 1984). Свойства последних зависят от влажности, а так как каждая порода имеет свой предел насыщения и функциональную влажность, то н изотерма капиллярного испарения (ИКИ) от точки полного насыщения (достигалась выдержкой в дегазированной дистиллированной воде под вакуумом до конца бар-богирования) имеет вищоспецифический вид (табл. 2). Каждой точке ИКИ соответствует свой легко считаемый потенциал влахопереноса.

Таблица 2

Изотерма капиллярного испарения (основная гидрофизическая характеристика) древесины главных л «сообразующих пород

Равновесная влажность древесины, % (заболонь - числитель, ядро -знаменатель) при относительном давпенки воздуха (р/ра) _ , , | 0,98 I 1,

Древесная

порода

0,14 ) 0,3? і 0,54 Г

Дуб черешчатый

Д>'б [фасный

Ива белая

Ясень ланцетный

Бук восточный

Граб обыкновенный

Береза повислая

Вяз приземистый

Робиния псевдоакация

Саксаул черный

Сосна обыкновенная Все породы

19

4.2

24

2.4 1Л

1.5

1.6 2Л

3.5 ЪЛ

3.3

3,7

за

3,3

1В. 3,0

и

2.6 І8 5,5

11 7,9 42

б,В

и

5.4

йЛ

5,7 12

4.5

и

8.6 2Л

7.7 22

7.5 7Л

7.6 7,0

6.8

10.8 И,5 11,2 10,9

9Л 10,2 ли 10,8 ы

8,4 2Л 10,2 1Ы

15.7 11.3

10.8 Ій2 10,5 13,5 11,9

т

9,7 10,0

0,92

.00

ОД

18.3 19,0

17.4 16.3 16,6 Ш 17,3

16.3

16.4 16,9

17.6 17.9

17.7 17,7 17,0

Ш 16,2

Ш 17,7

Ш

15,2 15.2

80.9 45,3

т

44,3

40.8 27,3

2&Э

27.2 33.6

30.1 ¡12

56.3

71Л

36.5 22,0

22.4

31.6

18.7

22.2

12и «и

91.7

75.1 128.0 94,0

Ш

66.2

75.5 35,2 41.0

40.0

1Ш 100,0

ш

82.8 93^ 50,9

56.6

28.1 148.9 53,84 26,6

154,0 103,0 108.2 95,1 209,0 169,0

Ш

124

ІШ

76,3 82.0 89,0 1Ш

150,0

ш 112

84,0 73.0 36,0 І8І6 84,6

Противоречие полученных нами видоспецифичных гидрофизических характеристик древесины имеющимся в литературе сведениям об отсутствии различий вполне объяснимы. Действительно, вплоть до влажности воздуха,

равной 70%, различий в равновесной влажности древесины практически нет (табл. 2). Различия обнаруживаются с появлением в образцах древесины свободной влаги. Они наибольшие при полном насыщении древесины. Поэтому исследователи древесин как строительного материала имеют дело с сухой древесиной, у которой равновесная влажность не зависит от вида древесной породы. Нас же интересовали процесс влагопереноса в живой древесине, имеющей свободную влагу.

Фундаментальное значение видоспецифичной гидрофизической константы древесины - величина полной влагоемкости (ГГВ) ее под вакуумом, не только позволяет рассчитать ИКИ, потенциал влагопереноса, границы и диапазоны качественного изменения влажности древесины (табл. 3), но и дать объективный диагноз состояния древесной породы и прогноз его изменения.

За естественные границы диапазонов функциональной влажности древесины нами приняты границы таковых в почвоведении (Е.Н. Романова, 1977; Т.Ф, Рывкина, 1977; И.Н. Соловьев, Ю.А. Чеботарев, 1986). Диапазон оптимальной влажности (0,8,,.0,6 ПВ) установлен в пределах наименьшей влагоем кости (НВ), диапазон напряженно-достаточной (0,6...0,5 ПВ) установлен в границах от НВ до влажности разрыва капилляров (ВРК). Все это составляет диапазон влажности древесины при устойчивом росте и хорошем состояния главной породы. Напротив, диапазон риска и необратимых изменений (или критический уровень влажности) заключен в границах от ВРК до влажности зав здания (ВЗ) или 0,5,,.0,3 ПВ. Для дуба черешчаггого соответствующие диапазоны влажности составляют 92...123; 77...92 и 46...77%, для робинии - 87...114; 72..,87 и 43.„72%; для сосны обыкновенной - 111...148; 97...1П и 55.„97% (табл. 3).

Сопоставления разработанных критериев объективного диагноза состояния древесных пород с материалами собственных исследований н литературных источников (В.А. Баженов, В.Е, Вихров, 1948; А.И. Ахромейко, 1951) показывает,

Таблица 3

Физическая граница качественного изменения влажности древесин и направление влагопереноса поперек волокон основных лесообразующих пород

(Л - влажность, %; Б - потенциал влагопереноса, атм х /-!/)

Порода Границы качественного изменения влажности древеснны (заболонь- числнггель, ядро - знаменамекателъ)

0,6 ПВ 0,5 ПВ 0,3 ПВ

А 1 В А ! Б А I Б

Дуб черещчатый 92 и 77 126 46 242

62 71 52 94 31 228

Дуб красный 65 22 Я ш 21 Ш

57 74 43 100 28 254

Ива белая 125 34 104 21 £2 203

101 24 84 63 51 193

Ясень ланцетный ш 24 Ш 53 201

74 22 62 49 41 182

Бук восточный 28 27 65 48 12 т

46 20 38 27 2Ї 199

Граб обыкновенный 49 22 11 22 25 170

53 19 44 24 27 Ш

Береза повислая 96 54 2В 68 4? 22

90 38 75 56 45 91

Вяз приземистый ¿2 21 121 34 210

67 75 56 111 34 91

Робиния псевдоака- 12 ¿2 11 105 41 Ш

ция 50 31 42 77 25 238

Саксаул черный 44 58 а 74 22 111

22 Ш 18 345 П 953

Сосна обыкновенная Ш н 27 £ 55 97

30 83 30 33 30 83

что влажность древесины изученных пород в засушливые годы ниже критической, Последнее объясняет их неудовлетворительное состояние в засуху и подверженность нападению вторичных вредителей и болезней.

Расчет потенциала влагопереноса древесины по величине равновесной влажности при 0,5 ПВ является основной классификации древесных пород по засухоустойчивости. К породам ксерофитам относятся породы с потенциалом влагопереноса менее -100 атм (дубы череипагый и красный, вяз приземи-

стый, робиния псевдоакация). Породы мезофиты (-100..,-50 атм): сосны обыкновенная и черная, ясень ланцетный, гледичия трехколючковая, шелковица белая, береза повислая. Породы гидрофиты: граб обыкновенный, бух восточный, ясень обыкновенный. Данная классификация объясняет и приуроченность пород к определенному мехсостзву почв, оценивает возможность ее интродукции в ЗЛН и лесные культуры в степи, а также служит возможной основой новой методики отбора и оценки плюсовых деревьев.

Выявлены эволюционные различия в функции ядра голо- и покрытосеменных древесных пород. У сосновых ядро пассивно участвует во влагооб-мене: не накапливает и не участвует в ее передвижении по древесине. Напротив, ядро изученных покрытосеменных древесных растений (кроме ясеней) активно проводит и запасает влагу.

Парадоксальное свойство древесипы дуба - подпитка влажной (4б...92%) заболони значительно более сухим ядром - 31,..62% - объясняется более низким потенциалам влагопереноса первой (-87,,.-242 атм) по сравнению с ядром (-71...-228 атм) в течение всего вегетационного периода. При этом различия между ядром и заболонью достигают 30% на границе между оптимальной и напряженно-достаточной влажностью и 25% - на границе между напряжен но-достаточной и критической влажностью.

Выявлены четкие гидрофизические различия древесин у рода СЗаегсиз: у дуба красного в диапазоне доступной влага величина потенциала влагопереноса, влажность ядра и заболони практически равны. По физической сути дуб красный - за бол он нал порода в указанном диапазоне влажности. При критической влажности (0,3 ПВ) ядро дуба черешчатого (-228 атм) дотирует влагой заболонь (-242 атм), а ядро дуба красного (-254 атм) является акцептором влаги заболони (-202 атм), что объясняет меньшую устойчивость последнего к дефициту влаги.

3. Причины массового усыкання дубя черешчятого в полезащитных лесных паюсах Сальской степи

Перманентная загущенность, отсутствие рубок ухода, большое долевое участие в составе сопутствующих пород приводит к слабому развитию корней и кроны, эти олиро ванн ости надземной части и угнетению дуба (Штурм, 1904; Ф.Н. Травень, 1952; Б.Ф. Остапенко, 1955; Н А. Сидельннк, 1960; А,В, Савина, 1961; С.Н. Карандина, 1963; Ф.Н. Харитонович, 1968; Н.Д. Не' стеревич, Г.Н. Маргаклик, 1969 и др.). В 20-летнем возрасте в гнездовых полосах з/с "Гигант" насчитывалось 17...20, а в строчно-луночных - 36,..38 тыс шт/га дубков. Коэффициент напряжения роста среднего дерева из верхнего полога свидетельствует о крайней их этиолированностн: 33...40 - в гнездовых и 24..,23 см/смг - в строчно-луночных лесных полосах.

Массовое усыхание главной породы (дуба) произошло только в реконструированных из плотных в продуваемые лесных полосах. Причина - в резком усилении ветропроницаемости (нарушите лесной обстановки) и изменении водного режима почв ввиду отсутствия накопления снега после реконструкции древостоя. Если в плотных насчитывалось до 7% сухих и усыхающих деревьев главной породы, то в продуваемых - 71.,.80%,

В первую очередь ухудшение лесорасгительных условий вызывает усы-► хание дубков с меньшей высотой, диаметром ствола и меньшей кроной (ко-

эффициент корреляции между состоянием дуба и диаметром его ствола 0,17...0,66). Резкому изменению внешних условий успешно противостоят только хорошо развитые деревья с мощной кроной. Коэффициент корреляции между состоянием дуба и величиной его кроны составил 0,53...0,95. Коэффициент напряжения роста здоровых деревьев дуба (12,9 ± 0,7) значительно ниже, чем у поврежденных (29,3 ± 1,9) и усыхающих (38,1 ±0,7 см/см1) деревьев, Поэтому каждая единица площади поперечного сечения здорового дерева

обслуживает влагой соответственно в 2,3 и 3 раза меньший объем древесины, чем у поврежденных и усыхающих деревьев. Таким образом, коэффициент напряжения роста помимо таксационной составляющей, свидетельствующей о меньшей этиолированности стволов здоровых деревьев, имеет и гидрофизическую - свидетельствующую об их менее напряженном водном режиме.

Степень воздействия засух на рост и состояние дуба зависели от успешности его роста в предшествующий период. В острозасушливые 19651969 гг. интенсивность прироста в высоту, по диаметру и объему поврежденных и усыхающих дубков была соответственно в 2,0 и 2,2; 2,4 и 3,2; 2,5 и 3,2 раза меньше, чем у здоровых. Следовательно, лишь своевременные лесо-водственные уходы позволят избежать неблагоприятного воздействия засух на главную породу и исключить массовое усыхание полезащитных лесных полос из дуба черешчатого.

4. Некоторые принципы и методы создания адаптированных к жестким условиям степи дубрав н боров

Основная ошибка в создании искусственных и в воспитании естественных древостоев в степи состоит в фетишизме высокой густоты, считающейся синонимом устойчивости, и пренебрежении (в надежде на саморегуляцию) активными мерами борьбы за повышение их жизнестойкости (Н.А. Воронков. 1973; В.Н, Габеев, 1982). Продолжаются энергичные попытки навязывания ландшафту все более густых, сложных по составу и потому более требовательных к богатству и влажности почвы древостоев при отсутствии главного определяющего условия лесообразовательного процесса - избыточного увлажнения (ЕЛ. Смологонов, 1999), Еще Г,Н. Высоцкий (1907) указывал на формирование под степными лревостоями в критическом возрасте имперма-циднопо горизонта почвы. Отсюда главный вывод о предопределенности об. 30

лигатного усыхания главных пород в засуху. Из высказанного вытекает также отсутствие совместимости высокой устойчивости главной породы с такой же продуктивноеп.ю при высоком мелиоративном эффекте древостоев, Независимо от типа степного древостоя усыхание происходит вследствие недостатка влаги в почве и древесине перегущенных насаждений: в пойменных лесах -при антропогенном уменьшении половодий, в хвойных древостоях на песках и в байрачных лесах и защитных насаждениях - в засуху, а также при реконструкции полезащитных лесных полос из плотных, имеющих дополнительное увлажнение, в продуваемые с острым дефицитом влаги.

В табл. 4 дана оценка результатов рубок ухода по сформированному ими морфологическому типу деревьев, которая однозначно свидетельствует о примерно одинаковой и высокой этиолированности всех лесообразующих

Таблица 4

Возрастная динамика напряженности роста главных пород в ординарных (числитель) и климаксовых (знаменатель) дубравах и борах

Возраст, пет Коэффициент напряжения роста, см/см2

Дуб Сосна

до 20 21 ...84 15...28(5 П

3 ,.84 2-3(4)

20-30 П,..21 10.-18

3 „5 2...3

40-70 6 .10 5...Я

3...5 2...3

80-100 Ъ^Л

2...3 1.3

> 100 2Л 2...3

1...2 1...2

пород во всех типах древостоев в обширном регионе, включая степь, лесостепь и бореальную зону. (Принятые в настоящее время лимиты интенсивности рубок ухода существенно не влияют на сбег стволов дуба и сосны). Дан-

ные табл. 4 получены по результатам собственных исследований с привлечением материалов других авторов. По дубу черешчатому использовались исходные данные A.B. Тюрина и др. (1945), A.A. Лишенко (1955), Е.И, Луция (1963), A.A. Чеведаева (1963), A.A. Молчанова (1975), Д,И. Ашеулова (1980), ПИ. Молоткова и др, (1982), A.A. Князевой (1986), В.В, Осиповен др. (1989). По сосне - Г.Г. Козлова (1952), В.К. Захарова (1966), В.Б. Козловского и др. (1967), В.И, Рубцова (1969,1975), М,Г. Семечкиной (1974), В.В. Кузмичева (1977), В.В. Загреева (1978), Г.Т, Говорова и др. (1979), С.Н. Сеннова (1984), Н С. Зюзь (1990), В.Ф. Лебкова (1991), А.П, Рябоконь (1991), A.B. Богачева (1993), Ю,П. Демакова и др. (1997), В Н. Ненюхина (2000), В.И. Туликина (2001), Лишь с возрастом вырисовываются новые пропорции габитуса деревьев - природа определила свой выбор.

Наибольшая сбежистосгь ординарных древостоев наблюдается в возрасте до 20 лег, затем коэффициент напряжения роста закономерно уменьшается у дуба и сосны до 2...3 см/см1 в возрасте более 100 лег, В редких парковых древостоях, на бывших лесосемешшх плантациях, в опушечных рядах всех типов насаждений он изменяется значительно меньше и в возрасте более 100 лет составляет 1...2 см/см5 - формируется другой морфологический тип древостоя. Коэффициент напряжения роста несет в себе, помимо таксационного, определенный гидрофизический смысл: единица поперечного сечения ствола в редких лесопарковых древостоях, названных нами климаксовыми, обслуживает влагой в 2... 17 раз меньшей объем древесины, что и объясняет их лучший водный режим и качественно большую биологическую устойчивость.

При таких низких коэффициентах напряжения роста молодняков в парковых древостоях (2...5 см/см2 в среднем для дуба и сосны) по сравнению с 15...28 см/см2 у сосны и 21...84 см/см1 у дуба в ординарных молодияках трудно назвать первые жердняками. Поэтому мы и назвали предлагаемый нами метод формирования климаксовых древостоев "безжердняковым", понимая

многоплановость термина.

Считаем возможным и пользование термином "климаксовый древостой" вместо "климаксовая фаза биоценоза", вкладывая в первый обоснованный прогноз неопределенно долгого устойчивого равновесия таких древосто-ев с условиями окружающей среды. Эта трактовка близка к "климаксовым сообществам" Р. Риклефса (1974), мнению В.Н. Сукачева (1964),а также "заведомо устойчивым древостоям" В.К, Тюрмера и редкостойным сомкнутым насаждениям Г.Ф. Морозова (1905). Таким образом, четко проявляется альтернативный климаксовый принцип формирования заведомо устойчивых степных древостоев с использованием безжерднякового метода воспитания молодняков. Оценка успешности формирования климаксовых древостоев дается по соответствию коэффициента напряжения роста главной породы данным табл. 4.

Климаксовый принцип и безжердняковый метод воспитания устойчивых древостоев является альтернативой (во всяком случае - временной) и принятому принципу повышения устойчивости степных древостоев, основанному на использовании посадочного материала из семян плюсовых деревьев.

Анализ генофонда дуба черешчатого и сосны обыкновенной Волгоградской, Воронежской, Ростовской областей, Украины, а также корабельных рощ Европейского Севера выявил, что морфологический тип плюсовых деревьев совершенно иной чем у средних. У них различается и история роста: общеизвестно, что ранг средних деревьев чрезвычайно лабилен, а крупных, в том числе и плюсовых, - огличатеся стабильностью. Значительно (в 1,6... 2,6 раза) меньший коэффициент напряжения роста плюсовых деревьев свидетельствует лишь о погрешностях отбора и их большей плопиди литания и не имеет поэтому выдающейся генетической составляющей (в каждом древостое есть 15...18% крупных деревьев). Поэтому сравнение потомства крупных и плюсовых деревьев будет методически верным, но разочарующим. Последнее хорошо согласуется с работами А.Р. Родина (1995) и Ф.Д. Аврова (2000,

2001). Заметим, что создание культур селекционным посадочным материалом не заменяет необходимость проведения интенсивных рубок ухода.

5. Разработка приемов альтернативного лесоводства 5.1 Профилактика процессов соленакоплення

Результаты опыта по профилактике соленакопления в 7-летних культурах тополей с помощью их интенсивного (50% от общего числа деревьев) из-реживания показали, что за 4 года содержание водорастворимых солей в 3-метровом слое почвы в среднем под лесными культурами выросло на 47, на варианте с изреживанием (густота 400.„500 шт/га) оно увеличилось на 31, а на контроле (густота 800...1000 шт/га) - на 62%. Таким образом, удаление 50% древостоя вдвое уменьшило отложение солей, но это увеличение все равно оказалось весьма существенным. В том же почвогрунте под луговой растительностью не отмечено роста количества вредных солей.

Интенсивное засоление мощных луговых почв (до 1,15% в капиллярной кайме) под 7 ..12-летними культурами тополей объективно прогнозирует ухудшение роста и состояния этих культур в 15...20 лет. Неблагоприятный прогноз солевого и окислительно-восстановительного режима (усиление глееобразовательных процессов при разложении корней, трансформации сульфатов в сульфиды, усиление слитизании почв) позволяет нам обосновать отказ от производства культур в переходной пойме в южной части Волго-Ахтубинской поймы.

5.2, Ведение безвершинного хозяйства в мягколнетвенных лесах Волго-Ахтубннскон поймы

Отечественный и мировой опыт свидетельствует, что использование высокого пня, как воздуховода для корней в половодье высоко эффективно при восстановлении лесов. Напротив, низкий пень (ниже приливной волны

океана) оставляют, например, при удалении мангров в Африке (ГТ.А. Баранов, 1955). Скашивание тростника под полой водой - эффективный прием контроля его агрессии на луга (свидетельство старожилов). Недоучет этого явления в низовьях Волги приводит к отсутствию возобновления на вырубках с пнями обычной высоты в пойме низкого и среднего уровня под влиянием зимнего и весенне-летнего затопления.

Опыт по безвершинному хозяйству в 20...25-летних ветляниках и топо-левииках Хара балинского лесхоза выявил, что высокие пни (высота среза определялась наибольшим уровнем весенне-летнего затопления) не только служат воздуховодом, резервуаром воды, воздуха и питательных веществ, субстратом для ассимиляционного аппарата, водным насосом, но и активно веге-тируют. Низкие пни лишены этих функций в половодье. Заметим, что диффузия кислорода в воздухе, в том числе содержащемся в кобле, па 4 порядка выше, чем в воде (В.А. Соловьев, 1983; Ж.А. Капиллевич, 1984).

По истечению 5 лет после закладки опыта количество живых пней с порослью при безвершинном хозяйстве в культурах тополей составило 80...90%, Ветловые коблы возобновились на 93%. Пни обычной высоты на всех опытах полностью погибли. Через 14 лет после закладки опыта высота верхнего полога коблов лишь на 3...4 м меньше такового в распадающихся материнских древостоях. Состояние деревьев в момент рубки влияло на рост поросли на коблах: поросль суховершинных деревьев растет в 1,2...2,8 раза хуже, чем поросль внешне здоровых деревьев. Поэтому не следует опаздывать с отводом древостоев в рубку.

Исключается сдача лесов в аренду для разведения водоплавающих: помет уток в короткий срок вызывает гибель ветляников внутри периметра ограды, вызывая бурное развитие анаэробных процессов и гибель корней. Тот же эффект наблюдается в колониях бакланов и цапель.

5.3. Обоснование лесопаркового хозяйства во взрослых дубравах

Представляется, что хозяйственной доминантой в настоящее время является приведение взрослых, наиболее часто посещаемых населением дубрав в климаксовое состояние с помощью безвершинного хозяйства.

Опыт 1986 года, заложенный в 70-летней усыхающей дубраве выявил зависимость количества благонадежных коблов от состояния дуба до рубки. Через 4 года после рубки лучшие по состоянию деревья (поврежденные) дали 13, суховершинные - 26, усыхающие - 44% благонадежных коблов. Парадоксальность результатов (худшие деревья лучше возобновлялись) объясняется множеством старых водяных побегов (зачатков вторичных крон) на усыхающих и суховершинных деревьях. На коблах поврежденных деревьев водяных побегов всегда меньше, они были более молодыми и располагались выше уровня среза (3 м над поверхностью почвы). Коэффициент корреляции между ростом поросли и количеством водяных побегов на кобле равен 0,64 ± 0,07. Чем больше водяных побегов на кобле, тем меньше его заселенность стволовыми вредителями (г) = 0,85 ± 0,03), На 4-й год жизни лучшие коблы имеют вполне сформированную крону, а на 14-й год облиственный кобловый древостой визуально не отличается от материнского древостоя.

Свидетельство былой загушенности материнского древостоя - в 2 раза более низкий коэффициент напряжения роста у поврежденных деревьев по сравнению с усыхающими, что еще раз подтверждает предопределенность усыхания этиолированных дубов. Традиционные приемы поддержания прироста (рубки ухода, борьба с массовыми листогрызущимн насекомыми) имеют непреходящее значение, так как при снижении прироста потенциал влаго-переноса увеличивается на 21.„38%. Последнее означает ухудшение функции древесины дуба как эффективного водного насоса н резервуара влаги и запасных питательных веществ.

Опыт ведения безвершинного хозяйства доказывает отсутствие связи усы-хання лесов с биологическим старением дуба. При ведении лесопаркового хозяйства нет мелочей. Выпас должен быть исключен ввиду усиления эвапотранс-гшрации при подчистке крон на узких гривах переходной поймы, уплотнении и осветлении поверхности почв. Есть все основания считать, что безвершинное хозяйство в пойменных дубравах вдвое увеличит их долговечность

б. Приемы создания заведомо устойчивых ЗЛН и лесных культур

Во всем обширном регионе юго-востока ЕТР, начиная с юга лесостепи, в среднем ежегодно списывается половина из вновь создаваемых культур, что противоречит лесопригодности всех типов лесорастнтелькых условий в поймах (ВТ. Шаталов и др., 1984). Не происходит повышения продуктивности реконструированных малоценных насаждений, на месте ветляннихов не появились тополевники (А.Г. Ломакин, 1972; И.В. Казанцев, 1981) или даже дубравы (КЛ. Розов, 1955). Наиболее крупные ошибки связаны с использованием под лесные культуры мелких дерновых почв и введением непоймостойких пород (вяз приземистый, робиния, сосны ...). Иногда выбираются "безошибочные варианты" - в культуры вводится поймостойкая (тополь черный) и засухоустойчивая (вяз приземистый) породы, ио место для посадки выбирается в понижении рельефа на мелких дерновых почвах. Поэтому даже в средний по влажности год вяз погибает от переувлажнения в половодье, а тополь - после паводка от недостатка влаги. До последнего времени проекты лесоустройства рекомендуют создавать дубовые, кленовые, ясеневые насаждения на месте низкобонитегных осокоревых и ветловых (O.A. Маркова, 1999). Причина ошибок - в недоучете биологических свойств лесообразующих пород и лесорастительных свойств почв, меняющихся в сезонных и многолетних циклах, Алгоритм агротехники создания заведомо устойчивых древостоев состо-

ит в следующем. Л есопригодность почвогрунга и ассортимент древесных пород определяется на основании составления пролонгированного прогноза изменения водного, солевого и окислительно-восстановительного режима почв и оценки понмостойкости и засухоустойчивости древесных пород. Агротехника создания выбирается исходя из оценки стратификации почвогрунта по мехсоставу, глубине залегания грунтовых вод в межень, уровню и длительности затопления почвы в паводки низкой обеспеченности. Основные агротехнические приемы создания лесных культур и ЗЛН определяются по закону лимитирующих факторов. Если возможен ветровал или почвы погребены песком, то культуры из мягколиственных пород создаются пластонамн, хлыстами, посадкой в скважины. Если сеянцы непоймостонких пород (дуб) в многоводные годы будут подвержены загниванию корней - используются желуди. Непреходящее значение имеет сплошная подготовка почвы.

Наш подход к оценке поймостойкости древесных пород (авторское свидетельство Хз 1428238 от 16,03.1987 г.) позволяет избежать ошибок в ассортименте и вымокания культур и ЗЛН в многоводные годы.

Тщательный подбор лесокультурных площадей не уменьшает значения высокого агрофона для успешного роста главной породы. Наилучшие результаты 7-летнего опыта по созданию культур дуба на невозобновившихся вырубках получены по сплошной подготовке почвы (средняя высота луба 241 ± 2 см) и частичной раскорчевке и подготовке почвы лентами 2-х и 4-х метровой ширины (175 ± 5 см). Напротив, при посеве желудей в борозды с доуглублением их дна на 60 см рыхлителем РН- 60 и без корчевки пней, но с дальнейшими уходами в рядах с помощью культиватора КЛБ-70, средняя высота дуба была соответственно 4,5 и 3,2 раза меньше, чем на указанных более высоких агрофонах. Успешно растут 20-летние опытные культуры дуба че-решчатого, клена сахаристого, каркаса западного, ольхи черной, гибридных тополей и облепихи на мощных луговых и дерново-луговых почвах непокры-

тых лесом площадей в Среднеахтуби иском лесхозе.

Эффективные приемы плантационного разведения быстрорастущих поймостойких пород: высокий агрофон я посадка пластонамн (хлыстами) в скважины, что обеспечивает интенсивный рост и профилактику ветровала. Редкая (4,5 х 4,5 м) посадка крупномера в ямы и хлыстов в скважины на глубину 2 и 3 м оказалась одинаково успешной: средняя высота 9-летних тополей составляла 15,1... 15,7 м, а диаметр -17,9...21,2 см. Отмечен интенсивный рост плантационных культур (500 шт/га) из тополей селекции проф. П,П. Бес-счетнова; средняя высота тополей Чилийского, Тургенского, Кайрата и Кзыл-Тана (4,2,,,5,2 м в возрасте 4 года) не отличались от тополя канадского (5,1 м). Снижение уровня агрофона снижает прирост последнего в 1,7 раза, поэтому при отсутствии возможности обеспечения высокого агрофона культуры быстрорастущих пород в поймах нецелесообразны.

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Процессы периодического массового усыхания главных пород (робиния псевдоакация, вяз приземистый, дуб черешчатый, ясень ланцетный, сосна обыкновенная) в степных мелиоративных древостоях носят облнгатный характер вследствие наличия под ними импермацидного слоя почвы.

Иссушенный 1,5(2)-метровый верхний слой почвы не допускает натурализации искусственных насаждений на зональных почвах. Объективное отсутствие здесь условий для существования лесов подтверждается низкой долговечностью главных пород, патологическим массовым самоизреживанием (усыханием) главной породы, отсутствием облигатного условия осуществления лесообразовательного процесса (избыточного увлажнения почв), влажностью физиологически активной древесины ниже критического уровня (для сосны - менее 97, для березы - менее 80, для дуба - менее 92%), практическим

отсутствием семенного возобновления (не превышает 3...5% площади) в лучших лесорастнтельных условиях.

Главной определяющей причиной облигатного периодического усыхания искусственных и естественных насаждений (полезащитных лесных полос, хвойных ЗЛН на песках, байрачных и поименных лесов) аридной зоны является резкое ухудшение водного режима почв и древесины вследствие антропогенной деятельности и(ш1и) продолжительных засух. Изменение водного режима почв иногда сопровождается негативным изменением солевого и окислительно-восстановительного режимов почв, усугубляющих состояние главных пород.

Главными причинами усыхания явились также: высокая перманентная загущенность древостое в, отсутствие или недостаточно интенсивное проведение, или запрет рубок ухода, несоответствие пришлых лесовосстанови-тельных н санитарных рубок, мер по лесовозобновлению и лесовосстановле-нню качественно новым лесорастительным условиям.

Основной причиной низкой эффективности принятых приемов ведения лесного хозяйства и лесоводственных мер является наличие глубокого логического противоречия между радикально, негатшно, а часто, и необратимо изменившимся качеством лесорастнтельных условий на значительной (иногда подавляющей) части лесного фонда и педантично соответствующей нормативам бореальной зоны практической лесохозяйственной деятельностью.

Концептуальное изменение стратегии адаптации мелиоративных древо-стоев степных ландшафтов состоит в предвидении облигатных процессов массового усыхания главных древесных пород и интенсивном профилактическом изреживании мелиоративных древостоев в критическом возрасте. Принцип адаптивного степного лесоводства - лесопарковый климаксовый. Метод создания заведомо устойчивых мелиоративных насаждений - интенсивный, безжердняковый, низовой.. Способ оценки успешности формирования клн-

максовых лесопарковых древостоев - объективный гидрофизический и экологический. Критерий оценки эффективности поэтапного формирования свойственного кпимаксовым древостоям особого морфологического типа надземной части деревьев главной породы - коэффициент напряжения роста (интегральный показатель габитуса ствола, кроны и площади питания, имеющий важную гидрофизическую составляющую морфологического облика деревьев).

Концепция экологического обоснования адаптивных лссохозяйствен-ных и лесоводственных приемов, в том числе и приемов климаксового лесоводства, состоит в оценке сложившегося качества лесорастительных условий, определении его генезиса и пролонгированном прогнозе изменении условий роста по мере роста древостоя. Ее реализация в производстве позволит избежать как массового усыхания искусственных и естественных мелиоративных насаждений, так и необратимого изменения качества почвогрунтов под ними.

Концепция гидрофизического обоснования адаптивных мер климаксового лесоводства состоит в учете и направленном качественных изменений основных гидрофизических характеристик древесины и осмысленном формировании должной функциональной структуры древостоя отвечающей потребностям общества в неопределенно долгом мелиоративном влиянии на среду обитания, в неутилнтарной и утилитарной рекреации и древесине. Ключевое звено данного подхода заключено в выявленных в физическом эксперименте фундаментальных вндоспецифических констант древесины главных лесообразующих пород: величины ее полной влагоемкости под вакуумом (ПВ) и изотермы капиллярного испарения, что позволяет рассчитать потенциал влагадереноса, диапазоны и лимиты влажности, соответствующие уровням оптимальной (0,8...0,6 ПВ), напряженно-достаточной (0,6,..0,5 ПВ) и критической влажности (0,5 ...0,3 ПВ), Гидрофизические константы - ключ к пониманию ранее недоступной для исследователя сторон жизни древесного расте-

ния и ключ к созданию новых по облику и долговечности степных древостое в. Это основа диагноза прижизненного состояния главной породы и прогноза его дальнейшего изменения.

Третьим видоспецифичным двигателем влагопереноса в системе "почва -древесное растение - атмосфера" является потенциал влагопереноса древесины. Последний позволяет объективно классифицировать древесные породы по засухоустойчивости. К ксерофитам (потенциал заболони менее -100 аггм) отнесены дубы черешчатый и красный, робиния псевдоакация; к мезофитам (-50... -100 агтм) отнесены береза повислая, сосна обыкновенная и черная, ясень ланцетный, гледичия трехколючковая, шелковица белая ...; к гидрофитам (более -50 атм) - бук восточный, граб обыкновенный, ясень обыкновенный.

Высокий потенциал влагопереноса древесины основных лесообразую-щих пород в границах (0,8...0,6 ПВ) свидетельствует об отсутствии физических лимитов роста в высоту (следовательно, и долговечности) в условиях дополнительного увлажнения, достаточного для профилактики возможных негативных экологических процессов в почвогрунтах. Его чрезвычайно лабильная величина в границах от оптимальной до критической влажности древесины объясняет облигатность массового усыхания главных пород при естественной или искусственной флуктуации уровнен фунтовых вод в поймах или влажности почв в богаре. Факт объясняет также низкую продуктивность и устойчивость ЗЛН и азональных лесов и ограничивает возможности резкого увеличения и долговечности главных пород с помощью ординарных мер.

Основным внутренним противоречием лесных мелиорации в степи является то, что искусственные лесные насаждения не могут быть устойчивыми при отсутствии дополнительного увлажнения, Облигатность массового усыхания защитных насаждений и естественных лесов степной зоны состоит в облигагности периодического длительного дефицита влаги в корнеобитаемой толще почвогрунта, вызывающего снижение влажности древесины, потен-

циала влагопереноса и объема воды, поступающей в слаборазвитые кроны.

Предрасположенность и перманентность усыхания главных пород в степи, как и сама возможность создания здесь искусственной многолетней древесной растительности объясняется сезонной многолетней динамикой климата и гидрологического режима почв и рек, Понимаюте облигатности процесса - основа предложенной модернизации приемов степного лесоводства и лесного хозяйства.

В степных климаксовых парковых древостоях с мощными кронами, в саванных и пустынных древостоях усыхания или не происходит, или процесс ограничивается безболезненным отпадом части мелких ветвей. Приемы адаптивного климаксового лесоводства и лесного хозяйства (пролонгированная оценка качества лесорастительных условий; новые критерии лесопригодио-сти лесокультурного фонда, засухоустойчивости и поймостойкости древесных пород; гидрофизическое и экологическое обоснование лесохозяйствен-ных и лесоводственных мер; профилактика ветровала, соленакопления и анаэробиоза, сверхинтенсивные (до 60.,.70% от числа деревьев) рубки ухода, формирующие сбежистые древостой; ведение безвершинного хозяйства в твердел иственных и мягко лиственных древостоях) являются убедительной альтернативой принятой системе лесопользования, лесовосстановления и лесоразведения.

> Приемы климаксового лесоводства позволяют сформировать древостой

с морфологическим типом надземной части, соответствующей плюсовым деревьям, отобранным на юго-востоке России, в степях Украины и в корабельных рощах севера европейской части России. Это, во-первых, подтверждает перспективность использования адаптивных приемов формирования заведомо устойчивых древостоев не только в аридной зоне. Во-вторых, свидетельствует о том, что желаемый результат (коренное повышение устойчивости главных пород) может быть получен значительно более коротким, по сравне-

ннго с принятым селекционным способом. И, в третьих, подтверждает ошибочность сравнения семенного потомства крупных (плюсовых) и средних деревьев, имеющих не только различную морфологию и площадь питания, но и историю роста и развития надземной части.

Смешение и размещение древесных пород, число родов, густота и конструкция полезащитных и других мелиоративных древостоев аридной зоны должны устанавливаться с учетом параметров морфологического типа деревьев, характерных для кпимаксовых древостоев данного возраста, что является надежным средством профилактики массового усыхания главных пород и выполнения ими средообразующих функций.

Основные результаты диссертации »публикованы в следующих работах (в скобках указаны соавторы)

а) монографии:

Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов (методология и практика адаптации). - Волгоград; В1ЩАЛМИ, 2001, - 158 с

б) рекомендации производству;

1. Рекомендации по созданию лесных насаждений в поймах юго-востока Европейской территории СССР. - М.; ПУ КМТ Мннлесхоза, 1987. - 24 с, (Л.Т Персидская, АН. Максимов).

2, Ведение лесного хозяйства в защитных лесонасаждениях (рекомендации), - Рос-то в-на-Дону, 1978, - 22 с, (А.Т, Аниканов),

в) авторское свидетельство;

Способ оценки устойчивости древесной породы в условиях затопления. Авторское свидетельство СССР №1428238. Класс А 01 С 7/00, 1988. (О.Г, Доценко, А.Н, Максимов).

г) статьи:

1. Устойчивость дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах И Лесное хоз-во - 1973, -№5.-С, 22-23.

2. О реконструкции лесных полос // Сельские зори. - 1975. - № 4. - 3-4 с. (А.Ф. Ли-товкина)

3. Влияние рубок ухода на водообеспеченность и рост лесных полос // Гидрологии е-

екая роль защитных лесных насаждений. - М.: Колос, 1975, - С 300-316(АФ. Литовкнна).

4. Способы повышения эффективности полезащитных лесных полос // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1977, - Вып. 3(25). - С, 29-30.

5. Реконструкция полезащитных лесных полос // Степные просторы. - 1977, - № 9. - С, 22-23.

6. Влияние гидрологического режима на состояние пойменных дубрав Низовий Волги и Дона // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1979. - Вып. 3(31). - С. 62-64.

7. О повышении устойчивости лесов зарегулированных пойм Юго-Востока // Лесное хоз-во. - 1980. 10. - С, 22-24 (Н И, Сапогов),

8. Повышение устойчивости дубрав на юго-востоке Европейской части РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности. - М.: Колос, 1981. - С, 110-121 (Г.П. Озолин, Е.А, Крюкова, В.Ю. Щебланов).

9. Лесорастительные свойства пойм Низовий Волги и Дона // Бюл. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1981. - Вып. 1(35). - С 75-77.

10. Состояние пойменных лесов Низовий Волги и Дона П Лесное хоз-во. - 1982. -№ 7. - С. 28-31.

11. Особенности лесорастятельньпс условий зарегулированных поим // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1982. - Вып. 3(39). - С. 50-52 (Н,В. Варнавская, С.А, Козицкая).

12. Прогноз и факты // Сельские зори. - 1982, -№ 11.-С.4Ы2.

13. Причины усыхания пойменных лесой низовий Волги и Дона // Сб. научн -исслед. работ за 1977-1980 гг.-М.: Лесная промышленность, 1983. - С. 93-99,

14. Причины усыхания понменньк лесов юго-востока ЕТС Н Пойменные леса и ведение хозяйства в них. - Волгоград, 1983. - Вып. 1(40). - С. 4-8 (С И. Кулешов).

15. Некоторые особенности агротехники создания лесных культур в зарегулированных поймах юго-востока ЕТС//Там же, - С. 9-14 {Е. Л Семенихина).

16. Классификация лесорастительных условий зарегулирования пойм аридной зоны//Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1984. -Вьш, 1(42). - С. 64-70.

17. Состояние лесов Волго-Ахтубинской поймы // Степные просторы, - 1985. - № 2.-С. 10-14,

18. Условия роста и состояние пойменных лесов юго-востока европейской территории СССР И Основы вырашивання защитных насаждений на водосборных бассейнах малья рек. - М; ВНИИЛМ, 1985. - С. 60-70 (АН. Максимов).

19. Засоление лесных почв пойм юго-востока ЕТС И Почвоведение, -1986,

С. 97-104 (А.Н Максимов).

20. Засоление почв и состояние лесов в зарегулированных поймах юго-востока ETC И Бюл. ВНИАЛМИ - Волгоград, 1986, - Вып. 1(47). - С. 26-33 (ВВ. Азовцев, АН, Максимов).

21. Анализ новых лесораспггельных условий пойм юго-востока ETC // Бюл. ВНИАЛМИ, - Волгоград, 1986. - Вып. 2(48). - С, 4-Ю

22. Суточное распределение температур ствола дуба // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1986. - Вып. 2(48). - С, П-13(А.Н, Максимов, А.Г. Перехоженцев).

23. Разработать рекомендации по созданию эффективных искусственных насаждений в пойме Нижней Волги // Агролесомелиоративные исследования в СССР, - Волгоград, 1987. - С. 33-35 (Л.Т. Персидская и др.).

24. Лесораетктеяьные условия пойм юго-востока ETC // Лесное хоз-во, - 1987, - № 4, - С. 30-35 (В В. Азовцев, А.Н. Максимов).

25. О неэффективности традиционных лесовосстановительных мер в поймах юго-востока ETC//Бюл. ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1988. - Вып. 1(53).-С. 59-62(АН Максимов).

26. Ведение лесного хозяйства в зарегулированных поймах юго-востока ETC If Лесомелиорация малых рек. - Волгоград, 1990 - Вып. 1(99). - С. 176-180.

27. Лесопр и годность маломощных пойменных почв // Улучшение качественного состава ЗЛН методами селекции, интродукции, семеноводства. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1990. - Вып. 3(101). - С, 138-143 (АН. Максимов),

28. Влияние затопления почв Волго-Ахтубинской поймы на состояние лесов // Почвоведение, - 1991, - Jfe 1. - С. 105-110 (А.Н. Максимов).

29. Третий двигатель влагшереноса древесных растений // Бюл. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1991, - Вып. 2(63). - С. 4-7 (А.Н, Максимов,, А.Г, Перехоженцев).

30. Совершенствование лесного хозяйства в поймах юго-востока ETC // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1991. - Вып. 2(63), - С. 44-53.

31. Прогноз состояния дубрав заповедника // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. - Воронеж; Изд-во Воронежского ун-та, 1995. - С, 26-29.

32. Степной лес н рынок: симбиоз или отторжение ?" // Лесное хоз-во. - 1995, -№3.-С. 14-16

33. Праздники и будни лесной охраны//Лесное хоз-во. - 1997. -№4.-С. 21-22,

34. Причины усыхания сосняков на юго-востоке // Лесное хоз-во. - 2001. - Jfe 6. -С. 22-24 (М,Н. Беличкая и др ).

35. Effect of Soils Flooding the condition of Forest on the Volga - Artitubinsfcaya Flixxl-plain//Journal "Soviet soil Science". -1991, -23:4. - P. 36-42 (A.U, Максимов)

ЛР № 040933 or 29.12.1998 r. Подписано б печать 20.03.2002 г. Заказ 4. Тираж 100. Печат. лист 2

400062 г. Волгоград-62, ул. Краснопресненская, 39 Печатно-множительныЙ участок ВНИАЛМИ

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шульга, Виктор Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Программа, методика, объем, научная новизна и практическая значимость НИР.

Глава 2. Аналитический обзор.

2.1. Влияние хозяйственной деятельности на гидрологический режим рек юго-востока ЕТР.

2.2. Лесопригодность мелких аллювиальных почв.

2.3. Особенности химического состава почвогрунтов и его влияние на состояние лесов.:.

2.4. Влияние анаэробных условий в почвогрунте на состояние главных пород и результативность лесохозяйственных мер.

2.5. Особенности агротехники создания лесных культур

2.6. Классификация лесорастительных условий.

2.7. Влияние некоторых теплофизических факторов на процесс усыхания главных лесообразующих пород в степи.

2.8. Принятая методология адаптации главных пород в мелиоративных древостоях степных ландшафтов.

Глава 3. Экологическое обоснование мер ведения лесного хозяйства в поймах аридной зоны.

3.1. Лесохозяйственный анализ изменения гидрологического режима рек региона.

3.2. Дендрохронологический и дендроклиматический анализ.

3.3. Причины гибели низкобонитетных естественных и искусственных лесов, приуроченных к мелким почвам.

3.4. Влияние химического состава почв и грунтовых вод на состояние лесов и рост главных пород.

3.5. Динамика и генезис засоления почвогрунта под древесной растительностью.

3.6. Динамика окислительно-восстановительных процессов в аллювиальных почвах и ее влияние на состояние лесов. Обратные связи. Лесохозяйственные следствия.

3.7. Оценка изменения мелиоративного влияния паводка на микроклимат дубрав Волго-Ахтубинской поймы.

Глава 4. Причины массового усыхания дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах Сальской степи

4.1. Влияние приемов выращивания на состояние главной породы

4.2. Влияние метеорологических факторов на рост и состояние главных пород.

4.3. Значение биотических факторов в усыхании главной породы.

Глава 5. Гидрофизическое обоснование мер ведения лесного хозяйства в искусственных и естественных защитных насаждениях степной зоны.

5.1. Основная гидрофизическая характеристика и потенциал влагопереноса древесины как видоспецифичный третий двигатель влагопереноса и основа классификации древесных пород по засухоустойчивости.

5.2. Причины массового усыхания сосны обыкновенной в аридной зоне (гидрофизический аспект).

5.3. Гидрофизический паспорт древесной породы - основа ле-сохозяйственной и лесоводственной деятельности при формировании заведомо устойчивых древостоев.

Глава 6. Некоторые принципы и методы создания адаптированных к жестким условиям степи мелиоративных дубрав и боров.

Глава 7. Разработка приемов адаптации мелиоративных древостоев к неблагоприятным лесорастительным условиям степных ландшафтов

7.1. Лесоводственная профилактика процессов соленакопления в почвогрунтах.

7.2. Ведение безвершинного хозяйства в мягколиственных древостоях.1.

7.3. Обоснование лесопаркового хозяйства в дубравах

Глава 8. Приемы создания заведомо устойчивых лесных культур и защитных лесных насаждений в поймах.

8.1. Классификация лесорастительных условий по лесопри-годности и пролонгированная оценка качества лесокуль-турного фонда.

8.1.1. Общие положения

8.1.2. Критерии лесопригодности земель лесного фонда

8.1.3. Основные критерии лесокультурных площадей.

8.1.4. Правила подбора участков под закладку лесных культур

8.1.5 Классификация лесорастительных условий и основные направления лесовосстановления и лесоразведения

8.1.6 Пролонгированная оценка лесопригодности почв

8.2. Оценка поймостойкости древесных пород

8.3. Оценка ассортимента древесных пород по засухоустойчивости

8.4. Результативность основных технологических приемов искусственного восстановления дубрав.

8.5. Эффективность приемов плантационного лесоразведения быстрорастущих мягколиственных пород

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов"

Приемы борьбы с усыханием искусственных и естественных лесов в аридной зоне построены, главным образом, на эмпирической основе, страдающей общей методической ошибкой: удачный тщательный обдуманный опыт, размещенный в лучших лесорастительных условиях при продолжительном уходе, считается репрезентативным для всех разнообразных условий степи. После полного смыкания крон главных древесных пород агротехнический уход прекращается, а лесоводственный по разным причинам не начинается. Считается небольшой ошибкой отсутствие должного лесово-дственного ухода - его должно заменить естественное изреживание лесных насаждений с увеличением возраста. Подразумевается, что все-таки созданы не искусственные древостой, а леса, судя по терминологии: защитные лесные насаждения (ЗЛН), полезащитные лесные полосы (ПЛП), системы полезащитных лесных полос, лесная мелиорация .

Поэтому негативная судьба существенной части (массовое усыхание робинии в начале, вяза и дуба - в середине, а сосны - в конце прошлого века) созданных массивов искусственных лесов и части естественных, например, пойменных лесов, трактуется как субъективные издержки непрофессиональной лесохозяйственной деятельности (ошибочное использование тех или иных главных пород в несоответствующих условиях роста, недостаточное количество агротехнических уходов ., создание чистых, а не смешанных насаждений).

В то же время вне внимания исследователей остаются такие крупные противоречия как несоответствие высокой густоты и продуктивности древо-стоев часто скудным запасам доступной влаги в почве, негативное воздействие древесной (как и любой другой) растительности на водный режим степных территорий, желание получить максимальный мелиоративный эффект, зачастую за счет устойчивости древостоев. Главным же объективным препятствием для создания в степи леса, как самоорганизующейся системы, является отсутствие промывного режима почв. Лес по А.И. Воейкову, Г.Н. Высоцкому является наибольшим потребителем влаги. Отсюда проблема превалирующей в степи ценности в системе "лес-влага". Во многих странах Западной Европы и Америки предпочтение отдается влаге и фреатофильную растительность искусственно удаляют, временно понижая грунтовых воды с помощью вертикального дренажа (С. Девис, Р. де Уист, 1970; Г. Вальтер, 1975). В нашей стране лесное ведомство в пределах лесного фонда занимается сплошным лесоразведением вопреки низкому качеству условий роста, объясняющему преобладание монокультур, высокой испаряемости, низкой биологической и противопожарной устойчивости, негативным трендам качества лесорастительных условий в поймах и отсутствию избыточного увлажнения - определяющего условия для осуществления лесообразовательного процесса.

Еще большим недоразумением является попытка переложить финансирование ведения лесного хозяйства в степных древостоях, испытывающих экологический кризис с республиканского бюджета на местный - в том числе за счет разработки лесосек. В угоду сиюминутным интересам на алтарь выживания будут положены лучшие участки леса с еще товарной древесиной. Налицо, очередная попытка совмещения по максимуму всех показателей, присущих бореальным лесам, степным древостоям, переживающим не самые лучшие времена.

В поймах аридной зоны ведение лесного хозяйства ничем не отличается от такового в бореальной зоне, вплоть до ведения обновительных рубок (считай рубками главного пользования) и финансированием хозяйственной деятельности за счет реализации товарной древесины. Пользование древесиной лесов, переживающих экологический кризис, равноценно их истреблению, тем более что оно отягощается и побочным пользованием - платный выпас под пологом.

Противоречиво в своей основе желание увеличить продуктивность лесов Волго-Ахтубинской поймы, Дона и Кубани за счет посадки древесных пород на месте редин, полян, за счет реконструкции малоценных насаждений (условия и до зарегулирования стока рек противодействовали поселению здесь продуктивных лесов).

Известные гидрологи А.И. Воейков, Г.Н. Высоцкий, М.И. Львович, С.Л. Вендров, Л.А. Шикломанов, Г.Н. Голубев и О.Ф. Васильев, В.А. Аникеев и другие сделали блестящий прогноз уменьшения водности крупных рек России, связанный с антропогенной деятельностью на водосборах, что не могло не отразится на жизни лесных биоценозов в поймах. Для рек Европы. Северной Америки и Африки аналогичные данные приводят Г. Вальтер, К.А. Дрейвер и Маршан, Дж. Китредж. Однако до самого последнего времени практически степное лесоводство не претерпело существенных изменений.

Разрыв между финансируемым бюджетом объемом посадки искусственных насаждений и объем рубок ухода, финансируемыми за счет собственных средств, прогнозирует усиление негативных тенденций в лесах.

Новейшие негативные качественные изменения лесорастительных условий в поймах, в почвогрунтах дубрав существующих заповедников остаются вне научного мониторинга. Заброшен и погибает полувековой опыт массовой лесомелиорации степи. Массовое усыхание сосны обыкновенной ставит под сомнение целесообразность восстановления погибших и создания новых хвойных древостоев на песчаных аренах.

В открытой печати отражается необходимость пересмотра положений лесной доктрины - постоянства лесопользования, имеющей ярко выраженный кубометрический подход. Методы качественного изменения гидрологического режима степных территорий могут быть разными: от зарегулирования русла рек каскадом плотин и водохранилищ, перехвата паводковой составляющей на водосборе, строительства водозаборных сооружений в руслах и поймах до изменения конструкций полезащитных лесных полос на водосборах. Следствие же таких действий - одно: массовое усыхание главных ле-сообразующих пород.

В свете вышеизложенного представляется актуальным рассмотрение причин и следствий массового усыхания, экологическое и гидрофизическое обоснование альтернативных приемов ведения лесного хозяйства в аридной зоне.

В обозримом будущем разрешением на поставку древесины будет экологический сертификат, подтверждающий возобновляемость лесных ресурсов в местах лесозаготовок. Это послужит разумным ограничением беззастенчивой эксплуатации лесов, переживающих экологический кризис. Методология создания заведомо устойчивых насаждений может оказаться полезной для зонального лесоводства, как альтернатива существующему лесопользованию и фактор устойчивого управления лесами, увеличивающий их биоразнообразие.

Разработка приемов адаптивного климаксового лесоводства в перманентно загущенных мелиоративных древостоях позволит сохранить и продолжить полувековой массовый опыт облесения аграрного ландшафта и арен степи.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Шульга, Виктор Дмитриевич

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ

- процессы периодического массового усыхания главных пород (робиния псевдоакация, вяз приземистый, дуб черешчатый, ясень ланцетный, сосна обыкновенная) в степных мелиоративных древостоях носят облигатный характер вследствие наличия под ними импермацидного слоя почвы;

- иссушенный 1,5(2)-метровый верхний слой почвы не допускает натурализации искусственных насаждений на зональных почвах. Объективное отсутствие здесь условий для существования лесов подтверждается низкой долговечностью главных пород, патологическим массовым самоизреживани-ем (усыханием) главной породы, отсутствием облигатного условия осуществления лесообразовательного процесса (избыточного увлажнения почв), влажностью физиологически активной древесины ниже критического уровня (для сосны - менее 97, для березы - менее 80, для дуба - менее 92%), практическим отсутствием семенного возобновления (не превышает 3.5% площади) в лучших лесорастительных условиях;

- главной определяющей причиной облигатного периодического усыхания искусственных и естественных насаждений (полезащитных лесных полос, хвойных ЗЛН на аренах, байрачных и поймейных лесов) аридной зоны является резкое ухудшение водного режима почв и древесины вследствие антропогенной деятельности и(или) продолжительных засух. Изменение водного режима почв часто сопровождается негативным изменением солевого и окислительно-восстановительного режимов почв, усугубляющих состояние главных пород;

- главными причинами усыхания явились также: высокая перманентная загущенность древостоев, отсутствие или недостаточно интенсивное проведение, или запрет рубок ухода, несоответствие принятых лесовосста-новительных и санитарных рубок, мер по лесовозобновлению и лесовосста-новлению качественно новым лесорастительным условиям;

- основной причиной низкой эффективности принятых приемов ведения лесного хозяйства и лесоводственных мер является наличие глубокого логического противоречия между радикально, негативно, а часто, и необратимо изменившимся качеством лесорастительных условий на значительной (иногда подавляющей) части лесного фонда и педантично соответствующей нормативам бореальной зоны практической лесохозяйственной деятельности;

- концептуальное изменение стратегии адаптации мелиоративных древостоев степных ландшафтов состоит в предвидении облигатных процессов массового усыхания главных древесных пород и интенсивном профилактическом изреживании мелиоративных древостоев в критическом возрасте. Принцип адаптивного степного лесоводства - лесопарковый климаксовый. Метод создания заведомо устойчивых мелиоративных насаждений - интенсивный безжердняковый. Способ оценки успешности формирования климак-совых лесопарковых древостоев - объективный гидрофизический и экологический. Критерий оценки эффективности поэтапного формирования свойственного климаксовым древостоям особого морфологического типа надземной части деревьев главной породы - коэффициент напряжения роста (интегральный показатель габитуса ствола , кроны и площади питания, имеющий важную гидрофизическую составляющую морфологического облика деревьев);

- концепция экологического обоснования адаптивных лесохозяйствен-ных и лесоводственных приемов, в том числе и приемов климаксового лесоводства, состоит в оценке сложившегося качества лесорастительных условий, определения его генезиса и пролонгированном прогнозе изменении условий роста по мере роста древостоя. Ее реализация в производстве позволит избежать как массового усыхания искусственных и естественных мелиоративных насаждений, так и необратимого изменения качества почвогрунтов под ними;

- концепция гидрофизического обоснования адаптивных мер климаксового лесоводства состоит в учете и направленном качественном изменении основных гидрофизических характеристик древесины и осмысленном формировании должной функциональной структуры древостоя отвечающей потребностям общества в неопределенно долгом мелиоративном влиянии на среду обитания, в неутилитарной и утилитарной рекреации и древесине. Ключевое звено данного подхода заключено в выявленных в физическом эксперименте фундаментальных видоспецифичных константах древесины главных лесообразующих пород - величины ее полной влагоемкости под вакуумом (ПВ) и изотермы капиллярного испарения. Новый метод исследования позволил рассчитать потенциал влагопереноса, диапазоны и лимиты влажности, соответствующие уровням оптимальной (0,8.0,6 ПВ), напряженно-достаточной (0,6.0,5 ПВ) и критической влажности (0,5.0,3 ПВ). Это ключ к пониманию ранее недоступной для исследователя сторон жизни древесного растения и ключ к созданию новых по облику и долговечности степных древостоев. Это основа диагноза прижизненного состояния главной породы и прогноза его дальнейшего изменения;

- третьим видоспецифичным двигателем влагопереноса в системе "почва-древесное растение-атмосфера" является потенциал влагопереноса древесины. Последний позволяет объективно классифицировать древесные породы по засухоустойчивости. К ксерофитам (потенциал заболони менее -100 атм) отнесены дуб черешчатый, дуб красный, робиния псевдоакация, гледичия трехколючковая, вяз приземистый, к мезофитам (-50.-100 атм) от-ясень ланцетный несены^береза повислая, сосна обыкновенная и черная, к гидрофитам (потенциала влагопереноса более -50 атм) - бук восточный, граб обыкновенный, ясень обыкновенный, ива белая.

Высокий потенциал влагопереноса древесины основных лесообразующих пород в границах (0,8.0,6 ПВ) свидетельствует об отсутствии физических лимитов роста в высоту (следовательно, и долговечности) в условиях дополнительного увлажнения, достаточного для профилактики возможных негативных экологических процессов в почвогрунтах. Его чрезвычайно лабильная величина в границах от оптимальной до критической влажности древесины объясняет облигатность массового усыхания главных пород при естественной или искусственной флуктуации уровней грунтовых вод в поймах или влажности почв в богаре. Факт объясняет также низкую продуктивность и устойчивость ЗЛН и азональных лесов и ограничивает возможности резкого увеличения долговечности главных пород с помощью ординарных мер;

- основным внутренним противоречием лесных мелиораций в степи является то, что искусственные лесные насаждения не могут быть устойчивыми при отсутствии дополнительного увлажнения. Облигатность массового усыхания защитных насаждений и естественных лесов степной зоны состоит в облигатности периодического длительного дефицита влаги в корнеобитае-мой толще почвогрунта (наличие импермацидного горизонта), вызывающего снижение влажности древесины, потенциала влагопереноса и объема воды, поступающей в слаборазвитые кроны;

- предрасположенность и перманентность усыхания главных пород в степи, как и сама возможность создания здесь искусственной многолетней древесной растительности объясняется сезонной многолетней динамикой климата и особенностями гидрологического режима почв и рек. Понимание облигатности процесса - основа предложенной модернизации приемов степного лесоводства и лесного хозяйства;

- в степных климаксовых парковых древостоях с мощными кронами, в саванных и пустынных древостоях усыхания или не происходит, или процесс ограничивается безболезненным отпадом части мелких ветвей. Приемы адаптивного климаксового лесоводства и лесного хозяйства (пролонгированная оценка качества лесорастительных условий; новые критерии лесопригодности лесокультурного фонда, засухоустойчивости и поймостойкости древесных пород; профилактика ветровала, соленакопления и анаэробиоза, сверхинтенсивные (до 60.70% от числа деревьев) рубки ухода, формирующие сбежистые древостой; ведение безвернщнного хозяйства в твердолист-венных и мягколиственных древостоях; гидрофизическое и экологическое обоснование лесохозяйственных и лесоводственных мер) являются убедительной альтернативой принятой системе лесопользования, лесовосстанов-ления и лесоразведения;

- приемы климаксового лесоводства позволяют сформировать древостой с морфологическим типом надземной части, соответствующей плюсовым деревьям, отобранным на юго-востоке России, в степях Украины и в корабельных рощах севера европейской части России. Это, во-первых, подтверждает перспективность использования адаптивных приемов формирования заведомо устойчивых древостоев не только в аридной зоне. Во-вторых, свидетельствует о том, что желаемый результат (коренное повышение устойчивости главных пород) может быть получен значительно более коротким, по сравнению с принятым селекционным способом. И, в третьих, подтверждает ошибочность сравнения семенного потомства крупных (плюсовых) и средних деревьев, имеющих не только различный морфологческий тип и площадь питания, но и историю роста и развития надземной части;

- смешение и размещение древесных пород, число рядов, густота и конструкция полезащитных и других мелиоративных древостоев аридной зоны должны соответствовать установленным таксационным параметрам и морфологическому типу деревьев, характерных для климаксовых древостоев данного возраста, что является надежным средством профилактики массового усыхания главных пород и выполнения ими средообразующих функций.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шульга, Виктор Дмитриевич, Волгоград

1. Авров Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений // Лесное хоз-во. - 2000. - № 2. - С. 33-35.

2. Адамович Э.И. О причинах образования корки на стволах деревьев // Ботанический журнал. 1961. - Т. 46. - С. 1271-1275.

3. Акинтьева А.И. О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах Волгоградской области // Тез. докл. Всесоюз. совещания, 24-27 июня. М.: Гослесхоз, 1981. - С. 52-55.

4. Аккерман A.C., Новиков И.А. Из опыта создания лесных культур на Волго-Ахтубинской пойме // Лесное хоз-во. 1957. - № 1. - С. 56-60.

5. Алексеев В.А. Режим и утилизация лучистой энергии солнца в лесах СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.б.н. Л., 1974. - 42 с.

6. Алентьев П.Н. Опыт создания культур дуба в Шиповом лесу. М.: Лесная промышленность, 1969. - 120 с.

7. Алифанов Т.И., Антоненко В.М. Лесоводственные меры ухода за лесными полосами, повыщающие научный отчет за 1958 г. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1958.-60 с.

8. Алпатьев A.M. Испаряемость как показатель потребности сельскохозяйственных растений в воде // Метеорология и гидрология. 1952. - № 5. -С. 41-47.

9. Аникеев В.А., Копп И.З., Скалкин Ф.В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 255 с.

10. Анциферов Г.И., Чемарин О.В. Распространение и рост рано- и позднораспускающих листья форм дуба черешчатого в Тульских засеках // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Сб. научн. тр. / ВНИИЛМ. М., 1975. - Вып. X. - С. 83-85.

11. Апостолов Л.Г., Иванов A.B. Эколого-биохимические особенностивзаимодействия дуба черешчатого и дубовой зеленой листовертки в дубравах1юго-востока Украины // Межвуз. сб. науч. тр.: Защита леса. Харьков, 1977. -Вып. 2. - С. 30-35.

12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. - 487 с.

13. Арсенов П.П. Учет уровня грунтовых вод при изучении лесорасти-тельных условий в поймах рек // Науч. тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1968.-Т. 5, вып. 1.-С. 137-153.

14. Арсенов П.П. Об усыхании пойменных дубняков в Хоперском заповеднике // Лесное хоз-во. 1972. - Вып. № 3. - С. 31-33.

15. Архангельская Г.П. Физиологическая характеристика засухоустойчивости видов и гибридов вяза: Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1984. - 200 с.

16. Арциховский В. Сосущая сила древесины. М.: Изд-во НКТП, 1932. - 95 с.

17. Асмаев Л.Р. Определение устойчивости дубовых насаждений к усыханию // Лесное хоз-во. 1977. - № 9 . - С. 72-75.

18. Афанасьев В.А. Подтопление лесов в зоне водохранилищ и меры борьбы с ним . М.: Изд-во Гос. ком. СССР по лесному хоз-ву, 1980. - 32 с.

19. Ахромейко А.И. Бузулукский бор. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 264 с.

20. Ашеулов А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1965. 321 с.

21. Бабков В.А. О лесорастительных условиях Нижнего Дона // Тр. НИМИ. Новочеркасск, 1973. - Т. 14, вып. 3. - С. 18-21.

22. Бабков В.А. Типы пойменных лесов Нижнего Дона // Тр. НИМИ. -Новочеркасск, 1974-1975. Т. 15, вып. 3. - С. 48-56.

23. Багинский В.Ф. Строение приспевающих и спелых древостоев основных лесообразующих пород Белоруссии // Сб. нау. тр.: Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии. Минск: Полымя, 1982. - С. 67-72.

24. Баженов В.А., Вихров В.Е. О влажности древесины в стволе лиственных ядровых пород //докл. АН СССР. 1948. - Т. 60, № 3 . - С. 489-491.

25. Баранов П.А. В тропической Африке. М.: Наука, 1956. - 120 с.

26. Барышников Н.Б. Речные поймы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.152 с.

27. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336 с.

28. Белькевич П.М. О влиянии на состав, рост и возобновление пойменных лесов // Сб. науч. тр. Донской ЛОС / ВНИИЛМ. Ростов: Кн. изд-во, 1960.-Вып. 1.-С. 23-46.

29. Берников В.В., Портянко А.Ф. Конструкции ветроломных полезащитных лесных полос, создаваемых в условиях равноценного рельефа Западной Сибири и влияние их на урожай // Защитное лесоразведение. 1962. -Вып. 37. - С. 40-45.

30. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

31. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - 503 с.

32. Бобков В.П. Изменение солевого состава почв Волго-Ахтубинской поймы в связи с обвалованием. М.: Почвоведение, 1962. - № 5. - С. 12-16.

33. Бобков В.П. О солонцовых процессах в почвах Волго-Ахтубинской поймы. М.: Почвоведение, 1963. - № 6. - С. 80-90.

34. Богатырев Ю.Г., Васильева И.Н. Роль водного режима в напряженности жизненных процессов сеянцев ели европейской // Лесоведение. 1986. - № 2. - С. 76-80.

35. Богачев A.B. Модель прогноза роста сосновых насаждений // Лесоведение. 1991.-№ 1. - С. 3-11.

36. Богачев А.В. Закономерности строения и роста одновозрастных сосновых и лиственничных насаждений. Автореф. на соиск. уч. степ, д.с.-х.н. -Йошкар-Ола, 1993. 40 с.

37. Бокк Э.Н. Влияние половодий на динамику радиального прироста ветлы в Обской пойме // Лесоведение. 1985. - № 6. - С. 30-36.

38. Бондаренко Н.Я. Рубки ухода в культурах сосны на Придонских песках // Лесное хоз-во. 1966. - № 2. - С. 44-46.

39. Боровиков A.M., Уголев В.А. Справочник по древесине. М.: Лесная промышленность, 1989. - 296 с.

40. Бриц Т. Цвядание дуба — новая угроза лесоводству // Болезни растений. М.: Изд-во иностр. лит-ру., 1956. - С. 40-50.

41. Буктышев А.Д. Больше внимания разведению облепихи // Лесное хоз-во. 1979. - № 2. - С. 37-40.

42. Булавко А.Г. Водный баланс речных водостоков. Л.: Гидрометео-издат, 1971. - 304 с.

43. Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1961. - 424 с.

44. Бяллович Ю.П. Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению // Ботанический журнал. 1957. - № 5. - С. 734-740.

45. Вальтер Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1974. -Т.П. - 424 с.

46. Вальтер Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. -T.III. - 428 с.

47. Ванин С.И. Лесная фитопатология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955.-416 с.

48. Ващенко И.М. Рост облепихи на песчаных землях // Лесное хоз-во. 1979. - № 2. - С. 40-42.

49. Вдовин П.Г. Влияние густоты стояния на рост и отбор лучших деревьев в гнездах дуба // Сб. науч. тр.: Вопросы полезащитного лесоразведения. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1963. - С. 40-50.

50. Вендров С.Л. Изменение природных условий в речных долинах ниже гидроузлов и в устьях рек // Инженерно-географические проблемы проектирования и эксплуатации крупных водохранилищ. М., 1975. - С. 7988.

51. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. - 136 с.

52. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем. Л.: Гид-рометеоиздат, 1979. - 208 с.

53. Вересин М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1936.158 с.

54. Веретенников A.B. Физиологические основы устойчивости растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. - 216 с.

55. Веретенников A.B., Фролова Л.Н., Пак Ен Ги Влияние сероводорода в зоне корней на фотосинтез всходов древесных растений // Лесоведение. 1985.-№6.-С. 76-78.

56. Веригин В.В., Васильев C.B., Куранов Н.П., Саркисян B.C., Шульгин Д.Ф. Методы прогноза солевого режима грунтов и грунтовых вод. М.: Колос, 1979. - 336 с.

57. Вершинин П.В., Мельников М.К., Мичурин Б.Н. Основы агрофизики. М.: Гидрометеоиздат, 1959. - 420 с.

58. Вехов Н.К. Биологические и экономические особенности дуба че-решчатого // Сб.: Культура дуба. М.: Сельхозиздат, 1954. - 80 с.

59. Вилли К., Детье В. Биология. М.: Мир, 1974. - 822 с.

60. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1939. - 190 с.

61. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1950. - Т. 5.624 с.

62. Вильяме М. Опустынивание и устойчивое развитие в Азии, Африки и Австралии // Материалы междунар. науч. конферен. М.: Изд-во МГУ, 1999.-С. 123-141.

63. Виноградов В.Н. Пути повышения биологической устойчивости лесных культур в степи // Лесное хоз-во. -1971.-№7.-С. 40-45.

64. Вихров В.Е., Енькова E.H. Динамика прироста и качество древесных рано- и позднораспускающегося дуба // Лесное хоз-во. 1952. - № 9. -С. 55-57.

65. Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 264 с.

66. Владыченский С.А. Генезис почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты // Почвоведение. 1954. - № 9. - С. 1-12.

67. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. М.: Гидрометео-издат, 1963. - 252 с.

68. Волянский В.А. Состояние пойменных насаждений левобережной лесостепи УССР // Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. конф.: Охрана лесных экосистем. М., 1991. - Ч. 2. - С. 83-84.

69. Вомперский С.Э., Иванов А.И. Связь площади сечения заболони с массой хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1984. - № 3. - С. 60-65.

70. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 204 с.

71. Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 244с.

72. Воронков H.A. Влагооборот и влагообеспеченность. М.: Лесная промышленность, 1973. - 184 с.

73. Воронков H.A., Невзоров В.М. Транспирационный расход влаги и рост культур сосны при остром дефиците увлажнения // Лесоведение. 1979. -№3.-С. 31-40.

74. Воронцов А.И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях // Науч. тр. МЛТИ: Вопросы лесозащиты. 1967. -Вып. 15.-С. 55-65.

75. Воронцов А.И., Иерусалимов E.H., Мозолевская Е.Г. Роль листог-рызущих насекомых в лесном биогеоценозе // Журнал общей биологии. -1967. Т. XXVIII, № 2. - С. 40-45.

76. Воронцов А.И. Новая волна усыхания дуба (в ряде областей юго-востока РСФСР) // Науч. тр. МЛТИ. 1971. - Вып. 38. - С. 197-198.

77. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине // Тез. докл. к науч.-прктич. совещ. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - С. 9-13.

78. Воронцов А.И. Патология леса. М., 1978. - 270 с.

79. Воропанов П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 100 с.

80. Всемирная хартия почв // Почвоведение. 1983. - № 7. - С. 7-11.

81. Высоцкий A.A. Создание искусственных насаждений сосны обыкновенной повышенной смолопродуктивности. Обзор информации, 1983. -№ 1.-36 с.

82. Высоцкий Г.Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях европейской России // Лесной журнал. 1907. - №№ 1-3. - С. 25-50.

83. Высоцкий Г.Н. Учение о лесной пертиненции // Курс лесоведения. -1930. Ч. 3. - 200 с.

84. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 2. - 399 с.

85. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение // Избранные тр. Киев:f

86. Наукова думка, 1983. 208 с.

87. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 178 с.

88. Габеев В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, 1982. - 190 с.

89. Гаель А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Геграфгиз, 1952. - 218 с.

90. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Геос, 1999. - 252 с.

91. Галкин Н.Г., Коровин A.C. К истории формирования имени реки Кубань // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1980. - № 6. - 50 с.

92. Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 142 с.

93. Герасименко Л.И. Спутники дуба в лесомелиоративных насаждениях // Материалы научно-производственной конф. по повышению продуктивности лесов УССР. Киев: УКРНИИЛХ, 1965. - С. 40-45.

94. Гештовт Ю.Н., Жаропова В.Г. Злостные сорняки. Изд-во "Кай-нар", 1968. - 190 с.

95. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982.-256 с.

96. Гире Г.И., Дудина Л.Н. Изменение дыхания луба сосны обыкновенной после теплового повреждения различной интенсивности // Лесоведение. 1976.-№ 4. - С. 63-72.

97. Гладков А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба // Авто-реф. На соиск. уч. степ, к.с.-х.н. М., 1954. - 20 с.

98. Глобус А.М. Экспериментальная гидрофизика почв. Л.: Гидроме-теоиздат, 1969. - 355 с.

99. Говоров Т.Т., Шинкаренко И.Б. Влияние густоты сосновых культур и их продуктивность в северной части пристепных боров Украины // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1979. - Вып. 55. - С. 60-64.

100. Годнев Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек // Лесное хоз-во. 1949. - № 7. - С. 18-22.

101. Годнев Е.Д., Зайцев Б.Д., Мирон К.Ф., Нестеров В.Г., Чарды-мов Н.П. Бузулукский бор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - Т. I. - 259 с.

102. Годнев Е.Д. Густота культур как фактор их устойчивости // Лесное хоз-во. 1957. - № 4. - С. 30-35.

103. Годнев Л.Е. Усыхание сосновых культур в Бузулукском бору // Лесохозяйственная информация. 1969. - № 14. - С. 9-10.

104. Голахов H.H. Влияние лесообразующих пород на таяние снежного покрова // Сб.: Вопросы изучения снега и использование его в народном хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 152-175.

105. Головихин И.В., Юнов В.И. Проблемы лесопользования // Лесное хоз-во. 1999. - № 5.- С. 34-36.

106. Голомазов Г.М. Водный режим хвойных пород в период перезимовки: Сб.: Физиология хвойных пород Средней Сибири. Красноярск, 1965.- 151 с.

107. Голосова М.А. Влияние объедания пяденицами листвы деревьев на их рост и состояние // Вопросы лесозащиты. М.: Изд-во МЛТИ, 1963. -165 с.

108. Голубев Г.Н., Васильев О.Ф. Территориальное перераспределение водных ресурсов как межотраслевая проблема // Зональное перераспределение. М.: Стройиздат. 1984. - С. 17-28.

109. Гордиенко М.И., Порицкий Г.А., Тараненко П.Х., Шикимака Н.В. Влажность древесины дуба // Сб.: Лесомелиорация и защитное лесоразведение в Молдавии. Кишинев, 1975. - С. 58-66.

110. Гордиенко В.А. Эффективно использовать лесные ресурсы // Лесное хоз-во. 1992. - № 1. - С. 6-7.

111. Грег С., Синг К. Адсорбция, удельная поверхность, пористость. -М.: Мир, 1970. 400 с.

112. Грищенко И.Ф. Мариупольская агролесомелиоративная опытная станция и ее достижения в борьбюе с засухой. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.-100 с.

113. Грищенко И.Ф. О первоначальной густоте лесных культур в степных условиях Донбасса // Лесное хоз-во. 1958. - № 11. - С. 40-45.

114. Гроздов Б.В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 355 с.

115. Груздев Д.М. Удобрения и рост древесных пород при орошении // Лесное хоз-во. 1958. - № 8. - С. 42-44.

116. Гулидова И.В. О транспирации древесных и кустарниковых пород в подзоне южных черноземов // Тр. института леса АН СССР. 1955. - Т. 27. - С. 40-45.

117. Гумбольт А. География растений. М.-Л.: Географгиз, 1936.228 с.

118. Гусев H.A. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. - 134 с.

119. Гэлстон А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983.- 552 с.

120. Давыдова Ю.А. Соотношение давления почвенной влаги и показателей водного режима древесных пород // Лесоведение. 1969. - № 2. -С. 45-52.

121. Даддингтон К.Л. Эволюционная ботаника. М.: Мир, 1972. - 307 с.

122. Данилов Г.Г. Влияние лесополос различных конструкций на микроклимат и урожай // Сб. работ Поволжской АГЛОС. Куйбышев, 1960. -Вып. 4. - С. 40-45.

123. Данилов М.Д. К характеристике динамики влажности древесинырастущих деревьев с возрастом // Сб.: Свойства древесины. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1968. - С.14-30.

124. Данынин И.И. Влияние высокой первоначальной густоты культур на формирование молодняков и рост сосны в условиях Нижнего Дона: Сб. аспирантских работ / ВНИИЛМ. М.: Лесная промышленность, 1966. - 80 с.

125. Дворецкая Е.И. К вопросу о засухоустойчивости дуба летнего и некоторых других пород // Лесное хоз-во. 1949. - № 12. - С. 18-24.

126. Демаков Ю.П., Калинин К.К. Оптимизация исходной густоты культур сосны в борах Республики Марий Эл // Лесохозяйственная информация. -1997.-№ 11. С. 15-21.

127. Денисов А.П. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 140 с.

128. Добровольский Г.В., Федоров К.Н, Стасюк Н.В. Проблемы изучения почв Прикаспийской низменности // Почвоведение. 1986. - № 3. -С. 31-38.

129. Дорофеев Г.П. Лесоводственные меры ухода в полезащитных лесных полосах // Рукописный отчет за 1950-1955, отчет за 1956. Волгоград, ВНИАЛМИ. - 90 с.

130. Дрейвер К.А., Мариан М. Изменение паводкого стока: эколого-хозяйственные аспекты освоения пойменных земель в Африке // Природа и ресурсы. 1986. - Т. XXII. - № 4. - С. 14-25.

131. Дривер Дж. Геохимия природных вод. М.: Мир, 1985. - 440 с.

132. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона и их использование в сельском и лесном хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1949. - 231 с.

133. Дуглас У.О. Хроника экологического бедствия. М.: Прогресс, 1975. - 240 с.

134. Дэвис С., Р. де Уист Гидрогеология . М.: Мир, 1970. Т. II. - 256 с.

135. Дылис Н.В. Система почва-фитоценоз // Лесоведение. 1987. - № 1.-С. 3-11.

136. Дыренков С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика распределения числа стволов по ступеням толщины // Сб. науч. тр.: Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973.-С. 114-128.

137. Егоров В.В., Попов A.A., Коновалов H.H. Укрупненное почвенно-мелиоративное районирование Волго-Ахтубинской поймы // Почвоведение. -1962.-№3.-С. 16-30.

138. Егоров H.H., Рубцова И.Н., Соложеникикна Т.Н. Дубовая листовертка в Воронежской области // Зоологический журнал. 1961. - Т. 40, вып. 8.-С. 1172-1183.

139. Еремин В.М. Анатомия коры видов рода Pinus Советского Союза // Ботанический журн. 1966. - Т. 66, № 1. - С. 1595-1605.

140. Еремин В.М. Особенности анатомического строения коры некоторых сосновых в связи с условием произрастания // Лесной журнал. 1982. -№ 3. - С. 14-18.

141. Еремин В.М. О влиянии абиотических факторов среды на анатомическое строение коры // Изв. ВУЗ "Лесной журнал". 1982. - № 4. -С. 23-27.

142. Ермоленко П.М. Предупреждение солнечного ожога коры у пихты сибирской // Лесохозяйственная информация. 1971. - № 24. - С. 8-9.

143. Жуков А.Б. Естественные или искусственные леса ? // Изв. АН СССР, сер. биол. 1962. - № 4. - С. 14-21.

144. Журавлев B.C., Кузьмин Ю.Я. Основные черты глубинной тектоники Прикаспийской синеклизы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 116 с.

145. Журкина А.Г. К вопросу ландшафтно-географического изучения севера Волго-Ахтубинской поймы, для целей озеленения в связи с усилием антропогенного воздействия // Антропогенное воздействие на природные комплексы экосистемы. Волгоград, 1976. - 64 с.

146. Зайдельман Ф.Р., Нарокова Р.П. Глееобразование при застойном и промывном режимах в условиях лабораторного моделирования // Почвоведение. 1978. - № 3. - С. 51-55.

147. Зайдельман Ф.Р. Глееобразование и его роль в почвообразовании гумидных ландшафтов итоги и перспективы исследований // Вестник Мос-ков/ун-та. - 1985. - сер. 17. - С. 7-15.

148. Захаров В.К. Новое в технике лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1966. -103 с.

149. Зикол М. Из опыта облесения затопляемых площадей // Лесное хоз-во. 1953.-№7.-79 с.

150. Зонн C.B. Почвенная влага и лесные насаждения. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 198 с.

151. Зубарева A.M. Культура тополей в пойме Кубани // Лесное хоз-во. 1973. - С. 45-48.

152. Зубов П.А. Вредность листогрызущих насекомых и влияние борьбы с ними на прирост дубрав // Сб.: Защита леса от вредителей и болезней. -М.: Изд-во МЛТИ, 1968. С. 40-45.

153. Зубов Ю.П. Фитомасса и площадь поверхности хвои в искусственных сосняках Амурской области // Тр. ДальНИИЛХ. 1977. - Вып. 19. - С. 75-80.

154. Зырин Н.Г., Орлов Д.С., Воробьева Л.А. Справочные и расчетные таблицы для физико-химических методов исследования почв. М.: Изд-во МГУ, 1965.- 105 с.

155. Зюзь Н.С. Культуры сосны на песках юго-востока. М.: Агро-промиздат, 1990. - 155 с.

156. Иванников С.П., Казанцев И.Я. Сортоиспытание и разведение тополей на Нижней Волги // Сб. науч. тр.: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М.: Изд-во ВНИИЛМ, 1975. - 20 с.

157. Иванов B.B. Водный режим пойменной и нагорной дубрав южной лесостепи // Лесоведение. 1991. - № 5. - 33 с.

158. Иванов Л.А. О влиянии затемнения ствола на рост древесины // Ботанический журнал. 1934. - Т. 13, № 3. - С. 220-224.

159. Иерусалимов E.H. Изменение прироста в смешанных дубняках при объедании листогрызущими насекомыми // Лесной журнал. 1965. - № 6.- С. 52-55.

160. Иерусалимов E.H. Нарушение температурного режима одна из причин усыхания дуба в очагах листогрызущих вредителей // Вопросы защиты леса. - М.: Изд-во МЛТИ, 1967. - Вып. 15. - С. 15-19.

161. Иерусалимов E.H. Температурный режим и влажность воздуха в насаждении, поврежденном сосновым шелкопрядом // Лесоведение. 1973. -№ 6. - С. 46-52.

162. Иерусалимов E.H. Изменение фитоклимата в очаге стволовых вредителей // Лесоведение. 1975. - № 6. - С. 27-36.

163. Изюмский П.П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждений // Сб. науч. тр.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1971. - Вып. 27. - С. 3-11.

164. Ильин A.M. Об усыхании дуба в пойменных условиях // Лесное хоз-во. 1977. - № 9. - С. 70-71.

165. Ильин В.В. Пути восстановления пойменных дубрав // Лесное хоз-во. 1985.-№ 3. - С. 31-33.

166. Ильин В.В. Лесопользование в дубравах юго-востока РСФСР // Лесное хоз-во. 1988. - № 3. - С. 30-32.

167. Ильинский А.И., Тропин И.В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1965. - 525 с.

168. Исупов Б.А. Лесорастительные свойства почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги и их изменения под воздействием древесной растительности: Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1965. - 235 с.

169. Казанцев И.Я. Сортовые тополя в условиях Волго-Ахтубинской поймы // Лесное хоз-во. -1971. № 12. - С 29-31.

170. Казанцев И.Я. Состояние лесов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги и повышение их продуктивности // Тез. докл. Всесоюз. совещ.: О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах европейской части СССР. М., 1981. -С. 40-43.

171. Казарян В.О. Физиологические аспекты эволюции от древесных к травам. Л.: Наука, 1990. - 348 с.

172. Кайбияйнен Л.К. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной // Лесоведение. 1985. - № 5. - С. 23-28.

173. Кайбияйнен Л.К., Сазонова Т.А. Вариации водных побегов в системе "почва-растение-атмосфера" на примере сосны обыкновенной // Лесоведение. 1993. - № 3. - С. 41-47.

174. Кайрюкштис A.A., Юодвальдкис А.И. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды // Материала Всесоюз. совещ. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. -Вильнюс, 1968. С. 89-93.

175. Калиниченко Н.П. О взаимоотношениях клена остролистного с дубом в степных лесонасаждениях // Сб. работ по лесному хоз-ву Сев. Кавказа. М.: ВНИИЛМ, 1959. - Вып. 4. - С. 40-45.

176. Капилевич Ж.А., Целищева Л.К., Высоченко A.B. Природа водопроницаемости тяжелых почв // Почвоведение. 1989. - № 4. - С. 55-64.

177. Капля A.B. О водном режиме корневых систем плодовых культур // Сб.: Водный режим с.-х. растений. М.: Наука, 1969. - С. 331-340.

178. Карандина С.Н. Особенности роста дуба черешчатого в Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 91 с.

179. Карасев В.Н. Применение термоэкспресс-метода при оценке жизнеспособных древесных растений // Сб.: Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1982. - 90 с.

180. Каргов В.А. Рубки ухода в полезащитных лесных полосах // Сб. работ Поволжской АГЛОС. Куйбышев, 1962. - Вып. 6. - С. 40-45.

181. Карлин В.Р., Трещевский И.В., Шаталов В.Г., Якимов И.В. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, 1971. - 153 с.

182. Карманов В.Г. Влияние мощности лучистого потока и температуры воздуха на температуру растения // Докл. АН СССР, 1961. Т. 77, № 5.-С. 913-915.

183. Карпов В.Г. О конкуренции между древостоями и подростом в насаждениях засушливой степи // Ботанический журнал. 1955. - Т. 30, № 3. -С. 40-45.

184. Катаев O.A. Совершенствование учета и прогнозирования размножения стволовых насекомых // Сб.: Экология и защита леса. Л.: Изд-во МЛТИ, 1980. - Вып. 5. - С. 10-13.

185. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительный процесс и его роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. - 247 с.

186. Кац Д.М., Шестаков В.М. Мелиоративная гидрология. М.: Изд-во МГУ, 1981.-296 с.

187. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970. - 4.2.358 с.

188. Качинский H.A. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление // Почвоведение. 1971. - № 3. - С. 99-114.

189. Киреев А.Ф. Растительность Волго-Ахтубинской поймы после перекрытия Волги // Лесной журнал. 1964. - № 5. - С. 39-41.

190. Киреев А.Ф. Типология пойменных лесов Волгоградской области // Лесной журнал. 1969. - № 2. - С. 45-50.

191. Китредж Дж. Влияние леса на климат почвы и водный режим. -М.: Мир, 1951.-456 с.

192. Клинцов А.П. Изменение температуры дерева под влияние рубок ухода // Физиология растений. 1955. - Т. 2, вып. 4. - С. 341-345.

193. Князева А.О. О влажности древесины ствола вяза мелколистного в зоне каштановых почв // Лесоведение. 1969. - № 5. - С. 68-75.

194. Князева Л.А. Уральский стационар // Сб. науч. тр.: Биогеоценоти-ческие исследования искусственных насаждений в засушливой степи западного Казахстана. М.: Наука, 1986. - С. 6-11.

195. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1946.-400 с.

196. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1947. - Т. 2. - 568 с.

197. Ковда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. М.: Колос, 1984. - 304 с.

198. Козлов Г.Г. Сосна в культуре на придонских песках: Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Воронеж: ВЛТИ, 1952. - 30 с.

199. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразую-щих пород СССР (справочник). М.: Лесная промышленность, 1967. - 327 с.

200. Козловский Т.Т. Водный обмен растений. М.: Колос, 1969.247 с.

201. Козловский Р.И., Корнблюм Э.А. Мелиоративные проблемы освоения пойм степной зоны. М.: Изд-во Наука, 1972. - 220 с.

202. Колосовская Е.А, Чудинов Б.С. Физические основы взаимодействия древесины с водой. Новосибирск: Наука, 1989. - 215 с.

203. Колчин Б.А. Дендрохронология Восточной Европы. М.: Наука, 1965.-С. 62-85.

204. Кондратюк И.В. Лесоводственные мерки ухода в полезащитных лесных полосах, созданных гнездовым способом посева дуба // Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Киев, 1962. - 20 с.

205. Кондратов Б.В. Полезащитные полосы и влагозарядка почвы // Земледелие. 1961. - № 1.-С. 12-15.

206. Константинов Л.К., Баталов В.В. Световой и термический режим древесных растений в зимний период и его влияние на морозостойкость тканей // Физиология растений. 1972. - Т. 19, вып. 1. - С. 51-55.

207. Коптев В.И., Чешко В.Н., Король B.C., Гони Л.И. Влияние рубок ухода на состояние и полезащитные свойства лесных полос // Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Изд-во "Урожай", 1972. - С. 11-113.

208. Копылов Н.Н, Кулагин А.Д., Трифонов П.М., Чурагулова З.С. Проблемы лесовосстановления на Залаирском плато // Материалы конф.: Леса Башкотостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. -С. 147-150.

209. Корнблюм Э.А., Козловский Ф.И. О классификации почв Волго-Ахтубинской поймы // Почвоведение. 1964. - № 2. - С. 32-44.

210. Корнблюм Э.А., Козловский Ф.И, Водные ресурсы. Изд-во РГУ, 1981.-248 с.

211. Королькова Г.Е. Наземные позвоночные животные Телерманов-ского леса и их функциональная роль в биоценозе лесостепных дубрав // Дубравы лесостепи в биоценотическом освоении. М.: Наука, 1975. -С. 229-254.

212. Коронкевич Н.И. Происхождение и ожидаемые изменения водных ресурсов под влиянием хозяйственной деятельности // Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976. -С. 286-332.

213. Костенков Н.М. Содержание кислорода и сероводорода в водах!,культурных рисовых ландшафтов юга Дальнего Востока // Почвоведение. 1974. -№ 11. - С. 51-56.

214. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозиздат, 1961.-365 с.

215. Кравцов Н.В. Исследование фенологического ритма дуба на юго-востоке ареала // Сб.: Сезонное созданное развитие природы. М.: Изд-во МГУ, 1977. -С. 16-17.

216. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 627 с.

217. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1983. 464 с.

218. Краморов И.И. Методы облесения и лесовозобновления в затопленной пойме Дона // Лесное хоз-во. 1949. - № 5. - С. 17-23.

219. Красулин Н.П. О сообщаемости годичных слоев древесины в связи с водным балансом дерева // Сб.: Физиологические исследования древесных пород. Красноярс: СО АН СССР, 1985. - С. 40-45.

220. Краткий гидрологический очерк территории деятельности гидрометеостанции: Рукопись. Ахтубинск-Волжский, 1962. - 20 с.

221. Крафтс А., Карриер X., Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. М.: Изд-во Ил, 1951. - 388 с.

222. Крючков В.В. О температуре дерева // Ботанический журнал1959. Т. 44, № 9. - С. 1299-1303.

223. Крючков В.В. О микроклимате растений // Ботанический журнал.1960. Т. 45, №3.-С. 321-334.

224. Кузин В.Н. Режим грунтовых вод поймы Волго-Ахтубы // Тр. НИИ геологии СГУ. Саратов, 1939. - Т. 2, вып. 2-3. - С. 158-203.

225. Кузмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука. - 1977. - 160 с.

226. Кузьменко И.Т. Сохранение и рациональное использование лесного фонда в пойме среднего течения р. Урал 7/ Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. конф:. Охрана лесных экосистем. М., 1991. - Ч. 2. - С. 90-91.

227. Кулик Н.Ф. Водный режим песков юго-востока европейской части СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.с.-.х.н. М.: МГУ, 1970. - 28 с.

228. Кулик Н.Ф. Водный режим песков аридной зоны. JL: Гидроме-теоиздат, 1979. - 280 с.

229. Лабунский И.М. О чем говорит опыт Велико-Андоля // Лесное хоз-во. 1957. - № 7. - С. 30-35.

230. Лабунский И.М. Значение корневой системы в степном лесоразведении // Вестник сельскохозяйственной науки М., 1959. - № 3. - С. 20-24.

231. Лавриненко Д.Д. Создание тополевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966. - 310 с.

232. Лагерев А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке // Лесное хоз-во. 1939. - № i 1. - С. 40-43.

233. Лакин Г.Н. Леса Волжского займища // Сельскохозяйственный вестник юго-востока. -1915.-№14.-120 с.

234. Лапшенков B.C. Гидротехническая рекультивация малых и средних рек в бассейне Дона (рекомендации). Ростов: Кн. изд-во. - 1972. - 32 с.

235. Лебков В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны // Лесоведение. 1990. - № 5. -С. 57-69.

236. Лебков Л.В. Плотностная структура древесных ценозов сосны // Лесоведение. 1991. - № 3. - С. 3-13.

237. Лесовская Л.В. Состояние лесов в пойме Северского Донца в связи с водозабором // Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1984. -Вып. 68. - С. 59-64.

238. Летунов П.А. Почвы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги //

239. Сб.: Памяти академика Вильямса. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1942. -С. 433-481.

240. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. - 580 с.

241. Линднман Г.В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях. М.: Наука, 1993. - 205 с.

242. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-Н. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1974. - 420 с.

243. Литовкина А.Ф. Улучшение конструктивных особенностей и повышению устойчивости полезащитных лесных полос при помощи лесово-дственных мер ухода // Отчет за 1966-1970. Рукопись. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1961.-90 с.

244. Лишенко А.Н. Исследование хода роста лесных культур государственной защитной лесной полосы Белгород-Дон: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Харьков, 1955. - 20 с.

245. Логгинов Б.И. Основы полезащитного лесоразведения. Киев: Урожай, 1961.-200 с.

246. Ломакин А.Г. Повышение продуктивности защитных лесов Волго-Ахтубинской поймы на примере Харабалинского механизированного лесхоза: Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1972. - 200 с.

247. Ломакин А.Г. Повышение продуктивности пойменных лесов Астраханской области // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983. - Вып. 1(40). -С. 61-65.

248. Луций Е.И. Рост, строение и сортиментная структура культур дуба степной зоны УССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Киев, 1963. -20 с.

249. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. - 380 с.

250. Львович М.И. Вода и жизнь // Водные ресурсы, их преобразование и охрана. М.: Мысль, 1986. - 254 с.251. ,Макаренко A.A. О свойствах рядов распределения деревьев в дре1востоев // Лесоведение. 1975. - № 6. - С. 42-50.

251. Максаева А.Д. Тополевые культуры в пойме Дона // Передовой опыт по технологии и комплексной механизации лесоразведения в Ростовской области: Тез. науч. докл., 13-14 августа. Ростов-на-Дону, 1974. -С. 63-81.

252. Максимов A.A. Структура и динамика биогеоценозов речных долин. Новосибирск: Наука, СО 1974. - 260 с.

253. Максимов А.Н. Экологическое объяснение мер ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях пойм юго-востока ЕТР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1989. - 24 с.

254. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М., 1948.250 с.

255. Маликов Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском заповеднике // Лесное хоз-во. 1969. - № 8. - С. 71-73.

256. Мамаев С.А., Говоруха Г.И. Внутривидовая изменчивость и проблема термофильности древесных растений таежной зоны//Сб.: Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. - Вып. 20. - С. 202-207.

257. Маркова O.A. Леса земли астраханской. Астрахань: Изд-во "Волга". -1999. -100 с.

258. Маурер P.M. Причины массового усыхания дуба в зеленой зоне г. Киева // Лесной журнал. 1978. - № 5. - С. 23-26.

259. Медведев М.В. Реконструкция усыхающих насаждений и облесение непокрытых лесом площадей Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области // Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. совещ. М., 1981.-С. 48-51.

260. Медведев П.М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях. М.-Л.: Наука, 1964. - 103 с.

261. Менинджер Э. Причудливые деревья. М.: Мир, 1970. - 360 с.

262. Мигунова Е.С. Создание защитных насаждений на засоленных почвах: Сб.: Агролесомелиорация. М.: Лесная промышленность, 1979. -С. 148-159.

263. Мигунова Е.С. О токсичности легкорастворимых солей и реакция на них древесных пород // Почвоведение. 1985. - № 1. - С. 115-125.

264. Минашина Н.Г. Мелиорация засоленных почв. М.: Колос, 1978.-270 с.

265. Миронов В.В. Выращивание сосновых насаждений на песчаных почвах Юго-Востока. М.: ВИНТИСХ МСХ СССР, 1966. - 62 с.

266. Миронов В.В. Облесение песков юго-востока. М.: Лесная промышленность, 1970. - 168 с.

267. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесоразведении. М.: Лесная промышленность, 1977. - 232 с.

268. Михайлов А.Е. Ветловое и осокоревое хозяйство в районе Волго-Ахтубинской поймы // Лесное хоз-во. 1958. - № 6. - С. 19-21.

269. Михович А.И. Водоохранные лесонасаждения. Харьков: Пропор, 1981.-64 с.

270. Можейко И.А., Орловский H.A., Бараш Б.В. Запасы солей в поч-вогрунтах и возможности вторичного засоления почв на Кагульском орошаемом массиве в пойме Пруба // Почвоведение. 1974. - № 11. - С. 85-93.

271. Можейко Г.А. Долговечность древесных пород в защитных насаждениях сухой степи Украины // Лесоведение. 1980. - № 6. - С. 66-73.

272. Моложников В.И., Худякова Л.А. Влияние некоторых факторов натемпературу камбия ствола и корней лиственницы // Тр. линологического института Сиб. отд. АН СССР. Новосибирск: Изд-во АН СССР, СО, 1969. -Т. 17, вып. З.-С. 55-65.

273. Молотков П.И., Давыдова Н.И., Чони Т.П., Мамушкин Г.С. Генетический фонд плюсовых деревьев дуба для полезащитного лесоразведения на Украине // Сб. науч. тр.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984. - Вып. 64. - С. 19-23.

274. Молчанов A.A. Дубравы лесостепи в биоценологическом освещении. М.: Наука, 1973.-374 с.

275. Молчанов A.A. Лес и климат. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-280 с.

276. Морозов Г.Ф. Борьба с засухой при культурах сосны // Очерки по лесокультурному делу. М.: Сельхозгиз, 1930. - 115 с.

277. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1930.-250 с.

278. Морозов И.Р. Выращивание защитных насаждений на песках по руслам рек // Итоги работы института, опытных станций и пунктов / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961. - Т. 1, вып. 35. - С. 284-295.

279. Москалев H.A. Из опыта ведения хозяйства в Волго-Ахтубинской пойме // Лесное хоз-во. 1960. - № 10. - С. 41-42.

280. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва-растение. М.: Колос, 1980. - 365 с.

281. Ненюхин В.Н. Изменчивость сосны обыкновенной в лесах Ульяновской области при селекции плюсовых деревьев // Лесоведение. 2000. -№ 5.- С. 72-75.

282. Нестерович Н.Д., Моргайлик Г.Н. Влияние света на древесные растения. М.: Наука и техника, 1969. - 175 с.

283. Нетребенко В.Г. Состояние и рост защитных лесополос вдоль железных дорог Северного Кавказа // Лесохозяйственная информация. 1997. -№11.-С. 21-28.

284. Нечаев H.A. Ведение хозяйства в пойменных лесах Оренбургской области // Тез. докл. Всесоюз. совещ.: О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах Европейской части СССР. М.,1981. -С. 27-29.

285. Никитин П.Д. Система ухода за молодыми полезащитными насаждениями // Итоги работ ВНИАЛМИ за 1943-1944.»- М.: Гослестехиздат, 1947. с. 40-45.

286. Никитин П.Д. Влажность почвы и грунта в полезащитных лесных полосах юго-востока Европейской части РСФСР // Сб. науч. тр.: Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах. Саратов: Средневолжское кн. изд-во, 1959. - С. 40-45.

287. Никитин П.Д. Теория и практика полезащитного лесоразведения в СССР // Итоги работы института, опытных станций и пунктов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1961. - Т. 1. - Вып. 35. - С. 4-35.

288. Никитин С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.: Наука, 1966. - 255 с.

289. Николаев В.А. Гепотетическая история, рельеф и аллювиальные отложения // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962. - С. 11-56.

290. Николайчук В.Н. Классификации изменчивости лиственницы по структуре коркового слоя коры // Сб.: Лес, Геоботанические и биологические исследования древесных растений. Брянск: Брянск, кн. изд-во, 1972. - Вып. 1.-С. 11-56.

291. Обидиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: Наука, 1977. - 239 с.

292. Обидиентова Г.В. Века и реки. М.: Недра, 1983. - 120 с.

293. Орлов А .Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1974. - 324 с.

294. Основы лесной биоценологии. М.: Наука, 1964. - 575 с.

295. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Федерал, служба лесн. хоз-ва России, 1994. - 24 с.

296. О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах европейской части СССР // Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. со-вещ., 24-27 июня. М., 1981. - 76 с.

297. Остапенко Б.Ф. Корневые системы дуба в посевных гнездовых культурах. Записки Харьковского с/х института, 1955. - Т. 10. - С. 40-45.

298. Остаплюк Е.Д., Белецкая E.H. Адаптация и устойчивость озимых культур к анаэробиозу: Тез. междунар. симпозиума по анаэробиозу растений "Растение и кислородный стресс". М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 20-21.

299. Остаплюк Е.Д. Причины вымокания растений. Киев: Наукова думка, 1977. - 188 с.

300. Павловский Е.С. Опыт проведения рубок ухода в полезащитных лесных полосах. М.: Россельхозиздат, 1974. - 38 с.

301. Павловский Е.С. Уход за лесными полосами. М.: Лесная промышленность, 1976. - 248 с

302. Патлай И.Н., Байко A.B. Фенологические особенности роста дуба черешчатого в географических культурах // Сб.: Сезонное развитие природы. М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 40-43.

303. Пенман X.JI. Растения и влага. JL: Гидрометеоиздат, 1968.163 с.

304. Перелыгин JIM. Древесиноведение. М.:Гослесбумиздат, 1957.357 с.

305. Перелыгин JIM, Уголев Б.Н. Древесиноведение. М.: Лесная промышленность, 1971. - 286 с.

306. Перехоженцев А.Г. Вопросы теории и расчета влажностных соотношений неоднородных участков, ограждающих конструкций зданий. Волгоград: Кн. изд-во, 1997. - 273 с.

307. Петинов Н.С., Аскоченская H.A. Состояние воды в растительной ткане на базе современных физико-химических данных // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Урожай, 1975. -С. 4-13.

308. Петров П.И. О температурном режиме древесных стволов // Ботанический журнал. 1955. - Т. 40, № 4. - С. 584-587.

309. Плюснин И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы к познанию аллювия и аллювиальных почв. Сталинград: Облиздат, 1938. - 274 с.

310. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.

311. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. - 280 с.

312. Покозий И.Т. Потери прироста дуба в очагах листогрызущих вредителей // Тр. Харьковского СХИ. Киев: Урожай, 1969. - Т. 80. - С. 40-45.

313. Положенцев П.А., Савин И.М. О причинах отмирания дубрав // Лесное хоз-во. 1976. - № 5. - С. 93-95.

314. Полубояринов Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. - 250 с.

315. Поляков Б.Р. Гидрологи бассейна Дона. Волго-Донская водная магистраль. Ростов-на-Дону: Изд-во, 1930. - 68 с.

316. Поляков Н.Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. - С. 2-18.

317. Полянская A.B. О причинах деградации дубрав // Лесоведение. -1991.-№ 5.-С. 60-65.

318. Понизовский A.A., Корсунская Л.П., Полубесова Т.А. и др. О методах определения удельной поверхности по адсорбции паров воды // Почвоведение. 1993. - № 1. - С. 33-44.

319. Попов A.A. Систематика пойменных почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги // Почвоведение. 1960. - № 5. - С. 64-71.

320. Попов A.A. Об изменении почвенно-мелиоративных условий при обваловании в Волго-Ахтубинской пойме // Почвоведение. 1960. - № 7. -С. 63-68.

321. Попов A.A. О солевом режиме почв Волго-Ахтубинской поймы в связи с зарегулированием стока р. Волга Волгоградским водохранилищем // Почвоведение. 1964. - № 5. - С. 57-68.

322. Попова М.П. Влияние степени и характера засоления почв на рост и состояние древесно-кустарниковых пород: Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. М., 1958. - 16 с.

323. Попова Н.С. Быстрорастущие породы в поймах рек степной зоны // Быстрорастущие и хозяйственные древесные породы. М.: Изд-во, 1958. -С. 150-163.

324. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная // Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 191 с.

325. Прохоров А.И. Лесообразовательный процесс тугайных лесов, прогноз их состояния в связи с зарегулированием речного стока // Тез. Все-союз. научно-технич. совещ. М., 1981. - С. 43-45.

326. Пятницкий С.С., Коваленко М.П., Лохматов H.A., Туркевич И.В., Сущенко В.П., Чони Г.П. Вегетативнный лес. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1963. - 448 с.

327. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения. М.: Наука, 1966. - 389 с.

328. Рахманов В.В. О причинах изменения лесорастительных условий в поймах рек юго-востока ETC // Лесное хоз-во. 1988. - № 7. - С. 25-27.

329. Редько Г.И. Изменение влажности древесины некоторых пород в течение года // Лесной журнал. 1968. - № 3.

330. Редько Г.И. Биология и культура тополей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 174 с.

331. Ремезов Н.П. Сохранение и восстановление лесов в пойме нижнего течения Урала // Лесное хоз-во. 1949. - № 7. - С. 12-17.

332. Репневский В.В., Репневская М.А., Кузьмин E.H. Устойчивость некоторых древесных и кустарниковых пород к затоплению и их использование для пойменного лесоразведения // Лесоводство и агролесомелиорация. 1971.-Вып. 27.-С. 125-131.

333. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 494 с.

334. Ричарде П. Тропический дождевой лес. М.: Мир, 1961. - 484 с.

335. Роде О. О почвах пойменных дубрав Волго-Ахтубинской долины // Почвоведение. 1962. - № 8 . - С. 59-63.

336. Розов К.Л. О реконструкции ветлянников Волго-Ахтубинской поймы// Лесное хоз-во. 1955. - № 11. - С. 59-62.

337. Родин А.Р., Калашников Е.В. Методы культуры тканей: перспективы использования // Лесное хоз-во. 1995. - № 3. - С. 9-11.

338. Романова E.H. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 280 с.

339. Ромашев A.A. О повышении биологической устойчивости полезащитных насаждений. Махачкала: Дагестанское кн. изд-во, 1965. - 90 с.

340. Ромашев Н.В., Лохматов H.A. Пойменные леса УССР и ведение хозяйства в них //: Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. совещ., 24-27 июня. -М.: Гослесхоз, 1981. С. 15-18.

341. Ростовцев С.А. Новые сортовые тополя для культуры и озеленения. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1961. - 30 с.

342. Ротов P.A. Биолого-морфологические особенности многолетних растений. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 101 с.

343. Рубанов Б.В. Особенности создания лесных полос в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги // Лесное хоз-во. 1959. - № 11. -С. 27-32.

344. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленность, 1969. - 285 с.

345. Рубцов В.И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты // Экспресс-информация. М.: Госкомлес, 1975.-Вып. 3.-28 с.

346. Рубцов В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесорасти-тельной зоне. М.: Наука, 1976. - 224 с.

347. Рубцов В.М. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М.-Л.: Сельхозгиз, 1948. - 411 с.

348. Рубцова Н.М. О термическом режиме дуба в местах яйцекладок зеленой дубовой листовертки // Лесоведение. 1973. - № 1. - С. 78-82.

349. Руководство по ведению хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон. Вешенская: ООО "Вешки", 1999. - 41 с.

350. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. М.: ВНИИЛМ, 2000. - 136 с.

351. Рутковский В.И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры // Бузулукский бор. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1950. - Т. IV. - 141 с.

352. Рывкина Т.Ф. Анализ влияния суточного хода испарения на экстремальные значения влажности почв при грунтовом питании // Сб.: Энерго-и массообмен в среде обитания растений. Л.: АФИ, 1977. - С. 53-56.

353. Рябоконь А.П. Тридцатилетний опыт выращивания культур сосны с различными схемами размещения // Лесоведение. -1991.-№ 5.-С. 3-13.

354. Рябчук В.П. О влажности древесины березы обыкновенной во время весеннего соковыделения // Лесной журнал. 1973. - № 5. - С. 85-89.

355. Савельева Л.С. Рост и долговечность древесных и кустарниковых пород в защитных насаждениях на юге Ергеней // Лесное хоз-во. 1981. - № 1.-С. 22-25.

356. Савин E.H. Густота посадки и формирования конструкций полезащитных насаждений // Лесное хоз-во. 1999. - № 4. - С. 45-46.

357. Савина A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.-Л.: гослесбумиздат, 1961. - 98 с.

358. Сазанова Т.А. Особенности потребления влаги средневозрастным сосновым насаждением // Сб.: Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1982. - С. 24-26.

359. Сазанова Т.А., Болендинский В.К. Исследования С02 и водного обмена в сосняках подверженных длительному воздействию атмосферных загрязнителей // Тез. междунар. совещ. М.: Изд-во, 1996. - С. 71-72.

360. Саликов Н.Я. Исследование хода роста и нормальной производительности березовых древостоев: Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. М., 1976.-24 с.

361. Самцов A.C. Влияние осадков и температуры воздуха на сложение годичных слоев дуба черешчатого // Сб.: Флористические и геоботанические исследования в Белоруссии. М.: Наука и техника, 1970. - С. 40-45.

362. Санду Г., Блэнару В., Дрэча М., Рэцце К. Контроль и прогнозирование плодородия мелиорируемых почв. М.: Колос, 1984.- 380 с.

363. Светлищев Н.М. Водный и температурный режим почвогрунтов под культурами сосны Етеревского песчаного массива: Автореф. на соиск. уч. степ. Волгоград, 1964. - 20 с.

364. Свешников В.М. О поглощении водных паров надземными частями растений Каракумов // Ботанический журнал. 1972. - Т. 57, № 8. -С. 880-888.

365. Семечкина В.М. Строение и продуктивность среднесибирских лесостепных сосняков по элементам фитомассы: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Красноярск: Ин-т леса СО АН СССР, 1974. - 25 с.

366. Сеннов С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесная промышленность, 1984. - 126 с.

367. Сеперович И.П. Облесение пойменных земель // Лесной журнал. -1951. -№ Ю. -83 с.

368. Сешагири Н.П. Против использования природы в военных целях. -М.: Прогресс, 1983. 236 с.

369. Сибирцев Н.М. Избранные сочинения // Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1951. - Т. 1. - 472 с.

370. Сидельник H.A. Некоторые вопросы массивного лесоразведения в степи и перспективные типы культур для степной зоны УССР // Сб.: Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1960.-С. 85-132.

371. Силаева A.M. Структура хлоропластов и факторы среды. Киев: Наукова думка, 1978. - 203 с.

372. Силина A.A. Транспирация рано- и позднораспускающихся растений дуба // Тр. Института леса АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - Т. X. - С. 40-45.

373. Симоненко А.И. Разведение тополя в поймах рек // Лесное хоз-во, 1960.-№2.-С. 69-70.

374. Слейчер Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. - 365 с.

375. Смологонов Е.П. О лесообразовательном процессе // Лесоведение. 1999.-№3.-С. 7-12.

376. Соколов A.A. О чем шумит русский лес. Л.: Гидрометиздат, 1982.-96 с.

377. Соколов A.A. Вода: проблемы на рубеже XXI века. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. - 168 с.

378. Солдатов А.Г. Корневые системы древесных пород. Киев: Урожай, 1955.- 100 с.

379. Солдатов А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав. М.: Сельхозиздат, 1961. - 80 с.

380. Соловьев В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. - 300 с.

381. Соловьев И.Н., Чеботарев Ю.А. Оценка эффективности использования продуктивных запасов почвенной лаги // Метеорология и гидрология. -1986.-№3.-С. 94-100.

382. Спектор М. Об усыхании дуба на Украине // Лесное хоз-во. -1977.-№ 9.-С. 71-72.

383. Спурр С., Барнес В. Лесная экология. М., 1984. - 480 с.

384. Стадницкий Г.В., Бортник A.M. Экологические проблемы защиты лесов // Лесной журнал. 1979. - Вып. 3. - С. 5-13.

385. Старченко И.И. Влияние метеофакторов и уровня грунтовых вод на прирост по диаметру дуба черешчатого и ясеня обыкновенного и пенсильванского в условиях Каменной степи // Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. — М., 1950.-20 с.

386. Стороженко В.Г. Грибные дереворазрушающие комплексы в генезисе еловых биогеоценозов // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. М., 1994. -43 с.

387. Стратонович А.И., Заборовский Е.П. Причины усыхания Шипова леса // Тр. и исследования по лесному хоз-ву и лесн. промыш-ти. М.: Гос-лестехиздат, 1931. - 102 с.

388. Судачков Е.Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий. -Новосибирск: Наука, 1976. 252 с.

389. Судницын И.И. Закономерности передвижения почвенной влаги. -М.: Наука, 1964. 135 с.

390. Судницын И.И Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса. М.: Наука, 1966. - 94 с.

391. Судницын И.И Движение почвенной влаги. М.: Изд-во МГУ, 1979.-200 с.

392. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сообщения института леса АН СССР. 1953. - Вып. 1. -С. 10-28.

393. Сукачев В.Н. Избранные труды // Проблемы фитоценоза. Л.: Наука, 1975. - Т. 3. - 344 с.

394. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование леса, степи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. -175 с.

395. Суханова И.В. Влажность древесины дуба черешчатого и вяза мелколистного в условиях Ергеней // Лесоведение. 1981. - № 3. - С. 59-65.

396. Сухих В.И. Современное состояние и перспективы развития дистанционных средств и методов в лесном хозяйстве зарубежных стран. М.: ЦБНТИ, 1984. - Вып. 1. - 43 с.

397. Тарабрин В.П. Жароусточивость древесных растений и методы ее определения в полевых условиях // Бюл. Главн. ботан. сада, 1969. Вып. 74. -С. 53-56.

398. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветовых растений. Л.: Наука, 1970. - 147 с.

399. Тепляков В.К., Юнов В.И., Головихин И.В. Есть ли в России старовозрастные леса//Лесное хоз-во. 1999. - № 4. - С. 14-17.

400. Терешин Ю.А. Вероятные изменения водного режима хвои сосны обыкновенной в молодых насаждениях южного и северного Урала // Физиология и экология древесных растений. Свердловск, 1965. - С. 59-60.

401. Технический отчет о проектировании и строительстве Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС за 1950-1961 гг. М.: Изд-во Энергия, 1965. -Т. 1.- 648 с.

402. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. Саратов: Облиздат, 1937.-Т. III.-250 с.

403. Тихомиров Б.А., Шамурин В.Ф., Штепа B.C. Температура арктических растений // Изв. АН СССР, сер. биол., 1960. № 3. - С. 429-442.

404. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1952.598 с.

405. Тольский А.П. О происхождении суховершинности сосны в Бузу-лукском бору в связи с вопросами о запасах воды в древесине // Тр. по лесному делу в России, 1913. Вып. XVIII. - С. 50-60.

406. Торопогрицкий Д.П. О повышении продуктивности пойменных насаждений // Лесное хоз-во. 1958. - № 2. - С. 6-8.

407. Травень Ф.Н. Способы выращивания дуба в степных районах юго-востока // Лесное хоз-во. 1952. - № 5. - С. 4-12.

408. Трещевский И.В., Кондратьев Н.П. Лесные культуры Волго-Ахтубинской поймы // Науч. записки ВЛТИ, 1960. Т. XVIII. - С. 40-45.

409. Трещевский И.В. Лесоразведение в поймах рек засушливых районов Волго-Донского бассейна // Лесное хоз-во. 1966. - № 7. - С. 40-45.

410. Тупикин В.И. Корабельные рощи генофонд для лесной селекции // Лесное хоз-во. - 2001. - № 1. - С. 42-43.

411. Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослестехиздат, 1945. - 408 с.

412. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. -М.: ВНИИлесресурс, 2000. 198 с.

413. Флеров Б.Г. Состояние и меры по улучшению ведения лесного хозяйства в дубравах Европейской части РСФСР // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - С. 3-12.

414. Фуряев В.В., Гире Г.И., Фуряев Е.А. Интенсивность прогрева при-камбиальных тканей сосны обыкновенной при низовых пожарах // Лесоведение. 1976. -№ 1. - С. 82-87.

415. Харитонович Ф.Н. Сезонный прирост у древесных пород в насаждениях Велико-Андольского леса // Науч. записки ДГУ: "Велико-Андольский лес". Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1955. - Т. 48. - С. 40-45.

416. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. - 140 с.

417. Хэнке Р. Дж., Ашкрофт Д.Л. Прикладная физика почв. Л.: Гид-рометизиздат, 1985. - 151 с.

418. Химическая энциклопедия. М.: Изд-во Сов. энциклопедия, 1990.- Т. 2. 671 с.

419. Цаценкин И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962. -С. 118-192.

420. Цельникер Ю.Л. Пути приспособления древесных пород к перенаселению засухи в условиях степи // Сб.: Физиология устойчивости растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 40-45.

421. Цельникер Ю.П. Радиационный режим под пологом леса. М.: Изд-во Наука, 1969. - 200 с.

422. Цельникер Ю.П Зависимость показателей водного режима древесных пород от давления почвенной влаги // Лесоведение. 1969. № 2. -С. 39-44.

423. Чеботарев А.И. Харченко С.И. О методах оценки возможных изменений речного стока под влиянием земледелия // Метеорология и гидрология. -1964.-№ 7. С. 27-32.

424. Чеведаев А.А. Дуб, его свойства и значение. М.: Гослесбумиздат, 1963.-234 с.

425. Черкасов И.К. О некоторых закономерностях распределения влаги по стволу в растущих и подвяленных деревья березы // Сб.: Свойства древесины, ее защита и древесные материалы. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1968. - С. 23-24.

426. Черников Ф.С. Рост и состояние полезащитных насаждений на светло-каштановых почвах Ергеней // Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. -М., 1954.-20 с.

427. Черников Ф.С. Водообеспеченность древесных насаждений на светло-каштановых почвах Ергеней // Почвоведение. 1957. - № 3. -С. 40-45.

428. Чжан Ши-Цзюй Связь прироста дерева по диаметру с особенностями его кроны как основа для классификации деревьев в лесу // Сб.: Взаимоотношения биогеоценоза в лиственных молодняках. М.: Наука, 1970. -С. 40-45.

429. Чудинов Б.С. Вода в древесине. Новосибирск: Изд-во Наука, СО, 1984. - 270 с.

430. Шапошников А.П. Наиболее эффективная конструкция полезащитных лесных полос // Сельское хоз-во. Сев. Кавказа. 1960. - № 12. -С. 14-16.

431. Шаталов В.Г. Повышение эффективности пойменных насаждений // Лесное хоз-во. 1970. - № 6. - С. 33-34.

432. Шаталов В.Г. Состояние пойменных дубрав в ЦЧО // Сб.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. М., 1975. - С. 40-45.

433. Шаталов В.Г., Бабков В.А., Марченко Р.П., Слюсарев М.Г. Введение лесного хозяйства в пойме Дона. Ростов: Кн. изд-во, 1979. - С. 22-30.

434. Шаталов В.Г. Пойменные леса Донского бассейна и совершенствование хозяйства в них // Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1981. - С. 18-20.

435. Шаталов В.Г. Рекомендации по созданию защитных лесных насаждений в долинах рек. М.: Госкомлес, 1984. - 27 с.

436. Шаталов В.Г., Трещевский И.В., Якимов И.П. Пойменные леса. -М.: Лесная промышленность, 1984. 160 с.

437. Шаталов В.Г. Влияние водохозяйственных мероприятий на экологические условия в поймах //: Сб. науч. тр.: Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона. М.: ВНИИЛМ, 1995. - С. 63-75.

438. Швиденко А.З., Страхов В.В., Нильсон С.К. К оценке продуктивности лесов России // Лесное хоз-во. 2000. - № 1. - С. 5-9.

439. Шевченко A.M. Состояние пойменных лесов Мигулевского лесхоза и мероприятия по их улучшению // Передовой опыт по технологии и комплексной механизации лесоразведения в Ростовской области Ростов-на-Дону: Ростов, кн. изд-во, 1974. - С. 87-90.

440. Шеппель П.А. Паводок и пойма. Волгоград: Нижневолжское кн. изд-во, 1986. - 240 с.

441. Шикломанов И.А., Кожевников В.П. Потери стока в Волго-Ахтубинской пойме и дельте р. Волги и их изменение под влиянием хозяйственной деятельности // Тр. ГГИ. Л.: Изд-во ГГИ, 1974. - С. 3-47.

442. Шикломанов И.А. Динамика антропогенных изменений годового стока рек СССР // Тр. ГГИ. Л.: Изд-во ГГИ, 1977. - Вып. 239. - fa* <5.

443. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 0 190 с.

444. Ширин В.А. Состояние осокоревых и ветловых насаждений в Волго-Ахтубинской пойме // Новости агролесомелиорации. Волгоград:

445. Волгоград, кн. изд-во, 1963. Вып. 45. - С. 139-141.

446. Шиятов С.Г. Современное состояние дендрохронологических исследований в США. Вильнюс, 1968. - 30 с.

447. Шраг В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 270 с.

448. Штурм В.Н. Различные виды ухода за культурами дуба и молод-няками, получаемыми при сплошной рубке насаждений в дубравах лесостепной полосы. СПб., 1909.

449. Шубин Г.С. Вопросы взаимодействия древесины с влагой // Лесной журнал. 1985. - № 3. - С. 68-75.

450. Шубин Г.С. О механизме переноса свободной влаги в древесине // Лесной журнал. 1985. - № 5. - С. 121-128.

451. Шульга В.Д. Рост и состояние дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах в Сальской степи на примере Зерносовхоза "Гигант": Авто-реф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1973. - 19 с.

452. Шульга В.Д., Максимов А.Н., Перехоженцев А.Г. Третий двигатель влагопереноса древесных растений // Бюл. ВНИАЛМИ. 1991. - Вып. 2(63). - С. 4-7.

453. Шульга В.Д., Шульга Д.В. К вопросу об усыхании хвойных ЗЛН и лесных культур в аридной зоне // Сб.: Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. - С. 67-69.

454. Щербин-Парфененко А.Л. Раковые и сосудистые болезни лиственных пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. - 92 с.

455. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. - 80 с.

456. Эрперт С.Д. Рост и влагопотребление вяза мелколистного в условиях различной влагообеспеченности в северо-западном Прикаспии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 64 с.

457. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. - 564 с.360

458. Юрина С.В. Фотосинтез и дыхание древесных пород в условиях достаточного и недостаточного увлажнения // Физиология растений. 1957. - Т. 4, вып. 1.-С. 10-18.

459. Воусе I.S. Oak wilt spread and damage in the Southern Appalachians // Forestry, 1957.-V. 55, №7.

460. Georgescu C.C., Nitu I.H., Tutunary V. Cercetari asupra circulatici apoi la stejar (Quercus robun) in curs de uscare. Studii si Cercet de biologe: serie biol. Vegetala (acad. RPR). - 1960. - T. 12, № l. - p. 40-50.

461. Marcu G. Studiul si al metodelor de prevenire si combatere a usearii stearului. Bucurestri/ - 1966. - 260

462. Rain forest fragmentation kills big trees // Nature fyr. Britain). 200G-40. - № 6780. - P. 836-850.361