Приемы повышения биологической и противопожарной устойчивости защитных лесных насаждений из сосны обыкновенной на Придонских песках

Алимов, Николай Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы повышения биологической и противопожарной устойчивости защитных лесных насаждений из сосны обыкновенной на Придонских песках
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Приемы повышения биологической и противопожарной устойчивости защитных лесных насаждений из сосны обыкновенной на Придонских песках"

На правах рукописи

Алимов Николай Иванович

ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОТИВОПОЖАРНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ИЗ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ПРИДОНСКИХ ПЕСКАХ

Специальность 06.03.04 -Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертацйи на сойсюаййе учёной степёшГ кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук Шульга Виктор Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Панков Яков Владимирович

кандидат сельскохозяйственных наук Максимов Алексей Николаевич

Ведущая Организация: ФГУ Агентство лесного хозяйства по'

Волгоградской области

« i

\ \

Защита состоится 27 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»

по адресу: 400062, г. Волгоград - 62, пр. Университетский 97, а/я 2153, ВНИАЛМИ , ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации

Автореферат разослан « 26 » ноября 2005 г. Ученый секретарь

диссертационного совета JI. А. Петрова

2 и3607

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Защитное лесоразведение в суровых условиях засушливой степи Придонских песков Волгоградской области играет огромное значение в комплексе мер борьбы с неблагоприятными климатическими факторами.

Главной и практически единственной древесной породой, способной расти на бедных песчаных и супесчаных почвах, является сосна обыкновенная. За более чем столетнюю историю создания защитных лесных насаждений сосны обыкновенной на Придонских песках были заложены сотни тысяч гектар таких насаждений.

В последнее время (90-е годы прошедшего столетия) сосновые насаждения оказались в сильнейшей депрессии. В некоторых лесхозах (Клетский) этот процесс принял катастрофический характер.

Тот факт, что усыханию подвержены насаждения разных возрастов, исключает утверждение о быстром старении сосны в условиях степи. В то же время, наличие сохранившихся в достаточно хорошем состоянии культур сосны 80 .. 120-летнего возраста, говорит о том, ч"го биологический возрастной ресурс сосновых насаждений достаточно высок, но далеко не исчерпан.

Неудовлетворительное состояние сосновых насаждений на бедных песчаных и супесчаных почвах аридной зоны заставляет искать пути повышения устойчивости этих насаждений и, что не менее важно, способы и методы диагностики их состояния на любом этапе роста.

Разработка лесоводственных приемов, позволяющих повысить биологическую, а так же пожарную устойчивость сосновых насаждений, позволила бы увеличить срок жизни этих насаждений и, следовательно, осуществить более полное выполнение ими своих защитных функций.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью исследований является: изучение и анализ причин неблагополучного состояния сосновых древостоев на Придонских песках Волгоградской области.

В задачи исследований входило:

1. Изучение состояния культур сосны обыкновенной разной густоты и возраста.

2. Выявление и ранжирование причин усыхания сосны обыкновенной в защитных лесных насаждениях.

3. Разработка лесоводственных приемов создания заведомо устойчивых сосновых насаждений и повышения устойчивости уже существующих

4. Обоснование инженерного и противопожарного обустройства лесного фонда.

5. Разработка рекомендаций производству

НАУЧНАЯ НОВИЗНА На основе собственных исследований, анализа литературы и материалов лесоустройства, оценки мер ведения хозяйства изучено состояние лесных культур сосны обыкновенной на Придонских песках в Ар-чединском, Новониколаевском, Даниловском, Камышинском и Кумылженском лесхозах, разработаны лесоводственные'приемы создания заведомо устойчивых насаждений и приемы повышения биологической устойчивости существующих насаждений сосны обыкновенной. 1

Предложены приемы повышения пожарной устойчивости этих насаждений и параметры инженерного обустройства лесного фонда.

ОБОСНОВАННОСТЬ ВЫВОДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ достигнута в результате изучения статистически обоснованного большого объема фактического материала в форме пробных площадей и модельных деревьев, а также использования ЭВМ при обработке материале^ математической статистики.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований были представлены на научда-практйческих конференциях «Лесное образование, наука и хозяйство» (Уфа, 2003) и «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград, ВНИАЛМИ, 2004).

ПУБЛИКАЦИИ. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Технология повышения биологической устойчивости ЗЛН сосны обыкновенной.

2. Алгоритм создания заведомо устойчивых ЗЛН сосны обыкновенной.

3. Критерии оценки успешности создания заведомо устойчивых ЗЛН сосны обыкновенной.

4. Экспресс-диагноз и прогноз состояния главной породы.

5. Система мер профилактики пожаров.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения и 6 разделов, выводов и предложений, приложений. Общий объем составляет 150 страниц, включая 21 таблицу, 25 рисунков и список использованной литературы из 111 наименований, в том числе 2 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Литературный обзор

i Вопросами устойчивости защитных лесных насаждений ц условиях засушливых степей стали заниматься с момента их массового создания. Этому посвятили многие годы своей научной деятельности такие ученые как Г. Н. Высоцкий, Г. Ф. Морозов, Н. Н. Степанов, А. И. Ахромейко. Явления усыхания культур сосны обстоятельно рассмотрены в работах А. П. Тольского, В. Г. Нестерова, В. И. Рубцова, В. И Рутковского, В. В. Миронова, В. Н. Виноградова,

Н. А. Воронкова, А. Г. Гаеля, Н. С. Зюзя, Н. Ф. Кулика и др.

i I

Явления усыхания молодых лесных насаждений, в том числе и культур

сосны, на песках Юго-Востока наблюдаются^ как правило, в засушливые годы, которые здесь довольно регулярны. Именно в эти годы отмечены"и случаи массового усыхания насаждений. Наблюдения за влажностью почвы, особенности усыхания, прекращение его с наступлением влажной погоды показывают, что гибель лесных культур связана с почвенной засухой. Однако периодические засухи в регионе - один из основных факторов, определяющих условия существования растительных ассоциаций, и поэтому случаи массового распада надо

рассматривать как результат недооценки этого фактора и следствие недостаточной разработки и соблюдения требований агротехники создания насаждений, упущений в лесохозяйственном уходе, в планировании и организации ле-сокультурных работ. Не последнюю роль в этом играет также неполная научная обеспеченность данной проблемы (Н. С. Зюзь, 1990).

А. И. Ахромейко (1950) отмечал, что в усыхании густых посевов и посадок сосны решающая роль принадлежит внутривидовой конкуренции между растениями за влагу, пищу, свет и, в целом, за факторы почвенной среды.

Н Ф Кулик (1970), Н Я. Бондаренко (1970) рассматривают устойчивость сосновых культур в степи в связи с влагообеспеченностью. Они считают, что масса хвои, развивающаяся в благоприятные по увлажнению годы, оказывается губительной в засуху, и предлагают способ регулирования массы хвои при помощи рубок ухода.

Однако В. В. Миронов (1970) считает транспирацию большей функцией йлажности почвы и температуры, чем массы хвои Хотя замечайте В В. Миронова о невозможности регулирования массы хвои рубками ухода в связи с ее восстановлением уже через три года свидетельствует скорее не о бесполезности изреживания, а о кратковременности его действия

До сих пор не утихают споры о значении рубок ухода в повышении биологической устойчивости лесных насаждений Так К К Буш и И К Иевинь (1984) считают, что в чистых по составу одновозрастных древостоях при помощи рубок ухода нельзя увеличить общую продуктивность, в них лишь улучшаемся товарная структура древостоя, используется вырубаемая часть и осуществляется технологическая подготовка насаждения к рубке главного пользований. ~ "

М Е. Ткаченко (1939), опираясь на данные, что на песчаных почвах Пруссии выявлена нецелесообразность густоты более 10 тыс деревьев та 1 га для сосновых насаждений старше 10-летнего возраста указывал, что «если такой предел был установлен для области с достаточным количеством осадков и малой испаряемостью, то тем опаснее сгущать насаждения и малой в нашем континентальном климате в области сухого лесоводства».

В целом, можно считать, что в аридных областях изреживание является одним из основных путей решения проблемы повышения засухоустойчивости защитных лесных насаждений. Г Н. Высоцкий (1930) указывал на необходимость проведения «рубок сухого лесоводства» с целью избежать опасных для здоровья леса кризисов в случае несоответствия между запасом влаги в почве и потребностью насаждения.

Важным с точки зрения устойчивости является также вопрос о ширине междурядий и густоте закладки лесных культур, который неоднократно изучался отечественными лесоводами. В 1913-1915 гг. под руководством А. П. Толь-ского в Бузулукском бору были заложены специальные опыты по густоте культур в пределах от 4,4 до 39,5 тыс шт/га. Г. Р. Эйтинген в 1918 г. исследовал опытные культуры сосны, заложенные Н. С. Нестеровым.

Опыты показали, что каждому возрасту сосны соответствует своя собственная оптимальная густота. Первоначально лучшими оказываются более густые посадки, а впоследЬтвии преимущество переходит к более редким насаждениям.

Одним из сравнительно новых и еще слабо изученных вопросов повышения устойчивости хвойных насаждений является вопрос влияния на их устойчивость содержания смолистых веществ (живицы) в древесине.

В последнее время появились работы, в которых указывается, что терпе-ноиды не являются конечными продуктами обмена веществ, а играют роль активных метаболитов в древесине растущих хвойных пород (Г. В. Сухов (1956), В. Я. Бондарев (1975), Е. К). Новицкая (1967».

Способность углеводородов соединяться с кислородом воздуха и образовывать молекулы воды может иметь определенное 'шачениебОфенесеяйи критических " риодов водоснабжения хвойных растений за счет образующейся при этом метаболической влаги.

Успешный опыт создания в степных условиях искусственных насаждений сосны позволил классику защитного лесоразведения Г. Н. Высоцкому (1983) говорить об их натурализации

Г. Н Высоцкий сделал заключение, что в наших степях, показывающих минимальную влажность воздуха в 52% и среднее количество осадков в 116 мм за тот же период, искусственно разводимый лес может расти Кроме того, мы вправе ожидать от него и естественного возобновления. Однако мы не можем ожидать от наших крайних южных степных насаждений достижения большой высоты, так как влажность воздуха хотя и достаточна для возможности роста дерева, но ее количество (52%) стоит недалеко от того предела, который совершенно устраняет возможность существования леса на равнине

Другая особенность леса, растущего в крайних условиях сухости, на которую обращает внимание Г Н. Высоцкий (1930), заключается в стремлении леса образовать редкие насаждения с широкораскидистыми кронами на укороченных стволах Таковы, по мнению Высоцкого, должны быть и насаждения наших южных степей.

Наряду с биологической устойчивостью огромное значение имеет и устойчивость сосновых йасаждений к пожарам, особенно в засушливых условиях сухостепной зоны. Несмотря на развитие техники и способов тушения пожаров, крупные лесные пожарй^ не редкость и в наши дни Особенно актуальна эта проблема в регионах искусственного лесоразведения, где на создание защитных лесных насаждений тратятся огромные средства.

Сосновые леса относят к наиболее пожароопасным насаждениям даже в бореальной зоне. Пожарная опасность сосняков в сухостепных условиях возрастает многократно Устойчивость сосняков в пожарном отношении напрямую зависит от наличия горючрх материалов и характеристики условий их воспламенения. Изучению лесных горючих материалов посвящен целый ряд работ Данные по этому »опросу Приведены граббтах И. С. Мелехова (1939, 1947), А А. Молчанова (1949, 1952, 1954), В. Г. Нестерова (1945), А. А. Корчагина (1954) Большие исследования в этом направлении были проведены сотрудниками ЛенНИИЛХ С М. Вонским (1957) и В П. Молчановым (1965) Однако, радикальных методов пожарной профилактики не была разработано до последнего времени.

Глава 2. Программа, методика, объекты и объем исследований

Программа исследований включала:

1. Анализ современного состояния защитных лесных насаждений сосны обыкновенной по Волгоградской области. Для этого использовались «Отчет по лесопатологическому обследованию...» Московской специализированной лесоустроительной экспедиции, материалы последнего лесоустройства (1995) и материалы обследования ВНИАЛМИ.

2. Изучение и сравнительный анализ таксационных характеристик сосновых насаждений различной густоты, возраста и бонитета в зависимости от состояния. Анализ проведен по результатам обследования пробных площадей.

3. Изучение и анализ распределения влаги в древесине сосны в зависимости от состояния. Анализ проведен по образцам древесины, взятым у модельных деревьев.

4. Гидрофизическое обоснование ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях сосны обыкновенной. Гидрофизическое обоснование сделано на основе сравнительного анализа таксационных характеристик и содержания влаги в древесине 4

5. Анализ применяющихся в современной практике приемов пожарной профилактики. Анализ проведен на основе материалов последнего лесоустройства и планов противопожарных мероприятий за 1995-2004 гг.

6. Разработку приемов, повышающих пожарную устойчивость сосновых насаждений. Приемы разработаны на основе анализа материала исследований, полученного на опытных объектах, заложенных в 19^8 году.

Исследования проводились на постоянных и временных пробных площадях в насаждениях сосны обыкновенной 20-105 летнего возраста. Насаждения для закладки пробных площадей выбирались сначала по таксационным описаниям и окончательно при рекогносцировочном обследовании.

Расчет достаточного числа наблюдений проводился по известной в математической статистике формуле:

N = 12 (У/?)2

где N - объем выборки;

I - критерий Стьюдента (учитывая, что вероятность безошибочных прогнозов при лесохозяйственных исследованиях должна составлять 0,95, то для больших выборок значение критерия Стьюдента I и 2);

V - коэффициент варьирования исследуемого признака;

Р - точность опыта (для лесохозяйственных исследований 2... 5%)

При проведении исследований использовалась методика ВНИАЛМИ «Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов» и «Методика полевого опыта» Б. А. Доспехова (1985).

При описании пробных площадей использовалась методика Н. П. Георгиевского (1953). При этом давалось общее описание участка, растительного покрова и почтах.

На пробных площадях производился сплошной перечет деревьев, определялись таксационные характеристики, категория состояния, подбирались модельные деревья для исследования влажности й хода роста деревьев различного состояния.

Интенсивность смоловыделения в баллах ^ деревьев различного состояния определялась по методике А. И. Воронцова путем нанесения на стволы сосны круглых высечек.

Пробы мертвого покрова (опад и подстилка) для определения динамики его накопления брались в насаждениях 20-100 летнего возраста в условиях А°и Аг

На опытных объектах, заложенных в 1998 году, велось наблюдение за на-копляемостыо мертвого покрова и процессом разлржения погребенного песком покрова. Измерялась его мощность по фракциям. В конечном итоге требуется определитьмэмент образования нового «трута».

На опытном объекте (Сооновское лес-во, кв. 20, выд. 11) для апробации технологии создания заведомо устойчивых насаждений заложено 4 пробных площади: 1) контрольная площадь, на которой произведен сплошной перечет с измерением диаметров и высот, 2) пробная площадь, на которой рубка проведена по нормативам, установленным лесоустройством (10%), а также Измерены

высоты и диаметры всех деревьев до рубки и оставленных деревьев после руб>

ки; 3 и 4) пробные площади, где проведены рубки очень высокой интенсивности (50% по количеству деревьев) по разным технологическим схемам.

Лабораторные и камеральные работы заключались в определении таксационных показателей исследуемых объектов. Обработка материалов, полученных на пробных площадях, производилась согласно общепринятой методике по ОСТу 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные». Анализ модельных деревьев и их обработка проводилась с помощью графоаналитических методов и существующих стандартных программ на ЭВМ, в частности при аппроксимации соответствующих уравнений регрессии использовались программы «APROX» и «STADIA»

В качестве объектов исследований подбирались насаждения сосны обыкновенной 2.'..5 классов возраста, I...V классов бонитета различной густоты. Основная масса объектов расположена в Арчединском лесхозе (Сосновское и Любимовское лесничества). Небольшая часть объектов была подобрана в Ново николаевском, Михайловском, Даниловском и Клетском лесхозах. ' * *

ГлЬва 3. Природно-климатические условия Волгоградской области

Волгоградская область находится на юго-востоке европейской части России в Нижнем Поволжье в зонах степи и полупустыни. Она занимает специфическое положение по климатическим и почвенным условиям: здесь происходит наиболее быстрый для равнинных территорий страны переход от лесостепи к пустыне.

I »

Климат области характеризуется резко выраженной континентальностью

_ и засушливодтью. Он формируется под влиянием континентальных воздушных масс умеренных широт. Зимой территория Волгоградской области часто оказывается под воздействием Сибирского антициклона, летом - субтропического антициклона.

Зима холодная, с сильными морозами и метелями, со значительным числом оттепелей. Средняя температура января на севере -11°С, на юге -8 °С, на востоке -12,4 °С; минимальная температура -40 °С. Господствуют холодные

восточные и северо-восточные ветры.

Лето продолжительное, жаркое, сухое, с большим количеством ясных дней. Средние июльские температуры увеличиваются с северо-запада на юго-восток от господствующих западных, но часто дуют и восточные и юго-восточные ветры-суховеи.

Весна короткая, сухая, ветреная.

Осень продолжительная, с преобладанием ясной и теплой погоды.

Осадки уменьшаются с северо-запада на юго-восток от 400 до 270 мм в год. В этом же направлении, но с обратным знаком изменяется исгиряемость. В результате коэффициент увлажнения снижается от 0,8...0,9 (траншу с Воронежской областью) до 0,4... 0,7 в Волгограде. Для лета характерны кратковременные ливневые осадки, но высокие температуры воздуха вызывают быстрое испарение влаги. Поэтому, летние месяцы обычно бывают засушливыми. Снеговой покров на севере устанавливается в конце ноября, а на юге - в декабре. Вегетационный период составляет 180. .. 120 дней.

Характерной чертой климата области, непосредственно влияющей на роЬт и развитие растений, и в том числе леса, являются засухи и суховеи.

ITpil суховеях относительная влажность воздуха падает ниже 10%, что наблюдается, иногда, начиная с апреля (1997).

Засухи бывают одногодичными, с последующими нормальными годами (от 1 до 6 лет), двухгодичные, когда за первым засушливым годом следует второй и, шконец, случаются трехгодичные засухи. По некоторым подсчетам на одногодичные засухи приходится 50%, на двухгодичные - 20%, трехгодичные - 30% от всех наблюдаемых засух. Кромц того, засухи габтодаются в различные сроки теплого сезона года. Известны весенние, летние и осенние засухи. Чаще всего засуха охватывает два, а иногда и все три сезона. "

Глава 4. Гидрофизическое обоснование ведения хозяйства в защитных лесных насазвденип сосны обыкновенной

Выявленный недавними исследованиями (В. Д. Шульга, А. Н. Максимов, А. Г. Перехоженцев (1991) третий видоспецифичный двигатель влагопереноса

позволяет объяснить с гидрофизической точки зрения, причины снижения устойчивости насаждений сосны обыкновенной при существующей современной практике ведения лесного хозяйства в аридной зоне. Принципы и нормативы проведения лесоводственных приемов, успешно применяемые в бореальной зоне, вступают в глубокое противоречие с условиями произрастания и закономерностями развития сосновых древостоев в жестких условиях сухих степей.

Положив в основу полную влагоемкость древесины при вакуумировании до полного насыщения водой, В. Д. Шульга получил диапазоны функциональной влажности древесины главных лесообразующих пород.

Для сосны обыкновенной диапазоны функциональной влажности древесины оказались следующими: оптимальная (0,6... 0,8 ПВ) - 111... 148%; напряженно-достаточная (0,5... 0,6 ПВ) - 97... 111%; критическая (0,3... 0,5 ПВ) - 55... 97%.

Становится ясным, что для нормального устойчивого развития дерево сосны должно иметь влажность древесины в пределах 97... 148%. При влажности древесины 55...97%, что отмечейо неоднократно нами при проведении исследований, деревья сосны переходят в категорию сильно ослабленных, а при влажности менее 55% в дереве происходят необратимые изменения - оно переходит в категорию усыхающих. Данные А. И. Ахромейко, (1950) подтверждают легитимность установленных диапазонов влажности.

Обследование перегущенных насаждений разных классов возраста (таблица 1) показало, что все перегущенные насаждения имеют неудовлетворительное состояние и относятся к категории сильно ослабленных. Чрезмерная густота является причиной слаборазритости крон и этиолированности стволиков деревьев этих насаждений Причем ослабление древостоев усиливается в промежутке от до 50 лет. ~ ~ " ------ . _ . ~ -

Сравнение состояния массивных и кулисных насаждений показало, что кулисные насаждения находятся в лучшем состоянии, чем массивные. Количество устойчиво развивающихся деревьев в них 44%, в то время как в массивных насаждениях этот показатель равен 31%.

Таблица 1 Распределение деревьев по категориям состояния (Арчединский лесхоз, 2002 г.)

Класс возраста

Густота, шт/га

Здоровые, %

Ослабленные, %

Сильно ос-

лабл., %

Усыхающие, %

Свежий сухостой, %

Старый

сухостой, %

Средневзвешенная категория состояния

Категория состояния

II 1200- 10 31 32 17 1 9 2,86 Сильно 3529 ослабл.

Ш 1000- 5 33 36 9 5 12 3,00 2289

Сильно ослабл.

IV-V 500- 11 36 31 13 - 6 2,79 Сильно 1000 ослабл

Это объясняется тем, что1 в кулисных насаждениях доля опушечных деревьев выше. А состояние о Лишенных деревьев лучше, чем у деревьев внутренних рядов, вследствие большей площади питания и освещенности.

Сравнивая физические характеристики деревьев различных категорий состояния (таблица 2), следует отметить, что размер крон здоровых деревьев значительно больше, чем у ослабленных, сильно ослабленных и усыхающих.

Таким образом, у большинства деревьев в исследуемых насаждениях кроны крайне слабо развиты, что даже по меркам бореальной зоны является крайне недостаточным для устойчивого роста (А. В. Богвчев, 1993).

В сравнении характеристик деревьев разных категорий состояния важную роль играет коэффициент напряжения роста. У здоровых деревьев этот показатель {»вен 4,5 см/см2, а у сильно ослабленных - 11,8 см/см2. Получается, что коэффициент напряжения роста у здоровых деревьев в 1,6 раза меньше, чем у ослабленных, в 2,6 меньше, чем у сильно ослабленных и в 5,4 раза меньше, чем у усыхающих. А это означает, что у здоровых деревьев каждый квадратный

сантиметр основания (единица поперечного сечения) снабжает влагой в 1,6 раза больший объем древесины, чем у ослабленных деревьев и в 2,6 раза больше, чем у сильно ослабленных. Это обуславливает лучший водный режим и качественно большую биологическую устойчивость здоровых деревьев.

Таблица 2. Зависимость основных таксационных показателей от состояния (Арчединский лесхоз, 2002 г.)

Категории состояния Дер, см Нср, м Абсолютный размер кроны, м (% от высоты ствола) Коэффициент напряжения роста, см/см3

Длина Ширина

Здоровые 19,8±1,19 14,0±0,98 8Д59) 4,0(29) 44

Ослабленные 15,3±0,77 13,6±1,02 6,5(48) 1,8(13) . 7,4

Сильно ослабл. 11,8±0,65 12,9±0,65 4,1(32) 1,0(8) 11,8

Усыхающие 7,3±0,58 10,1 ±0,66 2,8(28) 0,8(8) 24,1

I I

, В насаждениях высших классов бонитета коэффициент напряжения роста риже, чем в насаждениях низших классов. Это говорит о том, что при проведении лесоводетвенных приемов адаптации существующих насаждений необходимо в первую очередь обращать внимание на насаждения высших классов бонитета, в которых коэффициент напряжения роста ниже. Именно эти насаждения, имеющие другой морфологический тип деревьев, могут положительно откликнуться на проводимые рубки.

Сравнение таксационных показателей деревьев опушечных и внутренних рядов показало, что показатели опушечных деревьев значительно превосходят показатели деревьев внутренних рядов. Так средние диаметр и высота опушечных деревьев больше, чем у деревьев внутренних рядов соответственно на 21 и 12%. У опушечных деревьев протяженность кроны в 2...3 раза больше чем у деревьев внутренних рядов, а коэффициент напряжения роста у них в 1,6 раза меньше.

Основная масса здоровых деревьев сосредоточена в опушечных рядах. В насаждениях II класса возраста в опушечных рядах сосредоточено 89% здоро-

вых деревьев и лишь 11% приходится на них во внутренних рядах В насаждениях III класса возраста эти показатели составляют соответственно 95 и 5%.

Сравнительный анализ содержания ядровой древесины в стволе деревьев разных категорий состояния в насаждениях II. . III классов возраста показал, что у здоровых деревьев соотношение ядро/заболонь - 1/4,5; у ослабленных - 1/3,5; у сильно ослабленных - 1/2,8. В свою очередь во II классе возраста у здоровых деревьев это соотношение 1/19, а в III классе возраста оно становится - 1/5 Уменьшение доли физиологически активной заболонной древесины с возрастом говорит о том, что физиологические характеристики деревьев ухудшаются, а это, в свою очередь, приводит к ухудшению общего состояния древостоя.

Измерение влажности в различных частях ствола деревьев разных категорий состояния показало, что древесина здоровых деревьев имеет большую влажность, чем древесина деревьев других категорий. Сравнивая эти показатели с диапазонами функциональной влажности древесины сосны, видно, что она находится даже у внешне здоровых деревьев в диапазоне риска и 'границы необратимых изменений, т.е. составляет менее 97%.

^Тот факт, что деревья, отнесенные к категории здоровых, имеют важность заболонной древесины меньше критической (97%), говорит об их сильно ослабленном состоянии Следовательно, визуальное отнесение деревьев к различным категориям состояния может нести в себе ошибки при определении состояния, как отдельных деревьев, так и насаждения в целом. Поэтому более точный результат может дать использование разработанных нами диапазонов функциональной влажности древесины главны^ лесообразующих пород. I

Математическая обработка данных обследования показала высокую корреляционную зависимость между густотой насаждений и коэффициентом напряжения роста (0,85), а также между густотой и бонитете»! (0,73).

Сравнительный анализ характеристик редких и густых насаждений, произрастающих в сопоставимых условиях, показал, что уже в молодом возрасте (20-30 лет) редкие насаждения (насаждения паркового типа) имеют преимущество перед густыми по всем основным показателям (таблица 3).

Таблица 3. Сравнительная характеристика таксационных показателей редких (числитель) и густых (знаменатель) насаждений II класса возраста на Придонских песках

Возраст, лет

Густота, шт/га

Нср,

Дер, см

Полнота

Абсолютный размер кроны, м (% от высоты ствола)

Длина кроны

Ширина кроны

Коэффициент напряжения роста, см/см1

Содержание ядра в древесине^

Средний объем хлыста, м3

-21 25

32 30

25 ~28~

122 2558

240 1000

360 1280

280 2620

10,2 213 10,0 10,0

0,23 10,2(100) 6,4(63)

0,97 1,8(18) 23(23)

17,0 2Ц9

11,5 13/)

14,0 15,0

35.5 -17,1

25,1 Ш

30.6

0,98 0^94

0,80 1£9

1,04

7,1(42) - 10,2(60)

4,0(19)

5,0(43) 2,9(22)

7,4(52) 2,4(16)

44(20)-

5,9(51) 3,6(28)

73(54) 33(22)

12,7

1,7 9,5

23 53

1,9 103

10 33

_9 53

0,19 0,042

0,85 0£5

0,28 0Д5

032 0,10

Содержание пассивного ядра в древесине деревьев редких насаждений в 3,3... 9,8 раз меньше чем в густых, а коэффициент напряжения роста в 3,2 . 4,4 раза ниже. Доля ядровой древесины в редких насаждениях в этом возрасте составляет врего 5... 10%. Это говорит о том, что деревья в редких насаждениях имеют гораздо лучшую водообеспеченность, и, как следствие, большую биологическую устойчивость.

Кроны деревьев парковых насаждений гораздо лучше развиты, их протяженность вдоль и поперек ствола составляет соответственно 42... 100% и 51...63%. Это говорит о мощном ассимиляционном аппарате, а значит и больших возможностях продуцирования различных компонентов обмена веществ, в том числе и живицы.

В насаждениях 70-100 летнего возраста наблюдается аналогичная картина (таблица 4). Показатели насаждений паркового типа превосходят показатели густых насаждений. С возрастом увеличилось содержание ядровой древесины в стволах деревьев редких насаждений, но, +ем не менее, этот показатель не превышает 33%, тогда как в густых насаждениях содержание ядровой древесины 41%. Таким образом, и взрослые насажденик паркового типа находятся в гораздо лучшем состоянии, чем густые.

Количество устойчиво развивающихся деревьев (здоровых и ослабленных) в редких насаждениях находится в пределах 86... 100%, в то время как в густых этот показатель не превышает 50%.

Математическая обработка полученных данных показала высокую корреляционную зависимость между состоянием и (коэффициентом напряжения роста (0,78), состоянием и влажностью заболонной древесины (0,76), состоянием и степенью развития кроны (0,81), состоянием ^содержанием заболонной древесины в стволе (0,63).

Достоверность полученных выводов статистически обоснована с привлечением современного математико-статистического аппарата на самом высоком уровне безошибочных прогнозов (0,95).

Как видно из таблицы, в редких (парковых) древостоях с густотой 200... 300 (400) деревьев на 1 га (площадь питания 50... 30(25) м2) формируются

^ ! w

Таблица 4. Сравнительная характеристика таксационных показателей редких и густых ЗЛН ГУ . . . V классов возраста на Придонских песках

Воз- Густота, шт/га х , Нср, ' м | Дер, см Пол- Абсолютный размер кроны, м (% от высоты ствола) Коэффициент напряжения роста, см/см3 Содержание ядра в древе- Средний объем

раст, лет нота Дяиба кроны Ширина кроны сине, % хлыста, м3

Редкие

80 95 1U 32,4 0,28 103(88) 10,6(92) 1,4 30 0,63

80 500 16,0 27,0 0,94 8,0(49) 7,4(46) 2,8 30 0,39

76 200 15,8 28,4 0,48 9,2(58) 7,1(45) 2,5 29 ОД)

100 260 20,2 ( 32,1 0,63 11,1(55) Густые 9,7(48) 2,5 33 0,73

90 1000 17,0 19,7 0,98 4,6(27) 2,5(20) 5,6 40 0,26

70 1120 18,7 20,1 0,95 6,0(32) 3,7(20) 5,9 27 0,28

90 732 19,9 23,9 0,84 5,8(29) 4,4(22) 4,4 41 0,41

109 800 19,6 25,0 1,25 5,1(26) 4,8(24) 4,0 35 0,42

70 1100 17,7 19,0 0,96 3,9(22) 3,4(19) 6,2 38 0,24

деревья совершенно иного, чем в перегущенных насаждениях, морфологического типа. Они характеризуются низким коэффициентом напряжения роста (менее 3), выраженными ювенильными свойствами древесины (содержание ядровой древесины не более 30%) и хорошо развитой кроной (не менее 50% относительно длины ствола). Формирование насаждений с деревьями такого морфологического типа обеспечит их устойчивое существование и долговечность.

Исследования содержания влаги в древесине показали, что у здоровых деревьев, имеющих приведенные выше характеристики, содержание ее находится в пределах 135... 147%, что соответствует диапазону оптимальной влажности (111... 148%). Это и обеспечивает их биологическую устойчивость.

Как показали исследования Ю. Е. Новицкой, Г. В. Сухова, Г. И. Гирса и др., терпеноиды не являются конечными продуктами обмена веществ, а играют роль активных метаболитов. Они могут участвовать в обмене веществ как источник энергии и воды тогда, когда другие источники исчерпаны. Способность соснй в неблагоприятных условиях (например, засуха) получать метаболическую воду из смол позволяет сделать вывод о том, что наряду с водообеспеченностьк), вторым условием биологической устойчивости сосны обыкновенной следует выделить и ее смолообеспеченность.

Глава 5. Приемы создания заведомо устойчивых защитных лесных насаждений сосны обыкновенной

Приемы адаптации (приемы повышения устойчивости) существующих насаждений сосны обыкновенной будут главным образом зависеть от таких факторов, как возраст, фонитет и тип насаждения (массив, кулисы).

В массивных "насаждениях II класса возраста целесообразны линейно-селекционные рубки очень высокой интенсивности (>50% по количеству деревьев). Эти насаждения уже создавались с междурядьями в три метра, поэтому в них достаточно удалить каждый второй ряд, получив при этом шестиметровые междурядья, а в рядах провести рубку деревьев с отмершими вершинами и с сильно деградированной кроной, оставляя при этом здоровые деревья с наиболее разви-

той кроной Густота при этом должна составить 300...450 пгг/га с примерным размещением 6 х 5 м.

В насаждениях III класса возраста наибольший эффект от интенсивных рубок ухода следует ожидать в высокобонитетных сосняках, у которых высотный ресурс менее исчерпан, и за счет дальнейшего роста деревья могут увеличить протяженность кроны Густоту в этих насаждениях следует снизить до 200 .300 шт/га, оставляя при этом деревья с наиболее развитой кроной. В массивных насаждениях, кроме перечисленных мер, следует создавать сеть противопожарных разрывов, используя при этом в полной мере сеть дорог. При создании разрыва вдоль дорог, из двух опушек нужно вырубать только одну

Расширение разрыва в обе стороны приведет к потере обеих опушек, в которых, как было отмечено выше, сосредоточено основное количество наиболее развитых деревьев. Сеть противопожарных разрывов в массивных насаждениях можно обустроить следующим образом. Опорные противопожарные разрывы шириной 50 м делят массив на макроблоки размером 500 х 500 м Макроблоки, в свою очередь, делятся вспомогательными разрывами шириной 20... 25 м на четыре микроблока размером 250 х 250 м. Выполняя противопожарные функции, разрывы одновременно усиливают опушечный эффект и выполняют роль накопителей влаги, так как постоянно минерализуются Протяженность опушек на 100 га при этом увеличивается в 2,5 раза.

Алгоритм создания заведомо устойчивых 3JIH сосны обыкновенной базируется на трех основных положениях-

1) высокая агротехника создания и выращивания фесных культур до стадии смыкания (7-8 лет) по существующей отработанной и хорошо зарекомендовавшей себя технологии;

2) воспитание насаждений после смыкания по лесоводственным нормативам, позволяющим сформировать их по типу парковых (с густотой 200-300 шт/га), имеющих таксационные и физиологические характеристики (коэффициент напряжения роста, размер кроны и соотношение ядро/заболонь) устойчивого насаждения;

3) закладка с момента создания технологической сети, выполняющей многоцелевые функции (влагонакопительные, светорегулирующие, противо-

пожарные, эксплуатационные).

Схема проведения рубок будет зависеть от условий местопроизрастания, а точнее, от интенсивности остепнения. Одинаковым должен быть результат' в насаждении должен быть вырублен каждый второй ряд, а в ряду расстояние между деревьями достигать 4... 5 метров в молодняках и средневозрастных насаждениях и 5... 8 метров в приспевающих и спелых.

Предлагаемое нами решение повышения биологической устойчивости защитных лесных насаждений сосны обыкновенной путем создания этих насаждений редкими (по типу парковых) является альтернативой современному подходу к выращиванию сосновых насаждений, который предполагает выращивание высокополнотных перегущенных насаждений по нормативам близким к применяемым в бореальной зоне. Наш подход основывается на следующих положениях.

Во-первых, увеличение площади питания приведет к лучшему снабжению дерева влагой, формированию деревьев требуемого мффологического типа, способных аккумулировать в древесине большое количество резервной влаги.

Во-вторых, увеличение объема кроны будет способствовать развитию мощного ассимиляционного аппарата, способного продуцировать большое количество катаболитов, снабжающих дерево водой, когда все другие источники исчерпаны.

Реализовать эти условия, как показали исследования, можно только в насаждениях редкого (паркового) типа.

Раздел б. Повышение противопожарной устойчивости хвойных насаждений

До настоящего времени в проектах пожарного обустройства нет действенных средств профилактики возгораний, как по границам самих насаждений, так и внутри них. Основная причина пожаров - это нарушение правил пожарной безопасности населением. Основная доля возгораний приходится на слу-

чаи, когда пожар возникает в результате засева подстилки искрами из глушителей автотранспорта.

В качестве одной из мер профилактики возгораний можно рекомендовать мульчирование мертвого покрова (засыпание лесной подстилки грунтом) Это с большой эффективностью выполняется с помощью грунтометов АЛФ-10 и ГТ-3.

Исследования динамики накопления мертвого покрова и его структуры (соотношение грубой и перепревшей части или «трута») показали, что запас мертвого покрова в насаждениях 100-летнего возраста может достигать 2 кг/м5

Накопление «трута» начинается в более сухих условиях (Ао) с 30 лет, а в более влажных (Аг) с 20 лет.

Таким образом, если первую засыпку произвести в момент начала образования трута (в условиях Ао - 30 лёт, Аз - 20 лет), и периодически ее повторять, то можно избежать его появления в насаждении вообще и тем самым снизить пожарную опасность в этих насаждениях.

Предлагаемый прием профилактики возгораний хорошо согласуется с рекомендуемой нами системой противопожарных разрывов (технологическая сеть), схемами формирования за'ведомо устойчивых насаждений и вместе представляют комплекс мер по повышению общей устойчивости сосновых насаждений. Проведение мульчирования подстилки в опушках вдоль противопожарных разрывов позволит создать сеть замкнутых участков, имеющих размер микроблока, и ограничить распространение пожара границами микроблока В свою очередь, создание шестиметровых междурядий в процессе формирования заведомо устойчивых насаждений позволит использовать грунтомет и внутри насаждения, как для мульчирования, так и для тушения.

" ~ В качестве меры, предупреждающей возникновение верхового пожара, можно рекомендовать противопожарные рубки, включающие удаление нижних ветвей в насаждении. Применение в качестве десеканга химических препаратов позволяет значительно увеличить производительность и снизить затраты труда при проведении этого мероприятия по сравнению с обрезкой сучьев мотокусторезом Выводы, предложения производству

1. Биологическая устойчивость любого насаждения, в том числе и сосны обыкновенной, зависит от биологической устойчивости каждого из составляющих это насаждение экземпляра. В свою очередь, биологическая устойчивость каждого дерева зависит от его водо- и смолообеспеченности.

2. Насаждения сосны обыкновенной на аренах сухих степей периодически попадают в жесточайшую депрессию. Это связано с чередованием относительно благоприятных по влажности периодов и периодов длительных засух Длительность периода, который дерево может перенести, не получая из почвы необходимого количества влаги, зависит от количества в стволе резервной влаги и смолистых веществ.

3. Резервная влага у сосны обыкновенной сосредоточена в области забо-лонной древесины и, таким образом, ее количество зависит от объема заболони

Следовательно, большей биологической устойчивостью обладают деревья сосны обыкновенной, у которых доля ядра в стволе незначительна, а заболонь, наоборот, занимает значительную часть ствола.

4. Применяемые в настоящее время нормативы формирования насаждений сосны обыкновенной аридный ^областей мало отличаются от таковых, рекомендуемых для бореальной зоны. Виной всему стремление получить высокопродуктивные, с высоким качеством ствола и древесины насаждения. Это приводит к созданию насаждений, имеющих высокую густоту. В таких насаждениях деревья формируют этиолированные стволики, крона таких деревьев имеет протяженность менее 30% от длины ствола, а степень охвоения низкая. В относительно благополучные по влажности периоды эти насаждения развиваются относительно устойчиво, хотя состояние их далеко от идеального. С наступлением продолжительной засуха или Нескольких подряд повторяющихся засух, они попадают в депрессию и не всегда выдерживают ее.

5. В условиях длительной засухи, когда дерево перестает получать влагу из почвы и начинает расходовать резервную влагу стволовой древесины, визуальную оценку состояния деревьев следует уточнять определением влажности заболонной древесины. Сопоставление ее с диапазонами функциональной

влажности дает более точную оценку состояния по сравнению с визуальным способом.

6. Насаждения сосны обыкновенной, которые после стадии смыкания получили достаточное изреживание, имеют гораздо лучшее состояние по сравнению с густыми. Особенно это проявляется в периоды засух.

7. Исследования показали, что показателями, по которым можно уверенно судить о степени биологической устойчивости сосны обыкновенной, являются коэффициент напряжения роста, соотношение ядро/заболонь и степень развития кроны. Наивысшую биологическую устойчивость имеют насаждения сосны обыкновенной с коэффициентом напряжения роста менее 3 см/см2, содержанием заболонной древесины более 70% и протяженностью кроны не менее 50% от длины ствола. Деревья с аналогичными показателями формируются в насаждениях с низкой густотой 250... 300 (450) шт/га

8. Формирование заведомо устойчивых защитных лесных насаждений сосны обыкновенной редкими по типу парковых позволяет не только пойысить их биологическую устойчивость В таких насаждениях становится возможным проведение мер профилактики возгораний путем засыпки мертвого напочвенного покрова грунтометом внутри насаждения и вдоль опушек противопожарных разрывов.

9 Создание заведомо устойчивых насаждений сосны обыкновенной должно осуществляться путем их интенсивного изреживания с оставлением деревьев с хорошо развитой кроной Массивные насаждения II класса возраста следует переживать до густоты 300... 450 шт/га, проводя линейно-селекционные рубки. Из насаждений III класса возраста целесообразно изреживать до густоты 200... 300 Мт/га только высокобонитетные сосняки.

10 Кулисные насаждения с целью усиления опушечного эффекта следует делить продольными и поперечными разрывами на микроблоки, располагая их в параллельных кулисах в шахматном порядке, кратно увеличивая протяженность опушек.

11. При проектировании лесных культур и адаптации существующих насаждений сосны обыкновенной необходимо создавать сеть противопожарных раз-

рывов (технолопяескую сеть). При этом разрывы несут на себе тройную функцию: противопожарную, накопления влаги и усиления опушечного эффекта.

12. Во вновь создаваемых насаждениях сосны обыкновенной интенсивные изреживания необходимо начинать с 10-15 дет (начало дифференциации). В боровых условиях (Ао - Аз) рубки следует проводить по схеме: 1-й прием (10-15 лет) -удаляется каждый второй ряд; 2-й прием (через 5 лет) - селекционные рубки в рядах со снижением густоты до 300... 400 шт/га; 3-й прием (после смыкания деревьев в рядах) - густота снижается до 200... 300 шт/га. В суборевых условиях (Вг -Вз), в связи с опасностью быстрого задернения, рубки проводятся по схеме: 1 -й прием (10-15 лет) - вырубается каждый четвертый ряд; 2-й прием (через 4-5 лет) - вырубаются 2-й, 6-й, 10-й, 14-й и так далее ряды и проводится рубка в оставшихся рядах, при этом густота снижается до 300...400 пгг/га; 3-й прием (после смыкания деревьев в рядах) - густота снижается до 200... 300 шт/га.

13. Любой лесной пожар начинается с возгорания мертвого напочвенного покрова, имеющего неоднородную структуру. Опад и подстилка, составляющие мертвый покров, обладают различными пирогенными свойствами. Наиболее опасна в покарном отношении нижняя часть мертвого покрова - «трут», который способен загораться от искры и является проводником скрытого горения.

Образование и накопление «трута» в сосновых насаждениях в зависимости от условий начинается с 20-30 летнего возраста.

14. В целях предупреждения возникновения пожаров следует периодически производить засыпку мертвого напочвенного покрова грунтом в опушках противопожарных разрывов и под пологом ЗЛН грунтометами ГТ-3 и АЛФ-1р. Первая засыпка проводится в 20-30 летнем возрасте в момент начала образования «трута». ПЬследующие засыпки (не чаще 1 раза в 10 лет) следует производить в начале образования «трута» над предыдущей засыпкой.

15. С целью снижения затрат и увеличения производительности труда, для удаления нижних ветвей в качестве меры предупреждающей возникновение верхового пожара, необходимо использовать десекацию хвои.

16. Создание заведомо устойчивых к воздействию засух и пожаров хвойных ЗЛН в аридной зоне возможно лишь на основе выполнения комплекса профилактических мер: проведения своевременных и интенсивных изреживаний, при которых густота насаждений в III класса возраста не должна превышать 250 . 300(450) пгг/га; создания сети противопожарных разрывов, которые кроме противопожарных выполняют функции влагонакопления и одновременно усиливают опушечный эффект, проведения периодической засыпки песком мертвого покрова в опушках и внутри сосняков с целью выведения из оборота огромного количества опасных лесных горючих материалов в виде опада и подстилки

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Алимов Н. И. Причины уськания сосняюов на Юго-Востоке/Н. И. Алимов [и др.] //Лесн. хоз-во. -2001.-№6.- С. 22-24.

2. Алимов К И. Причины неудовлетворительного состояния боров Волгоградский общего / Н. И. Алимов [и др.] // Стрежень: научный ежегодник / НИИ проблем, экономической истории РсюсииХХвекаВолГУ.-Волгоград 2001.-Вып.2.-С 86-92

3. Алимов Н. И. Рекомендации по повышению биологической устойчивости сосновых куллур и защитных лесных насаждений степной зоны / Н. И. Алимов [и др.] //-Москва. -2002.-19 с.

4. Алимов Н. И. Причины депрессии сосняков на Придонских песках юго-востока России / Н. И. Алимов // Лесное образование. Наука и хозяйство: сб. докладов научно-практической конференции/Академия наук РеатубткиБаЦпсоргосган,-Уфа, 2003 -Вып. 1.-С. 127-133.

5. Алимов К И. Меры повышения пожароустойчивости сосновых насаждений на Придонских песках / Н. И. Адамов / Отимпция агролацщяафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелюршрш и защитного лесоразведения: материалы научно-практической конференции' ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2004. - Вып. 1.- С. 59453.

Подписано в печать 17.112005 г. Заказ 1. Тираж 100. Печат. лист 1. Печатно-множительный участок АЛТ

*25о$0

РНБ Русский фонд

2006-4 29885

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алимов, Николай Иванович

Введение

1. Литературный обзор

1.1. История создания ЗЛН из сосны обыкновенной на Придонских песках Волгоградской области и на Арчедино-Донских песках

1.2. Краткая характеристика лесного фонда и сосновых насаждений Ар-чединского лесхоза

1.3. Анализ состояния насаждений

1.4. Состояние изученности вопроса

2. Программа, методика, объекты и объем исследований

2.1. Программа исследований

2.2. Методики выполненных работ

2.3. Объекты и объем исследований

3. Природно-климатические условия Волгоградской области

4. Гидрофизическое обоснование ведения хозяйства в ЗЛН сосны обыкновенной •

4.1. Основные гидрофизические характеристики сосны обыкновенной

4.2. Таксационные и гидрофизические критерии биологической устойчивости

4.3. Причины недостаточной устойчивости хвойных культур на Придонских песках

5. Приемы создания заведомо устойчивых ЗЛН сосны обыкновенной

5.1. Приемы адаптации существующих ЗЛН сосны обыкновенной к условиям сухой степи

5.2. Алгоритм создания заведомо устойчивых 3JIH сосны обыкновенной

5.3. Обоснование ведения лесопаркового хозяйства в хвойных 3J1H 98 6. Повышение противопожарной устойчивости хвойных культур

6.1. Оценка принятых противопожарных мероприятий

6.2. Профилактика пожаров в хвойных 3JIH

6.2.1. Мульчирование мертвого покрова

6.2.2. Противопожарные рубки 123 Выводы, предложения производству 128 Список использованных источников 132 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы повышения биологической и противопожарной устойчивости защитных лесных насаждений из сосны обыкновенной на Придонских песках"

Главной и практически единственной древесной породой способной расти на бедных песчаных и супесчаных почвах является сосна обыкновенная. За более чем столетнюю историю создания защитных лесных насаждений сосны обыкновенной на Придонских песках были заложены сотни тысяч гектар таких насаждений.

Тот факт, что усыханию подвержены насаждения разных возрастов, исключает утверждение о быстром старении сосны в условиях степи. В то же время, наличие сохранившихся в достаточно хорошем состоянии культур сосны 80. 120-летнего возраста, говорит о том, что биологический возрастной ресурс сосновых насаждений достаточно высок, но далеко не исчерпан.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью исследований является: изучение и анализ причин неблагополучного состояния сосновых древостоев на

Придонских песках Волгоградской области.

В задачи исследований входило: 1. Изучение состояния культур сосны обыкновенной разной густоты и возраста;

2. Выявление и ранжирование причин усыхания сосны обыкновенной в защитных лесных насаждениях;

3. Разработка лесоводственных приемов создания заведомо устойчивых сосновых насаждений и повышения устойчивости уже существующих;

4. Обоснование инженерного и противопожарного обустройства лесного фонда;

5. Разработка рекомендаций производству.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. На основе собственных исследований, анализа литературы и материалов лесоустройства, оценки мер ведения хозяйства изучено состояние лесных культур сосны обыкновенной на Придонских песках в Арчединском, Новониколаевском, Даниловском, Камышинском и Кумылжен-ском лесхозах, разработаны лесоводственные приемы создания заведомо устойчивых насаждений и приемы повышения биологической устойчивости существующих насаждений сосны обыкновенной.

ОБОСНОВАННОСТЬ ВЫВОДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ достигнута в результате изучения статистически обоснованного большого объема фактического материала в форме пробных площадей и модельных деревьев, а также использования ЭВМ при обработке материалов математической статистики.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований были представлены на научно-практических конференциях «Лесное образование, наука и хозяйство» (Уфа, 2003) и «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград, ВНИАЛМИ, 2004)

ПУБЛИКАЦИИ. По материалам диссертации опубликовано 5 работ. НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Технология повышения биологической устойчивости ЗЛН сосны обыкновенной.

2. Алгоритм создания заведомо устойчивых ЗЛН сосны обыкновенной.

3. Критерии оценки успешности создания заведомо устойчивых ЗЛН сосны обыкновенной.

4. Экспресс-диагноз и прогноз состояния главной породы.

5. Система мер профилактики пожаров.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Алимов, Николай Иванович

ВЫВОДЫ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Насаждения сосны обыкновенной на аренах сухих степей периодически попадают в жесточайшую депрессию. Это связано с чередованием относительно благоприятных периодов (по влажности) и периодов длительных засух. Длительность периода, который дерево может перенести не получая из почвы влагу, зависит от количества в стволе резервной влаги и смолистых веществ.

3. Резервная влага у сосны обыкновенной сосредоточена в области забо-лонной древесины и, таким образом, ее количество зависит от объема заболони. Следовательно, большей биологической устойчивостью обладают деревья сосны обыкновенной, у которых доля ядра в стволе незначительна, а заболонь, наоборот, занимает значительную часть ствола.

4. Применяемые в настоящее время нормативы формирования насаждений сосны обыкновенной аридных областей мало отличаются от таковых, рекомендуемых для бореальной зоны. Виной всему стремление получить высокопродуктивные, с высоким качеством ствола и древесины насаждения. Это приводит к созданию насаждений, имеющих высокую густоту. В таких насаждениях деревья формируют этиолированные стволики, крона таких деревьев имеет протяженность менее 30% от длины ствола, а степень охвоения низкая. В относительно благополучные по влажности периоды эти насаждения развиваются относительно устойчиво, хотя состояние их далеко от идеального. С наступлением продолжительной засухи или нескольких подряд повторяющихся засух, они попадают в депрессию и не всегда выдерживают ее. Состояние насаждений резко ухудшается, что приводит к их расстройству.

5. В условиях длительной засухи, когда дерево перестает получать влагу из почвы и начинает расходовать резервную влагу стволовой древесины, визуальную оценку состояния деревьев следует уточнять исследованиями влажности заболонной древесины. Сравнение ее с диапазонами функциональной влажности дает более точную оценку состояния по сравнению с визуальным способом.

8. Формирование заведомо устойчивых защитных лесных насаждений сосны обыкновенной редкими по типу парковых позволяет не только повысить их биологическую устойчивость, в таких насаждениях становится возможным проведение мер профилактики возгораний путем засыпки мертвого напочвенного покрова грунтометом внутри насаждения и вдоль опушек противопожарных разрывов.

9. Создание заведомо устойчивых насаждений сосны обыкновенной должно осуществляться путем их интенсивного изреживания с оставлением деревьев с хорошо развитой кроной. Массивные насаждения II класса возраста следует изреживать до густоты 300. .450 шт/га, проводя линейно-селекционные рубки. Из насаждений III класса возраста целесообразно изреживать до густоты

200.300 шт/га только высокобонитетные сосняки.

10. Кулисные насаждения с целью усиления опушечного эффекта следует делить продольными и поперечными разрывами на микроблоки, располагая их в параллельных кулисах в шахматном порядке, кратно увеличивая протяженность опушек.

11. При проектировании лесных культур и адаптации существующих насаждений сосны обыкновенной необходимо создавать сеть противопожарных разрывов (технологическую сеть). При этом разрывы несут на себе тройную функцию: противопожарную, накопления влаги и усиления опушечного эффекта.

12. Во вновь создаваемых насаждениях сосны обыкновенной интенсивные изреживания необходимо начинать с 10-15 лет (начало дифференциации). В боровых условиях (Ао - Аг) рубки следует проводить по схеме: 1-й прием (1015 лет) - удаляется каждый второй ряд; 2-й прием (через 5 лет) - селекционные рубки в рядах со снижением густоты до 300. .400 шт/га; 3-й прием (после смыкания деревьев в рядах) - густота снижается до 200. .300 шт/га.

В суборевых условиях (В1 - Вз), в связи с опасностью быстрого задерне-ния, рубки проводятся по схеме: 1-й прием (10-15 лет) - вырубается каждый четвертый ряд; 2-й прием (через 4-5 лет) - вырубаются 2-й, 6-й, 10-й, 14-й и так далее ряды и проводится рубка в оставшихся рядах, при этом густота снижается до 300. .400 шт/га; 3-й прием (после смыкания деревьев в рядах) - густота снижается до 200. .300 шт/га.

13. Любой лесной пожар начинается с возгорания напочвенного покрова, который в подавляющем большинстве сосновых насаждений представлен мертвым покровом, имеющим неоднородную структуру. Опад и подстилка, составляющие мертвый покров, имеют различные пирогенные свойства. Наиболее опасна в пожарном отношении нижняя часть мертвого покрова — «трут», который способен загораться от искры и является проводником скрытого горения.

14. В целях предупреждения возникновения пожаров следует периодически производить засыпку мертвого напочвенного покрова грунтом в опушках противопожарных разрывов грунтометом ГТ-3. Первая засыпка проводится в 20-30 летнем возрасте в момент начала образования «трута». Последующие засыпки (не чаще 1 раза в 10 лет) следует производить когда начнется образование «трута» над предыдущей засыпкой.

16. Создание заведомо устойчивых к воздействию засух и пожаров хвойных 3JIH в аридной зоне возможно лишь на основе выполнения комплекса профилактических мер: проведения своевременных и интенсивных изрежива-ний, при которых густота насаждений в III кл. возраста не должна превышать 200.300 шт/га; создания сети противопожарных разрывов, которые кроме противопожарных выполняют функции влагонакопления и одновременно усиливают опушечный эффект; проведения периодической засыпки мертвого покрова в опушках и внутри сосняков с целью выведения из оборота огромного количества опасных лесных горючих материалов в виде опада и подстилки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алимов, Николай Иванович, Волгоград

1. Акинтьева А. И. Столетний опыт облесения песков Волгоградской области: обзор, информ. / А. И. Акинтьева. - М., 1983. - 10 с. - (ЦБНТИлесхоза; изд. 338)

2. Амосов Г. А. Некоторые особенности горения при лесных пожарах / Г. А. Амосов. Л: Наука, 1958. - 29 с.

3. Андрющенко П. Ф. Опыт выращивания культур сосны обыкновенной на отвалах КМА / П. Ф. Андрющенко, Я. В. Панков, Э. И. Трещевская // Лесной журнал. 1982. - № 4. - С. 30-33.

4. Арцыбашев Е. С. Лесные пожары и борьба с ними / Е. С. Арцыбашев. -М.: Лесная промышленность, 1974. 151 с.

5. Ахромейко А. И. Бузулукский бор. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях / А. И. Ахромейко. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -264 с.

6. Бабенко Д. К. Влияние интенсивности рубок ухода на рост сосны / Д. К. Бабенко, И. А. Коробов // Лесн. хоз-во. 1976. - № 8. - С. 49-51.

7. Бабенко Д. К. Научные основы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях / Д. К. Бабенко. М.: Агропромиздат, 1985. - 225 с.

8. Бельгард А. Л. Степное лесоведение / А. Л. Бельгард. М.: Лесная промышленность, 1971.-336 с.

9. Богачев А. В. Закономерности строения и роста одновозрастных сосновых и лиственничных насаждений: автореф. дис. . док. с.-х. наук: 06.03.02 / Бога-чев А. В. Йошкар-Ола, 1993.-40 с.

10. Богачев А. В. Модель прогноза роста сосновых насаждений / А. В. Богачев// Лесоведение. 1991. - № 1. - С. 3-11.

11. Бондарев В. Я. Подсочка леса / В. Я. Бондарев и др.. М.: Лесная промышленность, 1975. -232 с.

12. Бондаренко Н. Я. Рубки ухода в культурах сосны на Придонских песках / Н. Я. Бондаренко // Лесн. хоз-во. 1966. - № 2. - С. 44-46.

13. Бондаренко Н. Я. Фитомасса сосны обыкновенной в культурах сухой степи: бюл. / Н. Я. Бондаренко. Волгоград, 1970. - 59 с. - (ВНИАЛМИ; вып. 7).

14. Буш К. К. Экологические и технологические основы рубок ухода / К. К. Буш, И. К. Иевинь. Рига: Зинатне, 1984. - 174 с.

15. Ванин С. И. Лесная фитопатология / С. И. Ванин. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955.-416 с.

16. Виноградов В. Н. Леса в песках / В. Н. Виноградов, В. И. Петров // Наука в СССР. 1987.-№ 6. - С. 72-82.

17. Виноградов В. Н. Освоение песков / В. Н. Виноградов. М.: Колос, 1980. -272 с.

18. Виноградов В. Н. Пути повышения биологической устойчивости лесных культур в степи / В. Н. Виноградов // Лесн. хоз-во. 1971. - № 7. - С. 40-45.

19. Вонский С. М. Интенсивность огня низовых лесных пожаров и ее практическое значение / С. М. Вонский // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ/ Л.: Изд. ЛенНИИЛХ, 1957. Вып. 52. - С. 108-117.

20. Воронков Н. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений / Н. А. Воронков. -М.: Лесная промышленность, 1973. 184 с.

21. Воронков Н. А. Транспирационный расход влаги и рост культур сосны при остром дефиците увлажнения / Н. А. Воронков, В. М. Невзоров // Лесоведение. 1979. - № 3. - С. 31-40.

22. Воронцов А. И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях / А. И. Воронцов // Вопросы лесозащиты. Мытищи, 1967. -Вып. 15.-С. 55-65.

23. Высоцкий Г. Н. Защитное лесоразведение : избранные тр. / Г. Н. Высоцкий- Киев: Наукова думка, 1983. 208 с.

24. Высоцкий Г. Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях европейской России / Г. Н. Высоцкий // Лесной журнал. 1907. - № 1-3. -С. 25-50.

25. Высоцкий Г. Н. Учение о лесной пертиненции : курс лесоведения / Г.Н. Высоцкий. Киев, 1983. - 200 с.

26. Гаель А. Г. Облесение бугристых песков засушливых областей / А. Г. Гаель. М.: Географгиз, 1952. - 218 с.

27. Гаель А. Г. Пески и песчаные почвы / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова. -М.: Геос, 1999.-252 с.

28. Гаель А. Г. Производительность и долговечность сосновых насаждений в подзоне сухой степи / А. Г. Гаель, Н. Я. Бондаренко // Биол. науки. 1967. -№7.-С. 77-85.

29. Георгиевский Н. П. Рубки ухода за лесом / Н. П. Георгиевский.

30. M.-JL: Гослесбумиздат, 1957. 142 с.

31. Гире Г. И. Физиология ослабленного дерева / Г. И. Гире. Новосибирск: Наука, 1982.-256 с.

32. Годнев Е. Д. Густота культур, как фактор устойчивости / Е. Д. Годнев// Лесн. хоз-во. 1957. - № 4. - С. 30-35.

33. Грищенко И. Ф. О первоначальной густоте лесных культур в степных условиях Донбасса / И. Ф. Грищенко // Лесн. хоз-во. 1958. - № 11. - С. 40-45.

34. Даныпин И. И. Влияние высокой первоначальной густоты культур на формирование молодняков и рост сосны в условиях Нижнего Дона / И. И. Даныпин // сб. аспирантских раб. / ВНИИЛМ. М.: Лесная промышленность, 1966. - С. 50-60.

35. Жданов Ю. М. Способ профилактики лесных пожаров в сосновых насаждениях: Информационный листок ЦНТИ/ Ю. М. Жданов, В. Д. Шульга. Волгоград, 2000. - 4 с.

36. Зонн С. В. Почвенная влага и лесные насаждения / С. В. Зонн. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 198 с.

37. Зюзь Н. С. Дифференциация молодых культур сосны на крайнем Юго-Востоке / Н. С. Зюзь, М. Е. Лобачева // Лесоведение. 1979. - №1. -С. 75-78.

38. Зюзь Н. С. Культуры сосны на песках Юго-Востока / Н. С. Зюзь. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 155 с.

39. Зюзь Н. С. Повышение засухоустойчивости сосновых молодняков / Н.С. Зюзь. // Лесн. хоз-во. 1978. - № 3. - С. 38-40.

40. Иванов Л. А. Свет и влага в жизни наших древесных пород / Л. А. Иванов // М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 60 с.

41. Изюмский П. П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждений / П. П. Изюмский // Лесоводство и агролесомелиорация: сб. науч. тр.-Киев: Урожай, 1971.-Вып. 27.-С. 3-11.

42. Ильинский А. И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними / А. И. Ильинский // Сборник работ по лесному хозяйству / Л.: Гослесбум-издат, 1958.-С. 329-332.

43. Ильинский А. И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое и лис-тогрызущих насекомых в лесах СССР / А. И. Ильинский, И. В. Тропин. -М.: Лесная промышленность, 1965. 525 с.

44. Качинский Н. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление / Н. А. Качинский // Почвоведение. 1971. - № 3. - С. 99-114.

45. Корчагин А. А. Условия возникновения пожаров и горимость лесов европейского Севера / А. А. Корчагин //Ученые зап. ЛГУ, 1954. Вып. 8. -С. 182-322.

46. Красулин Н. П. О сообщаемости годичных слоев древесины в связи с водным балансом дерева / Н. П. Красулин // Физиологические исследования древесных пород: сб. науч. тр. Красноярск: СОАН СССР, 1985. - С. 40-45.

47. Кулик Н. Ф. Водный режим песков аридной зоны / Н. Ф. Кулик. Л.: Гид-рометеоиздат, 1979. - 280 с.

48. Курбатский Н. П. О классификации лесных пожаров / Н. П. Курбатский // Лесн. хоз-во. 1970. - № 3. - С. 68-73.

49. Курбатский Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров / Н. П. Курбатский. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 153 с.

50. Мелехов И. С. Опыт изучения лесных пожаров в лесах Севера / И. С. Мелехов. Архангельск: АЛТИ, 1939. - 39 с.

51. Мелехов И. С. Природа леса и лесные пожары / И. С. Мелехов. Архангельск: АЛТИ, 1947. - 57 с.

52. Миронов В. В. Выращивание сосновых насаждений на песчаных почвах Юго-Востока/ В. В. Миронов.- М.: ВИНТИСХ МСХ СССР, 1966. 62 с.

53. Миронов В. В. Облесение песков Юго-Востока / В. В. Миронов. М.: Лесная промышленность, 1970. - 168 с.

54. Молчанов А. А. Влияние лесных пожаров на древостой / А. А. Молчанов // Труды Института леса АН СССР, 1954, т. 16. С. 314-335.

55. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса / А. А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-484 с.

56. Молчанов А. А. Запасы хвои в сосновых древостоях различного возраста / А. А. Молчанов // Доклады АН СССР, 1949, т. 67. № 5. - С. 909-912.

57. Молчанов В. П. Определение запасов горючих материалов в пологе сосновых насаждений / В. П. Молчанов. М.: Гослесбумиздат, 1965. - 20 с.

58. Морозов Г. Ф. Борьба с засухой при культурах сосны. Очерки по лесокуль-турному делу / Г. Ф. Морозов. М.: Сельхозгиз, 1930. - 115 с.

59. Морозов Г. Ф. Избранные труды. В 1 т. Т.1. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. -М.: Лесная промышленность, 1970. 542 с.

60. Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений / Г. Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1930. - 250 с.

61. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России,- Утв. 1993-29-12 приказ № 347 ФСЛХ России. М.:ВНИИЦлесресурс, 1994.- 190 с.

62. Нестеров В. Г. Вопросы современного лесоводства / В. Г. Нестеров. — М.: Сельхозгиз, 1961. -384 с.

63. Нестеров В. Г. Общее лесоводство / В. Г. Нестеров. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-664 с.

64. Нестеров В. Г. Пожарная охрана леса / В. Г. Нестеров. М.: Гослестехиздат, 1945.- 170 с.

65. Новицкая Ю. Е. Особенности физиолого-биохимических процессов в хвое ели в условиях севера/ Ю. Е. Новицкая. Л.: Наука, 1971. - 116 с.

66. Павловский Е. С. Выращивание защитных насаждений в Каменной степи / Е. С. Павловский. М.: Лесная промышленность, 1965. - 169 с.

67. Павловский Е. С. Эффективность систем ЗЛН на Чирских песках / Е. С. Павловский // Экологическая и экономическая роль ЗЛН в лесоаграр-ном степном ландшафте: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1985. -С. 135-139.

68. Панков Я. В. Выращивание лесных культур на отвалах КМА /Я. В. Панков // Основы рационального освоения недр КМА: сб. науч. тр. / ВГУ. Воронеж, 1991.-С. 129-141.

69. Панков Я. В. Лесная рекультивация нарушенных земель / Я. В. Панков и др.. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 184 с.

70. Петинов Н. С. Состояние воды в растительной ткани на базе современных физико-химических данных /Н. С. Петинов, Н. А. Аскоченская// Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды: сб. науч. тр. Кишинев: Урожай, 1975.-С. 4-13.

71. Петров В. И. Закрепление подвижных песков в аридной зоне РСФСР / В. И. Петров // Проблемы освоения пустынь. 1983. - № 5. - С. 60-62.

72. Петров В. И. Комплексное освоение песков Прикаспия в связи с солевым режимом / В. И. Петров // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - № 2. - С. 44-45.

73. Погребняк П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. М.: Колос, 1968. -98 с.

74. Погребняк П. С. Основы лесной типологии / П. С. Погребняк. Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-456 с.

75. Рачев Р. Р. Митохондрии и тиреоидные гормоны / Р. Р. Рачев. -Л.: Медицина, 1969.-26 с.

76. Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата / Е. Н. Романова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 280 с.

77. Рубин Б. А. Энзимология и биохимия дыхания растений / Б. А. Рубин, М. Е. Ладыгина. М.: Высшая школа, 1966. - 38 с.

78. Рубцов В. И. Биологическая продуктивность сосны в лесорастительной зоне / В. И. Рубцов. —М.: Наука, 1976. 224 с.

79. Рубцов В. И. Культуры сосны в лесостепи / В. И Рубцов. М.: Лесная промышленность, 1969. -285 с.

80. Рубцов В. И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты: экспресс-информ./ В. И. Рубцов. М., 1975. — 28 с. — (Госкомлес; вып. 3).

81. Рутковский В. И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры Бузулукского бора / В. И. Рутковский. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 141 с.

82. Рывкина Т. Ф. Анализ влияния суточного хода испарения на экстремальныезначения влажности почв при грунтовом питании / Т. Ф. Рывкина // Энерго-и массобмен в среде обитания растений. Л.: АФИ, 1977. - С. 53-56.

83. Рябоконь А. П. Тридцатилетний опыт выращивания культур сосны с различными схемами размещения / А. П. Рябоконь // Лесоведение. 1991. -№5.-С. 3-13.

84. Савина Е. Н. Физиологическое обоснование рубок ухода / Е. Н. Савина. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. 98 с.

85. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утв. 1998-27-01 приказ № 10 ФСЛХ России. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. - 25 с.

86. Сеннов С. Н. Уход за лесом. Экологические основы / С. Н. Сеннов. -М.: Лесная промышленность, 1984. 126 с.

87. Сергеев П. И. Сосновые культуры Арчадинской войсковой дачи / П. И. Сергеев // Лесной журнал. 1912. - С. 1205-1220

88. Степанов Н. Н. Степное лесоразведение / Н. Н. Степанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 158 с.

89. Сухов Г. В. Предварительные результаты исследования биосинтеза живицы с помощью радиоактивного углерода / Г. В. Сухов // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1956. - № 4. - С. 17-19.

90. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство: учеб. / М. Е. Ткаченко. М-Л.: Гослесбумиздат, 1939. - 746 с.

91. Тольский А. П. О происхождении суховершинности сосны в Бузулукском бору в связи с вопросами о запасах воды в древесине/ А. П. Тольский // Труды по лесному делу в России: сб. науч. тр. / СПб, 1913. Вып. 18. - С. 50-60.

92. Тольский А. П. Строение корней в посадках сосны как одна из причин неустойчивости культур / А. П. Тольский // Сб. трудов Поволжского лесотехнического института. 1940. - Вып. 3. - С. 3-15.

93. Фуряев В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования / В. В. Фуряев. — Новосибирск: Наука, 1996. -252 с.

94. Фюрон Р. Проблема воды на земном шаре / Р. Фюрон. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1966. - 11 с.

95. Червонный М. Г. Охрана лесов от пожаров / М. Г. Червонный. М.: Лесная промышленность, 1973. - 104 с.

96. Шаталов В. Г. Пойменные леса / В. Г. Шаталов, И. В. Трещевский, И. В. Якимов. -М.: Лесная промышленность, 1984. 160 с.

97. Шульга В. Д. Гидрофизическая мотивация приемов создания заведомо устойчивых древостоев в степи / В. Д. Шульга // Лесн. хоз-во. 2004. - № 2. — С. 28-32.

98. Шульга В. Д. К вопросу об усыхании хвойных ЗЛН и лесных культур в аридной зоне / В. Д. Шульга // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. Волгоград, 2000. - С. 67-69.

99. Шульга В. Д. К вопросу об усыхании хвойных ЗЛН и лесных культур в аридной зоне / В. Д. Шульга, Д. В. Шульга // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ.- Волгоград, 2000.-С. 67-69.

100. Шульга В. Д. Предупреждение пожаров в сосновых насаждениях аридной зоны / В. Д. Шульга и др. / Лесн. хоз-во. 2001. - № 1. - С. 44-46.

101. Шульга В. Д. Причины усыхания сосняков на Юго-Востоке / В. Д. Шуль-га, M. Н. Белицкая, В. А. Елфимова, Н. И. Алимов // Лесн.хоз-во. 2001. -№ 6. - С. 22-24.

102. Шульга В. Д. Рекомендации по повышению биологической устойчивости сосновых культур и защитных лесных насаждений степной зоны / В. Д. Шульга, M. Н. Белицкая, В. А. Елфимова, Н. И. Алимов //- Москва. -2002.-19 с.

103. Шульга В. Д. Третий двигатель влагопереноса древесных растений / В. Д. Шульга, А. Н. Максимов, А. Г. Перехоженцев // Ведение лесного хозяйства в поймах юго-востока ETC: сб. науч. тр. Волгоград, 1991. - Вып. 2(63). - С. 4-7.

104. Шульга В. Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов / В. Д. Шульга. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 157 с.

105. Эйтинген Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения / Г. Р. Эйтинген // Лесной журнал. 1918. - вып. 6-8.

106. Эйтинген Г. Р. Избранные труды / Г. Р. Эйтинген. М.: Сельхозиздат, 1962.-80 с.

107. Wilson A. Resin metabolism in the sapwood of Punis / A. Wilson, J. Gumbreu, D. Spedding. "Nature": England, 1963. - 500 c.

108. Bannthorpe D. V. The biorynthesis of monoterpenes / D. V. Bannthorpe, В. V. Charlwood, M. C. Francis // Chemical Review. 1972. - № 2 - 115-149.

Информация о работе

Алимов, Николай Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2005
ВАК 06.03.04

Диссертация

Приемы повышения биологической и противопожарной устойчивости защитных лесных насаждений из сосны обыкновенной на Придонских песках - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы