Водный режим и баланс влаги песчаных земель Нижнего Дона

Кулик, Алексей Константинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Водный режим и баланс влаги песчаных земель Нижнего Дона
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Водный режим и баланс влаги песчаных земель Нижнего Дона"

На правах рукописи

Кулик Алексей Константинович

ВОДНЫЙ РЕЖИМ И БАЛАНС ВЛАГИ ПЕСЧАНЫХ ЗЕМЕЛЬ НИЖНЕГО ДОНА

(на примере Усть-Кундрюченского песчаного массива)

Специальность 06.03.04 -«Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН, Петров Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Степанов Александр Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук Максимов Алексей Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Волгоградская государ-

ственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «27» апреля 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации» по адресу: 400062, г. Волгоград-62, пр. Университетский 97, а/я 2153, ВНИАЛМИ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно - исследовательского института агролесомелиорации

Автореферат разослан <¿5» марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ^^у^^у Л.А.Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Усть - Кундрюченский песчаный массив общей площадью 15,8 тыс. га является представительным объектом песков Нижнего Дона, которые в Ростовской области занимают более 200 тыс. га. В связи с капитализацией сельского хозяйства песчаные земли как объект сельскохозяйственного производства из-за низкой производительности утрачивают свое значение. На главные позиции выходит рекреационная и природоохранная роль этих земель как резерваций биоразнообразия степных ландшафтов. В последнее время данные песчаные массивы рассматриваются как ландшафты, способные опреснять реки путем стабильного круглогодичного сброса пресных грунтовых вод. Объем стока при равновеликом увлажнении атмосферными осадками всецело зависит от вида угодий и форм хозяйственного освоения песчаных земель. Зная воднобалансовые показатели лесных и сельскохозяйственных угодий на песках и интегральные объемы сброса воды с территории массива, можно вырабатывать адекватные схемы агролесомелиоративного обустройства этих земель, обеспечивающие неистощительное водопитание речных систем, защиту песчаных почв от дефляции и повышение рекреационного и санитарно - эстетического качества степных ландшафтов.

Цель и задачи работы. Цель исследований заключалась в получении интегральной оценки Усть - Кундрюченского песчаного массива как объекта стабильного, неистощительного водопитания речных систем, а также в разработке концептуальной модели его лесоаграрного освоения. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- деление территории Усть - Кундрюченского песчаного массива на основные типы песков и сбор информации по этим типам;

- получение воднорежимных и воднобалансовых характеристик отдельных типов песков по видам угодий;

- изучение грунтовых вод и определение их роли в водопитании лесных биогеоценозов;

- интегральная оценка стока грунтовых вод из песчаного массива в речные системы Кундрючья и Северский Донец;

- оценка методов защитного лесоразведения и сельскохозяйственного освоения по отдельным тинам песков и разработка модели их дальнейшего освоения.

Научная новизна работы. В диссертационной работе, выполненной в рамках программы аспирантской подготовки на базе ВНИАЛМИ в 2001 - 2004 гг., впервые определен объем подземного стока в речные системы из прилегающих к ним песчаных массивов. Дана типология и определена доля участия каждого типа песчаных земель в этом процессе. Получены синхронные показатели потребления воды лесными насаждениями и сельскохозяйственными (главным образом пастбищными) угодьями. Произведена количественная оценка внутрипочвенного гравитационного стока и выявлено его значение в питании грунтовых вод.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Типология песчаных земель Усть-Кундрюченского песчаного массива.

2. Воднорежимные и воднобалаясовые характеристики по каждому типу песков и виду их освоения.

3. Интегральная оценка водопитания речных систем Кундрючья и Северский Донец из Усть - Кундрюченского песчаного массива.

4. Концептуальная модель лесоаграрного освоения Усть - Кундрюченских песков, способствующая неистощительному водопитанию речных систем, защите почв от дефляции, повышению рекреационных и санитарно-эстетических функций степных ландшафтов.

Практическая значимость работы. Предложен показатель оптимальной лесистости песчаного массива, обеспечивающей неистощительное водопитание речных систем, защиту почв от дефляции и позволяющей повысить рекреационные и санитарно - эстетические функции территории. Предложен метод создания маячных культур сосны саванного типа на бугристых песках. Разработана концептуальная модель лесоаграрного освоения Усть - Кундрюченских песков.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на ежегодкШ'йЬедШЙх НТС отдела лесоаграрного освоения малопродук-

- * •* * и* *

. ч» «. ; 2

тивных аридных территорий ВНИАЛМИ и ученого совета ВНИАЛМИ (2001-2004 гг.), а также на молодежной научно-практической конференции «Экологические аспекты агроландшафтов» (п. Персиановский: ДонГАУ, 1999), научно-практической конференции «Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России» (Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003), научно-практической конференции «Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее» (Барнаул: Алтайский Университет, 2003). По материалам исследований опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 120 страницах и включает введение, 7 глав основного текста, выводы и предложения производству, а также 6 приложений на б страницах. В списке использованной литературы приведено 200 источников, в том числе 6 - иностранных авторов. Работа содержит 44 рисунка и 21 таблицу.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Исследовательская работа на песчаных землях н их освоение.

Основу гидрологических исследований на песках заложили И. И. Томашевский, Б. П. Орлов, Г. Н. Высоцкий, П. В. Отоцкий. Фундаментальные исследования водного режима почв в различных природных зонах провел А. А. Роде и его школа. Группа ученых МГУ во главе с Н. А. Качинским рассмотрела физику и водные свойства почв. Теоретические основы движения влаги изучены специалистами АФИ С. В. Нерпиным, А. Ф. Чудновским, А. М. Глобусом и др. Лесная гидрология на песчаных массивах рассматривается в работах А. А. Молчанова, Н. А. Воронкова, С. В. Зонна, Н. Ф. Кулика, Н. М. Светлищева, А. И. Миховича и др. Исследования водного режима полосных насаждений провели П. Д. Никитин, А. М. Бялый, Ф. С. Черников, М. М. Лазарев, В. Е. Водогорецкий и др. Работами этих специалистов были установлены типы водного режима и водный баланс лесных насаждений, определены удельные расходы воды лесом. Эти данные достаточно объективно свидетельствуют о том, что лес является сугубо зависимым от природно-климатических показателей фитоценозом. Однако, лес

оказывает локальное воздействие на климат, повышая комфортность быта человека и жизни других организмов.

Пространственное варьирование плодородия и водообеспеченности песчаных земель побудило ученых к разработке метода комплексного использования песков, где отдельные виды угодий должны размещаться в соответствии с фитоэкологическими условиями местопроизрастаний, (А. Е. Иванов; А. Г. Га-ель, В. Н. Виноградов, Н. Ф. Кулик и др.). Базовой реализацией данного метода является мелиоративное лесоразведение. Параллельно на песчаных землях начали выращивать многолетние и однолетние травы, бахчевые культуры, развивать пастбищное хозяйство, садоводство и виноградарство. Данный метод предусматривал предварительное закрепление очагов подвижных песков. Для этой цели устраивали механические защиты различного вида, в последующем заменяемые живыми защитами. (П. Г. Язан, А. М. Степанов, И. П. Свинцов, Ю. М. Жданов и др.). Разработаны и испытаны в аридных районах химические способы закрепления песков (Н. Г. Захаров, В. С. Габай, А. С. Подгорнов и др.). В области лесоразведения на песках фундаментальные положения разработали И. С. Ма-тюк, В. В. Миронов, В. Н. Виноградов, А. Г. Гаель, Н. Ф. Кулик, В. И. Петров, Н. С. Зюзь, А. С. Манаенков и др.

Разработанные в ходе исследовательских работ технологии позволили закрепить и трансформировать в лесоаграрные угодья более 600 тыс. га подвижных песков в аридной зоне Российской Федерации и Северного Прикаспия. При этом на бугристых песках было создано 240 тыс. га лесных насаждений, обустроено 300 тыс. га пастбищных земель, заложено около 3 тыс. га виноградников в составе 4-х винсовхозов, организовано выращивание многолетних трав и бахчевых культур на площади более 60 тыс. га.

В современный период освоение и использование песчаных земель смещается в сторону природоохранных и рекреационных мероприятий. Загрязнение рек обусловливает необходимость получения со стороны песчаных массивов стабильную подпитку пресными водами, особенно в межень. Эта проблема ранее не входила в число актуальных. В настоящее же время не подлежит сомнению,

что весь комплекс хозяйственных мероприятий на песках должен обеспечить не-истощительное водопитание и опреснение речных вод, сохранение противодеф-ляционной защищенности легких почв, а также повышение рекреационной привлекательности ландшафтов. Указанные направления являются целью исследований, выполненных в рамках программы представленной диссертации.

Глава 2. Программа и методика работ. Программой работ предусматривалось изучение воднорежимных и воднобалансовых показателей основных типов песков Усть-Кундрюченского массива и определение их оптимальной лесистости, обеспечивающей защиту почв от дефляции и сохраняющей неисто-щительный уровень водопитания речных систем. В развитие этой цели проведены воднорежимные и воднобалансовые исследования лесных насаждений и полевых участков, определены объемы пресных вод, сбрасываемых песчаным массивом в реки Кундрючья и Северский Донец. Детально изучены грунтовые воды и методы хозяйственного использования песчаных земель.

Для достижения вышеизложенных целей и задач нами были проработаны следующие программные вопросы: 1) Изучение литературных источников по мелиорации песчаных земель и их водному режиму. 2) Климатические особенности территории. 3) Водно-физические и химические свойства песков и песчаных почв. 4) Грунтовые воды и их динамика, родниковый сток. 5) Растительный покров и таксационные показатели лесных насаждений в зависимости от породного состава, плодородия почв и их водообеспеченности. 6) Типы песков и занимаемые ими площади. 7) Водный режим и баланс влаги территории песчаного массива по отдельным типам песков. 8) Формы хозяйственного использования песчаного массива.

При выполнении работ были приняты следующие методические положения.

Физические и гидрологические константы, гранулометрический и химический состав песков определялись по общепринятым методикам.

Для определения засоленности почвогрунтов и грунтовых вод на водно-режимных площадках применяли электрометрический метод с использованием солемера «Тигран - 4» и полевого солемера конструкции Н. Ф. Кулика (1979).

Наблюдения за уровнем фунтовых вод осуществлялись в смотровых скважинах диаметром 8-12 см, которые были устроены на всех воднорежимных площадках. Глубина грунтовых вод промерялась хлопушкой с точностью до 0,5 см.

Для суточных наблюдений за уровнем грунтовых вод применялись поплавковые недельные самописцы. Поступление воды в реки определялось на основании существующего посезонного дебита родников и выклинивания грунтовых вод на прибрежных участках. Анализ роста лесных насаждений Усть-Кундрюченского песчаного массива проводился на ключевых участках с применением таксационной методики В. К. Захарова (1961). Кроме того, широко использовали материалы лесоустроительных партий, аэрофотосъемок и другой литературный и картографический материал.

Для выделения песчаных массивов Нижнего Дона и определения типов песков и занимаемых ими площадей нами были использованы КФС М 1:1000000 и АФС М 1:50000 и 1:28000 весенне - летних - осенних аспектов, а также картографические материалы и литературные источники (Б. В. Виноградов, 1984; К. Н. Кулик, 1996 и др.). Для дешифрирования КФС и АФС было проведено маршрутное обследование территории с закладкой ландшафтно -экологических профилей и ключевых участков, где определялись рельеф местности, состояние почвенного покрова и растительности, уровень грунтовых вод. Для определения площадей намечались границы выделов типов песков на аэрофотоснимках и при помощи планиметра устанавливалась их площадь.

На комплексных типах для оценки участия отдельных ландшафтных компонентов (колки, бугристые пески, серопески) проводилась линейная таксация с общей длиной ходов 12 км.

Для полного охвата гидрологическими исследованиями всей территории Усть-Кундрюченского песчаного массива заложено 10 стационарных воднорежимных площадок (ВРП), охватывающих основные типы песков и представляющих собой характерные для них участки площадью 0,15 - 0,2 га.

Отбор образцов почвогрунтов на влажность производился буровым методом по общепринятой методике (С. В. Астапов, С. И. Долгов, 1959). Обязательным бы-

ло бурение весной (первая декада апреля) и осенью (октябрь - ноябрь). Использовался также ранее накопленный материал по влажности почв с 1987 по 1990 гт.

Динамика влажности почв представлялась графически в виде хроноизо-плет, получаемых с использованием компьютерной программы Surfer 32, которые дают полную информацию о годовом варьировании данного показателя на объектах.

Расчет водного баланса осуществлялся по равенству, которое включает (в нашем конкретном случае) следующие элементы:

ДВ = (Ос + Ппр) - (Иф + Тр + ГрО); где АВ - изменение запаса воды в почвогрунтах за определенный промежуток времени;

Приходная часть:

Ос - вертикальные осадки (по данным метеостанции г. Константиновск);

Ппр - поверхностный приток влаги на песчаный массив с площади водораздела (по расчетным данным с контролем объема стока в устьевой части балок);

Расходная часть:

Иф - испарение физическое в летний период рассчитывалось по формулам II. Ф. Кулика (1979), а также по данным, полученным на гидрологическом комплексе ВНИАЛМИ. В зимний период испарение определялось балансовым методом на участках с непромывным типом водного режима;

Тр - транспирация растений, в том числе лесонасаждений, определялась методом расчета водного баланса;

ГрО - отток влаги в грунтовые воды (инфильтрация, гравитационный, внут-рипочвенный сток) вычислялся воднобалансовым методом, а также на основе определения влажности почвогрунта и собранных материалов на гидрологическом комплексе ВНИАЛМИ.

Из водного баланса из-за незначительности участия в нем исключены конденсация атмосферной влаги и гидрометеоры.

Для определения гравитационного стока в пределах НВ - ВЗ нами использованы наблюдения в лизиметрических установках ВНИАЛМИ.

Наиболее тесные зависимости получены между влажностью надкапиляр-ного слоя и скоростью вертикального стока. В пределах НВ-ВЗ эта зависимость подчиняется следующему равенству:

Y = 0,000296 е 0,74 х;

где Y - скорость стока, мм/час;

X - весовая влажность надкапиллярного горизонта, %.

Величина достоверности аппроксимации Rî=0.8902.

Приведенная зависимость по гравитационному стоку является первым аналитическим алгоритмом. В последующем она будет уточняться. Однако мы воспользовались этим методом для определения гравитационного стока на Усть-Кундрюченских песках.

Для определения результативности различных форм хозяйственного использования песчаных земель осуществлен сбор материалов по урожайности сельскохозяйственных культур и винограда, запасу древесины в насаждениях, пастбищной нагрузке.

Глава 3. Природные условия. Усть-Кундрюченский песчаный массив располагается в центральной части Ростовской области, Усть-Донецком районе на юго-восточном подножье Донецкого кряжа.

Первая и вторая надпойменные террасы сложены мономинеральными кварцевеми песками, пески третьей террасы - это эоловые пески, надутые со второй террасы на лессовидные суглинки в бореальный послеледниковый период. Третья терраса расчленена пятью балочными системами. Водораздельная часть, с абсолютными отметками 100 - 120 м. сложена легкими суглинками и тянется с запада на восток.

Климат района исследований, по классификации ЮНЕП, семиаридный, нормализованный ивдекс аридности (NIA) (по Б. В. Виноградову, 1997) 0,45. Сумма годовых осадков 507 мм при испаряемости 750 мм. Величина осадков холодного периода более стабильна (коэффициент вариации 21,8 %), чем теплого (31.1%).

Нами изучена связь между активностью Солнца (число Вольфа) и выпадением осадков по метеостанциям г. Волгоград и г. Константиновск с 1918 по

2004 гг. Отмечена следующая зависимость: цикл солнечной активности может быть разделен на две части. Первая часть, от минимума к пику солнечной активности, характеризуется преобладанием влажных достаточно благоприятных лет. И, наоборот, спад солнечной активности от максимума к минимуму совпадает с периодом неблагоприятных лет - засушливых и ветреных. За период с 1918 г. по 2004 г. отношение выявленной закономерности - снижение активности Солнца к снижению осадков - выражается как 7:1. В настоящее время активность Солнца снижается. Этот процесс начался в 2001 г. и продолжается в настоящее время. Есть все основания, исходя из показателей солнечной активности, прогнозировать начало засушливого периода в 2005 г.

При типологическом делении Усть - Кундрюченских песков, нами использовались следующие критерии: рельеф и местоположение, почвенный покров, степень покрытия растительностью, наличие и глубина залегания фунтовых вод. В основу типологии почвенного покрова положена возрастная классификация песчаных почв А.Г. Гаеля и Л.Ф. Смирновой (1999).

В результате проведенной работы выделено пять основных типов песков (табл. 1) и составлена карта их распространения на территории исследуемого песчаного массива.

Таблица 1

Типы песков Усть-Кундрюченского песчаного массива и их площади

№ Типы песков Площадь,

пп. га

1 Равнинные и склоновые, слабоувалистые, песчаные и супесча- 2520

ные глубоководные отложения третьей надпойменной террасы

2 Заросшие бугристо-холмистые, близководные пески второй и 6830

первой надпойменных террас

3 Средне и слабо заросшие бугристые, близководные пески второй 2240

надпойменной террасы

4 Темноцветные песчаные отложения древних водотоков и меж- 3260

бугровых понижений с древесными колками

5 Припойменные и балочные аллювиально-луговые песчаные и 930

супесчаные отложения

Общая площадь песчаного массива 15780

Выявленные типы существенно отличаются между собой по плодородию, рельефу и глубине залегания фунтовых вод. Наиболее благоприятным для лесоразведения являются первый тип с черноземовидными почвами, участки древних водотоков (4 тип) и аллювиальные отложения на припойменых и балочных территориях (5 тип). Сосновые насаждения на этих площадях растут по I и II бонитету, сохраняют хорошее состояние до 50 - 60 лет. На бугристых песках сосняки низкорослые, как правило разреженные и имеют IV - V бонитет.

Глава 4. Водный режим и баланс влаги основных типов песков. При

однозначном увлажнении атмосферными осадками формирование водного режима на Усть-Кундрюченских песках зависит, в основном, от следующих факторов: состояния растительности, гранулометрического состава зоны аэрации и глубины залегания грунтовых вод. На участках бугристых песков и почвах древних водотоков повсеместно формируется промывной тип водного режима. Обусловлено это близостью грунтовых вод и легким составом почвогрунта.

Устойчивое увлажнение зоны аэрации начинается в октябре - ноябре. Осенние осадки обычно промачивают 40 - 60 см. В отдельные годы промачи-вание достигает капиллярной каймы на глубине 120- 140 см. В зимний период в большинстве случаев динамика влаги стабилизируется. В теплые зимы глубина увлажнения увеличивается. Весной после снеготаяния происходит резкое увлажнение всей зоны аэрации. Иссушение начинается в мае и охватывает весь промоченный слой, до глубины 80 - 120 см. К августу доступная влага весенних запасов расходуется на испарение и транспирацию, а водопитание древо-стоев осуществляется за счет летних дождей и грунтовых вод.

Различия в динамике влажности между лесными и полевыми участками несущественны. Лесные участки иссушаются на 0,7 - 1,2 % более полевых и глубже на 20 - 40 см.

Принципиально отличаются по водному режиму участки первого типа песков на глубоководных позициях. Под сосновыми древостоями I бонитета в возрасте 40 лет формируется непромывной тип водного режима. Осадки холодного пе-

риода достигают глубины 200 см, а ниже, до глубины 250 - 280 см, сохраняется постоянно сухой (импермацидный) грунт с влажностью равной ВЗ (2 - 3%).

Водный баланс на воднорежимных площадках составлялся с подразделением на холодный (ноябрь - март) и теплый (апрель - октябрь) периоды. Во всех случаях в холодный период происходило увеличение запаса воды в поч-вогрунтах на 70 - 150 мм. На физическое испарение уходило 30 - 40 %. На маловлагоемких песках часть влаги (30%) стекала в грунтовые воды.

В теплый период основной расход влаги идет на испарение и транспира-цию. Можно констатировать, что в рассматриваемом регионе в высокополнот ных насаждениях выпавшие летние осадки расходуются почти в равных долях на транспирацию и физическое испарение В частности, в сорокалетних культурах сосны на черноземовидных почвах из 322 мм летних осадков на транспирацию ушло 154 мм, а на физическое испарение 168 мм. На полевых участках в расходную часть включается гравитационный сток, который подпитывает грунтовые воды. Величина его 70 - 100 мм.

Из годового водного баланса (табл. 2) видно, что полевые участки имеют принципиальное отличие от лесных участков. Все полевые участки, включая и третью террасу, сбрасывают в грунтовые воды от 76 до 191 мм воды и являются мощнейшими источниками водопитания речных систем.

Лес, наоборот, является интенсификатором малого круговорота влаги посредством транспирации и депонирования воды в органику фитоценоза (приросты). Есть основания считать, что эта влага повторно вернется с осадками на трассе движения циклонов (Г. Н. Высоцкий, 1960; А. М. Алпатьев, 1969).

На лизиметрическом комплексе ВНИАЛМИ были промоделированы три типа песчаных земель (табл. 3). На каждом типе определили величину гравитационного стока. Максимальный годовой сток зафиксирован на открытых песках. Он составил 354 мм или 76,1% от годовых осадков. На заросших песках сток составил 168 мм или 36,1% от годовых осадков. На культурах сосны стока практически не было. Таким образом моделирование различных типов песков в лизиметрах подтверждает правильность воднобалансовых расчетов.

Таблица 2

Годовой водный баланс Усть - Купдрюченских песков по основным видам угодий, мм.

Статьи водного баланса

Типы песков Изменение Суммарное испарение Сток (-),

приток (+),

Осадки запасов транспи-

влаги испарение рация грунтовых вод

Черноземовидные глубо-

ководные супеси, культу- 545,2 + 14,1 242,9 288,2 0,0

ры сосны, ВРП -1

Бугристо-холмистые близ-

ководные пески, культуры 545,2 + 9,7 242,9 331,5 + 38,9

сосны, ВРП - 3

Бугристые близководные

пески, культуры сосны, 501,6 0,0 222,7 272,4 -6,5

ВРП-5

Бугристые близководные 545,2 + 8,5 193,9 151,9 -190,9

пески, пастбище, ВРП - 6

Бугристо-холмистые,

близководные пески, па- 501,6 0,0 188,4 150,0 -163,2

стбище, ВРП-4

Черноземовидные глубо-

ководные супеси, пастби- 501,6 + 5,9 178,6 240,9 - 76,2

ще, ВРП - 2

Таблица 3.

Гравитационный сток в лизиметрах за 2003 - 2004 годы.

Формы использования Холодный период ноябрь - март Теплый период апрель - октябрь Год

осадки, мм сток осадки, мм сток осадки, мм сток

мм | % мм «/0 мм %

Открытые 181,6 157 86,4 283,7 197 69,4 465,3 354 76,1

пески

Заросшие

пески 181,6 68 37,4 283,7 100 35,2 465,3 168 36,1

(пастби-

ще)

Культуры 181,6 0,0 0,0 283,7 1,1 0,4 465,3 1,1 0,2

сосны

Глава 5. Характеристика грунтовых вод и родников Усть-Кундрюченского песчаного массива. На Уеть-Кундрюченских песках фунтовые воды обильные, пресные, глубина их залегания колеблется от 0,5 - 3 м на первой и второй террасе, до 10 м и более на третьей пристепной террасе. Участки буфистых песков на первой и второй террасах, имеющие глубину 6 м и более, занимают 7 % площади.

Грунтовые воды подвержены многолетним, сезонным и суточным колебаниям. Многолетние колебания, обычно связанные с периодическими колебаниями величин атмосферных осадков, нами не зафиксированы.

Сезонные колебания уровня фунтовых вод (УГВ) в местах их потребления растительностью могут быть разделены на четыре периода: 1) летнее снижение уровня вследствие транспирации, 2) осенний коррективный водоподъем из-за притока воды в десукционную воронку со стороны прилегающих пространств, 3) зимний водоподъем или стабилизация и 4) весенний водоподъем, связанный с инфильтрацией осадков после размерзания почвы (Г. Н. Высоцкий, 1960). Наблюдения проводились в следующих местоположениях:!) ольховый колок, кв. № 44, Усть - Донецкого лесхоза; 2) сосна на серопесках, близковод-ный участок, ВРП № 8. кв. № 37; 3) Сосна обыкновенная на почвах водотоков, ВРП № 7. кв. № 30; 4) Буфистые пески ВРП № 6. кв. № 109; 5) сосна крымская на серопесках ВРП № 3. АОЗТ «Донская чаша». Весной до начала мая происходит резкое повышение УГВ. В понижениях к концу апреля выходит на поверхность вода. В мае начинается плавное снижение, обусловленное расходом на транспирацию и физическое испарение на близководных участках.

Значительное падение УГВ (15-30 см) происходит на всех скважинах в августе. В течение сентября - октября понижение УГВ идет более плавно, а с октября, в большинстве случаев, начинается водоподъем. В холодные зимы УГВ стабилизируется (зима 1987 -1988 гг.), в теплые продолжается водоподъем.

• В лесонасаждениях летнее снижение уровня составило 50 - 60 см, на полевых участках 40 - 50 см.

Суточные колебания или суточная пульсация УГВ, основой которых яв-

ляется суточная ритмичность транспирации фитоценозов, фиксируется на участках, где корни растений достигают УГВ. Большей частью это древостой, а также травянистые гигрофиты (тростник, осока) на близководных участках.

Нами проведены наблюдения по четырем скважинам: в ольховом колке, культурах сосны обыкновенной в возрасте 20 и 50 лет и на заросших бугристых песках (полевой участок). Наблюдения проводились в основном в августе. Амплитуда суточных пульсаций УГВ в ольховом колке достигала 28 мм, в культурах сосны обыкновенной в возрасте 50 лет 23 мм, а в культурах сосны обыкновенной в возрасте 20 лет амплитуда колебаний составила 15 мм.

Снижение УГВ в августе обычно начинается в 9-10 часов утра, когда начинается процесс трансиирации, и продолжается до 18-19 часов, после чего начинается водоподъем вследствие прекращения транспирации. Если днем выпадают осадки, снижение уровня прекращается. Суточная пульсация исчезает полностью во время осенних заморозков.

На полевых участках, где корни трав (ковыль, типчак, тонконог, полыни) не достигают УГВ, суточная пульсация отсутствует, однако четко фиксируется общее снижение уровня связанное с территориальным перераспределением грунтовых вод и их сбросом в речные системы и на родники.

Следует подчеркнуть, что явление суточной пульсации является главным диагностическим признаком использования грунтовых вод фитоценозами.

Сток грунтовых вод за пределы песчаного массива подтверждается постоянно действующими родниками. Проведенные нами детальные обследования южной границы массива на выходе в пойму р. Кундрючья позволили установить 6 водотоков, по которым круглогодично текла вода. Дебит родников был различный и менялся по сезонам года (табл. 4).

На основании полученных данных построена гидрограмма родникового стока. Интенсивность стока по всем родникам оценена нами в 174 л/сек, а общий годовой сброс равен 5,5 млн. м3.

Южная граница массива имеет протяженность 12 км. Значительная часть воды сбрасывается в виде сплошного подземного потока, выходящего в поймы рек

Кундрючья и Северский Донец. Количественные измерения данной водной массы дают следующие показатели. В став (пруд) площадью 2,5 га, на западной окраине с. Н. Кундрючья впадают два ручья, из которого в р. Кундрючья имеется один сброс. Во всех случаях измерений (табл. 4) общий сброс воды со става преобладал над дебитом родников. Это преобладание было существенным и составило по периодам 74,5, 62,5 и 69,6%, в среднем 68,8 %. Следовательно, общий годовой сток из Усть-Кундрюченского песчаного массива по фактическим измерениям составляет 9,3 млн. м3.

Таблица 4

Дебит родниковых систем Усть-Кундрюченского песчаного массива

Дебит родни- Дебит родни- Дебит родни-

Наименование родниковой ковой систе- ковой систе- ковой систе-

системы мы в апреле мы в августе мы в ноябре

2003 г., л/сек. 2003 г., л/сек. 2003 г., л/сек.

1. Балка Баранья 45,4 20,0 20,5

2. Балка Ольховая 4,1 0,8 1,0

3. Балка Козлячья 24,5 5,0 5,4

4. Балка Верхнекундрюченская 22,5 14,1 15,3

5. Став:

Вход: 82,5 58,7 56,9

5 а. Ручей восточный 8,4 2,0 2,0

5 б. Ручей западный 74,1 56,7 54,9

Выход: 144,0 95,4 96,5

6. Охотничий ручей 9,0 - 0,5

Всего: 249,5 135,3 139,2

Глава 6. Интегральная схема водного баланса Усть-Кундрюченских песков. Территория Усть-Кундрюченских песков по среднегодовым величинам осадков (538 мм) получает 85 млн. м3 воды атмосферных осадков. Эта влага, исключая депонированную в органических структурах (стволовая часть, растительные остатки, гумификация), расходуется на суммарное испарение (эва-потранспирацию) и сток за пределы массива.

Показатели возможного стока по отдельным типам песков и суммарный сток с Усть-Кундрюченского песчаного массива представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Интегральный показатель годового стока воды из Устъ-Кундрюченского песчаного массива

№ Тип песков Хозяйственное Пло- Сток «-», Сток «-»,

пп щадь, приток «' приток «+»,

использование га. мм м3

1 Равнинные и склоно- Лесные вые, слабоувалисгые, культуры песчаные и супесчаные глубоководные отложения третьей Пашня надпойменной террасы.

2 Заросшие бугристо- Лесные холмистые, близко- культуры водные пески второй Естественные и первой надпоймен- древесные ных террас колки

Пастбища и сенокосы

3 Средне и слабо за- Лесные росшие бугристые, культуры близководные пески Естественные второй надпоймен- древесные ной террасы колки

Пастбища

831,6

1688,4

1753,9 204,9

-76,2

+38,9 +212,1

4871,2 -163,2

246,4 291,2

-6,5 +212,1

-1286561

+682267 +434593

-7949798

-16016 +617635

1702,4 -190,9 -3249882

Темноцветные пес- Лесные 452,0 +63,2 +285664

чаные отложения культуры

древних водотоков и Естественные 527,0 +212,1 +1117767

межбугристых по- древесные

нижений с древес- колки

ными колками Естественные леса водотоков 869,3 +212,1 +1843785

Пастбиша 1411,8 -163,2 -2304058

и сенокосы

Припойменные и ба- Естественные 493,4 +63,2 +311829

лочные аллювиаль- леса

но-луговые песчаные

и супесчаные отло- Огороды, 436,6 0 0

жения ягодники, сенокосы

Сумма 15780,1 -9512775

Исходя из воднобалансовых исследований, ежегодный сброс воды с песчаного массива составляет 9,5 млн. м3. К этому показателю добавляются вешние и ливневые воды приводораздельного фонда (3,9 тыс. га). Их среднегодовое поступление оценивается в 1 млн. м3 при величине годового поверхностного стока 29 мм. Эта вода погружается в песчаные отложения второй террасы и транзитом уходит в речные системы. Суммарный годовой сброс массива оценивается в 10,5 млн. м3 воды.

Расчетная величина годового стока в значительной степени подтверждается показателями дебита родников и стоку по береговой линии. В предыдущей главе приведены цифры стока - 9,3 млн. м3. Это несколько меньше расчетных величин водного баланса, однако, оба показателя сопоставимы между собой и дают основание использовать расчетный метод, и оценивать среднегодовой сток на Усть - Кундрюченских песках в объеме 10,5 млн. м3. В годы с обильными осадками величины стока может увеличиваться до 15 млн. м3 т. к. растительность на песках отличается инерционностью в транспирационном расходе и большая часть осадков, превышающих среднюю многолетнюю норму, уходит на гравитационный сток.

В межень (июль - август) дебит по р. Кундрючья у с. Тереховка, где начинается песчаный массив, составляет 1,5 м3/с, минерализация воды 1,9 г/л. К этим водам на протяжении 12 южной границы Усть - Кундрюченского песчаного массива добавляется 0,3 м3/с или 20%. У станицы Нижнекундрюченская, вниз по течению реки, минерализация снижается до 1,5 г/л (по замерам в августе 2003 г.). Единственной причиной такого опреснения являются пресные грунтовые воды, сбрасываемые из песков. Это важнейший показатель природоохранной роли песчаных массивов в степной зоне.

Глава 7. Концептуальная модель лесоаграрного освоения песчаных земель Усть-Кундрюченского массива. На песках Усть-Кундрюченского массива нашли развитие следующие виды угодий: лесные участки, пастбищное хозяйство, кормопроизводство, бахчеводство и виноградарство, овощеводство на приусадебных участках.

Параллельно с этим в последние годы находят место предложения по использованию песчаных земель в лесоохотничьем и рекреационном направлениях (А. С. Манаенков, Н. С. Зюзь, 1997). Материалы наших исследований указывают на целесообразность сохранения существующих форм хозяйственного использования Усть-Кундрюченских песков при условии адаптивной трансформации их площадей, обеспечивающих сохранение природоохранной (водопита-ние речных систем) функции данных арен. В этом основа предлагаемой нами концептуальной модели лесоаграрного освоения песчаных земель Усть-Кундрюченского массива.

Лесоразведение. Первые посадки сосновых насаждений на Усть-Кундрюченских песках сделаны в послевоенные годы. Эти посадки сохранились в виде небольших по площади разреженных куртин V бонитета на бугристых песках. Лесокультурные работы на песках выполняет Усть-Донецкий лесхоз. Ежегодно высаживалось 300-350 га лесных культур. В настоящее время объем посадок снизился до 150 га в год.

Рост лесных культур на Усть-Кундрюченских песках зависит от влажности и плодородия почв. Наиболее производительные участки приурочены к темноцветным почвам древних водотоков, где сочетаются высокое плодородие и оптимальное увлажнение почв. В возрасте 35-40 лет сосновые культуры в этих условиях достигают высоты 18 м и имеют запасы древесины 250-300 м3/га.

В условиях сухой субори на черноземовидных почвах рост сосны в первые 20 лет происходит по первому классу бонитета, в последующие бонитет снижается до второго. В возрасте 40 лет высота сосновых насаждений достигает 16 -17 м, запасы 200-250 м3/га.

На серопесках сосна растет по второму - третьему бонитету. В возрасте 40 лет высота 11м, запас древесины 180 м3.

На бугристых песках производительность сосновых насаждений снижается до IV и V бонитетов. Старейшие насаждения в возрасте 60 лет имеют высоту 8 м, запасы 80- 120 м3. Они представлены низкоствольными рединами весьма малоценными как источники древесины, но эстетически высокоэффективными, играющими заметную рекреационную роль и часто посещаемыми грибниками.

В целом лесистость Усть-Кундрюченских песков достигла в последние годы 36%. на этом уровне ее целесообразно сохранить. Имеющиеся лесные насаждения обеспечивают защиту песчаных земель от дефляции, о чем говорит отсутствие дефлированных участков, выполняют хозяйственные функции, обеспечивая лесхоз товарной древесиной, поддерживают высокий санитарно-эстетический уровень песчаных земель.

Лесокульутрные работы целесообразно сосредоточить на почвах древних водотоков, где производительность сосняков будет максимальной. Создание сосновых культур на этих землях не будет менять их воднобалансовую характеристику, так как существующие естественные травостои и малоценные березняки по суммарному испарению адекватны сосновым культурам.

В целом по лесхозу целесообразно сократить ежегодные посадки до 100 га, сосредоточив внимание на лесохозяйственных мероприятиях: рубках ухода, реконструкции малоценных насаждений, противопожарных мероприятиях.

На необлесенных участках бугристых песков (западная часть массива) мы предлагаем маячную культуру сосны по саванному типу. Метод испытан на песках в урочище «Лысая гора» г. Волгоград и на Камышинских песках. На 1 га высаживались 20 - 30 деревьев сосны, что имитировало однорядную полосу через 100 - 150м. Посадка велась в буровые скважины, имеющих глубину 80 см. Нижняя часть скважин заполнена песком с дополнением местных растительных остатков. Вокруг скважины в радиусе 1,5 м выпалывается вся растительность. Посадку осуществляли ранней весной. Два человека за один рабочий день могут посадить 80 сеянцев сосны, выполнив посадку на площади 4 га. Для бурения скважин использовался бур Розанова и его модификации. Приствольные круги в год посадки пропалывались 2 раза. В последующие культуры оставлялись без ухода.

Маячная культура сосны будет способствовать аккумуляции горизонтальных осадков (гидрометеоров), в объеме 170 - 200 л. на одно дерево в холодный период, что улучшит их водообеспечение.

Кормопроизводство и бахчеводство. Несмотря на недостаточное плодородие и сильную дифференцированность условий местопроизрастания Усть-

Кундрюченский песчаный массив под защитой полезащитных лесных полос и с применением почвозащитных агротехнических мероприятий может быть использован для выращивания сельскохозяйственных культур: озимая рожь, суданская трава, сорго, пырей сизый, люцерна, житняк, донник, а также бахчевые. Наиболее целесообразно их разместить в центральной части массива, на четвертом типе песков (почвы древних водотоков), в системе шестипольных севооборотов под защитой лесополос и колковых насаждений. Водный баланс сельскохозяйственных полей идентичный с участками бугристых заросших песков и серопесков. При выходе органической массы 2 т/га и удельным расходом воды 800 единиц общий транспирационный расход оценивается в 160 мм. Следовательно, на гравитационный сток и питание речных систем из 507 мм годовых осадков остается 150-200 мм, т. е. столько же, сколько стекает со стороны бугристых песков.

Пастбищное хозяйство. Пастбищное хозяйство на песках было и остается важнейшей формой их использования. На Усть-Кундрюченских песках по экспликации числится 2,9 тыс га пастбищ. Фактически участков, где может выпасаться скот более 10 тыс га. В 80-х годах прошлого века на песках выпасалось до 500 голов скота. В настоящее время скот сохранился только на частных подворьях хуторов Топилин и Черни, а также в приречных станицах Усть-Быстрянская, Нижне и Верхнекундрюченская и селе Тереховка. Травостои центральной и северной части песчаного массива не стравливаются, происходит накопление горючего материала, усиливается пожароопасность.

Пастбищное хозяйство на песках должно оставаться важнейшей формой их использования. Некоторое стравливание трав увеличит грунтовый сток и питание речных систем, и, что наиболее важно, уменьшит пожароопасность песчаных территорий. Для улучшения условий содержания животных в центральной части массива следует устроить 5 искусственных водоемов площадью 200400 м2 путем вскрытия грунтовых вод.

Овощеводство. Овощеводство на песчаном массиве практикуется местным населением на приусадебных участках. В станице Нижнекундрюченская выращивается картофель, томаты, капуста и другие овощные культуры. Уро-

жаи 10-20 т/га высокого качества. Население использует полив дождеванием и применяет внесение больших доз органических удобрений (50-100 т/га).

Регулярное орошение участков и близость грунтовых вод позволяет оценивать их водный режим как промывной, а суммарный годовой расход воды принят на уровне величины годовых осадков.

Виноградарство. Виноградарство на Дону является исконной формой использования приречных земель, в том числе и песчаных. В XVIII веке местное население повсеместно на приусадебных участках имело небольшие виноградники. В XIX веке и в начале XX века виноградарство на Дону приобрело промышленное значение.

На песчаных землях Усть-Кундрюченского массива имеются уникальные территории, пригодные для развития виноградарства. Их примерно 600 га. Расположены они близ села Тереховка и хутора Огиб. Тереховский участок (350 га) лежит на высокой третьей террасе р. Кундрючья. Имеет опесчаненные чер-ноземовидные почвы на лессовидных суглинках. Горизонты промыты от легкорастворимых солей и вполне пригодны для виноградной культуры. Грунтовые воды слабо минерализованные залегают на глубине 10-20 м. Участок близ х. Огиб (250 га) занимает низкую первую надпойменную террасу Северского Донца. Почвы песчаные, аллювиально-луговые, промыты от легкорастворимых солей. Грунтовые воды слабо минерализованные, залегают на глубине 2-4 м. Особенностью участков является то, что они имеют завершенную сеть лесных полос, создавших надежную противодефляционную защиту. Для виноградников это важнейшее звено агротехники.

По природным показателям урожаи виноградников следует ожидать в пределах 8-12 т/га. Рассматриваемые участки в настоящее время практически не используются в сельском хозяйстве, зарастают малоценными кустарниками и деревьями.

Водный баланс виноградной культуры может формироваться по нейтральному типу, когда суммарное испарение равно годовой величине осадков. Вследствие этого появление виноградников на песчаном массиве не может существенно влиять на водопитание речных систем.

выводы

1. Усть-Кундргоченский песчаный массив, площадью 15,8 тыс. га, располагается в центральной части Ростовской области - Усть-Донецком районе и является представительным объектом в группе Нижнедонских песков (Цимлянские, Донецкие, Капитвинские, Романовские), занимающих более 200 тыс га. Все они распространены на приречных террасах с преобладанием мономинеральных, кварцевых, среднезаросших бугристых песков. Все песчаные массивы Нижнего Дона дополнительно получают воды поверхностного стока по балочным системам с приводораздельных степных участков.

2. На Усть-Кундрюченском песчаном массиве выделены пять основных типов песков: 1) равнинные и склоновые, слабоувалистые, песчаные и супесчаные глубоководные отложения третьей надпойменной террасы; 2) заросшие бугристо-холмистые, близководные пески второй и первой надпойменной террасы; 3) средне и слабо заросшие бугристые, близководные пески второй надпойменной террасы; 4) темноцветные песчаные отложения древних водотоков и межбугровых понижений с древесными колками; 5) припойменные и балочные ал-лювиально-луговые песчаные и супесчаные отложения. В основу типологического деления песков положены следующие критерии: рельеф и местоположение, почвенный покров, степень покрытия растительностью, наличие и глубина залегания фунтовых вод. В результате проведенной работы была дана их развернутая характеристика и составлена карта типов песков.

3. Воднорежимные и воднобалансовые исследования Усть - Кундрючен-ского песчаного массива свидетельствуют о преобладании на нем промывного типа водного режима. В высокополнотных защитных насаждениях на всех типах земель влага атмосферных осадков используется в основном по двум статьям: физическое испарение 45% годовой суммы, и транспирацию 55%. Полевые, пастбищные участки на бугристых песках и серопесках принципиально отличаются по водному балансу от лесных культур. Сокращение транспирационно-го расхода и физического испарения на полевых участках способствует возрастанию гравитационного стока до 150 - 190 мм в год. Эти типы песков являются

мощным источником питания грунтовых вод.

4. На Усть-Кундрюченских песках грунтовые воды обильны, глубина их залегания колеблется от 0,5 - 3 м на первой и второй террасе до 10 м и более на третьей пристепной террасе. Общий уклон грунтовых вод формируется в основном с севера на юг со стороны третьей террасы. Грунтовые воды, а также родники песчаного массива пресные и имеют высокие питьевые качества. Общий годовой сток с песчаного массива по фактическим измерениям составляет 9,3 млн. м3.

5. На основе собранного материала получены интегральные показатели годового водного баланса Усть-Кундрюченского песчаного массива и возможного стока по отдельным типам песков. По воднобалансовым расчетам ежегодный сброс составляет 9,5 млн. м3. К этому показателю добавляются вешние и ливневые воды приводораздельного фонда - I млн.м3. Эта вода погружается в песчаные отложения и транзитом уходит в речные системы. Суммарный годовой сброс песчаного массива равен 10,5 млн. м3 воды.

6. Массив является аккумулятором пресной воды и питает этой водой прилегающие речные системы. Увеличение лесистости повлечет за собой сокращение поступления снеговых и дождевых вод в грунтовые воды. В целом, лесистость Усть - Кундрюченских песков должна поддерживаться на современном уровне (36%). Это обеспечит неистощительный уровень водопитания речных систем и обеспечит защиту легких почв от дефляции. Остальные территории целесообразно использовать для пастбищных угодий и для выращивания сельскохозяйственных культур.

7. Воднорежимные исследования показали важность сохранения песчаного массива в чистоте. Необходимо исключить какие либо свалки, хранение ядохимикатов и удобрений, скотомогильники, применение гербицидов. Учитывая огромную роль песчаных земель в охране водных ресурсов, природоохранный статус Усть-Кундрюченского песчаного массива должен находится на самом высоком уровне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Существующий комплекс лесомелиоративных насаждений и естественных лесов Усть - Кундрюченского массива, занимающий 36 % площади, обеспечивает надежную противодифляционную защиту легких почв. В настоящее время целесообразно сохранить в этих пределах лесопокрытую площадь. Годовой объем лесных посадок следует ограничить в пределах 100 га, размещая культуры в лучших условиях местопроизрастания (первый, четвертый и пятый типы песков), где они будут произрастать по I и И бонитету.

2. Для облесения бугристых песков в западной части массива (второй и третий типы песков) мы предлагаем маячную культуру сосны по саванному типу путем посадки 20 - 30 деревьев сосны на 1 га в буровые скважины глубиной 80 см. Нижняя часть скважин должна заполнятся песком с добавлением местных растительных остатков, а вокруг скважины в радиусе 1,5 м удаляется вся растительность. Маячная культура сосны будет способствовать аккумуляции горизонтальных осадков (гидрометеоров), что улучшит их водоснабжение.

3. Пастбищное хозяйство на песках должно оставаться важнейшей формой их использования. Для улучшения условий содержания животных в центральной части массива следует устроить 5 искусственных водоемов площадью 200-400 м2 путем вскрытия грунтовых вод.

4. На песчаных землях Усть-Кундрюченского массива имеются уникальные территории, пригодные для развития виноградарства (600 га). Расположены они близ села Тереховка и хутора Огиб. Грунтовые воды слабоминерализованные. Особенностью участков является то, что они имеют завершенную сеть лесных полос, создающих надежную противодефляционную защиту. Для виноградников это важнейшее звено агротехники. Рассматриваемые участки в настоящее время практически не используются в сельском хозяйстве и зарастают малоценными кустарниками и деревьями.

5. В центральной части Усть - Кундрюченского массива возможно ведение кормопроизводства и бахчеводства на площади 300 га в системе шестипольных почвозащитных севооборотов: четыре поля многолетних трав, пятое поле бахчевые и шестое - озимая рожь.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кулик А. К. Облесение песков и возможность интенсификации малого круговорота влаги (на примере Усть-Кундрюченского песчаного массива) / А. К. Кулик И Экологические аспекты агроландшафтов: тезисы молодежной науч. конф. Актуальные проблемы экологии в с/х производстве, п. Персиа-новский: Донской гос. аграрный ун-т, 1999. - С. 32 - 33.

2. Кулик А. К. Листовая масса насаждений и расход влаги (на примере Дон-лесхоза и рощи «Красная весна») / А. К. Кулик, К. Н. Бирюков // Лесное и лесопарковое хозяйство: 80-летию лесного образования на Северном Кавказе посвящается. Сб. статей студентов и аспирантов. Новочеркасск: НГМА, 2000. С.-21 -23.

3. Кулик А. К. Песчаные земли и их мелиорация / Н. Ф. Кулик, А. К. Кулик // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: Материалы Международной научно-практ. конф., посвященной 100-летию Нижневолжской станции по селекции древесных пород, г. Камышин, 16-19 сентября2003 г. Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2003.-С. 172- 180.

4. Кулик А. К. Почвы и лесорастительные условия Усть-Кундрюченского песчаного массива / А. К. Кулик // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: Материалы III Международной научно-практ. конф. Барнаул: изд. Алтайского университета, 2003. - С. 62 - 68.

5. Кулик А. К. Водный режим и баланс влаги основных типов почв Усть-Кундрюченского песчаного массива / А. К. Кулик, Н. Ф. Кулик, М. М. Коч-карь // Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России: Материалы Международной научно-практ. конф. Москва: изд. Современные тетради, 2003.-С. 79-81.

6. Кулик А. К. Методы сельскохозяйственного использования Усть-Кундрюченского песчаного массива / А. К. Кулик // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: Материалы Международной научно-практ. конф., посвященной 60-летию образования Волгоградской Государственной сельскохозяйственной академии: ВГСХА. Волгоград:, 2004. С. 96 - 97.

Подписано в печать 22.03.2005 г. Заказ 3. Тираж 100. Печат. лист 1.

400062, г. Волгоград, Университетский пр., 97 Печатно - множительный участок ВНИАЛМИ

529t

РНБ Русский фонд

2006-4 3979

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кулик, Алексей Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА НА ПЕСЧАНЫХ

ЗЕМЛЯХ И ИХ ОСВОЕНИЕ.

Глава 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ.

Глава 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ.

3.1. Географическое расположение и рельеф.

3.2. Климат и погодные условия.

3.3. Почвы.

3.4. Типы песков.

3.4.1. Равнинные и склоновые, слабоувалистые, песчаные и супесчаные глубоководные отложения третьей надпойменной террасы.

3.4.2. Заросшие бугристо-холмистые, близководные пески второй и первой надпойменных террас.5'

3.4.3. Средне и слабо заросшие бугристые, близководные пески второй надпойменной террасы.5<

3.4.4. Темноцветные песчаные отложения древних водотоков и межбугровых понижений с древесными колками.

3.4.5. Припойменные и балочные аллювиально-луговые песчаные и супесчаные отложения.

Глава 4. ВОДНЫЙ РЕЖИМ И БАЛАНС ВЛАГИ ОСНОВНЫХ

ТИПОВ ПЕСКОВ.

4.1. Водный режим и баланс влаги равнинных и склоновых, слабоувалистых, песчаных и супесчаных глубоководных отложений третьей надпойменной террасы.

4.2. Водный режим и баланс влаги заросших бугристо-холмистых, близководных песков второй и первой надпойменных террас.

4.3. Водный режим и баланс влаги средне и слабо заросших бугристых, близководных песков второй надпойменной террасы.

4.4. Водный режим и баланс влаги темноцветных песчаных отложений древних водотоков и межбугровых понижений с древесными колками, водный режим и баланс влаги припойменных и балочных аллювиально-луговых песчаных и супесчаных отложений.

Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУНТОВЫХ ВОД.

Глава 6. ИНТЕГРАЛЬНАЯ СХЕМА ВОДНОГО БАЛАНСА

УСТЬ-КУНДРЮЧЕНСКОГО ПЕСЧАНОГО МАССИВА.

Глава 7. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЛЕСОАГРАРНОГО ОСВОЕНИЯ ПЕСЧАНЫХ ЗЕМЕЛЬ

УСТЬ-КУНДРЮЧЕНСКОГО ПЕСЧАНОГО МАССИВА.

7.1 Лесоразведение.

7.2 Кормопроизводство и бахчеводство.

7.3 Пастбищное хозяйство.

7.4 Овощеводство.

7.4 Виноградарство.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Водный режим и баланс влаги песчаных земель Нижнего Дона"

Песчаные земли Нижнего Дона занимают площадь более 200 тыс. га. Они в большинстве своем сосредоточены по берегам р. Дон и его притокам -Северскому Донцу, Калитве, Чиру и др. и используются для пастбищного хозяйства и лесоразведения. Опыт Обливского ОПХ ВНИАЛМИ, с/х артели «Россия» Усть - Донецкого района Ростовской области, ОАО «Нива» Кала-чевского района Волгоградской области и других хозяйств показал, что песчаные земли можно использовать более разносторонне: для выращивания многолетних трав, бахчевых, некоторых зерновых культур, садов, виноградников. Основой ведения сельскохозяйственного производства на песчаных землях является защита их от дефляции лесными насаждениями, которые, предохраняя пески от раздувания, защищают сельскохозяйственные посевы, дают древесину и повышают рекреационную значимость песчаных арен. В сочетании лес - поле — пастбище на песках ведется интенсивное хозяйство, возрастает плодородие и улучшается комфортность песчаного ландшафта.

Песчаные массивы Придонья не одинаковы по геоморфологическим признакам, плодородию, характеру увлажнения. Природные условия каждого, отдельно взятого, песчаного массива обусловливают комплексный подход в решении вопросов его хозяйственного использования. Пространственное сочетание угодий, площадей, экологические аспекты размещения культур, меняются для каждого песчаного массива. Вследствие этого возникает необходимость определять геоморфологическую структуру песчаных массивов, особенности их водообеспеченности, плодородие почв, а также учитывать климатическую зональность. Эти показатели лежат в основе пространственного размещения угодий, оценке их биологической продуктивности и выбора агротехнических приемов лесовыращивания и сельскохозяйственного освоения.

Усть - Кундрюченский песчаный массив расположен на территории Усть - Донецкого района Ростовской области и был впервые описан А. Г.

Гаелем в 1932 г. Он относится к южной части Придонских песков и занимает 15,8 тыс. га. По количеству осадков и термическому режиму этот массив является вполне благоприятным для лесного и сельскохозяйственного использования. В природном отношении массив чрезвычайно интересен своей необычайной многоводностью, обильным разнообразием растительного покрова, богатством черноземовидных почв с мощным, до 2-х м гумусовым горизонтом. Многие уголки песчаного массива заслуживают заботливой охраны, как редкие и уникальные памятники природы.

Целью наших исследований явились разработка классификации типов песков Усть-Кундрюченского массива по их водообеспеченности и с учетом плодородия, геоморфологии, растительности и других природных факторов I для оптимального размещения лесных и сельскохозяйственных угодий. Особое внимание в диссертационной работе уделяется вопросу опреснения речных вод песчаными массивами. Известно, что реки Северский Донец и Кунд-рючья, проходящие по индустриальным районам юга России и Украины, сильно загрязнены и малопригодны для водоснабжения населенных пунктов. Песчаные массивы, вследствие высокой инфильтрации, сбрасывают часть атмосферных осадков к грунтовым водам и далее в речные системы, чем опресняют речные воды. Количественная оценка этого явления и явилась основной задачей наших исследований. С учетом этого направления была разработана концептуальная модель лесоаграрного освоения Усть-Кундрюченского песчаного массива, позволяющая обеспечить неистощи-тельное водопитание речных систем, сохранить противодефляционную устойчивость пастбищ и разнообразить выход сельскохозяйственной продукции.

Работа велась с 2001 по 2004 гг. под общим руководством академика РАСХН Владимира Ивановича Петрова и профессора Николая Филипповича Кулика. Также нами были обобщены материалы предыдущих воднорежим-ных исследований с 1987 по 1991 гг. выполненные ранее на Усть - Кундрю-ченских песках сотрудниками Новочеркасской Государственной мелиоративной академии, А. Б. Клиновым и А. X. Муртазалиевым. Почвенные анализы сделаны в лаборатории Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации с любезного разрешения и под руководством доктора сельскохозяйственных наук В. М. Кретинина. Данные по кадастровой оценке земель Усть-Кундрюченского песчаного массива были получены в ЮжНИИгипроземе. Материалы по оценке и состоянию лесного фонда песчаного массива собраны в Усть - Донецком лесхозе. Всем указанным организациям и лицам автор приносит искреннюю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Кулик, Алексей Константинович

ВЫВОДЫ

1. Усть-Кундрюченский песчаный массив, площадью 15,8 тыс. га, располагается в центральной части Ростовской области - Усть-Донецком районе и является представительным объектом в группе Нижнедонских песков (Цимлянские, Донецкие, Калитвинские, Романовские), занимающих более 200 тыс га. Все они распространены на приречных террасах с преобладанием мономинеральных, кварцевых, среднезаросших бугристых песков. Все песчаные массивы Нижнего Дона дополнительно получают воды поверхностного стока по балочным системам с приводораздельных степных участков.

2. На Усть-Кундрюченском песчаном массиве выделены пять основных типов песков: 1) равнинные и склоновые, слабоувалистые, песчаные и супесчаные глубоководные отложения третьей надпойменной террасы; 2) заросшие бугристо-холмистые, близководные пески второй и первой надпойменной террасы; 3) средне и слабо заросшие бугристые, близководные пески второй надпойменной террасы; 4) темноцветные песчаные отложения древних водотоков и межбугровых понижений с древесными колками; 5) припойменные и балочные аллювиально-луговые песчаные и супесчаные отложения. В основу типологического деления песков положены следующие критерии: рельеф и местоположение, почвенный покров, степень покрытия растительностью, наличие и глубина залегания грунтовых вод. В результате проведенной работы была дана их развернутая характеристика и составлена карта типов песков.

3. Воднорежимные и воднобалансовые исследования Усть Кундрюченского песчаного массива свидетельствуют о преобладании на нем промывного типа водного режима. В высокополнотных защитных насаждениях на всех типах земель влага атмосферных осадков используется в основном по двум статьям: физическое испарение 45% годовой суммы, и транспирацию 55%. Полевые, пастбищные участки на бугристых песках и серопесках принципиально отличаются по водному балансу от лесных культур. Сокращение транспирационного расхода и физического испарения на полевых участках способствует возрастанию гравитационного стока до 150 - 190 мм в год. Эти типы песков являются мощным источником питания грунтовых вод.

5. На основе собранного материала получены интегральные показатели годового водного баланса Усть-Кундрюченского песчаного массива и возможного стока по отдельным типам песков. По воднобалансовым расчетам ежегодный сброс составляет 9,5 млн. м3. К этому показателю добавляются вешние и ливневые воды приводораздельного фонда - 1 млн.м3. Эта вода погружается в песчаные отложения и транзитом уходит в речные системы. Суммарный годовой сброс песчаного массива равен 10,5 млн. м3 воды.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

5. В центральной части Усть — Кундрюченского массива возможно ведение кормопроизводства и бахчеводства на площади 300 га в системе шестипольных почвозащитных севооборотов: четыре поля многолетних трав, пятое поле бахчевые и шестое - озимая рожь.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кулик, Алексей Константинович, Волгоград

1. Аверьянов Ф. А. По вопросу о закреплении и облесении Астраханских песков / Ф. А. Аверьянов // Песчано-овражные работы: сб. статей. Петроград, 1916.-Вып. 7.-С. 153-209.

2. Агролесомелиоративная наука в XX веке / под ред. А. Н. Каштанова и др.. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - 366 с.

3. Алпатьев А. М. Влагообороты в природе и их преобразование / А. М. Ал-патьев. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. - 234 с.

4. Альбенский А. В. Агролесомелиорация: учеб. / А. В. Альбенский. Москва: Лесная промышленность, 1972. - 320 с.

5. Анучин П. П. Лесоустройство: учеб. / П. П. Анучин. Москва: Сельскохозяйственная литература, 1962. - 568 с.

6. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв: учеб. пособие / Е. В. Аринушкина. Москва: МУ, 1970. - 487 с.

7. Астапов С. В. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов/ С. В. Астапов, С. И. Долгов // Почвенная съемка. Москва: АН СССР, 1959.-С. 299-335.

8. Бабаев А. Г. Основные проблемы изучения и освоения пустынь СССР / А. Г. Бабаев и др. // Проблемы освоения пустынь. 1967. - № 1. - С. 3 - 12.

9. Бабаев А. Г. Пустыни СССР вчера, сегодня, завтра // А. Г. Бабаев, 3. Г. Фрейкин. Москва: Мысль, 1977. - 351 с.

10. Барабанов А. Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии / А. Т. Барабанов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993. - 156 с.

11. Басов Г. Ф. Гидрологическая роль лесных полос / Г. Ф. Басов, М. Н. Грищенко. Москва: ГЛБИ, 1965. - 201 с.

12. Берг Л. С. Всероссийское географичесое общество за 100 лет / Л. С. Берг. -Москва: Географгиз, 1946. Вып. 1. - С. 25 - 94.

13. Беспалов Д. П. Методика метеорологических наблюдений / Д. П. Беспалов. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. - 116 с.

14. Бессарабов С. Ф. Защитные лесные полосы, массивные лесные насаждения, выращенные в степях до 1917 г. / С. Ф. Бессарабов // Лесные защитные насаждения: сб. науч. тр. Москва: Сельхозиздат, 1963. - С. 5 - 27.

15. Борисов А. А. Климаты СССР в прошлом настоящем и будущем / А. А. Борисов. Ленинград: ЛУ, 1975.-433 с.

16. Будыко С. X. О влиянии леса на водный режим рек //С. X. Будыко // Сборник научных работ по лесному хозяйству / Ин-т леса АН БССР. — Минск, 1956. Вып. VII. - С. 56 - 67.

17. Бялый А. М. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго — Востока / А. М. Бялый // Почвоведение. 1960. - № 9. - С. 16 - 24.

18. Бялый А. М. Водный режим и лесорастительные свойства почв крайне засушливой зоны / А. М. Бялый, Б. А. Исупов, Ф. С. Черников // Гидрологическая роль защитных лесных насаждений. Москва: Колос, 1975. - С. 122 -175.

19. Вакулин А. А. Лесоразведение на песках / А. А. Вакулин. Москва: Лесная промышленность, 1972. - 80 с.

20. Васильев И. С. О наблюдениях над влажностью почвы в лесу // Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева. Т. XXXI / И. С. Васильев. -Москва Ленинград: АН СССР, 1950. - С. 56 - 68.

21. Ващенко И. М. Корневая система плодовых культур и винограда на песчаных землях Нижнего Дона в связи с их физическими свойствами: автореф. дис. . канд. биол. наук/ Ващенко И. М. Москва, 1965. - 21 с.

22. Величко А. Б. Влияние лесных насаждений на качественный состав воды, стекающей в открытые водоемы / А. Б. Величко // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1982. - Вып. 62. - С. 62 - 65.

23. Виткевич В. И. Практические занятия по сельскохозяйственной метеорологии / В. И. Виткевич. Москва: Сельскохозяйственная литература, журналы и плакаты, 1962. - 320 с.

24. Виноградов Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем / Б. В. Виноградов. Москва: Наука, 1984. - 320 с.

25. Виноградов Б. В. Развитие концепции опустынивания / Б. В. Виноградов // Известия РАН серия географическая. 1997. - № 5. - С. 94 - 105.

26. Виноградов В. Н. Методические указания по изысканию и проектированию мероприятий комплексного освоения песков юга и юго-востока Европейской части СССР / В. Н. Виноградов и др.. Москва: ВАСХНИЛ, 1985.-77 с.

27. Виноградов В. Н. Опыт освоения песков и песчаных земель под лесные культуры и сельскохозяйственное использование / В. Н. Виноградов Москва: ВАСХНИЛ, 1972. - 67 с.

28. Виноградов В. Н. Освоение песков / В. Н. Виноградов — Москва: Колос, 1989.-271 с.

29. Виноградов В. Н. Освоение песков и песчаных земель юга и юго-востока европейской части СССР/ В. Н. Виноградов // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1974. Вып. 14. - С. 3 - 7.

30. Власюк А. Б. Водозащитная и водоохранная роль лесов / А. Б. Власюк // Лесное хозяйство. 1988. - №5. - С. 56 - 57.

31. Водогрецкий В. Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток / В. Е. Водогрецкий. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. - 185 с.

32. Воронков Н. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений/ Н. А. Воронков. Москва: Лесная промышленность, 1973. - 184 с.

33. Воронков Н. А. Методологические рекомендации по оценке и повышению гидрологической роли леса / Н. А. Воронков. Москва: ВАСХНИЛ, 1984. -29 с.

34. Воронков Н. А. Пульсация грунтовых вод и расход влаги из них в Арчи-дино-Донских песках / Н. А. Воронков // Вестник Московского Университета. 1963. - № 2. - С. 43 - 52.

35. Воронков Н. А. Роль лесов в охране вод / Н. А. Воронков. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. -.186 с.

36. Высоцкий Г. Н. Гидрологические и геобиологические наблюдения в Велико-Анадоле / Г. Н. Высоцкий // Почвоведение. — 1899. № 1.

37. Высоцкий Г. Н. Избранные труды / Г. Н. Высоцкий. Москва: Сельхозгиз, 1960.-435 с.

38. Высоцкий Г. Н. Лес сушит равнины и увлажняет горы / Г. Н. Высоцкий // На лесокультурном фронте. 1932. - № 1. - С. 23 - 34.

39. Высоцкий Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. Москва: Гослесбумиздат, 1952. - 112 с.

40. Высоцкий Г. Н. Этюды по гидрологическим основам почвоведения. В 2 т. Т. 2. / Г. Н. Высоцкий. Москва: АН СССР, 1962. - 331 - 397 с.

41. Вязигин С. И. Сведения К. Птоломея по географии Туркменистана / С. И. Вязигин // Известия ТФАН. 1946. - № 1.

42. Габай В. С. Научный отчет за 1964 г. / В. С. Габай // Рукопись. Волгоград: ВИАЛМИ, 1965.

43. Габай В. С. Рекомендации по механизированной глубокой посадки древесных пород на подвижных песках без применения механических защит / В. С. Габай, А. И. Полякова. Волгоград: ВАСХНИЛ, 1967. - 5 с.

44. Гаель А. Г. Донецко-Кундрюченский песчаный массив / А. Г. Гаель. Москва: Известия Государственного географического общества. — 1932. -Вып. 4 - 5. - 53 с.

45. Гаель А. Г. Материалы истории освоения песчаных степей в связи с дефляцией и разбивкой почв на разновозрастных наносах песка / А. Г. Гаель// Проблемы изучения истории современных биогеоценозов. Москва: МГУ, 1984.-С. 122-170.

46. Гаель А. Г. Пески Нижнего Дона / А. Г. Гаель // Труды Ц. Лесной опытной станции. Москва: Сельхозгиз, 1930. - 195 с.

47. Гаель А. Г. Руководство к исследованию песков / А. Г. Гаель. — Москва: Сельхозгиз, 1930. 136 с.

48. Гаель А. Г. Облесение бугристых песков засушливых областей / А. Г. Гаель. Москва: Географгиз, 1952. - 218 с.

49. Гаель А. Г. Пески и песчаные почвы / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова. Москва: ГЕОС, 1999.-252 с.

50. Гаель А. Г. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны/ А. Г. Гаель, А. А. Трушковский // Известия АН СССР серия географическая. 1962. - № 4. - С. 28 - 42.

51. Гедройц К. К. Химический анализ почв / К. К. Гедройц. Москва: Сельхозгиз, 1935.-535 с.

52. Гендлер Т. А. Влияние засухи на продуктивность пастбищ и эффективность их фитомелиорации в равнинном Туркменистане: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Гендлер Т. А. Волгоград, 2004. - 21 с.

53. Гидрологическая роль лесных геосистем. В 2 т. Т. 1. / под ред. В. А. Сныт-ко и др.. Новосибирск: Наука, 1989. - 168 с.

54. Гидрологические исследования в лесу / под ред. А. А. Молчанова. Москва: Наука, 1970.- 155 с.

55. Глобус А. М. Экспериментальная гидрофизика почв / А. М. Глобус. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. — 230 с.

56. Гожев А. Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование / А. Д. Гожев // Труды Ц. Лесной опытной станции. Москва: Сельхозгиз, 1929. - 183 с.

57. Готшалк Ф. И. Опыт закрепления песков и хозяйство в южной полупустыне / Ф. И. Готшалк // Сб. ст. по песчано-овражным работам. Петроград, 1915. Вып. 4-С. 109.

58. Готшалк Ф. И. Данные о гидрологической роли насаждений в районе Тростянецкой лесной опытной станции / Ф. И. Готшалк // Труды ВНИИЛХ. — 1939. -№ 8. -С. 229-252.

59. Готшалк Ф. И. К вопросу о влиянии леса на влажность почвогрунта и грунтовых вод / Ф. И. Готшалк // Почвоведение. 1938. - № 19. — С. 1304 — 1311.

60. Грацианский М. Н. Инженерная гидрология и гидрометрия / М. Н. Грацианский . Москва: Высшая школа, 1966. — 216 с.

61. Грумм Гржимайло Г, Рост пустынь и гибель пастбищных угодий / Грумм Гржимайло Г. // Известия Всероссийского Географического Общества. — 1933.-№5.

62. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. Москва: Колос, 1985.-352 с.

63. Дубянский В. А. Пески Среднего Дона / В. А. Дубянский. Москва: Сель-хозиздат, 1949. - 231 с.

64. Жданов Ю. М. Механизация закрепления и облесения песков / Ю. М. Жданов // Земледелие. 1983. - № 5. - С. 58 - 60.

65. Загрязнение и самоочищение природных водоемов, распад органических веществ и методы анализа / под ред. В. Т. Каплина. — Ленинград: Гидроме-теорологиздат, 1968. -248 с.

66. Захаров В. К. Лесная таксация / В. К. Захаров. Москва: Высшая школа, 1961.-360 с.

67. Захаров Н. Г. Новый способ закрепления подвижных песков / Н. Г. Захаров. Москва: Сельхозгиз, 1954. - 144 с.

68. Защитное лесоразведение на Северном Кавказе / под ред. Н. Ф. Кулика. — Новочеркасск: НИМИ, 1990. 200 с.

69. Зонн С. В. Опустынивание природных ресурсов аграрного производства Калмыкии за последние 70 лет и меры борьбы с ним / С. В. Зонн // Биота и природная среда Калмыкии: сб. науч. тр. Москва: ТОО «Коркис», 1995. -С. 19-52.

70. Зонн С. В. Почвенная влага и лесные насаждения / С. В. Зонн. — Москва: АН СССР, 1959.- 198 с.

71. Зюзь Н. С. Агротехника культур сосны обыкновенной на песчаных почвах Среднего Дона: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Зюзь Н. С. Воронеж, 1963.-21 с.

72. Зюзь Н. С. Влажность бугристых песков под сосновыми насаждениями на Среднем Дону / Н. С. Зюзь // Почвоведение. 1971. - № 9. - С. 100 - 107.

73. Зюзь Н. С. Культура сосны на песках Юго-Востока / Н. С. Зюзь. — Москва: Агропром, 1990. 155 с.

74. Зюзь Н. С. Разработка способов выращивания сосны на бугристых песках / Н. С. Зюзь // Научный отчет за 1965 г. (рукопись) Волгоград: ВНИАЛ-МИ, 1965.

75. Зюзь Н. С. Экономическая эффективность комплексного ведения хозяйства на песчаных землях юго-востока Европейской части СССР / Н. С. Зюзь // Сводный отчет ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979. - 87 с.

76. Иванов А. Е. Комплексное освоение песков / А. Е. Иванов, М. М. Дрючен-ко. Москва: Лесная промышленность, 1969. - 300 с.

77. Иванов А. Е. Пески и их освоение / А. Е. Иванов, И. С. Матюк, В. В. Миронов. — Москва: Сельскохозяйственная литература, 1955. 255 с.

78. Иванов А. Е. Сельскохозяйственное освоение песков юго-востока Европейской части СССР: автореф. дис. . д. с.-х. наук / Иванов А. Е. Волгоград, 1965.-48 с.

79. Иванов Д. Н. Спектральный анализ почв / Д. Н. Иванов. Москва: Колос, 1974. - 352 с.

80. Ивонин В. М. Лесомелиорация ландшафтов / В. М. Ивонин, Н. Д. Пеньков-ский. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2003. - 150 с.

81. Идзок П. Ф. Влияние леса на сток рек / П. Ф. Идзок, Г. С. Пименова. Москва: Наука, 1975. - 112 с.

82. Калиниченко Н. П. Противоэрозионная мелиорация / Н. П. Калиниченко,

83. И. Г. Зыков. Москва: Агропромиздат, 1986. -280 с.

84. Кальянов К. С. Динамика процессов ветровой эрозии почв / К. С. Кальянов. Москва: Наука, 1976. - 156 с.

85. Касьянов Ф. М. Защитное лесоразведение для животноводства / Ф. М. Касьянов. Москва: Сельхозгиз, 1963. - 27 с.

86. Качинский Н. А. О структуре почв, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности / Н. А. Качинский // Почвоведение. 1947. - № 6.-С. 336-348.

87. Качинский Н. А. Физика почв / Н. А. Качинский. Москва: Высшая школа, 1970.-358 с.

88. Климатологический справочник СССР / Москва: Гидрометеоиздат, 1948. -Вып. 13.-316 с.

89. Комплексное освоение песчаных земель в Ростовской области: рекомендации / под ред. Шушина С. Н. Ростов-на-Дону, 1973. - Вып. 18 (42). - 28 с.

90. Костяев А. В. Итоги деятельности песчаных организаций в разных губерниях Европейской России / А. В. Костяев. Санкт - Петербург, 1910.-50 с.

91. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация: методика написания, правила оформления и порядок защиты / Ф. А. Кузин. Москва: Ось - 89, 1999. -208 с.

92. Кулик К. Н. Агролесомелиоративное картографирование Северо-Западного Прикаспия: автореф. дис. . д. с.-х. наук / Кулик К. Н. Волгоград, 1996. -48 с.

93. Кулик К. Н. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэкологиче-ская оценка аридных ландшафтов / К. Н. Кулик. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. - 248 с.

94. Кулик Н. Ф. Воднобалансовая характеристика Усть-Кундрюченских песков и их значение в водопитании речных систем / Н. Ф. Кулик, А. Б. Климов / Экология и защитное лесоразведение: сб. статей. — Харьков: Харьковкий СХИ, 1988. С. 32 - 37.

95. Кулик Н. Ф. Водный режим лесных биогеоценозов: учеб. пособие / Н. Ф. Кулик. — Новочеркасск: НГМА, 1999. 60 с.

96. Кулик Н. Ф. Водный режим песков аридной зоны / Н. Ф. Кулик. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. - 277 с.

97. Кулик Н. Ф. Водный режим песков юго-востока Европейской части СССР: автореф. дис. д. биол. наук / Кулик Н. Ф. Москва, 1970. - 28 с.

98. Кулик Н. Ф. Опыт комплексного освоения песков юга и юго-востока Европейской части России / Н. Ф. Кулик // Агролесомелиорация: проблемы, пути решения, перспективы: сб. статей. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. — С. 206-209.

99. Лебедев Д. М. Русские географические открытия и исследования с древних времен до 1917 года / Д. М. Лебедев, В. А. Есаков. Москва: Мысль, 1971. -516с.

100. Маланьин А. Н. Почвы и типы лесных колков на песчаных террасах Среднего и Нижнего Дона: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Маланьин А. Н. / Москва, 1970.-21 с.

101. Манаенков А. С. Агротехника выращивания мелиоративных насаждений на дефлированных песчаных землях Северо-Западного Прикаспия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Манаенков А. С. Волгоград, 1989. - 24 с.

102. Манаенков А. С. Методика и нормативы: оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивости увлажнения ЕТР / А. С. Манаенков. Москва: Россельхозакадемия, 2001. - 38 с.

103. Манаенков А. С. Ландшафтно-хозяйственная идентификация песчаных земель засушливых областей / А. С. Манаенков, Н. С. Зюзь // Вестник РАСХН. 1997. - № 2 . - С. 53 - 55.

104. Маркин М. И. Виноградники на песчаных землях / М. И. Маркин и др.. -Одесса: Маяк, 1979. 70 с.

105. Маркин М. И. Виноградорство на песках / М. И. Маркин // Комплексноеосвоение Нижнеднепровских песков: сб. науч. тр. — Симферополь: Таврия, ^ 1974.-С. 46-77.

106. Маслов Б. С. История мелиорации в России. В 3-х т. Т. 1. / Б. С. Маслов и др.. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 508 с.

107. Маслов Б. С. История мелиорации в России. В 3-х т. Т. 2. / Б. С. Маслов и др.. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 528 с.

108. Маслов Б. С. История мелиорации в России. В 3-х т. Т. 3./ Б. С. Маслов и др.. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 324 с.

109. Матюк И. С. За комплексность освоения песков / И. С. Матюк // Лесное хозяйство. 1958. - № 7. - С. 4 — 7.• 110. Матюк И. С. К облесению песков Терско-Кумской полупустыни / И. С.

110. Матюк // Ботанический журнал. — 1953. № 1. - С. 38.

111. Матюк И. С. О некоторых типах Придонских бугристых песков / И. С. Матюк // Почвоведение. 1958. - № 8. - С. 127 - 132.

112. Мельникова М. К. О передвижении поливных вод и солей при орошении в условиях глубокого залегания грунтовых вод / М. К. Мельникова // Сб. тр. по агрономической науке. 1954. - Вып. 7. — С. 31 - 70.

113. Методика изучения почв в агролесомелиоративных исследованиях / под ред. А. М. Бялого, В. М. Кретинина, Б. А. Исупова. Волгоград: ВНИАЛ-МИ, 1978.-60 с.

114. Миронов В. В. Водный режим песков в связи с задачами их освоения / В.

115. В. Миронов // Научный отчет ВНИАЛМИ за 1947 г. Т. 2. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1948. — С. 187-219.

116. Миронов В. В. Закрепление песков в Западном Прикаспии / В. В. Миронов // Лесное хозяйство. 1960. - № 2 . С. 36 - 39.

117. Миронов В. В. Облесение песков Юго-Востока / В. В. Миронов. Москва: Лесная промышленность, 1970. - 168 с.

118. Миронов В. В. Типы лесорастительных условий песков Нижнего Дона / В. В. Миронов // Облесение и сельскохозяйственное освоение песчаных земель Юго-Востока. Москва: МСХ СССР, 1959. - С. 5 - 23.

119. Михеев А. Т. Пески и супеси Нижнего Дона и пути их освоения / А. Т. Михеев. Москва: Сельхозгиз, 1938. - 382с.

120. Михович А. И. Баланс и динамика влаги в боровых песках / А. И. Михович // Лесоводство и агролесомелиорация: сб. науч. тр. Киев, 1969. - Вып. 18.

121. Михович А. И. Велико-Анадольский лес и грунтовых вод / А. И. Михович, А. Н. Макаренко. Москва: Лесная промышленность, 1964. - 264 с.

122. Михович А. И. О лесных полосах, «мертвом горизонте иссушения» и условиях его образования / А. И. Михович, А. Н. Роде, И. С. Шпак // Почвоведение. 1976. - № 10. - С. 26 - 36.

123. Молчанов А. А. Баланс влаги в песчаной почве бруснично-черничного соснового бора и в поле / А. А. Молчанов // АН СССР научная серия. 1948. - № 5. - С. 697-699.

124. Молчанов А. А. Водный режим песчаных почв в лесу и в поле / А. А. Молчанов // Доклады АН СССР. 1947. - № 9. - С. 58.

125. Молчанов А. А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах / А. А. Молчанов. Москва: АН СССР, 1952. - 488 с.

126. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса / А. А. Молчанов. Москва: АН СССР, 1960.-485 с.

127. Мушкетов И. В. Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 по 1880 гг. Из 3 частей. Ч. 1. / И. В. Мушкетов. Санкт-Петербург, 1915.

128. Нерпин С. В. Физика почв // С. В. Нерпин, А. Ф. Чудновский. Москва: Наука, 1967.-284 с.

129. Никитин П. Д. Гидрологическая роль полезащитных лесных полос / П. Д. Никитин. Москва: Колос, 1975. - 122 с.

130. Никитин С. А. Песчаные пустыни СССР и их сельскохозяйственное значение / С. А. Никитин. Москва - Ленинград: АН СССР, 1939. - 112 с.

131. Николаев А. В. К методике определения максимальной гигроскопическойводы в почвах / А. В. Николаев // Почвоведение. 1935. - № 3.

132. Николаев В. Н. Пустынные и полупустынные пастбища, их оценка, использование и улучшение / В. Н. Николаев, 3. Ш. Шамсутдинов // Проблемы освоения пустынь. 1981. - № 6. - С. 41 - 49.

133. Николаенко С. И. Возрастная продуктивность многолетних трав на облесенных песках Нижнего Дона / С. И. Николаенко // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1987. - Вып. 1 (50). - С. 49 - 52.

134. Новопокровский И. В. Растительность войсковых песчаных лесничеств Донской области // И. В. Новопокровский. Новочеркасск, 1913. — 55 с.

135. Озолин Г. П. Облесение пустынь / Г. П. Озолин и др.. Москва: Агро-промиздат, 1985. - 232 с.

136. Орлов Б. П. К изучению экологических условий в юго-восточной части Закаспийских Каракумов / Б. П. Орлов // Тр. по прикладной ботанике. Т. 19 — 1928.-Вып. 4.-С. 13- 19.

137. Орлов М. А. Пески Астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования / М. А. Орлов. Москва: Гослестехиздат, 1940.- 134 с.

138. Орлов М. А. Укрепление и использование песков / М. А. Орлов. — Астрахань, 1930.-34с.

139. Освоение песков / под ред. Баранова Н. Ф. Москва: МИН сельского хозяйства СССР, 1960.- 174 с.

140. Отоцкий П. В. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение / П. В. Отоцкий // Труды опытных лесничеств. 1906. - Вып. 4. — С. 1 — 300.

141. Отоцкий П. В. О влиянии леса на грунтовые воды / П. В. Отоцкий // Почвоведение. 1899.-№ 2.

142. Отоцкий П. В. О влиянии лесов на грунтовые воды / П. В. Отоцкий // Почвоведение. 1900. - № 3.

143. Отоцкий П. В. Режим грунтовых вод / П. В. Отоцкий // Почвоведение.1916. -№3.

144. Петров В. И. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Российского Прикаспия / В. И. Петров. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. — 40 с.

145. Петров В. И. Биоэкологические основы размещения древесно-кустарниковой растительности на песках Юго-Востока / В. И. Петров // Мелиорация и хозяйственное освоение песков засушливых областей: сб. науч. тр. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1981. - С. 43 - 54.

146. Петров В. И. Опыт использования подземных вод для орошения на Баши-ганских песках / В. И. Петров // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1977. - Вып. 1 (23). - С. 65 - 67.

147. Петров В. И. Лесомелиорация Прикаспия: автореф. дис. . д. с.-х. наук: 06.03.04 / Петров В. И. Волгоград, 1989. 48 с.

148. Петров В. И. Эколого-морфологические особенности и лесомелиоративное освоение современных очагов дефляции в Северо-Западном Прикаспии /

149. B. И. Петров, А. Н. Кузин, И. А. Филимонов // Бюллетень ВНИАЛМИ. -1979. Вып. 2 (30). - С. 4 - 8.

150. Петров М. П. Подвижные пески пустынь Союза ССР и борьба с ними / М. П. Петров. Москва: Географиздат, 1950. - 453 с.

151. Погребняк П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. Москва: Колос, 1968.-440 с.

152. Подгорнов А. В. Перспективы орошения песчаных земель юго-востока Европейской территории СССР / А. В. Подгорнов // Проблемы освоения пустынь. 1988. - № 1. - С. 36 - 42.

153. Полынов Б. Б. Донские пески, их почвы и ландшафты / Б. Б. Полынов // Географические работы: сб. науч. тр. Москва: Географиздат, 1952. - С. 180.

154. Полынов Б. Б. Пески Донской области, их почвы и ландшафты / Б. Б. По-лынЗЗов // Труды почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. 1926. - Вып. 1. —1. C. 3-199.

155. Природа Ростовской области / под ред. К. 3. Яцута. Ростов: Ростиздат,• 1940.-310 с.

156. Пятницкий П. П. Отчет Общества Испытателей природы при Имп. Харьковского Университета о геологических исследованиях. Т. XXIII / П. П. Пятницкий. Харьков, 1889.

157. Рабочий проект создания лесных культур хвойных пород повышенной устойчивости на песках и песчаных землях в Усть Донецком лесхозе Ростовской области. В 2 т. Т. 1- Москва: Росгипролес, 1998. -128 с.

158. Рабочий проект создания лесных культур хвойных пород повышенной устойчивости на песках и песчаных землях в Усть — Донецком лесхозе Рос• товской области. В 2 т. Т. 2. — Москва: Росгипролес, 1998. -96 с.

159. Рахманов В. В. Роль лесов в формировании речного стока / В. В. Рахманов // Лесное хозяйство. 1978. - № 7. - С. 23 - 28.

160. Ревут И. Б. Водный режим в подвижных песках при их лесоводческом освоении / И. Б. Ревут и др. // Сб. тр. по агрономической физике. Москва -Ленинград: Сельхозгиз, 1960. - С. 32 - 43.

161. Роде А. А. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса / А. А. Роде // Водный режим почв полупустыни: сб. науч. тр. — Москва, 1963.-С. 5-83.

162. Роде А. А. Водный режим почв и его типы / А. А. Роде // Почвоведение. -ш 1956.-№4.-С. 1 -23.

163. Роде А. А. Методы изучения водного режима почв / А. А. Роде. Москва: АН СССР, 1960.-244 с.

164. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1965.-663 с.

165. Роде А. А. Почвенная влага / А. А. Роде. Москва - Ленинград: АН СССР, 1952.-456 с.

166. Роде А. А. Почвоведение: учеб. / А. А. Роде. Москва-Ленинград: Гослес-бумиздат, 1955. - 355 с.

167. Роде А. А. Развитие учения о почвенной влаге СССР / А. А. Роде // Почвоведение. 1957. - № 10.

168. Сажин А. Н. Климат как условие социально-экологического благополучия региона / А. Н. Сажин, Ю. И. Васильев // Известия ВГПУ. 2003. - № 3 (04). С. 55-71.

169. Сапанов М. К. Экология лесных насаждений в аридных регионах / М. К. Сапанов. Тула: Гриф и К, 2003. - 248 с.

170. Светлищев Н. М. Водный и температурный режим почвогрунтов под культурами сосны Етеревского песчаного массива: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Светлищев Н. М. Волгоград, 1964. - 23 с.

171. Свинцов И. П. Лесомелиорация песчаных пустынь Туркменистана / И. П. Свинцов. Ашхабад: Ылым, 1988. - 160 с.

172. Свинцов И. П. Програма борьбы с опустыниванием в России / И. П. Свинцов и др.. // Проблемы освоения пустынь. 1999. - Вып. 2. - С. 54 - 61.

173. Сидоркина Л. И. О влиянии леса на гидрологический режим рек / Л. И. Сидоркина // Труды гидрометеорологического ин-та. 1956. - Вып. 5-6.

174. Сидоров Г. С. Дендроклиматология насаждений дуба скального и дуба Гартвиса северо-западного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Сидоров Г. С. Воронеж, 2004. - 24 с.

175. Синельников С. Лесокультурные работы на неудобных землях Франции, Бельгии, Швеции, Туниса, Алжира / С. Синельников. Санкт-Петербург, 1911.

176. Сошников П. Г. Основные типы песков Донецко-Кундрюченского массива и методы их использования / П. Г. Сошников // Защитное лесоразведение, озеленение и борьба с эрозией почв: сб. науч. тр. Новочеркасск: НИМИ, 1985.-С. 3-10.

177. Степанов А. М. Закрепление и облесение подвижных песков в западной Туркмении с помощью механических защит различной конструкции: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Степанов А. М. Ашхабад, 1963. - 20 с.

178. Степанов А. М. Повышение продуктивности песчаных земель / А. М. Степанов, Н. Е. Кошкарова, К. К. Галактионова // Лесное хозяйство. 1965.6. С. 42 - 43.

179. Судаков А. В. Водный режим бугристых песков и песчаных почв засушливых областей под насаждениями сосны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Судаков А. В. Ленинград, 1963. - 14 с.

180. Сус Н. И. Агролесомелиорация: учеб. / Н. И. Сус. Москва: Колос, 1966. -375 с.

181. Томашеский Я. Я. К статье Ф. А. Аверьянова по вопросу о закреплении и облесении Астраханских песков / Я. Я. Томашеский // Сб. статей по песча-но-овражным работам. 1916. - Вып. 7. - С. 57 - 58.

182. Томашевский Я. Я. Пески Астраханской степи / Я. Я. Тамашевский // Труды по лесному опытному делу: сб. науч. тр. — 1931. Вып. 10.

183. Фадеев П. И. Пески СССР / П. И. Фадеев. Москва: МГУ, 1951.-292 с.

184. Хабаров А. В. Почвообразование на песках Юго-Востока Русской равнины /А. В. Хабаров. Москва: Наука, 1977. - 163 с.

185. Червинский В. Ф. Пути сельскохозяйственного освоения земель в полупустынной и пустынной зонах СССР / В. Ф. Червинский. — Москва: АН СССР, 1960.-240 с.

186. Черников Ф. С. Водный режим светлокаштановой почвы в поле и под лесными насаждениями / Ф. С. Черников //Лесное хозяйство. -1951.-№11.-С. 16-19.

187. Черников Ф. С. Водообеспеченность древесных насаждений на светлокаш-тановых почвах Ергеней / Ф. С. Черников // Почвоведение. 1957. - № 3. -С. 48 - 57.

188. Черников Ф. С. О некоторых гидрологических константах светлокаштановой почвы Ергеней и полевых методах их определения / Ф. С. Черников // Почвоведение. 1954. - № 10. - С. 69 - 73.

189. Чубаров В. Н. Исследование и оценка питания грунтовых вод песчаной пустыни через зону аэрации (на примере западной части низменных КараКумов): автореф. дис. . канд. геолого-минеролог. наук. / Чубаров В. Н. -Москва, 1969.-24 с.

190. Чубаров В. Н. Питание грунтовых вод песчаной пустыни через зону аэрации (механизм, методы изучения, оценка) / В. Н. Чубаров. Москва: Недра, 1972.-135 с.

191. Чудновский А. Ф. Теплообмен в дисперсных средах / А. Ф. Чудновский. -Москва: Гостехиздат, 1954. 217 с.

192. Энциклопедия агролесомелиорации / под ред. Е. С. Павловского. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. 278 с.

193. Язан П. Г. Терско-Кумские пески, их закрепление и использование в сельском и лесном хозяйстве / П. Г. Язан. Грозный:Грозное книжное издательство, 1955.- 80 с.

194. Якубов Т. Ф. Опыт облесения и закрепления песков Северного Прикаспия / Т. Ф. Якубов.-Москва АН СССР, 1951.- 100 с.

195. Якубов Т. Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия / Т. Ф. Якубов. Москва АН СССР, 1955. - 532 с.

196. Яцино Л. П. Математико-статистическая обработка одной статистической величины / Л. П. Яцино. Новочеркасск: НИМИ, 1980. - 50 с.

197. Сагу J. W. Water flux in moist soil: Thermal versus suction gradients / J. W. Cary. Soil science. - 1965. - № 3. - P. 168 - 175.

198. Parr J. E. Water infiltration into soil / J. E. Parr, A. R. Bertrand. New York: Academic Press, 1960. - P. 311 - 363.

199. Remote sensing: Techniques for Environmental Analysis / Edited by John E. Ested, Leslie W. Senger. Santa Barbara, California: Hamilton publishing company, 1974.-340 p.

200. Thomas E. Avery. Interpretation of Aerial Photographs / Thomas E. Avery Minneapolis, Minnesota: Burgess publishing company, 1977. 392 p.

Информация о работе

Кулик, Алексей Константинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2005
ВАК 06.03.04

Диссертация

Водный режим и баланс влаги песчаных земель Нижнего Дона - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы