Лесомелиорация арен Юго-Востока

Манаенков, Александр Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесомелиорация арен Юго-Востока
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Лесомелиорация арен Юго-Востока"

На правах рукописи

Манаенков Александр Сергеевич

ЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ АРЕН ЮГО-ВОСТОКА

Специальность 06.03.04 -«агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2004

Работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте агролесомелиорации

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Степанов Александр Михайлович;

доктор географических наук, профессор Сажин Анатолий Николаевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Панков Яков Владимирович.

Ведущая организация ФГО ВПО Саратовский государственный

аграрный университет им. Н.И. Вавилова

Защита состоится <<£_*_» 2004 г. в 10 часов на

заседании диссертационного совета Д 006.007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте агролесомелиорации по адресу:

400062, г. Волгоград-62, ул. Краснопресненская, 39, ГНУ ВНИАЛ-

МИ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского НИИ агролесомелиорации

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

Л. А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. На территории засушливого пояса ЕЧ б. СССР в последние десятилетия ускоренными темпами протекает деградация природной среды: на Черных землях Прикаспия образовалась дефляционная пустыня; в Придонье и Нижнем Поволжье произошло расширение площади бросовых и малопродуктивных земель, снизились лесистость, численность охотничьих животных, ухудшилось состояние лесных экосистем. Остро встала необходимость повышения безопасности и экономической эффективности использования песчаных земель, усиления их роли как природных кормовых угодий, резерваций дикой флоры и фауны, объектов отдыха и экологического комфорта.

В решении этих задач важнейшая роль принадлежит лесной мелиорации. Новая эколого-экономическая ситуация потребовала совершенствования её стратегии, тактики, расширения арсенала средств и приемов выполнения работ, повышения их адаптивности и окупаемости, долговечности лесонасаждений.

Отечественными учеными всесторонне исследована природа песчаных земель (арен), разработаны научные основы оценки их экологического потенциала, отраслевого зонирования и комплексного освоения; принципы и приемы закрепления, облесения, лесомелиоративного обустройства, технологии выращивания насаждений разного функционального назначения. Углубленный анализ этих результатов, продолжение и развитие исследований, идей и подходов в проектировании и ускоренном выполнении работ, повышении безопасности и эффективности природопользования на песках в новых реалиях с использованием идеологий ландшафтного, системного подхода, методов моделирования явлений и процессов, автоматизированного получения и обработки информации составляют суть настоящей работы, определяют ее актуальность.

Работа выполнялась в 1980 - 2001 гг. в соответствии с заданиями МСХ СССР, ВАСХНИЛ и РАСХН по тематическим планам ВНИАЛМИ (№№ Госрегистрации 81085815,01860070237,01.9.40006317,01.960009791,01.2.00109329).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка системы разноуровневых приемов управления эффективностью природопользования на песчаных землях засушливого региона средствами лесной мелиорации.

Задачи исследования:

- разработка концепции повышения природоохранного значения и экологической ёмкости арен при их интенсивном агроиндустриальном освоении;

-проведение новых наблюдений, сбор и анализ материала, разработка концепции и модели лесоохотничье-рекреациониого освоения неудобных земель;

-разработка методической основы первичной <>тр< них

земель;

-экспериментальная оценка влияния эдафического фактора на засухоустойчивость насаждений сосны в сухой степи, методов оперативной диагностики влагообес-печенности растений;

-сбор, систематизация, анализ материалов литературных источников и разработка теории, методологии, алгоритма, частных и общих моделей количественной оценки лесопригодности земель под массивное облесение (на примере сосны обыкновенной) в поясе неустойчивого увлажнения;

-изучение особенностей роста древостоев сосны, специфики фитоэкологиче-ских условий, разработка критериев и классификации лесопригодности близководных однофазных песков сухой степи и полупустыни;

-изучение условий, разработка технологических режимов ускоренного подавления дефляции и создания устойчивого растительного покрова в очагах опустынивания на Черноземельских пастбищах Прикаспия;

-разработка технологии лесомелиорации средневысокобугристых песков в поясе недостаточного атмосферного увлажнения;

-изучение условий и разработка технологии лесомелиорации пастбищ на бугристых полиминеральных песках Прикаспия.

Объекты исследования и фактический материал. В основу работы положены экспериментальные данные собственных и выполненных под руководством автора исследований на полевых стационарах (объектах полевых и лизиметрических экспериментов), расположенных в европейской части России и Казахстана.

Перспектива ландшафтно-хозяйственного деления и нетрадиционного освоения песчаных земель изучали на примере арен, расположенных в Среднем Придонье, Волго-Уральском, Кумо-Волжском и Терско-Кумском междуречьях.

Научно-технологические аспекты закрепления песков и восстановления растительного покрова изучали на площади более 10 тыс га в молодых обширных очагах и массивах дефляционного опустынивания легких почв , а мелиорации сильно сбитых пастбищ кустарниками на бугристых песках (15 га) Черноземельской низменности Прикаспия с нормой атмосферных осадков 220-250 мм/год, испаряемостью 800 - 1000 мм/год.

Возможности облесения и лесокультурные условия средневысокобугристых песков изучали в полупустыне Волого-Уральского междуречья с нормой осадков 260 мм/год и испаряемостью 750 мм/год (Урдинский песчаный массив).

Для изучения водного режима и засухоустойчивости культур сосны, разработки теории, методики количественной оценки лесопригодности земель семиаридного пояса ЕТР кроме собственных экспериментальных данных был привлечен большой

массив литературных источников информации.

Научной новизной и практической значимостью обладают следующие выносимые на защиту положения и разработки:

-концепция и направления повышения эколого-хозяйственной роли арен засушливого пояса;

-методика ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель; -эдафические закономерности, параметры и критерии засухоустойчивости, способы оценки влагообеспеченности культур сосны;

-теория, методология, способ (патент 2200947 Российской Федерации) количественной оценки лесопригодности земель;

-методика, нормативы, математическое и программное обеспечение (свидетельство 2003611488 Российской федерации) расчетов лесопригодности земель юга ЕТР с автоморфными почвогрунтами под массивное облесение сосной;

-критерии и классификация лесопригодности маловлагоёмких бугристых песков с большим варьированием мощности зоны аэрации;

-технологические режимы ускоренного подавления дефляции и формирования растительного покрова в очагах и массивах разрушения легких почв на пастбищах Прикаспия (ах. 1115682,1572440,1586557, 1687119 СССР);

-технологический режим облесения средневысокобугристых песков острозасушливой зоны;

-технология лесомелиорации деградированных пастбищ на бугристых полиминеральных песках Прикаспия.

Практическая значимость работы и реализация полученных результатов.

Теоретические, методологические и прикладные разработки автора по широкому кругу вопросов углубляют и дополняют представления о возможности эффективного природоохранно-хозяйственного использования песчаных земель засушливого пояса, о засухоустойчивости лесонасаждений, причинах безлесья степных равнин, повышают уровень преподавания соответствующих дисциплин, объективность оценок лесо-пригодности почвогрунтов, качество и технологичность проектных работ, адаптивность планируемых лесомелиоративных и лесохозяйственных мероприятий, обогащают технологическую базу их выполнения.

Методологические и практические разработки автора аккумулированы в нормативных документах: «Создание лесопастбищ на подвижных песках юго-востока европейской части СССР» (Рекомендации, 1986), «Инструктивные указания по лесомелиорации аридных пастбищ» (1987), «Рекомендации по технологии создания мелиоративных, рекреационных и других лесных насаждений на песках юго-востока европейской части СНГ» (1993), «Методика ландшафтно-хозяйственной классификации

песчаных земель засушливых областей юго-востока европейской части СНГ (1997), «Рекомендации по лесовыращиванию на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана» (1997), «Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне» (2000), .«Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР» (2001) и др., а также использованы при разработке Генеральной схемы борьбы с опустыниванием Черных земель и Киз-лярских пастбищ (на площади около 4 млн га), рабочих проектов на закрепление подвижных песков (на площади более 300 тыс га), приоритетных проектов Национальной программы действий по борьбе с опустыниванием для юго-востока ЕЧ Российской Федерации, проекта «Модели адаптивно-ландшафтного обустройства и системы земледелия Волгоградской области»), при облесении 50 га высокобугристых песков.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на конференциях, совещаниях и семинарах: Международных (Волгоград, 2000,2001,2003; Москва, 2001), Всесоюзных (Волгоград, 1983; Ашхабад, 1986), Всероссийских (Воронеж, 1993; Волгоград 1998,2000).

Материалы докладывались на заседаниях Научного совета по проблемам леса и агролесомелиорации РАСХН (1998), Секции лесного хозяйства и защитного лесоразведения НТС Минсельхоза России (2001), экспонировались на ВДНХ СССР и награждены бронзовой и серебряными медалями.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 56 печатных работ, из них 31 в центральной печати и материалах конференций, в т. ч. имеется 5 авторских свидетельств, 2 патента и 1 свидетельство на создание программы для ЭВМ. Общий объем публикаций 68 пл., лично соискателю принадлежит 48,1 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав и заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 592 стр., содержит 94 таблицы, 91 рисунок, 63 формулы и 60 приложений на 79 стр. Использовано 811 литературных источников информации, в т.ч. 25 на иностранных языках.

Автор глубоко признателен своему учителю лауреату Государственной премии СССР Н.С. Зюзю, идеи, методологическая помощь и моральная поддержка которого стали основой и стимулом в самостоятельных исследованиях, и, как надеюсь, чьи замыслы получили дальнейшее развитие, а также А.Г. Гаелю, Н.Ф. Кулику, ГЛ. Матти-су, В.И. Петрову, B.C. Габаю, А.С. Подгорнову, А.Ф. Гусикову, К.Н. Кулику за поддержку, многолетнее сотрудничество и конструктивное обсуждение проблематики.

Автор особо благодарен Е.А. Гаршинёву, Ю.И. Васильеву за внимание и помощь при освоении методов имитационного моделирования сложных процессов.

В подготовке и проведении экспериментальных исследований под руководством автора принимали участие Н.С. Зюзь, В.А. Дидык, А.К. Кладиев, В.И. Конд-

рашов, Л.Н. Кузин, Е.Е. Ольшевская, Н.А. Прозоров, В.П. Шамраев. Всем им выражаю искреннюю благодарность.

В проведении лабораторных экспериментов и подготовке материалов большая работа выполнена В М. Дорофеевой, Р.Г. Забиякиной, В.П. Петровой, В.О. Аверьяновым, Т.А. Безуглой, И.И. Колосовым, И.Ф. Новиковой, Е.Е. Харлановой.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Физико-географические условия. Регион исследований занимает юг и юго-восток Русской равнины (далее Юго-Восток) общей площадью около млн км2 в пределах зонального пояса лесостепь-пустыня. Континентальность и засушливость климата этой территории увеличиваются с северо-запада на юго-восток. Амплитуда многолетних абсолютных температур воздуха достигает 80 - 86 °С (от 35 - 45 °С в июле до - 40 - 45 °С в январе). Она высоко обеспечена теплом. Годовая сумма положительных температур воздуха составляет 2700 - 4100 выше 10°С 2100 - 3600 Норма осадков уменьшается с 550-600 мм/год в лесостепи до 170-160 мм/год в пустыне Прикаспия, а испаряемость увеличивается с 450-500 до 800-1000 мм/год /Н.В. Бова, 1961, Атлас СССР, 1983 и др./.

Особенности климата региона: сильные ветры в весенний период, быстрое нарастание числа суховеев и засушливости теплого периода (рис. 1), изменчивости суммы осадков, а также случаев совместного проявления атмосферных и почвенных засух от степных к пустынным районам осложняют проведите лесокультурных работ на песках, вызывают гибель насаждений от недостатка влаги.

Ветровой режим наиболее выражен в Прикаспии. Доля эрозионно-опасных потоков (скоростью 5-6 м/с и более) составляет 30-41% /В.Г. Сиваков, 1975/. Эоловые процессы в очагах дефляции определяются в основном восточными ветрами. Летом их 22-31%, в осенне-зимний период 33-46, в марте - апреле до 48%. Ветров такой же скорости западных румбов в 1,5 раза меньше.

Площадь арен увеличивается в направлении Прикаспия и вместе с легкими почвами приаренного пояса составляет более 17 млн га /В.И. Петров, К.Н. Кулик, 1985/. По генезису отложений они принадлежат четырем геохимическим провинциям /ВВ. Добровольский, 1966/, которые объединяют в лесорастительные районы кварцевых и полиминеральных песков. Лесорастительные условия арен в большой степени обусловлены также степенью и возрастом эоловой переработки их педосферы/А.Г. Гаель, А.А. Трушковский, 1966/.

Арены Волго-Донского междуречья и правобережья Дона сложены древними аллювиальными и морскими кварцевыми (полевых шпатов до 5%) бескарбонатными

очень бедными (растворимых соединений менее 1%) среднсмелкозсрнистымя песками. Небольшое содержание пыли (0,6-1,9%) и физической глины (Гл, 0,6-2,3%) определяет их низкую водоудерживающую способность (НВ - 3,5%, ВЗ = 0,2-0,5%), повышенные ОМ (1,55-1,7 г/см3), твердость сложения (1,8-4 МПа ) и низкую корнепро-ницаемость /А.Г. Гаель и др., 1965, А.А. Вакулин, 1967; Н.С. Зюзь, 1968; Н.А. Воронков, 1973; А.В. Хабаров, 1977/. На материнских аллювиальных песках сформировались супесчаные, преимущественно черноземовидные почвы, а на древнеперевеяных более поздние связнопесчаные дерновые /Б.Б. Полынов, 1926; А.Д. Гожев, 1923; А.Г. Гаель, 1930 и др./. За историческое время эти почвы на большой площади разрушены и обращены в массивы бугристых песков с комплексом погребенных почв /Н.С. Зюзь, 1968/ и разновозрастными почвами.

На супесчаных равнинах средневзвешенное содержание ГЛ в 2-метровом слое составляет 8-12 %, гумуса 0,7-1%, диапазон активной влаги 5-7%. На равнинах связ-нопесчаных почв соответственно до 4-4,5 %, 0,4 и 4-4,5%, а на бугристых песках менее 3%, 0,1 и 3%. Почвенно-грунтовый раствор (ПГР) и грунтовые воды (ГВ) повсе-

местно пресные. На высоких террасах ГВ залегают на глубине 8-20 м, в понижениях бугристых песков низких террас 0,5-3 м /Л.Г. Гаель, 1988/.

Древнеморские пески возвышенностей покрыты отложениями более тяжелого гранулометрического состава (ГС), на которых сформировались зональные почвы. Местами они разрушены и погребены эолом с образованием бугристых песков /АА. Вакулин, К.И. Зайченко, 1972/ с ГВ на недоступной для растений глубине.

Кварцевые пески заняты сложными и простыми сосновыми борами (лесостепь), разнотравно-дерново-злаковой, обедненной песчано-степной растительностью, дубово-осиновыми колками по понижениям и культурами сосны ГУ-ГГГ бонитетов на супесчаных и связнопесчаных почвах, псамофильными травами с участием пионеров (кияка, полыни песчаной, осоки колхидской и др.) и культурами сосны У-ГУ бонитетов на бугристых песках (степь) /А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова, 1999/.

Древнеаллювиальиые пески высокого Заволжья и Терско-Кумского междуречья полиминеральные (полевых шпатов от 15-20% до 50%), карбонатные, от тонкомелкозернистых (Кумской массив) до мелкосреднезернистых (Бузулукский бор, Терский массив). Содержание ГЛ составляет 1,9-2,5% (Бузулукский бор), 3,8-3,9 (Куста-ревские пески), 2,5-3,5% (Терско-Кумские пески), НВ от 4-5% до 6-8%. Черноземо-видные и дерновые почвы на них имеют более мощный профиль, повышенные содержание гумуса, влагоемкость и корнепроницаемость, богатый травянистый покров. Распространение и производительность лесных ценозов здесь ограничиваются в основном недостатком атмосферных осадков, глубоким залеганием ГВ /А.С. Мачулин, 1931; А.Г. Гаель, А.В. Хабаров, 1969, 1971; Н.Ф. Кулик, 1970; А.В. Хабаров, 1977/ и повышенной минерализацией ГИТ /В.И. Петров, 1989/.

Аллювиалыю-морские пески Прикаспия полевошпатово-кварцевые (полевых шпатов содержится 5-20%), алевритово-мелкозернистые /АА. Вакулин, 1971/, а в древнедельтовых областях среднемелкозернистыс /А.Г. Гаель, 1952; Г.Ф. Якубов, 1955/. После эоловой переработки они содержат 2-5% ГЛ /И.В. Иванов и др., 1995/. В Черноземельской низменности верхнехвалынские отложения с пологогрядовым рельефом покрыты бурыми связнопесчаными и супесчаными засоленными почвами /В.И. Петров, 1986/. При вторичном развевании в последние 2-3 тыс лет на них образовались бугристые и бугристо-грядовые пески, выщелоченные до подстилающей породы, а также многочисленные очаги барханных песков. В Кумо-Волжском междуречье вследствие распашки легких почв под кормовые севообороты появились молодые крупные (от 100 га до 10-12 тыс га) очаги и массивы (слившиеся очаги) мелкобарханных песков общей площадью более 600 тыс га /В.И. Петров, К.Н. Кулик, 1987/. Эоловые отложения в них выщелочены, а зона аэрации неперевеянных - с небольшой глубины имеет минерализованный ПГР /В.И. Петров, 1989; К.Н. Кулик, 1996/.

Базисные ГВ повсеместно сильно засолены и не участвуют в питании растительности, основу которого на целинных участках составляют коренные белополын-но-злаковые и эфемерно-эфсмероидные преимущественно злаковые ассоциации. В зарастании подвижных песков участвуют кумарчик, кияк, курай, верблюдка, полынь песчаная и др.

В поясе сухая степь-пустыня для лесоразведения большой интерес представляют массивы средневысокобугристых песков, сложенных относительно грубозернистым отвеянным материалом, легко пропускающим влагу атмосферных осадков в ГВ. В Волго-Уральском междуречье выделяется Урдинский массив в виде широких песчаных гряд (нарынов) с бугристым рельефом высотой до 7-10 м и долинообразными ложбинами (ашиками). Понижения в нарынах ежегодно промачиваются на всю толщу зоны аэрации (0,5-2 м) атмосферными осадками /А.Г. Гаель, 1952/ и формируют мощные (7-30 м) пласты пресной ГВ, на значительной площади доступные для древесной растительности. Здесь распространены тополь нарынский, ива каспийская и розмаринолистная, джузгун безлистый, встречаются куртины ольхи черной, культуры сосны обыкновенной, робинии, плодовых пород.

Таким образом, фитоэкологические условия арен Юго-Востока весьма неоднородны. Вектор лесопригодности земель и эффективности их освоения определяют два комплекса факторов: зональный и эдафический. В поясе лесостепи и разнотравной степи возможности лесомелиорации главным образом лимитируют бедность и низкая водоудерживающая способность перевеянных песков, а в сухой степи - пустыне неблагоприятный климат. Лесомелиорацию заросших песков также осложняют бугристый рельеф, податливость отложений дефляции, конкуренция за влагу со стороны трав. Успешная адаптация молодых насаждений нуждается в компромиссных агротехнических решениях, эффективных накоплением влаги в корнеобитаемом слое (КС) саженцев (всходов) и сохранением противодефляционной устойчивости территории. Главной особенностью выращивания лесонасаждений является необходимость повышения их влагообеспеченности.

2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Фитоэкологическая неоднородность арен предопределила дифференцированный подход к их освоению /А.Д. Гожев, 1929; А. Топчевский, 1932; Г.Н. Высоцкий, 1936; В.А. Дубянский, 1949 и др./. Основными элементами хозяйственного комплекса стали лесоразведение, полеводство, выращивание садов и виноградников, сенокосио-пастбищное использование песков / В.Н. Виноградов, 1960; А.Е. Иванов, М.М. Дрю-ченко, 1969; Рекомендации ..., 1978 и др./. Однако они не везде эффективны. Агропа-стбищное освоение реализует ресурсный потенциал земель не более чем на 30-40%.

При этом разрушаются экологические ниши дикой флоры и фауны, происходят вспышки дефляционного опустынивания ландшафтов, обостряющие демографические и др. проблемы /Е.С. Павловский, В.И. Петров,1995; В.И. Петров, Э.Б. Габунщи-на, 2002/. В лесном хозяйстве затраты окунаются лишь севернее пояса сухих степей. Вместе с тем экологическую безопасность и доходность землепользования можно повышать оптимизацией отраслевой структуры хозяйств на основе объективных показателей пригодности арен. Так, большую перспективу развития имеют экологический, охотничий туризм и рекреация /Ф.Нейслен,1972; С.Л. Генсирук и др., 1981; Т.К. Власова и др., 1988; Е. Баранов, 1991; Л. Арнагельдыев и др., 1991; СО. Григорьева, 1992; А.С. Шишикин и др., 2001; С.А. Майоршина, 2001; М.Д. Некрасов, 2002/.

Лесомелиоративное обустройство песчаных земель может быть успешным только при условии объективной оценки их лесопригодности. Итоги дискуссии о причинах безлесья степных равнин /Г.И. Танфильев, 1894; Е.М. Лавренко, А.В. Прозоровский, 1939; Л.С. Берг, 1952; Г.П. Сурмач, 1992/ позволяют заключить, что оно обязано совместному неблагоприятному воздействию на древесную растительность комплекса экологических факторов на большей части их территории, а важнейшей задачей определения «лесоспособности» земель является разработка методов его объективной оценки при разных сочетаниях почвенно-климатических условий.

Большие успехи достигнуты в классификации географической среды лесообра-зования по климатическим факторам: соотношению годовой нормы осадков и испаряемости /Т.Н. Высоцкий, 1904/, радиационному балансу и радиационному индексу сухости /А.А. Григорьев, М.И. Будыко, 1984/, индексу неравномерности выпадения осадков /ЦА. Швер, 1973/, эмпирическому показателю увлажнения /Д.В. Воробьев, 1961/, координатам теплоты и континептальности /Д.Д. Лавриненко, 1978/.

В лесной топологии до сих пор «...главной классификационной моделью... остается эдафическая..., а не климатическая сетка» /Е.С. Мигунова, 1993, с.ЗО/. Так, для определения типов лесорастительных условий на песках наиболее широко используется модифицированные М.М. Дрюченко трофотопы ЕЛ. Алексеева, П.С. Погребняка, Д.В. Воробьева. Предложены также классификации, основанные на комплексной оценке большого числа качественных признаков: типа и степени эродиро-ванности почв, грунтовых условий, состояния растительного покрова, условий агротехники культур и т.д. /В.Н. Виноградов, ММ. Дрюченко, 1964; А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова, 1974/, с идеологией которых согласен и Л.П. Рысин /1993/. Он считает, что при выделении типов лесорастительных условий в число обязательно учитываемых признаков должны быть включены генетический тип рельефа, мезорельеф, ГС почвы, материнской и подстилающих пород, гидрологический режим. Пригодность песков степной зоны для сосны Н.С. Зюзь /1990/ предлагает определять по потенциальной

мощности КС (по глубине залегания непроницаемых экранов), а Л.Н. Маланьин /1978/ по мощности песчаной почвообразующей породы и глубине залегания засоленных суглинков и глин. Общим недостатком этих классификаций является их невысокая, экологическая чувствительность, в частности, к пространственному изменению увлажненности территории атмосферными осадками, субъективность оценок /Е.С. Мигунова, 1993/, неспособность учитывать влияние леса на среду лесообразова-ния /АЛ. Бельгард, 1971/. Для повышения объективности типологии лесораститель-ных условий Е.С. Мигунова предлагает количественно учитывать тепло, влагу и элементы питания, а Н.С. Зюзь стабильность влагонасыщения КС осадками холодного периода.

Таким образом, концепция Г.Ф. Морозова о единстве географической и внутренней среды лесообразования в лесотопологических классификациях до сих пор не реализована. Актуальным остается поиск интегральных количественных показателей лесообразовательного потенциала земель и закономерностей динамики его состояния в применение к основным лесообразующим породам.

Наиболее распространенной и ценной породой на песках засушливого пояса является сосна обыкновенная /В.А. Дубнянский, 1949; А.Г. Гаель, 1952, 1966, 1970; НА. Воронков, 1973; В.Н. Виноградов, 1980; Н.С. Зюзь, 1990/. Взгляды на их лесо-пригодность под культуры сосны прошли многолетнюю эволюцию /А.С. Манаенков, 2001/. При атмосферном увлажнении КС большинство ученых считает, что кроме его рыхлости и мощности /Г.И» Танфильев, 1894; Г.Ф. Морозов, 1972; Е. СовИп, 1962; Н.С. Зюзь, 1990/, для успешного роста насаждений большое значение имеет содержание ГЛ /А.Г. Гаель, 1949; В.Д. Зеликов, 1971; Э.А. Репшас, 1973; А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова, 1974; РЛ. Шарафутдинов, В.А. Черных, 1993/ и наличие влагоемких прослоев ММ. Дрюченко, 1939, 1960; А.Г. Гаель, 1952; И.С. Матюк, 1949, 1983; В.И. Рубцов, 1969 и дрУ, определяющих запас и питательную ценность ПГР. Однако с увеличением засушливости территории их положительное влияние уменьшается, а преимущество в лесопригодности переходит к почвам более легкого ГС /А.Г. Гаель, НА. Воронков, 1965; Н.А. Воронков, 1973; Н.С. Зюзь, 1990; Н.А. Прозоров, 1999, А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова, 1999/. В целом считается, что в степной зоне лучшими лесорас-тительными свойствами обладают незасоленные разности лёгких черноземовидных почв /В.П. Веселовский, 1921; А.Г. Гаель, 1949; И.И. Данылин, 1969; В.В. Миронов, 1977; Н.Ф. Кулик, 1979; В.Н. Виноградов, 1980 и дрУ, а худшими - массивы бугристых песков/А.Г. Гаель, 1951,1952; Н.А. Воронков, 1965, 1969; Зюзь, 1971,1990 и др./ с обнажениями материнских кварцевых отложений /В.П. Веселовский, 1920; В.А. Ду-бянский, 1949/.

Использование ГВ улучшает не только водное /В.Н. Виноградов, 1961; Д.С.

Reicosky и др., 1972/, но и минеральное питание древостоев /Л.П. Брысова, 1953; Э.А. Репшас, А.Р. Родин, 1975; В.И. Петров, 1986/. Корнедоступность ГВ является функцией глубины залегания, динамичности уровня зеркала и их минерализации, биологии древесной породы /В.И. Рутковский, 1950; АЛ. Молчанов, 1953; Н.Ф. Кулик, 1970; Н.А. Воронков, 1973/. Для разных пород оптимальная глубина залегания ГВ имеет свои нижние и верхние пределы. В целом она уменьшается с увеличением засушливости климата (вследствие снижения потенциала почвенной влаги и корнепро-ницаемости отложений), динамичности уровня ГВ /Л.Е.Иванов, М.М. Дрюченко, 1969; Э.А. Репшас, 1973; R.O. Slatyer, 1967; E.I. Newman, 1974/. Из работ А.Г. Гаеля /1952/, О.В. Белевцевой /1953/, A.M. Якшиной и др/1984/ следует, что в аридных условиях Юго-Востока, где участие ГВ в питании имеет решающее значение для приживания культур и жизни полистных древостоев, важнейшим классификационным признаком лесопригодности песков должна стать глубина залегания капиллярно-подпертой влаги (КК).

На автоморфных почвах арен степной зоны по мере развития культур сосны водное питание изменяется от достаточного (в ювенильный период) до резко дефицитного /Н.М. Севастьянов, 1963; Н.Ф. Кулик и др., 1970; Н.С. Зюзь, М.Е. Лобачева, 1979/. Наибольшего напряжения оно достигает в период их большого роста при сомкнутом состоянии полога из-за максимума в суммарном расходе влаги осадков /АЛ. Молчанов, 1952, 1953/, а в постжердняковый период становится безопасным /Воронков, 1973/. При атмосферно-грунтовом увлажнении КС взрослые насаждения транспирируют до 350-370 мм/год влаги /ЯЛ Молчанов, 1952; П.А. Воронков, 1963; Н.М. Светлищев,1964; H.Z. Penman. 1967 и др./, что в 1,5-3 раза меньше лиственных древостоев /Метод, указания ..., 1985/. При атмосферном - в поясе степь-полупустыня норма расхода на транспирацию составляет 180-220 мм, уменьшаясь вместе с продолжительностью вегетационного периода /Н.Ф. Кулик, 1970; НА. Воронков, 1973,1988/ и от бедных к богатым глиной субстратам /Н.С. Зюзь, М.Е. Лобачева, 1984/, а также от засушливых лет к влажным /Н.Ф.Кулик, 1979/. Подвешенная влага потребляется в основном из регулярно увлажняемого осадками верхнего 2-метрового слоя почвогрунта, в котором корненасыщенность и доступность ПГР быстро уменьшаются с глубиной /АЛ Орлов, С Л. Кошельков, 1971; И.И. Судницин и др., 1976, И.И. Судницин, 1979, ИЛ. Муромцев, 1972, 1991; А.Н. Plamboeck и др., 1999/, а также от богатых к бедным глиной однофазным пескам. С возрастом корневая система сосны увеличивается, но достигает почти максимальных размеров уже в первые годы её жизни в сомкнутом насаждении /А.Н. Воронков, 1965,1969,1973/.

Засухоустойчивость сосняков имеет многофакторную зависимость и может управляться лесохозяйственными мероприятиями /А.С. Манаенков, 2002/, разрабо-

тайными на основе объективной оценки показателей лесопригодности земель.

Важнейшим этапом освоения арен является закрепление очагов подвижных песков. История и научно-технологические аспекты этих работ раскрыты в публикациях ФА. Аверьянова /1909, 1916, 1926/, Ф.И. Готшалка /1915/, Э.Э. Керна /1921/, М.А. Орлова /1940/, А.Л. Ходжаева /1947/, А.Г. Гаеля /1949/, М.П. Петрова /1950/, Т.Ф. Якубова /1951/, П.Г. Язана /1955/, А.Е. Иванова, М.М. Дрюченко /1969/, ИЛ. Свинцова /1981/, А.Г. Бабаева, и др. /1982,1986/, Г.П. Озолина и др. /1985/ и др.

• Стратегия активного псскозакрепления на пастбищах заключается в снижении активности переноса песка мертвыми защитами, склеивающими материалами и создании ценозов из аборигенов псаммофильной флоры с учетом фитоэкологических условий, напряженности эолового рельефообразования. С ухудшением водных и химических свойств песков преимущество переходит от посадки древесных растений к посевам трав. Большим достижением стала разработка способа закрепления песков с годовой амплитудой рельефа до 40 см методом глубокой посадки крупномерных растений /B.C. Габай, А.М. Полякова, 1967; Н.Ф. Кулик, Н.С. Зюзь, 1977/, машины МЛБ-1 /ЮМ. Жданов, 1999/, а также дифференцированного подхода к освоению очагов дефляции /В.И Петров, А.Н. Кузин, ИЛ. Филимонов, 1979/. Однако широкое применение известных приемов в молодых крупных очагах опустынивания легких почв на Черных землях показало их невысокую эффективность /А.С. Манаенков, 1984; Е.С. Павловский, В.И. Петров, 1986/. Возникла необходимость изучения природы этих объектов, совершенствования стратегии и технологии их фитомелиорации.

На Юго-Востокс в зависимости от водно-солевого режима песков выделяют районы массивного, выборочного облесения и пастбищемелиоративных работ /Н.Ф. Кулик, Н.С. Зюзь, 1975; В.И. Петров, 1991/, а основным объектом облесения и улучшения деградированных пастбищ являются бугристые пески /Н.С. Зюзь, 1991/. В первых - их главным образом облееяют сосной обыкновенной и крымской, а насаждения из лиственных пород южнее лесостепи создают только на участках с корнедоступны-ми пресными ГВ. Для улучшения пастбищ используют в основном ксерогалофитные кустарники /А.Г. Гаель, 1973, 1975/. Агротехническую основу этих работ составляют модификации степного метода Н.С. Суходского и современные технические средства /Ю.М. Жданов, В.Н. Хорошавин, 2001/. При облесении кварцевых песков степной зоны зарекомендовал себя нижнеднепровский способ /В Л. Виноградов, 1958,1980/, его донская /Н.С, Зюзь, 1991/ и терскокумская вариации /Н.Ф. Кулик и др., 1978/ и, в особенности, посадка культур машинами типа МПП-1 в нарезанные ими борозды /Н.С, Зюзь и др., 1981/.

Возникла необходимость испытать и усовершенствовать эти способы и дополнительный ассортимент пород для целей выборочного облесения близководных по-

нижений средневысокобугристых песков с большим резервом лесопригодных земель /А.С. Манаенков и др., 1992/, а также для лесомелиорации податлив ых дефляции деградированных пастбищ на мелкобугристых песках (более 1 млн га) аридной зоны.

3.МЕТОДИЧЕСКАЯОСНОВАИССЛЕДОВАНИЙ

Методологическую базу работы составили современные методы ландшафтно-экологических исследований /Д.Л. Арманд, 1975; В.Д Федоров, Т.Г. Гильманов, 1980; О. Солбриг, Д. Солбриг, 1982/, основанные на идеологии системного подхода /Л.Берталанфи, 1973/ и регламентированные в многочисленных типовых нормативах и широко известных работах.

Натурные исследования. Фитоэкологические условия песчаных массивов и очагов дефляции изучали на инструментальных экологических профилях и ключевых участках. Типичные объекты предварительно подбирали по аэрофотоснимкам и топографическим картам. В массивах бугристых песков на экологических профилях изучали почвенно-растительный покров, строение зоны аэрации с отбором образцов грунта и воды для анализа /Общесоюзная инструкция ..., 1985/. На ключевых участках проводили полную съемку рельефа и контуров растительных ассоциаций, глубины залегания ГВ, определяли урожай трав, массу листьев и хвои. Водный режим экосистем и водный баланс территории изучали на гидрологических площадках, профилях, постоянных смотровых скважинах методами и приемами, изложенными в работах Н.А. Воронкова /1963, "1965, 1973/, Н.Ф. Кулика /1970, 1979/ и др.

В очагах и массивах дефляции профили прокладывали в паправлении господствующих ветров. Определяли протяженность эколого-морфологических областей, состав растительности, строение и влажность почвогрунта, глубину эрозии, мощность и характер рельефа эоловых отложений. Скорость и направление перемещения барханов изучали путем повторного нивелирования, а массоперенос пескоулавливателями А.И. Знаменского/М.О. Долгилевич, Ю.И. Васильев, 1977/.

Закладку опытных культур, наблюдения, измерения и обработку полевых материалов проводили в соответствие с требованиями типовых методик /Н.П. Анучин, 1977; Б.А. Доспехов, 1979; Н.С. Зюзь, ME. Лобачева, 1984; В.И. Петров и др., 1984 и др./.

Возможность применения авиации при закреплении песков изучали по оригинальной методике, разработанной на основе отечественного опыта аэросева /А.П. Нестеров, 1952; А.А. Леонтьев, 1955; Ф.Б. Орлов, 1956; Н.Е. Декатов, Н.С. Зюзь, 1956 и др./. Испытывался самолет АН-2, оснащенный распределителем туннельного типа (РТШ-1) с лепестковым дозатором.

Лабораторные исследования. Водный режим и засухоустойчивость культур

сосны в сухой степи изучали на 5 лизиметрических моделях ВНИАЛМИ с объемом субстратов 13-15 м3 и управляемым сливом волы (табл.1). В апреле 1993 г. на лизиметрах 1-4 были высажены по 30 2-летних сеянцев сосны обыкновенной (47,4Л48 тыс га). Лизиметр 7 оставался открытым. Наблюдения вели за водным режимом субстратов, ростом и охвоённостью насаждений, влажностью и транспирационной активностью 1-2 летней хвои общепринятыми методами на протяжении 8-10 лет.

1. Водно-физические характеристики почвогрунтов в лизиметрических моделях

Лизиметры Мощность слоя, м Содержание физ. глипы, % Гид рологические константы, %

МГ' IIB вз ДАВ

I 0-2,4 1,0 0,4 5,0 0,6 4,4

2 0-1,0 1,0-2,2 5'°)2,8 1,0 J 0,4 \ б'°)5,4 щ 1>0W 0,6р 5'°кб 4,4 J

3 0-2,1 17,0 2,65 11,0 4,0 7,0

4 0-2,2 40,0 4,46 17,0 6,7 10,3

7 0-1,0 1,0-2,4 5,0) \2,1 1,0 J 0,65) >0,5 0,4 J 6,0) 5,о} 1,01 ' 0,8 0,6] 5'°кб 4,4]

Теоретические исследования по оценке лесопригодпости земель выполнены путем логического и математического анализа данных экспериментов и большого количества литературных источников информации. Количественные характеристики и закономерности изменения лесопригодности песков под массивное облесение сосной получены методом имитационного эмпирико-статистического /В.Д. Федоров, Т.Г. Гильманов, 1980/ последовательно-блокового моделирования процессов насыщения влагой осадков и иссушения 2-метрового слоя почвогрунта в сомкнутых чистых мо-лодияках при контрастных гидрометеорологических событиях на 95%-ом уровне их вероятности. Основу моделирования составили параметры годичных запасов доступной влаги в КС насаждений, полученные путем водно-балансовых расчетов /Н.А. Воронков, 1973,1988; Н.Ф. Кулик, 1979/ и параметры нормы транспирационной активности насаждений, определённые по моделям, полученным на основе экспериментальных данных Н.С. Зюзя и М.Е. Лобачевой /1984/. Регрессионный анализ рядов наблюдений выполнен на ЭВМ типа IBM с использованием пакетов прикладных программ WINDOWS, STATISTTCA, STATGRAPHICS.

4. ЛАНДШАФТНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПЕСЧАНЫХ ЗЕМЕЛЬ Биоэкологические ресурсы глубокорасчлененных песков. На Юго-Востоке средневысокобугристыми песками занято около 400 тыс га, а вместе с прилегающими малоиспользуемыми землями - 1,5 млн га. Больше их (около 90%) расположено в сухой степи и полупустыне в виде крупных (более 10 тыс га) и средних (1-10 тыс га)

массивов, расчлененных древними ложбинами стока. Они занимают внутренние участки арен, нередко примыкают к поймам крупных, средних рек и их притоков, граничат с руслами и водохранилищами. Благодаря этому и специфике ландшафтов они служат естественными резервациями дикой флоры и фауны и представляют интерес как объекты развития экологического, охотничьего туризма, рекреации, имеющие большую коммерческую перспективу.

В Терско-Кумском междуречье обследованы Иргаклинский и Червленобурун-ский массивы площадью около 70 тыс га. Они расположены в сухостепиой зоне с нормой осадков 300-350 мм/год, испаряемостью около 1000 мм/год. Первый имеет рельеф от среднепологобугристого (в ЮВ части) до средневысокобугристого с амплитудой отметок до 10 м, блюдце - и долинообразными понижениями. Около половины площади второго массива занимают экзотичные грядововысокобугристые пески с амплитудой отметок до 40 м, а остальная часть находится под межгрядовыми понижениями. Массивы используют как круглогодичное пастбище с ненормированным выпасом скота. Травянистый покров истощен и состоит в основном из эфемеров (костров кровельного и растопыренного), малопоедаемых сорных видов с урожайностью 5-10 ц/га (в пересчете на сено). Наиболее глубокие понижения заняты озерками и лу-гово-болотными травами. Имеются колки тополя белого, лоха узколистного, кусты ивы каспийской и джузгуна. Особенно много их на межгрядовых понижениях песков «Червленые буруны», где встречаются также обширные заросли скумпии, крушины Палласа и густые куртины можжевельника Облонга высотой 2,5-3,5 и 3-4 м. Охотничья фауна представлена зайцем-русаком, лисицей, косулей («Червленые буруны»), стрепетом, болотными и водоплавающими видами.

Зона аэрации массивов сложена преимущественно среднезернистым песком, имеет промывной водный режим. ГВ пресные (солей 0,2-0,75 г/л, органики 1,3%), на 5-20% площади они корнедоступны и позволяют дополнительно создать 10-12 тыс га насаждений сосны, 2-2,5 тыс га лесоплодовых пород, занять 1-2 тыс га кормовыми и техническими культурами с орошением их ГВ, размножить дичь и превратить их в лесоохотничьи угодья. Имеется возможность организовать питьевое водоснабжение и подсобное производство меда, винограда, столовых бахчей.

В степном Придонье (осадков 400-450, испаряемость 650-750 мм/год) большим потенциалом обладают Арчсдино-Донской (200-230 тыс га), Голубинский (6 тыс га) и Доно-Цимлянский (около 100 тыс га) песчаные массивы, на большой площади занятые бугристыми песками с влажными луговыми и болотно-озерными депрессиями, ложбинами стока. Бугры и гряды высотой до 10 м сменяются здесь широкими пологими понижениями с котловинами. Растительность истощена выпасом скота и состоит из типчака, молочая, цмина, ракитника, кустов и зарослей арчи, а в понижениях из

осоки, рогоза и тростника. Котловины (10-15% площади) заняты колками березы высотой 7-8 м, осины, сосны, ольхи, тополя, ветлы с примесью кустарниковых ив и озерками, а на Голубинском и Доно-Цимлянском массивах куртины березы высотой до 3-4 м встречаются и на вершинах бугров. Значительная площадь песков занята массивами культур сосны и имеет лесистость 40-60%. На них обитают лось, благородный олень, косуля, кабан, бобр, барсук, лисица, заяц-русак, стрепет, фазан, серая куропатка, болотные, водоплавающие птицы и др.

Зона аэрации мощностью 0,5-10 м сложена среднемелкозернистыми песками, имеет промывной водный режим и пресные ГВ, на 30-70% площади залегающие на корнедоступной глубине. Путем реконструкции древесных колков и облесения здесь дополнительно могут быть созданы многоцелевые насаждения на многих тысячах гектаров. Имеются земли для выращивания кормовых и технических культур, подсобных садов и виноградников. Много водопоев и водоемов. Все это создает благоприятные условия для многократного увеличения численности коммерческих видов фауны, эффективного ведения лесного и охотничьего хозяйств. Побережье Цимлянского водохранилища пригодно для возведения санаториев, домов отдыха, спортивных и туристических баз.

В полупустыне Волго-Уральского междуречья большой фитоэкологический и эстетический потенциал имеет Урдинский песчаный массив (около 500 тыс га), используемый как круглогодичное пастбище. Широкие ложбины (ашики) с лугово-степными травами, островками зарослей лоха и шиповника, тополя и кустарниковых ив сменяются здесь возвышенными лентами бугристых песков (нарынами) с разреженным титще-псамофильным разнотравьем, мелкими колками тополя и ив, куртинами джузгуна. Особый колорит и устойчивость им придают насаждения сосны обыкновенной, робинии, ольхи черной, созданные на близководных понижениях. В возрасте 75-80 лет сосна имеет высоту 17-22 м, полноту 0,7-0,9, запас тонкослойной стволовой древесины 300-400 м3/га. 30-35 - летние порослевые поколения лиственных пород соответственно - 10-12 м, 0,6-0,8 и 100-150 м3/га. В очагах лесокультурных работ сосной нередко занято 10-15% площади, а вместе с посадками шелковицы, березы пушистой, яблони, боярышника и природными зарослями до 20% (табл. 2). Естественная лесистость нарынов составляет 1,5-5%. Влажной осенью в полнотных насаждениях формируется богатый урожай съедобных грибов. Обитают кабан, косуля, заяц - толай, барсук, лисица, корсак, волк, серая куропатка, стрепет и др. На территорию арены заходят лоси, сайгаки. Численность дичи ограничивает недостаток водопоев и корма, что может быть устранено вскрытием водоносного горизонта в глубоких межбугровых котловинах и дополнительным целевым облесением.

Нарыны сложены безгумусными песками с содержанием ГЛ 0,2-1% и пропус-

2. Лесистость нарынов Урдинского песчаного массива в 1991-1992 гг. (по материалам инструментальной съемки на ключевых участках)

Насаждения

Занятая площадь

Ур. Жаскус, ключ 3 (5,6 га)

Сосны (культуры) 0,54 9,6

Тополя нарынского 0,07 1,3

Ивы каспийской 0,03 0,5

Ивы розмаринолистной 0,07 1,3

Джузгуна безлистного 0,01 0,2

Итого 0,72 12,9

Ур. Кавдагаш, ключ 2 (8,5 га) / ключ 1 (5,351 га)

Сосны (культуры) 1,24/- 14.59/-

Тополя нарынского 0,07/0,052 ■ 0,82/0,97

Ивы каспийской 0,03 / 0,028 • 0,35/0,52

Ивы розмаринолистной 0,005/0,0096 0,06/0,18

Джузгуна безлистного 0,04/0,002 0,47 / 0,04

Лоха узколистного -/0,0012 -/0,02

Итого 1,43/0,0928 16,29/1,73

Ур. Мечеть-Кум, ключ 4 (3,35 га)

Сосны (культуры) 0,473 14,1

Тополя нарынского 0,164 4,9

Ивы каспийской 0,004 0,1

Ивы розмаринолистной 0,002 0,06

Джузгуна безлистного 0,01 0,3

Итого 0,635 19,46

кают в водоносный горизонт 80-100 мм/год влаги атмосферных осадков. Пластовые пресные ГВ (солей 0,1-0,2 г/л) разгружаются в ашиках и солончаках-сорах и без негативных последствий для экологии песчаного массива за счёт их потребления около 30 тыс га площади понижений может быть занято полнотными насаждениями с преобладанием хвойных пород, а средняя лесистость нарынов доведена до 20-25%. В зоо-экологических, защитных, эстетических, и других целях она может существенно меняться по территории. Здесь также имеются большие площади пригодных земель и опыт подсобного виноградарства.

Повышение лесистости арен и гидрология речных систем. Пески речных террас, аккумулируя влагу атмосферных осадков, питают меженный русловой сток. Их облесение до оптимальной для лесоохотничьих угодий лесистости 20-40% /И.Ф. Кузьмин, В.А. Кузьмин 1977/ сократит отток воды. Так, наибольший относительный грунтовый сток дают бугристо-котловинные пески (табл. 3). В среднем он составляет около 50 % годовой суммы осадков, т.е. от 1200-1300 (полупустыня) до 2100-2200 (степь) м3/га в год. 30-50 мм и более этой воды расходуется на эвапотранспирацию во влажных понижениях, а 90-170 мм (900-1700 м3/га) поступает в речной сток, солончаки и не участвует в биологическом круговороте. В расчете на водопотребление насаждениями сосны этой влаги достаточно для увеличения лесистости до 30-35% в полу-

3. Водный баланс бугристо-котловинных песков Юго-Востока

Элементы водного баланса (мм) Географические зоны

степная сухостспная полупустынная

Осадки 420 350 260*

Физическое испарение** -162 -140 -106

Траисшграция -95 -80 -60

Отток в грунтовые воды -163 -130 -94

* - для Урдинского песчаного массива, **- определено по Н.Ф. Кулику /1979/

пустыне, 40-45% в сухой степи, 60-65% в степи (табл. 4), что в 2-3 раза выше оптимальной. В Среднем и Нижнем Придонье, где имеются наиболее крупные массивы таких песков, при формировании лесоохотничьих угодий с оптимальной лесистостью объем влаги, поступающей в гидрографическую есть, сократится примерно на 160 млн м3 в год. Это составит около 0,65% среднегодового стока Дона за 1978-1986 гг. у станицы Раздорской (24503 млн м3/год), или около 1% меженного стока и существенно не скажется на его режиме и водности родников, ручьев, русл мелких речек и озер, расположенных на аренах и играющих большую зооэкологическую роль.

4. Возможная лесистость бугристо-котловинных песков но критерию _бездефицитного водного баланса_

Элементы расчета Географические зоны

степная сухостепная полупустынная

Пополнение ГВ осадками (мм/год) 163 130 94

Транспирация замещаемых сосной фи-тоценозов (мм/год) 47 31 17

Итого запаса влаги (мм/год) 210 161 111

Транспирация сосной (мм/год) 330 335 340

Возможная лесистость при бездефицитном водном балансе территории, % 63 48 33

Перспектива развития популяций охотопромысловых животных. Анализ литературы и местный опыт охотничьего хозяйства свидетельствуют о том, что на песках засушливой зоны с лесистостью 15% и более успешно обитают лось, благородный олень, косуля, кабан, зайцы русак и толай, фазан, серая куропатка, много видов водоплавающих. В питании этих животных основу составляют распространенные здесь породы, такие как сосна, осина, ивы, тополь, береза, а также груша, яблоня, рябина, черемуха, облепиха, чингиль и др. с лугово-болотными и степными травами. Лесонасаждения, степная растительность, расчлененный рельеф песков и низкая посещаемость людьми создают благоприятную среду обитания как для лесных и целого ряда сопутствующих им видов дичи, так и для аборигенов. А согласованные лесохо-зяйственные и биотехнические мероприятия ликвидируют сезонный дефицит корма и позволят содержать большое поголовье копытных, грызунов и птиц, создать условия для безопасного и доходного использования арен и примыкающих к ним земель.

плантаций отмирающей низкорослой колючки.

Защитное влияние посадочных борозд МПП-1 сохраняется лишь 1-2 первых месяца. Большим эффектом обладает напашка ППУ-50Л через 3-6 м борозд - валов между рядами посадки МПП-1 ранней весной. При этом накапливается 200-300 м3/га песка, замедляется заселение ДО сорными травами, на 15-20% повышается приживаемость и в 50-70 раз урожай биомассы 1-летних саженцев терескена (табл. 10).

10. Влияние защитных борозд-валов (нарезаны ППУ-50А весной 1984 г.) на развитие терескена в бороздах МПП-1 (МЛУ-1) в ДО крупного массива дефляции легких _почв. Совхоз им. Ю.А. Гагарина, 1984г.

Варианты Срок посадки Высота, см Диаметр кроны, см Сухая надземная масса, г

В однолетнем возрасте

Без защит 1.1984 Г. 11,1±0,7 7,0±0,4 2,5

Валы через 6 м н 43,4±1,3 47,7±1,2 160,2

Без защит 111. 1984 Г. 14,3±0,7 14,5±0,8 зд

Валы через: 12м 49,1 ±1,3 46,0±1,2 171,3

6м 59,8±1,4 56,0*1,3 232,6

Зм н 57,9±1,4 56,8±1,2 230,1

НСР05 3,1 2,8 -

В двухлетнем возрасте

Без защит XII. 1982 Г. 21,6±1,3 19,1±1,2 7,2

Валы через: 12 м II _ 57,2±1,6 55,6±1,4 320,4

6м 65,0±1,3 61,1±1,1 386,5

Зм Н 67,4±1,7 84,5±1,3 475,3

Без защит 111.1983 Г. 12,7±0,9 10,6±0,9 2,8

Валы через б м и 57,3±2,3 61,0±1,8 354,2

НСР05 4,2 3,6 -

В трехлетнем возрасте

Без защит Ш. 1982 г. 14,1 ±0,6 6,4±0,4 3,7

Валы через 6 м 47,0±1,8 49,6±1,5 270,1

г 21,2 31,3 -

Угнетенные культуры реагируют на защиту слабее. Своевременно защищенные посадки терескена, как и в нешироких ДО, уже на второй год образуют устойчивые насаждения. Они задерживают снег, привлекают фауну, обсеменяют междурядья и прилегающую зону ДАО шириной около 500 м и в последующие 5-7 лет продуцируют 20-40 ц/га корма в пересчете на сено. Ценность культурного пастбища повышают посевы терескена (табл. 11) и ценных кормовых растений (прутняк, житняк, пырей и др.) между его рядами и кулисами. В смешанных посевах на 2-4 год высота прутняка достигает 1 м, житняка ситникового, пырея сизого и солончакового 1,1-1,5 м. Урожайность корма увеличивается в 1,5-2,5 раза, повышается его качество. Прутняк и злаки, как и терескен, обильно плодоносят, ускоряя самозарастание ЭК. Под защитой свежих борозд-валов высокую результативность посевов обеспечивает простейшая заделка семян зубовыми боронами, кольчато-шпоровыми катками и другими легкими

Благодаря буферным запасам почвенной влаги в первую вегетацию кустарники быстро развиваются. Терескен вступает в плодоношение. К концу июня второго года он образует крупные (высотой до 1,5 м и диаметром до 2 м и более) обильно цветущие кусты. При посадке в необработанную почву их надземная масса в воздушно-сухом состоянии достигает 40-45 ц/га. Из-за высокой конкуренции со стороны трав в культурах по бороздам и лентам плантажа она несколько меньше (около 40 и 30 ц/га). Но вместе с 2-летним кияком, образующим густые кулисы высотой 1,0-1,2 м и запасом сена 1,5-2,5 кг/п. м, общий урожай фитомассы примерно вдвое больше. Осенью второго года на глубине 50-70 см формируется импермацидный горизонт, а в третью вегетацию размеры и масса материнских кустов уменьшаются, но междурядья занимаются самосевом полукустарника и травами (эбелек, курай, верблюдка, щирица и др.). У джузгуна во вторую вегетацию ослабевает рост, внешний вид становиться угнетенным, свидетельствуя о недолговечности этого кустарника на останцах почвы. Саксаул, напротив, усиленно растет и особенно при посадке в обработанную почву. В бороздах МПП-1 его отдельные 3-летние экземпляры достигают высоты 2-2,5 м.

Развитию корней кустарников препятствуют твердые карбонатный и гипсовый горизонты. Проходя через них, вертикальные корни приобретают штопорообразный вид. Напротив, влажные песчаные прослои легко осваиваются во всех направлениях. У терескена хорошо развиваются и горизонтальные и вертикальные отростки. Горизонтальная проекция корневой системы 2- летних кустов в диаметре превышает 3 м, а глубина проникновения корней 2 м. У джузгуна образуются 3-4' длинных (до 5 м) приповерхностных (на глубине 15-20 см) лентообразных корня с якорными отростками, направленными вниз и вверх, а слабоветвящийся стержневой и нисходящие якорные корни не опускаются ниже 1,5 м. Саксаул имеет разветвленную сеть стержневых глубоко проникающих корней. Рыхление и опесчанивание почвы способствует ветвлению и ускорению развития корневых систем, особенно у ксерофитов. Наибольший мелиоративный эффект обеспечивают борозды.

При освоении ДО шириной до 1-1,5 км независимо от срока и способа посадки качественные сеянцы приживаются также на 75-95%. Но губительное влияние ветро-пссчаного потока проявляется уже в первые недели теплого периода и постепенно усиливается, сдерживая развитие надземных органов. Резкое ухудшение состояния, отмирание саженцев и трав происходит во второй половине лета, свидетельствуя о том, что устойчивость растений к засеканию определяется не столько механической прочностью их покровных тканей, сколько интенсивностью прироста биомассы, снижающейся по мере просыхания КС. Быстрее угнетаются джузгун и саксаул. Они полностью теряют жизнеспособность к концу первой - середине второй вегетации. Медленнее - посадки терескена. Изреживаясь на 10-27% в год, они приобретают вид

9. Биометрические показатели мелиоративных насаждении осенней посадки 1980 г. в ДО мелкого очага дефляции легких _почв. Комсомольская ЛМС. Калмыкия__

Посадка культур Джузгун Терескен Саксаул*

Средняя высота, см Средний диаметр кроны, см Воздушно-сухая масса надземной части,г Средняя высота, см Средний диаметр кроны, см Воздушно-сухая масса надземной части,г Средняя высота, см Средний диаметр кроны, см Воздушно-сухая масса надземной части,г

1981 г.

МПП-1 45,0±2,9 35,1±2,5 27,2 42,0±1,7 50,7±1,8 123,3 34,1±1,8 29,4±1,3 58,9

СЛН-1: по плантажу 44,2*2,4 34,9±3,3 25,2 47,7±1,4 5б,2±1,5 143,3 36,3±1,6 27,4*1,7 43,3

в неподготовленную почву 4б,5±3,9 34,2±3,3 24,8 . 43,8±1,4 55,2±и 130,7 32,9±1,3 30,9±2,2 53,7

1982 г.

МПП-1 99,4±2,4 68,б±3,1 310,0 103,3±1,3 129,7±2,6 2380,0 89,3±2,0 84,8*2,1 800,0

СЛН-1: по плантажу 91,5±2,8 62,0±3,1 280,0 95,0±1,8 117,8±2,9 1920,0 79,1±2,7 70,2±2,9 680,0

в неподготовленную почву 93,0±2,б 76,7±3,1 300,0 100,5*1,5 138,4±2,4 2920,0 74,5±1,3 77,0±2,5 700,0

1983 г.

МПП-1 103,0±2,4 79,8±3,0 800,0 104,6±1,3 118,3±1,8 1790,0 138,3±2,7 118,0±2,6 2250,0

СЛН-1: по плантажу 94,8±2,4 67,3±2,6 690,0 101,б±1,5 111,2±2,0 1750,0 119,7±2,4 99,9±2,3 1710,0

в неподготовленную почву 9б,5±2,9 73,0±2,6 750,0 94,0±1,5 118,2±2,2 2000,0 114,2±2,5 101,6*2,3 1690,0

НСР05 7,6 8,4 4,2 5,7 5,7 6,2 -

*- саксаул черный посажен в марте 1981 года.

вы быстро покрывают их при зарастании ЭК.

Рис. 3 Изменение скорости (V) потока (1) и массы переносимого песка (2) на высоте 10 см над барханом и эродируемой почвой при восточном ветре 7,6 м/с на высоте 2-м. Сентябрь 1984 г.

Фитомелиорация деструктивных эколого-морфологических областей. Были испытаны три способа посадки 1-летних хорошо развитых сеянцев саксаула черного, джузгуна безлистного и терескена серого: машиной МПП-1 (модернизированной

У.м/с <Э,гч/см2

г . направление ветра

Расстояние от наветренного склона бархана, м МЛУ-1) в образуемые борозды, СЛН-1 по лентам шириной 1,1-1,2 м безотвального плантажа с глубиной рыхления 40-45 см ив необработанную почву. Схема размещения растений 5 х 1 м. Джузгун и терескен высаживали как весной, так и в зимний период.

Исследования показали, что на нешироких (до 50-60м), защищенных песчаными валами с растительностью фрагментах ДО, где энергия переноса песка ослаблена, качественные саженцы хорошо приживаются и активно развиваются (табл. 9). Терс-скен, у которого основная часть почек сосредоточена в нижней части стволика, дает повышенный отпад при быстром засыпании саженцев сухим песком (особенно при весенней посадке) до 1/3-1/2 их высоты. По лентам плантажа приживаемость культур на 8-10% ниже из-за выдувания растений.

Мелиоративный эффект выше при посадке МПП-1 и с плантажной обработкой почвы, где она разрыхляется, опесчанивается и лучше увлажняется осадками. В бороздах зимней посадки спустя 8 месяцев твердость слоя 5-25 см оказалась на 2-14 кг/см2 ниже, чем даже в лентах плантажа. Борозды полностью засыпаются песком в течение 1-2-х месяцев, аккумулируя его около 10м3 на 100 п. м ряда. Вместе с песком в борозды и ленты плантажа попадают семена трав. В первую - вторую вегетации насаждений песок продолжает накапливаться в виде невысоких (20-50 см) шлейфов шириной 2-3 м, расположенных вдоль оси рядов кустарников и кулис трав (кияка), а в рядах кустарников по необработанной почве песка и трав значительно меньше.

глубину 2-3 см в год и вынос почвы и семян, выдувание и засыпание всходов и саженцев. Позёмкой из ДАО в ДО ежегодно поступает (и возвращается назад) песка около 10 м3/п. м линии фронта переноса и свидетельствует о значительных возможностях его аккумуляции в целях физической мелиорации почвогрунта.

Расстояние от восточной границы области.

Рис 2 Скорость (V) потока (1) и масса (р) переносимого песка (2) в ДО массива дефляции на высоте 10 см при восточном ветре б м/с на высоте 2 м. 1983 г.

Кроме губительного переноса песка над поверхностью межбарханных понижений даже в короткие периоды перестройки гребня цепей барханов (рисЗ), поселению растительности в ДАО препятствует их активное возвратно-поступательное перемещение, большая динамичность отметок эолового рельефа и площади покрытия песком подстилающих отложений. Так, в октябре 1981 г. в течение 6 дней наблюдения в мелком очаге под воздействием даже неустойчивых ветров скоростью от 3-5 до 10-12 м/с барханы высотой 0,5-1,5 м и длиной наветренного склона 6-8 м перемещались на 0,5-1 м/сутки. В обширной ДАО при запасе подвижного песка около 1000 м3/га воз-вратно-поступателыюе перемещение барханных цепей за теплый период 1984 г. составило 76 м, устойчивое смещение на запад 24 м. Только 25,8% се площади не занималось мигрирующими барханами и рельеф на этой части территории практически не колебался (около 36% от площади обнажений в марте). Средняя высота цепей барханов увеличивалась с 68 см в марте до 108 см в сентябре 1984г. и затем уменьшалась до 65 см в марте 1985 г., а амплитуда рельефа за этот период достигала 1,5-2 м. Покрытие песком площади с марта по июнь 1984 г. уменьшилось с 31,6 до 14,8% и в октябре снова увеличилось до 25,3%, а в марте 1985 г. до 41,4%. С ноября 1984 г. по март 1985 г. цепи мигрировали (в основном за счет их выполаживания) на 15-20 м.

Песчаные шлейфы в АО не успевают изменять свойства зональных почв, а тра-

руются в понижениях с ГВ ближе 1 м. Здесь имеются большие резервы земель для повышения лесистости (табл.8) и даже в самых облесенных местах лесопригодная

площадь использована лишь на 25-33%, что близко к оптимуму.

8. Глубина залегания ГВ на территории нарынов Урдинского песчаного массива

Урочище Площадь ключей, га/% Доля участков (га/%) с уровнем ГВ, м

До 1,5 1,5-3,5 3,5-5,5 >5.5

Жаскус 5,60/100 1,71/30,5 2,51/44,8 1,03/18,4 0,35/6,3

Кавдагаш 13,85/100 1,49/10,7 5,02 / 36,2 4,40/31,8 2,95/213

Мечеть-Кум 3,35 /100 0,24/7,2 1,21/36,1 1,51 /34,3 0,75/22,4

6. ФИТОМЕЛИОРАЦИЯ КРУПНЫХ ОЧАГОB И МАССИВОВ ДЕФЛЯЦИОННОГО ОПУСТЫНИВАНИЯ ЛЕГКИХ ПОЧВ

Фитоэкологические условия. Крупные очаги и массивы дефляции на Черных землях Калмыкии занимают более 2/3 общей площади опустыненных земель. В возрасте 10-20 лет они продолжают активно расширяться, увеличиваясь на 8-10% в год, вытянуты в широтном направлении и в плане имеют флагообразные контуры. Их восточные границы почти соответствуют восточным границам пашни, а западные далеко вышли за её пределы в виде языков. В вертикальном разрезе это неглубокие (0,6-0,1 м) эрозионные котловины (ЭК), с обнажениями иллювиальных горизонтов разрушаемой почвы, окруженные шлейфами песка (аккумулятивная область, АО). Они состоят из деструктивной (ДО, занимает в среднем 15-20% площади ЭК) практически лишенной эоловых аккумуляций и деструктивно-аккумулятивной (ДАО), где эоловый материал сосредоточен в редких, низких, ориентированных поперек господствующих ветров барханных цепях, эколого-морфологических областей. Зона аэрации неперевеян-ных отложений (5 м и более) сложена слоистыми суглинками и имеет локалыю-промывной водный режим. Мощность (0,5-3,0 м), обеспеченность буферными запасами доступной влаги (100-150 мм/м), выщелочснность (ионов 0,1-0,4%) пермацидно-го горизонта убывают в направлении расширения очагов и снижения возраста ЭК, но существенно варьируют по их территории. Почвенный иллювий (0,3-0,6 м) содержит

7-14% СаСОз, 0,03-0,07% Са504. При высыхании он твердеет (до 15-40кг/см2) и сдерживает развитие эрозии вглубь. Песок барханов освобожден от солей и содержит до 7-9% Гл. Перевеваясь, к началу-концу июня он полностью иссушается. ГВ сильно минерализованы. В целом измененные свойства выстилающих и эоловых отложений ЭК благоприятны для формирования продуктивного растительного покрова из многолетних трав, полукустарников, кустарников группы ксерогалофитов и трав мезо-псамофитов, но нуждаются в дифференциации приемов мелиорации.

Освоению растительностью ДО препятствует ненасыщенный ветропесчаный поток, перемещающийся с большой скоростью (рис.2) и вызывающий разрушение на

ляется важнейшим средством регулирования их ВО, а по её динамичности в молодня-ках сосны следует выделять 4 района: устойчивого, неустойчивого, рискованного и служебного (полосного, куртинного и др.) лесоразведения. Устойчивое лесообразова-ние в культурах (Л2 £ 0,5) на рыхлых песках обеспечивается севернее изолинии годовой нормы осадков 420 - 450 мм, на связных песках 450-470, супесях 470-520, легких суглинках 520-570 мм. Между изолиниями осадков 400-300 мм/год расположен район рискованного лесообразования где запасы хвои в молодняках могут в 1,5-2

раза превышать допустимые.

Раздел содержит нормативы параметров гидрологических показателей почвог-рунтов, коэффициента варидции годовой нормы осадков (С), запасов доступной влаги в КС монокультур сосны (Эвн), их транспирационной активности (Кт.а.) и годовой физиологической потребности (Фп) в ПГР, допустимой, наиболее вероятной и возможной на 95%-ом уровне вероятности событий охвоенности (Хв) и др., полученные на основании экспериментальных и расчетных данных по специальным методикам и сведенные в матрицы, а также алгоритм программы для ЭВМ.

Оценка лесопригодности близководных песков. Лесопригодность бугристых маловлагоемких песков сухой степи и полупустыни зависит от корнедоступности капиллярно-подпертой влаги в понижениях в период приживания, укоренения растений и, в особенности, в стадии образования сомкнутого молодняка, ограниченной их низкой кориепроницаемостью. В Среднем Придонье проникновение в древний аллювий корней сосны обыкновенной (У, м) замедляется с возрастом насаждений (X, лет) и подчиняется функции

У = 2,8 /1 - ехр (- 0,289 - 0,186 X), г = 0.95.

В 3- летних культурах они достигают КК на глубине 1,5 м, 5 - 2 м, 10-12 - 2,5 м. Изменением ширины междурядий в колковых насаждениях (продолжительности периода образования в них сомкнутого полога) лесопригодную площадь облееяемых понижений можно несколько расширять или суживать. В целом в этом зональном поясе фрагменты поверхности бугристых песков при высоте подъема КК 0,5-0,7 м и пресных ГВ на глубине до 1,5 м следует относить к лесопригодным, а при большей глубине условно лесопригодным. По комплексу эколого-технологических причин облесение (полосное, парковое) вершин и склонов бугров с зеркалом ГВ ниже 5,5 м нежелательно.

В Прикаспии (Урдинский массив) лучшие условия для роста полнотных (кур-тинно - колковых) насаждений сосны складываются в понижениях с ГВ на глубине 0,8-3,5 м. При их уровне 0,7-0,5 м сосна страдает от недостатка кислорода и минерального питания и нуждается в наличии примеси из почвоулучшающих пород, а при более высоком она вымокает. Долговечные древостой тополя, робинии, ольхи форми-

1 2 3 4 5 6 7 8

Л|=Нвп/Фпм,к =0,01 Ос + 0,05 Гл - 2,79 Им=0,995 2 0,93 87,2 0,34 11 »37 - -

Лг^ЭвНмян /Эвнм,« =0,0012 Ос -0,0044Гл-0,0015Хв Ям=0,99 0,6 0,955 91,28 -0,26 6,96 -0,04 0,14

Л5=0,0014 Ос - 0,007 Гл - 0,09 Ям=0,97 0,5 0,97 94,3 -0,22 4,66 -

Л=-УЛ|-Лг =0,00355 Ос + 0,0051 Гл - 0,622 [*м=0,986 0,8 0,99 98,41 0,12 1,39 - -

Кст.вн.(Лг)=г Ос/ЭВ =0,0014 Ос-0.0007ЭВ-0,046 Ям=0,97 0,5 0,96 92,8 -0,25 6,13 - -

Ксг.о6.Фп=100у Ос/Эв-Фп=0,004 Ос-0,048 Гл -0,09 Хв ++1,68 Ям=0,83 1,6 0,52 26,6 -0,52 27,5 -0,68 44,5

ЭВ - эффективная влагоемкость, (%); Кисп. - коэфф. использования почвенной влаги сосной; Гл - средневзвешенное содержание физической глины в 2-метровом слое, (%);0с -норма осадков (мм/год); Фи.к.о.в.п. и Фи.к.о.х.п. - физическое испарение с крон осадков вегетационного и межвегетационного периодов (в % от нормы осадков за соответствующий период; Пр.Хв.вер. и Пр.Хв.возм. - наиболее вероятные (в средние годы) и возможные (после влажныхлет)превышениязапасовхвои(%)наддопустимыми(покритерию50%-ойвлаго-обеспеченности в засуху) ¡КтобФп - коэфф. стабильности обеспеченности физиологической потребности сосняков в почвенной влаге (%).

потенциальная производительность чистых сосняков уменьшается в 3,5-3,7 раза и в среднем на 87,5 % обусловлена зоной, на 12,5% ГС КС. При норме осадков менее 350 мм/год на рыхлых песках в засушливые годы запасы и качество ПГР не обеспечивают сохранения сомкнутого полога в массивах культур и они непригодны для сплошного облесения (Л 1< 1). Стабильность влагонасыщения КС сосняков осадками не зависит от их охвоенности (г=-0,04) и, равно как и других фитоценозов континентальных областей, подчиняется закону: она прямо пропорциональна годовой норме осадков и обратно - влагоемкости КС. Параметры Л2 уменьшаются с 75-70% на песках севера лесостепи до 33-25% на легких супесях - суглинках сухой степи и определяются в основном зоной (Я > 90%). ГС КС уменьшает свое влияние в юго-восточном направлении с 15 до 4%. В том же направлении с 70-75% до 41-52% от среднегодовой суммы осадков сокращается норма безопасного водопотребления (Нвп), т.е. увеличиваются резервы ПГР для накопления в молодняках массы хвои, не обеспеченной влагой в случае наступления засухи. Значения соответствуют условиям устойчивого

выращивания массивных сосняков, т.е. лесопригодным землям, а < 0,5 - условно ле-сопригодным землям.

Стабильность ВО сосновых насаждений также подчиняется закону: она прямо пропорциональна стабильности влагонасыщения КС осадками и обратно - их физиологической потребности в почвенной влаге (охвоенности древостоев), а ее параметры на 26,6% обусловлены зоной, 27,5 ГС КС, 44,5% запасом хвои и оптимизируются при стремлении физиологической потребности насаждений к Нвп.

Таким образом, на условно ЛПЗ снижение запасов хвои в культурах сосны яв-

Математический анализ данных расчета водного баланса и нормы водопотреб-ления молодняков сосны свидетельствует о том, что ЛПЗ представляет градиентное векторное поле с нарастающей индифферентностью эдафического вектора лесообра-зования в направлении снижения атмосферного увлажнения территории.

В ссмиаридном поясе Юго-Востока по мере сокращения нормы атмосферных осадков (с 600 до 300 мм/год) в эдафическом ряду рыхлые пески - легкие суглинки

7. Модели расчета лесопригодности земель под массивное облесение сосной обыкновенной в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР

—Блок Функции ■—.___ р, % Факторы

Осадки, мм/год Физ. глина Хвоя, т/га

г г г К.%

1 2 3 4 5 6 7 8

"ПОЧВА"

НВ(%)=0,616 Гл + 2,18 3 - - 0,965 93,2 - -

В3(%)=0,31 Гл - 0,75 6,3 - - 0,96 92,3 - -

Пр.В(%г0,306 Гл + 2,93 2 - 0,99 98,1 - -

ЭВ(%)=0,333 Гл+ 1,91 1 - - 0,99 98,1 - -

К„с„ .=0,007 Гл +0,78 0,1 - - 0,99 98,1 - -

"ЭФФЕКТИВНОЕ ВЛАГОНАСЫЩЕНИЕ 2-МЕТРОВОГО СЛОЯ" (Эвн,мм)

С(%)=46,38-0,054 Ос 5,6 -0,96 92,1 - - - -

Фи и.о.« п (%)=0,768 Хв + 11,09 0,3 - - - - 0,98 96,0

Ф» ««, I,, (%)=0,274 Хв + 18,25 0,3 - - - - 0,99 98,0

Эвпи,н =0,55 Ос +1,22 Гл-1,43 Хв - 99 Ям=0,98 0,5 0,997 95,5 0,16 2,7 -0,13 1,8

Эвисрм.=0,477 Ос +2,5 Гл -2,26 Хв + 27,1 [*м=0,96 0,4 0,90 80,1 036 13,3 -0,23 53

Эвнм.^,39 Ос +4,88 Гл-2,91 Хв + 129,8 !*м=0,91 0,1 0,657 43,1 0,68 46,9 -0,26 7,2

"ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ" (Фп, мм)

Кт.а=239,6ГлЦМЬ5 0,0 - - 0,99 98,3 - -

Кт.а=2303 - 0,108 Ос - 2,01 Гл Ям=0,905 0,7 -0,52 26,9 -0,80 64,0 - -

Кт.а=0,819Пм. - 2,01 Гл + 28,9 Им =0,91 0,7 -0,52 27,1 -0,80 64,0 - -

Фп=иб9П„ - 3,12 Гл + 15,31 Хв - 192,3 [1м =0,969 0,6 0,18 3,14 -0,27 7,41 0,93 86,5

Фп=0,17 Ос - 3,15 Гл + 15,26 Хв + 121,7 Им=0,96 0,7 0,18 3,14 -0,27 7,41 0,93 86,5

"ХВОЯ" (Хв, т/га)

Хв«0 =0,038 Ос + 0,32 Гл - 5,35 Ям=0,95 13 0,81 65,8 0,58 34,0 - -

Хвлоя=0,08 Ос + 0,34 Гл - 21,5 Ям=0,96 1,8 0,945 89,3 0,32 10,5 - -

Хв,™ =0,324 Ос + 0,538 Гл Ям=0,995 1,3 0,58 33,6 0,81 66,0 - -

Пр.Хвмм|.(%)=275,5 - 0,361 Ос + 1,08 Гл 1*м=0,95 1,4 -0,96 91,24 0Д8 7,67 - -

Пр.Хв,ер.(%)=176,3 - 0,194 Ос + 0,24 Гл Ям =0,96 0,9 -0,98 96,21 0,14 2,06 - -

Нвп (мм)=0,989 Ос + 1,2 Гл -180,6 Км=0,99 0,7 0,994 98,8 0,1 1,06 - -

Нвп (%)=0,086 Ос + 0,3 Гл + 17,3 Км=0,99 0,2 0,955 91,1 0,28 7,57 - -

"ЛЕСОПРИГОДНОСТЬ ПОЧВОГРУНТОВ" Л - { (Ос, Гл)

вающее возможность регулирования лесообразовательного процесса).

2. В физико-географическом отношении ЛПЗ есть эффективность слагающих их почвогрунтов как фактора лесообразования в тех или иных условиях атмосферного или атмрсферно-грунтового увлажнения КС. Оценивать её следует по способности этого слоя удовлетворять потребности древостоя в водно-минеральном питании в период его быстрого роста при сомкнутом состоянии полога (т.е. при максимуме суммарного испарения влаги).

3. В обеспеченном теплом физико-географическом поясе следует выделять ле-сопригодные и условно лесопригодные земли, где устойчивое лесообразование невозможно без искусственного стимулирования.

4. Главной причиной безлесья степных равнин является чрезмерная динамичность атмосферного увлажнения и годичных запасов доступной влаги в КС, критическое снижение ВО древостоев в засушливые годы.

. 5. В лесных зонах, где годичные запасы влаги в КС не опускаются ниже критического для древостоев уровня, ЛПЗ количественно можно оценить по их средней величине и качеству ПГР, выраженных через показатель относительной потенциальной производительности насаждений главной (или группы главных) лесообразующих пород (Jit). В поясе условно лесопригодных земель (неустойчивого атмосферного увлажнения) - по двум показателям: Л1 и стабильности по годам влагозапасов в КС (Л2), регламентирующей их долговечность, и является существенно более сложной двух-критериальной задачей.

6. Для сосновых насаждений засушливого пояса, имеющих многолетние запасы листьев (хвои) и 50% порог допустимого снижения ВО, Л1 можно определить по отношению удвоенного наименьшего годового запаса доступной влаги в КС к норме ее годового расхода на транспирацию элементарным насаждением с минимальной поло-гообразующей массой хвои (7-8 т/га в сыром виде). Л2 - по отношению наименьшего к наибольшему запасов доступной влаги, формирующихся на одном уровне вероятности гидрометеорологических событий. Оба показателя являются функцией конти-нентальности климата, влагоемкости и плодородия КС. Учитывая низкое плодородие песчаных земель и олиготрофность сосны Л1 и Л2 могут быть определены для любого почвенного контура арен по годовой норме осадков (Ос, мм/год) и средневзвешенному содержанию физической глины (Гл, %) в верхнем 2- метровом слое..

Методика и нормативы количественной оценки пригодности глубоководных земель под массивное облесение соспой. На базе теории разработан способ (патент №2200947 от 20.03.03), методика, нормативы (М, 2001), функции (табл. 7) и программа для ЭВМ (свидетельство №2003611488 от 20.06.03) расчета параметров лесопригодности земель юга ЕТР под облесение сосной.

6. Динамика роста сосны в лизиметрических моделях насаждений _сухой степи (высота/прирост, см)__

Модели 1 2 3 4 НСР05

Годы наблюдений 1993 11.5 + 0.5 ' 6.1 ±0.4 10 ±0.6 6.2 ±0.5 10.8 ± 1.0 6.1 ±0.7 9.8 + 0.52 6.6 ±0.48 2.1 1 .8

1994 34.7 + 1.0 23.2 ±1.0 3610 ±1.9 26.0 ±1.2 38.3 ±2.0 27.5 ±1.6 40.8 ±1.8 31.0±1.3 5.3 4.1

1995 61.2 ±4.6 26.5 ±2.4 72.5 ±4.4 37.5 ±2.1 87.8 ±5.5 49.5 ± 2.4 93.8 ±3.46 53.0 ±1.87 14 .2 7.1

1996 93.3 ±6.3 32.1 ±2.8 114.6 ±6.4 42.1 ±2.8 136.6 ±7.7 48.8 + 2.4 150.6 ±5.3 56.8 ±2.7 20 .4 8.5

1997 1220 ±42 2&7±1.3 143.6 ±5.5 29.0 ±1.4 171.8 ± 5.Е 35.2 ±1.5 ' 189.6 ±5.3 39.0 ±2.0 16.5 4.9

1998 1385±7.4 165±1.2 175.6 ±7.8 32.0 ±2.6 1993 ±6.3 27.5 ±22 218.6±9.81 29.0 ±2.03 25 .0 6.4

1999 14&0±7.0 9.5 ±0.8 1906±&7 1$0±22 2133±&0 140±32 232.1+10.1 13.5 ±2.55 26 .8 7.0

2000 161 ±6.09 13.0±1.1 -- 234.3 ±9.53 21.0 ±3.09 244.8 ±7.3 12.7 ±3.47 33 .8 10 .9

нал бедность, усиливающиеся в засухи, а богатых глиной потвогрунтов повышенная динамичность запасов ПГР по годам, опасная резким снижением ВО сомкнувшихся молодняков с большой массой хвои. Наиболее пригодными для них здесь являются, по-видимому, однофазные песчаные отложения с содержанием ГЛ в верхнем 2-метровом слое в пределах 2-5%. Таким образом, с возрастом ЗУ насаждений сосны повышается не только вследствие развития корней, но и благодаря снижению их требовательности к плодородию эдасферы и транспирационной активности на песках, уменьшению и стабилизации массы хвои на богатых глиной почвогрунтах.

Надежными индикаторами ВО насаждений сосны являются влажность и ИТ 12-летней хвои. При высоком содержании влаги в почве влажность 1-летней хвои составляет 130-170%, 2-летней 110-120% от абсолютно сухого веса, а при ее большом дефиците в конце вегетации и с облегчением гранулометрического состава (ГС) КС она снижается до 115-110 и 100-90%. Норма ИТ 1 г хвои на РП составляет 300-350 мг в час, а на супесях и суглинках 200-250 мг в час. Снижение ИТ у 1-летней хвои соответственно до 100-90 и 60-50 мг в час свидетельствует о наступлении кризиса влаго-обеспеченности насаждений.

Теория количественной оценки лесопригодности земель (ЛПЗ). Экспериментальные исследования и анализ большого объема литературных источников информации позволили сформулировать следующие положения.

1. ЛПЗ следует рассматривать как явление (или свойство) не только физико-географическое, но и биоценотическое (в применении к конкретной породе или группе близких по биологии пород лесообразователей), а также историческое (т.е. учиты-

5. Баланс п очвеннои влаги (мл л/год) и тоанспиоа ция нас; ■ждении сосны в лизиметрах

Гидрологические годы Осадки Изменение запасов в почве Грунтовый сток Испарение Транс пира-ция Масса сырой хвои, т/га Коэффициент транспирационной активности

Фактический Нормальный

Лизиметр 1

1993/94 274 +10 54 75 145 2,8 517 350

1994/95 410 -70 55 127 398 7,7 516

1995/96 422 -20 48 144 250 11,2 223 П

1996/97 463 +1 0 167 294 9,5 309

1997/98 297 +1 17 98 181 6,7 270

1998/99 424 -6 22 157 251 4,4 570 Ив

1999/2000 502 +66 И 175 250 5,5 455 п

Лизиметр 2

1993/94 274 +10 56 77 141 4,4 320 205

1994/95 410 -74 65 120 299 11,4 262

1995/96 422 -30 36 140 276 22,5 123

1996/97 463 0 0 207 256 23,5 109 И

1997/98 297 0 17 103 167 14,8 113 п

1998/99*" 424 -4 108 140 180 17,6 105

1999/2000 502 - - - - - -

Лизиметр 3

1993/94 274 -115 88 141 160 8,0 200 141

1994/95 410 -56 35 154 227 21,7 128 п

1995/96 422 -67 0 184 305 33,2 92

1996/97 463 +50 0 228 185 30,2 61

1997/98 297 -43 0 109 231 18,0 128 н

1998/99 424 +16 0 146 262 17,7 148 1*

1999/2000 502 +47 0 195 260 18,6 140 1»

Лизиметр 4

1993/94 274 -78 60 141 151 7,5 201 130

1994/95 410 -39 58 158 233 24,6 95

1995/96 422 -118 5 207 343 45,6 75 и

1996/97 463 -55 0 255 263 43,7 60

1997/98 297 -29 0 131 195 33,0 59 «

1998/99 424 +24 0 162 238 22,4 106 н

1999/2000 502 0 0 209 293 23,6 124

I* — насаждение усыхало, (** — выровненные данные Н.С. Зюзя и Е.М. Лобачевой (1984)

жания ГЛ в КС (особенно с I до 3%) биологическая эффективность ПГР быстро увеличивается. На слабосвязнопесчаном - суглинистом субстратах сосна расходует его в 2-4 раза экономнее, чем на РП (см. табл. 5), в той же пропорции возникает и после смыкания крон сохраняется преимущество в потенциале оживления их роста в благоприятные годы. Но в засушливые годы увеличивается опасность кризиса ВО насаждений, т.е. снижается их ЗУ. В целом в сухой степи лесопригодность кварцевых РП, кроме низкой влагоемкости, лимитируют их плохая корнепроницаемость и минераль-

5. ОЦЕНКА ЛЕСОПРИГОДНОСТИ ЗЕМЕЛЬ

Водный режим почвогрунтов и засухоустойчивость (ЗУ) насаждений сосны в лизиметрических моделях. За 8-летний период наблюдений норма атмосферных осадков за гидрологический год составила 408 мм 1993/94 и 1997/98 гг. были острозасушливыми (осадков выпало на 33-27% меньше), 1994/95, 1995/96 и 1998/99 гг. нормальными, 1996/97 и 1992/93 гг. умеренно влажными (осадков больше на 1316%), 1999/2000 гг. был влажным (осадков больше на 23%). Установлено, что в сухой степи открытые нсперевеваемые рыхлые пески (РП) расходуют в среднем 74% влаги годовых осадков на вертикальный сток, 26% на испарение с поверхности. 47% влаги стекает в марте-мае, 25 июне-августе, 8 сентябре-октябре, 20% в ноябре-феврале. В засушливые периоды интенсивность гравитационного иссушения нака!гуне переувлажненной толщи песка (У) постепенно замедляется с 3,4-2,7 до 0,03 мм/сутки и подчиняется функции

У = 2,67 /1 - ехр (0,522 + 0,028 X), т) = -0,995

где X - число дней засушливого периода после насыщения РП влагой, Г( -коэффициент нелинейной корреляции. Сток влаги за ноябрь-март (34% годовой величины) лишь на 41%, за апрель-октябрь на 51% определяется суммой осадков за эти периоды. Испарение влаги с открытой поверхности пропорционально сумме осадков теплого периода (г = 0.39) и в целом за год (г = 0,43), но сильнее зависит от других экологических факторов.

На автоморфных рыхлых и слабосвязных песках (Л1 и Л2) густые (около 50 тыс/га) культуры сосны с пятого года жизни питаются влагой осадков только текущего гидрологического года (в зональном режиме), изменяя их водный режим на периодически непромывной. На тяжелой супеси и среднем суглинке (ЛЗ и Л4) буферные запасы влаги заканчиваются на 1-1,5 года позднее и водный режим становится непромывным (табл. 5). С этого времени рост культур замедляется и в засушливые годы выравнивается на всех субстратах. Несмотря на лучший водный режим, кварцевый песок с содержанием ГЛ около 1% при глубоком залегании ГВ имеет неблагоприятные лесорастительные свойства- И при достаточной влагообеспеченности (ВО) прирост сосны на нем в 1,3,1,5 и 1,7 (табл. 6), а охвоенность саженцев в 1,7, 2,9 и 3,6 раза меньше, чем на слабосвязном песке, супеси и суглинке. В насаждении на бедном песке больше продолжительность постювенилыюго периода активного сброса и относительные потери хвои. В сомкнувшихся насаждениях средний возраст ее до 1,5 лет, что в 1,5-1,6 раза меньше, чем на богатых глиной субстратах. В период большого роста на РП интенсивность транспирации (ИТ) у сосны достигает максимума (более 500), а её допустимое снижение минимума. Поэтому ВО и ЗУ молодняков в большей мере, чем на супесях и суглинках, зависят от нозднелетних осадков. С увеличением содер-

Методика ландшафтно-хозяйственной классификации арен. Деградация природной среды часто вызвана несоответствием форм использования ресурсному потенциалу земель. Проблему выбора направлений хозяйственного освоения создает отсутствие метода оперативного получения объективной оценки их отраслевой пригодности.

В предложенной методике для определения пригодности земельных объектов применена система оценочных баллов в виде неравномерных алгебраических шкал, построенных индивидуально для лесохозяйственного, лесоохотничьего, лесоаграрного, лесопа-стбищного, рекреационного и пастбищного освоения. Они предусматривают экспертную оценку 16 важнейших эколого-хозяйственных факторов (ЭХФ), выбранных с учётом ландшафтных принципов организации производства и ранжированных по степени их значимости. Максимально возможные суммы баллов по отраслевым шкалам строго не коррелируют, но в целом отражают потребность направления освоения в природно-ресурсном потенциале. Представление о перспективе природопользования дает доля участия в сумме баллов оценки 3-5 важнейших ЭКФ. Чем она выше, тем строже требования к условиям среды и меньше возможность его организации.

В разделе обоснованы критерии оценки ЭКФ; приведены технология использования и результаты апробации методики.

Методика опубликована и рекомендована к применению в качестве норматива. Акцентируя природоохранно-рекреационное значение песчаных земель, она поспособствует их безопасному, полному и эффективному использованию.

НСР05 1 4,2 3,6 -

В трехлетнем возрасте

Без защит П1. 1982 г. 14,1 ±0,6 6,4±0,4 3,7

Валы через 6 м И 47,0±1,8 49,6±1,5 270,1

т 21,2 31,3 -

11. Развитие терескена в ДО массива дефляции. Совхоз "Молодежный"

Способ создания Сентябрь, 1985 г.*/ Сентябрь, 1987 г.

Высота, см Диаметр кроны, см Высота, см Диаметр кроны, см Сухая масса, ц/га

Посадка МЛУ-1 49,4±1,4 47,3±1,2 107,2±1,7 105,(>¿1,9 18,0

Посев под зубовую борону (кулисы 2,5 м) 8,2±0,4 10,Е±0,6 92,0±1,б 94,8±2,7 47,5

Посев под гусеницы ДТ-75 10,7±0,5 14,2±0,6 93Д±1,5 83,2±1,4 24,3

*/- в первый год жизни

орудиями.

Восстановление пастбищ на мелкобарханных песках. В ДАО аккумуляцию 800-900 м3/га песка, уменьшение ОМ на 0,2-0,3 г/см3 и МГ на 1,1-4,5% разрыхленного и опесчаненного слоя толщиной 40-65 см обеспечивает гребневание поверхности обнажений эродируемых горизонтов почвы между цепями барханов нарезкой сближен-пых (через 1,5-2 м) борозд-валов ППУ-50А. После заполнения борозд песком гребни отвалов выполняют функцию скрытых механических защит, стабилизируя его поверхность, но не защищают от засекания высаженные в них ряды кустарников. Джуз-гун полностью выпадает в начале второй, терескен в конце третьей - четвертой вегетации. Подсев в посадки кумарчика (2 кг/га) или посев в свежие борозды-валы семян кияка (2-4 кг/га) приводит к образованию плотного травяного покрова высотой 1-1,5 м, активной аккумуляции эола, но и быстрому расходованию почвенной влаги, что подавляет развитие саженцев терескена. Недостатком способа является также его энергоемкость.

При посеве в свеженапаханные борозды-валы стабильно хорошие всходы дает кияк. Оптимум расхода качественных семян (40-100 всходов на м2) составляет около 3 кг/га (плотного посева) при глубине заделки их песком осенью 5-25 см, весной до 15 см. В осенних посевах всходы появляются уже в марте - начале апреля (в глубоких бороздах весенней и летней обработки почвы семена долгое время лежат под слоем сухого песка и частично теряют всхожесть). Они быстро растут и к середине второго лета образуют кусты высотой 1-1,5 м и запасом сена 14-26 ц/га в виде плотных устойчивые кулис, по краям которых накапливается большая масса песка.

Ускорение работ, повышение песконакопительной и защитной эффективности кулис обеспечивает напашка борозд через 3-5 м на глубину 15-20 см одно корпусными плугами в наиболее широких свободных от песка понижениях параллельно цепям барханов в виде лент, размещая их через 20-200 м и засевая осенью нормой 3 кг/га семян. Надежны и эффективны кулисы кияка, созданные по лентам из 4-6 борозд через 20-50 м. На второй год они аккумулируют по 300-1600 м3 песка в расчете на 100 п. м длины (в зависимости от его запаса) в виде валов высотой до 1-1,5 м и шириной

10-20 м, занимающие 15-30% площади. Освобождаются от барханных цепей и защищаются от ветра межкулисные пространства. При этом заселение их травами начинается с первого года, а при расстоянии между кулисами 60-80 м со второго, 100-200 м с третьего года. Вводить на них терескен и др. растения лучше всего в начале второй -третьей вегетации кияка. В этот период они не повреждаются ветропесчаным потоком и не имеют конкурентов за влагу. Киячно-терескеновые ценозы производят большую биомассу (табл. 12). Со второго года они могут использоваться как продуктивные пастбища, семенные плантации или очаги инспермации территории с урожаем семян 10 (кияк) - 20 (терескен) ц/га. У кияка основная масса семян прорастает у материнских

П.Приживаемость (%) и развитие фитоценозов очагов облесения в барханной области _массива опустынивания. Совхоз «Тавп-Гашунский»_

Виды Время, способ ¿> я 3 8 Приживаемость Биометрические показатели

Высота, см диаметр кроны, см Сухая надземная масса, ц/га

побегов | семян | общая

1987 г.

Кияк + Терескен X. 1986, посев VI 50-60 50-70 - Не опр. - Не опр.

IX 80 70-100 - 5,6 - 5,6

III. 1987, посадка (3x1 м) VI 90 - - - - -

гх 85 47,4±1 34,3±2,1 1,8 Не опр. 1,8

1988 г.

Кияк X. 1986 VI 77 111,1±1,9 - 57,5 9,1 66,6

Терескен III. 1987 VI 81 87,7±1,2 99,9±1,6 29,4 - 29,4

IX 81 111Д±1,9 124,1±1,8 30,3 23,4 53,7

Терескен III. 1988 VI 95 45,2±1,4 39,7±1,0 4,1 - 4,1

IX 95 86,2±1,5 102,5±2,7 22,7 13,4 36,1

кулис, а у терескена в междурядьях посадок, где появляется около 250-300 тыс/га всходов. Много семян терескена выносится и па прилегающую территорию. В направлении рядов посадки и преобладающих ветров зона обсеменения расширяется в 10-15 раз, а количество 1- летнего самосева высотой 60,2±2,4 см и кроной диаметром 63.5±1,9 см постепенно уменьшается до 20-40 шт/га на расстоянии 600 м от материнских насаждений, но при ширине междурядий посадки до 5 м их продуктивность снижается уже на 3 год.

На площади около 8 тыс га испытан аэросев (АН-2 с устройством РТШ-1) кия-ка по лентам свежих борозд. Он в 4,5-8 раз против проектных норм сокращает расход семян, денежных средств и времени на выполнение пескозакрепительных работ. Лучший период аэросева октябрь-декабрь, а его режим: высота полета 5-10 м, скорость 150-160 км/ч, ширина засеваемой ленты 10-30 м, секундный расход семян 100600 г, масса их загрузки в бункер и салон самолета 300-350 кг. Засеваемая площадь за один залет составляет 100-120, а производительность работы не менее 100 плотных га за час оперативного времени.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ

библиотека

СЛстербург 33 < ОЭ ка «*г

Разработан метод ускорения и повышения качества фитомелиорации крупных очагов и массивов дефляции. Он заключается в выполнении работ на 30-50% площади ЭК и в последовательности освоения их территории, а также в преимущественном использовании ценных кормовых растений. Его реализуют мелиорацией площади ДО терескеном, прутняком, злаками за 1-3 года до начала работ в ДАО, созданием кияч-ных кулис между цепями барханов на 15-30% площади ДАО, а через 1-2 года на 1015% площади защищенных ими понижений очагов обсеменения из полукустарников и трав в виде коротких (20-30 м) участков с широкими (8-10 м) междурядьями в посадках, размещая их равномерно по территории ДАО. В результате обеспечивается частичный возврат песка и физическая мелиорация почвы в ДО, самозарастанис большей части площади ДАО и АО в течение 3-4 лет после окончания работ. Формируется устойчивый, продуктивный и питательный растительный покров.

7. МЕЛИОРАЦИЯ БУГРИСТЫХ ПЕСКОВ ПРИКАСПИЯ.

Лесокультурное освоение бугристо-котловинных песков. В целях механизации и ускорепия работ по облесению близководных песков аридной зоны в 1991-1994 гг. на Урдинском массиве был испытан лесопосадочный агрегат, состоящий го гусеничного трактора (30-40 кН) и навесной машины МЛУ-1, оборудованной удлиненным (на 25 см) по вертикали сошником и клинообразными дерноснимами с шириной захвата 1 м, а также серия приемов повышения приживаемости сосны, сеянцев и черенков ряда лиственных пород.

По отношению к норме осадков 1990/1991 тт. был влажным (влаги выпало на 60% больше) с продолжительными атмосферными засухами в летне-осенний период, 1991/1992 гг. близок к среднему, 1992/1993 несколько влажнее его (осадков на 12% больше), а 1993/1994 гг. был остро засушливым (осадков на 27% меньше нормы).

Зона аэрации нарынов имеет промывной водный режим. Выпадающие в ноябре-марте 80-100 мм осадков ликвидируют осенний дефицит влажности верхнего 1-2 - . метрового слоя, что позволяет ежегодно проводить лесокультурные работы в весенний период. Запасы влаги в песке даже на высоких буграх не опускаются ниже 6065% НВ (равной 4,5%), а в апреле-июне увеличиваются за счет выпадающих дождей. За пределами выпотных котловин летом песок периодически иссушается до глубины 30-40, реже 50 см, вызывая отпад саженцев с поврежденной или слаборазвитой корневой системой. Просыхание КС саженцев прогрессирует к осени. В октябре - ноябре после выпадения 20-30 мм осадков дефицит влаги исчезает, но до наступления устойчивых холодов это происходит не ежегодно и, наряду с низкой влагоемкостью песка, ограничивает возможность осенней посадки за пределами влажных понижений, где КС саженцев увлажняется КК ГВ.

Летние ливни величиной более 10 мм глубоко промачивают песок и в открытых понижениях поднимают ГВ на 10-30 см. Осеннее понижение ГВ составляет 25-30 см, а под 75-80 летними колками сосны при лесистости 10-15% и весеннем стоянии воды выше 1 м вдвое больше, что соответствует расходу 200-240 мм влаги.

По суточной пульсации уровня ГВ и с помощью осадконакопителей установлено, что теоретически возможный максимум потребления ГВ колками сосны составляет 460 мм/год. Он сравняется с поступлением влаги в водоносный горизонт при лесистости выше 20-25%. Кроны взрослых насаждений и в условиях полупустыни задерживают около 30% влаги дождей теплого периода, а 46% их суммы проникает в КС.

Испытания показали приемлемую маневренность и безопасность посадочного агрегата при работе в понижениях средневысокобугристых песков. При нестрогом соблюдении направления рядов посадки он позволяет осваивать почти всю их площадь с корнедоступными ГВ (табл. 13), обеспечивая удаление дернины и подсохшего слоя песка толщиной 7-15 см, образование минерализованной полосы шириной 1,61,8 м, сполаживание рельефа и рыхление песка на глубину 35-45 см по оси рядов посадки. Клинообразные дерноснимы машины легко подрезают и отбрасывают в стороны даже плотную дернину в "мокрых" котловинах, а также кусты ивы розмаринолис-13. Полнота использования площади лесокультурного фонда бугристо-

котловинных песков при механизированной посадке насаждений. Ур. Кандагаш, 1992 г.

УГВ.м Площадь лесокультурного выдела, га Закультивированная площадь, га Использование площади, %

<3.5 0,28 0,25 89,3

>3.5 0,30 0,02 6,7

Всего 0,58 0,27 46,6

тной, средние и мелкие кусты ивы каспийской, поросль тополя высотой до 1,5-2 м. Вместе с медленным зарастанием борозд травами это позволяет обходиться без предварительной раскорчевки кустарников, очистки котловин, агротехнических уходов и существенно упрощает лесокультурный процесс. При ширине междурядий 2,5-3,5 м и хорошей организации производительность посадочных работ достигает 4-6 га за 8-часовой рабочий день. Но по причине возможного усиления дефляции повторная машинная посадка, в случае неудачи первой, может применяться только спустя 3-4 года. Приживаемость растений на маловлагоемких песках полупустыни лимитируют атмосферные засухи, возникающие с начала послепосадочного периода. Использовать следует только посадочный материал с хорошо развитой, нетравмированной при вы-копке, мочковатой фракцией корней и приемы работы, исключающие их подсушку. При соблюдении этих требований и весенней посадке МПП-1 во влажные и средние годы можно получать высокую (70-90%) приживаемость сеянцев сосны, а в засушливые удовлетворительную (около 60%) на всех элементах рельефа нарынов (табл.14).

14. Осадки вегетационного периода и приживаемость культур сосны, посаженных мо_дернизированной МЛУ-1. Урдинский песчаный массив. Ур. Кандагаш_

Осадки, мч Приживаемость, %

Годы Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Сумма В июне В сентябре

Норма 21 19 31 27 23 17 131 -

1992 18,5 П,5 27,5 22,8 19,2 60,1 158,6 89,7 74,8

1993 28,3 21,6 55?7 21,3 22,8 20,7 167,4 93,0 73,0*/

1994 2Л 24,6 23,9 15,0 11,0 0,0 76,7 61,3 59,5

*/- культуры в июле повреждены итальянским прусом

Приживаемость некачественных сеянцев строго зависит от контакта их корней с КК ГВ. Так, даже в очень влажный 1991 г. (за вегетационный период осадков выпало на 53% больше нормы) она снижалась с 80% до 20% при увеличении глубины залегания КК до 50 см. Во влажных понижениях на нее', по-видимому, положительно влияет и более низкая температура поверхности песка. В середине лета в полуденное время она на 7-8° ниже, чем в бороздах на сухих участках, где достигает 55°С, но ожога тканей саженцев не вызывает. Особенно сильно (до 66°С) нагреваются отвалы борозд, что задерживает их освоение травами.

При машинной закладке культур весной и влажной осенью в понижениях с ГВ на глубине до 1 м и максимальном заглублении в посадочную щель успешно прижи-

ваются и сеянцы (саженцы) лиственных пород-олиготрофов (табл. 15).

15. Приживаемость (%) культур сосны и лиственных пород при посадке модернизиро-_ванной машиной МЛУ-1. У р. Кандагаш, 1992г.

Порода Сроки учета

27 етоня 5 октября

Сосна обыкновенная 95,4-87,9 93,2-74,8

Абрикос 97,3 88,0

Береза 77,7 48,2

Акация белая 88,3 85,0

Айва 32,6 20,3

Аморфа 100,0 100,0

Боярышник однопестичный 44,1 35,3

Боярышник кровавокрасный 64,6 49,2

Калина обыкновенная 50,8 32,0

Бирючина 92,5 65,7

Смородина золотая 92,4 67,6

Вишня войлочная 70,9 68,4

Рябина обыкновенная 100,0 88,9

Арония 68,2 63,6

Калина гордовина 73,3 66,7

Из испытанных приемов повышения приживаемости эффективным оказалась посадка 2-летних сосен с закрытой корневой системой (в брикетах диаметров 8-10 см и высотой 25-30 см). При весенней посадке она составила 100%, но в первый год преимущества в приросте саженцев по высоте не дала. По-видимому, этот прием позво-

ляст создавать культуры сосны и в осенний период. Положительно влияет на приживаемость сосны и повышение влагоемкости КС саженцев, но этот способ трудоемок и мало применим. Притенение борозд плетневыми щитами до середины и конца вегетационного периода, смягчая температурный режим верхнего 0-50 см слоя, не оказывает существенного влияния на его влажность, приживаемость и рост саженцев. Мульчирование дна борозд слоем (2-3 см) сыпучего навоза, особенно в сочетании с притенением, снижает увлажняющую эффективность летних осадков и приживаемость (к осени на 40% и более) сосны и лиственных пород. Из-за высокой плотности песка помещенные на дно посадочной щели зерна гидрогеля (поперечно сшитого по-лиакриламида), набухая, перемещаются к поверхности и не питают корни саженцев. Приживаемость лиственных пород на 5-15% повышает обрезка саженцев до высоты 15-20 см над поверхностью дна борозды.

При атмосферном водном питании прирост сосны увеличивается с 6-8 см в первый год до 23-28 см на четвертый (табл. 16). У растений, достигших корнями ГВ, с третьего года он увеличивается до 30-40 см, а хвоя становится темно-зеленой.

Развитие саженцев лиственных пород определяется их требовательностью к плодородию. Абрикос, смородина золотая и при питании ГВ не образуют прироста, имеют красноватые листья и постепенно выпадают. При ГВ глубже 1,5 м у дуба че-решчатого ежегодно отмирают отрастающие от корневой шейки побеги (10-20 см). Хорошо развиваются олиготрофы. При питании ГВ на второй-третий год у робинии прирост достигает 1,5-2 м. В год посадки аморфа выгоняет побеги длиной 60-100 см, а 2-летняя арония образует кустики высотой и диаметром около 40 см.

16.Динамика среднего прироста в высоту (см) культур сосны 1991-1994 гг.

посадки на Урдинском песчапом массиве. Ур. Кандагаш

Год посадки Высота после посадки Прирост по годам Средняя высота в 1994г.

1991 1992 1993 1994

1991 1992 1993 1994 4,7±0,42 6,8*0,44 10,3±0,57 15,1±0,73 26,0±1,35 62,9

- - 6,8±0,40 11Д±0,78 18,5±1Д0 40,5

- - - 7,2±0,51 10,ОН),66 22,2

- - - - 8,3±0,64 13,3

Точность, % 8,9 6,5 5,5 4,8 5,2 -

Фитомелиорация пастбищ на бугристых песках. Работа выполнялась в 19801983 гг. на юге Черных земель Калмыкии с нормой осадков 221 мм/год, испаряемостью около 1000 мм/год и средней скоростью ветра 4-7 м/с. На участке с примитивными рыхлопесчаными малогумусными почвами, растительным покровом из эфемеров, эфемероидов и эбелека, солёными ГВ на глубине 5-9 м испытывали приемы создания мелиоративно-кормовых насаждений терескена, джузгуна и саксаула посадкой (по схеме 5 х 1 м) по оси лент (шириной 1,6-1,8 м) глубокого (40-45 см) безотвального

рыхления 1-летних сеянцев СЛН-1 и в борозды МПП-1 в декабре и марте.

В 1980/1981 гг. осадков выпало на 8% больше нормы, в 1981/1982 и 1982/1983 гг. на 10 и 30% меньше нормы, а в холодный период выпадало на 31, 40 и 46% меньше нормы. Выделялись влажный май-август 1981 г. (осадков на 80 мм больше нормы), суровый (температура на 4,2°С ниже нормы) и ветреный (средняя скорость на 1,4 м/с выше) февраль 1982 г. Урожай сена трав в 1981 г. составил 23,7 ц/га, 1982 4,3 и в 1983г 5,7 п/га.

Ленты плантажа и борозды МПП-1 зимних работ сильно зарастают с начала первой вегетации. При весенней обработке почвы и посадке во влажные годы появление всходов трав задерживается на 2-3 и 4-6 недель, а в мае-июне они зарастают всходами эбелека. В засушливые - почва до осени остается практически чистой от сорняков В последующие два года масса трав увеличивается в бороздах весенней посадки с 0,1-0,3 ц/га (сена) до 4-6 и до 6-7 ц/га. На лентах весновспашки с 3 до 7 и 8 п/га. Однократная обработка закраек в апреле КЛБ-1,7 седланием рядов очищает почву от сорняков. Наиболее эффективна культивация борозд весенней посадки МПП-1, а потребность в ней возникает со второго года в количестве 1-2-х приёмов.

В первый год больше запасают влаги борозды зимней посадки, а зимний плантаж имеет преимущество перед весенним только в теплые зимы с преобладанием смешанных осадков. При весенней посадке в бороздах запасы почвенной влаги уменьшаются на 10-15 мм, но эти потери компенсируются при выпадении осадкоз вследствие перераспределения влаги откосами борозд. При искусственном дожде интенсивностью 0,5-1,5 мм/мин и величиной 7,5-25 мм по оси борозд прибавка влаги составляет 6-15 мм (40-157%). Естественным путем за теплый период на дне борозд в сумме прибавляется 20-50 мм, а за холодный еще 25-45 мм влаги.

При использовании качественных сеянцев приживаемость культур в июне составляет 70-100%. Но к сентябрю у саксаула она снижается на 40-50% и более, а к середине второй вегетации и прижившиеся саженцы отмирают, не получив развития из-за низкого для них качества ПГР. Посадки джузгуна в засушливые годы к осени также сильно изреживаются. А прижившиеся саженцы в понижениях с плотным травостоем отмирают на второй-третий год. На оголенных вершинах бугров и язвах дефляции они сохраняются около 10 лет в виде небольших куртин низких (до 1- 1,5 м) кустиков. Большую перспективу применения имеет лишь терескен. Его сеянцы хорошо приживаются и в 2-3-летнем возрасте даже в засушливые годы образуют плотные ветроломные рубежи высотой 50-70 см и надземной массой 2-3 ц/га (в пересчете на сено). К 5-7- летнему возрасту во влажные годы размеры и масса кустов увеличиваются в 2-3 раза, они обильно плодоносят, особенно в понижениях, где, по-видимому, достигают корнями горизонта надкапиллярного увлажнения грунтовой водой. Корни

терескена состоят из густой сети горизонтальных мочковатых отростков в слое 3-20 см, эффективно использующих влагу летних осадков и развитого стержня, проникающего в первый год до 1,2 м, на второй в бороздах глубже 1,6 м.

По безопасности усиления дефляции почвы, приживаемости и развитию сеянцев преимущество имеет весенняя посадка культур МПП-1 (табл. 17).

17. Биометрические показатели терескена серого на заросших бугристых песках. Ком_____сомольская ЛМС. Сентябрь,1983г.______

Варианты Срок посадки Посадка М11П-1 Узколенточный

Высота, см Диаметр .кроны, см Сухая надземная масса, г Высота, см • Диаметр кроны, см Сухая надземная масса, г

В двухлетнем возрасте

С уходом Х11.1981 58,2±1,2 54,5±1,и 139,2 42,9±1,7 35,0±1,7 61,5

Без ухода п 34,0*0,9 30,7±1,0 40,6 - - -

т 16,1 13,8 - - - -

С уходом Ш.1982 56,8±1,0 56,8±1,1 141,6 44,3±1,1 35,4±1,2 82,9

Без ухода И 39,3±0,9 33,2±!,1 42,7 - - -

т 13,0 15,1 - - -

В трехлетнем возрасте

С уходом III. 1981 60,9±1,7 50,7±1,0 152,9 48,4±1,5 43,7±1,4 64,4

Без ухода и 39,6±0,9 33,2±1,1 42,7 - - -

т 11,1 11,7 - - - -

НСРщдля высоты - 3,3; для диаметра кроны - 3,3; "-"данные не определены;

"С уходом"- однократное дискование закраек рядов КЛБ-1,7в апреле 1983г.

8. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

Использование методики классификации ландшафтов арен сокрзтит (на 0,5-0,6 руб/га) затраты на подготовку обоснования их отраслевой перспективы, предотвратит экологический ущерб от землепользования (на 100-110 руб/га в ценах 1985 г.) и позволит получать дополнительную продукцию. В продуктивные лесоохопшчьи угодья может быть превращено не менее 1,5 млн га песчаных земель, а прибыль от их эксплуатации превысит 1,7 млн $/год.

Использование и автоматизация методов оценки лесопригодности земель позволит повысить удобство и оперативность проектных работ, адаптивность лесомелиоративных и лесохозяйственных мероприятий, а также дифференцировать затраты на лесовыращивание. Увеличатся долговечность, продуктивность и экологическая эффективность сосняков, ускорится окупаемость затрат. По самой осторожной оценке суммарный эффект превысит 10% стоимости спелой древесины на корню и полезно-стей искусственных лесов.

Использование нового технологического режима восстановления пастбищ в

крупных очагах и массивах дефляции легких почв в 2-3 раза ускоряет работы, в среднем на 105 руб/ra сокращает затраты и экономит более 52 млн руб в ценах 1985 г. только при выполнении фитомелиоративных работ на Черных землях Калмыкии (на площади около 500 тыс. га). При этом предотвращается ущерб от разрушения педо-сферы, формируется устойчивый, продуктивный растительный покров, а срок окупаемости капитальных затрат сокращается до 0,2 - 0,4 лет после начала эксплуатации пастбищ. В процессе реализации Генеральной схемы борьбы с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ в 1990-1996 гг. расчётная экономия затрат уже составила около 42 млн руб (в ценах 1985 г.).

При выборочном (на площади около 120 тыс'га) облесении средневысокобуг-ристых песков сухой степи и полупустыни применение навесных машин типа МПП-1 повысит оперативность, безопасность и результативность лесокультурных работ и сократит операционные затраты более чем на 3 млн руб, а при лесомелиорации сильно сбитых пастбищ на бугристых песках Северо-Западного Прикаспия (около 1 млн га) позволит сэкономить более 9 млн руб. Годовой экономический эффект от эксплуатации, кормовых угодий после компенсации понесенных затрат составит 5,5-6 млн руб (в ценах 1982-1984 г.г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Использование песчаных земель Юго-Востока сопровождается деградацией природной среды, а их богатый ресурсный потенциал реалгоуется не более чем на 3060%. Разрушение почвенного покрова и сокращение затрат на восстановление его плодородия снижают хозяйственную ценность арен. Однако продолжают увеличиваться их природоохранная значимость в аридном агроландшафте, необходимость расширения и повышения эффективности работ по многоцелевой лесомелиорации и комплексному освоению песчаных земель.

мально возможной суммы с уровнями зональной шкалы пригодности земель. Из 17 объектов апробации методики под рекреационное освоение пригодны 88%, лесоохот-ничье 71 и лссохозяйствсннос 41%. С ростом аридности климата выбор направлении освоения арен сужается в среднем с 3,5 в степи до 1,7 в полупустыне, где преобладание получают пастбищные угодья.

Для развития теории лесонригодности земель большое значение имеют установленные на физических моделях закономерности внутризональной динамики водного режима и засухоустойчивости насаждений сосны. Установлены возрастной и эдафический векторы изменения лесопригодности земель и полнее раскрыта причина уязвимости молодняков, повышения устойчивости и долговечности насаждений по-стжерднякового возраста на влагоемких почвогрунтах степной зоны. Принципиальное значение имеет выдвинутое положение о необходимости оценивать лесопригод-ность земель по их способности удовлетворять потребность во влаге сомкнутых насаждений в период наивысшей физиологической активности и быстрого роста древостоя, примате содержания в песках физической глины в обеспечении сосны минеральной пищей.

В районах с продолжительным сезонным дефицитом почвенной влаги при оценке влагообеспеченности сосняков найдут применение выявленные закономерности динамики влажности и интенсивности транспирации 1-2 - летней хвои.

При решении лесогидрологических задач могут быть использованы полученные параметры основных статей водного баланса открытых неподвижных рыхлопес-чаных отложений сухой степи, модели расчета скорости их гравитационного иссушения. В частности, установлено, что в среднем около 74% годовой суммы осадков, выпадающих на такие площади, расходуется на отток в грунтовые воды.

Разработана теория количественной оценки лесопригодности земель, формирующая научная базу для проектирования адаптивных (зонально-топологических) режимов лесовыращивания. Практическое значение имеет положение о том, что ле-сопригодность земель должна определяться в применение к биологии главной породы (пород) с учетом возможностей искусственного регулирования лесообразовательного процесса, а в пределах географических зон следует выделять лесопригодные и условно лесопригодные земли (где устойчивое лесообразование возможно только при целевом вмешательстве человека).

На большей части территории лесных зон лесопригодность земель можно оценивать по среднему объему и качеству годичных запасов доступной влаги в кор-нсобитаемом слое почвы с помощью интегрального показателя - потенциальной производительности насаждений лесообразующей породы (пород).

Главная причина безлесья степных равнин - чрезмерная динамичность атмо-

сфериого увлажнения, вызывающая большие изменения годичных запасов почвенной влаги в корнеобитаемом слое древостоя, не компенсирующийся их саморегуляцией дефицит влагообеспеченности и гибель в засушливые годы. Оценка лесопригодности степных почв, а равно и черноземов лесостепи нуждается в определении показателя стабильности увлажнения корнсобитаемого слоя осадками, является значительно более сложной двухкритериальной задачей.

В континентальных областях потенциальная лесопроизводителыюсть земель и стабильность запасов почвенной влаги, определяющая степень реализации породами их генетической долговечности, являются детерминантами годовой нормы атмосферных осадков и плодородия корнеобитаемого слоя и могут быть описаны математическими моделями.

Предложены принципы расчеты показателей лесопригодности для листопадных и хвойных пород, имеющих многолетние запасы листового аппарата, обусловленные влагообеспеченностью насаждений в предыдущий период жизни.

Разработана, апробирована и рекомендована к применению методика количественной оценки лесопригодности песчаных земель юга ЕТР с автоморфными поч-вогрунтами под массивное разведение сосны. Теоретическое, познавательное и прикладное значение имеют полученные модели, алгоритм и программа расчета на ЭВМ параметров гидрологических констант почвогрунтов, показателей насыщения влагой осадков двухметрового слоя, нормы транспирационной активности сосны и охвоен-ности ее насаждений в различные по увлажнению годы, индексов лесопригодности однородных почвенных контуров, предложенное районирование территории по устойчивости лесообразовательного процесса в монокультурах сосны.

В теорию континуума растительного покрова вносят вклад установленные императивы динамики стабильности влагонасыщения атмосферными осадками корне-обитаемого слоя и влагообеспеченности ценозов, предложенные аналитические функции расчета их параметров, а также сформулированное определение лесопри-годности земель как градиентного многовекторного поля с нарастающей индифферентностью эдафического вектора в направлении аридизации климата.

Эффективность лесомелиорации бугристых песков аридной зоны с большой амплитудой мощности зоны аэрации повысит использование предложенной классификации их лесопригодности. В ее основе лежит принцип оценки экотопов по доступности грунтовых вод корням сосны па основных этапах формирования насаждений, отличающихся уровнем их потребности в дополнительном водном питании, и дает возможность управлять лесистостью территории, долговечностью и продуктивностью лесных культур.

Практическое значение имеют и полученные данные о наличии лесопригод-

ных площадей на средневысокобугристых песках сухой степи и полупустыни, расчеты их допустимой лесистости по условию бездефицитного водного баланса, функция нисходящего роста корней сосны в отложениях кварцевого песка.

Разработан технологический режим фитомелиорации крупных современных очагов и массивов дефляции легких почв, сыгравший решающую роль в подавлении опустынивания, реставрации плодородия недосферы и повышении продуктивности кормовых угодий Черноземельской низменности, перспективный для применения на всей территории Северо-Западного Прикаспия, в других регионах. Он включает метод ускорения, обоснованную последовательность выполнения работ и надежные дешёвые способы создания устойчивого растительного покрова. Позволяет многокрагно повышать темпы и результативность закрепления песков, осуществлять физическую мелиорацию почвы, использовать кормовые растения. Объединяя решение проблемы подавления дефляции и коренной мелиорации растительного покрова пастбищ, обеспечивает наиболее рациональную утилизацию многолетних запасов почвенной влаги. Большое значение имеет разработанный и широко апробированный режим аэросева песчаного овса (кияка). Он может быть применен также в целях оперативного закрепления песков на больших площадях вблизи ценных объектоз или в труднодоступной местности, открывает возможность для эффективного использования других растений, обладающих высокой средообразующей или кормовой ценностью. Установлено, что важным условием высокой результативности аэросева, высева семян вразброс на площадях с активной дефляцией является предварительное повышение шероховатости поверхности почвы бороздами, другими приемами её обработки.

Предложенные последовательность, трехэтапная схема освоения дефляционных котловин (создание насаждений в деструктивной области, защитных кулис из кияка и мелиоративно-кормовых фитоценозов в деструктивно-аккумулятивной) и локальное выполнение работ обогащают теорию пескозакрепления, позволяют экономить средства и управлять составом растительного покрова.

В теорию эоловых процессов вносят вклад установленные закономерности изменения характеристик ветропесчаного потока над выровненной твердой поверхностью дефляции, динамики эолового рельефа, основная причина неустойчивости растений к засеканию песком.

Возможность значительного расширения географии, увеличения объема результативных работ по природоохранному лесоразведению создает разработанный технологический режим облесения средневысокобугристых песков аридного пояса. Он основан на использовании новой лесотопологической классификации, современных средств механизации лесокультурного процесса, эффективных агротехнических приемов, что позволяет максимально полно облесять близководные экотопы, полу-

чать высокую приживаемость культур и превращать неудобные малоиспользуемые пастбища в продуктивные лесоохотничьи угодья и объекты рекреации. Научную базу производства культур развивают полученные данные по водному и термическому режимам бугристых песков, колковых насаждений, адаптации и развитию саженцев в полупустыне, способам повышения их приживаемости.

Исследования на мелкобугристых полиминеральных песках Прикаспия позволили выявить оптимальный технологический режим фитомелиоративной профилактики дефляции истощенных кормовых угодий, занимающих большую площадь. Его применение гарантирует формирование на пастбищах надёжных живых ветро-ломных рубежей и дополнительных запасов корма. Научную значимость имеют полученные данные по влиянию способов обработки почвы на её водный режим, развитие корней и вегетативных органов у саженцев терескена и джузгуна.

Экономическая эффективность применения разработок складывается из сокращения расходов на лесомелиорацию песчаных земель и предотвращение экологического ущерба от хозяйственной деятельности, а также вследствие получения дохода от реализации дополнительно произведенной продукции сельского, лесоохотничьего хозяйств и услуг по организации отдыха и туризма. Даже при осторожной оценке в современном ценовом исчислении величина эффекта превысит три миллиарда рублей. Более трети его уже получено государством при реализации мероприятий, предусмотренных Генеральной схемой борьбы с опустыниванием Черных земель и Киз-лярских пастбищ, облесении песков.

СПИСОК ОСНОВНЫХРАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Манаенков АС. Опыт использования лесопосадочной машины МПП-1 при мелиорации песков в Калмыкии // Участие молодых ученых и специалистов сельского хозяйства в выполнении постановлений майского Пленума ЦК КПСС- Волгоград, 1983.- С. 51-53.

2. МанаенковА.С. Особенности фитомелиорации крупных очагов опустынивания песчаных земель в Северо-Западном Прикаспии//Проблемы комплексного освоения песков и мелиорации пастбищ.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1984.- Вып. 2 (82).-С.79-89.

3. А с. 1115682 СССР. Способ освоения очагов дефляции с мелкобарханным рельефом под лесопостбища /А.С. Манаенков, В.И. Петров, Н.С. Зюзь//Открытия. Изобретения, 1984. ~№3б.

4. Манаенков А. С, Зюзь Н. С. Опыт фитомелиорации опустыненных песчаных земель Северо-Западного Прикаспия//Бюл. ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1985.-Вып. 1 (44) -С. 45-48.

5. Манаенков А. С, Зюзь Н. С. Технология создания лесопастбищ на песчаных землях Северо-Западного Прикаспия //Научно-технический прогресс в пустыне. - Ашха-

бад, 1986.- С 96-98.

6. А.с. 1235460 СССР. Способ рекультивации эродированных территорий для выращивания растений/Н.С. Зюзь, В.И. Петров, А.С. Манаенков//Открытия. Изобретения, 1986. -№21.

7. Манаенков А.С. Лесомелиорация пастбищ на бугристых песках Северо-Западного Прикаспия //Лесомелиорация аридных пастбищ.- Волгоград, 1987. - Вып. 2 (91). — С. 90-104.

8. Манаенков А.С. Экономическая эффективность фитомелиорации пастбищ аридной зоны //Комплексная экономическая оценка защитных лесных насаждений. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. -Вып. 3 (98) . - С. 131-135.

9. Манаенков А. С. Особенности опустынивания и способ восстановления пастбищ Калмыкии //Вопросы экологии в интенсивных системах земледелия. - Саратов, 1990. - С. 192-193.

10. А.с. 1586557СССР. Способпротивоэрозионного сева/А.С. Манаенков, Н.С. Зюзь,

B.И. Петров и др. //Открытия. Изобретения, 1990. -№31.

П. А.с. 1572440 СССР. Способ подготовки почвы под посадку лесных и плодовых культур /В.И. Петров, А.С. Манаенков, А.К Кладиев//Открытия. Изобретения, 1990. -№23.

12. А.с. 1687119 СССР. Способ освоения опустыненных территорий с барханным рельефом подлесопастбища/А.С. Манаенков, Н.С. Зюзь, В.И. Петров и др. //Открытия. Изобретения, 1991. -№40.

13. Манаенков А.С, Петров В.И., Зюзь Н.С. и др. Рекомендации по фитомелиорации аридных пастбищ (проект)//Волгоград: ВНИАЛМИ, 1991.- 47с.

14. Манаенков А.С, Чеботарев В.Н., Синюков В.А. Перспектива лесоразведения на песках аридной зоны//Лесное хозяйство, 1992. -№ 1.-С. 30-33.

15. Манаенков А. С. Лесное хозяйство Юга России //Лесное хозяйство, 1993. -№3.~

C. 11-13.

16. Манаенков А.С Сосновые леса на песках южных областей России // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. - Воронеж, 1993. — 4.L- С. 13-15.

17. Манаенков А.С, Зюзь Н.С, Петров В.И. и др. Рекомендации по технологии создания мелиоративных, рекреационных и других лесных насаждений на песках Юго-Востока европейской части СНГ. -М.: Россельхозакадемия, 1993. - 42 с.

18. Манаенков А.С. Реставрация опустыненных пастбищ на Черных землях//'Лесное хозяйство, 1993. -№б.-С 33-36. •'

19. Манаенков А.С, Зюзь Н.С, ЖунисовБ.К Лесорастительныеусловия илесокуль-турное освоение Урдинского песчаного массива//Лесное хозяйство, 1995. •№ 5. -С. 36-38.

20. Патент 2044456РФ. Способ посадки лесных культур /А.С. Манаенков, Ю.М Жданов, В.Л. Аравийский и др. //Открытия. Изобретения, 1995. -№27.

21. Манаенков А. С Состояние и проблемы землепользования в лесном хозяйстве Волгоградской обл. //Агроландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1995. -Вып. 1 (106).-С. 30-35.

22. Манаенков А.С. Проблема засухоустойчивости сосняков на юге европейской час-

ти России//Лесноехозяйство Поволжья. - Саратов, 1996. - Вып. 2. — С. 214-218.

23. Манаенков А.С., ЗюзъН.С, Прозоров НА. идр Изучить фитоэкологическиересурсы арен, возможности и условий организации на нихлесопастбищных, охот-промысловых, рекреаиионно-целебных форм природопользования. /Отчет о НИР за 1991-1995гг, №ГР02.9.70.003114,1996. - 163с.

24. Манаенков А.С., Зюзь Н.С., Кулик КН. и др. Рекомендации по лесовыращиванию на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997.-35с.

25. Манаенков А.С., Зюзь Н. С, Кулик КН. Методика ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель засушливых областей юго-востока европейской части СНГ. - М.: РАСХН, 1997. -47с.

26. Манаенков А.С., Зюзь Н.С. Ландшафтно-хозяйственная индикация песчаных земель засушливых областей //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1997. -Nz2. - С 53-55.

27.МанаенковА.С. Итоги и опыт облесения сосной южноевропейских арен России// Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. -Вып. 1 (108) - С. 48-56.

28. Манаенков А.С. Современные задачи природоохранного лесоразведения //Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России /МатериалыВсеросс. науч-практ. конфер. -Волгоград, 1998. —С. 42-44.

29. Манаенков А.С. Создание регионального опытно-производственного эталона ле-соохотничъе -рекреационного природопользования//Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юго-востока европейской части Российской Федерации. -Волгоград, 1999. — С. 236— 241.

30. Манаенков А.С. Лесохозяйственные проблемы засушливой зоны //Лесное хоз-во,

1999.-№3.-С. 32-33.

31. Манаенков А.С. Лесоохотничье природопользование и экология арен //Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания /Материалы Межрегиональной научно-практической конференции,— Волгоград,

2000.-С 70-73.

32. Манаенков А.С. Основные итоги технологических исследований по фитомелиора-ции пастбищ Северо-Западного Прикаспия//Лесомелиорация и адаптивное природопользование/Материалы Всероссийской научно-практической конференции

"Вековой опыт и перспективы агролесомелиорации аридных ландшафтов на юге Российской Федерации (к 50-летиюАчикулакскойНИЛОС)". —Волгоград, 2000. -С. 54-57.

33. Петров В.И., Кулик КН., Терюков А.Г., Манаенков А.С. идр. Рекомендации по формированиюлесопастбищ в аридной зоне. - Москва-Волгоград, 2000. — 42 с.

34. Манаенков А.С, Зюзь Н.С, Ольшевская Е.Е. Водный режим почвогрунтов и засухоустойчивость сосновых культур//Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы /Материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 70-летию Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации. - Волгоград, 2001. — С. 222-224.

35. Манаенков А.С. Лесоразведение на песчаных землях засушливой зоны /Агролесо-

мелиоративная наука в XX веке. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - С. 199-223.

36. Манаенков А.С. Метод оценки лесопригодности земель в поясе неустойчивого увлажнения //Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы/Материалы совещания. - Тула, 2001. - С. 148-150.

37. Манаенков А.С. Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР,- М, 2001. - 35 с.

38. Манаенков А.С. Разработать системы ведения лесного хозяйства, обеспечивающие неистощительность многоцелевого лесопользования и воспроизводство лесов, повышение их устойчивости и эколого-защитной роли/Отчет о НИР за 1996-2000 гг., № ГР 01.960.009.791. - Волгоград, 2001. -147 с.

39. Манаенков А. С. Основа устойчивости культур сосны при неустойчивом увлажнении //Лесное хоз-во, 2002. - №4. - С. 35-38.

40. Патент №2200947РФ. Способ количественной оценки лесопригодности почвог-рунтов fA.C. Манаенков, КН. Кулик//Открытия. Изобретения, 2003. -Бюл. №8.

41. Свидетельство №2003611488 РФ. Расчет параметров лесопригодности земель юга ЕТР под облесение сосной /Манаенков А. С, Колосов ИИ., Аверьянов В. О. // Реестр программ для ЭВМ, 2003. - Июнь.

42. Манаенков А.С. Современные проблемы облесения песков засушливой зоны сосной //Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России/Материалы Международной научно-практической конференции. -Волгоград, 2003.-С. 162-172.

Подписано в печать 12.03.2004. Заказ 3. Тираж 100 экз. Печат. лист 2. 400062, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, 39. Печатно-множительный участок ВНИАЛМИ.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Манаенков, Александр Сергеевич

Ф ВВЕДЕНИЕ

1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 13 1Л. Географическое положение

1.2. Климат

1.3. Характеристика песчаных массивов

1.3.1. Волжско-Донские пески

1.3.2. Пески Приуральской минералого-геохимической провинции

1.3.3. Аллювиально-террасовые пески Предкавказской минералого-геохимической провинции ф 1.3.4. Аллювиально-морские и дельтовые четвертичные пески Каспийской геохимической провинции

2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

2.1. Освоение песков

2.2. Лесопригодность песчаных земель

2.2.1. Основные представления о причинах безлесья степей

2.2.2. Проблемы оценки географической среды лесообразования

2.2.3. Лесопригодность автоморфных почвогрунтов

2.2.4. Лесопригодность песков с близководными понижениями

2.2.5. Водный режим сосновых культур 66 2.2.5.1. Водопотребление и влагообеспеченность насаждений

Л 2.2.5.2. Транспирационная активность хвои 70 2.2.5.3. Физическое и суммарное испарение, водный баланс в насаждениях сосны

2.2.6. Корневая система сосны и корнедоступность почвенной влаги

2.2.7. Засухоустойчивость сосновых насаждений

2.3. Закрепление песков

2.3.1. Научные основы закрепления песков

2.3.2. Приемы и эффективность фитомелиорации открытых песков

Юго-Востока

2.4. Облесение песков

Выводы

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа и объекты исследований

3.2. Основные методические положения работы

4. ЛАНДШАФТНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПЕСЧАНЫХ ЗЕМЕЛЬ

4.1. Биоэкологические ресурсы глубокорасчлененных песков

4.1.1. Иргаклинский песчаный массив

4.1.2. Песчаный массив "Червленые Буруны"

4.1.3. Арчедино-Донской песчаный массив

4.1.4. Голубинский песчаный массив

4.1.5. Доно-Цимлянский песчаный массив

4.1.6. Урдинский (Нарынский) песчаный массив

4.2. Повышение лесистости арен и гидрология речных систем

4.3. Перспектива развития популяций охотопромысловых животных

4.4. Методика ландшафтно-хозяйственной классификации арен

4.4.1. Основные положения методики

4.4.2. Критерии оценки эколого-хозяйственных факторов и определение хозяйственной пригодности территории

4.4.3. Технология использования методики 197 Выводы

5. ОЦЕНКА ЛЕСОПРИГОДНОСТИ ЗЕМЕЛЬ 203 5.1. Водный режим почвогрунтов и засухоустойчивость насаждений сосны в лизиметрических моделях

5.1.1. Динамика атмосферных осадков и водный баланс открытого песчаного субстрата

5.1.2. Водный режим субстратов в насаждениях сосны

5.1.3. Динамика развития и засухоустойчивость насаждений сосны

5.2. Теория количественной оценки лесопригодности земель

5.3. Методика и нормативы количественной оценки лесопригодности глубоководных земель юга ЕТР под массивное облесение сосной

5.3.1. Моделирование водно-физических свойств почвогрунтов

5.3.2. Моделирование влагонасыщения атмосферными осадками корнеобитаемого слоя в сомкнутых насаждениях сосны

5.3.3. Моделирование влагопотребления насаждениями сосны

5.3.4. Моделирование охвоенности насаждений сосны

5.3.5. Моделирование лесопригодности почвогрунтов

5.3.6. Моделирование стабильности влагообеспеченности сосновых насаждений

5.4. Оценка лесопригодности песков с близководными понижениями

5.4.1. Развитие молодых насаждений сосны на бедных песках сухой степи и полупустыни

5.4.2. Рост и состояние старовозрастных насаждений на Урдинском песчаном массиве

5.4.3. Классификация лесопригодности средне-высокобугристых песков Урдинского песчаного массива

Выводы

6. ФИТОМЕЛИОРАЦИЯ КРУПНЫХ ОЧАГОВ И МАС

СИВОВ ДЕФЛЯЦИОННОГО ОПУСТЫНИВАНИЯ ЛЕГКИХ ПОЧВ

6.1. Фитоэкологические условия

6.1.1. Морфология опустыненных площадей

6.1.2. Водно-солевые режимы зоны аэрации

6.1.3. Эоловые процессы в крупных очагах опустынивания

6.2. Фитомелиорация деструктивных эколого-морфологических областей

6.2.1. Реставрация растительного покрова на защищенных от ветра площадях

6.2.2. Восстановление пастбищ на территории обширных деструктивных областей

6.3. Восстановление пастбищ на мелкобарханных песках

6.3.1. Способ создания фитоценозов путем предварительного греб-невания плотной поверхности

6.3.2. Способ создания пастбищных ценозов под защитой киячных кулис

6.3.3. Особенности инспермации территории киячно-терескеновыми ценозами

6.3.4. Аэросев кияка

6.4. Метод ускорения и повышения качества фитомелиорации 358 Выводы

7. МЕЛИОРАЦИЯ БУГРИСТЫХ ПЕСКОВ ПРИКАСПИЯ

7.1. Лесокультурное освоение бугристо-котловинных песков

7.1.1. Погодные условия в период исследований

7.1.2. Водный режим зоны аэрации бугристых песков

7.1.3. Результаты лесокультурных экспериментов

7.2. Фитомелиорация пастбищ на бугристых песках

7.2.1. Погодные условия и развитие растительного покрова

7.2.2. Мелиоративные свойства посадочных борозд

7.2.3. Режим влажности почвы в рядах кустарников

7.2.4. Приживаемость и развитие кустарников 417 Выводы

8. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

МЕТОДИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

8.1. Эффективность использования методики ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель

8.2. Эффективность повышения объективности лесотопологических оценок

8.3. Экономическая эффективность технологических разработок

8.3.1. Эффективность способа фитомелиорации деструктивных эко-лого-морфологических областей крупных очагов дефляции

8.3.2. Эффективность способа фитомелиорации мелкобарханных песков в крупных очагах дефляции

8.3.3. Эффективность создания культур сосны в понижениях средне-высокобугристых песков посадкой сеянцев машиной типа

8.3.4. Эффективность мелиорации терескеном деградированных пастбищ на бугристых песках Прикаспия

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесомелиорация арен Юго-Востока"

В современной трактовке лесомелиорация арен (песчаных массивов) есть составляющая системы мероприятий агролесомелиоративного обустройства нарушенных человеком ландшафтов, решающая проблему реабилитации, увеличения природно-ресурсного потенциала песчаных земель и создания условий для организации на них рационального природопользования, основой которого признано их адаптивно-многоотраслевое (комплексное) освоение и безопасная эксплуатация угодий в отношении разрушения экологии арен.

Как научно-практическая отрасль она зародилась и в прошедшем веке окончательно сформировалась в основном в России, явившись реакцией общества на стремительный рост площади деградированных угодий, спровоцированный активным сельскохозяйственным и промышленно-транспортным освоением территории засушливого пояса страны, на необходимость возврата арен и выбывших земель приаренного комплекса в активный хозяйственный оборот.

В лесомелиорации арен принято выделять два научно-технологических блока, упрощено называемых закреплением и облесением песков. Главное назначение первого - подавление дефляционного разрушения педосферы и хозяйственных объектов, создание условий для облесения и (или) сельскохозяйственного освоения обарханенных земель. Второй решает задачи -повышения эффективности природоохранно-хозяйственного использования заросших песков и угодий на легких почвах, дифференцируя стратегию и режимы облесения в зависимости от фитоэкологической неоднородности этих земель.

Научные основы лесомелиорации, лесоразведения и особенности лесообразования на песчаных землях засушливой зоны наиболее полно изложены в работах В.Н. Высоцкого, В.А. Дубянского, М.П. Петрова, А.Г.

Гаеля, Т.Ф. Якубова, А.Е. Иванова, М.М. Дрюченко, В.В. Миронова, В.Н. Виноградова, Н.А. Воронкова, Н.Ф. Кулика, А.А. Вакулина, Н.С. Зюзя, В.И. Петрова, И.П. Свинцова, А.Н. Маланьина, И.М. Ващенко, Л.Ф. Смирновой и др.

Только на юге и юго-востоке европейской части б. СССР результатом практического воплощения накопленных знаний стало закрепление песков и восстановление пастбищных угодий на площади свыше 0,5 млн га, создание лесоаграрных ландшафтов на площади около 0,5 млн га, в том числе около 200 тыс га садов и виноградников, а также сплошное облесение более 450 тыс га малопродуктивных песчаных земель (из них около 350 тыс га соснами обыкновенной (Pinus silvestris L.), крымской (P. Pallasiana D.) /99, 559/. Лесные мелиорации предотвратили огромный ущерб от разрушения и потери плодородия педосферы, промышленных, транспортных, жилых объектов, многократно усилили природосберегающую функцию арен.

Во второй половине прошедшего столетия большой объем исследований и практических работ в области лесомелиорации песчаных земель выполнен в Китае, Индии, Пакистане, странах Сахеля, Румынии, Венгрии, Чехословакии и других странах. Возникла концепция примата нетрадиционно-адаптивного (туристического, рекреационного) освоения земель засушливого пояса /103/, в котором арены способны занять ведущее положение.

Вместе с тем новая вспышка деградации земель в Прикаспии в 70-80-е годы привела к образованию антропогенной пустыни на Черных землях, где скорость дезертификации пастбищ достигала 5 га/час и резко возросла дискомфортность климата /558/.

С распадом плановой экономики, системы бюджетного обслуживания сельского и лесного хозяйств возродились императивы потребительского рынка в организации производства. Возникли большие площади «лишних», прежде всего малопродуктивных земель. Резко ухудшилось обслуживание и состояние лесных экосистем в агроландшафтах. Уже к началу-середине 80-х годов XX столетия возникла острая необходимость совершенствования стратегии и расширения арсенала средств решения новых эколого-экономических проблем в природопользовании на территории стран Содружества.

В силу изложенного целью диссертационной работы является обогащение системы разноуровневых приемов управления эффективностью природопользования на песчаных землях засушливого пояса посредством лесных мелиораций.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих теоретических, методических и прикладных задач: разработка концепции возрастания природоохранного значения арен при интенсивном агроиндустриальном освоении земель; проведение новых наблюдений, сбора и анализа материала, разработка общей концепции и эколого-экономической модели лесоохотничье-рекреационного освоения неудобных земель аренного комплекса; разработка методической основы первичной отраслевой ориентации песчаных земель; экспериментальная оценка влияния эдафического фактора на засухоустойчивость насаждений сосны в сухой степи, методов оперативной диагностики влагообеспеченности растений; сбор, систематизация, анализ материалов литературных источников и разработка теории, методологии, алгоритма, частных и общих моделей количественной оценки лесопригодности земель под массивное облесение (на примере сосны обыкновенной) в поясе неустойчивого увлажнения; изучение роста древостоя, специфики фитоэкологических условий, разработка критериев и классификации лесопригодности однофазных кварцевых песков сухой степи и полупустыни с близкими грунтовыми водами; изучение условий, разработка технологических режимов ускоренного подавления дефляции и формирования многоярусных пастбищ в очагах опустынивания на Черных землях; разработка технологии лесомелиорации бугристо-котлованных песков в поясе недостаточного атмосферного увлажнения; изучение условий и разработка технологии лесомелиорации пастбищ на бугристых полиминеральных песках Прикаспия;

Научной новизной и практической значимостью обладают следующие выносимые на защиту положения и разработки:

1. Концепция и направления усиления эколого-хозяйственной роли арен засушливого пояса.

2. Методика ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель.

3. Эдафические закономерности, параметры и критерии оценки влаго-обеспеченности культур сосны сухой степи.

4. Теория, методология, способ (патент 2200947 Российской Федерации) количественной оценки лесопригодности земель.

5. Методика, нормативы, математическое и программное обеспечение (свидетельство 2003611488 Российской федерации) расчетов лесопригодности земель юга ЕТР с автоморфными почвогрунтами под массивное облесение сосной.

6. Критерии и классификация лесопригодности маловлагоёмких бугристых песков с большим варьированием мощности зоны аэрации.

7. Технологические режимы ускоренного подавления дефляции и формирования многоярусных пастбищ в массивах опустынивания легких почв на территории Черноземельских пастбищ Прикаспия (а.с. 1115682, 1572440, 1586557, 1687119 СССР).

8. Технологический режим облесения высокобугристых песков острозасушливой зоны (на примере Западного Казахстана).

9. Технология лесомелиорации деградированных пастбищ на бугристых полиминеральных песках Северо-Западного Прикаспия.

Кроме перечисленного в процессе выполнения исследований выдвинуто положение о необходимости оценки лесопригодности земель применительно к биологии главной породы-лесообразователя (или группы близких по требовательности к условиям среды главных пород) и потребности насаждений в период их наиболее активного роста при сомкнутом состоянии полога. Установлены императивы стабильности (устойчивости) формирования годичных запасов почвенной влаги в корнеобитаемом слое (КС) и влагообеспеченности ценозов за счет увлажнения эдасферы атмосферными осадками. Получены функции расчёта их параметров, а также функция нисходящего роста корней сосны в материнских отложениях кварцевого песка, количественные характеристики элементов рельефа средне-высокобугристых песков сухой степи и полупустыни по степени лесопригодности, норматив их допустимой лесистости по критерию бездефицитного водного баланса занимаемой этими песками территории. Разработана оригинальная методика исследования, установлен оптимальный режим работы и на площади около 8 тыс гектаров успешно проведено испытание аэросева семян кияка (Elymus giganteus Vahl.) при закреплении крупных массивов мелкобарханных песков на Черных землях Калмыкии и т. п.

В работе использованы результаты экспериментальных исследований автора за 1980-2001 гг., выполненные им лично, а в 1986-2001 гг. под его научно-методическим руководством и при непосредственном участии совместно с Н.С. Зюзем, В.А. Дидык, А.К. Кладиевым, В.И. Кондрашовым, А.Н. Кузиным, Е.Е. Ольшевской, Н.А. Прозоровым, В.П. Шамраевым. Всем им выражаю искреннюю благодарность.

Автор глубоко признателен своему учителю лауреату Государственной премии СССР, к.с.-х.н. Н.С. Зюзю, идеи, методическая помощь и моральная поддержка которого стали основой и стимулом в самостоятельных исследованиях и, как надеюсь, чьи замыслы получили дальнейшее развитие. Автор особо благодарен А.Г. Гаелю, Н.Ф. Кулику, В.И. Петрову, B.C. Габаю, А.С. Подгорнову, А.Ф. Гусикову, К.Н. Кулику за поддержку, многолетнее сотрудничество и конструктивное обсуждение проблематики.

В применении методов имитационного моделирования и математического анализа материалов полевых наблюдений и экспериментов полезные советы были даны Е.А. Гаршинёвым, Ю.И. Васильевым. В проведении экспериментов, расчетов, подготовке материалов большая работа выполнена В.М. Дорофеевой, Р.Г. Забиякиной, В.П. Петровой, В.О. Аверьяновым, Т.А. Безуглой, И.И. Колосовым, И.Ф. Новиковой.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Манаенков, Александр Сергеевич

Выводы

1. В полупустыне Северо-Западного Прикаспия на всех элементах рельефа средне-высокобугристых песков с типце-разнотравной растительностью зона аэрации имеет промывной тип водного режима. Влажность верхнего слоя не препятствует ежегодной посадке культур сосны и лиственных деревьев и кустарников ранней весной. За пределами понижений с выпотным водным режимом посадка растений с открытой корневой системой осенью может осуществляться в годы, когда осадки успевают промачивать слой летнего иссушения песка до наступления устойчивых холодов.

Режим влажности отложений песка в теплое время года обусловлен чередованием влажных и засушливых периодов, их продолжительностью. Во влажные периоды первой половины вегетации влага дождей может глубоко просачиваться и в понижениях вызывать подъем уровня грунтовых вод на 10-30 см. В засушливые — летом над зоной капиллярного увлажнения песок полностью иссушается до глубины 20-30, иногда 50 см и приводит к отпаду саженцев с немочковатой и неглубокой корневой системой. Ниже корнеобитаемого слоя (0-1,5.0-2,0 м) вследствие гравитационного стока влаги до очередного увлажнения он успевает просыхать на 40-50% от НВ.

Благодаря атмосферному и грунтовому увлажнению наиболее благоприятный водный режим песка ризосферы формируется в межбугровых понижениях. С повышением отметок рельефа он ухудшается и зависит от крутизны, экспозиции склона, плотности растительного покрова.

2. С увеличением лесистости территории бугристых песков увеличивается интенсивность горизонтального перераспределения влаги и сезонная амплитуда уровня грунтовых вод. Зависимость его динамики (У, см) от лесистости (%) в первом приближении можно определить с помощью функции

У = 16,6 IX0'405, g = 0,998.

3. На единице занимаемой площади взрослый густо охвоенный колковый древостой сосны потребляет и непродуктивно испаряет с поверхности полога влаги осадков примерно столько же, сколько и массивные насаждения, произрастающие в сходных условиях.

4. При посадке культур в понижениях средне-высокобугристых песков агрегат из гусеничного трактора класса 30 кН и машины типа МПП-1 (МЛУ-1) имеет приемлемую проходимость, маневренность и обеспечивает необходимую безопасность работы. Его применение и индивидуальный подход к размещению рядов позволяют осваивать практически всю площадь с корнедоступными для сосны грунтовыми водами.

Качественная минерализация почвы и производительная работа агрегата (до 4 га и более за 8-часовой рабочий день) обеспечиваются без предварительной раскорчевки кустарников и очистки поверхности понижений. Но, во избежание усиления дефляции, необходима строгая регламентация машинных работ: недопустимо размещение рядов ближе 2 м друг от друга, повторная механизированная посадка на площадях с неудавшимися культурами до их зарастания травами и т.п.

5. На всех элементах рельефа понижений при весенней посадке в широкие борозды качественные 2-летние сеянцы сосны приживаются не менее чем на 60% и в первые годы успешно растут без проведения агротехнических уходов, притенения и других вспомогательных приемов независимо от обеспеченности осадками вегетационного периода. А на участках с грунтовыми водами на глубине до 1 м - сеянцы и укороченные саженцы (высотой до 40см) лиственных пород олиготрофов, посаженные весной и влажной осенью.

6. В засушливые годы лимитирующим приживаемость сосны фактором является атмосферная засуха, вызывающая опережение расхода влаги над потреблением её из песка саженцами со слаборазвитой корневой системой. Нагревание поверхности песка в полуденное время до высоких температур ускоряет их иссушение, но не вызывает повреждения покровных и проводящих тканей. Во влажные - высока вероятность повреждения растений саранчой.

Большую потенциальную угрозу культурам несет посещение облесяемых площадей домашними копытными.

7. Важнейшими мерами повышения приживаемости сосны является ранняя посадка рослых сеянцев с мочковатой корневой системой, предотвращение травмирования и подсушивания корней, глубокая (до 1/2 длины надземной части) заделка растений в песок, допосадочное или одновременное с ней рыхление песка по оси рядов на глубину не менее 50 см.

Использование саженцев с закрытой корневой системой снимает проблему приживаемости сосны на автоморфных песках полупустыни, расширяет рамки весеннего лесокультурного периода, дает возможность выполнять работы осенью, но нуждается в дополнительных затратах труда и средств, специальной лесопосадочной технике.

Приживаемость культур сосны и лиственных пород на рыхлых песках засушливой зоны находится в большой зависимости от весенне-летних осадков. Притеняющие щиты, слой мульчи из более влагоемкого материала снижают увлажняющую эффективность небольших дождей, ухудшают условия адаптации растений.

Устройство в эоловом песке влагоемких экранов из супеси толщиной 1015 см на глубине 5-10 см от его поверхности в большинстве случаев обеспечивает повышение приживаемости сосны. Но больший эффект, по-видимому, даст меньшее, но равномерное обогащение глиной всего питающего слоя в зоне размещения корней сеянцев при посадке.

Приживаемость лиственных пород на 5-15% можно повысить обрезкой надземной части растений до высоты 15-25 см над поверхностью дна борозды.

8. При атмосферном водном питании средний прирост в высоту у саженцев сосны увеличивается с 6-8 см в первый год, до 15-20 см в последующие годы, а при атмосферно-грунтовом - с 6-8 до 30-40 см. Лиственные породы с года достижения грунтовых вод корнями увеличивают прирост до 0,5-1,0 м и более.

9. Ширину междурядий в колковых посадках сосны следует определять по скорости роста крон поперек ряда. Образование сомкнутого полога должно происходить не раньше года контакта корней с грунтовыми водами. С погружением уровня грунтовой воды - от центральной части вогнутых понижений к их периферии - расстояние между рядами посадки должно увеличиваться.

10. Из-за скудности атмосферного увлажнения и высокой минерализации грунтовых вод бугристые формы полиминеральных песков пустынной зоны Северо-Западного Прикаспия имеют неблагоприятные лесорастительные свойства. Лесомелиорация истощенных пастбищ на них возможна только с использованием низкорослых малотребовательных к плодородию засухоустойчивых видов поедаемых скотом кустарников и полукустарников.

11. На песчаных деградированных пастбищах с растительным покровом из эфемеров и эфемероидов лучшим способом создания мелиоративных насаждений является весенняя посадка стандартных однолетних сеянцев машиной типа МПП-1 с одно-двухкратным дискованием откосов борозд на второй и третий год культиватором типа КЛБ-1,7 (методом седлания рядов) вразвал.

Редкие (через 5 м и более) борозды МПП-1, не увеличивая эрозионной опасности территории, хорошо очищают почву от сорняков, способствуют дополнительному увлажнению песка в рядах посадки перераспределенными осадками как холодного, так и теплого периода в количестве 20-50 мм и более.

Во влажные годы промачивание песка в бороздах осадками холодного периода содействует деградации импермацидного горизонта, глубокому укоренению и дополнительному питанию кустарников конденсационной влагой из зоны надкапиллярного увлажнения грунтовыми водами.

12. На бугристых песках Северо-Западного Прикаспия влагонакопитель-ная эффективность осеннего ленточного рыхления почвы выше весеннего только в годы с теплой зимой, когда преобладают смешанные и жидкие осадки. В холодные зимы снег сдувается с пашни на участки с отмершей растительностью.

13. Лучшим мелиорантом песчаных деградированных пастбищ региона является терескен серый. При посадке сеянцами он ежегодно хорошо (на 7080%) приживается, глубоко укореняется и уже в первый год формирует кусты высотой и диаметром 40-60 см. При создании мелиоративно-кормовых насаждений весенней рядовой посадкой МПП-1 по схеме 1,0 х 5,0 м на 2-3-й год образуются плотные ветроломные рубежи высотой и шириной около 70 см и запасом фитомассы в сухом виде около 3 ц/га. Во влажные годы в 5-7-летних посадках размеры кустов увеличиваются в 2-3, а их масса в 3-4 раза. Полукустарник хорошо переносит стравливание и может успешно использоваться также при создании прифермских, прикошарных и линейных насаждений по границам полей пастбищеоборота.

Джузгун безлистный пригоден для фитомелиорации только ветроударных участков оголенных угодий, где в 2-3-летнем возрасте он достигает высоты 11,5 м и накапливает до 5 ц/га сухой фитомассы.

Из-за повышенной требовательности к плодородию почвы саксаул черный не пригоден для улучшения пастбищ на бугристых песках.

Как средство мелиорации песчаных пастбищ северных пустынь Прикаспия большой интерес представляет испытание посадки в борозды сеянцев прутняка распростертого. При свободном стоянии растений он образует кусты, высотой около 1 м. Имеет высокую вегетативную и семенную продуктивность, кормовую ценность фитомассы.

8. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДИЧЕСКИХ И

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

8.1. Эффективность использования методики ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель

Методическая разработка одобрена Ученым советом ВНИАЛМИ (протокол №4 от 6 февраля 1996г.), опубликована РАСХН в виде норматива /438/ и разослана в проектные предприятия систем Росгипролес, Росземпроект, библиотеки специализированных НИИ и ВУЗов, других организаций, ведающих вопросами ландшафтного планирования. Как уже отмечалось ранее, ее основное назначение - применение в качестве инструмента получения объективной оценки природно-ресурсного потенциала и хозяйственной пригодности более или менее крупных земельных площадей, необходимой для принятия оперативных решений в сфере земельных отношений. Прежде всего это касается вопросов оптимизации системы землепользования и землевладения, без которых невозможна реализация принципов рационального природопользования.

Народнохозяйственная эффективность использования методики ландшафтно-хозяйственной классификации арен главным образом складывается из повышения безопасности и хозяйственной эффективности использования земельного фонда. В самом первом приближении ее можно оценить по сокращению затрат на подготовку обоснования принимаемых решений при определении направлений землепользования и предотвращение экологического ущерба от хозяйственной деятельности, по дополнительной прибыли от рационализации землепользования.

Сокращение затрат на подготовку обоснования решений вызвано тем, что применение новой методики снимает необходимость предварительного проведения детальных изысканий на оцениваемой территории. По подсчетам

К.Н. Кулика /373, с.271/, из 1531,0 руб., необходимых для выполнения традиционного комплекса агролесомелиоративных проектно-изыскательских работ на площади в 1000 га, на рекогносцировочные изыскания, ландшафтный анализ и картографирование, достаточные также для получения экспертной отраслевой оценки в баллах, расходуется всего 543,0 руб. То есть экономится 990 руб./ЮОО га, или 64,7% принятых затрат.

По данным многочисленных исследований ВНИАЛМИ, сельскохозяйственное использование земель Юго-Востока без адекватного противоэрозионного обустройства угодий сопровождается ускоренным выносом гумуса и основных элементов питания, нуждается в ежегодных затратах на восстановление плодородия педосферы. Так, в Соль-Илецком районе Оренбургской области, где около 60% земель подвержено дефляции, они составляют 31 тыс руб на 100 га. А годовые потери от недобора растениеводческой продукции на этой площади оценивается в 1,04-1,43 тыс. руб. /473/. В хозяйствах Волгоградской обл. с преобладанием почв легкого гранулометрического состава ущерб от недобора урожая культур и естественных трав достигает 44-78 руб/га, или 1,5-5,5% от стоимости всей растительной продукции /19/. То есть ежегодные убытки агропромышленного комплекса, связанные с необходимостью несения затрат на восстановление производительных возможностей песчаных земель и от недобора растительной продукции можно оценить в среднем в 300-350 тыс руб. на 1000 га угодий (в ценах 1985 г.).

Имеются основания полагать, что только оптимизация отраслевой структуры землепользования при сертификации сельскохозяйственных угодий на принципах обеспечения его адаптивности к природно-ресурсному потенциалу позволит уменьшить эти потери не менее чем на треть, даст экономию оборотных средств в количестве 100-110 тыс руб. и более на 1000 га эксплуатируемой площади.

Высокую прибыльность землепользования на песках обеспечит развитие нетрадиционных хозяйственных форм, в частности, охотничьего хозяйства для обслуживания туризма и спортивной охоты. Так, в 60-70-е годы XX в. в США и 13 странах Европы (без СССР) доходы от продажи лицензий и охотничьей продукции составляли около 0,3, в Чехословакии 0,8 доллара США на 1 га всей площади этих стран. Наибольший доход получен от добычи фазана, зайца другой мелкой дичи /517, 723/.

В штате Техас (США) за отстрел специально разведенной дичи взимают лицензионную плату в размере (в долларах США): лани-5000, белохвостого оленя-650, индейки-150, голубя-25 /219/.

На Юго-Востоке в продуктивные охотничьи угодья может быть превращено не менее 1,5 млн га песчаных земель. После погашения капитальных затрат чистый доход от их платной эксплуатации составит как минимум 1 доллар США с 1 га. Свыше 10% этой суммы будет получено дополнительно за организацию сервисной охоты и отдыха /768/.

Не менее значим эколого-социальный эффект в виде увеличения биологической емкости, устойчивости ландшафтов арен, от усиления их природосберегающей и рекреационной функции, который возникнет вследствие упорядочения, переориентации хозяйственной деятельности на песках.

8.2. Эффективность повышения объективности лесотопологических оценок

Методика количественной оценки лесопригодности песчаных земель под массивное облесение сосной одобрена ученым советом ВНИАЛМИ (протокол №3 от 1 февраля 2001 г.) и секцией лесного хозяйства и защитного лесоразведения НТС Минсельхоза России. Она рекомендована к использованию в проектировании мероприятий по облесению песчаных земель и ведению лесного хозяйства в засушливых районах ЕТР (протокол №10 от 14 ноября 2001 г).

Эффективность использования этой разработки складывается из повышения удобства, оперативности и точности классификации лесорастительных условий песчаных земель, повышения уровня адаптивности проектируемых лесохозяйственных мероприятий, реализации дифференцированного подхода в расчетах затрат на их выполнение, т.е. проявится в виде снижения стоимости и повышения лесоводственной эффективности режимов лесовыращивания. В практическом выражении внедрение методики позволит повысить устойчивость и долговечность искусственных насаждений сосны, их природоохранное значение. По самой приблизительной оценке эколого-экономический эффект превысит 10% стоимости спелой древесины на корню и полезностей леса на занимаемой им площади.

Для получения более достоверных показателей эффективности НИР необходимо испытание в экспериментальном хозяйстве усовершенствованных на ее основе систем лесохозяйственных мероприятий по выращиванию культур сосны.

8.3. Экономическая эффективность технологических разработок

Приведенные ниже разработки вошли в отраслевые рекомендации /609, 610/ и широко используются на практике.

8.3.1. Эффективность способа фитомелиорации деструктивных эколого-морфологических областей крупных очагов дефляции

Содержание работы. В деструктивных областях массивов опустынивания в осенне-зимний и весенний периоды производят посадку однолетних сеянцев терескена машинами МПП-1 (МЛУ-1), образующими борозды в агрегате с трактором ДТ-75 и нарезку защитных борозд-валов в междурядьях культур плугом ППУ-50А в агрегате с трактором Т-4А.

Предлагаемый способ имеет следующие преимущества: 1) использование машин типа МПП-1 позволяет совмещать две технологические операции — подготовку почвы и посадку растений, улучшается качество посадки сеянцев и их влагообеспеченность, за счет этого повышается начальная приживаемость растений на 10-20%; 2) резкое повышение шероховатости поверхности напашкой плужных борозд-валов обеспечивает надежную защиту растений от засекания песком, дополнительное накопление почвенной влаги в течение холодного периода, хороший рост терескена и активное заселение территории самосевом полукустарника и трав, что в конечном итоге обеспечивает 100%-ную результативность работ (при базовом способе она не превышает 20%).

База для сравнения. Создание насаждений посадкой однолетних сеянцев терескена машинами типа СЛН-1 по предварительно взрыхленным (на глубину 40-45 см) узким (0,8-1,0 м) лентам.

Исходные данные. Для определения годового экономического эффекта от применения защитных плужных борозд-валов используют фактически сложившиеся производственные затраты и удельные капитальные вложения.

Основным документом для расчета производственных затрат служат технологические карты (прилож. 55). Они составлены с применением типовых норм выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы /710/, а также сложившихся в хозяйстве норм выработки, и типовые нормы расхода топлива /711/.

Данные для расчета технологических карт: 1) тарифная ставка тракториста-машиниста VI разряда - 7,67 руб, V - 6,87 руб, рабочего II разряда 3,69 руб, III - 3,94 руб, V - 4,76 руб; 2) себестоимость одного тонно-километра 0,08 руб.; 3) балансовая стоимость: ДТ-75 - 476 руб., ППУ-50А - 1242 руб.,

МПП-1 - 1126 руб., СЛН-1 - 554 руб., МТЗ-50 - 3063 руб., Т-4А - 5676 руб. 4) доплата к тарифному фонду оплаты за качество и срок выполнения -20%, за классность -10%, за стаж -10%, районный коэффициент -1,3, отпуска -6%, соцстрах -8%; 5) стоимость дизельного топлива - 70 руб/тонна, посадочного материала - 4 руб/тыс.шт; 6) расход топлива на 1 условный га - 9,2 кг; 7) амортизационные отчисления (за нормо-смену): ДТ-75 - 5,52 руб., МТЗ-50 -3,26 руб., Т-4А - 6,98 руб., ППМ-40 - 0,91 руб., ППУ-50А - 1,62, СЛН-1 - 3,79 руб., МПП-1 - 8,35 руб.; 8) затраты на текущий ремонт (за нормо-смену): ДТ-75 - 2,36 руб., Т-4А - 4,08 руб., МТЗ-50 - 1,84 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Богатый ресурсный потенциал песчаных земель Юго-Востока используется не более чем на 30-60% и сопровождается деградацией природной среды. Разрушение почвенного покрова и сокращение затрат на восстановление его плодородия снижают хозяйственную ценность арен. Однако продолжает увеличиваться их природоохранная значимость в аридном агроландшафте. Обостряется необходимость расширения работ по многоцелевой лесомелиорации, повышения их эффективности, комплексности при освоении песков.

Известные теоретические положения, анализ и обобщение фактических данных позволили уточнить оценку фитоэкологических ресурсов песчаных земель, возможности их использования лесными и песчано-степными экосистемами. Сформулирована концепция примата развития лесоохотничье-рекреационного природопользования на низкопродуктивных песках засушливого пояса. Разработана методика ландшафтно-хозяйственной классификации арен, пригодная для применения в режиме оперативной оценки наибольшей отраслевой перспективы земельных объектов. Ее сущность заключается в получении суммы балльной оценки шестнадцати важнейших эколого-хозяйственных факторов по отраслевым шкалам, разработанным для лесохо-зяйственного, лесоохотничьего, лесоаграрного, лесопастбищного, рекреационного и пастбищного землепользования, и сопоставлении ее процентного выражения (от максимально возможной суммы) с уровнями зональной шкалы пригодности земель. По результатам апробации методики из 17 изученных объектов под рекреационное освоение пригодны 88%, лесоохотничье 71 и лесохозяй-ственное 41%. По мере аридизации климата выбор перспективных направлений хозяйственного освоения арен сужается в среднем с 3,5 в степи, до 1,7 в полупустыне, где преобладают пастбищные угодья.

Для развития теории лесопригодности земель большое значение имеют установленные на физических моделях закономерности внутризональной динамики водного режима и засухоустойчивости насаждений сосны. Установлены возрастной и эдафический векторы лесопригодности, дополнительно объясняющие причину уязвимости искусственных молодняков на влагоемких поч-вогрунтах степной зоны, повышения устойчивости и долговечности насаждений постжерднякового возраста на площадях с высоким относительным плодородием корнеобитаемого слоя. Принципиальное значение имеет выдвинутое на этом основании положение о необходимости оценивать лесопригодность земель по их способности удовлетворять потребности сомкнутых насаждений в период наивысшей физиологической активности и быстрого роста древостоя, примате содержания в песках физической глины в обеспечении сосны минеральной пищей.

Для определения состояния влагообеспеченности насаждений сосны в районах с продолжительным сезонным дефицитом почвенной влаги найдут применение выявленные закономерности изменения влажности и транспираци-онной активности 1-2 - летней хвои.

При решении лесогидрологических задач могут быть использованы полученные в условиях сухой степи параметры основных статей водного баланса открытых автоморфных рыхлопесчаных отложений, модели расчета интенсивности гравитационного иссушения их толщи. В частности, установлено, что в среднем около 3Л годовой суммы влаги атмосферных осадков, выпадающей на массивы таких отложений, расходуется на отток в грунтовые воды.

Разработана теория количественной оценки лесопригодности земель, формирующая научная базу создания и реализации методов проектирования адаптивных - зонально-топологических режимов лесовыращивания. Практическое значение имеет положение о том, что лесопригодность земель должна определяться в применении к биологии главной породы (пород) с учетом возможностей искусственного регулирования лесообразовательного процесса, в пределах географических зон следует выделять лесопригодные и условно лесопригодные земли (где устойчивое лесообразование возможно только при целевом вмешательстве человека).

На большей части территории лесных почвенно-климатических зон лесопригодность земель можно оценивать по среднему объему и биологической эффективности (качеству) годичных запасов доступной влаги в корнеобитае-мом слое почвы с помощью их интегрального показателя - потенциальной производительности насаждений лесообразующей породы (пород).

Главная причина безлесья степных равнин - чрезмерная динамичность атмосферного увлажнения, вызывающая большие изменения годичных запасов активной почвенной влаги в корнеобитаемом слое древостоя, не компенсирующийся саморегуляцией дефицит влагообеспеченности и гибель лесных экосистем в засушливые годы. Оценка лесопригодности степных почв, а равно и черноземов лесостепи нуждается дополнительно в определении показателя стабильности влагонасыщения корнеобитаемого слоя осадками и является двух-критериальной задачей.

В континентальных областях потенциальная лесопроизводительность земель и стабильность запасов почвенной влаги, определяющая степень реализации породами их биологической долговечности, являются детерминантами годовой нормы атмосферных осадков, содержания физической глины в корнеобитаемом слое и могут быть аппроксимированы математическими моделями.

Предложены принципы расчеты показателей лесопригодности для листопадных и хвойных пород, имеющих многолетние запасы транспирирующего аппарата, обусловленные влагообеспеченностью насаждений в предыдущий период жизни, которые могут вызвать её снижение до опасного уровня при внезапном наступлении засушливых лет.

Разработана, апробирована и рекомендована к применению методика количественной оценки лесопригодности песчаных земель юга ЕТР с авто-морфными почвогрунтами под массивное разведение сосны. Теоретическое, познавательное и прикладное значение имеют полученные модели, алгоритм и программа расчета на ЭВМ параметров гидрологических констант почвогрунтов, показателей насыщения влагой осадков двухметрового слоя, нормы транс-пирационной активности сосны и охвоенности ее насаждений в различные по увлажнению годы, индексов лесопригодности однородных почвенных контуров. Предложено также зонально-эдафическое районирование территории региона по устойчивости лесообразования в монокультурах сосны и затратности их выращивания.

В теорию континуума растительного покрова вносят вклад установленные императивы динамики стабильности влагонасыщения атмосферными осадками корнеобитаемого слоя и влагообеспеченности ценозов, предложенные аналитические функции расчета их параметров, а также сформулированное определение лесопригодности земель как градиентного многовекторного поля с нарастающей индифферентностью эдафического вектора в направлении ариди-зации климата.

Эффективность лесомелиорации бугристых песков аридной зоны с большой амплитудой мощности зоны аэрации повысит использование предложенной классификации их лесопригодности. В ее основе лежит принцип оценки экотопов по доступности грунтовых вод для корней сосны на основных этапах формирования насаждений, отличающихся уровнем их потребности в дополнительном водном питании, и дает возможность управлять лесистостью территории, долговечностью и продуктивностью лесных культур.

Практическое значение имеют также полученные данные по количественной оценке лесопригодных площадей на средневысокобугристых песках сухой степи и полупустыни, расчеты уровня допустимой лесистости по условию бездефицитного водного баланса, функция нисходящего роста корней сосны в однофазных отложениях кварцевого песка.

Разработан технологический режим фитомелиорации крупных очагов и массивов дефляции легких почв, сыгравший решающую роль в подавлении опустынивания пастбищ, реставрации плодородия педосферы и повышении продуктивности кормовых угодий Черноземельской низменности, имеющий большую перспективу применения на всей территории Северо-Западного Прикаспия и в других регионах. Он включает метод ускорения, обоснованную последовательность выполнения работ и эффективные механизированные способы создания устойчивого растительного покрова. Позволяет многократно повышать темпы и результативность закрепления песков, осуществлять физическую мелиорацию разрушаемого слоя, использовать ценные кормовые виды. Объединяя решение проблемы подавления дефляции и коренной мелиорации растительного покрова пастбищ обеспечивает наиболее рациональную утилизацию многолетних запасов почвенной влаги.

Большое практическое значение имеет разработанный и широко апробированный режим аэросева песчаного овса (кияка). Он может быть применен в целях оперативного выполнения пескозакрепительных работ на крупных площадях вблизи ценных объектов или в труднодоступной местности, открывает возможность для эффективного использования других растений, обладающих высокой средообразующей или кормовой ценностью. Установлено, что важнейшим условием высокой результативности аэросева, других способов посева семян вразброс на площадях с активной дефляцией поверхности является предварительное повышение ее шероховатости бороздованием, другими приемами обработки на участках обнажений подстилающей (неперевеянной) породы.

Предложенные последовательность, трехэтапная схема освоения дефляционных котловин (создание насаждений в деструктивной области, противо-дефляционных киячных кулис и под их защитой мелиоративно-кормовых ценозов в деструктивно-аккумулятивной) и локальная фитомелиорация мелкобарханных песков обогащают теорию пескозакрепления, дают возможность экономить средства и управлять характеристиками создаваемого растительного покрова.

В теорию эоловых процессов вносят вклад установленные закономерности изменения характеристик ветропесчаного потока над выровненной твердой поверхностью дефляции, механизм и динамика устойчивости растений к засеканию песком.

Возможность значительного расширения географии, увеличения объема результативных работ по природоохранному лесоразведению создает разработанный технологический режим облесения средневысокобугристых песков аридного пояса. Он основан на использовании новой лесотопологической классификации этих песков, современных средств механизации лесокультурного процесса, эффективных агротехнических приемов, что позволяет максимально полно облесять площадь экотопов с близким залеганием грунтовых вод, получать высокую приживаемость культур и трансформировать неудобные малоис-пользуемые пастбища в продуктивные лесоохотничьи угодья и объекты рекреации.

Научную базу лесокультурного производства развивают полученные дополнительные данные по водному и термическому режиму бугристых песков, взрослых колковых насаждений сосны, особенностям адаптации и развития саженцев сосны и лиственных пород в условиях полупустыни, эффективности различных приемов повышения их приживаемости.

Исследования на массиве мелкобугристых отложений полиминерального песка северной пустыни Прикаспия позволили выявить оптимальный технологический режим фитомелиоративной профилактики дефляционно- опасных сильно сбитых кормовых угодий, площадь которых в регионе исчисляется миллионами гектаров. Его применение гарантирует быстрое формирование на пастбищах надежной противодефляционной основы в виде кустарниковых рубежей и дополнительных запасов корма.

Научную значимость имеют полученные материалы по влиянию способов обработки почвы на водный режим ризосферы саженцев, развитие корневых систем и вегетативных органов у различных растений - мелиорантов.

Экономическая эффективность применения разработок складывается из сокращения расходов на биологическую мелиорацию песчаных земель и предотвращение экологического ущерба от хозяйственной деятельности, получения дохода от реализации дополнительно произведенной продукции сельского, лесоохотничьего хозяйства, услуг по организации отдыха и туризма. Даже при осторожной оценке в современном ценовом исчислении величина эффекта превысит три миллиарда рублей. Более трети его уже получено государством при реализации мероприятий, предусмотренных Генеральной схемой борьбы с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ, облесении песков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Манаенков, Александр Сергеевич, Волгоград

1. А.с. 1115682 СССР. Способ освоения очагов дефляции с мелкобарханным рельефом под лесопастбища /А.С. Манаенков, В.И. Петров, Н.С. Зюзь //Открытия. Изобретения. - 1984.-№36.

2. А.с. 1235460 СССР. Способ рекультивации эродированных территорий для выращивания растений / Н.С. Зюзь, В.И. Петров, А.С. Манаенков // Открытия. Изобретения.-1986.-№21.

3. А.с. 1586557 СССР. Способ противоэрозионного сева / А.С. Манаенков, В.И. Петров, Н.С. Зюзь, Н.А. Прозоров // Открытия. Изобретения. 1990. -№31.

4. А.с. 1687119 СССР. Способ освоения опустыненных территорий с барханным рельефом под лесопастбища / А.С. Манаенков и др. //Открытия. Изобретения. 1991.-№40.

5. Абатуров Ю.Д., Богатырев Ю.Г., Орлов А .Я. О роли глубоких корней в жизни сосновых молодняков на рыхлопесчаных почвах //Лесоведение, 1976.-№4.-С. 18-25.

6. Абрамова М.М. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата// Почвоведение, 1962. -№9.-С.44-53.

7. Абрамова М.М. Опыты по изучению передвижения капиллярно-подвешенной влаги при испарении // Почвоведение, 1948.-№1.-С. 24-32.

8. Аверьянов О.А., Аверьянов В.О. Перспективы расширения сети особоохра-няемых природных территорий Волгоградской области // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия. Волгоград, 2000.-С.93-95.

9. Аверьянов Ф.А. Как избавиться от летучих песков// Лесной журнал, 1909,-Вып.6.-С.786-788.

10. Аверьянов Ф.А. По вопросу о закреплении и облесении Астраханских пес-ков//Сборник статей по песчано-овражным работам.-Петроград, 1916.-Вып.7.-С. 153-209.

11. Аверьянов Ф.А. Как бороться с песками. -М.: Новая деревня, 1926.-32с.

12. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-171с.

13. Агрохимические методы исследований почв /Изд. 4-е дополн. и перер.-М. :Наука, 1965 .-436с.

14. Азизов А., Хамидов Х.,Фазилов Т., Горичашвили Т. Клеточная механическая защита из цементно-песчаных смесей //Проблемы освоения пустынь, 1975.-№1 .-С.85-89.

15. Али-Заде М.М. Чингиль серебристый закрепитель песков //Лесное хоз-во,1968.-№9.-С.49-50.

16. Алпатьев A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков// Почвоведение, 1959.-№2.-С.1-7.

17. Алябков М.П., Ильин Г.П., Климов Г.Б. и др. Справочник механизатора лесного хозяйства. М.: Лесная пром-сть, 1977.-296с.

18. Андрущенко А.П. Проникновение осадков под полог сосняков разного возраста //Тр. Харьковского с.-х. ин-та.- Харьков, 1977.-Т.240.-С.29-34.

19. Аникеев В.П. Эффективность лесных полос на эродированных землях в хозяйствах Серафимовичского района Волгоградской области // Сб. трудов ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.-Вып. 3(98).-С.109-116.

20. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть,1977.-512с.

21. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.:Экология, 1991.-400с.

22. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ,1970.-487с.

23. Арипов Э.А., Нурыев Б.Н., Аразмурадов М.А. Химическая мелиорация подвижных песков. Ашхабад: Ылым, 1983 .-264с.

24. Арманд А.Д. Модель и информация в физической географии. М.,1971.

25. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975.-287с.

26. Арнагельдыев А., Коспоковский В.И., Таджов А. Туризм и отдых в пустынях Туркменистана. Ашхабад: Туркменистан, 1991.-142с.

27. Атлас СССР.-М.: ГУГ и К, 1983.-260с.

28. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснования разведение сосны в степях /Бузулукский бор. М.-Л: Гослесбумиздат, 1950.-T.III.-C.255-270.

29. Ахромейко А.И. Особенности роста и развития древесных растений // Лесное хоз-во,1953.-№2.-С. 11-14.

30. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесная пром-ть, 1965.-312с.

31. Бабаев А.Г. Оазисные пески Туркменистана и пути их освоения. Ашхабад: Ылым, 1973.-353с.

32. Бабаев А.Г., Байрамов С.Б. Классификация подвижных песков /Закрепление подвижных песков пустынь СССР. Ашхабад: Ылым, 1982.-С.93-105.

33. Бабаев А.Г., Нурыев Б.Н. Физико-химические методы закрепления подвижных песков /Принципы и методы закрепления подвижных песков. М.: ЦМП ГКНГД986.-С.72-79.

34. Бабаев А.Г., Нурыев Б.Н., Свинцов И.П., Чередниченко В.П. Закрепление подвижных песков вяжущими веществами. Там же.-С.154-176.

35. Бабенко Д.К. Лесорастительные условия Терско-Кумских песков и перспективы их облесения и освоения: Автореф. дисс. к. с.-х. н.- Саратов, 1955.-15с.

36. Бабенко Д.К., Тарасенко И.М. Виды сосны, пригодные для Нижнеднепровских песков //Лесное хозяй-во,1968.-№9.-С.46-47.

37. Бабенко Д.К., Коробов И.А. Опыт изреживания сосновых молодняков на бугристых песках // Доклады ВАСХНИЛ,1976.-№4.-С.23-25.

38. Баранов Е. Источник валютных поступлений //Охота и охотничье хоз-во, 1991.-№4.-С.6.

39. Басов Г.В. Режим подземных вод Хреновского бора //Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1958.-С.275-295.

40. Басов В.Г. Динамика потребления азота, фосфора и калия сосновыми насаждениями на Чирских песках // Бюлл. ВНИАЛМИ.-Волгоград,1977.-Вып.1(23).-С.27-31.

41. Басов В.Г. Особенности биокруговорота органического вещества и основных элементов питания в сосновых молодняках //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С.21 -25.

42. Бебия С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев //Лесоведение,2000.-№4.-С.35-43.

43. Бегучев П.П. Дикие пастбищные и сенокосные травы Нижнего Поволжья.1. Саратов, 1931 .-64с.

44. Бегучев П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья.-2-е изд. доп. и пе-рер. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во,1968.-96с.

45. Белевцева О.В. Лесорастительные условия Нарынских песков: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Саратов, 1953.-17с.

46. Бельгард А.Л. Степное лесоразведение. М.: Лесная пром-сть, 1971.-336с.

47. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географиздат, 1952.-510с.

48. Берталанфи Л.фон История и статус общей теории систем //Системные исследования. М. :Наука, 1973 .-С.20-37.

49. Бибиков Д.И. Сурки. М.,1989.-255с.

50. Биология лесных птиц и зверей //Учебное пособие. М.-1966.-403с.

51. Бова Н.В. Климат юга-востока европейской части СССР. Саратов, 1961.-134с.

52. Бовальдинов Б.Д., Вениаминов А.А., Дорджиев В.П. Овцеводство Калмыцкой АССР. Элиста, 1976.-198с.

53. Богдан B.C. Семена каких кормовых растений можно и необходимо заготовить в Нижнем Поволжье и Западном Казахстане//Социалистическое расте-ниводство, 1932.-№ 1 .-С.93-100.

54. Бодров В.А. О способах культуры сосны на Нижнеднепровских песках // Лесное хозяйство, 1953.-№4.-C.3-5.

55. Бомон П. Проблемы опустынивания на Ближнем Востоке //Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход /Пер. с англ. М., 1986.-С.82-86.

56. Бондаренко Н.Я. Транспирация сосны обыкновенной в культурах на песчаных землях Приволжья. Волгоград, 1970.-Вып.7(59). -С.29-32.

57. Бондаренко Н.Я. Фитомасса сосны обыкновенной в культурах сухой степи. Там же. С.33-36.

58. Бондаренко Н.Я. Рубки ухода в культурах сосны в степи // Лесное хоз-во,1972.-№8.-С.30-31.

59. Бондаренко Н.Я. Повышение рубками ухода устойчивости сосны в культуpax сухой степи // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С.30-32.

60. Бондаренко Н.Я., Васильченко И.М., Габай B.C. Облесение песчаных земель /Защитное лесоразведение (опыт Волгоградской области). М.: Лесная пром-ть, 1968.-С.34-45.

61. Бондаренко Н.Я., Ящерицина Л.А. Оводненность и водоудерживающая способность хвои-факторы устойчивости сосны обыкновенной // Бюлл. ВНИАЛМИ, 1977.-Вып.1(23).-С.35-38.

62. Бочарова О.В., Бурхин Н.П., Воронков Н.А. и др./ Бузулукский бор: обзор.-М., 1974,-ббс.

63. Брысова Л.П. Лесорастительные свойства Урдинских песков: Автореф. дисс. к. б. н. М., 1953.-12с.

64. Брысова Л.П. Режим влажности песчаных почв Прииртышья //Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР, 1962.-T.IV.-C.58-111.

65. Брысова Л.П., Гаель А.Г. Материалы к оценке влажности песчаных почв ленточных боров Прииртышья //Вестник МГУ, 1962.-№1.-Сер.6.-С.65-74.

66. Будыко М.И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-249 с.

67. Бузыкин А.И., Прокушин С.Г., Пшеничникова Л.С. Реакция сосняков на изменение условий азотного питания // Лесовидение,1996.-№3.-С,3-15.

68. Бялый A.M., Кретинин В.М., Исупов Б.А. Методика изучения почв в агролесомелиоративных исследованиях. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978.-60с.

69. Вакулин А.А. Минералогический состав песков Нижнего Поволжья //Почвоведение, 1966.-№7.-С.З 8-42.

70. Вакулин А.А. Пески Нижнего Поволжья, их генезис, свойства, лесорастительные условия и комплексное сельскохозяйственное освоение: Автореф. дисс.д. с.-х. н. Волгоград, 1967.-56с.

71. Вакулин А.А. Минералогический состав песков Калмыцкой АССР //Проблемы освоения пустынь, 1971.-№4.-С. 72-75.

72. Вакулин А.А. Лесоразведение на песках. М.: Лесная пром-ть, 1972.-80с.

73. Вакулин А.А. Лесорастительные свойства песков Нижнего Поволжья. М., 1972.-56с.

74. Вакулин А.А., Зайченко К.И. Древнеморские пески правобережья Нижней

75. Волги и возможности их использования в сельском хозяйстве //Проблемы освоения пустынь, 1972.-№5.-С.51-53.

76. Вакулин А.А., Шилин А.В. О зависимости содержания основных элементов питания в песках и почвах песчаных территорий Нижнего Поволжья от минералогического состава их высокодисперсной фракции //Почвоведение, 1966.-№8.-С.65-68.

77. Варлагин А.В. Оценка транспирации и эвапотранспирации хвойных лесов таежной зоны // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы.-Тула,2001.-С.332-335.

78. Васильев А.А., Мартынов Н.В. Машины для землеройных работ при строительстве дорог. М.:Машиностроение,1970.-341с.

79. Васильев Ю.М. Формирование антропогенных отложений ледниковой и внеледниковой зон. М.: Недра, 1969.

80. Васильченко И. Опыт облесения Арчедино-Донских песков //Закрепление и облесение песков. М.: МСХ РСФСР, 1960.-С. 15-25.

81. Ващенко И.М. Почвенно-биологические основы освоения песчаных земель юга и юго-востока СССР под плодово-ягодные насаждения: Автореф. дисс. д. б. н.-М., 1981.-40с.

82. Вейисов С. Опыт регулирования процессов переноса песка при помощи устройства гравийных полос/Природные условия, животноводство и кормовая база пустынь. Ашхабад: изд-во АН Туркменской ССРД963.-С.280-290.

83. Веретенников А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968.-216с.

84. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.-Л.,1958.

85. Веселовский В.П. О произрастании сосны, разведенной на Придонских песках. Новочеркасск: 1-я Совет, типограф., 1921.-162 с.

86. Взнуздаев Н.А. Водный потенциал в системе почва древесное растение в сухой степи // Почвоведение,1980.-№8.-С.92-98.

87. Вибе Г.Г., Утешкалиев М.Д., Беркинбаев Ф.Б. Обоснование основных элементов агротехники при создании культур саксаула //Вестник с.-х. науки Казахстана, 1982.-Ж7.-С.85-90.

88. Вибе Г.Г., Утешкалиев М.Д., Беркинбаев Ф.Б. Агротехника создания защитных насаждений из саксаула черного на пастбищах Северного Приара-лья //Сб. Раб.ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1983.-Вып. 1 (78).-С.60-63.

89. Виноградов Б.В., Лебедев В.В., Кулик К.Н., Капцов А.Н. Изменение экологической тенденции опустынивания по повторным аэрокосмическим снимкам //Доклады АН СССР, 1985.-Т.285.-№5.-С.1269-1272.

90. Виноградов Б.В., Кулик К.Н. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных земель Калмыкии по повторным съемкам //Проблемы освоения пустынь, 1987.-№4.-С.45-53.

91. Виноградов Б.В., Орлов В.П., Сникин В.В. Биологические критерии выделения зон экологического бедствия России //Изв-я РАН: Сер. географ., 1993.-№5.-С.77-89.

92. Виноградов В.Н. Посадки сосны и лиственных пород по глубокой обработке песчаных и супесчаных почв Нижнеднепровья // Лесное хоз-во,1958.-№10.-С.38-39.

93. Виноградов В.Н. Результаты научно-исследовательской работы Нижнеднепровской станции по облесению песков/Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.94-102.

94. Виноградов В.М. Про водно-поживный режим сосны на шсках //Комплексне освоэння Ниженьодншровських nicKie. Кшв: УАСГН, 1961.-С.58-70.

95. Виноградов В.Н. Классификация лесокультурных площадей //Новая агротехника облесения песков.- Киев, 1964.

96. Виноградов В.Н. Оазисы в песках. Одесса, 1970.-72с.

97. Виноградов В.Н. Пути повышения биологической устойчивости лесных культур в степи // Лесное хоз-во,1971 ,-№7.-С.40-45.

98. Виноградов В.Н. Опыт освоения песков и песчаных земель под лесные культуры и сельскохозяйственное пользование. М., 1972.- 66 с.

99. Виноградов В.Н. Освоение песков и песчаных земель Юга и Юго-Востокаевропейской части СССР //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1974.-Вып.14(68).-С.З-7.

100. Виноградов В.Н. Освоение песков. М.: Колос, 1980.-272с.

101. Виноградов В.Н., Дрюченко М.М. Основные типы лесокультурных площадей Нижнеднепровских песков //Тр.Нижнеднепровской НИС. Киев, 1960.-Вып.УИ.

102. Виноградов В.Н., Кулик Н.Ф. Пески аридной зоны важный резерв сельскохозяйственного производства //Сб. работ ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1981.-Вып.З(73).-С.З-15.

103. Виноградов В.Н., Торопогрицкий Д.П. Передовой опыт облесения Нижнеднепровских песков. М.: Гослесбумиздат, 1963.-64с.

104. Власова Т.К, Одессер С.В., Костинский Г.Д. Опыт освоения аридных районов промышленно-развитых капиталистических стран //Проблемы освоение пустынь, 1988.-№5.-С.77-82.

105. Волокитина А.В. Об учете осадков под пологом леса //Лесное хоз-во, 1977.-№9.-С.86-88.

106. Вомперский С.Э. Биологическая основа эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968.-312с.

107. Вомперский С.Э. Элементы водного баланса и гидрологический режим осушенных лесов и болот / Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоцинологии. М.: Наука, 1974.-С.92-118.

108. Воробьев Г.И., Атрохин В.Г., Васильев П.В. и др. Мировые проблемы лесного хозяйства. М.: Лесная пром-сть, 1976.-272с.

109. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-450с.

110. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатов //Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1961.-Т.ХХХ.-С.235-250.

111. Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований. Киев: Урожай, 1967.-388с.

112. Воронков Н.А. Водный режим и некоторые особенности биологии сосновых насаждений на песках Среднего Дона: Автореф. дисс.к. б. н.1. М.,1963.-23с.

113. Воронков Н.А. Пульсация грунтовых вод и расход влаги из них в Арчеди-но-Донских песках //Вестник МГУ, 1963.-№2.-С.43-53.

114. Воронков Н.А. Особенности микроклимата и водного режима в кулисных насаждениях сосны на песках Среднего Дона //Лесной журн.,1964.-№5.-С.53-57.

115. Воронков Н.А. Некоторые особенности водного режима сосны в засушливых условиях юго-востока европейской части СССР //Вестник МГУ, 1965.-№3.-С.42-53.

116. Воронков Н.А. Пространственное варьирование влажности песчаных почв под насаждениями сосны //Почвоведение, 1967.-№10.-С.62-69.

117. Воронков Н.А. Влагообеспеченность сосновых насаждений на степных песчаных почвах и методы ее определения //Почвоведение, 1969.-№4.-С.46-59.

118. Воронков Н.А. Запасы хвои в культурах сосны в связи с их возрастом и водным режимом // Лесоведение, 1970.-№5.-С.37-45.

119. Воронков Н.А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений. -М.: Лесная пром-ть, 1973.-184 с.

120. Воронков Н.А. Факторы влагообеспеченности растений на песчаных почвах аридных областей // Бюлл. ВИР. Л.,1981.-Вып.108.-С.72.

121. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-286 с.

122. Воронков Н.А., Данилов Н.И., Кожевников С.А. Суммарное испарение в условиях неограниченного увлажнения и его лесогидрологическое значение //Почвенные и гидрологические исследования в лесах. М.Д979.-С.82-92.

123. Воронков Н.А., Невзоров В.М. Транспирационный расход влаги и рост сосны при остром дефиците увлажнения //Лесоведение, 1979.-№3.- С.31-40.

124. Воронков Н.А., Невзоров В.М. Корневая система сосны в связи с водным режимом песчаных почв //Лесоведение, 1981.-№6.- С. 14-23.

125. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1963.-374с.

126. Воронов А.Г., Дроздов Н.Н., Мяло Е.Г. Биогеография мира. М.: Географ-издат, 1952.-218с.

127. Воронов А.Г., Дроздов Н.Н., Мяло Е.Г. Биогеография мира. М.: Высшая школа, 1985.-272с.

128. Временные рекомендации по созданию пастбищезащитных лесных полос посадкой сеянцев /А.О. Овезлиев, И.П. Свинцов, А.А. Атаев и др. Ашхабад, 1980,-12с.

129. Высоцкий Г.Н. Ергени. //Тр. Бюро по прикл. ботанике. Петроград, 1915.-№10,11.-331с.

130. Высоцкий Г.Н. Вопросы освоения Нижнеднепровских арен //Бюлл. ВАСХ-НИЛ, 1936.-№4-С.13-18.

131. Высоцкий Г.Н. Маленькое дополнение // Лесное хоз-во,1937.-№7.-С.79-80.

132. Высоцкий Г.Н. О водоохранном значении лесов //Лесное хоз-во, 1938.-№4.-С.5-11.

133. Высоцкий Г.Н. Степи Европейской России /Избр. труды. М.: Сельхозгиз, 1960.-С.31-67.

134. Высоцкий Г.Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях европейской России Там же. - С. 68-78.

135. Высоцкий Г.Н. Лесные культуры степных опытных лесничеств с 1893 по 1907 гг.- Там же. С. 79-121.

136. Высоцкий Г.Н. Учение о лесной пертиненции. Там же. - С.151-240.

137. Высоцкий Г.Н. О гидроклиматическом и метеорологическом влиянии лесов. Там же. С. 241-291.

138. Высоцкий Г.Н. Степное лесоразведение (Часть 1).-Там же. С. 295-340.

139. Высоцкий Г.Н. Почвообразовательные процессы в песках /Избр. сочин. Т.2.-М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 107-113.

140. Высоцкий Г.Н. Автобиография / Избр. труды:Защитное лесоразведение. -Киев: Наукова думка, 1983 -С. 13 -3 3.

141. Высоцкий Г.Н. О степном лесоразведении и степном лесоустройстве. Там же.-С.34-54.

142. Высоцкий Г.Н., Бельгард А.Л. Д1бр1вскш лю //Науков1 записки ДГУ. -Днепропетровск, 1938.-Вып.1.

143. Вышивкин Д.Д. О зональности растительности песчаных массивов засушливых областей // Проблемы освоения пустынь, 1969.-№6.-С. 3-8.

144. Габай B.C. Основные принципы лесоразведения на песчаных землях юго-востока европейской части СССР // Защитное лесоразведение. Волгоград, 1962.-С.222-228.

145. Габай B.C. Полиакриламид и закрепление подвижных песков //Вестник с.-х. науки, 1965.-вып.7.-с.33-38.

146. Габай B.C. О размещении сосны в рядах при массивном лесоразведении на песках степной зоны // Бюлл.ВНИАЛМИ.-Волгоград,1970.-Вып.7(59).-С.37-41.

147. Габай B.C. Предварительные итоги применения нэрозина для закрепления и заращивания подвижных песков в полупустынных и пустынных районах европейской части СССР. Там же. -С.20-23.

148. Габай B.C., Ломакин А.Г. О выращивании саксаула черного на Прикаспийских песках //Проблемы освоения пустынь, 1972.-№5.-С.56-57.

149. Габай B.C., Подгорнов А.С., Шамшин В.А. Применение нэрозина для борьбы с дефляцией на подвижных песках //Проблемы освоения пустынь, 1971.-№4.-С.42-48.

150. Габай B.C., Полякова A.M. Рекомендации по механизированной глубокой посадке древесных пород на подвижных песках без применения механических защит. Волгоград, 1967,- 12с.

151. Габай B.C., Торохтун И.М. Применение склеивающих препаратов для закрепления и заращивания подвижных песков Астраханской области//Бюлл. ВНИАЛМИ, 1974.-Вып.14.-С.68-72.

152. Габеев В.Н. Возрастная структура и продуктивность сосняков Западной Сибири // Лесоводственные исследования в Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО АН,1972.-С.20-39.

153. Гаврилов Б.И. В защиту леса // Лесное хозяй-во,1938.-№1.-С.29.

154. Гаврилов Б.И. О принципах облесения Нижнеднепровских песков //Лес и степь, 1951.-№11.-С.13-19.

155. Гаель А.Г. Пески Нижнего Дона //Тр. по лесному опытному делу, 1930.-T.IV.-193C.

156. Гаель А.Г. Некоторые особенности водного режима почвогрунтов в песчаной пустыне //Изв. Гос. геогр. общ-ва,1938.-№4-5.

157. Гаель А.Г. О роли растений в почвообразовании, о песчаных почвах и их родии //Изв. Гос. геогр. общ-ва, 1939.-№8.

158. Гаель А.Г. Промерзание и оттаивание грунтов в Северном Приаралье в зиму 1946 /1947г.г.//Почвоведение, 1948.-Ж7.-С.429-445.

159. Гаель А.Г. Закрепление и облесение песков (итоги и задачи практических и научных работ)//Ботан. журнал, 1949.-Т.34.-№2.-С. 176-200.

160. Гаель А.Г. К облесению песков Верхнего Дона //Почвоведение, 1949.-№12.-С.718-722.

161. Гаель А.Г. Облесение бугристых песков Приаралья. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-88с.

162. Гаель А.Г. Пути хозяйственного освоения Волго-Уральских песков в связи со строительством Волгоградской ГЭС //Лесное хоз-во, 1951.-№1.-С.28-35.

163. Гаель А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Гео-графиздат, 1952.-218 с.

164. Гаель А.Г. Медведицкие пески Волгоградской области/Отчет об исследовании песков по р. Медведице. Рукопись, 1966.

165. Гаель А.Г. О закреплении песков и защитном лесоразведении в Калмыцкой АССР //Проблемы освоения пустынь, 1971.-№4.-С.24-29.

166. Гаель А.Г. Об использовании Черноземельских пастбищ Калмыкии //Эрозия почв и русловые процессы.-М.: Изд-во МГУ, 1973.-С. 198-219.

167. Гаель А.Г. Облесение аридных областей Арало-Каспия. //Лесное хоз-во, 1975 .-№3 .-С .27-30.

168. Гаель А.Г. Результаты облесения сосной Арало-Каспийских песков и перспективы создания мелиоративных насаждений саксаула на полынных пастбищах //Проблемы освоения пустынь, 1975.-№1.-С.73-78.

169. Гаель А.Г. Близководные пески засушливых областей и их облесение ольхой черной и сосной обыкновенной //Лесоведение, 1980-№3.-С.81-95.

170. Гаель А.Г. О разновозрастных почвах на песках аридных областей СССР (Сообщ.1) //Проблемы освоение пустынь, 1988.-№1.-С.3-10.

171. Гаель А.Г. и др. Лесорастительные условия Вешенских на Дону бугристых песков//Биолог, науки, 1973.-№10.-С.111-118.

172. Гаель А.Г., Балясный В.И. Особенности песчаных земель Северного Прикаспия как объекта фитомелиорации// Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.-Вып.1(56).-С.9-15.

173. Гаель А.Г., Воронков Н.А. О взаимоотношении древесной и травянистой растительности в островных борах Казахстана //Биологическ. науки, 1963.-№2.-С.131-140.

174. Гаель А.Г., Воронков Н.А. Корневая система сосны (Pinus silvestris L.) на песчаных почвах Казахстана и Дона //Ботанич. жур-л, 1965.-№4.-С.503-517.

175. Гаель А.Г., Воронков Н.А. Особенности облесения песков в степной зоне СССР //Лесное хоз-во, 1965.-№6.-С.34-39.

176. Гаель А.Г., Гумилев Л.Н. Разновозрастные почвы на степных песках Дона и передвижение песков за исторический период //Изд-во. АН СССР. Сер. географ., 1969.-№1.- с. 11-20.

177. Гаель А.Г., Зюзь Н.С. Строение культур сосны на песчаных почвах степного Дона //Биологические науки, 1985.-№7.-С.85-92.

178. Гаель А.Г., Коликов М.С. Вопросы методики комплексного исследования песков //Изв. ВГО.-1937.-Т.69.-Вып. 1 .-С.67-105.

179. Гаель А.Г., Маланьин А.Н. Почвы лесных колков по песчаным террасам степного Дона //Почвоведение, 1971.-№8.-С.8-20.

180. Гаель А.Г., Маланьин А.Н., Бондаренко Н.Я. Условия произрастания черной ольхи на Доно-Цимлянских песках //Почвоведение, 1970.-№5.-С.113-119.

181. Гаель А.Г., Пачинда А.С. О поверхностном стоке на песках. Почвоведение, 1958.-№4.-С.86-90.

182. Гаель А.Г., Петрова Н.И. Особенности облесения песков и легких почв степного Дона //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984.-Вып.2(82).-С.28-39.

183. Гаель А.Г., Петрова Н.И., Смирнова Л.Ф. К оценке лесорастительных свойств почв под естественным возобновлением сосны на песчаных массивах степного Дона: I. Караичевские самосевные сосняки //Биологическиенауки, 1981.-№2.-С.88-96.

184. Гаель А.Г., Петрова Н.И., Смирнова Л.Ф. К оценке лесорастительных свойств почв под естественным возобновлением сосны на песчаных массивах степного Дона: II. Филоновские самосевные сосняки //Биологические науки, 1982.-№2.-С.95-101.

185. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Опыт картирования типов условий лесопроизра-стания на степных песках Дона /Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность. М.: Колос, 1970.-С. 119-127.

186. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Особенности песчаных степных почв как объектов для облесения //Лесоведение, 1974.-№6.-С. 24-34.

187. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Генезис и эволюция почв на песках степного Дона (на примере почв в долине р. Чир) //Сб.раб. ВНИАЛМИ-Волгоград,1984.-Вып.2(82).-С. 10-27.

188. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Геос, 1999.-252 с.

189. Гаель А.Г., Судницын И.И. Режим почвенно-грунтовых вод сосновых насаждений Доно-Арчединского песчаного массива //Лесоведение, 1971.-№5.-С.46-57.

190. Гаель А.Г., Трушковский А.А. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны // Изв-я АН СССР. Сер. географ, 1962.-№4.-С.28-42.

191. Гаель А.Г., Хабаров А.В. Об особенностях почвообразования на песках Хреновского бора // Почвоведение, 1969.-№11 .-С. 17-31.

192. Гаель А.Г., Хабаров А.В. Особенности почвообразования на песках Бузулукского бора в связи с их минерологическим составом //Почвоведение, 1971.-№2.

193. Гаель А.Г., Якшина A.M., Брысова Л.П. Пески Волго-Уральского междуречья и Урдинской дельты как объект для облесения //Сб. раб. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1986.-Вып.З(89).-С. 12-26.

194. Гаршинев Е.А. Противоэрозионная лесомелиорация и эволюция эрозионно-гидрологического процесса: Дисс.д. с.-х. н. Волгоград, 1995.-673с. Гати Ф. Борьба с наступлением подвижных песков в Ираке //Проблемы опустынивания. - М.: ЦМП ГКНТ,1988.-С. 107-113.

195. Гвоздиков А.В. Некоторые вопросы теории и практики закрепления и облесения песков Средней Азии: Автореф. дисс.д. с.-н. х. -Ташкент, 1966.-32с. Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизляр-ских пастбищ. Ростов-на-Дону, 1986.-261с.

196. Генсирук С.А., Нижник М.С., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев, 1981.-247с.

197. Георгиевский Н.П. Рубки ухода в Бузулукском бору / Бузулукский бор. -М.-Л.:Гослесбумиздат,1950.-Т.Н.-С.98-118.

198. Годнев Е.Д. Облесение Нарынских песков //Лесное хоз-во,1949.-№3.-С.4-13.

199. Годнев Е.Д. Характеристика смешанных культур на дюнных песках

200. Бузулукский бор. М.-Л.:Гослесбумиздат,1949.-Т.1.-С.79-97.

201. Годнев Е.Д. Густота культур сосны как фактор их устойчивости // Лесноехозяй-во,1957.-№4.

202. Годнев Е.Д. Опыт культивирование сосны. М., 1974.-36с.

203. Годнев Е.Д. Выращивание соны в сухих степях //Лесное хоз-во, 1982.-№1.1. С.31-36.

204. Годнев Е.Д., Юнаш Г.Г. Культуры сосны методом посева //Лесное хоз-во, 1951 .-№9.-С. 15-20.

205. Годнев Л.Е. Густота культур как фактор их устойчивости в условиях мшистых сосняков Бузулукского бора // Сб. раб. ВНИИЛМ. М.: Лесная пром-ть, 1966.-Вып.51.-С.23-35.209,210.211,212,213,214,215,216,217218219220221222

206. Гожев А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование /Труды по лесному опытному делу. M.-JL: Сельхозгиз., 1929.-Вып.3.-177с.

207. Головащенко М.Ф. Вылив рубок догляду на CTiKicTb, продукпвшсть i яисть соснових культур в л1вобережному люостепу Украши.: Автореф. дисс. к. с-н. Харшв, 1993 .-14с.

208. Головянко З.С. Густота и состав культур на боровой почве // Лесное хозяйство, 1940.-№6.-С.22-25.

209. Головянко З.С. Причины усыхания сосновых насаждений.- Киев, 1949.-44с. Гордиенко В.П. О закономерностях испарения почвенной влаги //Вестник с.-х. науки, 1982.-№8.-С.42-49.

210. Горнунг М.Б. Научные подходы к организации борьбы с опустыниванием в Африке //Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход. М., 1986.-С.66-67.

211. Грибанов Л.Н. О лесопользовании в ленточных борах Западной Сибири в порядке ухода за насаждениями // Лесное хозяй-во, 1951.-№1.-С.64-69. Григорьева С.О. Основные направления развития рекреационного лесопользования //Лесное хоз-во, 1992.-№6-7.-С.22-25.

212. Гуман В.В. К выяснению причин гибели сосновых культур в Арчидинской даче Области Войска Донского/Тр. по лесному опытн. делу в России.

213. СПб, 1913.-вып.50.-С. 1-81.

214. Гурский А.А. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: Автореф. дисс. д. с.-х. н. Екатеринбург, 1997.-36с.

215. Гусиков А.Ф. Изменение механического состава легких почв, подверженных ветровой эрозии // Бюлл. ВНИАЛМИ, 1973.-Вып. 12(66).-С.-52-55.

216. Данилов М.Д. Закономерность развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы // Лесное хоз-во,1953.-№6.-С.21-24.

217. Данынин И.И. Влияние высокой первоначальной густоты культур на формирование молодняков и рост сосны в условиях Нижнего Дона //Сб. раб. ВНИИЛМ.-М.: Лесная пром-ть, 1966.-С.36-48.

218. Данынин И.И. Культуры сосны обыкновенной на песках и супесях Нижнего Дона: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Новочеркасск, 1969.-23 с.

219. Даньшин И.И. Повышение устойчивости к засухе сосновых молодняков на песках с помощью прочисток // Сб. раб. ВНИИЛМ-М.:Лесн. пром-ть, 1970.-Вып.52.-С.44-53.

220. Декатов Н.Е., Зюзь Н.С. Указания по аэросеву семян сосны и ели. -Л.,1956.-19с.

221. Демаков Ю.П. Результаты мониторинга за состоянием кормовой базы кси-лофильных насекомых в сосняках Марий Эл // Лесохозяйственная ин-форм., 1997.-Вып.7.-С.22-33.

222. Демаков Ю. П., Калинин К.К. Оптимизация исходной густоты культур сосны в борах Республики Марий Эл // Лесохозяйственная информ.,1997.-Вып.11.-С.15-21.

223. Дементьев Г.П. Птицы нашей страны. М.,1962.-167с.

224. Дерябин Д.И. О классификации и принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом // Лесное хоз-во,1953.-№5.-С.6-15.

225. Джевинский В.Н. Полынь в роли закрепителя песков на железных дорогах Казахстана// Железнодорожное дело. М., 1928.-№5-6.

226. Дзядевич И.А. Предотвращение водной эрозии и борьба с ней на орошаемых землях. Гидротехника и мелиорация, 1970.-№9.-С.40-56.236237,238239240241242243,244245,246247248249250251

227. Добрин Л.Г. Образование гребня бархана//Изв. АН Туркменской ССР,- Сер. биологических наук, 1964.-№6.-С.25-32.

228. Добрин Л.Г. Основные закономерности динамики бархана и их практическое значение: Автореф. дисс.к. г. н. Ашхабад, 1965.-27с. Добровольский В.В. Гипергенез четвертичного периода. - М.: Наука, 1966.-218с.

229. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1936.-551с. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. - М.: Географгиз, 1948.-63 с. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь /Сочинения. - М.-Л.: Изд-во АН, 1951.-Т.6.-С. 14-102.

230. Долгилевич М.И., Васильев Ю.И., Сажин А.Н. Системы лесных полос и ветровая эрозия. М.:Лесная пром-сть, 1981.-160с.

231. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979.-142с.

232. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1979.-416с.

233. Доценко Л.С. О значении сухого слоя в испарении влаги из песка. Сб.

234. Трудов по агрономической физике, 1960.-Вып.8.-С.44-49.

235. Дрегне Х.Е. Масштабы и распространение процесса опустынивания

236. Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексныйподход /Пер. с англ. М., 1986.-С. 10-17.

237. Дрейер А. О заращивании летучих песков /Отчет по управлению гос. имущества Астраханской губернии. Астрахань, 1890.

238. Дреш Ж. Влияние человека на деградацию природных экосистем в странах Магриба //Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход /Пер. с франц.-М., 1986.-С.68-70.

239. Дрюченко М.М. Влияние леса на грунтовые воды. Почвоведение, 1941.-№3.-С.69-87.

240. Дрюченко М.М. Лесорастительные условия Нижнеднепровских песков и перспективы лесоразведения на них //Записки Харьковского СХИ. Харьков, 1939.-Т.И.-вып.1-2.

241. Дрюченко М.М. Итоги и перспективы освоения песков на Украине252253254255256257258259260261262263264265266267268

242. Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.81-93. Дрюченко М.М. Методы облесения песков степи и южной лесостепи // Защитное лесоразведение. - Волгоград, 1962.-С.208-220.

243. Дубянский В.А. Песчаная пустыня Юго-Восточных Каракумов //Тр. по прикладной ботанике, 1928 .-Т. 19.-Вып.4.

244. Дубянский В.А. Работы Географического общества по изучению сыпучих песков//Вопросы географии. М., 1947.-Сб. третий. - С. 137-168. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона и использование их в сельском и лесном хозяйстве. - М.: Сельхозгиз, 1949.-231с.

245. Дубянский В.А. Закрепление, облесение и освоение песков и супесей// Лесное хоз-во,1951.-№10.-С.14.

246. Дюнин А.К. Механика моделей. Новосибирск: СО АН СССР,1963.-378с. Ерусалимский В.И. Сушит ли лес степные равнины //Лесное хоз-во, 1999.-№4.-С. 12-13.

247. Желтикова Т.Е. О хранении семян кандымов// Изв. Туркм. ФАН,1946.-№2. Жеребцов В.Г. Густота посадки и сроки смыкания лесных культур в степи // Лесное хозяйство, 1957.-№1.-С.27-29.

248. Жиганов Ю. Глубокая посадка тополей на песках (Болгария) //Сельхозэкспресс-информацияД 975.-№40.-С.33-34.

249. Жизнь животных /Птицы. М.Д970.-Т. 5.-612с.

250. Жизнь животных /Млекопитающие и звери. М., 1971.-Т. 6.-627с.

251. Жуланов Г.Ф. Комплексное освоение Чирских песков (Опыт Обливскогоагроолесомелиоративного опорного пункта ВНИАЛМИ) /Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.107-115.

252. Журавлев Г.А. К вопросу стандартизации сеянцев саксаула //Проблемы освоения пустынь,1975.-№2.-С.74-76.

253. Журавлев Г.А. Выращивание сеянцев саксаула черного для лесомелиорации пастбищных угодий Северо-Западного Прикаспия: Дисс. к. с.-х. н. -Волгоград, 1984.-210с.

254. Журова П.Т., Патлай И.Н. Транспирация сеянцев сосны обыкновенной различного географического происхождения //Лесоводство и агролесомелио-рация.-Киев, 1979.-Вып.55.-С.53-59.

255. Загайкевич Н.К., Илькун Г.М., Погребняк П.С. и др. Новые способы облесения бугристых песков. М.: Сельхозгиз, 1961.-251с.

256. Зайцев Б.Д. Почвы сухих условий местопроизрастания Бузулукского бора /Бузулукский бор.- М.-Л.: Гослесбумизиздат, 1949.-Т.1.-С. 33-52.

257. Зайцев Б.Д. Лес и почва.- М.: Лесная пром-ть, 1964.- 61 с.

258. Закиров Р.С., Мальдорф В.Е. О новом способе закрепления подвижных песков//Проблемы освоения пустынь, 1974.-№1.-С.83-89.

259. Закиров Р.С. Механические защиты и их типы /Принципы и методы закрепления подвижных песков. Под ред. А.Г. Бабаева. - М.: ЦМП ГКНТ,1986.-С.67-72.

260. Закрепление подвижных песков пустынь СССР /Под ред. акад. АН. ТССР А.Г. Бабаева. Ашхабад: Ылым,1982.-232с.

261. Запалов С.М. К 50-летию насаждений Камышинского района // Лесное хоз-во, 1953 .-№3 .-С. 83-89.

262. Захаров Н.Т., Ревут И.Б. Закрепление подвижных песков битумной эмульсией /Пустыни СССР и их освоение. М.-Л.:АН СССР,1954.-Вып.2.-С.449

263. Зевин Г.Н. Культура саксаула черного и черкеза в равнинных условиях зимних отгонных пастбищ Калмыцкой АССР: Дисс. к. с.-х. н. Волгоград, 1973.-186с.

264. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждеий. М.: Лесн. пром-сть, 1971.-120 с.

265. Знаменский А. О движении барханных песков //Тр. Туркменского ФАН СССР.-Ашхабад, 1942.-Вып.2.-С. 171 -180.

266. Знаменский А.И. Экспериментальные исследования процессов ветровой эрозии песков и вопросы защиты от песчаных заносов. Ашхабад:АН ТССР,1958.-131с.

267. Зонн И.С., Николаев В.Н., Орловский Н.С., Свинцов И.П. Опыт борьбы с опустыниванием в СССР. М.: Наука, 1981.-115с.

268. Зонн И.С., Орловский Н.С., Свинцов И.П. Мировой опыт мелиорации подвижных песков /Принципы и методы закрепления подвижных песков.-М.: ЦМП ГКНТ, 1986.-С.31 -49.

269. Зонн С.В. Пески и почвы Терско-Кумской полупустыни и их хозяйственное использование //Тр. Ленинг. отд. всес. н.-и. ин-та удобрений и агропочвове-дения. Л., 1933.-Вып. 19.

270. Зонн С.В. Почвенная влага и лесные насаждения М.: Изд-во АН СССР, 1959.-198С.

271. Зунгруев С.С. Улучшение Черноземельских пастбищ и их использование. -Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1983.-68с.

272. Зюзь Н.С. Агротехника культур сосны на песках Среднего Дона / Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.65-75.

273. Зюзь Н.С. Способ закладки культур сосны по молодой залежи на песчаных почвах Среднего Дона //Сб. научн. работ Донской НИЛОС.- Ростов на -Дону, 1963 .-Вып.2.-С.59-65.

274. Зюзь Н.С. Корневая система сосны в бугристых песках Среднего Дона //Докл. научн.-технич. конференции. Новочеркаск, 1967.-С.22-25.

275. Зюзь Н.С. Объемный вес и твердость бугристых песков Среднего Дона //Биологич. науки, 1968.-№8.-С.110-118.

276. Зюзь Н.С. Рельеф и строение почвогрунта на бугристых песках Среднего Дона //Почвоведение, 1968.-№2.-С.29-35.

277. Зюзь Н.С. Влажность бугристых песков под сосновыми насаждениями на Среднем Дону // Почвоведение, 1971.-№9.-С.100-108.

278. Зюзь Н.С. Повышение засухоустойчивости сосновых молодняков // Лесное хоз-во, 1978.-№3.-С.38-40.

279. Зюзь Н.С. Биоэкологические особенности саксаула черного в Северном и Северо-Западном Прикаспии //Бюлл. ВИР. Л.,1981.-Вып.108.-С.37-38.

280. Зюзь Н.С. Саксаул черный в Северо-Западном Прикаспии//Лесное хоз-во,1981.-№2.-С.55-58.

281. Зюзь Н.С. Экономическая эффективность нового способа создания культур сосны на Придонских песках // Сб. трудов ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.-Вып. 3(98).-С. 135-140.

282. Зюзь Н.С. Культуры сосны на песках Юго-Востока. М.: ВО Агропромиз-дат, 1990.-155с.

283. Зюзь Н.С. Разработка способов облесения заросших песков /Агролесомелиорация и плодородие почв. М.:Агропромиздат,1991.-С.224-232.

284. Зюзь Н.С., Журавлев Г.А., Мешков Ф.М. Саксаул в Астраханской степи //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970.-Вып.7(59).-С.56-58.

285. Зюзь Н.С., Журавлев Г.А., Гусиков А.Ф. Саксаул черный в СевероЗападном Прикаспии. //Бюлл, ВНИАЛМИ. Волгоград, 1974.-Вып.14.-С.54-63.

286. Зюзь Н.С., Лобачева М.Е. Дифференциация деревьев как фактор засухоустойчивости сосновых молодняков в сухой степи // Бюлл. ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1977 .-Вып. 1 (23).-С. 16-19.

287. Зюзь Н.С., Лобачева М.Е. Дифференциация молодых культур сосны на крайнем Юго-Востоке // Лесоведение, 1979.-№1 .-С.75-77.

288. Зюзь Н.С., Лобачева М.Е. Масса хвои в сосновых молодняках сухой степи // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С. 16-20.

289. Зюзь Н.С., Лобачева М.Е. О засухоустойчивости сосны на различных почвенных субстратах (данные вегетационного опыта) //Сб.раб.ВНИАЛМИ.-Волгоград: 1984.-Вып.2(82).-С.62-68.

290. Зюзь Н.С., Лобачева М.Е. Совершенствование методов создания мелиоративных лесных насаждений на песках засушливых областей. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1984.-35с.

291. Зюзь Н.С., Лобочева М.Е., Жданов Ю.М. Закладка культур сосны на песках без применения ручного труда //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1981.-Вып.З(73)-С.82-91.

292. Зюзь Н.С., Прозоров Н.А. Коренная мелиорация растительных условий на песках засушливых областей // Ср. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.Вып.-3(98). С.120-130.

293. Зюзь Н.С., Кондрашов В.И. Технология культур сосны на полиминеральных песках //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986.-С.87-96.

294. Иванов А.Е. Комплексное освоение основа мелиорации песков, песчаных и супесчаных земель /Освоение песков. - М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.9-20.

295. Иванов А.Е. Обливский агролесомелиоративный опорный пункт //Итоги работ ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961.-Т.П-Вып.35.-С. 129-144.

296. Иванов А.Е. Комплексное освоение песков и песчаных земель юга и юго-востока европейской части СССР //Защитное лесоразведение.-Волгоград, 1962.-С.194-202.

297. Иванов А.Е., Дрюченко М.М. Комплексное освоение песков. М.: Лесная пром-ть, 1969.-302с.

298. Иванов А.Е., Кулик Н.Ф., Козлов Г.Г. и др. Ачикулакская научно-исследовательская опытная станция //Итоги раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961.-T.II -Вып.35.-С.25-41.

299. Иванов А.Е., Матюк И.С., Миронов В.В. Пески и их освоение. М.: Сель-хозлитература, 1955.-255с.

300. Иванов А.П. Физические основы дефляции песков пустыни. Ашхабад: Ылым, 1972.-112с.

301. Иванов А.П. Способ закрепления подвижных песков клеящими веществами//Проблемы освоения пустынь, 1976.-№1.-С.83-85.

302. Иванов А.П. О некоторых особенностях переноса песка ветром//Проблемы освоения пустынь, 1980.-№3 .-С.48-50.

303. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995.-258с.

304. Иванов JI.A. Об изменении транспирационной способности древесных пород в течение года в зависимости от температур // Бот. Журнал, 1941.-№2-3.

305. Иванов JI.A. Отношение к влаге древесных пород, применяемых при степном лесоразведении // Научные основы полезащитного лесоразведения,-М.,1951.-Вып.1.-С.109-124.

306. Иванов JI.A. Гидрологическое значение расходования влаги лесом в различных зонах европейской части СССР // Докл. АН СССР. Новая серия, 1953.-Т.90.-№4.-С.673-676.

307. Иванов Л.А., Силина А.А., Жмур Д.Г., Цельникер Ю.Л. Об определении транспирационного расхода древостоем леса // Бот. Журнал, 1950.-№1.

308. Иванов Н.Н. Пояса континентальности земного шара //Изв-я ВГУ, 1959.-№5.

309. Игнатьев С. Сеяные житняково-прутняковые пастбища на Черных землях //Овцеводство, 1965 .-№4.

310. Ильинский А.И., Шемякин И. А., Разумов В.Ф. Роль лесопатологических факторов в усыхании культур Бузулукского бора /Научн. отчет Бузулукской экспедиции, 1946.

311. Ильинский В.О., Ладова Л.А. Опыт комплексного ведение лесного и охотничьего хозяйства. М.: Лесная пром-ть, 1976.-121с.

312. Инструктивные указания по лесомелиорации аридных пастбищ /В.И. Петров, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик, А.С. Манаенков и др.-М.:Агропромиздат,1987.-48.

313. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-320с.

314. К вопросу о густоте посадки лесных культур (заключительная статья) // Лесное хозяйство,1958.-№11.-С.30-36.

315. Кабалалиев В.И. Рост сосны на Терско-Кумских песках //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1977.-Вып.1(23).-С.39-42.

316. Казахская СССР М.: Географическая литература, 1957.-734с.

317. Казахстан /Советский Союз. Географ, описание в 22-х томах. М.: Мысль, 1970.-407с.

318. Казимиров Н.И. Методические положения изучения и моделирования лесных экологических систем //Математическое моделирование в биогеоцино-логии. Петрозаводск, 1985.-С.4-7.

319. Калинин А.Н. Прекратим движение Шишанских песков //Лесное хоз-во, 1968.-С.77-80.

320. Калиниченко Н.П. Организация и технология работ по защите почв от ветровой эрозии. М.: Высшая школа, 1974.-204с.

321. Касьянов Ф.М., Крывда С.А., Тарасюк В.Н. Методические материалы по созданию лесомелиоративных насаждений на пастбищных землях.-М.:Колос, 1978.-31с.

322. Касьянов Ф.М., Озолин Г.П., Зюзь Н.С. Выращивание саксаула черного напастбищах и песках. М.: Лесная пром-сть,1978.-97с.

323. Каштанов А.Н. Проблемы сухого земледелия аридной зоны //Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М.: Изд-во МГУ, 2000.-С.5-7.

324. Керн Э.Э. Пески, приемы их закрепления и облесения. М.: Госиздат, 1921. -Изд. 2-е доп. -15с.

325. Климатический атлас СССР. Т.1.-М., I960.-181 с.

326. Климентов П.П., Кононов В.М. Методика гидрогеологических исследований. М.: Высшая школа, 1989.-448с.

327. Козлов Г.Г. Уход за культурами сосны на песчаных почвах Среднего При-донья / Освоение песков. М.:МСХ СССРД960.-С.35-37.

328. Кокина С.И. О влиянии влажности почвы на скорость поступления воды в корни растений //Изв. Главного ботанического сада, 1925.-Т. 14.-С.34-45.

329. Кокшарова Н.Е. Назревшие вопросы облесения песчаных пустынь Узбекистана //Сельское хоз-во Узбекистана, 1962.-№8.-С.80-83.

330. Кокшарова Н.Е., Петров Г.Е. Передовой опыт закрепления и облесения песков Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент: Госиздат Уз. ССР, 1955.-60с.

331. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. -М : Лесная пром-сть, 1972.-152с.

332. Комаровский П.О. О причинах усыхания культур Бузулукского бора // Лесное хоз-во, 1951.-№5.-С.32-33.

333. Комаровский П.О. Основы устойчивости культур сосны на дюнных всхолмлениях Бузулукского бора // Лесное хоз-во,1953.-№1.-С.25-29.

334. Комплексное освоение песчаных земель в Ростовской области (рекомендации) / Г.Ф. Жуланов, В.И. Кравченко, А.Т. Аниканов и др.- Ростов-на-Дону, 1973.- 28 с.

335. Кондратьев П.С. Влияние густоты посадки на рост сосновых насаждений // Лесное хозяй-во,1939.-№12.

336. Кондрашов В.И. Агротехника выращивания культур сосны на полимикто-вых песках Волгоградского Заволжья: Автореф. дисс.к. с.-х. н. Волгоград,1977.-24с.

337. Коробов И.А. Влияние рубок ухода на рост и состояние сосновых молодняков на Нижнеднепровских песках // Лесоведение,!978.-№4.-С.42-46.

338. Коробов И.А., Морозова И.Г., Тарасенко И.М. Эффективность изреживания и подкормки молодняков сосны обыкновенной на Нижнеднепровских песках//Лесоведение, 1992 .-№ 1.-С. 22-3 0.

339. Корея Б.В. Опыт борьбы с песчаными заносами на Ганюшкинской дистанции пути//Борьба с песчаными заносами на ж. д. -Ташкент, 1975. -Вып. 120.-С.3-5.

340. Коссович Н.А. Физиологический анализ при рубках ухода // Лесное хозяй-во и лесоэксплуатация, 1936.-№10.-С.44-48.

341. Кошельков С.П., Алексеева Т.Г. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания // Лесоведение,1973.-№5.-С.10-14.

342. Кравченко В.И. Деятельность Донского НИЛ ОС //Сб. науч. работ Донской НИЛОС.-М.:Лесная пром-сть, 1970.-Вып.111.-С.3-13.

343. Кравченко В.И., Мельников А.И. Методические указания по закладке культур на бугристых песках Среднего Дона. Ст. Вешенская, 1974.-9с.

344. Краснов М.А. Устойчивость сосновых посадок в возрасте смыкания на сухих песках Бузулукского Бора // Лесное хозяйство, 1951.-№10.-С.27-30.

345. Кривокобыльский И.М. Везде ли на песках нужно глубокое рыхление под посадки сосны? //Лесное хоз-во, 1971.-№7.-С.58-59.

346. Крупные хищники и копытные звери /Лес и его обитатели. М., 1978.-295с.

347. Крюденер А.А. Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны (ч. I и И). Петроград: Изд-во Управления Уделов, 1916-1917.-318с.

348. Кузин А.Н. Водный режим и фитомелиорация современных очагов опустынивания в Северо-Западном Прикаспии: Дисс. к. с.-х. н. Волгоград, 1984.-193с.

349. Кузьмин И.Ф., Кузьмин В.А. Пути и методы повышения продуктивности лесных охотничьих угодий (обзорная информация). М.,1977.-52с.

350. Кулик К.Н. Дистанционные методы фитоэкологической оценки песков Ку-мо-Волжского междуречья //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986.-Вып.3(89).-С.71-83.

351. Кулик К.Н. Изучение фитоэкологических условий песков Кумо-Волжского междуречья по аэрокосмическим снимкам //Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы. Ашхабад, 1986.-С.71-73.

352. Кулик К.Н. Агролесомелиоративное картографирование Северо-Западного Прикаспия: Дисс.д. с.-х. н. Волгоград, 1996.-387с.

353. Кулик Н.Ф. Водный режим целинных степных участков Терско-Кумских песков//Почвоведение, 1958.-№9.-С. 128-134.

354. Кулик Н.Ф. Исследование водного режима песков юго-востока европейской части СССР //Итоги работы ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961.-Т.1-Вып.35.-С.316-325.

355. Кулик Н.Ф. Водный режим песков юго-востока Европейской части СССР: Автореф. дисс. д. б. н. М.,1970.-28с.

356. Кулик Н.Ф. Гидрологические особенности песков Юго-Востока. Труды ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1962. - Вып.37.-С.229-234.

357. Кулик Н.Ф. Роль защитного лесоразведения в комплексном освоении песков //Научн. основы защитного лесоразведения и его эффективность. М.: Колос, 1970.-С.116-119.

358. Кулик Н.Ф. Физическое испарение на песках //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970.-Вып.7(59).-С.5-10.

359. Кулик Н.Ф. Научные исследования по комплексному освоению песков //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград,1977.-Вып.1(23).-С.9-15.

360. Кулик Н.Ф. Водный режим песков аридной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-280с.

361. Кулик Н.Ф. Лесоразведение на песках аридной зоны//Лесное хоз-во, 1981.-№7.-С.28-31.

362. Кулик Н.Ф. Воднорежимные исследования на песках Терско-Кумского междуречья //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986-Вып.З(89).-С.45-53.

363. Кулик Н.Ф. Основные приемы создания защитных насаждений на песчаныхземлях /Защитное лесоразведение, 1986.-С. 136-145.

364. Кулик Н.Ф., Вакулин А.А. Особенности освоения песчаных земель Нижнего Поволжья// Сб.раб.ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1986.-Вып.З(89).-С. 120-124.

365. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С. Облесение Терско-Кумских и Астраханских пес-ков//Лесное хоз-во, 1975.-№10.-С.54-56.

366. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С. Предложения по закреплению песков юга и юго-востока европейской части СССР методом глубокой посадки крупномерных саженцев древесных и кустарниковых пород без применения механических защит.-Волгоград:ВНИАЛМИ, 1977.-8с.

367. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С. Комплексное освоение песков на юго-востоке нашей страны. М.: Колос, 1979.-7с.

368. Кулик Н.Ф., Клинов А.Б. Воднобалансовая характеристика Усть-Кундрючинских песков и их значение в водопитание речных систем //Экология и защитное лесоразведение. Харьков, 1988.-С.156-161.

369. Кулик Н.Ф., Петров В.И. О лесомелиорации опустыненных песчаных земель на юго-востоке европейской территории СССР //Проблемы освоения пустынь, 1984.-№1.-С.64-67.

370. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С., Гусиков А.Ф. Устойчивость молодых культур сосны на Приволжских песках //Бюлл.ВНИАЛМИ, 1981.-Вып.З(73).-С.94-109.

371. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С., Кабалалиев В.И. Рекомендации по агротехнике выращивания культур сосны на Терско-Кумских песках. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978.-14с.

372. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С., Соломахина Г.И. Опыт устройства искусственных корнеходов и рыхления толщи кварцевых песков методом глубинных взрывов // Бюлл .ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С.9-11.

373. Кулик Н.Ф., Габай B.C., Етеревская Л.В. Влияние агротехники на рост и состояние однолетних культур сосны Арчединского лесхоза. //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970.-Вып.7(59).-С.45-49.

374. Кулик Н.Ф., Габай B.C., Етеревская Л.В. О причинах усыхания культур сосны на Приволжских песках в 1965г. Там же.-С.50-55.

375. Лавренко Е.М. К вопросу о возрасте псаммоэндемизма на юге европейскойчасти СССР // Изв. гос. географ. об-ва,1936. Т.68.-№1.

376. Лавренко Е.М. Вопрос о причинах безлесия степей //Академия наук СССР В.А. Комарову. М., 1939.-С.511.

377. Лавренко Е.М., Прозоровский А.В. Растительность европейской части СССР //Почвы СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.-Т.1.-С.101-156.

378. Лавренко Е.М. Степи СССР //Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.

379. Лавриненко Д.Д. Оценка лесорастительных условий основная задача лесной типологии //Лесное хоз-во, 1953.-№4.

380. Лавриненко Д.Д. Основы лесной экологии. Киев: УСХА, 1978.-35с.

381. Лалыменко И.И., Бердыев С. Промывка глинистых такыров в бороздах с посадочными ямами водами поверхностного стока//Проблемы освоения пустынь,1975.-№5.-С.89-91.

382. Лалыменко Н.К. Лесорастительные условия барханных песков, подстилаемых такырами//Проблемы освоения пустынь, 1973.-№6-С.42-50.

383. Лалыменко Н.К. Корневая система черного саксаула в культуре по бороздам на такырах//Проблемы освоения пустынь, 1974.-№5-С.49-52.

384. Лалыменко Н.К., Альбукаев Ю.Х. Борьба с дефляцией и улучшение пастбищ на Терских песках. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1977.-46с.

385. Лалыменко Н.К., Лалыменко И.И., Бердыев С. Эффективность растениеводческого освоения такыров и такыровидных почв с использованием вод поверхностного стока//Проблемы освоения пустынь, 1980.-№3.-С.78-80.

386. Лалыменко Н.К., Лалыменко И.И., Бердыев С. Освоение такыровых почв с использованием местного поверхностного стока. Ашхабад: Ылым, 1983.-268с.

387. Ламин Л.А. Водный режим и взаимодействия древесных пород в начальный период роста // Лесоведение, 1972.-С.79-83.

388. Лашкевич К.А. Лесомелиоративная и типология Придонских песков //Сб. научных работ Донской НИЛОС.- Ростов на- Дону, 1963.-Вып.2.-С.3-23.

389. Леонтьев А.А. Опыт аэросева саксаула в Туркмении// Лес и степь,1949.-№8.

390. Леонтьев А.А. Аэросев саксаула-передовой прием освоения песков под лесаи пастбища. Ташкент: Госиздат УзССР,1955.-45с.

391. Леонтьев А.А. Методы закрепления и облесения песков в Средней Азии /Освоение песков. М.: МСХ СССРД960.-С.76-93.

392. Леонтьев А.А. Пути повышения эффективности лесокультурных работ в песках //Сельское хоз-во Узбекистана,1961.-№8.-С.72-82.

393. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.-Т.1.-563 с.

394. Лещинский Г.Т. Методика расчета борозд и влагонакопления при мелиорации такырных и такыровидных почв//Проблемы освоения пустынь, 1967.-№6.-С.57-65.

395. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. М.: Лесная пром-ть, 1974.-424с. (перевод с немец.).

396. Лисицын К.И. О фазах дефляции в песчаных пространствах северовосточной части области Войска Донского //Ежегодник по геологии и минералогии России, 1914.-Т. ХУ1.-Вып.2-3.-С. 18-39.

397. Лобов Я. Облесение горы «ГЭС» Сызранским лесхозом /Закрепление и облесение песков. М.: МСХ РСФСР, 1960.-С.-26-30.

398. Лохматов Н.А. Развитие и возобновление степных лесных насаждений. -Балаклея: CiM, 1999.-496 с.

399. Лунев А.Г., Матусевич Л.С. Короед-дендроктон на Ишимской равнине // Лесное хоз-во, 1999.-№6.-С.38-40.

400. Лучшев А.А. Осадки под пологом леса //Водоохранная роль лесов. Пушкино: ВНИИЛХД940.-С. 113-149.

401. Майоршина С.В. Система организации рекреации в США //Проблемы региональной экологии,2001 .-№3.-С.43-54.

402. Маланьин А.Н. Почвы и типы лесных колков на песчаных террасах Среднего и Нижнего Дона: Автореф. дисс. к. б. н. М.: 1970.-21с.

403. Маланьин А.Н. Бугристые пески сухостепной зоны с начальными стадиями автоморфного почвообразования и опыт их облесения //Биологические науки, 1978.-№3.-С. 131-143.

404. Маланьин А.Н. Лесорастительная характеристика песчаных почв Кустанай-ской области //Охрана и воспроизводство животного и растительного мира

405. Северного Казахстана.-Кокчетав,1978.

406. Маланьин А.Н., Сметана Н.Г. Островные боры Северного Казахстана. -Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1989.-216 с.

407. Малхосян P.P. Об оптимальной густоте сосновых культур на горных склонах Северной Армении // Сб. раб.ВНИИЛМ. М.: Лесная пром-ть, 1970.-Вып.52.-С.9-12.

408. Манаенков А.С. Особенности фитомелиорации крупных очагов опустынивания песчаных земель в Северо-Западном Прикаспии //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984. - Вып. 2 (82). - С.79-89.

409. Манаенков А.С. Агротехника выращивания мелиоративных насаждений на дефлированных песчаных землях Северо-Западного Прикаспия: Дисс. к. с.-х. н. Волгоград, 1986.-249 с.

410. Манаенков А.С. Экономическая эффективность фитомелиорации пастбищ аридной зоны // Сб. трудов ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.-Вып. 3(98).-С.131-135.

411. Манаенков А.С. Реставрация опустыненных пастбищ на Черных землях //Лесное хозяйство, 1993.-№6 .-С.33-3 6.

412. Манаенков А.С. Состояние и проблемы землепользования в лесном хозяйстве Волгоградской области //Сб. раб. ВНИАЛМИ Волгоград, 1995.-Вып.1 (106). -С.30-35.

413. Манаенков А.С. Итоги и опыт облесения сосной южноевропейских арен России // Защитное лесоразведение:история,достижения,перспективы.-Волгоград :ВНИАЛМИ, 1998.-С .48-56.

414. Манаенков А.С. Лесохозяйственные проблемы засушливой зоны //Лесное хоз-во, 1999.-№3 .-С.32-33.

415. Манаенков А. С. Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР.-М., 2001.-35с.

416. Манаенков А.С. Основа устойчивости культур сосны при неустойчивом увлажнении // Лесное хоз-во,2002.-№4.-С.35-38.

417. Манаенков А.С., Зюзь Н.С. Ландшафтно-хозяйственная индикация песчаных земель засушливых областей //Вестник РАСХН,1997.-№2.-С.53-55.

418. Манаенков А.С., Зюзь Н.С., Кулик К.Н. Методика ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель засушливых областей юго-востока европейской части СНГ. Москва, 1997.-47с.

419. Манаенков А. С., Зюзь Н. С., Жунисов Б. К. Лесорастительные условия и лесокультурное освоение Урдинского песчаного массива // Лесное хоз-во, 1995.-№5.-С.36-38.

420. Манаенков А.С., Чеботарев В.Н., Синюков В.А. Перспектива лесоразведения на песках аридной зоны //Лесное хоз-во,1992.-№1.-С.30-38.

421. Манджиев С.В., Клюкин Н.В. Калмыцкая АССР. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1979.-139с.

422. Манн Х.С. Социально-экономическое развитие аридных территорий в Южной Азии // Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход /Пер. с англ.-М., 1986.-С.87-90.

423. Матвеев Н.А. Агротехника терескена на Юго-Востоке РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат,1984.-25с.

424. Матвеев Н.А. Улучшение пастбищ в Прикаспии //Сб. раб.ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1984.-Вып.2(82).-С.99-104.

425. Маттис Г.Я., Хорошавин В.Н., Мухаев Б.А. Выращивание посадочного материала для пастбищезащитного лесоразведения на аридных территориях. -Волгоград,2000.-15с.

426. Матюк И.С. Освоение Ачикулакских песков под лесоразведение //Итоги работ ВНИАЛМИ за 1944-1945 гг.-М.-Л.,1947.-С. 159-187.

427. Матюк И.С. Освоение Чирских песков //Научный отчет ВНИАЛМИ за 1941-1942г.г.-М.: Сельхозгиз, 1946.-С. 125-142.

428. Матюк И.С. Влияние почвенных условий на рост сосновых культур //Почвоведение, 1949.-№ 1 .-С .49-53.

429. Матюк И.С. Устойчивость лесонасаждений. М.: Лесн. пром-ть, 1983.-133с.

430. Матюк И.С., Иванов А.Е., Морок И.С., Миронов В.В. Пески и их освоение. М.: Сельхозиздат, 1955.-254с.

431. Матюк И.С., Миронов В.В. Закрепление и облесение песков европейскойчасти СССР. М.: Сельхозлитература, 1951.-104с.

432. Матюлина А.П. Влияние степени прополки на влажность почвы и рост сосны в Арчединском лесхозе //Лесное хоз-во, 1953.-№4.-С.12-16.

433. Матюлина А.П. Рубки в сосняках на крайнем Юго-Востоке. //Лесное хоз-во, 1964.-№11.-С.24-26.

434. Мачулин А.С. Почвы борового опытного лесничества //Тр. по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти. Л., 1931.-№13.

435. Машбиц Я.Г. Освоение аридных районов Латинской Америки //Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплксный подход. М., 1986.-С.96-100.

436. Меншинг Х.Г. Опустынивание в Сахельской зоне //Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход /Пер. с нем. М, 1986.-С.71-74.

437. Методические указания по изысканиям и проектированию мероприятий комплексного освоения песков юга и юго-востока европейской части СССР /В.И. Петров, Н.С. Зюзь, А.С. Подгорнов и др.-М.: ВАСХНИЛ, 1985.-78с.

438. Мещеряков A.M. Разложение почв серной и хлорной кислотами для определения азота и фосфора //Почвоведение, 1963.-№5.-С.96-101.

439. Мигунова Е.С. Корневые системы древесных пород на засоленных почвах юга Украины //Лесоведение, 1976.-№6.-С.27-36.

440. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли. М.: Экология, 1993.-363с.

441. Мигунова Е.С. Лесоводство и почвоведение (исторические очерки). М.: Экология, 1994.-246 с.

442. Мигунова Е.С. Типология земель степной и более засушливых зон // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. Волгоград:ВНИАЛМИ,2001 .-С.228-229.

443. Мир лесных птиц. М., 1984.-159с.

444. Миронов В.В. Типы лесорастительных условий песков Нижнего Дона //Облесение и сельскохозяйственное освоение песчаных земель Юго-Востока.-М.,1959.-С.5-23.

445. Миронов В.В. Опыт выращивания культур сосны на песках госполосы Воронеж-Ростов // Сб. работ Донской НИЛОС.-Ростов-на-Дону, 1963.-Вып.2.-С.75-91.

446. Миронов В.В. Выращивание сосновых насаждений на песчаных землях Юго-Востока. М.: 1966.-62 С.

447. Миронов В.В. Последствия засухи в культурах сосны на Юго-Востоке // Лесной журн.,1968.-№4.

448. Миронов В.В. Облесение песков Юго-Востока. М.: Лесная пром-сть., 1970.-168 с.

449. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искуственном лесоразведении. М.: Лесная пром-ть, 1977.-232 с.

450. Миронов В.В., Воронков Н.А., Зюзь Н.С. К обоснованию глубины вспашки песчаных почв при культурах сосны в степной зоне // Сб. раб. ВНИИЛМ.-Пушкино, 1965.-С.63-71.

451. Миронов В.В., Зюзь Н.С. О мерах предупреждения массового усыхания сосны в культурах на песках Среднего Дона / Сб. раб. ВНИИЛМ.-М.гСельхозгиз, 1962.-Вып .42.

452. Миронов В.В., Карлин В.Р. Строение культур сосны на Среднем Дону и рубки ухода в них // Сб. работ Донской НШЮС.-М.,1970.-Вып.Ш.-С.39-49.

453. Миронова О.Н. Роль лесных полос в предотвращении эрозии в Оренбургской области // Сб. трудов ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.-Вып. 3(98).-С.116-120

454. Михайлова Т.А., Анисимова О.А., Бережная Н.С. Факторы ослабления сосновых лесов Верхнего Приангарья // Энтомологические проблемы Байкала и Сибири.-Иркутск-Новосибирск, 1998.-С. 153 -159.

455. Михельсон Е.Г. Динамика растительности восточных Каракумов (Репетек) //Тр. Репетекской песчано-пустынной станции, 1955.-Т.З.-С. 141-175.

456. Михович А.И. Баланс и динамика влаги в боровых песках // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1969.-Вып.18.-С.129-139.

457. Михович А.И. Баланс и динамика влаги в суборевых песках. Там же. -С.140-149.

458. Михович А.И. Водоохранные лесонасаждения. Харьков, 1981.-62с.

459. Молчанов А.А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-487с.

460. Молчанов А.А. Сосновые леса и влага. М.: АН СССР, 1953.-139с.

461. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.: АН СССР, 1960.-487с.

462. Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. Д.: Гидрометеоиздат, 1979.407 с.

463. Морозов Г.Ф. К вопросу об усыхании сосновых культур / Тр. по лесному опытн. делу в России. СПб,1913.-Вып.10.-С.У-ХИ.

464. Морозов Г.Ф. Учение о лесе /Избр. труды. М.: Лесная пром-ть, 1970.-Т.1.-458с.

465. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. Там же.-С.457-512.

466. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. /Избр. труды. М.: Лесная пром-ть, 1971-.Т.2.-С. 13-357.

467. Морозов Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны. Там же. С.361-454.

468. Мурзажанов К., Майлибаев С. Эрозия почв и меры борьбы с ней //Мелиорация земель и борьба с эрозией почв. Ташкент: Союз НИ-ХИ, 1974.-С.21 -23.

469. Муромцев Н.А. Некоторое термодинамические свойства влаги в почвах Доно-Арчединского песчаного массива и использование их при характеристике влагообеспеченности расте-й: Автореф. дисс. к. б. н. М., 1972.-24 с.

470. Муромцев Н.А. Мелиоративная гидрофизика почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-272с.

471. Мухаев Б.А., Архангельская Г.Н. Предложения по агротехнике выращивания сеянцев тамарикса в орошаемых питомниках крайнего юго-востока европейской части СССР. Волгоград, 1987.-14с.

472. Мухаммедов Г. Повышение продуктивности пастбищ путем подсева кустарников //Проблемы освоения пустынь, 1974.-№4.-С.85-88.

473. Мухаммедов Г., Алексеев Б.М. Водный режим почв Центральных Каракумов в связи с фитомелиорацией пастбищ//Проблемы освоения пустынь, 1975.-№5.-С.44-50.

474. Мухаммедов Г., Байрамов С., Рзакулиев Г. Опыт создания искусственныхпастбищ в Центральных Каракумах //Проблемы освоения пустынь, 1979.-№6.-С.44-49.

475. Мякинников А.Т. Облесение Терско-Кумских песков на территории Чечено-Ингушской АССР /Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.57-60.

476. Науменко И.М. О рубках ухода за лесом // Лесное хоз-во, 1953.-№2.-С. 1517.

477. Науменко С. Опыт облесения песков в Калачевском лесхозе Воронежской области//Закрепление и облесение песков. М.: МСХ РСФСР, 1960.-С.-3-14.

478. Невзоров И.М. Научное обоснование способов создания культур сосны обыкновенной на песчаных почвах Оренбургской области: Автореф.дисс. к. с.-х. н.-Воронеж, 1979.-25 с.

479. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва-растение /Пер. с англ. М.: Колос, 1980.-365с.

480. Невзоров В.М. К вопросу о кризисе культур сосны в сухих условиях местопроизрастания Бузулукского бора // Сб. раб. ВНИИЛМ. М.:Лесная пром-ть, 1970.-Вып.52.-С.21-26.

481. Невзоров В.М. Рост и устойчивость сосны в культурах сухих местоположений Бузулукского бора в связи с рубками ухода:-Автореф. дисс. к.с.-х.н.-М.,1973.-23с.

482. Невзоров В.М. Особенности роста сосны в условиях искусственной почвенной засухи в культурах // Сб. труд. Боровской ЛОС им. А.П. Тольского.-Челябинск, 1974.-Вып.З .-С. 108-122.

483. Недвецкий Н.А. Особенности дифференциации сосны в культурах первого десятилетия на осушенных площадях//Лесоведение,1973.-№5.-С.51-57.

484. Некрасов М.Д. Лес и охотничье хозяйство //Лесное хоз-во,2002.-№2.-С. 1012.

485. Нестеров А.П. Аэросев как способ лесовозобновления вырубаемых площадей на Севере //Лесное хоз-во, 1952.-№9.-С.29-32.

486. Нестеров В.Г. Основные черты усыхания сосны,/Бузулукский бор. М.-Л.:Гослесбумиздат,1949.-Т.1.-С.65-78.

487. Нестеров В.Г. Итоги лесокультурного дела за столетие и обоснование проекта типов лесных культур для Бузулукского бора. Там же.-С.221-257.

488. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. М.: Сельхозгиз, 1960.-485с.

489. Нижнее Поволжье /Справочник по водным ресурсам СССР под общей ре-дакц. Н.В. Симонова. Л.: Изд-во ГГИ, 1934.-681с.

490. Николаев В.А. Черные земли//Природа, 1956.-№12.-С.74-79.

491. Новопокровский И.В. Растительность войсковых песчаных лесничеств Донской области /Изв. Императ. ботанич. сада Петра Великого. Петроград, 1915 .-T.XV.-Прил. 1 .-С .118-139.

492. Новопокровский И.В. Растительность Донского края. Новочеркаск, 1921.-48с.

493. Новосельцева А.И. Рост и продуктивность культур сосны 1-го класса возраста в лесостепи ЦЧО: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Воронеж, 1965.-19с.

494. Нуннаев А.Н. Водный баланс барханных песков в юго-восточных Каракумах //Проблемы освоения пустынь,1979.-№1.-С.58-61.

495. Нурбердыев М., Мухаммедов Г., Байрамов С. О весенних сроках посева кустарников-псаммофитов в Каракумах //Проблемы освоения пустынь, 1973 ,-№2.-С.67-71.

496. Нурыев Б.Н. О применении полимерного препарата К-4 для закрепления песков //Проблемы освоения пустынь, 1967.-№2.-С.85-88.

497. Нуслейн Ф. Экономическая ценность продукции охотничьего хозяйства и облесенных пространств Европы //Доклад на VII Мировом лесном конгрессе. Буэнос-Айрес: Изд. секретариата конгресса, 1972.-С.7-9.

498. Об особо охраняемых территориях Волгоградской области и режиме их использования /Решение Волгоградского областного Совета народных депутатов от 25.02.93 №6/41.-Волгоград, 1993.-127с.

499. Облесение пустынь /Под ред. чл.-корр. ВАСХНИЛ Г.П. Озолина.-М.: Агропромиздат, 1985 .-232с.

500. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. М.:Колос,1984.- 105с.

501. Овезлиев А.О., Байрамов С.Б. Ветровая эрозия в Калмыкии и меры борьбы с нею//Проблемы освоения пустынь, 1970.-№6.-С.81-86.

502. Овезлиев А.О., Мурадов Б.К. Междурядная обработка при освоении эоловых песков в зоне Каракумского канала им. В.И. Ленина //Проблемы освоения пустынь,1979.-№5.-С.83-86.

503. Овезлиев А.О., Петров М.П., Свинцов И.П., Рябихин Э.Л., Чередниченко

504. B.П. Борьба с подвижными песками в различных отраслях народного хозяйства. Ашхабад: Ылым,1982.-С.191-226.

505. Овезлиев А.О., Свинцов И.П. Фитомелиорация подвижных песков /Закрепление подвижных песков пустынь СССР.- Под ред. А.Г. Бабаева.-Ашхабад: Ылым,1982.-С.105-154.

506. Овезлиев А.О., Свинцов И.П. Технология закрепления песчаной поверхности. /Принципы и методы закрепления песков. М.:ЦМП ГКНТ,1986.1. C.122-128.

507. Огиевский В.В. Опыт лесоразведения на аренах Юго-Востока //Научн. записки ВЛТИ. Воронеж, 1940.-Т.VI-/XXI/.-60c.

508. Огиевский В.В. Влияние условий местопроизрастания на строение корневых систем в 17-20-летних культурах сосны (Pinus silvestris L.) Ленинградской обл. //Биологический журнал, 1958.-Т.43, №11.-С. 1613-1618.

509. Огиевский. В.В., Рубцов Н.И. Лесные культуры и лесные мелиорации. М:- Высшая школа, 1960.-451с.

510. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур.- М.: Лесная пром-сть,1964.-50с.

511. Одноралов Г.А., Шаталов В.Г. Воздействие антропогенеза на экологию боровых террас Окско-Донской равнины //Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993.-Секция 1.-С.74-76.

512. Оловянникова И.Н. Взаимоотношение сосны и травянистой растительности в культурах ленточных боров Прииртышья // Молодые лесоводы сорокалетию Великого Октября. М.,1957.-С.59-69.

513. Онучин А.А., Спицина Н.Т. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях //Лесоведение, 1995.-№5.-С.48-58.

514. Орлов А.Я. Рост и жизнеспособность корней сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем // Влияние избыточного увлажнения на продуктивность лесов. -М.: Наука, 1966.-С.5-27.

515. Орлов А.Я. Накопление азота в хвое сосны при разном режиме увлажнения почвы // Лесоведение,1973.-№5.-C.3-9.

516. Орлов А.Я., Абатуров Ю. Д., Матвеева А.А. Состояние сосны после засухи 1972 г. в молодых культурах на юго-востоке Московской области. // Лесоведение, 1974.-№6.-С.35-46.

517. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.-323с.

518. Орлов Б.П. К изучению экологических условий в юго-восточной части Закаспийских Кара -Кумов //Тр. по приклад, ботанике,1928.-Т.19.-Вып.4.

519. Орлов М.А. Пески Астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования. М.: Гослестехиздат, 1940.-136с.

520. Орлов Ф.Б. Факторы, определяющие эффективность аэросева //Лесное хоз-во, 1956.-№7.-С.40-44.

521. Охлябинин С.Д. Задержание кронами осадков в сосновом бору. Предисловие Г.Ф. Морозова //Лесной журнал, 1913.-Вып.5.-С.793-810.

522. Павловский Е.С., Петров В.И. Итоги и перспективы лесомелиорации аридных пастбищ//Сб. раб. ВНИАЛМИ.-Волгоград,1984.-Вып.2(82).-С.З-9.

523. Павловский Е.С., Петров В.И. Экологические предпосылки лесомелиорации Черных земель. //Сб. раб. ВНИАЛМИ,1986.-Вып.З(89).-С.5-11.

524. Павловский Е.С., Петров В.И. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне //Лесомелиорация и ландшафт.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993.-Вып.1(105).-С.5-11.

525. Палецкий В. Пески Внутренней Киргизской орды//Лесной журнал, 1894.-Вып.1.-С.83-105.

526. Палецкий В. Как и чем закрепить и облесить вообще Астраханские пески и в частности пески Приморские и Нарынского лесничества//Лесной журнал, 1915.-Вып.1-2.-С.201-244, вып.3.-с.408-439.

527. Палецкий В.А. Избранные труды по лесоразведению и гидрогеологии.

528. Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССРД 956.-142с.

529. Панков Я.В. Фитомелиорация нарушенных земель КМА / Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж:ВГУ,1991.-С.6-34.

530. Патент №2200947 Россия. Способ количественной оценки лесопригодности почвогрунтов / А.С. Манаенков, К.Н. Кулик // Изобретения.-2003.-№8.

531. Пески Урало-Эмбинского района и пути их освоения /А.Г.Гаель, М.С. Ко-ликов, Е.А. Малюгин, Е.С. Останин. Алма-Ата, 1949.-Т. 1.-273с.

532. Петров В.И. Особенности солевого режима под лесными насаждениями на Терско-Кумских песках //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970. Вып.7 (59).-С. 14-19.

533. Петров В.И. Солевой режим Терско-Кумских песков под защитными лесными насаждениями: Дисс. к. с.-х. н. Ачикулак,1970.-223с и 44 приложения.

534. Петров В.И. Солевой режим песков Бажиганского массива //Матер. 9-й на-ун. конф. аспирантов и молодых ученых. Волгоград, 1971.-С.135-139.

535. Петров В.И. Солевой режим Терско-Кумских песков под защитными лесными насаждениями: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Новочеркасск, 1971 -20 с.

536. Петров В.И. Биоэкологические основы размещения древесно-кустарниковой растительности на песках Юго-Востока //Сб. раб. ВНИАЛ-МИ.-Волгоград, 1981 .-Вып.З(73).-С.43-54.

537. Петров В.И. Закрепление подвижных песков в аридной зоне РСФСР //Проблемы освоения пустынь,1983.-№5.-С.60-62.

538. Петров В.И. Солевой режим и комплексное освоение песков Северного Прикаспия //Сб. раб. ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1986.-Вып.З(89).-С.54-70.

539. Петров В.И. Динамика водно-солевого режима, ландшафтообразование и лесорастительные условия Прикаспия// Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.-Вып.1(56).-С.З-9.

540. Петров В.И. Лесомелиорация Прикаспия: Автореф. дисс. д. с.-х. н. Волгоград, 1989.-32с.

541. Петров В.И. Лесомелиорация аридных территорий /Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.1. С.162-198.

542. Петров В.И. Теория лесомелиорации и комплексного освоения песков /Агролесомелиорация и плодородие почв.-М.:Агропромиздат,1991.-С.214-222.

543. Петров В .И., Габунщина Э.Б. Лесомелиоративная адаптация агроэкосистем российского Прикаспия (на примере Калмыкии). Элиста,2002.-128с.

544. Петров В.И., Зюзь Н.С. Лесоаграрное освоение песков //Вестник с.-х. наук, 1986.-№4.-С.66-69.

545. Петров В.И., Зюзь Н.С. Предложения об очередности лесомелиоративных работ на пастбищах юго-востока европейской части РСФСР и Западного Казахстана. Волгоград:ВНИАЛМИ, 1982.-7с.

546. Петров В.И., Зюзь Н.С., Матвеев Н.А. Биоэкологические основы лесомелиорации аридных пастбищ: методические рекомендации по проведению научных исследований.-Волгоград :ВНИАЛМИ, 1984.-68с.

547. Петров В.И., Кузин А.Н., Филимонов И.А. Эколого-морфологические особенности и лесомелиоративное освоение современных очагов дефляции в Северо Западном Прикаспии //Бюлл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С.4-8.

548. Петров В.И., Кулик К.Н. Методические основы лесомелиоративной классификации и картировании пастбищ Прикаспийской низменности //Сб. раб. ВНИАЛМИ Волгоград, 1985.-вып. 1(44).-С.З-8.

549. Петров В.И., Кулик К.Н. Лесомелиоративное районирование Черноземель-ских пастбищ //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1987. Вып.2(91).-С.5-16.

550. Петров М.П. Водный режим барханных песков и термические условия конденсации влаги в Каракумах //Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз.,1941.-№2.-С.177-194.

551. Петров М.П. Подвижные пески и борьба с ними. М.:Географиздат,1950.-454с.

552. Петров М.П. Типология лесорастительных условий и типы агролесомелиоративных мероприятий на песках трассы Главного Туркменского канала// Труды 2-й сессии АН ТССР. Ашхабад, 1952.-С.106-137.

553. Петров М.П. Пустыни земного шара. Л.:Наука,1973.-435с.

554. Петров М.П. Мировой опыт облесения и закрепления подвижных песков в пустынях земного шара. Л.: Изд-во ЛГУ,1974.-48с.

555. Писаренко А.И., Редько А.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. М.: Изд-во ЮНИФИР, 1992.-Ч.1 и 2.-548 с.

556. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: АН СССР, 1955.-456с.

557. Подгорнов А.С. Закрепление подвижных песков вяжущими веществами /Обзорная информ.-М.,1980.

558. Подгорнов А.С. Технология работ по нанесению химикатов для закрепления песков //Бюлл. ВНИАЛМИ.-Волгоград,1979,Вып.2(30).-С.64-69.

559. Подгорнов А.С., Гусиков А.Ф., Яковлев А.П. Освоение песчаных земель в Волгоградской области //Информ. лист., М.: МСХ СССР, 1985.- 4 с.

560. Подгорнов А.С., Лепеско В.В., Катаева В.И. Закрепление песков Северного Прикаспия химическими методами// Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984.-Вып.2(82).-С.90-98.

561. Полынов Б.Б. Пески Донской области, их почвы и ландшафты //Тр. Почвенного ин-та им. Докучаева. Л., 1926.-Вып.1.-С.З-198.

562. Полынов Б.Б. Географические работы. М.: Географгиз., 1952.-400с.

563. Поляков А.К. Радиационный режим под пологом сосновых древостоев // Лесоведение, 1976.-№4.-С.45-48.

564. Пономарев А.Ф., Арсеньев А.П., Пономарева Е.В. Метод облесения среднеазиатских такыров //Лесное хоз-во, 1949.-№5.-С.62-63.

565. Попов В.К. Сосново-березовые культуры центральной лесостепи. Воронеж, 1997.-223с.

566. Попов К.П. Эффективность осадков и сезонные миграции почвенной влаги на юге Средней Азии. Проблемы освоения пустынь, 1980.-№3.-С.24-30.

567. Попова В.Е. Влияние погодных условий на суммарное испарение влаги в лесу и поле // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1983.-Вып.67.-С.12-17.

568. Почвенная съемка. М.: Изд-во АН СССР,1959.-345с.

569. Предложения по рациональному использованию песчаных земель Волгоградской области /А.Ф. Гусиков, Н.С. Зюзь, В.И. Петров и др.- Волгоград, 1986.-32 с.

570. Предложения по совершенствованию лесомелиорации опустыненных песчаных земель Юго-Востока Европейской части РСФСР /Н.Ф. Кулик, Н.С. Зюзь, В.И. Петров и др. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1980.-12с.

571. Предложения по совершенствованию лесомелиорации песчаных земель Юго-Востока Европейской части РСФСР /Н.Ф. Кулик, В.И. Петров, Н.С. Зюзь и др. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982.-13с.

572. Переверткин В.Ф. Опыт работы Вешенского опытно-показательного лесхоза по облесению Придонских песков //Сб. науч. работ Донской НИЛОС.-М.: Лесная пром-сть,1970.-Вып.Ш.-С.28-39.

573. Принципы и методы закрепления подвижных песков/Под ред. чл.-корр. АН СССР А.Г. Бабаева. М.: ЦМП ГКНТ, 1986.-150с.

574. Природные условия и естественные ресурсы СССР /Казахстан. М.: Наука, 1969.-482с.

575. Прозоров Н.А. Влияние климатических факторов на радиальный прирост сосны обыкновенной в условиях сухой степи //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1989.Вып.2(97).-С. 139-150.

576. Пустыня наступает //Докл. для независимой комиссии по международ, гу-манитарн. вопросам. М.: Международные отношения, 1990.-148с.

577. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. М.: Гослесбумиздат, 1962.-136с.

578. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов // Защитное лесоразведение. -Волгоград, 1962.-С.98-107.

579. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов //Тр. Гидрометцентра ССР.-М.,1975.-Вып.53.-192с.

580. Рахтеенко И.Н. Рост и формирование корневой системы сосны в различных типах леса //Дендрология и лесоведение.- Минск, 1967.-С. 100-118.

581. Ревут И.Б. Захаров Н.Т., Доценко Л.С., Судаков А.В. Водный режим в подвижных песках при их лесоводческом освоении //Сб. трудов по агрономической физике. М., 1960.-С.32-43.

582. Резников Н.И. Организация использования мелиорированных пастбищныхугодий региона Черные земли // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград, 1998. - С.82-83.

583. Рекомендации по закреплению и облесению подвижных песков с использованием защит из пленочного материала/И.П. Свинцов, В.И. Петров, В.Я. Ловчан, М.П. Маньковский. Ашхабад, 1984.-12с.

584. Рекомендации по закреплению и облесению подвижных песков с помощью вяжущих веществ в неорошаемой зоне/А.Д. Данилин, В.И. Ким, М.К. Сабиров и др. Ташкент, 1982.-17с.

585. Рекомендации по комплексному использованию Терско-Кумских песков / В.И. Петров, Н.С. Зюзь, А.Ф. Гусиков и др. М.,1987.-34с.

586. Рекомендации по комплексному освоению песков юга и юго-востока европейской части СССР (проект). М., 1974.- 119 с.

587. Рекомендации по комплексному освоению песков юга и юго-востока европейской части СССР. / В.Н. Виноградов, Н.Ф. Кулик, В.Н. Тарасюк и др.-М.: МСХ СССР, 1978.-Ч.1 и 2.-54 с.

588. Рекомендации по лесовыращиванию на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана / А.С. Манаенков, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик и др. Волгоград, 1997.-35 с.

589. Рекомендации по повышению продуктивности зимних пастбищ и возделыванию кормовых культур Западного Прикаспия (Черные земли и Кизляр-ские пастбища) /С.Н. Игнатьев, Э.С. Масандиров, Н.С. Омаров и др.-М.: Россельхозиздат, 1969.-60с.

590. Рекомендации по технологии создания мелиоративных, рекреационных и других лесных насаждений на песках юго-востока европейской части СНГ/А.С. Манаенков, Н.С. Зюзь, В.И. Петров и др.-М., 1993.-43с.

591. Рекомендации по фитомелиорации аридных пастбищ (проект) / В.И. Петров, А.С. Манаенков, Н.С. Зюзь и др. Волгоград, 1991.-48с.

592. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне / В.И. Петров, К.Н. Кулик, А.Г. Терюков и др. Москва - Волгоград, 2000. - 42с.

593. Репшас Э.А. Культуры сосны на приморских эоловых песках Южной Прибалтики: Автореф. дисс. к. с.-х. н. М., 1973.-25с.

594. Репшас Э.А., Родин А.Р. Рост и продуктивность культур сосны на песках косы Куршю Нярия //Лесное хоз-во, 1975.-№10.-С.5 8-63.

595. Робонек Е.В., Чернобровкина Н.П., Колосова С.В. Скорость водного потока в стволе сосны обыкновенной при затоплении корней и разной концентрации С02 в почвенном воздухе //Лесоведение, 2002.-№1.-С.18-23.

596. Роде А.А. Почвенная влага. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-452 с.

597. Роде А.А. Распределение атмосферных осадков по суточным суммам и вопрос об их эффективности. Почвоведение, 1971 .-№11 .-С.83-92.

598. Романовский М.Г., Мамаев В.В. Грунтовые воды нагорных дубрав Теллер-мановского леса //Лесоведение,2002.-№5.-С.6-11.

599. Ротмистров В.Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений. Опытная агрономия. 1908. - Т.9.-С.1-26.

600. Рубцов В.И. К вопросу о первоначальной густоте лесных культур //Лесное хозяй-во, 1957.-№1.-С.25-27.

601. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи Центрально-Черноземных областей: Автореф.дисс.д. с.-х. н.-Воронеж, 1963.-29с.

602. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. -М.: Лесня. пром-сть, 1969.-285с.

603. Рубцов В.И., Нартов П.С. О размещении посадочных мест при механизированном уходе за лесокультурами // Лесное хозяй-во, 1958.-№9.-С.30-36.

604. Рубцов В.И., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность 20-летних культур сосны при разной густоте посадки // Лесоведение, 1975.-№1-С.28-36.

605. Руденко С.Н., Тарасенко И.М., Свистула Г.Е., Коробов И.А. Лесное хозяйство на Нижнеднепровских песках // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1985.-Вып.1(44).-С.34-38.

606. Руднев Н.И. Радиационный баланс леса. М.: Наука, 1977.-126 с.

607. Руководство по интенсивной технологии выращивания посадочного материала в аридных зонах на основе использования новых агротехнических приемов и технических средств/ Г.Я. Матгис, В.Н. Хорошавин, Б.А. Мухаев и др .-М., 1997(Проект).

608. Рутковский В.И. Гидрологическая роль леса. М.:Гослеспромиздат,1949.35с.

609. Рутковский В.И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры /Бузулукский бор. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950.-T.IV.-144C.

610. Рысин Л.П. Кадастр типов сосновых лесов России //Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993.-Секция 1.-С.20-22.

611. Рябов Е. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения. -Ставрополь, 1996.-285с.

612. Рябоконь А.П. Лесоводственная оценка различных вариантов размещения посадочных мест в сосняках // Лесной журнал, 1991.-№2.-С.23-26.

613. Рябоконь А.П. Форматирование структуры сосновых насаждений с постоянным шагом посадки // Лесное хозяй-во,1991.-№5.-С.30-32.

614. Рябоконь А.П. Перспективные технологии выращивания сосновых насаждений // Лесоведение, 1992.-№ 1 .-С. 11 -21.

615. Рябуха Е.В. Лесоводство и агролесомелиорация.-Киев,1979.-С.65-70.

616. Савельева Л.С. Методика полевого и лабораторного изучения корневых систем древесных пород в защитных лесных насаждениях. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1969.-33с.

617. Савина А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.'.Гослесбумиздат, 1956.-75с.

618. Савченко А.И., Василевская Л.С. Создание жизнестойких сосновых насаждений // Лесное хозяй-во, 1977.-№5.-С.28-31.

619. Сборник расчетно-технологических карт на работы по защитному лесоразведению. М., 1975.-Т. 1.-145с.

620. Сборник стоимостей машино-смен тракторов, автомобилей, лесохозяйственных и сельскохозяйственных машин и орудий. М.,1976.-143с.

621. Светлищев Н.М. Водный и температурный режим культур сосны Етерев-ского песчаного массива: Дисс.к. с.-х. н. Волгоград,!964.

622. Светлищев Н.М. Водный и температурный режим почвогрунтов под культурами сосны Етеревского песчаного массива: Автореф. дисс.к. с.-х. н.1. Волгоград, 1964.-23 с.

623. Светлищев Н.М. Нагрузка стволов на еденицу площади в культурах сосны //Лесное хозяйство, 1965.-№9.-С.21-22.

624. Светлищев Н.М. Водный и температурный режим песчаных почв бассейна Среднего Дона под культурами сосны //Тр. НИМИ. Новочеркасск, 1969.-Т.Х1.-Вып.5.-С.139-149.

625. Светлищев Н.М. Некоторые особенности водного режима песчаных почвогрунтов под полосами молодых культур сосны.// Тр. НИМИ. Новочеркасск, 1970.-Т.Х1.-Вып.6.-С.71-78.

626. Свидетельство 2003611488. Расчет параметров лесопригодности земель юга ЕТР под облесение сосною / А.С. Манаенков, И.И. Колосов, В.О. Аверьянов // Реестр программ для ЭВМ. М., 2003.

627. Свинцов И.П. Механизация лесокультурных работ в Туркменистане //Проблемы освоения пустынь, 1977.-№1.-С.77-80.

628. Свинцов И.П. Лесомелиорация песков/Опыт борьбы с опустыниванием в СССР. М.:Наука,1981.-С.86-105.

629. Свинцов И.П., Чередниченко В.П. Изучение дефляционных процессов и переноса песка /Принципы и методы закрепления подвижных песков. Под ред. А.Г. Бабаева. - М.: ЦМП ГКНТД986.-С.84-96.

630. Свиридова И.К. Влияние рубок ухода на запасы влаги в почвах осинников // Тр. Воронежского гос. заповедника, 1961.-Вып.ХШ.-С.113-132.

631. Сельчуков В.И., Годнев Е.Д. 50 лет научных исследований в Бузулукском бору // Лесное хоз-во, 1953.-№6.-С.56-61.

632. Семенов К.А. Влияние агротехнических приемов на водный режим однолетних культур сосны на Чирском песчаном массиве (Придонские пески) // Бюлл. ВНИАЛМИ.-Волгоград,1977.-Вып.1(23).-С.20-22.

633. Семенов К.А. Особенности водного баланса и роста 2-3-летних сосновых культур на Чирском песчаном массиве (Придонские пески). Там же. С.23-26.

634. Сенкевич Н.Г., Малкина И.С. Особенности ассимиляции и транспирации вяза мелколистного как факторы его экологической пластичности

635. Лесоведение,2000.-№6.-С.9-16.

636. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за динамикой леса. СПб: СПб НИИЛХ, 1999.-96с.

637. Сеннов С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом // Лесное хоз-во, 2001 .-№2.-С.28-29.

638. Сеннов С.Н. О перспективах роста деревьев разного размера и методах рубок ухода. // Лесное хоз-во, 2002.-№4.-С.28-29.

639. Сенькина С.Н. Водный режим древесного и травяно-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы.-Тула,2001 .-С.3 80-3 81.

640. Сенькина С.Н. Изменение водного режима хвои сосны в зависимости от условий произрастания // Лесоведение,2002.-№1.-С.24-29.

641. Сергеев П.И. Сосновые культуры Арчединской войсковой дачи //Лесной журнал, 1912.-№10.-С. 1205-1220.

642. Сергеев П.И. Условия произростания в Арчединской даче //Лесной журнал, 1912.-№4-5.-С.43 5-43 7.

643. Сиваков В.Г. Определение расчетного количества песка, поднесенного к дороге //Проблемы освоения пустынь, 1975.-№6.-С.83-86.

644. Сидаренко П.В. Технологические приемы повышения эффективности лесомелиорации пастбищ Астраханского Заволжья: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Волгоград, 1984.-24с.

645. Сидельник Н.А. Изучение устойчивости лесных биогеоценозов (естественных и искусственных) в степной зоне Украины // Лесоведение, 1976.-№4.-С.49-55.

646. Симоненко А.И. Способы облесения песков Луганской области.-Луганск,1959.-43с.

647. Скородумов А.С. Типы лесорастительных условий государственной лесной полосы Белгород-Дон //Полезащитное и противоэразионное лесоразведение. Киев: Изд-во АН УССР, 1952.

648. Скрябин М.П. Условия среды и взаимоотношения между древесными породами в Усманском бору в ходе последнего векового цикла //Тр. Воронежского госзаповедника. Воронеж, 1964.-Вып.14.

649. Смирнов Н.А. Закрепление подвижных Терско-Кумских песков// Тр. ВНИАЛМИ. -Волгоград: Волгоградское кн. изд-во, 1961.-Т.1.-Вып.35.-С.296-310.

650. Смирнов Н.А. Закрепление подвижных Терско-Кумских песков //Защитное лесоразведение.- Волгоград, 1962.-Вып.37.-С.235-238.

651. Смирнов Н.А. Транспирационный расход воды древесно-кустарниковыми породами на Бажиганских песках //Сб. тр. по освоению Терско-Кумских песков. Ставрополь,1963.-С.90-106.

652. Смирнова Л.Ф. Закономерности и факторы ветровой эрозии легких почв и ее распространение на террасовых песках Среднего Дона: Автореф. дисс. к. б. н.-М.:МГУ, 1964.-19с.

653. Смирнова Л.Ф. Физические свойства песчаных степных почв //Вестн. МГУ.- Сер. биолог., 1971.-№3.-С.66-72.

654. Смирнова Л.Ф. Динамика содержаня углекислоты в почвенном воздухе легких почв Среднего Дона //Биол. науки, 1972.-№11.-С.110-116.

655. Смирнова Л.Ф. Мелиорация песков /Методическая разработка к спецкурсу. М.: МГУ, 1993.-4.1 "Тайга, лесостепь, степь."-40с.

656. Смирнова Л.Ф., Петрова Н.И., Кочерьян В.М. Распространение, свойства и генезиз песчаных почв России //Почвоведение, 1994.-№11 .-С. 118-128.

657. Соболев С.С. Пески Европейской части СССР //Природа, 1939.-№9.-С.29-34.

658. Создание лесопастбищ на подвижных песках юго-востока европейской части СССР(рекомендации)/Н.С. Зюзь, В.И. Петров, А.С. Подгорнов и др.-М.: Агропромиздат, 1986.-25с.

659. Созыкин Н.Ф. Влияние леса на водные свойства почв //Тр. ВНИИЛХ. -Пушкино, 1940.-Вып.18.-С. 197-232.

660. Соколов Н.А. Дюны, их образование, развитие и внутреннее строение.-СПб.,1894.

661. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция /Пер. с англ. -М.:Мир, 1982.-488с.

662. Соломахина Г.И. Корневые системы сосны на почвогрунтах, подстилаемыхтретичными песками //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979.-Вып.2 (ЗО).-С. 12-15.

663. Соломахина Г.И. Приемы коренной мелиорации песков засушливого юго-востока при выращивании сосновых насаждений: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Волгоград, 1981.-25 с.

664. Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Полит, литер-ра, 1988.-592с.

665. Справочник по климату СССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966-1968.-Ч.1-5.-1627с.

666. Степанов A.M. Некоторые аэродинамические особенности ветропроницае-мых и плотных механических защит//Ученые записки НИИЛХМ. Ташкент, 1959.-С.87-95.

667. Степанов A.M. Песчаные пустыни Узбекистана, их облесение и закрепле-ние.-Ташкент:Узбекистан, 1965 .-32с.

668. Степанов A.M. О защитной зоне у объектов и методах ее расчета //Лесное хоз-во и лесомелиорация. Ташкент: ФАН Узбекской ССР, 1969.-С. 104-110.

669. Степанов A.M. Принципы действия механических защит различных типов и конструкций//Проблемы освоения пустынь, 1973-№3.-С.55-62.

670. Степанова З.А., Манаенков А.С. Влияние весенне-летних паводков на состояние лесных культур Волго-Ахтубинской поймы //Бюлл. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1982.-Вып.3(39).-С.53-56.

671. Степанчик В.В. Санитарное состояние культур сосны в условиях атмосферного загрязнения //Лесное хоз-во,1998.-№1.-С.28-29.

672. Суворов В.И. Влияние метеорологических элементов на рост по диаметру сосны обыкновенной в чистых культурах различной густоты //Сб. раб. ВНИИЛМ.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958.-Вып.37.-С. 154-169.

673. Судаков А.В. Водный режим песчаных почв в ленточных борах Прииртышья //Почвоведение, 1961 .-№5 .-С .54-60.

674. Судаков А.В. Транспирация и транспирационный расход насаждений сосны на Нижнеднепровских песках //Ботан. журн.,1961.-Т.46.-№12.-С. 1807-1811.

675. Судницын И.И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса. М.: Наука, 1966.-94 с.

676. Судницин И.И. Водный режим сосновых культур на песчаных почвах в сухой степи //Лесоведение, 1971.-№2.

677. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. -М.: Изд-во МГУ, 1979.-254 с.

678. Судницин И.И., Муромцев Н.А., Чан Конг-Тау. Психрометрический метод определения потенциала влаги в почве и растениях // Почвоведение, 1971.-№4.-С.47-55.

679. Судницын И.И., Шеин Е.В., Гаель А.Г. Влияние концентрации корней сосны на поглощение почвенной влаги //Лесоведение, 1976.-№4.-С.9-17.

680. Сукачев В.Н. Идея развития в фитоценологии /Избр. труды. T.l.-Л.: Наука, 1972.-С. 201-213.

681. Сукачев В.Н. Основы теории биогеоценологии. Там же. - С.228-241.

682. Сурмач Г.П. Гидрологический фон как основа лесорастительных условий территории и распределение лесов и степей //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970.-Вып.8(60).-С.6-13.

683. Сурмач Г.П. Рельефообразование и эрозионные процессы в четвертичном периоде //Почвоведение, 1978.-№6.-С.67-78.

684. Сурмач Г.П. О распределении растительных формаций и серых лесных и черноземовидных почв лесостепи в связи с особенностями литологического строения лёссовидных пород. //Почвоведение, 1987.-№1.-С.7-16.

685. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1992.-174с.

686. Сухов И.В. Закономерности роста и продуктивности опытных культур сосны разной густоты в Воронежской области // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования.-Воронеж,1993.-Секция 2-3.-С.40-41.

687. Танфильев Г.И. Главнейшие физико-географические районы Одесской губернии. Одесса, 1924.

688. Танфильев Г.И. Главнейшие черты растительности России /Географические работы. М.: Географиздат, 1953.-С.509-648.

689. Танфильев Г.И. Ботанико-географические исследования в степной полосе.1. Там же.-С.371-457.

690. Танфильев Г.И. Пределы лесов на юге России. Там же. - С. 227-348.

691. Танфильев Г.И. Доисторические степи Европейской России. Там же.-349-367.

692. Тимофеев В.П. Творческий дарвинизм научная основа рубок ухода за лесом // Лесное хозяй-во,1949.-№1-С.72-78.

693. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противо-эрозионные работы, выполненные механизированным и конно-ручным способом. М.,1980.-222с.

694. Типовые нормы расхода топлива тракторами на лесокультурные противопожарные и лесозащитные работы. М., 1984.

695. Ткаченко М.Е. Водоохранно-защитное значение леса //На лесокультурном фронте, 1932.-№3.-С.47-57.

696. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939.-746с.

697. Толоконников В.Б., Пряхин A.M. Охотничье хозяйство в условиях рынка //Лесное хозяйство, 1992.-№4,5 .-С.32-3 5.

698. Тольский А.П. Материалы по изучению строения и жизнедеятельности корней сосны / Тр. по лесному опытному делу в России. СПб., 1907.-Вып.Ш.-l 18с.

699. Тольский А.П. К вопросу о влиянии леса на влажность почвы в Бузулук-ском бору. /Тр. по лесному опытному делу в России. СПб, 1911.-Вып.33.-39с.

700. Тольский А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору /Тр. по лесному опытному делу в России. -СПб,1913.-Вып.47.-107с.

701. Тольский А.П. Усыхание Бузулукского бора //Лесоведение и лесоводство. -Л.,1926.-вып.2.

702. Тольский А.П. Строение корней в посадках сосны, как одна из причин неустойчивости культур /Тр. Поволжского лесотехнического ин-та. Йошкар-Ола, 1940.-№3.-C.3-15.

703. Томашевский И.И. К статье Ф.А. Аверьянова по вопросу о закреплении иоблесении Астраханских песков //Сб. статей по песчано-овражным работам. Петроград, 1916.-В.7.-С.211-223.

704. Томашевский И.И. Пески Астраханской степи //Тр. по лесному опытному делу Центр-й лесн. опытной станции. М., 1931.-Вып. 10.

705. Топчевский А. Перспективы с.-х. использования Нижнеднепровских песков (по данным Алешковской песчано-мелиоративной опытной станции) //На лесокультурном фронте, 1932.-№3.-С. 18-24.

706. Тот Ш. Проблемы и методы управления лесными площадями для оказания услуг в области отдыха //Доклад на VII Мировом лесном конгрессе. Буэнос-Айрес: Изд. секретариата конгресса, 1972.-С.4-6.

707. Трещевская Э.И. Формирование двухчленных субстратов при выращивании культур сосны / Лесная рекультивация нарушенных земель. -Воронеж:ВГУ, 1991 .-С. 140-144.

708. Трещенская Э.И. Санитарно-гигиеническая роль культур сосны обыкновенной в техногенных ландшафтах // Социально-экономические проблемы лесного комплекса.-Екатеринбург, 1999.-С.60-61.

709. Троян П. Экологическая биоклиматология. М.,1988.-208с.

710. Трушковский А.А. История формирование Терско-Кумских песков и некоторые особенности их заростания //Ботан. журн., 1958.-Т.43.-№10.

711. Улучшение сенокосов и пастбищ Казахстана. Алма-Ата: Кайнар,1972.-284с.

712. Усольцев В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев (часть 1).-Екатеринбург,1993.-37с.

713. Усольцев В.А. Применение системы связанных регрессионных уравнений в лесоводственных исследованиях. Екатеринбург, 1997.-108с.

714. Успенский В.В. Закономерности роста и продуктивность культур сосны (на примере ЦЧР): Автореф. дисс. д. с.-х. н. Л., 1991.-35 с.

715. Устиновская Л.Т. Степное лесоразведение. -М.: Лесн. пром-сть, 1979.-288 с.

716. Фазилов Т.И. Защита железных дорог от песчаных заносов вяжущими веществами //Проблемы освоения пустынь, 1972.-№3.-С.88-88.

717. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: МГУ, 1980.-464с.

718. Федоров С.Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне европейской территории СССР. Д.: Гидрометиоиздат, 1977.-264с.

719. Физико-географическое ройонирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1968.-576с.

720. Филимонов И.А. Мелиорация современных очагов дефляции Терско-Кумского междуречья джузгуном безлистным.: Автореф. дисс. к. с.-х. н. -Волгоград. 1984.-24с.

721. Филонов К.П. Лось. М.,1983.-248с.

722. Фок А. Количество сыпучих песков в Европейской России//Лесной журнал, 1893.-Вып.5.-С.743-750.

723. Франц Д., Торнли Д.Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве.-М.:Агропромиздат,1987.-400с.(перевод с англ.).

724. Хабаров А.В. Особенности почвообразования на моно- и полиминеральных песках некоторых районов степной зоны: Автореф. дисс. к. с.-х. н.-М., 1969.- 22 с.

725. Хабаров А.В. Почвообразование на песках юго-востока Русской равнины. -М.: Наука, 1977.-164с.

726. Хабаров А.В. Обзор песков и песчаных почв мира // Сб. АН СССР (ин-т агрохимии и почвоведения) /Особенности песчаных почв и их использование. -М., 1979.-С.167-196.

727. Хамдамов М.Ш. Разработка стандарта на сеянцы саксаула черного и черкеза Палецкого //Проблемы освоения пустынь, 1975.-№5.-С.67-69.

728. Харин Н.Г., Орловский Н.С., Кочай Н.А., Макулбекова Г.Б. Современное состояние и прогноз опустынивания в аридной зоне СССР //Проблемы освоения пустынь, 1986.-№5.-С.58-68.

729. Хлебникова Н.А., Маркова М.И. Транспирация молодых древесных растений в условиях Прикаспийской низменности // Тр. Ин-та леса АН СССРД955.-С.73-93.

730. Ходжаев А.А. Борьба с песчаными заносами на ж. д. М.: Гос. трансп. ж.д. изд-во, 1947.-103с.

731. Хохулов Ю.Э. Использование материалов космической съемки в сельскохозяйственном производстве //Комплексное изучение природных ресурсов Калмыкии. Элиста, 1982.-С. 102-107.

732. Цельникер Ю.Л. Влияние влажности чернозема на транспирацию древесных пород // Почвоведение, 1957.-№5,с.54-63.

733. Цельникер Ю.Л. Зависимость показателей водного режима древесных растений от давления почвенной влаги. //Почвоведение, 1969.-№2.-С.39-74.

734. Цепляева А.Н. Структура основных типов леса Хреновского бора по составу эфирного масл: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Воронеж,2002.-23с.

735. Чар дымов Н.П. Чистые сосновые культуры на дюнных песках Бузулукского бора /Бузулукский бор.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-Т.1.-С.143-212.

736. Чередниченко В.П. Защита хозяйственных объектов от песчаных заносов и выдувания /Принципы и методы закрепления подвижных песков. Под ред. А.Г. Бабаева. - М.: ЦМП ГКНТ,1986.-С.128-141.

737. Чибисов Г.А., Минин Н.С. Фитомасса сосняков разной густоты после рубок // Лесное хозяй-во, 1997.-№4.-С.31-32.

738. Чора Г.Г. Влияние рубок ухода на запасы продуктивной влаги в сосновых полосах / Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С.ЗЗ-35.

739. Чухарин В.М. Анализ ландшафтно-экологических условий при организации сельскохозяйственного производства //Ландшафтный анализ природопользования. М.Д987.-С.З-12.

740. Шарафутдинов Р.Н., Черных В.Л. Продуктивность сосновых культур в зависимости от почвенно-грунтовых условий (на примере Марийского низменного Заволжья) //Лесное хоз-во Поволжья. Саратов, 1999.-Вып.З.-С.170-176.

741. Шаталов В.Г. О произростании сосны обыкновенной в поймах рек //Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993 .-Секция 1.-С.115-117.

742. Шацкая М.Г., Шерматов Г.М. Запасы семян в почве пескозакрепительных борозд//Проблемы освоения пустынь, 1971.-№5.-С.53-56.

743. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: АН СССР, 1979.-С.167-196.

744. Швер Ц.А. Степень сезонности осадков //Тр. ГГО им. А.И. Воейкова, 1973.-Вып. 303.-С.93-103.

745. Швер Ц.А. Степень неравномерности осадков как показатель ландшафтной зональности //Тр. ГГО им. Воейкова. Д.: Гимиз, 1975.-С.87-97.

746. Швер Ц.А. Закономерности распределения осадков на континентах. Д.: Гидрометеоиздат, 1984.-285 с.

747. Шиманюк А.П. Строение корневых систем сосны в песках Подмосковья //Тр. Ин-та леса АН СССР, 1950.-T.3.-C.225-293.

748. Шинкаренко И.Б., Говорова Т.Т., Кравцова П.С. Влияние густоты сосновых культур на их продуктивность в условиях пристепных боров Украины // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев,1976.-Вып.45.-С.12-19.

749. Шинкаренко И.Б., Мигунова Е.С., Гаель А.Г., Петрова Н.И. Влияние почвенных условий и густоты древостоя на рост сосновых насаждений // Экология и защитное лесоразведение. Харьков, 1988.-С.69-82

750. Ширмамедов М. О водном режиме подвижных песков Западного Туркменистана// Проблемы освоения пустынь, 1975.-№3.-С.32-39.

751. Шишикин А.С., Канзай В.И., Потылицын А.Г. Проектирование охотполь-зования в Республике Тыва //Лесное хоз-во, 2001.-№14,-С.31-34.

752. Шуманов Е.А. Усыхание молодняков в Теллермановском лесу // Лесное хоз-во, 1953.-№6.

753. Шурыгин С.Г. Задержание осадков на кронах соснового и елово-лиственных осушенных древостоев //Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула, 2001.-С.462.-464.

754. Эвальд Э.А. О генезисе буроземов и близких к ним бурых лесных почв //Почвоведение, 1980.-№4.

755. Эйтинген Г.Р. Задержание осадков пологом леса // Лесное хоз-во, 1938.-№4.-С.11-24.

756. Эйтинген Г.Р. Задержание осадков пологом леса // Лес и степь, 1951.-№8.-С.7-16.

757. Юго-Восток европейской части СССР. М: Наука, 1971.-459с.

758. Юрковский А.А. Влияние рубок ухода на водный режим и фитомассу пристепных сосновых насаждений: Автореф. дисс.к. с.-х. н. Харьков, 1978.-18с.

759. Язан П.Г. Терско-Кумские пески, их закрепление и использование в сельском и лесном хозяйстве. Грозный,1955.-78с.

760. Якубов Т.Ф.Ветровая эрозия почвы и борьба с нею. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946.-80с.

761. Якубов Т.Ф.Опыт облесение и закрепления песков Северного Прикаспия.-М.: АН СССР, 1951.-98с.

762. Якубов Т.Ф. Болхунские пески и опыт их облесения//Лесное хозяйство, 1951.-№>12.-С. 14-18.

763. Якубов Т.Ф. Древесно-кустарниковые породы песков Северного Прикас-пия//Лес и степь, 1951.-№7.-С.13-19.

764. Якубов Т.Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия. М.: АН СССР,1955.-532с.

765. Якшина A.M., Гаель А.Г., Кондратьев Н.П. Результаты облесения Урдин-ских песков в полупустынном Заволжье //Сб. раб. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986.-Вып.З(89).-С.27-44.

766. Ящерицина Л.А. Охвоение деревьев и продуктивность хвои в культурах сосны на Арчединских песках // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1974.-Вып. 15(69).-С.40-42.

767. Ящерицына Л.А. Фитомасса и ее связь с устойчивостью сосны обыкновенной. Там же.-С.43-44.

768. Ящерицина Л.А. Рост и состояние сосны обыкновенной в полезащитных лесных полосах при изреживании и подчистке в молодом возрасте // Бюлл. ВНИАЛМИ , 1982.-Вып,3(39).-С.29-31.

769. Ящерицина Л.А. Современные рубки ухода по запасам транспирационной массы как способ повышения засухоустойчивости сосны.-Волгоград :ЦНТИ, 1985 .-4с.

770. Baumgartner Von A. Entwicklungslinien der forstlichen Miteorologie //Forst-Wissensehaftliches Lentralbla, 1967.-№3.-C.156-178.

771. Bierhuizen J.F. Some observations on the relation between transpiration and soilmoisture.-Netherl. J. Agric. Scien.-1958.-vol.-6.-№2.-C.94-98.

772. Costin E. Rerimul de umiditade, a nisipurilor litorate din R.P.R. si stabirea unei metode pentru determinarea silvotehnicii pe bale tcologice //Rtvista padurilor, 1961-№3.

773. Ebermauer E.Die physikalichen Einwirkyng des Waldes auf Luft und Boden.-Berlin, 1878.

774. Finer Luna, Laine Yukka. Root dynamics at drained peatland sites of different fertility in southern Finland /Plant and Soil.-1998.-201, №1.-P.P. 27-36.

775. Fischer W. R. Feinfiuss von Rieren und Taven aus Glimmer und Ortoklass. Leit. Pflansen ehrnenrung Bogenk, 1972-H. 1 -2.

776. Gupta G.N., Gupta J.P. Arch. Meteorol., Geophys. and Bioclimatol.-1982.-B.31.-№. 1-2.-C.133-138.

777. Hoppe E. Regenmessung Unter Baumkrone //Mitteil aus dem forstliche Versuch-swesen Osterreichs.-Wein, 1896.

778. Jager K. Metodische Probleme der Erkennung und Datierung reliktisches Bo-denmerkmales am Deispiel der sandigen Boden im nordlichen Mittelen-rop.Tagungsbericht der Deutsch. Akad. Der Lanclwirtsch. Lu Berlin 1970. -№102.

779. Kiki M.C Вилив штенсивносп рубок догляду в соснових культурах на ix picT i продуктившсть у pi3HHx едаф1чних умовах 1зюмского пристепнового бору // JliciBHHHTBo i агролюомелюрация.-Харыав,2000.-Вып.98.-С.120-124.

780. Корр D. Alter und Entstehungbedingungen Land-Braunerdein der Temperaten Lon des Mitte und Nordeuropaischen Tieflandes. Transactionsof the 10 Jntern.//Congress of Joil Jcience, 1975.-Tom 12.-H. 384-450.

781. Leidon Axel K., Heiman Martin. Deep-rooted Vegetation, Anazonian deforestation, and climate: Results from a modelling study //Ylob. Ecol. And Biogeogr.1999.-8, №5.-P.P.397-405.

782. L6f M. Establishment and growth in seedlings of Fagus sylvatica and Quercus robur: Syvatica of interference from herbaceous vegetation // Can. J. Forest Res.2000.-30, №6.-C.855-864.

783. Newman E.I. Root and soil-water relations //The Plant Root and its Environment,ed. Carson E.W. Charlottesville : University Press of Virginia, 1974.-P.P. 363440.

784. Oberhuber W., Kofler W. Effekts of site related environmental stresses on radial growth of Scots pine stands Pinus silvestris L.: Pap. 4th EVROSILVA WORKSOP, Gozd Martuljek, Sept.9-12, 1999 //Phuton,2000-40,№4.-C. 149-152.

785. Ogata EY., Richards Z.A., Eyardner W.R. Transpiration of alfalfa determined from soil water content chfndes // Soil Sci. 1960.-89.-P. 179-182.

786. Parviainen J. Qualitat und Qualitatsbeurteilung von Porstpflanzen. Forstpflan-zer - Forst - Samen.-1982.-22,2.-C.30-42.

787. Pereira H.C. Field measurements of water use irrigation control in Kenia coffe// J. agric. Sci, 1957.-49.-p.459-466.

788. Penman H.Z. Evaporation from forests:a comparison of theory and observation. In.:Forest Hydrology.-Oxford-London-Edinburgh New Jork - Toronto-Sidney-Paris-Braunsehweig: Pergamon Press.-1967.-C.218-235.

789. Plamboeck A.H., Yrip H, Nygren V. A hydrological tracer study of water uptake depth in a Scots pine forest under two different water rigimens //Occologia, 1999.-119, №>3.-P.P. 452-460.

790. Reicosky D.C., Millington R.J., Klute A., Peters D.B. Patterns of water uptake and root distribution of soybeans (Glycine max.) in the presence of a water table-Agron, 1972.-J.64.-P.292-297.

791. Richards Z.A. and Wadleigh C.H. Joil phisical conditions and plant growth.-New York.-1952.-Ch.3.-213 p.

792. Roberts J. Forest transpiration: a conservative hydrologution process ? // »J. Hy-drol».-1993.-66, №l-4.-P.P. 133-141.

793. Runion 1).B., Mitchell R.Y., l)run Т.Н., Prior S.A., Koders H.H., Ijjerstad Д.Н. Zongleaf pine photosytnthetik response to soil resource availabilitg and elevated // Y.Environ. Qual.-1999.-28, №3.-C.880-887.

794. Slatyer R.O. Plant-water relationships.-London: Academic Press, 1967.1. Амарант Amaranthus L.

795. Астрагал лисий Astragalus vulpinus Willd

796. Боярышник однопестичный Crataegus monogyna L.

797. Береза белая Betula alba L.1. Бирючина Ligustrum L.1. Бузина Sambucus L.

798. Бурачок пустынный Alyssum desertorum Stapf.

799. Вейник наземный Calamagrostis epigeios (L.) Roth

800. Вишня степная Cerasus fruticosa Pall.

801. Волоснец ситниковый Pilostemon iljin

802. Вяз приземистый Ulmus pumila L.

803. Гвоздика изменчивая Dianthus polymorphus Bieb.1. Груша Pyrus communis L.

804. Дереза обыкновенная Lycium halimifolium Mill.

805. Джузгун безлистный Calligonum aphyllum Mill.

806. Джузгун голова медузы Calligonum caput-medusae Schrenk.

807. Донник белый Melilotus albus Desp.

808. Донник волжский Melilotus wolgicus (Poir)

809. Дуб черешчатый Quercus robur L.

810. Ежа сборная Dactylis glomerata Exs.1. Жимолость Lonicera L.

811. Житняк (пырей гребневидный) Agropyrum pectiniforme R. Et Sch.

812. Житняк сибирский Agropyrum fragile (Roih) P. Candargy1. Ива белая Salix alba L.

813. Ива каспийская Salix caspica Pall.

814. Ива ломкая Salix fragilis L.

815. Ива розмаринолистная Salix rosmarinipholia Pall

816. Карагана Caragana arborescens Litu.

817. Клевер красный Trifolium sativum Grome

818. Клен татарский Acer tataricum L.

819. Клен ясенелистный Acer negundo L.

820. Ковыль волосатик Stipa capillata L.

821. Ковыль кавказский Stipa caucasica Schmalh.

822. Ковыль Лессинга Stipa lessingiana Trin.

823. Колосняк гигантский (кияк) Elymus giganteus Vahl.

824. Колючка верблюжья Alhagi camelorum Fisch.

825. Костер безостый Bromus inermis Leyss.

826. Костер кровельный Bromus tectorum L.

827. Кумарчик песчаный Agriophyllum arenarium Bieb ex C.A.Mey

828. Лапчатка песчаная Potentilla arenaria Borkh.

829. Лох узколистный Elaeagnus angustifolia L.

830. Лох серебристый Elaeagnus argentea Pursh.

831. Полынь черная (солончаковая)1. Прутняк1. Пырей сизый

832. Пырей удлиненный солончаковый1. Ракитник днепровский1. Ракитник русский1. Робиния псевдоакация1. Рогач песчаный (эбелек)1. Саксаул черный1. Скумпия

833. Смолевка средняя Смородина золотая Солодка

834. Солянка Рихтера Сосна обыкновенная Сосна крымская Таволга зверобоелистная Тамарикс ветвистый Тамарикс рыхлый Терескен серый Терн Типчак Тонконог

835. Тополь бальзамический Тополь белый Тысячелистник Гербера1. Medicago coerulea Less1. Medicago lupulina L.1. Peganum harmala L.1. Juniperus sabina L.1. Juniperus Oblonga

836. Euphorbia sequieriana Neck.

837. Eremopyrum orientale J. et Sp.1. Poa bulbosa L.1. Festuca orientalis Kerner1. Festuca pratensis Hundst

838. Festuca arundinacea Schreb1. Alnus glutinosa Gaertn.1. Populus tremula L.1. Carex colchica Gay.1. Populus nigra L.1. Artemisia austriaca Jacq.1. Artemisia glauca Pall.1. Artemisia arenaria DC.1. Artemisia salina Willd.1. Cohia prostrata Schrad.

839. Agropyrum elongatum pruiniferum (Nevski)

840. Agropyrum elongatum (Host.)

841. Cytisus borysthenicus Grun.1. Cytisus ruthenicus Fisch.1. Robinia pseudoacacia L.1. Ceratocarpus arenarius L.1. Haloxylon aphyllum Minkw.1. Cotinus Mill.1. Silene media Kleop.1. Ribes aureum Purch.1. Glycyrrhiza L.

842. Salsola richteri (Moq.) Kar. ex Litv.1. Pinus silvestris L.1. Pinus pallasiana D. Don.1. Spirea hypericifolia L.

843. Tamarix ramosissima Redeb.1. Tamarix laxa Willd.

844. Eurotia ceratoides C.A. Mey.1. Prunus spinosa L.1. Festuca sulkata Hack.1. Koeleria glauca DC.1. Populus balsamifera L.1. Populus alba L.1. Achillea Gerberi Bieb.1. Тюльпан

845. Хвойник двухколосковый Цмин песчаный Чабрец Палласа Чингиль сесребристый Шиповник Шелковица белая Шелюга белая Эриантера Яблоня1. Tulipa L.

846. Ephedra distachya L. Helichrysum arenarium Moench. Thymus pallasianus H.Br. Halimodendron halodendron Pall. Rosa L. Morns alba L. Salix daphnoides Vill. Erianthera Beuth. Malus silvestris Mill, L.

Информация о работе

Манаенков, Александр Сергеевич
доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2004
ВАК 06.03.04

Диссертация

Лесомелиорация арен Юго-Востока - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы