Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Противоэрозионная роль лесных культур сосны обыкновенной в лесостепи Приволжской возвышенности

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Противоэрозионная роль лесных культур сосны обыкновенной в лесостепи Приволжской возвышенности"

На правах рукописи

КУЗИН НИКОЛАЙ ЛЬВОВИЧ

ПРОТИВОЭРОЗИОННАЯ РОЛЬ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Специальность 06.03.04 — Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов 06 03 01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

00315Э Г5эе>

Саратов 2007

003159756

Работа выполнена на кафедре «Лесомелиорация» Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им Н И. Вавилова».

Научный руководитель. доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Проездов Петр Николаевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Чернодубов Алексей Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Трухманов Сергей Викторович

Ведущая организация ГНУ «ВНИИ Агролесомелиорации» РАСХН

Защита состоится « 18 » октября 2007 г. в 1400 на заседании диссертационного совета К 220 061.01 при ФГОУ ВЕЮ «Саратовский государственный аграрный университет им НИ. Вавилова» по адресу. 410056, г Саратов, ул Советская, 60, ауд. 241

Отзывы на автореферат просим присылать по адресу: 410012 г Саратов, Театральная площадь 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н И. Вавилова».

Автореферат разослан «_ сентября 2007 г и размещен на сайте,

www sgau ru

Ученый секретарь __^

диссертационного совета /г ф к Абдразаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Приволжская возвышенность относится к регионам, наиболее эродированных в России Проблема охраны и рационального использования земель, подверженных эрозии — одна из важнейших в современном хозяйствовании Актуальность защиты почвы от деградации возрастает в связи с тем, что в России из 222 млн га сельскохозяйственных угодий 124 млн га (55,8%) подвержено эрозии, в том числе 87 млн га пашни, 36 млн га пастбищ и сенокосов

В результате разрушения почвы истощается почвенное плодородие, снижается продуктивность угодий, происходит загрязнение окружающей среды, нарушается экологическое равновесие, деградируют природные системы Острая проблема ухудшения природной среды и нарушения экосистемы требует приведение в действие всех мероприятий, способных организовать защитный механизм, противодействующий разрушению природы

В национальном Парке «Хвалынский» и, прилегающим к нему территорий хозяйств, большую площадь земельного фонда занимают эродированные земли Прекращение процессов линейной эрозии и сокращение смыва почв является актуальнейшей задачей в деле сохранения богатства заповедной территории Хвалынского района Саратовской области

Актуальность темы определяется необходимостью повышения эффективности лесомелиоративных работ при переводе земель из деградированных в разряд лесоаграрных территорий, способных приносить определенный эколого-экономический эффект

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление закономерностей роста лесных культур сосны обыкновенной с применением террасирования и изучение влияния насаждений на почвенно-эрозионные факторы среды и продуктивность крутосклоновых угодий лесостепи Приволжской возвышенности В задачи исследований входило:

1 Исследовать эрозионные процессы на крутосклонах различной экспозиции с освоением террас лесными культурами сосны обыкновенной

2 Обследовать и исследовать лесные культуры сосны обыкновенной на меловых отложениях крутосклонов с учетом экспозиции, расположения по рельефу и террасирования с установлением закономерностей роста и жизнеустойчивости насаждений

3 Изучить влияние лесных культур сосны обыкновенной на почвенные факторы среды, характер снего-, влагонакопления и продуктивность эродированных пастбищ с установлением закономерностей воздействия

4 Дать биоэнергетическую и экономическую оценку лесных культур, выполняющих функции лесопастбшцных экосистем

Методика исследований. При изучении программных вопросов использовались основные общепринятые методики ВНИАЛМИ (1985, 2000), НИИСХ Юго-Востока (1973), ВНИИЗиЗПЭ (2000) и др Математическая

обработка результатов исследований выполнялись методами статистики с применением пакета типовых компьютерных программ Statistica 6 0 и Mikrosoft Excel

Научная новизна. Для условий лесостепи Приволжской возвышенности изучено формирование эрозионных процессов на крутосклонах различной экспозиции с применением террасирования и лесных культур сосны обыкновенной Установлены закономерности роста лесных культур сосны обыкновенной с учетом экспозиции, расположения по рельефу и террасирования Выявлена динамика и закономерности формирования лесопастбищных экосистем под воздействием лесных культур сосны обыкновенной на террасах.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований могут быть использованы в качестве рекомендаций при проектировании и создании лесных культур, а также защитных насаждений из сосны обыкновенной на меловых склонах большой крутизны Предлагаемые способы создания лесных культур позволят сохранить уникальное биоразнообразие Национального Парка «Хвалынский» и прогнозировать состояния сосновых лесных культур на склонах в зависимости от экспозиции склона и элемента рельефа Внедрение результатов исследований проведено в хозяйствах Хвалынского района

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1 Динамика эрозионных процессов на крутосклонах различной экспозиции и элементах рельефа с освоением террас лесными культурами сосны обыкновенной

2 Оценка современного состояния лесных культур сосны обыкновенной, показателей жизнеустойчивости в зависимости от типа лесорастительных условий, экспозиции склона, расположения по элементам рельефа, условий террасирования с установлением закономерностей роста насаждений

3. Динамика морфометрических, агрофизических и биохимических свойств чернозема обыкновенного карбонатного на меловых отложениях, характера снего-, влагораспределения под воздействием лесных культур сосны обыкновенной при террасировании.

4. Закономерности формирования продуктивности лесопастбищных экосистем

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им Н И. Вавилова» в 2004-2007 гг., научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения» город Саратов 2004-2005 гг, молодых ученых, г Волгоград, 2004 г

Степень личного участия. Автором осуществлена обработка и анализ экспериментального материала, обобщение данных литературных источников, получены основные научные результаты и сформулированы выводы

Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 4 научных работ, в том числе одна статья в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ, общий объем публикаций - 4,8 печатных листа, из них автору принадлежит 2,0 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы (205 наименований, в том числе 5 иностранных авторов)

Работа изложена на 204 страницах компьютерного текста, вкшочет 22 таблицы, 72 рисунка и приложения на 18 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность выполненной работы, приведены цель работы, задачи исследований; научная новизна, научные положения, выносимые на защиту, практическая ценность работы и реализация результатов исследований, апробация работы и структура диссертации

1. Состояние изучаемого вопроса

Приведен анализ работ многих исследователей Суса ШЗ, Кузника И А , Петрова В И, Сурмача Г П, Редько Г.И, Родина А.Р , Чернодубова А И, Шернина В К, Ефимов Ю П, Проездова П Н, Бондаренко Ю В , Перова В.Ф и др. Обоснована необходимость продолжения некоторых направлений исследований, в частности, защитной роли лесных культур как, регулятора экологического и биологического равновесия в агроландшафтах

2. Объекты, условия и методика проведения исследований Описаны климатические условия района исследования, приведены

характеристика опытного объекта и методика исследований

Исследования проведены в 2003-2007 гг на территории ФГУ Национального парка «Хвалынский» Хвалынского района Саратовской области. По лесорастительному районированию территория относится к лесостепной зоне Приволжской возвышенности.

Климат территории - континентальный с теплым и сухим летом, умеренно холодной и малоснежной зимой с влиянием сибирского антициклона Среднегодовая температура воздуха -+3,8°С.

Почвообразующими породами является мел, опоки, песчаники, мергели, известняки и гипсоносные глины На этих породах под лесами развиты преимущественно серые лесные почвы, а на открытых участках и меловых породах сформировались чернозёмы на плотных коренных породах и чернозёмы карбонатные

Объектами исследований служили лесные культуры сосны обыкновенной, произрастающих на разной экспозиции склонов, различных элементах рельефа и террасах Национального парка «Хвалынский»

Рост и состояние культур сосны обыкновенной меловой (Ртш 8у1уе81г13 ушИб сге1асеае) в НП "Хвалынский" изучались на пробных площадях, заложенных в четырех фазах роста: фазе приживания, фазе,

предшествующей смыканию, в фазе формирования древостоя, фазе жердняка, а в каждой фазе - в зависимости от экспозиции и местоположения на склоне. Для изучения эрозии на склонах нами были заложены пробные площади на разных экспозициях склонов без лесной растительности и две пробные площади на склонах южной и северной экспозиции по террасированным склонам (лесные культуры сосны обыкновенной по террасам созданы кафедрой «Лесомелиорация» - Проездов П Н, Трифонова Т М., Хонин ПН ). Количество деревьев на пробной площади бралось 400 шт

Для изучения характера влияния лесных культур на морфологию, агрофизические свойства почв и снего-, влагораспределение заложены почвенные разрезы Почвенные разрезы закладывались в лесных культурах и на различном расстоянии от них по вариантам 1Н, 5Н, ЮН, 15Н, 20Н, 25Н (Н — высота лесных культур) Контролем служили участки склона без защиты лесных культур на равных отметках земли (на одной горизонтали) в 20 м от опыта Продуктивность пастбищ изучалась на прилегающих полях по тем же вариантам опыта

При изучении программных вопросов использовались, разработанные для этих целей типовые методики ВНИАЛМИ (1973, 1985), РАСХН (1989, 1991) НИИСХ Юго-Востока (1973), ВНИИЗ и ЗПЭ (2000)

Насаждения изучались общепринятыми методами таксации ГОСТ 5689-83, обследование и исследование лесных культур - Огиевскому ВВ, Хирову А А 1964, Анучин Н П, 1971, 1986 Жизненное состояние древостоя оценивали по методике В А Алексеева (1989), при изучении взаимоотношений пород и жизнеустойчивости использовалась методика Высоцкого К К (1962), продуктивность камбия по Пятницкому (1959) в модификации Разаренова АЖ, (1979) Гранулометрический состав определялся по НА Качинскому (1965), гумус по методике ИВ Тюрина в модификации В И Симакова, плотность сложения и плотность твердой фазы почвы — по методике С.В Астапова и С И Долгова (1977) Изменения влаги в почве изучались по Роде А А (1960,1965 1969)

При определении продуктивности пастбищ использовали метод метровых площадок по Доспехову Б А. (1985) и методику НИИСХ Юго-Востока (1973)

Энергетическая оценка дана согласно методике Севернева ММ (1991) и «Методике оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе» (1984,1989)

Экспериментальный материал обрабатывали методом вариационной статистики Проведены дисперсионный, регрессионный и корреляционный анализ, использовалась методика Б А Доспехова (1985) с применением пакета типовых компьютерных программ МОстовой Ехе1, 81айзйка 6 0 3. Защита крутосклоновых земель террасированием На опытных участках нами произведено разделение склонов по элементам рельефа верхняя, средняя и нижняя часть склона Верхняя часть склона обычно характеризуется малой степенью смытости, средняя -

наибольшей, а нижняя - процессом смыва и намыва Данные почвенного обследования свидетельствуют о том, что мощность почвенного покрова от верхней части склона до нижней части склона меняется

Почвообразующая материнская порода на всех пробных участках -обломки мела или плотный сплошной слой мела, залегающий в верхних частях склона очень близко к дневной поверхности Почва практически на всех пробных площадях - чернозем карбонатный суглинистый на мелу и продуктах его выветривания. Основные почвенно-гидрологические константы (максимальная гигроскопичность, наименьшая влагоемкость, пористость) постепенно снижаются по мере приближения к нижней части склона.

Происходящие эрозионные процессы влияют на агрохимические показатели почвы Приведенные данные показывают определенную зависимость содержания органического вещества от рельефа и степени эродированности почвы. С увеличением степени смытости почвы, запас гумуса в горизонте А меньше, чем на верхней части склона Содержание гумуса в слое намытых почв более высокая, чем на смытой средней часта склона С повышением степени эродированности отмечается увеличение рН с 7,5 до 7,9 ,

В эродированных почвах в поглощающем комплексе уменьшается содержание кальция на 10-15%, увеличивается содержание натрия на 20-30%, что сказывается на структурности почвенных агрегатов

Количество питательных веществ постепенно уменьшается по мере нарастания смытости почвы и удаления от водораздела Чем более эродированы почвы, тем в них меньше азота Так в полуметровом слое почвы на нижней части склона содержание гидролизуемого азота на 10-35% выше, чем на крутой средней части склона, подвижная часть фосфора, соответственно, выше на 15-30%, и обменный калий на 10-30%.

Таким образом, эрозионные процессы определяют пестроту почвенного плодородия в пределах склона

Исследования показали, что размеры ежегодной эрозии зависят от запасов воды в снегу, глубины промерзания почвы, интенсивности снеготаяния, влажности почвы При весеннем снеготаянии на первом этапе (до образования проталин) почва защищена снегом, поэтому сточная вода прозрачная, смыв почвы практически отсутствует С появлением проталин мутность снеговой воды резко возрастает, что указывает на интенсивный смыв почвы На склонах проталины образуются, когда оставшийся запас воды в снеге при равномерном его отложении снижается примерно до 18-28 мм (высота снега 10-12 см)

В связи с этим важную роль играет перераспределение снега на склонах разной экспозиции Снегораспределение и запас воды в снегу по склонам без лесных культур распределяется неравномерно (рис 1), и целиком зависят от сложившихся погодных условий в зимний период Снегосдуваемыми были склоны Ю, ЮЗ и 3, а снегозаносимыми - С, СВ и В экспозиций На снегосдуваемых склонах мощность снежного покрова

уменьшается, а на снегозаносимых увеличивается в среднем до 14%. Это обусловливает неодновременное таяние снега и обнажение почвы.

В соответствии с высотными градиентами температура воздуха в нижних частях склонов несколько выше, чем на вышележащих участках и на водоразделах, что также сказывается на интенсивности снеготаяния.

На террасированных склонах снег распределяется более равномерно (табл. 1) по всему склону независимо от направления ветра, особенно на ветроударных склонах, причем террасы препятствуют переносу снега.

г □ верхняя часть склона "средняя часть склона

™ ^^СДИИЧ ЧЯ^Ю 1УПС1

□ нижняя часть сщона J

экспозиция

Рис. 1. Распределение запаса воды в снеге в зависимости от экспозиции на нетеррасированых склонах

Таблица I. - Распределение снежного покрова на террасированных склонах

Южной склон Северный склон

Часть склона о Й т Ш Я 8 ЕГ ~ й о о « СЗ 1_ и ас о .а Пв м о £ а 2 2 е« % 0 1 ё сз ^ В 5 г * У 5 ЕГ г сс о о в и. г 5? £ з ъ ^ о и Л 3 г Щ 3-о ЕЙ и | I

§ § л д 0 1 § 3 п 5 о 3 с я £ § 3 0

Верхняя 40 0,27 108 50 0,27 ¡35

Средняя 44 0,27 119 51 0.26 133

Нижняя 50 0,28 140 52 0,25 130

Среднее по всему 45 0,27 121 51 0,26 133

склону

Террасы задерживают снега на 18% больше по сравнению с н етер расиров анн ы м и ветроударными склонами. Особенно характерно то, что

»а Южном Еетроударном склоне снега накапливается меньше чем на заветренном Северном. Характер снегораспределения на не террасированных склонах зависит от направления преобладающих ветров в зимний период.

На ветроударных склонах наблюдается наибольшая мощность снега в верхних частях на 10-40%, наименьшая - в нижних, а на заветренных -наибольшая мощность в нижних частях склона на 15-70%, наименьшая - в верхних.

Запас влаги на террасированных склонах больше на 25-50%, чем на склонах без террас, что несомненно влияет на биометрические показатели лесных культур. Полученный коэффициент детерминации 0,88 отражает тесную связь между изучаемыми признаками, (рис 2,3).

Эрозия в период весеннего снеготаяния вь/ражена сильнее на более длинных пологих склонах, чем на коротких (табл. 2, 3). Размыв почвы зависит от формы профиля склона, но в верхних частях проявлял себя слабо на склонах всех экспозиций.

На склонах со ступенчатым профилем образование промоин выражено слабее, хотя уклон составляет 25°. Наибольший размыв почвы наблюдался преимущественно на выпуклых частях склона, где имеются перегибы профиля. Интенсивность эрозии усиливается по мере продвижения книзу. Выпуклая форма характеризуется постепенным нарастанием крутизны по мере продвижения к основанию склона, поэтому в том же направлении возрастает интенсивность смыва. На склоне прямой формы интенсивность смыва также постепенно нарастает книзу, но в меньшей степени. На склонах вогнутой формы наиболее интенсивный смыв на более крутых отрезках, далее он ослабевает.

Смыв почвы на склонах солнечной экспозиции проявляется сильнее в среднем на 45-60%. чем на теневых за счет более раннего освобождения от снега. Причем на террасированных склонах смыв почвы практически не зависит от экспозиции склонов.

Полученная зависимость влагозапаса от свегезапаса и экспозиции без террас описывается следующим уравнением: \У=1816.17-(Ш39Х2+0.47У:-56.2472У Корреляционная связь данного уравнения составляет Е1=0.94,

И-0,88

П 70ЧЧЕ» с

□ «я, ал «

а й« .415 £

Ш пкм 2

ЯШ 438.414 ей

■ чил

11оо £

2 50 3

где

W - запас влаги в почае. мэ/га; X-снегозапасьг, мм; У -экспозиция склонов.

экспозиций

Рис. 2. Зависимость содержания почвенной влаги в слое 0,7 м от экспозиции и саегозацаеов на склонах 6«! террас

Полученная зависимость вдагозапаса от снегозапаса и экспозиции на террасированных склонах описывается следующим равнением:

\У=2215,76 -.0039Х2 +- 0.61У: -71.6195У

Корреляционная связь данного уравнения составляет К=0,99, Р?=0,98

где

\У - запас влаги в почве м3/пц X - снегозапасы, мм; У - экспозиция склонов.

Рис. 3. Зависимость содержания почвенной влаги в слое 0,7 м от экспозиции и свегозапасов па террас) [рованных склонах

Таблица 2. - Характеристика склонов, подверженных эрозии (уклон и длина)

№ Ш1 Эксиози ПИЯ Крутизна, градус Длина склона, м

верхняя часть средняя нижняя часть общая длина

23 с 20 100 400 75 575

24 Ю 30 120 350 180 650

25 В 20 60 550 ПО 720

26 3 25 ¡10 280 100 490

Таблица 3. — Смыв почвы на склонах в зависимости от экспозиции, элемента рельефа и террасирования

Глубина залегания

К материнской породы

№ а 5 О я § з ц с

ПП ё X Ч 5К X я — 3 £

8 а. £ 1 и * а X с. и ££ § а. и X |1 и о с

На склонах без террас

23 Северная 23 30 50 32,5 35,26 35,50 34.42

24 Южная 10 25 40 48,56 50,10 53.12 50,59

25 Посточная 20 35 60 48,82 56,71 51.46 52,33

26 Западная 27 38 55 20,17 22,45 24,85 22,50

На террасированных склонах

27 Северная 35 55 75 1Д 1,45 1,7 1,42

28 Южная 30 55 70 и 1,5 1,85 1,52

4. Рост я развитие лесных культур сосны обыкновенной на склонах Национального парка «Хвалынский».

4.1. Таксационная характеристика лесных культур, созданных на разных экспозициях, частях склона и террасах

В фазе приживания лучшим ростом отличаются культуры, расположенные в нижних частях склона всех экспозиций, особенно на южной его части. Культуры, расположенные по бороздам, нарезанным поперек склона, растут быстрее и приживаемость их 4-7% выше, чем у культур, размещенных по продольным бороздам табл 4 и 5), что объясняется большими влагозапасами в почве

В фазе, предшествующей смыканию, также замечена тенденция лучшего роста деревьев на нижних частях склонов всех экспозиций на 8-15% (табл. 6) Несмотря на меньшую мощность гумусового горизонта на склоне южной (10 см) по сравнению с северной экспозицией (17 см), высоты сосны примерно одинаковые (3,3 и 3,2 м соответственно), что объясняется большим притоком солнечной радиации.

Таблица 4. - Показатели приживаемости культур сосны в зависимости от экспозиции и нарезкой борозд вдоль склона

Показатели Северная экспозиция Южная экспозиция На землях вышедших из под с/х, СВ экспозиция

нижняя часть склона верхняя часть склона нижняя часть склона верхняя часть склона

№ПП 1 2 3 4 5

Средний прирост за год, см 8,6 7,8 9,4 8,4 9,5

Максимальное значение прироста, см 12,0 11,5 13,5 11,0 13,1

Минимальное значение прироста, см 5,8 5,1 6,1 5,3 7,0

Количество растений на пробной пяощади, шг 301 294 295 288 147

Приживаемость % 91,2 89,1 89,4 87,3 92,0

Крутизна склона, градус 20 15 15 15 1

Анализ хода роста культур в высоту по модельным деревьям показал, что в верхней и нижней части склона до пяти летаего возраста культуры имели практически одинаковую высоту - 1,5 м Рост и состояние сосны в возрасте 15 лет (в фазе формирования древостоя) находится в соответствии с лесорастительными условиями В последствии приросты лесных культуры сосны обыкновенной в нижней части склона больше на 6%, а по диаметру -на 8%, чем в верхней (табл 7).

Таблица 5. - Показатели приживаемости культур сосны в зависимости от экспозиции и нарезкой борозд поперек склона

Северная Южная: экснозшшя На землях

Экспозиция вышедших

Показатели нижняя верхняя нижняя верхняя из под с/х,

часть часть часть часть СВ

склона склона склона склона экспозишм

№ПП 6 7 8 9 10

Средний прирост за год, см 9,0 8,3 10,1 6,1 9,1

Максимальное значение прироста, см 13,2 12,1 15 11,4 14,6

Минимальное значение прироста, см 6,2 5,7 6,3 5,9 6,5

Количество растений на пробной площади, пгг 303 293 300 290 152

Приживаемость % 91,8 88,7 90,9 87,8 95,0

Крутизна склона, градус 15 15 10 10 1

Таблица 6 - Таксационные показатели культур сосны в зависимости от экспозиции, крутизны и части склона

№ ПП ' Глубина залегания материнской породы, см Мощн ость гумусо вого горизо нта, см Экспо зиция Часть склона Круги зна, градус Средние Возраст, лет Сохран ность %

И, см Н, м

11 35 10 Ю Верхняя 20 2,7 3,3 10 55,4

12 45 15 Ю Нижняя 20 3,1 3,5 10 54,6

13 37 12 СВ Верхняя 20 2,5 3,0 10 53,2

14 50 17 С Нижняя 20 2,7 3,2 10 53,0

В фазе жердняка наблюдаются те же тенденции, что и в трех предыдущих фазах (табл 8). В нижней части склона северной экспозиции, в возрасте 30 лет, высота лесных культур выше на 10%, чем в верхней. На склоне южной экспозиции диаметр и высота, практически одинаковые с разницей в возрасте 3 года

Сравнивая ход роста лесных культур в верхней части склонов северной и южной экспозиции с насаждениями, созданных по террасам, видно, что последние отстают в росте до 7 лет (на 5%) на северной экспозиции и до 13 лет (на 15%) на южной экспозиции Но в 24 года лесные культуры, созданные по террасам, обгоняют в росте насаждения не террасированных склонов. Эта же закономерность наблюдается и по диаметру, что говорит об их более лучшем росте (рис 4).

Таблица 7. — Таксационные показатели культур сосны в зависимости от экспозиции и части склона

Показатели Северная экспозиция Южная экспозиция

верхняя часть склона нижняя часть склона верхняя часть склона нижняя часть склона

№ПП 15 16 17 18

Крутизна склона, градус 20 15 20 15

Глубина залегания материнской породы, см 35 52 30 55

Возраст, лег 15 15 15 15

Сохранность % 51,2 51,9 52,5 53,0

Средний диаметр, см 5,1 5,5 5,6 6,1

Средняя высота, м 4,9 5,2 5,2 5,5

Таблица 8 — Таксационные характеристики сосновых насаждений в зависимости от экспозиции и террасирования склонов

Часть склона Экспози ция № ПП Средние Возра сг, лет О, м2 Запас, м3/га При рост, м3/га Класс бони тегга

Н, м Ц, см

Верхняя С 19 9,3 8,5 32 19,7 91 2,9 Ш

Нижняя С 20 9,7 9,5 30 26,0 125 4,2 II

Верхняя Ю 21 10,6 9,8 33 26,8 141 4,3 II

Нижняя Ю 22 10,5 10,0 30 28,3 148 _ 4,9 II

Террасированный склон С 27 11,3 10,7 35 31,6 163 4,6 II

Террасированный склон Ю 28 11,9 11,0 35 34,0 182 5,2 II

Та же закономерность наблюдается и при сравнении лесных культур на склонах тех же экспозиций, но в нижних его частях Сначала террасированные лесные культуры отстают в росте, хотя это отставание не значительно (2-3%), но затем начинают обгонять насаждения, созданные без террас (рис 5)

Это объясняется перемещением верхнего слоя почвы вниз по склону (срезаемая часть террасы), что ухудшает условия произрастания в первые годы жизни Но затем корневая система сосны проникает в насыпную часть террасы и берму.

О 5 10 15 20 25 30 32 33 35 возраст, лет

Рис. 4 График хода роста в высоту сосновых культур на террасах и без террас в верхней части склона

13 12 11 10 > 9 я 8 • 7

^ I

а 5 а 4

3 2 1 О

-»——-—т

—- северная по террасам -*- южная по террасам северная без террас южная без террас 1 1 1 1

---1-1-1-

О

5 10 15 20 25 30 32 33 35 возраст, лет

Рис. 5 График хода роста в высоту сосновых культур на террасах и без террас

в нижней части склона

Ход роста лесных культур сосны обыкновенной в высоту описывается регрессионной зависимостью Митчерлиха Нашими исследованиями установлена тесная корреляционная связь увеличения высоты насаждения во времени Данная зависимость выражается уравнениями: В верхней части северной экспозиции В нижней части северной экспозиции

Н=0.61 [ 1 -ехр(-1.91 А)]

(1)

Н=0,65[1-ехр(-1,055 А)]

0 935

(2)

В верхней части южной экспозиции Н=1,02[1-ехр(-1,87-А)]°'729 (3)

В нижней части южной экспозиции Н=0,94[ 1 -ехр(-0,75 А)]0-904 (4)

По террасам северной экспозиции По террасам южной экспозиции Н=0,59[1-ехр(-11,92 А)]0'846 (5) Н=0,47[Ьехр(-1,63-А)]°-984 (6)

где, Н-высота сосны, м, А-возраст, лет

4.2. Оценка жизнеустойчивости лесных культур сосны обыкновенной на склонах

Представлены результаты оценки жизненного состояния, показатели напряженности роста (ПНР) и продуктивности камбия (ПК) сосны обыкновенной

Самый высокий показатель напряженности роста у лесных культур наблюдается на северных экспозициях в верхних частях склона (в 10 летнем возрасте ПНР=61,1, а в 32 года-ПНР=16,39), что на 5-10% выше, чем в нижних частях склона Самый низкий показатель напряженности роста у лесных культур, созданных в нижних частях склона, особенно, на склонах южной экспозиции (в 10 летнем возрасте ПНР=46,35, а в 30 лет ПНР=13,37) Продуктивность камбия самая низкая на склонах северных экспозиций, а наибольшая - на 15-20% - на южных склонах, что объясняется более лучшими условиями освещения Жизненное состояние лесных культур оценивается как здоровое с показателями на склонах южной экспозиции от 85,5% до 91,7%, склонах северной экспозиции от 81,4% до 89,5% На террасированных склонах напряженность роста практически одинакова (южная - 12,52, северная - 12,57), но продуктивность камбия лесных кулыур южной экспозиции выше на 60% Напряженность роста насаждений, созданных по террасам, ниже на 5-7%, чем у культур, произрастающих без террасирования

5. Влияние лесных культур на снегоотложение, влагозапасы, и продуктивность прилегающих пастбищных угодий

5.1. Влияние лесных культур на снегоотложение и влагозапасы, прилегающих пастбищных угодий

По мере удаления от лесных культур высота снега и запасы воды снижаются в зоне 10-20Н под защитой лесных культур запасы воды в снеге составляют в среднем за годы наблюдения от 149 до 211 мм на северной экспозиции и 143-208 мм на южной экспозиции В открытом поле эти показатели ниже на 15-30%, с зоной мелиоративного влияния лесных культур на снегоотложение до ЮН

В целом лесные культуры способствуют увеличению высоты снежного покрова в 1,1-1,5 раза по сравнению с открытым полем Если мощность снега к концу зимы в открытом поле достигала в среднем за годы наблюдений 3156 см, то на лесомелиорированных пастбищах, примыкающих к лесным культурам, 41-78 см Запасы воды в снеге составляют соответственно 37-129 мм и 113-211 мм

Установление снежного покрова под влиянием лесных культур происходит раньше, чем на открытых полях К весне в зоне шлейфа накапливается 45-70 см снега против 31-45 см в открытом поле Запас воды в

снеге на полях, прилегающих к лесным культурам, колеблется от 100 до 200 мм, а в открытом поле - 70- 120 мм.

Наибольшее накопление почвенной влаги за годы исследований наблюдалось на поле северной экспозиции под защитой лесных культур и составляли 101%НВ весенний и 69%НВ в летний период Лесомелиорированные склоны северной экспозиции накапливают на 16% почвенной влаги больше, чем на контроле, а южной - на 14,5% (рис 8-11) Зависимость влагозапасов в почве от снегораспределения и удаления от лесных культур подтверждает, проведенный нами, регрессионный и корреляционный анализ (рис 12 и 13)

| 300

1Н 5Н ЮН 15Н точки наблюдения

Рис 8 Запасы доступной влаги в слое 0,7 м на северной экспозиции

1Н 5Н ЮН 15Н 20Н точки наблюдений

Рис 9 Запасы доступной влага в слое 0,7 м на южной экспозиции

К 1Н 5Н ЮН 15Н 20Н точки наблюдений

Рис. 10 Запасы доступной влаги в слое 0,7 м на склоне северной экспозиции (контроль)

К 1Н 5Н ЮН 15Н 20Н точки наблюдений

Рис 11 Запасы доступной влаги в слое 0,7 м на склоне южной экспозиции (контроль)

5.2. Динамика продуктивности пастбищных угодий, находящихся под влиянием лесных культур

Нами определена продуктивность кормовых трав лесопаетбищных угодий на склонах северной и южной экспозиции, находящихся в зоне влияния лесных культур, и в открытом поле, не подверженных влиянию лесных культур (табл. 9)

Рис. 13. Зависимость йяагозапасов в почве пастбищ от снегораспределекия на склоне северной экспозиция (контроль без лесных культур)

шесты снежного покрова па естественных пастбищах,

находящихся пол влиянием лесных

Рис. 12. Зависимость а.пагозапасов в почве пастбищ от сне| «распределения и удалсния от лесных культур на северной экспозиции

■ 7Q.ee ■К 90.471

□ 11?.м.г

а <31,зоз ПЗ 144.914 ЕЭ 153,625 ШШ 1Т2,1ЗЙ Ш 195,Т<»

■ 1рй.ЗЗТ

М 1 *

Полеченная зависим ость

начальных влагозаласот* в почве от высей.! снежного покрова, па еетесгвекяьк пастбищах

находящихся в открытом поле (контроль) которая описывается уравнением вида: 2—61,84-М 4,615)Х+ 0,00С35)У -К1,000303)ХУ-4,856)Х2 Я=0,96 Я"=0,92 где,

2 - влагозалзсы, мм; Х-удаление от лесных культур, м; У - снегомпасы.

Полученная зависимость

начальных влагоззнасов в почве от

ЩР

М 117\3<Й

И

13-4,21

ЕЭ 150.577 158,701

М 175.12?

шт 1ьгэ11

ШШ лЪ ov.fi

культур, отбывается уравнением

2=13,54-(-7,36)Х+ 0,00038)Уг+(-

0,00038 )ХУ +(-4,856)Хг

Я=0,99

где,

7. - влагозааасы, мм; X - удаление от лесных культур, м; У - снегоз аиасы

Результаты определения продуктивности кормовых угодий являются доказательством того, что изменения микроклимата, территории расположения лес опастби щнь ¡х угодий оказывают благоприятное воздействие на рост и развитие лесопастбищной растительности. Лесные культуры своим влиянием обеспечивают существенную прибавку урожая кормовых грав. Анализируя величину урожая по пунктам наблюдений (рис. 14 и 15). заметим, что максимальный урожай практически на всех экспозициях формируется в зонах снежных шлейфов с хорошей влагозарядкой почвы.

Средняя продуктивность кормовых трав под защитой лесных культур на 35-50% выше в различные годы, чем в открытом поле на этих же экспозициях, что также подтверждает регрессионный анализ (рис 16 и 17).

Таблица 9. - Продуктивность пастбищ под защитой лесных культур на террасах и контроле по экспозициям склона, т/га

Варианты опытов Удаление от контрольных точек Средняя пролуктив ность, т/га НСР05, т/га

1Н 5Н ЮН ' 15Н ] 20Н

Северная экспозиция 2005

Под зашитой ЛК 2,55 2,45 2,37 2,35 2,00 | 2.34 0,11

к'оягр одь 1,60 /,55 1,60 1.60 1,51 1 1,57

Южная экспозиция 2005

Под зашитой ЛК 2,35 | 2,25 2,20 2,15 1,80 2,15 0,08

Контроль 1,50 | 1,45 1,45 1,40 1,40 1.44

Северная экспозиция 2006

Под зашитой ЛК 2,25 2,20 2,17 2,00 1,80 2,08 0,12

Контроль Г ,55 1 1,55 1.60 1,55 1,50 1,55

Южная экспозиция 2006

Под зашитой ЛК 1,90 1,83 1,78 1,75 1.60 1,77 0,13

Контроль 1,40 1,35 1,35 1,20 1,20 1,30

1 —2005 —2006

контроль 2005__^мантеоль_2р06

11.3 56.5 113 169.5 226 <1Н) (5Н) (ЮН) (15Н) (20Н)

■ - 1Г. • * - • от ЛК, м

Рис. 14. Продуктивность пастбища на северном склоне под защитой ЯК и на контроле

"0.^ "I-1 -*-контроль 2005 ■*■ контроль 2006 I

17Э.5

11.а (1Н1

59.5 119 [5Н) (ЮН) (15Н) удаление отЛК.м

238 (20Н)

Рис. 15. Продуктивность пастбища на южном склоне пол зашитой ЯК и ля контроле

Полученная зависимость

продуктивности от удаления лесных культур и содержания доступной влаги в почве имеет вид

1,3926) -(-17,263)Х-( 1,4Е -05 )У 1,5 8 Е- 05)ХУ + (-17,258)Х2 К.НХ98 В.2=0,96 где,

2 - продуктивность пастбища, т/га; X - влагозапае, мм; У - удаление ог лесной полосы, м.

Рис 16. Зависимость продуктивности пастбища под влиянием лесных культур на склоне

ССВфНОЙ экспозиции 18

Полученная зависимость продуктивности на контроле от удаления и содержания доступной влаги в почве, имеет вид 2={13926+ 17,,263)Х-(1,4Е-05)У2

11=0,98,К>0.96 где,

Ъ - продуктивность пастбища, т/га; X - влэгозапас, мм;

У - места взятия снопов на о ткрытой местности, М.

Рис. 17. Зависимость продуктивности пастбища без влияния лесных культур на склоне

'северной экыюэтций

6. Биоэнергетическая и экономическая оценка эффективное™ мелиоративного влияния лесных культур

Наиболее высокие показатели накопления энергии продуктивности пастбищ и уровня рентабельности соответствуют в мелиоративной зоне влияния защитных лесных культур сосны обыкновенной: на расстоянии от лесных культур 5Н обменная энергия продуктивности естественных трав выше контроля в два раза независимо от экспозиции склона и расположения по рельефу.

Энергетический коэффициент лесомелнорировшпшго пастбища превышал в среднем на 60% открытые агр о ландшафты за счет значительно большего видового разнообразия травянистой раетте дьности и ее п р одукти в н ости,

Срок окупаемости денежных затрат на создание защитных лесных культур составил 5 лет.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Террасирование круто с клонов земель (20-35°) на меловых отложениях снижает на порядок эрозию почв. Дальнейшее освоение террас лесными культурами сосны обыкновенной меловой приведет к прекращению эрозионных процессов и стабилизации нарушенных экосистем.

2. Современное жизненное состояние лесных культур сосны - здоровое с оценкой от 81,4 до 92,1%. Биометрические показатели (диаметр, высота и др.) культур сосны в фазе жердняка, созданных то террасам, выше в среднем до 10% этой же породы, произрастающей по бороздам за счет большего влаго накоплен и я и питания в насыпях и бермах. Соответственно отличается динамика таких показателей, как напряженность роста, продуктивность камбия, устойчивость насаждения - они лучше у сосны, созданной но террасам склонов Южной экспозиции.

Зависимость биометрических показателей сосны от возраста насаждений, технологии создания, экспозиции и расположения по рельефу описываются функцией Митчерлиха у=а[1-ехр(-Ьх)]° коэффициентами детерминации связи параметров 0,88-0,98

3 Лесные культуры сосны формируют почвы, прилегающих пастбищ. За 30 — летний период в культурах образовалась лесная подстилка толщиной до 2 см и степной войлок на прилегающих пастбищах -1,5-2,0 см.

Под воздействием лесных культур происходит равномерное снегораспределение с существенным влиянием на расстоянием до ЮН (90110 м) и прибавкой воды 30-80 мм Та же тенденция характерна для динамики влагозапасов в почве начальное содержание влаги было 98-102%НВ и к концу вегетации приближалась к значению ВЗ. Установлены регрессионные зависимости влагозапасов в почве от снегозапасов и удаления от лесных культур с построением поверхностей откликов и определением коэффициентов детерминации 0,92-0,98, что указывает на тесную связь изучаемых признаков

4 Увеличение продуктивности естественных трав под влиянием лесных культур составило 35-50% Прибавка продуктивности пастбища возрастает с усилением сухости года Отмечено улучшение видового состава трав с доминантой бобовых, сложноцветных и злаковых семейств На контроле преобладали полынь и растения - эндемики, характерные для меловых отложений

Зависимость продуктивности пастбищ от влияния лесных культур (удаления)

описывается уравнением вида-

г=1,3926+17,263Х-1,4Е-05У2+1,58Е-05ХУ-17,258Х2

Значения коэффициента детерминации - 11=0,98

5 Наиболее высокие показатели накопления энергии продуктивности пастбищ и уровня рентабельности соответствуют в мелиоративной зоне влияния защитных лесных культур сосны обыкновенной на расстоянии от лесных культур 5Н обменная энергия продуктивности естественных трав выше контроля в два раза независимо от экспозиции склона и расположения по рельефу

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

1 В целях защиты почвы от эрозии необходимо создавать лесные культуры сосны обыкновенной дифференцированно по элементам рельефа от водораздела до гидрографической сети.

2 Создавать лесные культуры сосны обыкновенной на ступенчатых микротеррасах шириной 1,5 м с расстоянием между террасами 3-4 м и обратным уклоном полотна 3° без вскрытия материнской породы

3. Для посадки использовать сеянцы сосны обыкновенной меловой более приспособленной к местным условиям меловых обнажений Хвалынских гор Приволжской возвышенности.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Кузин НЛ Рост сосны меловой в Национальном парке «Хвалынский». /Савинов В А , Кузин Н Л., Савинов А.В // Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развитая агролесомелиорации и защитного лесоразведения Материалы науч.-пракг конф аспирантов и молодых ученых Волгоград, 30 ноября - 02 декабря 2004 г — Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2004 -218 с -185-187

2 Кузин Н Л Рост и развитие сосны в Национальном парке «Хвалынский» /Н Л Кузин, AB Савинов // «Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона» Сб науч. раот / Саратов — 2004 ~ №2 -С-113-115.

3 Кузин НЛ. Рост и развитие сосновых культур в Национальном парке «Хвалынский» /А.Н Кузин, П Н Проездов, Н Л Кузин, Н А Демин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им Н И Вавилова - Саратов - 2007. - №2 - С - 26-27

4 Кузин НЛ Эрозионные процессы на склонах Национального Парка «Хвалынский» Приволжской возвышенности / ПН Проездов, ДА Маштаков, НЛ Кузин // Эколого-Технолог аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи Материалы первой международной научно-практической конференции СГАУ им Н И Вавилова - Саратов - 2007 С - 53-55

Подписано в печать 13 092007 Формат 60ч841/!6 Усл. печ л. 1,0 Тираж 100 Заказ 564/2007

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования: «Саратовский государственный аграрный университет им Н.К Вавилова» ФЗО 410012, Саратов, Театральная пл I

Отпечатано в типографии ОООп «Орион» 410031 г Саратов, уд. Московская 62 тел <8452) 23-60-1»

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузин, Николай Львович

Введение.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА.

1.1. Исторические аспекты защиты почвы от эрозии.

1.2. Роль лесных культур сосны обыкновенной в защите склоновых земель.

1.3. Взаимодействие древесных пород в и влияние их на почвообразовательный процесс.

1.4. Влияние лесных культур на снегоотложение и влажность почвы.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объекты и природные условия района исследования.:.

2.4. Объекты исследования.

2.5. Природно-климатическая характеристика района исследования.

2.5.1. Климат.

2.5.2. Геоморфология, геология, гидрогеология.

2.5.3. Почвы.

2.5.4. Растительность.

3. ЗАЩИТА КРУТОСКЛОНОВЫХ ЗЕМЕЛЬ ТЕРРАСИРОВАНИЕМ.:.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА СКЛОНАХ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ХВАЛЫНСКИЙ».

4.1. Таксационная характеристика лесных культур, созданных на различных экспозициях, частях склонов и террасах.

4.2. Оценка жизнеустойчивости лесных культур сосны обыкновенной на склонах.

5. ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР НА СНЕГООТЛОЖЕНИЕ, ВЛАГОЗАПАСЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРИЛЕГАЮЩИХ ПАСТБИЩНЫХ УГОДИЙ.

5.1 Влияние лесных культур на снегоотложение и влагозапасы, прилегающих пастбищных угодий.

5.2. Динамик продуктивности пастбищных угодий, находящихся под влиянием лесных культур.

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ

ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Противоэрозионная роль лесных культур сосны обыкновенной в лесостепи Приволжской возвышенности"

Актуальность работы. Приволжская возвышенность относится к регионам, наиболее эродированных в России. Проблема охраны и рационального использования земель, подверженных эрозии - одна из важнейших в современном хозяйствовании. Актуальность защиты почвы от деградации возрастает в связи с тем, что в России из 222 млн. га сельскохозяйственных угодий 124 млн. га (55,8%) подвержено эрозии, в том числе 87 млн. га пашни, 36 млн. га пастбищ и сенокосов.

В результате разрушения почвы истощается почвенное плодородие, снижается продуктивность угодий, происходит загрязнение окружающей среды, нарушается экологическое равновесие деградируют природные системы. Острая проблема ухудшения природной среды и нарушения экосистемы требует приведение в действие всех мероприятий, способных организовать защитный механизм, противодействующей разрушению природы.

В национальном Парке «Хвалынский» и прилегающих к нему территориях хозяйств большую площадь земельного фонда занимают эрозионные земли. Прекращение процессов линейной эрозии и сокращение смыва почв является актуальнейшей задачей в деле сохранения богатства заповедной территории Хвалынского района Саратовской области.

Актуальность темы определяется необходимостью повышения эффективности лесомелиоративных работ при переводе земель из деградированных в разряд лесоаграрных территорий, способных приносить определенный эколого-экономический эффект.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление закономерностей роста лесных культур сосны обыкновенной с применением террасирования и изучение влияния насаждений на почвенно-эрозионные факторы среды и продуктивности крутосклоновых угодий лесостепи Приволжской возвышенности.

В задачи исследований входило:

1. Исследовать эрозионные процессы на крутосклонах различной экспозиции с освоением террас лесными культурами сосны обыкновенной.

2. Обследовать и исследовать лесные культуры сосны обыкновенной на меловых отложениях крутосклонов с учетом экспозиции, расположения по рельефу и террасирования с установлением закономерностей роста и жизнеустойчивости насаждений.

3. Изучить влияние лесных культур сосны обыкновенной на почвенные факторы среды, характер снего-, влагонакопления и продуктивность эродированных пастбищ с установлением закономерностей воздействия.

4. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку лесных культур, выполняющих функции лесопастбищных экосистем.

Методика исследований. При изучении программных вопросов использовались основные общепринятые методики ВНИАЛМИ (1985, 2000), НИИСХ Юго-Востока (1973), ВНИИЗиЗПЭ (2000) и др. Математическая обработка результатов исследований выполнялись методами статистики с применением пакета типовых компьютерных программ Statistica 6.0. и Mikrosoft Excel.

Научная новизна. Для условий лесостепи Приволжской возвышенности изучено формирование эрозионных процессов на крутосклонах различной экспозиции с применением террасирования и лесных культур сосны обыкновенной. Установлены закономерности роста лесных культур сосны обыкновенной с учетом экспозиции, расположения по рельефу и террасирования. Выявлена динамика и закономерности формирования лесопастбищных экосистем под воздействием лесных культур сосны обыкновенной на террасах.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований могут быть использованы в качестве рекомендации при проектировании и создания лесных культур, а также защитных насаждений из сосны обыкновенной на меловых склонах большой крутизны. Предлагаемые способы создания лесных культур позволят сохранить уникальное биоразнообразие Национального Парка «Хвалынский» и прогнозировать состояния сосновых лесных культур на склонах в зависимости от экспозиции склона и элемента рельефа. Внедрение результатов исследований проведено в хозяйствах Хвалынского района.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика эрозионных процессов на крутосклонах различной экспозиции с освоением террас лесными культурами сосны обыкновенной.

2. Оценка современного состояния лесных культур сосны обыкновенной, показателей жизнеустойчивости в зависимости от типа лесорастительных условий, экспозиции склона, расположения по элементам рельефа, условий террасирования с установлением закономерностей роста насаждений.

3. Динамика морфометрических, агрофизических и биохимических свойств чернозема карбонатного на меловых отложениях, характера снего-, влагораспределения под воздействием лесных культур сосны обыкновенной при террасировании.

4. Закономерности формирования продуктивности лесопастбищных экосистем.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» в 2004-2007 г.г. Научно-практических конференциях «Вавиловские чтения» 2004-2005 г.г., молодых ученых, г. Волгоград, 2004 г.

Степень личного участия. Автором осуществлена обработка и анализ экспериментального материала, обобщение данных литературных источников, получены основные научные результаты и сформулированы выводы.

Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 4 научных работ с общим объемом публикаций 1,8 печатных листа из них автору принадлежит 1,0 печатных листа, в том числе одна статья в изданиях рекомендуемых ВАК Министерством образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы (205 наименований, в том числе 5 иностранных авторов).

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Кузин, Николай Львович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Террасирование крутосклонов земель (20-35°) на меловых отложениях снижает на порядок эрозию почв. Дальнейшее освоение террас лесными культурами сосны обыкновенной меловой приведет к прекращению эрозионных процессов и стабилизации нарушенных экосистем.

2. Современное жизненное состояние лесных культур сосны - здоровое с оценкой от 81,4 до 92,1%. Биометрические показатели (диаметр, высота и др.) культур сосны в фазе жердняка, созданных по террасам, выше в среднем до 10%) этой же породы, произрастающей по бороздам за счет большего влагонакопления и питания в насыпях и бермах. Соответственно отличается динамика таких показателей, как напряженность роста, продуктивность камбия, устойчивость насаждения - они лучше у сосны, созданной по террасам склонов южной экспозиции.

Зависимость биометрических показателей сосны от возраста насаждений, технологии создания, экспозиции и расположения по рельефу описываются функцией Митчерлиха у=а[1-ехр(-Ьх)]с коэффициентами детерминации связи параметров 0,88-0,98

3. Лесные культуры сосны формируют почвы, прилегающих пастбищ. За 30 - летний период в культурах образовалась лесная подстилка толщиной до 2 см и степной войлок на прилегающих пастбищах - 1,5-2,0 см.

Под воздействием лесных культур происходит равномерное снегораспределение с существенным влиянием на расстоянием до ЮН (90110 м) и прибавкой воды 30-80 мм. Та же тенденция характерна для динамики влагозапасов в почве: начальное содержание влаги было 98-102%НВ и к концу вегетации приближалась к значению ВЗ. Установлены регрессионные зависимости влагозапасов в почве от снегозапасов и удаления от лесных культур с построением поверхностей откликов и определением коэффициентов детерминации 0,92-0,98, что указывает на тесную связь изучаемых признаков.

4. Увеличение продуктивности естественных трав под влиянием лесных культур составило 35-50%. Прибавка продуктивности пастбища возрастает с усилением сухости года. Отмечено улучшение видового состава трав с доминантой бобовых, сложноцветных и злаковых семейств. На контроле преобладали полынь и растения - эндемики, характерные для меловых отложений.

Зависимость продуктивности пастбищ от влияния лесных культур (удаления) описывается уравнением вида: Z= 1,3926+17,263Х-1,4Е-05У2+1,5 8Е-05ХУ-17,25 8Х2 Значения коэффициента детерминации - R=0,98.

5. Наиболее высокие показатели накопления энергии продуктивности пастбищ и уровня рентабельности соответствуют в мелиоративной зоне влияния защитных лесных культур сосны обыкновенной: на расстоянии от лесных культур 5Н обменная энергия продуктивности естественных трав выше контроля в два раза независимо от экспозиции склона и расположения по рельефу.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях защиты почвы от эрозии необходимо создавать лесные культуры сосны обыкновенной дифференцированно по элементам рельефа от водораздела до гидрографической сети.

2. Создавать лесные культуры сосны обыкновенной на ступенчатых микротеррасах шириной 1,5 м с расстоянием между террасами 3-4 м, с обратным уклоном 3° без вскрытия материнской породы.

3. Для посадки также можно использовать сеянцы сосны обыкновенной, меловой т.к. она более приспособлена к местным условиям и являясь экотипом сосны обыкновенной на данной территории более лучше использует все экологические свойства данной местности и делаясь более конкурентоспособной.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузин, Николай Львович, Саратов

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.:

2. Гидрометеоиздат, 1958.- 225 с.

3. Агролесомелиорация / Альбенский А.В. и др. 4-е изд. М.: Лесная промышленность, 1972.- 320 с. (2С)

4. Агролесомелиорация и плодородие почв / Под редакцией Е. С. Павловского.- М.: Агропромиздат, 1991.-288 с.

5. Агролесомелиорация: учеб. пособие / под ред. Н. И. Суса, Ф. И. Серебрякова. М.: Колос, 1966. - 375 с.

6. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Издательство Моск. ун-та, 1956. 128 с.

7. Алексеев Г.А. Расчет паводочного стока рек СССР.-Л.: Гидрометиздат, 1955.-198с.

8. Антонова Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения /Антонова Л.А.// уч. записи Саратовского госпединститута 1957. - вып. 28. - с.225-227.

9. Анучин Н.П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. Изд. 3-е, исправ. и доп. -М.: Лесная промышленность, 1971. - 512 с.

10. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -Изд. 3-е. М.: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

11. Атлас Саратовской области- М., 1978.-32 с.

12. Афанасьева, Т.В. Почвы СССР / Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко, Т. В. Терешина, Б. В. Шеремет ; отв. ред. Г. В. Добровольский. М. : Мысль, 1979. - 380 с. - (Справочники-определители географа и путешественника).

13. Басе С.В. Внутризональные особенности стока талых вод в лесной зоне / Басс С.В. М.: АН СССР, 1963. - 106 с.

14. Барабанов А.Т. Комплексная роль лесомелиоративных и агротехнических противоэрозионных мероприятий / А.Т. Барабанов, В.И. Антонов, В.И. Козак // Почвозащитная лесомелиорация. Волгоград,1987. вып. 2 (51). С. 17-19

15. Барабанов А.Т. Контурная организация территории и лесомелиорация /А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев // Земледелие. 1993. -№7. - С. 9-10.

16. Барабанов А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии / А.Т. Барабанов. Волгоград, 1993. - 156 с.

17. Бенет Х.Х. Основы охраны почвы / под ред. С.С. Соболева, пер. с англ. Т.Л. Чабанова Москва, 1959.-412 с.

18. Благовещенский И.И. История сосновых лесов Приволжской возвышенности /Благовещенский И.И.// бот. журнал. 1962. - Т.47. - №2. -с.176-187

19. Бородин, Н. А. Деревья и кустарники СССР / Н. А. Бородин, В. И. Некрасов. М.: Мысль, 1966. - 673 с.

20. Бобровицкая Н.Н. Эмпирический метод расчета смыва почвы со склонов / Бобровицкая Н.Н. //Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Ленинград, 1977. - 240 с.

21. Боголюбова И.В. Водная эрозия и сток наносов / Боголюбова И.В., Караушев А.В. // труды ГТИ 1974. - № 210. с - 5-21.

22. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ПЧО / Брауде И.Д. -М.: Наука, 1965.- 138 с.

23. Бондаренко Ю.В. Эрозионно — гидрологическое обоснование системадаптивно ландшафтных мелиораций водосборов / Ю.В. Бондаренко. -Саратов. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2002. - 184 с.

24. Бодров В.А. Лесная мелиорация / В.А. Бодров. М.: Гослесбумиздат, 1952.-512 с.

25. Бодров В.А. Полезащитное лесоразведение (теоретические основы) / В.А. Бодров. Киев, «Урожай», 1974. - 160 с.

26. Водная эрозия и борьба с ней / под ред.Ванина Д.Е. М.: Колос, 1977. -256 с.

27. Вдовин, Н.В. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос разной системности на черноземах Среднего Поволжья //Экология лесоаграрного ландшафта. Волгоград, 1986. - Вып. 2(88). - С.40-45.

28. Вернандер Н.Б. Влияние лесных полос и массивов на свойства черноземов разных зон / Н.Б. Вернандер //Лес и почва / Сб. научных работ, Красноярск, 1968. С. - 8-17.

29. Виноградов Н.П. Горные сосняки на меловых и известняковых обнажениях / Виноградов Н.П. лесное хозяйство - 1949. - №5. с.45-46

30. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных земель Калмыкии по повторным съемкам / Виноградов Б.В, Кулик К.Н // Проблемы освоения пустынь №1. Изд. «Ылым»., Ашхабад., 1987.

31. Виноградов В.М. Значение лесных мелиораций при освоении аридныхтерриторий // Бюлл. ВНИАЛМИ., Вып. 1 (23), Волгоград 1977. ,С.5. 8.

32. Виноградов Б.В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия РФ / Б. В. Виноградов, В. А. Орлов, В. В. Снакин // Изв. РАН. Сер. География. 1993. - № 5. - С. 77-89.

33. Виноградов, Б.В. Дистанционные индикаторы опустынивания и деградации почв / Б. В. Виноградов // Почвоведение. 1993. - № 1. - С. 29-37.

34. Виноградов, Б.В. Индикаторы опустынивания и их аэрокосмический мониторинг / Б. В. Виноградов // Проблемы освоения пустынь. 1980. -№4.-С. 14-23.

35. Виноградов, Б.В. О пространственной структуре растительного покрова / Б. В. Виноградов // Современные проблемы биогеографии / ЛГУ. Л. : Изд-воЛГУ, 1980.-С. 29-37.

36. Виноградов, Б.В. Формы опустынивания по данным аэро- и космических съемок // Проблемы освоения пустынь №3-4. Изд. «Ылым»., Ашхабад., 1976.,

37. Воробьев, Д.В. Методика лесотипологических исследований / Д. В. Воробьев. Киев: Урожай, 1967. - 387 с.

38. Воронин И.В. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах / И. В. Воронин, А. А. Сенкевич, В. А. Бугаев. М.: Лесная промышленность, 1975. - 116 с.

39. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство / Г.Н. Высоцкий. Гослесбумиздат, 1950 г. 104 с.

40. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и климатическом влиянии лесов / Г.Н. Высоцкий, М.-Л.: Гослесбумиздат. 1952. 112 с.

41. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. Т.1. / Г.Н. Высоцкий, Москва: изд-во АН СССР, 1962. 499 с.

42. Гаель А. Г. Производительность и долговечность сосновых насаждений в подзоне сухой степи / А. Г. Гаель, Н. Я. Бондаренко // Биол. науки. 1967.- № 7. С. 77-85

43. Государственный доклад : о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2003 году / Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Саратовской области. Саратов : ГУПР и ООС МПР РФ, 2004.-274 с.

44. Государственный доклад : о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2004 году / Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России со Саратовской области. Саратов : ГУПР и ООС МПР РФ, 2005. -214 с.

45. Гудзон Н. Охрана почвы и борьбы с эрозией . пер. с англ. М.: Колос. 1974.-304 с.

46. Гузенко, В. И. Пастбищные корма и эффективность их использования в овцеводстве / В. И. Гузенко. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004.- 136 с.

47. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Саратовской области в 2002 году / Правительство Саратовской области. Саратов, 2003.-201 с.

48. Доспехов Б.А. Основы научного метода в земледелии / Б. А. Доспехов // Практикум по земледелию : учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Колос, 1977.-С. 3-17.

49. Доронин Ю.А. К вопросу создания культур сосны обыкновенной на меловых и перегнойно-карбонатных почвах и меловых обнажениях /Доронин Ю.А. ВГПИ. - 1970. - Т. 112. - с.28-34.

50. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев, М.: Сельхозиз, 1953. 152 с.

51. Дудорев М. А. Лесной питомник : уч. пособие / М. А. Дудорев, А. И. Перетятко ; Сарат. с.-х. ин-т. Саратов: Типография Саратовского СХИ им. Н. И. Вавилова, 1993. - 220 с.

52. Жиганов Ю.И. Агролесомелиоративные мероприятия по борьбе с засухой и суховеями / Ю.И. Жиганов, М.: ВНИИТЭИСХ. 1977. 52 с.

53. Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях / под ред. Н.И. Маккавеева М.: МГУ, 1976,-420 с.

54. Заславский, М. Н. Эрозия почв.- М.: Мысль, 1979.-247 с.

55. Земляницкий JI.T. Почвы и полезащитные лесные полосы / Л.Т. Земляницкий, М.: 1960. 156 с.

56. Зонн, И.С. Проект СССР ЮНЕП. / Борьба с опустыниванием комплексного развития //Проблемы освоения пустынь №6. Изд.«Ылым».,Ашхабад.,1980., Ашхабад., «Ылым»., С.37

57. Зюзь Н. С. Культуры сосны на песках юго-востока / Н. С. Зюзь // Науч. тр. ВАСХНИЛ. ВАСХНИЛ, 1990. - С. 58-97

58. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами земель / В.М. Ивонин, М.: Колос . 1983. 176 с.

59. Ивонин В.М. Лесомелиорация ландшафтов / Ивонин В.М., Пеньковский Н.Д. Научные исследования. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. 275 с.

60. Ивонин В.М. Проектирование лесомелиоративных систем агроландшафтов. метод, пособие по составлению КП / Ивонин В.М., Тертерян В.А. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. с.

61. Калужский В.А. Комплекс агролесомелиоративных мероприятий и его воздействие на сток и водную эрозию почв на Приволжской возвышенности / Калужский В.А. // автореф. дисс. канд. с.-х. наук -Саратов, 1970.-21 с.

62. Караушев А.В. Проблемы динамики водных потоков / Караушев А.В. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960, 391 с.

63. Качинский Н.А. Замерзание, размерзание и влажность почв в зимнийсезон в лесу и на полевых участках /Качинский Н.А. М.: МГУ, 1927, -168 с.

64. Качинский Н.А. Физика почв / Н.А. Качинакий. М.: Высш. школа, 1970. -ч -2. -358 с.

65. Качалов, А. А. Деревья и кустарники / А. А. Качалов. М.: Лесная промышленность, 1970. - 406 с.

66. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии / Каштанов А.Н. М.: Россельхозиздат, 1974, - 208 с.

67. Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства / В. Я. Колданов. М.: Экология, 1992. - 256 с.

68. Колисниченко, М. В. Лесомелиорация с основами лесоводства : учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений / М. В. Колисниченко. М.: Колос, 1971. - 239 с.

69. Костенко И.П. Сосна меловая и возможность ее использования для облесения меловых склонов / Костенко И.П.// научные записки ВЛТИ. -Воронеж, 1961. Т. 24.-е. 33-39

70. Конке Г. Охрана почв / Конке Г., Бертран А. М.: 1962, - 344 с.

71. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере Российского Прикаспия).- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1996.-32 с.

72. Кретинин В.М. Биогеоценология и экология в применении к лесомелиоративному почвоведению / Экологическая роль защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте. -Волгоград, 1982. Вып. 2(76), -С.89-101.

73. Кретинин В.М. Принципы агролесомелиоративного деления территории СССР / Исупов Б.А. Волгоград, 1991.

74. Критерии оценки экологической обстановки территории для выделения зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992.-58 с.

75. Крюкова Е.А. Формирование энтомофауны и патогенной микрофлоры в лесоаграрном ландшафте: пути повышения устойчивости агроценозов / Крюкова Е.А., Персидская Л.Т. //Вестник с.-х. науки. -1986, №4. - С.6166.

76. Кузнецов М.С.Эрозия и охрана почв / М.С. Кузнецов, ГЛ. Глазунов, М: изд. московского университета, 1996.- 335с.

77. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв / И.А. Кузник, Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 220 с.

78. Кузник И.А. Водная эрозия почв и воздействие на нее элементов противоэрозионного комплекса на Приволжской возвышенности / И.А.Кузник // Труды Саратовского СХИ, Саратов, 1970, т. 25. С.24-40.

79. Кузник И.А. Противоэрозионный комплекс в Поволжье / И. А. Кузник, Н. Г. Воронин, Э. П. Дик, Саратов.: Приволжское кн. изд-во, 1968. 90 с.

80. Кулик К.Н. Аэрокосмический мониторинг защитных лесных насаждений // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения хозяйства.- Львов, 1988.-С.12

81. Кулик К.Н. Лесомелиоративное районирование Черноземельских пастбищ / К. Н. Кулик // Лесомелиорация аридных пастбищ / ВНИАЛМИ. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1987. - С. 5-16.

82. Ламин Л.А. Защитное лесоразведение юга Западной Сибири / Л.А. Ламин. Новосибирск, «Наука», 1973. -264 с.

83. Лазарев М.М. Биоклиматический потенциал продуктивности земли его использование в лесоаграрных ландшафтах. Автореф. дис. доктора с.-х.наук, Волгоград. 1991. 44 с

84. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в лесонасаждениях в степи / Д.Д. Лавриненко // Защитное лесоразведение, Волгоград, 1962.1. Вып. 37.

85. JIapxep В. Экология растений / Вальтер Лархер; перевод с нем. Д. П. Викторова ; под ред. Т. А. Работнова. М. : Мир, 1978. - 384 с. - Перевод изд. : Okologie der pflanzen / Walter Larcher. Stutgart: Verlag Eugen Ulmer, 1976.

86. Лес и поле / под ред. М. А. Дудорева. Изд. 2-е, перераб. и доп. -Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1990. - 129, 248 с.

87. Лесная мелиорация. Материалы для самостоятельной работы студентов очного и заочного обучения лесохозяйственного факультета. Брянск. Брянская государственная инженерно — технологическая академия. 1999.-258с.

88. Лесомелиорация и ландшафт //сб. научных трудов. Волгоград, 1993. вып. 1(105).-223 с

89. Лесомелиорация и ландшафт: Павловский Е.С.: сборник научн. тр. Вып.1 (105) / ред. Павловский Е.С. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993.-222с.

90. Лесные насаждения для борьбы с водной эрозией почв. Москва, 1968 г. -215 с.

91. Лобова Е.В. Об определении засушливости аридных областей мира / Е.В. Лобова, И. М. Островский, А. В. Хабаров // Проблемы освоения пустынь. 1977.-№4.-С. 31-40.

92. Логгинов Б.И. Основы полезащитного лесоразведения / Б.И. Логгинов, Киев. изд. Укр. АСХН, 1961.-352 с.

93. Лысов А.В. Сток и эрозия на Волжских склонах Приволжской возвышенности и воздействие на них комплекса противоэрозионных мероприятий. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.1. Саратов. 1968. 18 с.

94. Лысов А.В. Формирование стока и смыва на южных черноземах Приволжской возвышенности / А.В. Лысов, П.Н. Проездов // Почвозащитное земледелие, Курск, 1983. вып. 1 (36). С. 74-80.

95. Манаенков А.С. Лесомелиорация арен Юго-Востока: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук / А. С. Манаенков; ВНИИАЛМИ. -Волгоград, 2004. 47 с.

96. Манаенков, А. С. Особенности пирогенеза в культурах степной зоны / А.С. Манаенков // Тез. докл. участников совещания-семинара по решению лесопожарных проблем. СПб. : СПбНИИЛХ, 2002. - С. 39-42.

97. Маслов Ю.М. Лес в степи / Ю. М. Маслов. Элиста: Изд. Джангар, 1979. -91 с.

98. Маттис Г.Я. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, А. М. Степанов. Волгоград : ВНИАЛМИ, 1994. - 26 с.

99. Маттис Г.Я Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России / Маттис Г.Я. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, ВНИАЛМИ, 1998. С. 39-40.

100. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта. Курск, 2000. -32 с. 1124.

101. Методика оптимизации структуры угодий в агроландшафте на биоэнергетической основе. Курск, 2000. 52 с.

102. Методика полевого моделирования эрозии, расчета смывай расстояний меиеду лесополосами, Москва: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина, 1991. 42 с.

103. Миркин Б.М. Наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. -Уфа: Гилем, 1998.-413 с.

104. Миронов, В.В. Опыт подготовки почвы для лесных культур / В. В. Миронов // Лесное хозяйство. 1953. - № 10. - С. 32-34

105. Мордкович В.Г. Судьба степей / В. Г. Мордкович, А. М. Гиляров, А. А. Тишков, С. А. Баландин. Новосибирск: Мангазея, 1997.-208 с.

106. Морозов Г.Ф. Избранные труды / Г. Ф. Морозов. М. : ВНИИЛМ, 2004. - 416 с. - (Классики отечественного лесоводства / ред. кол.: М. Д. Гиряев, А. И. Писаренко, С. А. Родин, В. П. Тарасенко).

107. Муха Т.П. К вопросу об оздоровительном влиянии защитных лесонасаждений / Муха Т.П.- Волгоград, 1996.- 67 с.

108. Наумов СВ. Водная эрозия почв в Саратовской области / СВ. Наумов, Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970 . — 128 с.

109. Нехаев А.Д. Условия произрастания лесных полос в Кулундинской степи и влияние их на снегоотложение, микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Саратов Л 968.- 23 с.

110. Николаенко В.Т. Государственные защитные лесные насаждения / В.Т. Николаенко, B.C. Бондаренко и др. М.: Лесная промышленность, 1971. — 78 с.

111. Озолин Г.П. Проблемы агролесомелиоративной науки в районах целинных и залежных земель / Г.П. Озолин, М.И. Долгилевич // Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, №5. С. 128-131.

112. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. / Павловский Е.С.- М.: Агропромиздат, 1988.-182 с.

113. Павловский Е.С. Концепция современной агролесомелиорации / Е.С.Павловский, Волгоград, 1992. 39 с.

114. Павловский Е.С. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне / Е.С. Павловский, В.И. Петров // Лесомелиорация и ландшафт: сб.науч.трудов Волгоград, 1993. -Вып. 1(105).

115. Павловский Е.С. Лесомелиорация и ландшафт: сб.науч.трудов

116. Волгоград, 1993. Вып.1(105).-С.З-5.

117. Панов В.И., Агролесомелиоративная стабилизация гидрологического режима территории / В.И. Панов, И.С. Нигматуллин // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай, Куйбышев, 1986. С. 58-70.

118. Панфилов Я. Д. Полезащитные лесные полосы / Я. Д. Панфилов. -Саратов: Облгиз, 1948. 104 с.

119. Панфилов Я. Д. Полезащитные насаждения в Саратовской области / Я. Д. Панфилов. Саратов : Облгиз, 1949. - 136 с.

120. Панфилов Я.И. Полезащитное лесоразведение / Я. И. Панфилов, под ред. Н. И. Суса. Саратов : Сарат. обл. гос. изд-во, 1952. - 236 с.

121. Петров Н.Г. Ландшафтная агролесомелиорация / Н.Г. Петров, М.: Колос. Волгоград, 1997. -175 с.

122. Петров В.И. Адаптивное лесоаграрное природопользование как средство борьбы с опустыниванием / В. И. Петров // Мелиорация и вод. хоз-во. -2005.-№ 1.-С. 20-22.

123. Петров В.И. Агролесомелиоративное картографирование СевероЗападного Прикаспия: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук / К.Н. Кулик ; ВНИИАЛМИ. Волгоград, 1996. - 48 с.

124. Петров В.И. Вопросы теории и практики экологического мониторинга в агролесомелиорации /Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте. Волгоград, 1983. -Вып.2(79).1. С.49-63.

125. Петров В.И. Лесоаграрное освоение аридной зоны / В. И. Петров // Проблемы освоения пустынь. 1989. - № 1. - С. 19-25. (98)

126. Петербургский А.В. Как и чем питаются растения / А. В. Петербургский. -М.: Наука, 1964.-184 с.

127. Попов В.К. Опыт облесения меловых обнажений и бедных карбонатных почв в ЦЧО /Попов В.К., Панков Я.В.// защитное лесоразведение в Центрально-Черноземных областях Воронеж: ВГУ, 1972. - с. 70-80

128. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная /Правдин Л.Ф М.:Наука - 1964. -191 с.

129. Природио-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Под редакцией А.Н. Каштанова.- М.: Колос, 1983.-336 с.

130. Проездов П.Н. Гидрологические исследования на Вязовском стоково-эрозионном стационаре Приволжской возвышенности / П.Н. Проездов //Лесное хозяйство, лесомелиорация и охрана природы. Сб. научн. работ, Саратов, СХИ. 1993. -С. 31-35.

131. Проездов П.Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиорации в Нижнем Поволжье. Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Саратов. 1998. - 48 с.

132. Проездов П.Н. и др. Воздействие защитных лесных насаждений на плодородие степных черноземов Поволжья / П.Н. Проездов // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития, сб. матер. Всеросс. научно-практ. конф, Пенза 2002. - С. 157-159

133. Проездов П.Н. Теория и практика создания противоэрозионных систем на Приволжской возвышенности / П.Н. Проездов // Сб. научных работ СХИ, Саратов, 1993.-С 129-130

134. Прохоров А. А. Факультет лесного и садово-паркового хозяйства: к 70-летию организации / А. А. Прохоров, М. А. Дудорев ; Саратовский с.-х.им. Н. И. Вавилова. Саратов : Типография Саратовского СХИ им. Н. И. Вавилова, 1992.-60 с.

135. Прохоров, JI. Н. Прогноз развития лесохозяйственной техники на периоддо 2005 года / Л. Н. Прохоров, В. Г. Шаталов, О. Г. Климов // Лесохоз. информ.- 1992.-Вып. 8.-С. 30-38.

136. Протодьяконов М.М., Методика рационального планирования эксперимента / М.М. Протодьяконов, Р.И. Тедер. Москва. :Наука, 1970. -75 с

137. Разаренов А.И. Исследование роста и мелиоративной эффективности полезащитных лесных полос в Саратовском Правобережье. Автореф. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Саратов, 1979. 20 с

138. Раменский JI. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. - 182 с.

139. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений / И.Н. Рахтеенко, Минск: Издательство АН БССР, 1963 -253 с.

140. Рекомендации по защите почв от эрозии в Поволжье. Саратов. 1978.68 с.

141. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / под ред. М.М. Попугаева, Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1973.-223с.

142. Редько Г.И. Лесные культуры / Г. И. Редько, А. Р. Родин, И. В. Трещевский. М.: Агропромиздат, 1985. - 399 с. (106)

143. Реус А.Г. Эффективность защитных лесных насаждений в комплексе противоэрозионных мероприятий в лесостепи центрального района нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат, дис. канд. с.-х. наук. -Волгоград. 1989.- 18 с.

144. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв / А. А. Роде. М.: Изд. АН СССР, 1960.-241 с.

145. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование / А.А. Роде, М.: 1963.-120 с

146. Родин А.Р. Лесные культуры и защитное лесоразведение : учеб. пособие для студ., обуч. по спец. лес. и лесопарк, х-во / А. Р. Родин, С. А. Родин. -М.: Изд-во МГУЛ, 1996. 134 с.

147. Савельева Л.С. Устойчивость деревьев кустарников в защитных лесных насаждениях / Л.С. Савельева, М.: Лесная промышленность, 1975. 168 с.

148. Санитарные правила в лесах Российской Федерации : утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.98. №10. М. : ВНИИЦлесресурс, 1998. - 24 с.

149. Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула: Гриф и К, 2003.-248с.

150. Свинцов И.П. Рациональное природопользование в аридных регионах России / И. П. Свинцов // Мелиорация и вод. хоз-во. 2005. - № 1. - С. 3-6.

151. Севернее М.М. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве / Севернее М.М., Минск, 1991.- 126с.

152. Семевский Ф.Н. Леса и потепление климата / Ф. Н. Семевский, А. В. Голубев // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. -2002.-Вып. 318.-С. 104-111.

153. Серебряков Ф.И. Лесная защита полей. Лесоразведение в колхозах и совхозах Поволжья / Ф. И. Серебряков, И. А. Федотов, М. А. Дудорев, В. М. Сидорова. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1968. - 168 с.

154. Соболев С.С. Защита почв от эрозии / С.С. Соболев, М.: Сельхозиздат, 1961 г.

155. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними /С.С. Соболев, M.-JL: Изд-во АН СССР, 1984, т.1.- 308с. т.2. -248с.

156. Соловьев П.Е. Влияние лесных насаждений на почвообразовательный процесс /П.Е. Соловьев, М.: МГУ, 1967. 291 с.

157. Справочник по климату.-.- Вып. 13, ч. 1-4, вып. 15, ч. 4. / JL:

158. Гидрометиоиздат, 1966- 1969 246с.

159. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1991-2000 гг.Ч. 4 Лесное хозяйство и защитное лесоразведение / разработчики: Г. Д. Главацкий, И. М. Бартенев, Л. Н. Прохоров. М.: ВНИИЛМ, 1990. - 293 с.

160. Скворцов А.К. К изучению флоры Саратовской области // Бюлл. МО-ИП. Отд. биол. 1995. Т. 100, вып. 4. С. 81-94.

161. Степанов Н.Н. Степное лесоразведение / Н.Н. Степанов. М. Л. Гослесбумиздат. 1976. - 254 с.

162. Сурмач Г.П. Методика изучения водорегулирующей и противоэрозионной эффективности лесных полос и агротехнических приемов /Г.П. Сурмач, Волгоград, 1967.39 с.

163. Сурмач Г.П. Рельефообразование и современные процессы почвенной эрозии в степном Поволжье / Г.П. Сурмач // Труды ВНИАЛМИ, 1970, вып.1 (16),-с. 18-138.

164. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений / Г.П. Сурмач, М.: Лесная промышленность, 1971. 109 с

165. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач Ленинград, Гидрометеоиздат, 1976. 254 с.

166. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия / Г.П. Сурмач, Волгоград, 1992. 175 с.

167. Сус, Н.И. Защитное лесоразведение / Н. И. Сус. M.-JL: Лестехиздат, 1948.- 139 с.

168. Сус Н.И. Эрозия почвы и борьба с ней / Н.И. Сус, М., 1949. 350с.

169. Сус Н.И. Агролесомелиорация изд. 3./ Н.И. Сус, Ф.И. Серебряков, М.: Колос, 1966.-375 с.

170. Сухарев И.П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос / И. П. Сухарев, Воронеж, 1966. -120 с.

171. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока / И.П. Сухарев, М.: Колос, 1976. 272 с.

172. Таксация пробных площадей. 'Методические указания / сост.: СВ. Кабанов, М.В. Трус, А.В. Терешкин, Саратов. СГАУ. 2004. 72 с.

173. Терешкин А.В. Оценка эрозионно-гидрологической роли агролесомелиорации на темно-каштановых почвах среднего Дона. Дис. канд. с.-х. наук. ВНИАЛМИ. Волгоград. 1992.- 251 с.

174. Типовые технологические карты на возделывание основных сельскохозяйственных культур на эрозионно-опасных землях Поволжья. НИИ Юго-Востока, Саратов. 1977. 58 с

175. Трещевский И.В. Организация и технология противоэрозионных работ /И.В. Трещевский, М.: Лесная промышленность, 1970. 110 с.

176. Трубилин И.Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга. Краснодар, 1995. - 65 с.

177. Трифонова Т.М. Динамика эрозионных процессов и рост лесных насаждений на склонах Приволжской возвышенности Красноармейском районе Саратовской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов. 1968. 23 с.

178. Туктаров Б.И. Фитомелиорация почв при интенсивном использованиилиманов / Б. И. Туктаров, В. А. Тарбаев // Тезисы докладов к 100-летию И. А. Кузника / Саратов. Гос. аграрный ун-т. Саратов: СГАУ, 1998. - С. 58-59.

179. Теория и практика лесомелиорации и лесоаграрного освоения аридных территорий: сборник научн. тр. Вып. 1 / ред. К.Н. Кулик; Российская академия сельскохозяйственных наук. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.-246 с.

180. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.

181. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Саратов.

182. Физико-географическое районирование СССР: / под ред. Гвоздецкого Н.А.- М.: МГУ, 1968.-576 с.

183. Харин Н.Г. методика оценки и картографирования степени эродированности земель: Сб. лекций международных ученых курсов ЮНЕЙ / ЦМП / ВНИАЛМИ, 15 сентября- 5 октября 1997 г.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998.-е. 285.

184. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г.А. Харитонов, Москва.: Гослесбумиздат, 1963. -76 с.

185. Чернодубов А.И. Меловые боры: современное состояние, селекция, семеноводство, лесные культуры / Чернодубов А.И.// Лесохозяйственная информация. 1995. - №4. - С. 134-147.

186. Чернодубов А.И. Облесение меловых обнажений и карбонатных почв юга России /Чернодубов А.И.// Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель. Воронеж. 2005. - 24 с.

187. Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай /под. ред. А.П. Кузнецова, В.И. Панова.- Куйбышев: Кн. изд-во, 1982.- 176 с.

188. Волгоград, ВНИАЛМИ, 2001.- С. 39-41.201 372. Dickey Е et al. Effects of tillage on erosion in a wheatfallow rotation. Trans ASAE St. Joseph. Mich, 1984a. Vol. 26. -P. 814-820.

189. Ellison W. Raindrop energy and soil erosion // Empir. J. Exp. Agr., 1952.-Vol.32.-P. 81.

190. Stoeckeler. Desiga of shelterbelts for agricultural iands in relation to mikroklimate and improved soil erosion contrjl. World Crops, 1974, v. 16, N 4, p. 20-23. 230.

191. Dickey E., Jasa P., Michell J. Soil erosion mechanisms and control //Farm Ranch and Home Quarterly, 1984. Vol. 32. -P. 215-224.205

192. Proezdov P.N. Conceptual Basic of Ecologically Safe Sprinkler Irrigation Internal. Conf. of the Russian Chapter of the Internal. Society for Ecological Economics (ISSE). Saratov: PH «Parokhod», 1999. -P. 116-117.

193. Зависимость: Высоты модельного дерева сосны от возраста ВИД Зависимости: Н=Ь*(1-ехр(Ь1*А))ЛЬ2 Условные обозначения:Н-высота, м., А-возраст, лет. Ограничения уравнения: О <Н<9.3

194. Общая характеристика регресионной зависимости

195. Model: v2=b*(1-exp(b1))*v1Ab2DD (new.sta)

196. Dep. var: HM Loss: (OBS-PRED)**2

197. Final loss: ,642737894 R=,99613 Variance explained: 99,228%1. В B1 B2

198. Estimate 0.61208 -1.912715189 0.83761

199. Кореляционная матрица Correlations (new.sta)

200. Marked correlations are significant at p < ,05000 N=8 (Casewise deletion of missing data) HM1. AЛЕТ 0.992181. График остатков

201. Зависимость: Диаметра модельного дерева сосны от возраста Вид зависимости: D=b*(1 -ехр(М *А))ЛЬ2 Условные обозначения:0-высота, м., А-возраст, лет. Ограничения уравнения: О <D<8,5

202. Общая характеристика регресионной зависимости

203. Model: v3=b*(1 -exp(b 1 ))*v1 ЛЬ2П □ (new.sta)

204. Dep. van ДСМ Loss: (OBS-PRED)"2

205. Final loss: ,651658191 R=,99546 Variance explained: 99,095%1. В B1 B2

206. Estimate 0.83074 -0.540562605 0.929091. Кореляционная матрица1. Correlations (new.sta)

207. Marked correlations are significant at p < ,05000 N=8 (Casewise deletion of missing data)1. ДСМ AЛЕТ 0.994551. График остатков1,8 1,2 <D i о.б > я 1 0,0 т> 0) I -0,6 X UJ -1,2 -1,8 -0 Normal Probability Plot of Residuals о