Профилактика гибели хвойных защитных насаждений в сухостепной зоне Поволжья

Обельцев, Сергей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Профилактика гибели хвойных защитных насаждений в сухостепной зоне Поволжья
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Профилактика гибели хвойных защитных насаждений в сухостепной зоне Поволжья"

ПРОФИЛАКТИКА ГИБЕЛИ ХВОЙНЫХ ЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.03.03. - Агролесомелиорация, защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов, лесные пожары

и борьба с ними

1 5 ЛЕК 2011

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2011

005006205

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Россельхозакадемии

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, Шульга Виктор Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, Белицкая Мария Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук, Иозус Александр Петрович

Ведущая организация: Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Защита диссертации состоится «28» декабря 2011 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 400062, г. Волгоград, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.

Факс 8(8442) 46-25-13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации и на сайге www.vnialmi.ru.

Автореферат разослан 25 ноября 2011 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

С.В. Колмукиди

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы: Повышение биологической и противопожарной устойчивости хвойных ЗЛН в степи приобрело особую актуальность в последние годы, особенно в 1998 -2011 г.г. В этот период отмечены гибель древостоев вследствие воздействия комплекса факторов: отсутствия должной интенсивности рубок ухода, противопожарного обустройства и эффективных мер профилактики лесных пожаров, распространение очагов первичных и вторичных вредителей леса.

Непреходящее социальное значение созданных хвойных ЗЛН требует разработки адекватных лесоводственных мер.

Цель исследований:

- выявление причин недостаточной биологической и противопожарной устойчивости хвойных ЗЛН и культур;

- выявление причин низкой эффективности принятых лесоводственных мер;

- разработка действенных мер профилактики негативных абиотических и биотических процессов.

Задачи исследований:

1. Выявить причины недостаточной биологической и противопожарной устойчивости хвойных древостоев степи.

2. Выявить причины низкой эффективности принятых мер ведения лесного хозяйства.

3. Разработать физические критерии оценки успешности ведения лесоводственных приемов.

4. Обосновать метод, интенсивность и сроки рубок ухода.

5. Выявить особенности морфологического типа деревьев в зависимости от классов Крафта, естественных ступеней толщины, расположения в древостое.

6. Выявить влияние состава схем смешения и размещения на морфологический тип и устойчивость главных пород в защитных насаждениях.

7. Разработать инновационные приемы противопожарной профилактики.

Научная новизна работы:

Впервые для условий степного Поволжья выявлены основные причины низкой эффективности ряда лесоводственных приемов. Разработаны действенные меры профилактики массового усыхания хвойных ЗЛН вследствие биотических и абиотических факторов.

Выявлен эффект светового диффузора, подчеркивающий ведущую роль светового режима и количества ассимиляционной массы в устойчивости хвойных древостоев в степи.

Дана новая методика расчета проектной продуктивности создаваемых лесных насаждений по величине удельной поверхности древесины главной породы и почвы, что объясняет негативный дрейф классов бонитета в древостоях степи и дает надежный прогноз потенциальной продуктивности создаваемых ЗЛН.

Разработаны действенные меры противопожарной профилактики в хвойных насаждениях, связанные с ведением интенсивных рубок ухода и мульчированием подстилки песком с помощью грунтометов.

Личный вклад. В период с 2008 по 2011 год НИР выполнялись по тематическому плану Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (номер Госрегистрации -01.2.006 11913), автором разработана методика расчета проектной продуктивности создаваемых лесных насаждений по соотношению величины удельной поверхности древесины главной породы, мощности и удельной поверхности почвы под древостоем, вьмвлен эффект «светового диффузора», разработана программа, определены методы исследований. С 2008 по 2011 г.г. проведен сбор материала и опубликование результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- гидрофизическое обоснование приемов профилактики массового усыхания хвойных насаждений;

- меры повышения биологической устойчивости хвойных 3JIH;

- выявление определяющей роли рубок ухода и светового режима в устойчивости хвойных древостоев;

- методика расчета проектной продуктивности создаваемых хвойных древостоев;

- действенные меры противопожарной профилактики.

Теоретическая и практическая значимость состоит в разработке и внедрении в производство действенных мер профилактики массового усыхания хвойных ЗЛН в степи. Выявлена ведущая роль светового режима, массы ассимиляционного аппарата в устойчивости и долговечности хвойных насаждений. Разработаны инновационные приемы профилактики лесных пожаров.

Обоснованность и достоверность выводов и предложений подтверждается многочисленными экспериментальными материалами, полученными во время полевых и камеральных работ, а также статистической обработкой данных НИР.

Апробация работы.

Основные результаты исследований были представлены на научно-практических конференциях и семинарах: «Инновационные технологии в обучении и производстве» Камышин, 2008, «Актуальные проблемы лесоуправления и кадрового обеспечения лесного сектора экономики стран Центральной Азии», Алматы, 2008, « Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации», Соленое займище, 2008, «Современное состояние водных ресурсов Нижней Волги и проблемы их управления», Астрахань, 2009, «перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», Волгоград, 2011.

Приемы обоснования новых подходов в ведении лесного хозяйства в искусственных насаждениях представлены в «Научном обосновании и рекомендациях по повышению биологической устойчивости естественных - искусственных дубрав Волго-Ахтубинской поймы», Волгоград, 2009.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано!2 научных статей, в том числе одна, входящая в перечень ВАК РФ, и одна монография. Объем работ, опубликованных в научных изданиях составляет - 30,0 п.л,, в том числе личное участие соискателя - 9,8 п.л., что составляет 33%.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 189 стр. Состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы состоит из 275 названий, в том числе 1 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

^Аналитический обзор. В главе рассмотрены причины усыхания хвойных древостоев на песках, принятая методология адаптации главных пород в мелиоративных насаждениях, влияние ряда гидрофизических факторов, таких как комплексный оценочный показатель, объясняющий существенные гидрофизические, таксационные и физиологические различия хвойных древесных пород в различных типах древостоев. Рассмотрена роль динамики влажности древесины и метаболической влаги в жизни главных древесных пород в степи - по А.В. Гурскому (1957), В. Желявски (1980), В.О. Казаряну (1990) и В.Д. Шульге (2002,2011).

2.ГГрограмма и методика исследований.

Объем выполненных работ: количество взятых образцов для определения полной влагоемкости древесины ствола (80 шт.) и корня (20 шт.), хвои разных возрастов 200 навесок. Для измерения влажности заболони, ядра, корня, хвои отобрано более 1200 образцов. Также было заложено около 50 пробных площадей. Для выявления функциональной влажности ядра и заболони обработано 320 образцов. Расчет функциональной влажности древесины корня и ассимиляционного аппарата проводился по 320 образцам. Определение плотности древесины ствола - 20 измерений, древесины корня - 60.

Программой НИР предусматривалось выявление роли схем смешения и размещения, густоты лесных ЗЛН на состояние главных хвойных лесообразующих пород и разработка альтернативных приемов ведения лесного хозяйства в степных борах, а также разработка действенных приемов противопожарной профилактики.

Анализ состояния хвойных насаждений проведен с помощью закладки постоянных и временных пробных площадей, отборе и анализе хода роста модельных деревьев в зависимости от густоты древостоев, интенсивности рубок ухода, схем смешения и размещения. В этих целях отобрано 110 модельных деревьев.

Функциональную влажность определяли высушиванием до постоянного веса при температуре 103-105° С термовесовым методом по ГОСТу 164731-73.

В работе также использовались исследования В.Д. Шульги (2002) в которых он выявил строгое однообразие морфологического типа средних деревьев шести главных пород в нормальных древостоях каждого класса бонитета. Эффективность проведения лесоводственных приемов при формировании заведомо устойчивых древостоев, а также оценка влагосодержания в древесине стволов средних

деревьев проводилась расчетным путем - по определению комплексного оценочного показателя (КОП) средних деревьев сравниваемых древостоев по формуле(1):

КОП =

h h'4 (1 /см), (1)

G13 it-DJ

где h - высота дерева, см; D - диаметр дерева на высоте 1,3 м, см; Gi,3 - площадь поперечного сечения на высоте 1,3 м, 1/см.

3. Природные условия региона.

Исследовательские работы выполнялись в степных ландшафтах Волгоградской области. Особенностью климата является континентальность и засушливость, усиливающаяся с северо-запада на юго-восток. Среднегодовое количество осадков от 280-300 мм в южных районах области, до 400-500 мм в северных. Среднегодовая температура в среднем 7,8-9,9°С.

Общая лесная площадь Волгоградской области на 01.01.2005 г. составляет 591,7 тыс. га, в т. ч. покрытая лесом 498,4 тыс. га.

Все леса области отнесены к лесам I группы, в которых разрешается производить только санитарные, лесовосстановительные работы и рубки ухода. Основными лесообразующими породами являются: дуб, сосна, тополь, вяз, ясень, ивы, ольха, береза, клен, робиния.

4. Разработка альтернативных приемов ведения лесного хозяйства в степных борах Поволжья.

Подтверждена наиболее часто встречающаяся ошибка в оценке интенсивности лесоводственных уходов - во главу угла все еще ставится традиционный ку-бометрический подход, а вопросы повышения устойчивости и долговечности не рассматриваются. Так Н. С. Минин (2003), признав высокий положительный эффект высокоинтенсивной (47% от числа деревьев) рубки в 20-летних культурах сосны обыкновенной, не заметил, что лучшие деревья в 40 лет (800 шт7га) имеют практически один морфологический тип - одинаково этиолированы и потому равно неустойчивы на всех вариантах уходов. Рекомендуемая им густота (1,5 тыс. деревьев на 1 га 20-40 лет) втрое больше таковой заведомо устойчивых древостоев. Одним из критериев оценки интенсивности лесоводственных уходов является не то, сколько деревьев вырубили, а сколько оставили. Важно знать насколько морфологический тип среднего дерева (КОП) соответствует ожидаемому результату. При сложившемся лесоводстве преследуются цели только общей продуктивности лесов. Поэтому выбирается только та часть древостоя, которая облигатно отомрет и будет потеряна для переработки в товар. Сравнение КОПа выбираемой части с таковым основной части древостоя показывает, что разница между ними составляет 24 раза. Это и объясняет низкую эффективность принятых лесоводственных приемов - в основной части древостоев, КОП в свою очередь в 2-10 раз выше, чем в кли-максовых ординарных.

Из приведенного следует, что определяющей причиной гибели хвойных насаждений аридной зоны является неправильное проведение лесоводственных мер или их отсутствие.

В таблице 1 показана возрастная динамика изменения коэффициента напряжения роста (рассчитан нами по данным В. Н. Рубцова, 1975) в хвойных молод-няках в зависимости от густоты посадки.

Таблица 1 - Зависимость напряженности роста сосны от возраста и 1усго1ымапсдаяаав

Возраст, лет Коэффициент напряжения роста (см/см) при густоте (тыс. штУга)

5 10 15 20 30 40

6 8 10 14 15 17 23

10 21 28 36 40 50 60

15 13 20 27 32 38 45

18 13 20 27 40 40 46

Увеличение густоты в 8 раз (с 5 до 40 тыс. шт./га) увеличивает КОП в 3 раза (с 8 до 23 см/см2 в возрасте 6 лет и с 21 до 60 см/см в возрасте 10 лет). По всем группам густоты древостоев в период с 6 до 10 лет коэффициент стройности (коэффициент напряжения роста) увеличивается также в 3 раза, а в последующие 5 лет достигнув критического возраста - снижается в 1,5 раза, оставаясь на предельно высоком уровне - практически на порядок выше, чем в молодняках в парковых древостоях, бывших лесосеменных плантациях и опушках всех древостоев, при шахматном размещении посадочного материала в полосах и кулисах. Таким образом, под «критическим возрастом» мы понимаем возраст, наступивший сразу после полного смыкания крон, возраст дифференциации главной породы по форме, коэффициенту напряжения роста и состоянию (отпад увеличивает площадь питания и снижает напряженность роста и массу хвои главной породы). В любой год после 10-летнего возраста может произойти массовое усыхание сосны. Необходимым условием последнего является засуха, не заставляющая себя долго ждать в аридной зоне, где 3 года из 10 облигатно острозасушливые. Приведенные выше данные позволяют точно установить срок проведения интенсивных рубок в молодняках по принципу: «в 6 лет рано, в 10 - поздно, в 7-9 лет - необходимо».

Это указывает на крайнюю необходимость своевременного гареживания древостоев для формирования мощного ассимиляционного аппарата сосны и обеспечения крупных запасов катаболической влаги. Этот феномен полностью игнорируется в степном лесоводстве, что имеет следствием массовое усыхание и распад древостоев в возрасте взросления.

В условиях Камышинского лесничества было выявлено, что полное отсутствие лесоводственных уходов - причина угнетения роста и ухудшения состояния хвойных ЗЛН на песках.

Введение схематических рубок (удален каждый седьмой ряд) оказалось как высокоэффективным противопожарным средством (выгорел только один блок лесных насаждений - другие остались неповрежденными), так и средством улучшения светового и водного режима в новой опушке (табл. 2).

Таблица 2 - Зависимость среднего годового прироста по радиусу (мм) от

Периоды Верхнелиповское лесничество, квартал 134, выд.8

Опушечные ряды Вн1 утренние ряды

1-й Ш 1У-У 1-П Ш 1У-У

2007-1992 2,7 2 1,3 0,97 1,0 2,16

1991-1987 3,16 2,62 2,74 1,12 0,62' -

1986-1982 5,22 3,46 5,7 2,04 0,88 -

до 1981 4,5 4,88 5,16 2,9 -

КОП, см/см2 3,3 3,4 6,5 3,4 5,9 14,1

Чухонастовка, квартал 15, выд. 13,20

Периоды Опушечные ряды Вн: утренние ряды

1-П П1 1У-У 1-И III 1У-У

2007-1992 2,5 1,46 - 1,77 1,13 1,12

1991-1987 4,36 3,08 - 3 2,86 2,6

1986-1982 4,76 1,86 - 3,7 3,57 1,86

до 1981 3,7 4,46 - 2,87 - -

КОП, см/см2 2,5 2,6 5Д 3,1 9,3 10,2

Причем крупные деревья (1-П класс Крафта) в опушках и внутренних рядах в 40-летних ЗЛН обладают одинаковым сбежистым морфологическим типом (КОП 3.3 и 3,4 см/см2), в то время как средние (Ш класса Крафта) и мелкие (1У-У класса Крафта) значительно (в 1,7-2,0 раза) более этиолированы.

В более молодых (22 года) лесных ЗЛН различия морфологического типа более значительны (табл. 3).

Таблица 3 - Зависимость среднего годового прироста по радиусу (мм) от

Периоды Верхнелиповское лесничество, с/з Терновский

1-П Ш 1У-У 1-П Ш 1У-У

2007-1992 2 1,94 1,0 1,9 1,7 0,9

1991-1987 3 3 1,4 2,1 2,1 1,8

1986-1982 5,0 4,0 2,0 2,2 2,0 1,3

до 1981 - - - - - -

КОП, см/см2 5,8 8,9 17,7 8,5 12,0 22,0

КОП увеличивается от крупных деревьев к мелким в 2,6-3,0 раза независимо от месторасположения в древостое (опушка, внутренние ряды).

В 80-летних ЗЛН на землях Минобороны прослеживается та же тенденция (табл. 4). Для сохранения старовозрастных ЗЛН необходимо прекратить выпас скота под их пологом и воссоздать опушку из кустарника для улучшения микроклимата и улучшения высоты снега.

Наиболее значимым результатом полевых исследований хвойных ЗЛН лево- и правобережья Волги в сухой степи (Камышинское и Старополтавское лесничества) явилось выявление положительной роли светового режима в устойчивости сосны обыкновенной.

Таблица 4 - Зависимость среднего годового прироста по радиусу (мм) от размещения и размеров деревьев и классов Крафта в 80-летних ЗЛЫ

Периоды ЗЛН на землях Министерства обороны

Опушечные ряды Внутренние ряды

1-Я III 1У-У 1-П III 1У-У

2007-1992 3,21 2,8 1,5 1,34 0,92 0,9

1991-1987 2,9 2,72 1,48 1,16 0,7 0,96

1986-1982 2,86 2,62 1,48 1,3 0,88 0,6

до 1981 3,0 2,27 1,65 2,24 2,0 1,8

КОП, см/см^ 0,8 1,3 2,3 1,3 1,5 2,6

Оказалось, что вышедшие из-за недостатка света из рядов лесных насаждений в междурядья деревья сосны вернулись в свои ряды через 10-15 лет и восстановили крону и прирост. Феномен отмечен как на песках, подстилаемых мелом (Ка-мышинское лесничество), так и супесями (Старополтавское лесничество). Причины возврата - фокусировка солнечных лучей образовавшимся «окном» на вывалившейся кроне. Эффект напоминает камеру Обскура или световой диффузор (рис. 1).

Рисунок 1 - Гелиотропическая реакция (эффект светового диффузора) сосны обыкновенной на образовавшееся «окно» в верхнем пологе в результате вывала деревьев из загущенных рядов в поисках света.

Креневая древесина и синеватое сухое ядро свидетельствует о сложности дальнейшей жизни таких деревьев в условиях отсутствия рубок ухода с одной стороны, но с другой - это яркое определяющее свидетельство приоритета светового режима как фактора, обеспечивающего поставку катаболической влаги в наиболее тяжелые периоды жизни хвойного леса.

По приросту в высоту больших различий между контрольными деревьями и восстановившимися после вывала (поиска света) нет. Напротив, текущий прирост по диаметру четко показал, что вывал сосны из рядов культур произошел в возрасте около

10-11 лет. После этого в течение 3-5 лет прирост по диаметру у таких деревьев был меньше в 1,1-3,7 раза. Затем до 18 летнего возраста эти различия сгладились, а в последние 10 лет наблюдается тренд к улучшению роста по диаметру (рис.2 и 3).

2009 2004 1999 1994 1989 1984 1979 1974 1969 .№4 — №5 Годы

Рис. 2. Особенности хода роста по высоте деревьев сосны с эффектом «светового диффузора»

с.

-№5

-Ла4

Рис. 3. Особенности хода роста по диаметру деревьев сосны с эффектом «светового диффузора»

Как уже говорилось ранее по приросту в высоту больших различий между контрольными деревьями и восстановившимися после вывала нет (табл. 5). Напротив, текущий прирост по диаметру (рис. 3.) четко показывает, что вывал сосны из рядов насаждений произошел в 1990 году в возрасте около 10-11 лет. После этого в течение 3-5 лет прирост по диаметру у таких деревьев был меньше в 1,1-3,7 раза. Затем до 18 летнего возраста эти различия сгладились, а в последние 10 лет наблюдается тренд к улучшению роста по диаметру.

Таблица 5 - Влияние эффекта «светового диффузора» на средний прирост по

высоте и диаметру сосны обыкновенной в возрасте 31 года

Вариант опыта Средний прирост по высоте, см

1996-2009 1991-1995 1988-1990 1981-1987 2h(1981-2009)

Контроль 31,4 23,8 30,7 53,5 36,8

Потеря и восстановление ранга 29,6 29,2 33,0 51,7 37,0

Средний прирост по диаметру, см 2D(1981-2009)

Контроль 1,7 2,9 2,6 2,1 59.6

Потеря и восстановление ранга 2,05 1,6 3,7 3,3 67,4

Исходя из законов тепломассообмена, сумма испаряющей поверхности должна соответствовать сумме поверхности, доставляющей влагу - иначе система не работает. В качестве поверхности, доставляющей влагу, примем почву под лесной растительностью, а испаряющей поверхностью примем стволовую древесину.

Зная мощность почвы под лесом рассчитаем объем почвы в древостоях с I по IV бонитет. Он составит соответственно 13; 8; 5 и 3 тыс. м3/га, а общая поверхность почвы как произведение удельной поверхности почвы (37 м2/г) на ее вес составит соответственно 72,2; 44,4; 27,8 и 16,6 км2/га.

Объем стволовой древесины в 100-летних нормальных древостоях сосны обыкновенной по Тюрину (1945) по указанным классам бонитета равен 625; 494; 380 и 293 м3/га при весе 312; 247; 190 и 146 т/га. Общая поверхность древесины в таком случае составит соответственно 5,6; 4,5; 3,4 и 2,6 км2/га.

В итоге отношение общей поверхности почвы к общей поверхности древесины в борах с первого по 4-й класс бонитета составит соответственно 12,7; 9,9; 8,1; 6,3 раза. В первом приближении можно считать, что общая поверхность почв на порядок больше общей поверхности стволовой древесины, что и объясняет в целом удовлетворительный водный режим и устойчивость главной породы в обычные года.

В то же время прогрессивное снижение величины данного соотношения по мере ухудшения качества условий роста с первого по четвертый класс бонитета объясняет и разную устойчивость и продуктивность боров. Значение имеет не только меньшая мощность почв, но и меньшая их общая площадь, приходящаяся на единицу объема древесины. Это свидетельствует о большем количестве рисков, возникающих при хозяйственной и экономической деятельности в низмэпродукшвньк лгсах.

Появилась возможность прогноза продуктивности древостоев всех главных лесообразующих пород по удельной поверхности и мощности корнеобитаемого слоя почвогрунта (табл.6)

Классы бонитета

I 11 III IV

Мощность почвы, см 130 80 50 30

Объем почвы, тыс. м!/га 13 8 5 3

Удельная поверхность, м2/га 37 37 37 37

Общая поверхность корнеобитаемого слоя почвы, км2/'га 72,2 44,4 27,8 16,6

Объем стволовой древесины в 100-летних нормальных древо-стоях, м5/га 625 494 380 293

Удельная поверхность древесины сосны, м2/га 181 181 181 181

Вес древесины, т/га 312 247 190 146

Общая поверхность древесины, км2/га 5,6 4,5 3,4 2,6

Отношение общей поверхности почвы к общей поверхности древесины 12,7 9,9 8,1 6,3

бонитета насаждений с возрастом. Зная общую поверхность корнеобитаемого слоя почвы можно уверенно прогнозировать возможную продуктивность лесов. В старовозрастных лесах последняя будет строго соответствовать гидрофизическим характеристикам почвы. В молодняках корневые системы не полностью осваивают всю мощность почвы. Поэтому и класс бонитета может быть выше за счет агротехнических ухищрений.

5. Влияние схем смешения, размещения и густоты культур на состояние хвойных главных пород в степи и лесостепи

Идеальный состав данных крайне перегущенных одновозрастных насаждений (лиственница и липа) при отсутствии лесоводственных уходов не способен обеспечить продолжительную жизнь древостоя(таб. 7).

Таблица 7 - Влияние отсутствия лесоводственных уходов на ход роста 70-75-летних смешанных (6ЛиЗЛи1Б) культур лиственницы и ели (10Е), (Новосильская АГЛОС, октябрь, 2009)

Порода Модели 5(з/я) Прирост (мм, %) по десятилетиям Год начала угнетенного роста

20092000 1999 1990 19891980 1979 1970 1969 1960 1959 1950 1949 1940

Лиственница 119 15,7 84,3 4^0 10 62 15 11,0 25 10,5 25 18,0 43 24,0 57 42,0 100 1964

153 83,1 16,9 4,5 9 10.0 24 10.8 26 8£ 17 8^0 17 22.0 44 48,0 100 1954

Ель 124 - 14,0 20 20,0 29 29,0 41 35,0 50 50,0 71 70,0 100 - 1966

132 - 11,0 23 10,5 22 м 17 8£ 17 20,5 43 31,5 66 48,0 100 1965

Крайне необходимо переформирование ЗЛН в лиственнично-липовое. Запрет рубок ухода абсолютно вреден. Реализация древесины лиственницы и липы позволила бы решить проблему занятости местного населения.

Отмечена 1файне негативная роль березы повислой в искусственных лесных биоценозах АГЛОС. Диаметр и протяженность крон березы в 4-5 раз больше, чем у лиственницы и липы. Занимая 10% состава, она полностью заглушает рост главных и полезных сопутствующих пород. Береза подлежит немедленной вырубке по экологическим и общелесоводственным соображениям. Невыполнение данного предложения вызовет, как и отсутствие проходных рубок, распад одновозрастных ЗЛН.

6. Инновационные способы противопожарной устойчивости хвойньиЗЛНвсгаш

В средние и лучшие по климатическим показателям годы (за период 19932009 гг.) среднее число пожаров в лесничествах Волгоградской области с наличием хвойных ЗЛН составило 160 случаев при гибели 314 га покрытой лесом площади. В засушливые 6 лет (1995, 1998,2001,2002,2006, 2007,2009) соответствующие показатели составили 276 случаев и 3183 га (табл. 8).

Заметим важную особенность пожарной обстановки - засушливые годы увеличивают число пожаров в 1,7, а площадь гарей - в 10,1 раза по сравнению с обычными. Таким образом, административные (ограничение доступа в лес населения) и ряд организационно-технических (агитационная работа, традиционные меры профилактики) оказываются значительно менее эффективными, чем меры способствующие сокращению площади гарей (ведение противопожарных и схематических рубок, деление массивов хвойных насаждений противопожарными заслонами на блоки, ведение интенсивных рубок ухода...).

Работа грунтометов АЛФ-10 под пологом хвойных молодняков оказалась высокоэффективной. Уже в первый год мощность подстилки умешшласьдо 1-1,5 см Она полностью была упакована песком и совершенно не представляла собой материала для огня.

Эти приемы (поднятие кроны, мульчирование подстилки) привносят качественно новое противопожарное состояние в хвойные насаждения. Они исключают низовые и верховые пожары и позволяют создать необходимый противопожарный заслон. Продолжительность действия этих приемов, как показывает наш опыт, значительно превзойдет 10-12 лет, прошедших после первых апробаций. Это период формирования нового трута из свежего опада. Во всяком случае, в 2010 году в новом опаде трут еще не сформировался под пологом хвойных ЗЛН, замульчированных песком в 1997-98 гг.

Данные таблицы 9 убедительно свидетельствуют о глубоких различиях в величине теплофизических показателей свежесрубленной древесины хвойных и лиственных пород. Теплоемкость 1м3 заболони сосны обыкновенной и крымской составляет соответственно 4776 и 4375, а для дуба и робинии - соответственно 5567 и 6262 кДж/кг°С. Важным следствием является и значительно меньшая теплоемкость стволов хвойных и лиственных пород во второй половине вегетации. Она в 1,6-1,7 раза ниже, чем в ее начале. Это объясняет более тяжелые последствия лесных пожаров на лесные биоценозы во второй половине лета и осенью.

Табдица8- Зшакилшль шющада П№кзргооттагщ1к>кт^

Наименование лесничества Площадь хвойных ЗЛН, га Плошадь гарей, га

Лучшие годы по климатическим показателям (1993,1994, 1996,1997, 1999,2000, 2003-2005, 2008) Среднее в год Остро засушливые годы (1995, 1998, 2001, 2002, 2006, 2007, 2009) Среднее в год 2

19932009 Среднее за год

Апексеевское 3611 39,6 га (69) 3,96(7) 273,8 га (93) 39,1 (13) 313,4 (162) 18,4 (10)

Арчединское 5403 139,14(115) 13,9 (U) 8703,8 (96) 1243,4(14) 8842,9 (211) 520,2 (12)

Быковское 3060 98,3 (32) 9,8(3) 379(63) 54,1 (9) 477,3 (95) 28,1 (6)

Волгоградское 2583 348,4(134) 34,8 (13) 377,9(113) 54(16) 726,3 (247) 42,7 (14)

Даниловское 4130 426 (52) 42,6(5) 2228 (82) 318,3(12) 2654 (134) 156,1 (8)

Котовское 4924 50,5 (61) 5,0(6) 220,7(60) 31,5(7) 108,7 (121) 6,4(6)

Жирновское 2223 1(59) 0,1 (6) 58,2 (60) 8,3(7) 59,2 (119) 3,5(7)

Иловлинское 859 72,5 (126) 7,2(13) 321,9(184) 46(26) 394,4 (310) 23,2 (18,2)

Калачевское 2768 68,2 (84) 6,8(8) 3452,9(92) 493,3(13) 3521,1 (176) 207,1 (10)

Камышинское 1813 192,8(165) 19,2 (16) 1098,8 (140) 157(20) 1291,6 (305) 80 (18)

Михайловское 4322 475,5 (227) 47,5 (23) 1120,2 (236) 160 (34) 1595,7 (463) 93,9 (27)

Нижнечирское 2731 223,9(63) 22,4(6) 878,6(71) 125,5 (10) 1102,5 (134) 64,8 (8)

Новоаннинское 4145 227 (21) 22,7(2) 50(27) 7,1 (4) 277 (48) 16,3 (3)

Ольховское 2862 94,2(51) 9,4(5) 488,5(51) 69,8(7) 582,7 (102) 34,3 (6)

Подтелковское 11963 45,3 (52) 4,5(5) 356,7(111) 50,9(16) 402 (163) 23,6 (Ю)

Руднянское 3212 134,4 (72) 13,4(7) 2(71) 0,28(10) 136,4 (143) 8,0(8)

Светлоярское 814 18 (42) 1,8(4) 355 (89) 50,7(13) 373 (131) 21,9(8)

Серафимовическое 3814 109,5(113) 10,9 (11) 641,1 (188) 91,6(27) 750,6 (301) 44,1 (18)

Старополтавское 3494 312,5 (22) 31,2(2) 933,2 (48) 133,3 (8) 301 (70) 17,7(4)

Урюпинское 8104 60,6(45) 6,1(4) 339(55) 48,4(8) 399,6 (100) 23,5 (6)

Всего 76835 3137,34(1605) 15,6 (7,8) (Е) 22279,3 (1930) 159,1 (13,7) СЕ) 25420 (3542) 72(10)

Внедрение результатов диссертационной работы, связанных с жесткой регламентацией густоты древостоев, интенсивности рубок, размера площади питания и инновационных приемов противопожарного обустройства исключит ежегодное списание многих тысяч гектаров хвойных ЗЛН и лесных культур в степи, погибающих вследствие пожаров, засух и отсутствия должных лесоводственных уходов.

Таблица 9. - Зависимость теплоемкости (кДж/кгС°) свежесрубленной древесины от вида главных лесообразующих пород в старовозрастных лесах I класса бонитета в зависимости от содержания влаги (числитель - ПВ, знамен - 0,5 ПВ)

Показатель Порода

Робиния Дуб Сосна обык-нов. Сосна крым.

Заболонь (1м')

Плотность 0,810 0,690 0,510 0,534

Теплоемкость древесины 1313 1119 827 866

Теплоемкость воды 4849 2441 4448 2224 3949 1964 3509 1766

Б 6162 3754 5567 3342 4776 2791 4375 2632

Ядро(1м3)

Плотность 0,820 0,700 0,595 0,589

Теплоемкость древесины 1329 1135 965 955

Теплоемкость воды 2883 1442 3018 1524 2117 1046 3896 1948

I 4213 2771 4153 2638 3082 2011 4850 2903

Обезличенная стволовая древесина (1м3)

Доля участия в древесине ствола (числ. заболонь, знамен. - ядро) 24 76 27 73 25 75 67 33

Средневзвешенная удельная теплоемкость с учетом площади заболони и ядра 4688 3011 4535 2843 3505 2206 4532 2721

Теплоемкость ствола при равном соотношении заболони и ядра 5187 3263 4860 3001 3929 2401 4613 2767

Принимая во внимание, что себестоимость создания 1 га сосновых насаждений составляет 10 тыс. руб., экономический эффект результатов НИР только от профилактики гибели 3J1H при пожарах в обычные годы составит 150 тыс. руб., а в засушливые - 1590 тыс. руб. в расчете на территории Волгоградской области.

выводы

1. Главной определяющей причиной гибели хвойных насаждений на степных аренах является постоянная перегущенность и чрезмерная этиолированносгь древостоев при крайне недостаточно развитом ассимиляционном аппарате. Это следствие отсутствия должной интенсивности рубок ухода.

Преждевременная гибель искусственных насаждений в степи и лесостепи не связана со старением главных хвойных лесообразующих пород, а определяется недостатками в ведении лесоводственных приемов.

Густота ординарных насаждений в 4-5 раз больше густоты заведомо устойчивых (климаксовых) древостоев и соответствует (или в 1,2 -1,3 раза больше) густоте нормальных хвойных насаждений.

2. Определяющими причинами гибели, как правило, этиолированных хвойных насаждений являются также засухи, пожары, очаги первичных и вторичных вредителей и болезней,

В засуху нарушается водообеспеченность деревьев вследствие недостатка влаги в почве и древесине, а также затруднений в получении метаболической влаги. Известная автономность этого процесса продлевает жизнь кроны при состоявшейся гибели ствола и раскрывает противоречия в оценке роли стволовых вредителей и болезней в процессе гибели главной породы. Об этом также свидетельствует отсутствие осмола на вырубках.

3. Определяющая роль светового режима в жизни хвойных насаждений подтверждена выявленным нами эффектом светового диффузора и улучшением прироста сосны в высоту и по диаметру после того как крона возвращается в световое окно после вывала части древостоев из рядов.

Ведение схематических рубок позволяет улучшить световой режим и прирост главной породы во вновь образованных опушках ЗЛН и предотвращает распространение низовых пожаров после создания в образовавшихся широких междурядьях минерализованных полос.

4. Повышению биологической устойчивости искусственных сосняков способствует их реконструкция путем своевременного и качественного проведения интенсивных выборочных рубок, размещения насаждений кулисами и микроблоками.

Наиболее действенным средством оздоровления и предупреждения усыхания сосны является своевременное интенсивное (более 50 - 60% по числу стволов) изрежива-ние перманентно загущенных хвойных молодняков.

Вид рубки - схематический (через ряд), с дополнительным удалением 15- 25 % деревьев в оставшихся опорных рядах. Количество приемов рубки определяется экономическими возможностями лесовладельца. Метод рубки - низовой, интенсивный, без-жердняковый.

Блоковый принцип формирования насаждений сохраняется и при рубках в средневозрастных древостоях. При рубках избегают возможности удаления жизнеспособных деревьев из опушечных, более устойчивых рядов.

честве 400-500 шт/га. Одновременно удаляются больные и сильно ослабленные деревья, т. е. санитарные рубки совмещаются с изреживанием для предупреждения формирования очагов вредных организмов. Адаптация таких древостоев к зональным условиям, с известной долей вероятности, позволит в итоге получить климакеовые насаждения (насаждения находящиеся в устойчивом равновесии с условиями окружающей среды).

5. Морфологический тип деревьев в лучших древостоях ряда областей России свидетельствует об отборе плюсовых деревьев во всех возрастных группах по площади питания и не обусловлено с генетическими особенностями. Тот же эффект может быть получен интенсивными рубками ухода.

Отношение общей поверхности почвы к таковой древесине в борах с первого по четвертый класс бонитета составляет 12,7; 9,9; 8,1 6,3 раза. Это объясняет, в целом, удовлетворительный водный режим и устойчивость сосны обыкновенной в обычные годы. Появилась возможность прогноза на стадии проекта потенциальной продуктивности ЗЛН по удельной поверхности и мощности корнеобитаемого слоя.

6. Запоздания с лесоводственными уходами, прорубка противопожарных и технологических разрывов во взрослых древостоях резко изменяет микроклимат под пологом и могут негативно повлиять на состояние главной породы. Поэтому создание блоков и другие элементы противопожарного и технологического обустройства необходимо закладывать еще в проекты создания ЗЛН.

Повышение биологической устойчивости хвойных древостоев нельзя рассматривать в отрыве от их противопожарной устойчивости, так как пожар сводит на нет все усилия лесоводов и обесценивает труд поколений.

Абсолютным по эффективности приемом противопожарной профилактики на срок 10-12 лет является утилизация подстилки под пологом ЗЛН с помощью мульчирования ее слоем песка (грунтометы АЛФ-10 и ГТ-3).

На каменистых почвах, исключающих работу грунтометов под пологом хвойных ЗЛН первое место в системе мер профилактики занимают противопожарные и схематические рубки и производство минерализованных полос вокруг блоков и кулис хвойных насаждений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В проекты создания ЗЛН в степи необходимо включать ведение интенсивных рубок ухода, направленных на формирование мощного ассимиляционного аппарата - залога высокой устойчивости сосны в засуху. Размер крон в каждом возрастном периоде не должен быть меньше 0,4 - 0,5 от средней высоты древостоя. Это соответствует густоте 450-500 шт/га в возрасте взросления.

2. ЗЛН должны создаваться чистыми по составу, редкими, но сомкнутыми. Алгоритмом воспитания заведомо устойчивых насаждений является величина комплексного оценочного показателя равная: 3-4 см/см2 в возрасте до 20 лет; 2-3 см/ см2 в возрасте от 20 до 70 лет и 1-2 см/ см2 в возрасте старше 70 лет.

3. Оптимизация площади питания достигается еще в молодняках ведением схематических рубок и формированием кулис и массивов хвойных ЗЛН в виде блоков и микроблоков.

4. Низко опущенные и хорошо развитые кроны сохранят лесную обстановку, обеспечат возможность использования запасов почвенной и метаболической влаги, а расширенные вдвое - втрое междурядья будут служить противопожарными заслонами.

5. Мульчирование подстилки грунтометом (АЛФ-10, ГТ-3) под пологом хвойных древостоев один раз в 10-15 лет позволит исключить лесные пожары в хвойных ЗЛН, сохранить мелиоративный опыт облесения песков, социальную и природоохранную роль древостоев.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях по перечню ВАК Минобрнауки России

1. Шульга Д.В., Обельцев C.B., Густова А.И. и др. Гидрофизические особенности древесины защитных лесонасаждений аридного региона / Плодородие.-2008.-№ 3.- С. 45-47.

Статьи в других изданиях

2. Шульга В.Д., Обельцев C.B.. Создание заведомо устойчивых древостоев в степи // Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы лесоуправления и кадрового обеспечения лесного сектора экономики стран Центральной Азии»: сб. научн. тр. - Алматы, 2008. - С. 182-185.

3. Густова А. И„ Обельцев С. В., Терехина Д. К.. Гидрофизическое обоснование подбора древесных и кустарниковых пород в сухой степи / Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2008. - С. 118-120.

4. Шульга В. Д., Обельцев C.B., Густова А.И., Терехина ДК.. Обоснование обли-гатности интенсивных лесоводственных уходов для рекреационных древостоев аридной зоны // Материалы V всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в обучении и производстве»: сб. науч. тр. / Камышин, 2008. С. 279-281.

5. Шульга В.Д., Обельцев C.B., Густова АЛ. и др. Научное обоснование и рекомендации по повышению биологической устойчивости естественных и искусственных дубрав Волго-Ахтубинской поймы // Рекомендации. Волгоград., 2009 -79 с.

6. Шульга В.Д., Густова АЛ., Терехина Д.К., Обельцев СБ.. Обоснование приемов создания защитных лесных насаждений в степи // Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства: сб. науч. ipJ Рязань, 2009. - С. 85-91.

7. Шульга В.Д., Густова А.И., Обельцев C.B.. Значение величины редоксипотенциа-ла и водородного показателя древесины в жизни защитных лесных насаждений степи // Международная научно-практическая конференция «Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации»: сб. науч. тр. / Соленое займшце, 2009. - С.45-47.

8. Шульга Д.В., Шульга В Д., Обельцев C.B.. Влияние зарегулирования стока на состояние дубрав Волго-Ахтубинской поймы // Научно-практическая конференция «современное состояние водных ресурсов Нижней Волги и проблемы их управления»:

сб. науч. тр. / Астрахань, 2009. С. -153-158.

9. Шульга В.Д., Шульга Д.В., Обельцев C.B.. Особенности степного лесоводства / Волгоград издательство ВолГУ, 2010, - 366 с.

10. Обельцев C.B., Шульга В.Д. и др. Современное состояние дубрав Волго-Ахтубинской поймы и эффективность лесохозяйственных мер // Лесное хозяйство -2011-№-4-.С. 11-15

11. Обельцев C.B.. Некоторые критические особенности роста хвойных культур на степных аренах / Волгоград ВНИАЛМИ, 2011

12. Обельцев C.B., Мельников E.H., Густова А. И., Терехина Д. К.. Теплофизиче-ские свойства главных древесных пород защитных лесонасаждений степной зоны // Материалы VII всероссийской научно-практической конф. сб. науч. тр. - Камышин: изд. Волгоград, 2011.-С. 159-161.

Объем - 38035 знаков (1п.л.)

Отпечатано: ИП Сорокин В.Д., ИНН 343601723476 Адрес: ул. Некрасова, 15-15; тел.: 8-927-530-67-17 Тираж: 110 шт.

! О

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Обельцев, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Аналитический обзор.

1.1. Причины усыхания хвойных древостоев в условиях степного Поволжья.

1.2. Принятая методология адаптации главных пород в мелиоративных дре-востоях степных ландшафтов.

1.3. Влияние некоторых гидрофизических факторов на процесс усыхания лесообразующих пород в степи.

1.4. Динамика влажности древесины и листьев (хвои) деревьев, живого напочвенного покрова и почвы как фактор, ограничивающий потенциальную долговечность, рост и устойчивость главных пород. Оценка соответствия качества условий роста возможностям древесной поро

1.5. Роль катаболической воды в жизни древесных пород.

1.6. Старение растительного организма.

Глава 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Обоснование научно-исследовательской работы (НИР), объекты и методика исследований.

Глава 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА.

3.1. Геологическое строение и рельеф.

3.2. Гидрография и гидрогеология.

3.3. Климат.

3.4. Растительность.

3.5. Состояние территории водосборного бассейна.

3.6. Почвы.

Глава 4. РАЗРАБОТКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПРИЕМОВ ВЕДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В СТЕПНЫХ БОРАХ ПОВОЛЖЬЯ.

4.1. Разработка оценочных показателей жизнеспособности хвойных насаждений.

4.2. Традиционная оценка причин усыхания хвойных лесных культур.

4.3. Причины усыхания сосны обыкновенной и лесоводственная оценка принятых приемов ведения лесного хозяйства.

4.4. Обоснование метода, интенсивности и сроков рубок ухода. Учет особенностей морфологического типа деревьев главной породы в зависимости от класса Крафта, естественных ступеней толщины.

4.5. Влияние схем смешения и размещения главных пород на морфологический тип и устойчивость главных пород в лесных культурах.

4.6. Практическое значение морфологических различий селекционных групп деревьев.

4.7. Роль метаболической влаги в жизни древесных пород.

4.8. Соотношение общей поверхности почвы и древесины в древостоях сосны обыкновенной в зависимости от продуктивности.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ СХЕМ СМЕШЕНИЯ, РАЗМЕЩЕНИЯ И ГУСТОТЫ КУЛЬТУР НА СОСТОЯНИЕ ХВОЙНЫХ ГЛАВНЫХ

ПОРОД В СТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ.

Глава 6. ИННОВАЦИОННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХВОЙНЫХ

НАСАЖДЕНИЙ В СТЕПИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Профилактика гибели хвойных защитных насаждений в сухостепной зоне Поволжья"

Актуальность темы: Повышение биологической и противопожарной устойчивости хвойных защитных насаждений в степи приобрело особую актуальность в последние годы, особенно в 1998-2011 г.г. В этот период отмечены гибель лесных культур вследствие воздействия комплекса факторов: отсутствие должной интенсивности рубок ухода, противопожарного обустройства и эффективных мер профилактики лесных пожаров, распространение очагов первичных и вторичных вредителей леса.

Непреходящее социальное и биосферное значение искусственных хвойных насаждений в степи требует разработки адекватных лесоводствен-ных мер.

Цель исследований:

- выявление причин недостаточной биологической и противопожарной устойчивости хвойных ЗЛН и культур;

- выявление причин низкой эффективности принятых лесоводственных мер;

- разработка действенных мер профилактики негативных для главных лесообразующих пород абиотических и биотических процессов.

Задачи исследований:

- Выявить причины недостаточной биологической и противопожарной устойчивости хвойных древостоев степи.

- Выявить причины низкой эффективности принятых мер ведения лесного хозяйства.

- Разработать физические критерии оценки успешности ведения лесоводственных приемов.

- Обосновать метод, интенсивность и сроки рубок ухода.

- Выявить особенности морфологического типа деревьев в зависимости от классов Крафта, естественных ступеней толщины, расположения в древостое.

- Выявить влияние состава схем смешения и размещения на морфологический тип и устойчивость главных пород в защитных насаждениях.

- Разработать инновационные приемы противопожарной профилактики.

Научная новизна работы: Впервые для условий степного Поволжья выявлены основные причины низкой эффективности ряда лесоводственных приемов. Разработаны действенные меры профилактики массового усыхания хвойных ЗЛЫ и культур вследствие воздействия биотических и абиотических факторов, неправильного ведения лесоводственных мер.

Дана новая методика расчета проектной продуктивности создаваемых лесных культур по величине удельной поверхности древесины главной породы и почвы, что объясняет негативный дрейф классов бонитета в древостоях степи и дает надежный прогноз потенциальной продуктивности создаваемых ЗЛЫ.

Разработаны действенные инновационные меры противопожарной профилактики в хвойных древостоях, связанные с ведением интенсивных рубок ухода и мульчированием подстилки песком с помощью грунтометов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- гидрофизическое обоснование приемов профилактики массового усыхания хвойных защитных насаждений;

- меры повышения биологической устойчивости хвойных древостоев;

- выявление определяющей роли рубок и светового режима в устойчивости хвойных ЗЛН;

- методика расчета проектной продуктивности создаваемых хвойных древостоев;

- действенные меры противопожарной профилактики в искусственных мелиоративных насаждениях степи.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на научно- практических конференциях и семинарах: «Инновационные технологии в обучении и производстве» Камышин, 2008, «Актуальные проблемы лесоуправления и кадрового обеспечения лесного сектора экономики стран Центральной Азии», Алматы, 2008, «Аридное землепользование -способы и технологии интенсификации», Соленое займище, 2008, «Современное состояние водных ресурсов Нижней Волги и проблемы их управления», Астрахань, 2009, «Перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», Волгоград, 2011.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано./^ научных статей, в том числе одна, входящая в перечень ВАК РФ, а также одна моно-графия(всего 30,0 п.л., в т.ч. 9,8 п.л. принадлежащих лично автору).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и шести глав, выводов и предложений производству. Общий объем работы составляет 189 стр., включая 42 таблицы, 36 рисунков и список литературы из 275 наименований, в том числе 1 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Обельцев, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Главной определяющей причиной гибели хвойных насаждений на степных аренах является постоянная перегущенность и чрезмерная этиолиро-ванность древостоев при крайне недостаточно развитом ассимиляционном аппарате. Это следствие отсутствия должной интенсивности рубок ухода.

Густота ординарных насаждений в 4-5 раз больше густоты заведомо устойчивых (климаксовых) древостоев и соответствует (или в 1,2-1,3 раза больше) густоте нормальных хвойных насаждений.

2. Определяющими причинами гибели, как правило, этиолированных хвойных насаждений являются также засухи, пожары, очаги первичных и вторичных вредителей и болезней.

В засуху нарушается водообеспеченность деревьев вследствие недостатка влаги в почве, древесине и затруднений в получении метаболической влаги. Известная автономность этого процесса продлевает жизнь кроны при состоявшейся гибели ствола и раскрывает противоречия в оценке роли стволовых вредителей и болезней в процессе гибели главной породы. Об этом также свидетельствует отсутствие осмола на вырубках.

Наиболее действенным средством оздоровления и предупреждения усы-хания сосны является своевременное интенсивное (более 50 - 60% по числу стволов) изреживание перманентно загущенных хвойных молодняков.

В загущенных спелых и приспевающих древостоях независимо от состояния проводится интенсивная (40-50% по числу деревьев) рубка по низовому методу. Оставляются деревья с хорошо развитой кроной (лучшие деревья -деревья будущего) в количестве 400-500 шт/га. Одновременно удаляются больные и сильно ослабленные деревья, т. е санитарные рубки совмещаются с изре-живанием для предупреждения формирования очагов вредных организмов. Адаптация таких древостоев к зональным условиям, с известной долей вероятности, позволит в итоге получить климаксовые насаждения (насаждения находящиеся в устойчивом равновесии с условиями окружающей среды).

Отношение общей поверхности почвы к таковой древесины в борах с первого по четвертый класс бонитета составляет 12,7; 9,9; 8,1 6,3 раза. Это объясняет, в целом, удовлетворительный водный режим и устойчивость сосны обыкновенной в обычные годы. Появилась возможность прогноза на стадии проекта потенциальной продуктивности ЗЛН по удельной поверхности и мощности корнеобитаемого слоя.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2 2 до 20 лет; 2-3 см/ см в возрасте от 20 до 70 лет и 1-2 см/ см в возрасте старше 70 лет.

4. Низкоопущенные и хорошо развитые кроны сохранят лесную обстановку, обеспечат возможность использования запасов почвенной и метаболической влаги, а расширенные вдвое - втрое междурядья будут служить противопожарными заслонами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Установлено, что главной определяющей причиной гибели хвойных насаждений региона исследований является перегущенность, этиолированностъ и слабое развитие ассимиляционного аппарата. Наиболее ярко это проявилось в выявленном нами эффекте светового диффузора—в самовозвращении кроны молодых сосен в свои же «окна» в пологе после вывала в поисках света в междурядьях.

Незаслуженно забытая лесовод ами роль света, фотосинтеза, метаболической влаги приводит к номинальному проведению лесоводсгвенных уходов и формированию всех условий для массового усыхания перегущенных хвойных древосгоев в засуху в степи и лесостепи.

В курсе «Лесоводство» необходимо давать будущим лесоводам новые знания, также как и на курсах переподготовки специалистов. В материалах лесоустройства лесного фонда, в проектах создания ЗЛН и лесных культур должны быть отражены цели создания древосгоев и все средства их достижения.

Ключевым звеном профилактики лесных пожаров является утилизация подстилки с помощью мульчирования песком грунтометом АЛФ-10. Пескование исключает на 10-12 лет (до образования нового трута - перепревшей подстилки) причину крупных пожаров -засев подстилки-трута мириадами искр при верховом огне. Это коренным образом меняет в лучшую сторону противопожарное состояние хвойных ЗЛН. Управление лесами Волгоградской области располагает грунтометами АЛФ-10 и ГТ-3 и использует их в требуемых целях.

Ведение интенсивных рубок позволяет оздоровить хвойные древостой, нарастить на стволах мощную корку. В обозримом будущем в климаксовых парковых древосгоях возможно периодическое проведение контролируемого отжига горючих материалов.

Интенсивные рубки по формированию заведомо устойчивых насаждений гармонично сочетаются с противопожарными рубками, с формированием противопожарных блоков. Все это дает основу на благоприятный прогноз высокой эффективности предлагаемых производству профилактических мер повышения биологической и противопожарной устойчивости.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Обельцев, Сергей Владимирович, Волгоград

1. Абражко В. И. Водный стресс в сообществах еловых лесов центральной части Русской равнины. / В. И. Абражко // Ботанич. журн. 1972. - Вып. №4.-С. 563-573.

2. Абражко В. И. О водном режиме еловых древостоев в засуху / В. И. Абражко // Лесоведение. 1994. - № 6. - С. 36-45.

3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / под ред. 3. М. Русива. Л.: Гидрометеоиздат, 1967 - 144 с.

4. Адамович Э. И. О причинах образования корки на стволах деревьев // Ботанический журнал. 1961. - Т. 46. - С. 1271-1275.

5. Алексеев В. А. Режим и утилизация лучистой энергии солнца в лесах СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.б.н. Л., 1974. - 42 с.

6. Алешинский Н. А. Подсочка леса / Н. А. Алешинский. М.: Лесн. пром-ть, 1974.- 181 с.

7. Архангельская Г. П. Особенности адаптации ильмовых к почвенной засухе / Г. П. Архангельская, Б. А. Мухаев // Сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1980. С. 72-80.

8. Архангельская Г. П. Физиологическая характеристика засухоустойчивости видов и гибридов вяза: дис. канд. с.-х. наук Волгоград, 1984. - 204 с.

9. Арциховский В. Сосущая сила древесины / В. Арциховский. М.: НКТП, 1932.-95 с.

10. Атлас Волгоградской области / Укрдезкартография. Киев: Винницкая картографическая фабрика, 1993. - 39 с.

11. Атрохин В. Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В. Г. Ат-рохин, И. К. Иевинь. -М.: Агропромиздат, 1985. 256 с.

12. Ахромейко А. И. Бузулукский бор. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях / А. И. Ахромейко. — М. Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 264 с.

13. Ахромейко А. И. Физиологическое обоснование создания устойчивыхлесных насаждений / А. И. Ахромейко. М.: Леспром, 1963. - 312 с.

14. Баженов В. А. О влажности древесины в стволе лиственных ядровых пород / В. А. Баженов, В. Е. Вихров // Докл. АН СССР. 1948. - Т. 60, № 3 .-С. 489-491.

15. Барбер С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А. Барбер. -М.: Агропромиздат, 1988. 576 с.

16. Берри Д. А. Зависимость фотосинтеза от факторов окружающей среды В 2 т. Т.2. / Д. А. Берри, У. Д. Даутон: пер. с англ. / под ред. О.Д. Говинджи // кН.: Фотосинтез. М.: Мир, 1997. - С. 273-364.

17. Библь Р. Цитологические основы экологии растений / Р. Библь. 1965. - с.

18. Билей П. В. О влажности древесины бука европейского, произрастающего в Украинских Карпатах / П. В. Билей, И. С. Винтонив // Лесн. журн. -1983.-№ 1.-С. 73-76.

19. Бирюкова 3. П. Диагностика состояния и устройства сосны и лиственницы по соединению свободного пролина / 3. П. Бирюкова, Н. В. Харламова // Основы рационального ведения лесного хозяйства: сб. науч. тр. / КазНИИЛХ. Алма-Ата: Кайнар, 1982. - С. 17-24.

20. Богатырев Ю. Г. Пороги величины водного потенциала почвы у саженцев березы и осины / Ю. Г. Богатырев, И. Н. Васильева // Лесоведение. -1991. -№2. -С. 34-39.

21. Богачев А. В. Закономерности строения роста одновозрастных сосновых и лиственничных насаждений: автореф. дис.д. с.-х. наук: 06.03.02 / А. В. Богачев Йошкар-Ола, 1993. - 40 с.

22. Богачев А. В. Модель прогноза роста сосновых насаждений / А. В. Богачев // Лесоведение. 1991. - № 1.-С.3-11.

23. Бондаренко Н. Я. Отчет по производственной проверке законченной темы: "Разработать основы ведения лесного хозяйства в ЗЛН на песчаных почвах сухой степи" / Н. Я. Бондаренко // Рукопись. Волгоград, 1977. - 16 с.

24. Бондаренко Н.Я. Рубки ухода в культурах сосны на Придонских песках // Лесное хозяйство. 1966. - № 2. - С. 44-46.

25. Брайент Р. К. Заготовки и транспорт леса / Р. К. Брайент. M.-JL: Гослес-техиздат, 1932. - 364 с.

26. Бугаев В. А. Рост сосновых культур в степной зоне / В. А. Бугаев, Ю. Э. Папеж // Лесн. журн. 1989. - № 2. - С. 11-14.

27. Вальтер Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. - T.III. - 428 с.

28. Ванин С. И. Лесная фитопатология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 416 с.

29. Васильев О. А. гН2 системы вода древесина / О. А. Васильев // Лесн. журн. -1969.- №6. -С. 170-172.

30. Вересин M. М. Лесное семеноводство / M. М. Вересин. М.: Гослесбумиздат, 1936. - 158 с.

31. Вершинин П. В. Основы агрофизики / П. В. Вершинин, М. К. Мельников, Б. Н. Мичурин М.: Гидрометеоиздат, 1959. - 420 с.

32. Взнуздаев Н. А. Соотношение показателей состояния почв, влаги и водного режима сосны / Н. А. Взнуздаев // Лесоведение. 1969. - № 2. - С. 53-58.

33. Виноградов В. Н. Леса в песках / В. Н. Виноградов, В. И. Петров // Наука в СССР. 1987. - № 6. - С. 72-82.

34. Вихров В. Е. Динамика прироста и качество древесины рано- и позднорас-пускающегося дуба / В. Е. Вихров, Е. Н. Енькова // Лесное хоз-во. 1952. - № 9.-С. 55-57.

35. Вихров В. Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба / В. Е. Вихров М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 264 с.

36. Воейков А. И. Воздействие человека на природу / А. И. Войейков М.: Гидрометеоиздат, 1963. - 252 с.

37. Воробьев А. В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: справочное издание / А. В. Воробьев. Волгоград: Станица-2,2002. 92 с.

38. Воронин А. Д. Основы физики почв / А. Д. Воронин М.: Изд-во МГУ, 1986.-244 с.

39. Воронин А. Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв / А. Д. Воронин М.: Изд-во МГУ, 1984. - 204 с.

40. Воронков Н. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений / Н. А. Воронков. М: Лесн. пром-сть, 1973. - 184 с.

41. Воронков Н. А. Транспирационный расход влаги и рост культур сосны при остром дефиците увлажнения / Н. А. Воронков, В. М. Невзоров // Лесоведение. 1979. - № 3. - С. 31-40.

42. Высоцкий Г. Н. Защитное лесоразведение. Избранные труды / Г. Н. Высоцкий. Киев: Наука, 1983. - 208 с.

43. Высоцкий Г. Н. О выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности / Г. Н. Высоцкий. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-15 с.

44. Высоцкий Г. Н. Учение о лесной пертиненции. В III ч. Ч. III / Г. Н. Высоцкий. М.: Гослестехиздат, 1930. - 200 с.

45. Габеев В. Н. Продуктивность культур сосны / В. Н. Габеев Новосибирск: Наука, 1982. -190 с.

46. Гаель А. Г. Пески и песчаные почвы / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова М.: Геос, 1999.-252 с.

47. Георгиевский Н. П. Рубки ухода за лесом / Н. П. Георгиевский. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957.-142 с.

48. Гире Г. И. Изменение дыхания луба сосны обыкновенной после теплового повреждения различной интенсивности / Г. И. Гире, Л. Н. Дудина // Лесоведение. 1976. - № 4. - С. 63-72.

49. Говоров Т. Т. Влияние густоты сосновых культур и их продуктивность в северной части пристепных боров Украины / Т. Т. Говоров, И. Б. Шинкарен-ко // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1979. - Вып. 55. - С. 60-64.

50. Годнев Е. Д. Густота культур как фактор их устойчивости / Е. Д. Годнев // Лесное хоз-во. 1957. - № 4. - С. 30-35.

51. Годнев Л.Е. Усыхание сосновых культур в Бузулукском бору / Е. Д. Годнев // Лесохозяйственная информация. 1969. - № 14. - С. 9-10.

52. Голахов Н. Н. Влияние лесообразующих пород на таяние снежного покрова / Н. Н. Голахов // Сб.: Вопросы изучения снега и использование его в народном хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 152-175.

53. Голомазов Г. М. Водный режим и углеводный обмен сосны обыкновенной и прививок кедра сибирского в зимний период / Г. М. Голомазов // Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири: сб. науч. тр. М.: Наука, 1971. - с. 100

54. Голомазов Г. М. Водный режим хвойных пород в период перезимовки: Сб.: Физиология хвойных пород Средней Сибири / Г. М. Голломазов Красноярск, 1965. - 151 с.

55. Гордиенко М. И. Интенсивность физиологических процессов деревьев ясеня в чистом и смешанном насаждениях / М. И. Гордиенко // Лесн. журн. 1970. - №1. - С. 84-86.

56. Гриценко И. Ф. О первоначальной густоте лесных культур в степных условиях Донбасса // И. Ф. Гриценко / Лесное хоз-во. 1958. - № 11. -С.40-45.

57. Гроздов Б. В. Дендрология / Б. В. Гроздов. М.: Гослесбумиздат, 1960.-355 с.

58. Гулидова И. В. О транспирации древесных и кустарниковых пород в подзоне южных черноземов / И. В. Гулидова // Тр. института леса АН СССР. Красноярск, 1955. - Т. 27. - С. 40-45.

59. Гумбольт А. География растений / А. Гумбольт М.-Л.: Географгиз, 1936.-228 с.

60. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А. В. Гурский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 303 с.

61. Гусев В. Г. Физико-математические модели распространения пожаров ипротивопожарные барьеры в сосновых лесах / В. Г. Гусев. СПб: ФГУ «СПб НИИЛХ», 2005. - 200 с.

62. Гусев Н. А. Состояние воды в растении / Н. А. Гусев М.: Наука, 1974. -134 с.

63. Гэлстон А. Жизнь зеленого растения / А. Гэлстон, П. Дэвис, Р. Сэттер -М.: Мир, 1983.-552 с.

64. Давыдова Ю. А. Соотношение давления почвенной влаги и показателей водного режима древесных пород / Ю. А. Давыдова // Лесоведение. -1969.-№2.-С. 45-52.

65. Данилов М. Д. Измерение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом. В . т. Т. 61. / М. Д. Данилов // Докл. АН. Йошкар-Ола, 1948. - Вып. № 2. - С. 375-378.

66. Данилов М. Д. К характеристике динамики влажности древесины растущих деревьев с возрастом / М. Д. Данилов // Свойства древесины. -Красноярск: Изд-во АН СССР СО, 1968. С. 14-30.

67. Данилов М. Д. О влажности древесины в стволе дуба в связи с возрастом дерева. В . т. Т. 67. / М. Д. Данилов // Докл. АН СССР. 1949. - Выи. № 6. - с.

68. Даньшин И. И. Влияние высокой первоначальной густоты культур на формирование молодняков и рост сосны в условиях Нижнего Дона / И. И. Даньшин // Сб. асп. работ / ВНИИЛМ. М.: Лесная промышленность, 1966.-80 с.

69. Демаков Ю. П. Оптимизация исходной густоты культур сосны в борах Республики Марий Эл /Ю. П. Демаков, К. К. Калинин // Лесохозяйствен-ная информация. 1997. - № 11. - С. 15-21.

70. Джеймс В. Дыхание растений / В. Джеймс. М.: Ил, 1956. - с.200

71. Домострой. М.: Сов. Россия, 1990. - 304 с.

72. Дорошенко А. К. Особенности водного режима некоторых деревьев и кустарников Кавказа в условиях Киева / А. К. Дорошенко // Интенсификация лесного хозяйства: сб. науч. тр. УСХА. Киев: Украинская с-х акад., 1973.-Вып. № 101.-156 с.

73. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.

74. Дроздов Ю. И. Сосна скрученная в культурах Европейской части России / Ю. И. Дроздов // Лесохозяйственная информация. 2002. - № 9. - С. 2122.

75. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона и их использование в сельском и лесном хозяйстве / В. А. Дубянский М.: Сельхозгиз, 1949. - 231 с.

76. Егоров В. Н. Таблицы хода роста культур дуба в полезащитных лесных полосах Воронежской области / В. Н. Егоров, И. В. Трещевский, П. И. Васильев // Лесн. журн. 1971. - Вып. № 5. - С. 149-153.

77. Елагин В. А. Некоторые особенности роста хвои сибирских пород/ В. А. Елагин, В. Г. Луканина // Лесн. журн. 1972. - № 1. - С. 9-12.

78. Еремин В. М. О влиянии абиотических факторов среды на анатомическое строение коры / В. М. Еремин // Изв. ВУЗ "Лесной журнал". 1982. - № 4. -С. 23-27.

79. Желявски В. Старение растительного организма (обзор опытов и гипотез) / В. Желявски // Физиология растений. 1980. - № 4. - С. 869-879.

80. Жолкевич В. Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита / В. Н. Жолкевич. М.: Наука, 1968. - 230 с.

81. Жуков А. Б. Естественные или искусственные леса? / А. Б. Жуков // Изв. АН СССР, сер. биол. 1962. - № 4. - С. 14-21.3агрееваВ. В. (1978),

82. Захаров В. К. Новое в технике лесной таксации / В. К. Захаров М.: Лесная промышленность, 1966. - 103 с

83. Звирбуль А. П. Изменение лесорастительных свойств подзолистых почв в засуху / А. П. Звирбуль // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: сб. тр. / МТА. Л., 1972. - С. 71-72.

84. Зинов Б. К. Влажность древесины кавказского бука / Б. К. Зинов // Лесн. журн. 1969. - № 5. - С. 85-88.

85. Зубов Ю. П. Фитомасса и площадь поверхности хвои в искусственных сосняках Амурской области / Ю. П. Зубов // Тр. ДальНИИЛХ. 1977. - Вып. 19. - С. 75-80.

86. Зюзь Н. С. Культуры сосны на песках Юго-Востока / Н. С. Зюзь М.: Агропромиздат, 1990. - 155 с.

87. Иванов В. В. Водный режим пойменной и нагорной дубрав южной лесостепи / В. В. Иванов // Лесоведение. -1991. № 5. - 33 с.

88. Иванов Л .А. О влиянии затемнения ствола на рост древесины / Л. А. Иванов // Ботанический журнал. 1934. - Т. 13, № 3. - С. 220-224.

89. Иванов Л. А. К истории методики определения транспирации в условиях естественного произрастания./ Л. А. Иванов // Ботанич. журн. 1953. - № 2.-С. 246-247.

90. Иерусалимов Е. Н. Изменение фитоклимата в очаге стволовых вредителей / Е. Н. Иерусалимов // Лесоведение. 1975. - № 6. - С. 27-36.

91. Изюмский П. П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждений / П. П. Изюмский // Сб. науч. тр.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1971. - Вып. 27. - С. 3-11.

92. Ильин А. М. Об усыхании дуба в пойменных условиях / А. М. Ильин // Лесное хоз-во. 1977. - № 9. - С. 70-71.

93. Ильинский А. П. Растительность земного шара./ А. П. Ильинский. МЛ.: Изд-во АН СССР, 1937. - 458 с.

94. Исаева Л. Н. Свойства древесины сосны обыкновенной в географических культурах Средней Сибири / Л. Н. Исаева, В. Л. Черепнин // Лесоведение. 1982. - № 6. - С. 79-81.

95. Исаченко А. Г. Ландшафты СССР / А. Г. Исаченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-320 с.

96. Казарян В. О. Физиологические аспекты эволюции от древесных к травам / В. О. Казарян. Л.: Наука, 1990. - 348 с.

97. Кайбияйнен Л. К. Вариации водных потенциалов в системе "почва растение - атмосфера" на примере сосны обыкновенной / Л. К. Кайбияйнен, Т.

98. A. Сазонова // Лесоведение. 1993. - № 3 - С. 41-47.

99. Кайбияйнен Л. К. Динамика потребления влаги средневозрастными сосновыми деревьями / Л. К. Кайбияйнен, Е. В. Робонен, П. В. Тихов // Лесоведение. 1968. - № 3. - С. 22-29.

100. Кайбияйнен Л. К. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной и активная ксилема / Л. К. Кайбияйнен // Лесоведение. 1 993.- №3. - С. 41 -47.

101. Кайбияйнен Л. К. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. I. Пути движения влаги в ксилеме / Л. К. Кайбияйнен, П. Хари // Лесоведение. 1985. - № 5 - С. 23-28.

102. Кайбияйнен Л. К. Сезонная динамика потоков пасоки и водопотребление березой повислой / Л. К. Кайбияйнен, И. Н. Ефимова // Лесоведение. 2001. — №4.-С. 52-57.

103. Кайрюкштис А. А. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды / А. А. Кайрюкштис, А. И. Юод-вальдкис // Материалы Всесоюз. совещ. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. - С. 89-93.

104. Карандина С. Н. Особенности роста дуба черешчатого Прикаспийской низменности / С. Н. Карандина М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 91 с.

105. Каргов В. А. Рубки ухода в полезащитных лесных полосах / В. А. Каргов // Сб. работ Поволжской АГЛОС. Куйбышев, 1962. - Вып. 6. - С. 40-45.

106. Карпов В. Г. О конкуренции между древостоями и подростом в насаждениях засушливой степи / В. Г. Карпов // Ботанический журнал. 1955. -Т. 30, № 3. - С. 40-45.

107. Карпов В. Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги /

108. B. Г. Карпов. -М.: Наука, 1969. 336 с.

109. Качинский Н. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление / Н. А. Качинский // Почвоведение. 1971. - № 3. - С. 99-114.

110. Кекух А. М. Биологические основы добычи живицы / А. М. Кекух // Природа.- 1954.-№ 11.-С. 98-101.

111. Китредж Дж. Влияние леса на климат почвы и водный режим / Дж. Китредж-М.: Мир, 1951.-456 с.

112. Князева А. О. О влажности древесины ствола вяза мелколистного в зоне каштановых почв / А. О. Князева // Лесоведение. 1969. - № 5. - С. 68-75.

113. Козлов Г. Г. Сосна в культуре на придонских песках / Г. Г. Козлов / Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Воронеж, 1952. - 30 с.

114. Козловский В. Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР (справочник) / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М.: Лесная промышленность, 1967.- 327 с

115. Козловский Т. Водный обмен растений / Т. Козловский. М.: Колос, 1969.-247 с.

116. Константинов Л. К. Световой и термический режим древесных растений в зимний период и его влияние на морозостойкость тканей / Л. К. Константинов, В. В. Баталов // Физиология растений. 1972. - Т. 19, вып. 1. - С. 51-55.

117. Копылов Н. Н. Проблемы лесовосстановления на Залаирском плато / Н. Н. Копылов, А. Д. Кулагин, П. М. Трифонов, 3. С. Чурагулова // Материалы конф.: Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. -Уфа, 1997. С. 147-150.

118. Костюкевич Н. И. Лесная метеорология / Н. И. Костюкевич. Минск: Вышэйшая школа, 1975. - 288 с.

119. Кравченко Г. Л. Закономерности роста сосны / Г. Л. Кравченко. М.: Лесн. пром-ть, 1972. - 168 с.

120. Краевой С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в пустыне / С. Я. Краевой. М.: Наука, 1970. - 240 с.

121. Крамер П. Д. Сезонные изменения соединений воды в древесине хвойных и лиственных пород в Восточной Канаде / П. Д. Крамер, Т. Т. Козловский // кн.: Физиология растений. -М.: Лесн. пром-ть, 1983. 464 с.

122. Крафтс, А. Вода и ее значение в жизни растений / А. Крафтс, X. Кар-риер, К. Стокинг. М.: Ил, 1951.-388 с.

123. Крючков В. В. О температуре дерева / В. В. Крючков // Ботанический журнал 1959. Т. 44, № 9. - С. 1299-1303.

124. Кузьмичёв В. В. Закономерности роста древостоев / В. В. Кузьмичев. -Новосибирск: Наука, СО, 1977. 160 с.

125. Кулаков В. Е. Состояние плюсовых деревьев сосны в Читинской области / В. Е. Кулаков // Лесное хоз-во. 2001. - № 3. - 43 с.

126. Кулик Н. Ф. Водный режим песков юго-востока европейской части СССР / Н. Ф. Кулик // Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.с.-.х.н. М.: МГУ, 1970.-28 с.

127. Курбатский Н. П. Сезонные изменения влажности хвои у вечнозеленых древесных пород тайги / Н. П. Курбатский // Лесоведение. 1972. - Вып. № 2. - С. 45-50.

128. Кушниренко М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, С. Н. Печерская. Кишинев: Штинда, 1991. - 33 с.

129. Лебков В. Ф. Объемы стволов деревьев хвойных и лиственных пород по разрядам высот и формы ствола / В. Ф. Лебков, Н. Ф. Каплина // Лесн. хоз-во. -2004. -№ 3. -С. 24-26.

130. Лебков, В. Ф. Плотностная структура древесных ценозов сосны / В. Ф. Лебков // Лесоведение. 1991. - № 3. - С. 3 -13.

131. Либберт Э. Физиология растений / Э.Либберт. М.: Мир, 1976. - 580 с.

132. Линднман Г. В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях/ Г. В. Линднман. М.: Наука, 1993. - 205 с.

133. Литвак П. В. Сезонные изменения влажности и содержания азота в хвое сосны обыкновенной / П. В. Литвак // Лесн. журн. 1975. - № 1. - С. 29-32.

134. Лобжанидзе Э. Д. О влажности древесины и ядрообразовании у некоторых кавказских представителей рода Quercus в связи с условиями произрастания. / Э. Д. Лобжанидзе // Докл. АН СССР. 1967. - Вып. № 2. - С. 466-468.

135. Лобжанидзе Э. Д. Особенности распределения влаги в стволе бука восточного в связи с условиями произрастания / Э. Д. Лобжанидзе // Лесн. журн. 1970. - № 5. - С. 152-154.

136. Лохматов Н. А. Об усыхании дуба в пределах его ареала / Н. А. Лохма-тов // Причины усыхания дубрав в Молдавии: сб. ст. Кишинев, 1980. - С. 129-142.

137. Лукнер М. Вторичный метаболизм у микроорганизмов, растений и животных/ М. Лукнер. М.: Мир, 1979. - 552 с.

138. Манько Ю. И. О факторах усыхания пихтово-еловых лесов на Дальнем Востоке / Ю. И. Манько, Г. А. Гладкова // Лесоведение 1995 - № 2 - С.3-11.

139. Маслов А. Д. Усыхание еловых лесов от засух на ETC СССР / А. Д. Маслов // Лесоведение. 1972. - № 6. - С. 77-87.

140. Маттис Г. Я. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России / Г. Я. Маттис и др.. М.: Изд-во Россельхозакаде-мии, 2001.-72 с.

141. Медведев П. М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях / П. М. Медвеедв. М.-Л.: Наука, 1964. - 103 с.

142. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов / ВНИАЛМИ. М., 1985. - 112 с.

143. Минин Н.С. Динамика роста лучших деревьев в сосняках искусственного происхождения под влиянием рубок ухода / Н.С. Минин // Лесной журнал. 2003.-№ 4. - С. 25-29

144. Миронов В. В. Выращивание сосновых насаждений на песчаных почвах

145. Юго-Востока / В. В. Миронов. М.: ВИНТИСХ МСХ СССР, 1966. - 62 с.

146. Миронов В. В. Облесение песков Юго-Востока / В. В. Миронов. М.: Лесная промышленность, 1970. - 168 с.

147. Можейко Г. А. Долговечность древесных пород в защитных насаждениях сухой степи Украины / Г. А. Можейко // Лесоведение. 1980. - № 6. - С. 66-73.

148. Моисеев Н. А. Классификация лесов по целевому назначению и режиму использования / Н. А. Моисеев, В. С. Чуенков. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2004. - 57 с.

149. Молотков П. И. Исследование влажности древесины бука / П. И. Молотков//Лесн. журн.- 1961.-№ 5.-С. 133-136.

150. Молчанов А. А. Дубравы лесостепи в биоценологическом освещении / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1973. - 374 с.

151. Молчанов А. А. Лес и климат / А. А. Молчанов. М.: Изд-во Аккад. Наук СССР, 1961.-280с.

152. Молчанов А. А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1971. - 276 с.

153. Морозов Г. Ф. Особенности водного и углеводного обменов сосны крымской и обыкновенной на Нижнеднепровских песках. В ХС т. Т. ХС. / Г. Ф. Морозов // Докл. АН СССР. 1953. - Вып. № 1. - С. 105-108

154. Морозов Г. Ф. Борьба с засухой при культурах сосны / Г. Ф. Морозов // Очерки по лесокультурному делу. М.: Сельхозгиз, 1930. - 115 с.

155. Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений / Г. Ф. Морозов. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1930- 250 с.

156. Набатов Н. М. Зависимость фитоценоза искусственных сосняков от рубок ухода / Н. М. Набатов // Лесн. хоз-во. 1991. - № 6. - С. 23-25.

157. Ненюхин В. Н. Изменчивость сосны обыкновенной в лесах Ульяновской области при селекции плюсовых деревьев / В. Н. Ненюхин // Лесоведение. -2000.-№5.-С. 72-75.

158. Нестеров Н. С. Очерки по лесоведению / Н. С. Нестеров. М.: Сельхозгиз, 1960.-486 с.

159. Нестерович Н. Д. Влияние света на древесные растения / Н. Д. Нестеро-вич, Г. Н. Моргайлик. М.: Наука и техника, 1969. - 175 с.

160. Николайчук В. Н. Классификации изменчивости лиственницы по структуре коркового слоя коры / В. Н. Николайчук // Сб.: Лес, Геоботанические и биологические исследования древесных растений. Брянск: Брянск, кн. изд-во, 1972. - Вып. 1. - С. 11-56.

161. Новицкая Ю. Е. Особенности физико-биохимических процессов в хвое и побегах ели в условиях Севера / Ю. Е. Новицкая. Л.: Наука, 1971. - 117 с.

162. Образцова В. И. Зимняя транспирация деревьев и кустарников. / В. И. Образцова // Физиология растений. 1956. - № 5. - С. 410-413.

163. Онучин А. А. Закономерности изменения массы хвои в древостоях / А.

164. A. Онучин, Н. Т. Спицина // Лесоведение. 1995. - № 5. - С. 48-57.

165. Орлов А. Я. Почвенная экология сосны / А. Я. Орлов, С. П. Кошельков. -М.: Наука, 1974.-324 с.

166. Остапенко Б. Ф. Корневые системы дуба в посевных гнездовых культурах / Б. Ф. Остапенко // Записки Харьков. СХИ. Харьков, 1955. - Т. 10. -С. 40-45.

167. Острошенко В. В. Продуктивность хвойных пород в условиях Приохотья /

168. B. В. Острошенко. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 32 с.

169. Патлай И. Н. Фенологические особенности роста дуба черешчатого в географических культурах / И. Н. Патлай, А. В. Байко // Сб.: Сезонноеразвитие природы. М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 40-43.

170. Перелыгин Л. М. Древесиноведение / Л. М. Перелыгин, Б. Н. Уголев. -М.: Лесная промышленность, 1971. 286 с.

171. Перехоженцев А. Г. Вопросы теории и расчета влажностных соотношений неоднородных участков ограждающих конструкций зданий / А. Г. Перехоженцев. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1997. - 273 с.

172. Петинов Н. С. Состояние воды в растительной ткани на базе современных физико-химических данных / Н. С. Петинов, Н. А. Аскоченская // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Урожай, 1975.-С. 4-13.

173. Петренко Е. С. Изменчивость числа смоляных каналов в хвое сосны обыкновенной / Е. С. Петренко // Лесоведение. 1967. - № 6. - С. 76-78.

174. Петров В. И. Комплексное освоение песков Прикаспия в связи с солевым режимом / В. И. Петров // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - № 2. - С. 44-45.

175. Побединский А. В. Сосна / А. В. Побединский. М.: Лесн. пром-ть, 1979.-36 с.

176. Побединский А. В. Сосна / А. В. Побединский. М.: Лесн. пром-ть, 1979,- 128 с.

177. Погребняк П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк.- М.: Колос, 1968. -280 с.

178. Положенцев П. А. О причинах отмирания дубрав / П. А. Положенцев, И. М. Савин // Лесное хоз-во. 1976. - № 5. - С. 93-95.

179. Полосина М. И. Водный режим и биодренажная роль древесных растений в приканальных лесных насаждениях Прикаспийской низменности / М. И. Полосина // Лесоведение. 1973. - № 6. - С. 60-68.

180. Поляков Н. Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны / Н. Ф. Поляков // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР. -1961.-С. 2-18.

181. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная / Л. Ф. Правдин // Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 191 с.

182. Пятницкий С. С. Вегетативный лес / С. С. Пятницкий и др.. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1963. - 448 с.

183. Пятницкий С. С. Селекция дуба / С. С. Пятницкий М.: Гослесбумиздат, 1954.-147 с.

184. Раскатов П. Б. К изучению водного режима деревьев и кустарников в зимний период в условиях лесостепи Европейской части СССР / П. Б. Раскатов // Советская ботаника. 1939. - № 3. - С. 55-60.

185. Растение и вода / под ред. Колорио. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 246 с.

186. Рахманина А. Т. Водный режим листьев разного возраста у Охусосау Palustris в Ленинградской области. / А. Т. Рахманина // Ботанич. журн . -1982. -№ 10.-С. 1330-1340.

187. Рахманина А. Т. Изменение отдельных показателей водного режима растений болот под воздействием супероптимальных доз органических удобрений. / А. Т. Рахманина // Ботанич. журн. 1985. - № 3. - 70 с.

188. Редько Г. И. Биология и культура тополей / Г. И. Редько. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 174 с.

189. Редько Г. И. Изменение влажности древесины некоторых пород в течение года / Г. И. Редько // Лесной журнал. 1968. - № 3.

190. Рекомендации по созданию защитных противопожарных полос на участках лесного фонда путем контролируемого выжигания сухой травы. Пушкино, типография ВНИИЛМ, 1999. 13с.

191. Репневская М. А. О недоступной влаге в почве для сосны лапландской на Кольском полуострове / М. А. Репневская // Лесоведение. 1969. - № 1. -С. 97-99.

192. Родин А. Р. Методы культуры тканей: перспективы использования / А. Р. Родин, Е. В. Калашников // Лесное хоз-во. 1995. - № 3. - С. 9-11.

193. Романов А. П. Влагообеспеченность подроста сосны в травянистых борах Кокчетавского мелкосопочника / А. П. Романов // Второе уральское совещание по экологии, древесных растений: сб. ст. Уфа, 1965. - С. 112-115.

194. Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементовклимата / Е. Н. Романова. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 280 с.

195. Рубцов В. И. Культуры сосны в лесостепи / В. И. Рубцов. М.: Лесная промышленность, 1969. - 285 с.

196. Рубцов В. И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты / В. И. Рубцов // Экспресс-информация.- М.: Гос-комлес, 1975.- Вып. 3.- 28 с.

197. Русанова Г. В. Биологическая продуктивность сосняка лишайникового среднетавоссной подзоны Коми АССР. / Г. В. Русанова, А. В. Свобода // Ботанич. журн.- 1974.-№ 12.-С. 1827-1833.

198. Рутковский В. И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры / В. И. Рутковский // Бузулукский бор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - Т. IV. - 141 с.

199. Рябоконь А. П. Тридцатилетний опыт выращивания культур сосны с различными схемами размещений / А. П. Рябоконь // Лесоведение. 1991. - № 5. -С. 3-13.

200. Савельева Л. И. Устойчивость спелых древостоев Серебряноборского . опытного лесничества в условиях антропогенного воздействия / Л. И. Савельева // Лесоведение. 2005. - № 6. - С. 54-63.

201. Савельева Л. С. Рост и долговечность древесных и кустарниковых пород в защитных насаждениях на юге Ергеней / Л. С. Савельева // Лесное хоз-во. 1981.-№1.-С. 22-25.

202. Савина А. В. Физиологическое обоснование рубок ухода / А. В. Савина. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 98 с.

203. Садовничий Ф. П. Ход роста молодняков сосны I, II и III класса бонитета / Ф. П. Садовничий // Лесн. журн. 1966. - № 5. - С. 10-14.

204. Сазанова Т. А. Исследования СО2 и водного обмена в сосняках подверженных длительному воздействию атмосферных загрязнителей / Т. А. Сазонова, В. К. Болендинский // Тез. междунар. совещ. М.: Изд-во, 1996. - С. 71-72.

205. Сазанова Т. А. Особенности потребления влаги средневозрастным сосновым насаждением / Т. А. Сазонова // Сб.: Проблемы физиологии ибиохимии древесных растений. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1982. - С. 24-26.

206. Самуилов Ф. Д. Изучение водного обмена растений с помощью тяжелой воды (ДгО). / Ф. Д. Самуилов, Ю. Я. Ефремов // Физиология растений. -1962. Вып. 4. - С. 438-445.

207. Самцов А. С. Влияние условий местопроизрастания на влажность древесины дуба черешчатого / А. С. Самцов // Ботанические исследования: сб. ст. 1965. - Вып. VII. - с.

208. Саутин В. И. Изучение транспирации ранней и поздней форм дуба. / В. И. Саутин // Ботанич. журн. 1961. - № 2. - С. 286-290.

209. Семечкина В. М. Строение и продуктивность среднесибирских лесостепных сосняков по элементам фитомассы / В. М. Семечкина // Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Красноярск, 1974. - 25 с.

210. Сеннов С. Н. Уход за лесом. Экологические основы / С. Н. Сеннов. М.: Лесн. пром-ть, 1984. - 126 с.

211. Сенькина С. Н. Водный режим древесного и травяно-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги /С. Н. Сенькина// Лесные стационарные исследования: сб. тр. Тула: Гриф и К0. - 2001. - 590 с.

212. Сенькина С. Н. Изменение водного режима сосны в зависимости от условий произрастания / С. Н. Сенькина // Лесоведение. 2002. - № 1. - С. 24-29.

213. Сеперович И. П. Полевой справочник таксатора / И. П. Сеперович, Н. С. Соснин. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958. - 252 с.

214. Сидельник Н. А. Изучение устойчивости лесных биогеоценозов (естественного и искусственного) в степной зоне Украины / Н. А. Сидельник // Лесоведение. 1976. -№ 4. - С. 49-55.

215. Сидельник Н. А. Некоторые вопросы массивного лесоразведения в степи и перспективные типы культур для степной зоны УССР / Н. А. Сидельник // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков, 1960. - С. 85-132.

216. Синягин И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин. М. : Рос-сельхозиздат, 1970. - 232 с.

217. Слейчер Р. Водный режим растений / Р. Слейчер. М.: Мир, 1970. - 365 с.

218. Смирнов В. В. Распределение хвои по ее возрастам у Picea excelse в еловых и елово-лиственных древостоев таежной зоны. / В. В. Смирнов // Бо-танич. журн,- 1960.-№ 10.-С. 1522-1530.

219. Смирнов С. Н. Изучение элементов водного режима растений защитных насаждений / С. Н. Смирнов // Экология. 1981. - № 6. - С. 85-88.

220. Смологонов Е. П. О лесообразовательном процессе / Е. П. Смологонов // Лесоведение. 1999. - № 3. - С. 7-12.

221. Солдатов А. Г. Корневые системы древесных пород / А. Г. Солдатов. -Киев: Урожай, 1955. 100 с.

222. Спурр С. Лесная экология / С. Спурр, Б. Барнес. М.: Лесн. пром-ть, 1984.-480 с.

223. Стародумов А. М. Влияние лесных пожаров на отпад деревьев в листве-ничниках Хабаровского края / А. М. Стародумов, В. Н. Цыбуков // Лесн. хоз-во.- 1969.-№ 10.-С. 60-63.

224. Старостенко В. П. Ход роста сосновых молодняков искусственного происхождения в пристепных борах УССР : автореф. дис. . канд .с.-х. наук / Старостенко В. П. Киев, 1967. - 20 с.

225. Судачкова Н. Е. Влияние природных стрессов на уровень и распределение углеводов в тканях сосны обыкновенной в Сибири / Н. Е. Судачкова и др. // Лесоведение. 1994. - № 6. - С. 3-7.

226. Судачкова Н. Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины / Н. Е. Судачков. Новосибирск: Наука, 1977. - 232 с

227. Судницын И. И Движение почвенной влаги / И. И. Судницын. М.: Изд-воМГУ, 1979.-200 с.

228. Судницын И. И. Закономерности передвижения почвенной влаги / И. И. Судницын. М.: Наука, 1964. - 135 с.

229. Судницын И. И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса / И. И. Судницын. М.: Наука, 1966. - 94 с.

230. Сукачев В. Н. Избранные труды / В. Н. Сукачев // Проблемы фитоценоза. Д.: Наука, 1975. - Т. 3. - 344 с.

231. Суханова И. В. Влажность древесины дуба черешчатого и вяза мелколистного в условиях Ергеней / И. В. Сухинова // Лесоведение. 1981. - № 3. - С. 59-65.

232. Сычев В. В. Эволюционная теория и проблема исходного материала для селекции / В. В. Сычев // Лесн. журн . 1974. - № 5. - С. 7-12.

233. Терехина Д. К. Приемы повышения устойчивости хвойных мелиоративных древостоев аридной зоны. Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. / Д. К. Терехина Волгоград, 2009. - 224 с.

234. Тимирязев К. А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев. Саратов: Облиздат, 1937. - Т. III. - 250 с.

235. Тимофеев В. П. Лесные культуры лиственницы / В. П. Тимофеев. М.: Лесн. пром-ть, 1977. - 216 с.

236. Тольский А. П. О происхождении суховершинности сосны в Бузулук-ском бору в связи с вопросами о запасах воды в древесине / А. П. Тольский // Тр. по лесному делу в России, 1913. Вып. XVIII. - С. 50-60.

237. Томан Я. Я. Некоторые вопросы водного режима саженцев сосны крымской и пицунской / Я. Я. Томан // Лесоведение. 1968. - № 2. - С. 43-52.

238. Томчук Р. И. Древесная зелень и ее использование в народном хозяйстве / Р. И. Томчук, Г. Н. Томчук. М.: Лесн. пром-ть, 1973. - 360 с.

239. Травень Ф. Н. Способы выращивания дуба в степных районах Юго-Востока / Ф. Н. Травень // Лесное хоз-во. 1952. - № 5. - С. 4-12.

240. Тупикин В. И. Корабельные рощи генофонд для лесной селекции / В. И. Тупикин // Лесное хоз-во. - 2001. - № 1. - С. 42-43.

241. Тюрин А. В. Лесная вспомогательная книжка / А. В. Тюрин, И. М. Нау-менко, П. В. Воропанов. М.: Гослестехиздат, 1945. - 408 с.

242. Филиппов Л. А. Об использовании в дыхании продуктов фотосинтеза / Л. А. Филиппов, В. Л. Вознесенсикй, В. Ф. Богаткина. // Физиология растений. 1964. - Вып. 1. - с. 43-47

243. Фуряев В. В. Интенсивность прогрева прикамбиальных тканей сосныобыкновенной при низовых пожарах / В. В. Фуряев, Г. И. Гире, Е. А. Фу-ряев // Лесоведение. 1976. - № 1. - С. 82-87.

244. Фуряев В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования / В. В. Фуряев. -Новосибирск, Наука, 1996. 223 с.

245. Хегглунд Э. Химия древесины / Э. Хегглунд. М.: Госиздат, 1933. - 267 с.

246. Химическая энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - Т. 2. - 671 с.

247. Холявко В. С. Лесные быстрорастущие экзоты / В. С. Холявко. М.: Лесн. пром-ть, 1981. - 224 с.

248. Цельникер Ю. Л. Пути приспособления древесных пород к перенаселению засухи в условиях степи / Ю. Л. Цельникер // Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С. 40-45.

249. Цельникер Ю. Л. Радиационный режим под пологом леса / Ю. Л. Цельникер. М.: Наука, 1969. - 200 с.

250. Чепик Ф. А. Погодные условия 1972-73 гг. и рост сосны в Ленинградской области / Ф. А. Чепик // Лесоводство, лесные культуры, почвоведение: сб. науч. тр. / ЛТА. Л., 1976. - С. 24-26.

251. Черников Ф. С. Водообеспеченность древесных насаждений на светло-каштановых почвах Ергеней / Ф. С. Черников // Почвоведение. 1957. -№3. - С. 40-45.

252. Чернова Г. М. О водном режиме фисташки в лесосадовых культурах на юге Таджикистана / Г. М. Чернова, Г. С. Олехнович // Лесоведение. -1975.-№2.-С. 64-65.

253. Чернышев В. Д. Интенсивность транспирации и содержание воды в листьях растений в горах Сихоте-Алини. / В. Д. Чернышев, А. С. Коляда // Ботанич. журн. 1982. - № 9. - С. 1276-1280.

254. Чешель Е. Я. Водный режим и устойчивость древесных пород в искусственных насаждениях степной части Хакасии : автореф. дис. . канд. биол. наук / Чешель Е. Я. Красноярск, 1975. - 24 с.

255. Чжан Ши-Цзюй Связь прироста дерева по диаметру с особенностями его кроны как основа для классификации деревьев в лесу // Сб.: Взаимоотношения биогеоценоза в лиственных молодняках. М.: Наука, 1970. - С. 4045.

256. Чудинов Б. С. Вода в древесине / Б. С. Чудинов. Новосибирск: Наука, 1984.-С. 5-10.

257. Швиденко А. 3. К оценке продуктивности лесов России / А. 3. Швиден-ко, В. В. Страхов, С. К. Нильсон // Лесное хоз-во. 2000. - № 1. - С. 5-9.

258. Шинкаренко И. В. Оптимизация режимов густоты при целевом выращивании сосновых культур / И. В. Шинкаренко, А. А. Дзедзюля. М., Гослесхоз СССР, ЦБНТИ, 1983. - 40 с.

259. Штоккер О. Физиологические и морфологические изменения в растениях, обусловленные недостатком воды / О. Штоккер // Растение и вода: сб. ст.-Л., 1967.-С. 128-202.

260. Шульга В. Д. Влияние затопления почв Волго-Ахтубинской поймы на состояние лесов / В. Д. Шульга, А. Н. Максимов // Почвоведение; 1991. -№ 1.-С. 105-110.

261. Шульга В. Д. Особенности степного лесоводства / В. Д. Шульга, Д. В. Шульга, С. В. Обельцев. Волгоград, издательство ВОЛГУ, 2010, - 366 с.

262. Шульга В. Д. Причины усыхания сосняков на Юго-востоке / В. Д. Шульга, М. Н. Белицкая, В. А. Елфимова // Лесное хоз-во. 2001. - № 6.

263. Шульга В. Д. Рекомендации по повышению биологической устойчивости сосновых культур и ЗЛН степной зоны / В. Д Шульга, М. Н. Белицкая, В.А. Елфимова. -М.: Россельхозакадемия, 2002. 17 с.

264. Шульга В. Д. Совершенствование лесного хозяйства в поймах юго-востока Европейской территории страны / В. Д. Шульга // Ведение лесного хозяйства в поймах юго-востока ETC: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1991. -Вып. 2(63). -С. 44-52.

265. Шульга В. Д. Создание заведомо устойчивых древостоев в степи / В. Д. Шульга, С. В. Обельцев // Актуальные проблемы лесоуправления и кадрового обеспечения лесного сектора экономики стран Центральной Азии: сб. науч. тр. Алматы, 2008. - С. 182-185.

266. Шульга В. Д. Третий двигатель влагопереноса древесных растений / В.Д.Шульга, А. Н. Максимов, А. Г. Перехоженцев // Ведение лесного хозяйства в поймах Юго-востока ETC: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ Волгоград, 1991. -Вып. 2(63).-С. 4-7.

267. Шульга В. Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов: методология и практика адаптации / В. Д. Шульга. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - С. 82-107.

268. Шульга Д. В. Гидрофизические особенности древесины защитных лесонасаждений аридного региона / Д. В. Шульга, С. В. Обельцев, В. М. Шиш-кунов, А. И Густава, Д К Терехина//Плодородие.-2008.-№3. -С. 4547.

269. Эйтинген Г. Р. Избранные труды / Г. Р. Эйтинген. М.: Сельхозиздат, ' 1962.-80 с.

270. Эсау К. Анатомия растений / К. Эсау. Минск: Мир, 1969. - 500 с.

271. Sakai A. Temperature fluctuation in wintering trees / A. Sakai // Physiol. Planetarium. 1966.-Vol. 19. - Fase. 1.-P. 105-114.

272. ГОСТ 16483.7-71 Древесина. M еления влажности.1. С. 22-24.

Информация о работе

Обельцев, Сергей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2011
ВАК 06.03.03

Диссертация

Профилактика гибели хвойных защитных насаждений в сухостепной зоне Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы