Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Состояние и средообразующие свойства защитных лесных насаждений в системе озеленения городов степи Российской Федерации

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Состояние и средообразующие свойства защитных лесных насаждений в системе озеленения городов степи Российской Федерации"

На правах рукописи

АЗАРОВА ОЛЕСЯ ВАЛЕНТИНОВНА

СОСТОЯНИЕ И СРЕДООБРАЗУЮЩИЕ СВОЙСТВА ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СИСТЕМЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДОВ СТЕПИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 06 03 04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2007

003173557

Работа выполнена на кафедре «Садово-парковое и ландшафтное строительство» ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им Н.И Вавилова»

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент

Терешкин Александр Валериевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук

Кузин Аркадий Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук Кушнарев Александр Иванович

Ведущая организация — Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Защита состоится 12 ноября 2007 г в 14 00 на заседании диссертационного совета К 220.061.01 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И Вавилова» по адресу 410056, г Саратов, ул Советская, 60, ауд. 241

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им Н И. Вавилова»

Отзывы на автореферат направлять по адресу 410012, г Саратов, Театральная пл 1, Ученому секретарю диссертационного совета

Автореферат разослан «11» октября 2007 г. и размещен на сайте-www sgau.ru

Ученый секретарь _уС=у /т^,—■

диссертационного совета ^^^^^^Jwhs Ф К. Абдразаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

А ктуальность работы

В процессе урбанизации в площадь населенных пунктов активно вовлекаются территории, ранее занятые агроландшафтами. Защитные лесные насаждения, оказавшиеся в непосредственной близости от застройки выполняют эстетические и рекреационные функции наряду с защитными, так как они перешли из пригородных насаждений в категорию внутригородских. Существующая система клеток из защитных лесных насаждений, размещенных поперек вредоносным ветрам, с учетом снижения эрозионных процессов и других неблагоприятных явлений позволит защитить новые зоны застройки

Зеленые насаждения в урбоэкосистемах улучшают акустическую ситуацию, улучшают санитарно-гигиенические и микроклиматические показатели, оказывают положительное психологическое и эстетическое воздействие

Недостаточный уровень озеленения городского пространства в условиях степи необходимо компенсировать созданием новых насаждений, а так же сохранением уже существующих, если они достаточно эффективно выполняют возлагаемые на них функции Органичное включение защитных насаждений в систему озеленения возможно при их преобразовании и повышении эстетической привлекательности. При этом необходимо с повышением эстетической привлекательности сохранить на должном уровне средообразующие и защитные функции.

Следовательно, важной является оценка их состояния и средообра-зующих свойств в новых условиях

Цель работы - улучшение состояния защитных лесных насаждений, вошедших в систему озеленения населенных пунктов в условиях степи Российской Федерации, их средообразующих и эстетических функций на примере г Саратова

Задачи исследований:

1 Определить роль защитных лесных насаждений в системе озеленения городского пространства

2 Установить современное состояние различных видов насаждений, входящих в систему озеленения города и дать их сравнительную оценку

3 Провести оценку рекреационной привлекательности защитных лесных насаждений для городского населения

4 Изучить особенности эстетических свойств защитных лесных насаждений в городе.

5 Оценить средообразующие функции защитных насаждений в системе озеленения города

6 Дать рекомендации по повышению эстетических и средообра-

зующих свойств защитных лесных насаждений

Объекты исследований — различные виды зеленых насаждений, защитные лесные насаждения линейного и массивного типа в черте г. Саратова

Методика исследований. Проведение социологического опроса проводилось по методике Ддова В А (2004) с помощью анкетного закрытого опроса Таксация насаждений проводилась по общепринятым методикам (ОСТ 56-69-83, Огиевкий В В., Хиров А А, 1964, Анучин НП, 1986, Кабанов С.В , 2004) Обработку данных проводили с помощью программы Life (Кабанов С В , 2004) Жизненное состояние пород определяли по Алексееву В.А (1989), изучение хода роста и фитомассы - по общепринятым методикам Определение рН снежной вытяжки - по ГОСТу 28351-89 Измерение микроклиматических показателей проводили прибором «ТКА-ПКМ» и термоанемометром «testo 425»

Научная новизна. Впервые для условий степи на примере г Саратова проведена оценка состояния, средозащитных и эстетических свойств защитных лесных насаждений, в сравнении с традиционными объектами озеленения Предложена шкала комплексной оценки рекреа-ционно-эстетических свойств зеленых насаждений Установлены зависимости уровня загрязнения снегового покрова в зеленых насаждениях на различном удалении от них. Получены показатели фитомассы древесных и кустарниковых пород в защитных лесных насаждениях, характеристики санитарно-гигиенических функций этих насаждений

Научные положения, выносимые на защиту:

1 Лесоводственно — таксационные показатели, характеристики жизненного состояния и рекреационно-эстетических свойств защитных лесных насаждений в системе озеленения г. Саратова.

2 Структура фитомассы деревьев и кустарников опушечных и центральных рядов защитных лесных насаждений

3 Особенности влияния защитных лесных насаждений на микроклиматические показатели и загрязнение снегового покрова.

4 Санитарно - гигиеническая и энергетическая эффективность защитных лесных насаждений в системе озеленения города

Практическая ценность и реализация результатов исследований Разработанная методика комплексной рекреационно-эстетической оценки зеленых насаждений используется Саратовским филиалом ОАО «Росгипролес» для единой оценки защитных лесных насаждений и насаждений общего пользования

Сформулированные научные положения и выводы могут найти применение в работе проектных организаций, предприятий городского зеленого строительства по повышению эстетических свойств и рекреа-

ционной пригодности зеленых насаждений

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплинам «Урбоэкология и мониторинг», «Экология», «Ландшафтное проектирование», «Градостроительство»

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» в 2004 - 2007 г г, международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Н И Суса «Теория и практика агролесомелиорации» (Волгоград-Саратов, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2005), межвузовской научно-практической конференции «Лесоводство и лесные мелиорации» (Новочеркасск, 2005), научно-технической конференции, посвященной 160-летию Ф А Теплоухова (Пермь, 2005), конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика НИ Вавилова «Вавиловские чтения 2006» (Саратов, 2006), научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «развитие АПК» (Саратов, 2007), первой международной научно-практической конференции «Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи» (Саратов, 2007)

Публикации Основные положения диссертации опубликованы в 14 печатных работах, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК Минобразования РФ Общий объем публикаций составляет 2,08 п л , из них лично соискателя 1,7 п л

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений, списка используемой литературы и приложений Работа содержит 138 страниц машинописного текста, 15 таблиц и 79 рисунков, список литературы содержит 191 источник, в том числе 11 на иностранном языке

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель исследований, научная новизна и основные положения, выносимые на защиту

В первой главе «Современное состояние вопроса» дан анализ современному состоянию исследуемого вопроса По результатам исследований Суса Н И, Павловского Е.С, Ивонина В М, Шульги Т С, Теодо-

ронского В С, Боговой И О, Трифоновой Т М, Миловидовой И.Б, Раз-аренова А И, Баранова В.А, Кравцова С 3 , Наташкина В В , Попова АЛ и др обоснована необходимость продолжения исследований средо-защитных и санитарно-гигиенических свойств защитных лесных насаждений в системе озеленения городов степи РФ

Во второй главе «Программа, методика и объем выполненных работ» приведена характеристика опытного объекта, методика проведения исследований Комплексную оценку эстетических характеристик защитных лесных насаждений и насаждений общего пользования осуществляли с помощью усовершенствованной нами методики по 15 признакам с бальной оценкой каждого, представленной в табл 1 (Азарова О В , Терешкин А.В , 2005)

Таблица 1

Критерии рекреационно-эстетической оценки

Оцениваемый признак Количество баллов

1 Разнообразие породного состава насаждений 1-6

2. Форма (ярусность) 1-5

3 Состояние 1-10

4 Возраст 1-2

5 Глубина видимости 1-6

6 Доступность и проходимость в насаждениях по прямой 1-5

7 Степень контрастности 1-10

8 Степень красочности 1-10

9. Состояние травяного покрова 1-10

10 Цветение 1-10

11 Окраска и наличие плодов 1-10

12 Смешение пород по площади насаждения 1-3

13 Захламленность и замусоренность территории 1-5

14 Наличие внешних видов, открывающихся с территории 1-3

15 Удаленность от водных объектов 1-5

Исследования проводились в 2004-2007 гг на территории г Саратова с охватом всех административных районов, всего заложено 33 пробных площади, на которых определялись рекреационно-эстетические, таксационные характеристики насаждений, показатели жизнеспособности и фитомассы, отбор проб на загрязнение снега, измерение микроклиматических показателей Проведено более 1,5 тыс различных измерений

В третьей главе «Природные условия района исследования»

описаны климатические условия и установлены основные лимитирующие факторы су шествования зеленых насаждений (недостаток влаги и сильная загрязненность территории).

В четвертой главе «Роль защитных лесных насаждений в системе озеленения города» проведен анализ распределения зеленых насаждений, в т.ч. защитных лесных насаждений по видам pite. 1, 2. Увеличение площади зеленых насаждений обусловлено, главным образом, расширением границ города за счет сельскохозяйственных земель с расположенными на них защитными лесными насаждениями, так на О LOI .2006 года они составляли 601 га. В условиях недостаточного озеленения данные насаждения являются потенциалом для расширения мест отдыха для горожан.

Рисунок 1. Распределение городских Рисунок 2. Распределение защитных насаждений по категориям на лесных насаждений г. Саратова по

Для изучения мнения жителей города относительно использования и сохранения защитных лесных насаждений в системе г. Саратова в период с декабря 2005 по январь 2006 года проведен социологический опрос (рис. 3).

В Н«саждсп.на '/'..г ' пользование □ Насаждения 0фа1тлчеынйг0 ьолкюпаййя

СТ ДН t£/i 1 ; StlSWHHÁ

01.01.2006

видам

Другое

Затрудняюсь ответить Лесные полосы вдоль дорог Защитные лесные насаждения Насаждения на островах Естественные леса Лесопарки Парки Скверы, бульвары Сады

¡¡24,7

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Респондент, %

Рисунок 3. Предпочтения но посещаемости различных объектов озеленения для отдыха

По итогам обработки его материалов жители предпочитают отдых в парках 24,7 % (средняя ошибка репрезентативной выборки 1,3 %). Скверам, бульварам и садам отдают предпочтение - 19,1 и 14,9 % (1,3 и 1,1 % соответственно) В естественных лесах отдыхают 12,9 % (0,9 %) В лесопарках и насаждениях на островах отдыхают 11,7 и 6,9 % (1,0 и 0,6 %) Лесные полосы вдоль дорог и различные защитные насаждения предпочитают 3,9 и 4,8 % (0,3 и 0,4 %)

В настоящее время в различных защитных лесных насаждениях отдыхает около 9 % или 72 тыс. человек В основном респонденты предпочитают насаждения по берегам водоемов, искусственные массивы на песках, лесные полосы До 61% жителей считают возможным отдых в защитных лесных насаждениях при должном уровне благоустройства, особенно если они находятся вблизи домов

В пятой главе «Сравнительная оценка современного состояния защитных лесных насаждений, вошедших в систему озеленения города» приводятся таксационных характеристики Установлено, что дуб черешчатый (Quercus robur L ) в ТЛУ Q на всех пробных площадях характеризуется 5 - 5а бонитетом С улучшением почвенных условий и увлажнения бонитет повышается до 4. Клен остролистный (Acer pla-tanoides L ), как в городских насаждениях, так и в защитных лесных насаждениях характеризуется 3-4 бонитетом при различных ТЛУ (В2, Ci.2, Д2-3) Тополь пирамидальный (Populus italica Moench) характеризуется хорошими ростовыми процессами - в городских условиях и в лесополосах бонитет равен 3 Вяз приземистый (мелколистный) (Ulmuspumita L.) в городских условиях характеризуется 4 и 5а бонитетом, в лесополосах -5 а, наиболее благоприятные условия роста С2-В2. Липа мелколистная (Tilia cordata Mill) при хорошем поливе и своевременных санитарных рубках в возрасте 120 лет имеет 4 бонитет в ТЛУ С2.3, тогда как в лесополосах в 45 лет - 3 в ТЛУ Дг, в 70 лет — 5а (ТЛУ С2) Ясень ланцетный (Fraxinus lanceolata Borkh) в городской среде в возрасте 60 лет имеет 4 бонитет (ТЛУ В[.2, Q.j) В лесополосах в возрасте от 58 до 78 лет практически на всех пробных площадях бонитет равен 4 при различных ТЛУ Эта порода развивается одинаково в городских и защитных насаждениях при различных режимах увлажнения и плодородии почвы Береза повислая {ßetula pendula Roth) в возрасте 20 лет имеет 2 бонитет (ТЛУ С2), в ТЛУ Ci бонитет снижается до 4-го С увеличением загазованности территории данная порода выпадает из насаждений Робиния лжеакация (Robinia pseudacacia Lam) в городских условиях встречается достаточно часто и имеет в среднем 4 класс бонитета

Таксационные показатели таких древесных пород как дуб черешчатый, липа мелколистная, вяз приземистый (мелколистный) в защитных

лесных насаждениях несколько хуже, чем в городских насаждениях. Такое различие объясняется отсутствием рубок ухода, что ведет к повышению полноты и густоты насаждений по сравнению с нормальными до 1,5 раз

Изучение хода роста древесных пород показало, что высота клена ясенелистного и робинии лжеакации, развивающихся в городе на всем этапе развития выше в среднем на 1,5 м Клен в 50 лет практически заканчивает рост в высоту Робиния лжеакация до 60 лет характеризуется интенсивным ростом. Высота дуба черешчатого увеличивается стабильно вплоть до 75 лет Для древесных пород в зеленых насаждениях города отмечена большая интенсивность роста, это связано с лучшими условиями роста, в первую очередь за счет их орошения

Результаты изучения фракций фитомассы представлены в табл. 2

Таблица 2

Соотношение фракций фитомассы в зависимости от размещения модельных деревьев, %

Кустарники Деревья

Показатели Акация Смороди- Береза Клен Вяз Вяз Ясень

желтая на золот повислая остр обыкн приз ланцет

Опушечные ряды лесной полосы

листья 3,23 4,09 3,41 11,20 5,88 2,11 4,82

ветви и сучья 96,77 95,91 8,43 22,24 18,29 31,22 23,16

ствол и кора 0,00 0,00 88,16 66,56 75,84 66,68 72,02

Центральные ряды лесной полосы

листья 1,73 2,93 1,95 2,36 3,59 1,83 2,06

ветви и сучья 98,27 97,07 5,96 11,78 13,13 14,53 11,67

ствол и кора 0,00 0,00 92,09 85,86 83,28 83,65 86,27

Массивные насаждения с Р=0,6

листья 4,71 3,11 2,62 3,14 3,77 1 1,93 2,91

ветви и сучья 95,29 96,89 9,36 9,83 11,13 18,11 21,73

ствол и кора 0,00 0,00 88,02 87,04 85,10 79,96 75,36

В защитных лесных насаждениях увеличивается массовая доля листвы в опушечных рядах насаждений по сравнению с центральными для большинства древесго-кустарниковых пород

Сравнительные показатели жизненного состояния древесных пород в защитных лесных и зеленых насаждениях г Саратова, показаны на рис. 4

Рисунок 4. Характеристика жизненного состояния древесных пород, участвующих в составе защитных лесных насаждений и насаждений общего пользования

Наиболее жизнеспособными породами, как в защитных лесных насаждениях, так и городских являются тополь пир амид альный, ясень ланцетный, клены остролистный и ясенелистный, липа мелколистная, робиния лжеакация, береза повислая.

Результаты рекреационно-эстетической оценки защитных лесных насаждений и зеленых насаждений города по единой шкале с анализом критериев (рис. 5), показал, что средний балл оценки для городских зеленых насаждений составляет 55, для защитных лесных насаждений -43 балла.

01 Защитные леспые насаждена*

О Насаждения общгго пользования

1 р

Я

а £

£

п

□ Защитные лесные I насаждения

СЗ Насаждения общего ! пользования

Критерий оценки Рисунок 5. Средние показатели критериев оценки насаждений общего пользования и защитных лесных насаждений

В настоящее время защитные лесные насаждения уступают по эстетической характеристике насаждениям общего пользования в среднем на 12 %. Существенно повысить комплексный показатель рекреацион-но-эстетической оценки можно проведением рубок ухода

Изменение характеристик до и после рубок и реконструкции (рис 6) происходит за счет улучшения просматриваемости, проходимости, повышения качества травяного покрова, снижения количества мусора Следует отметить, что после проведения рубок ухода в лесной полосе, она по своим характеристикам стала сопоставимой с бульварами

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Критерий оценки Рисунок 6 Рекреационно-эстетическая оценка лесополосы НИИ Юго-Восток до реконструкции и после

В шестой главе «Оценка средообразующих функций защитных лесных насаждений» рассмотрены и определены показатели депонирования С02, продуцирования кислорода, поглощения газов, осаждения пыли и изменения микроклимата

В условиях города и пригорода снег является накопителем различных полютантов, загрязняющих воздушный бассейн Проведен мониторинг загрязнения снега в г Саратове вблизи оживленных автомагистралей, дан анализ влияния городских насаждений на рН снега Изучено влияние насаждений на снегоотложение в мелиоративной зоне до 25 Н Для анализа мелиоративного влияния конструкции лесополосы произвели анализ по коэффициентам загрязнения в относительных единицах (таб 3, рис 7)

8 -[ 7 -

О до реконструкции 0 после реконструкции |

щ

Таблица 3

Влияние конструкции лесополосы на снижении рН снега

прилегающей территории

Конструкция лесополосы Расстояние от лесной полосы, Н ш ш о г X см к о ш «л о" И. и Щ

ЛП 0,25 1 3 ¡0 20 0,25 20 контроль

рН снега

плотная 1,40 1,27 | 1,22 1,18 1,07 1,05 1,20 1 0,20 0,09

без ЛП 1,31 Й7М 1,25 1,23 1,20 1,25 1 0,25 0,03

|плиЧ1М1с(' 0,Ий оав .А т ЗШ®1

ажурная 1,33 1,29 1,25 1,20 1,08 у ,06 Ц0 П ' 0,20 0.11

без ЛП 1,31 1,28 .1,24 1,25 1,22 1,21 \ ) 1 0,25 0,22

Ж1 тт 0Ж ош- £ ] Ш * Кк; ршё^ 'А

продуваемая 1,36 1,33 1,29 1,25 1,18 1,14 1,26 1 0,26 0.09

без ЛП 1,34 1,33 1,29 1,29 1,28 1,24 1,30 1 0.30 0,03

УЖ 0,00 го.по; Щ04 * «ДО1 № щ

5плз = ^ -зш, Р - «'.¿ейэво-.

АПП =34-14 М.. -Г = -о.й-уо. р = о.кмое&

г =-0.8666; ри а.СОСООО:

ррлп,^ 7751 '.ЭЗ'Щ'Й'аИ. г = -Ц,838В:'.р = 0;о6ото.а: вг('с.с = г ~ О.вОЩ Б в! 0,0000

на снижение рН снега

Примечание ПЛП - плотная лесополоса, БПЛП - без плотной лесополосы, АЛЛ — ажурная лесополоса, БАЛЛ — без ажурной лесополосы; ПРЛП — продуваемая лесополоса, БПРЛП — без продуваемой лесополосы

Математические модели показывают, что наиболее эффективными конструкциями для защиты от загрязнения автотранспортом жилых территорий являются плотная и ажурная Наибольшее количество загрязнителей они накапливают в зоне до 2 Н

Плотная лесополоса в зоне от 2 до ЮН наиболее эффективно снижает рН снега по сравнению с ажурной и продуваемой лесополосами Она задерживает основную массу снега в самой лесополосе и на опушке, вследствие этого здесь скапливается основая часть полютантов Ажурная лесополоса более равномерно распределяет снег вместе с загрязняющими веществами, поэтому ее эффективность несколько ниже в зоне 2-10 Н Продуваемая лесополоса в меньшей степени задерживает распространение полютантов Снижение загрязнения в мелиоративной зоне влияния лесополос составляют для плотной — до 3,3 раз, для ажурной - до 2,3 раз, для продуваемой - до 1,2 раза

Снижение температуры и увеличение влажности воздуха зелеными насаждениями способствует приближению параметров микроклимата к комфортным условиям Парковые насаждения приближают микроклиматические условия к комфортным в среднем на 2,5 °С, бульвары - на 1,7 °С, плотная лесополоса - на 3,1 °С, ажурная - на 2,5, продуваемая -на 2,0 °С Скорость ветра снижается в парке на 60-80 %, на бульварах -34-70%, в плотной лесополосе — 75-90 %, в ажурной - 67-72 %, в продуваемой - 42-57 %

Древесные и кустарниковые породы в разной степени влияют на снижение запыленности воздуха, депонирование углерода, выделение кислорода и поглощение газообразных соединений (табл 4) Наибольшим влиянием на перечисленные процессы обладают дуб черешчатый, клен остролистный, сосна обыкновенная, вяз приземистый (мелколистный), клен ясенелистный. Роль остальных пород не стоит недооценивать, так как создание биоразнообразия за счет сочетания различных жизненных форм и видов с различивши биологическими стратегиями позволит организовать биологическую защиту с многообразием консор-тивных связей

Таблица 4

Средообразующие функции защитных лесных насаждений _в системе озеленения г Саратова _

Порода Занимаемая площадь, га Депонирование углерода, т/год Кислородопродук-тивность, т/год Пылеосаждение, т/год Газопоглотительная способность, т/вегет. период

Береза повислая 27,4 25,16 154,91 13,66 0,45

Дуб черешчатый 83,1 178,99 496,54 16,50 2,75

Клен ясенелистный 33,9 62,83 183,40 31,19 0,28

Клен остролистный 120,9 174,56 481,58 119,18 1,60

Вяз обыкновенный 15,3 34,63 69,53 16,96 0,35

Вяз приземистый 62,7 43,24 134,35 51,33 1,09

Тополь белый 11,3 29,13 123,90 0,56 0,25

Тополь пирамидальный 6,1 19,63 62,66 3,35 0,07

Липа мелколистная 15,6 21,12 69,76 7,29 0,88

Ясень обыкновенный 5,8 12,85 38,75 0,68 0,05

Ясень ланцетный 66,4 45,62 190,34 6,91 0,58

Робиния лжеакация 21,2 39,05 63,07 0,83 0,11

Сосна обыкновенная 118,4 225,42 935,83 149,24 0,97

Акация желтая 5,2 0,19 0,30

Жимолость татарская 1,3 0,07 0,03

Смородина золотая 6,1 0,29 0,08

Итого. 600,7" 912,24 3004,63 418,25^ -

Природно-ресурсный потенциал территории определяется почвенными, растительными и климатическими ресурсами и формируется в результате круговорота вещества и потоков энергии в экосистемах

Для всех пробных площадей с учетом состава рассчитаны биоэнергетические потенциалы до и после реконструкции (БЭПТ], БЭПТ2) насаждений Результаты приведены в табл 5

Таким образом, проведение рубок ухода с частичным удалением ослабленных деревьев и заменой их при необходимости на новые, введение в них кустарников позволят не только сохранить, но и повысить биоэнергетический потенциал территории, занятой насаждениями

Таблица 5

Биоэнергетический потенциал территории с защитными _лесными насаждениями

ПУП Породный состав БЭПТ1, ГДж/га БЭПТ2, ГДж/га БЭПТ2-БЭПТ1 Мероприятие

1 2 3 4 5 5

1 ЮКл 7,37 6,43 -0,94 РУ

2 7С 2,78 3,68 0,90 ПК

3 6Лп 40с 4,30 4,51 0,20 РУ

4 5В 5Д 4,57 5,72 1,15 РУ, ПД, ПК

5 10Б 3,10 3,82 0,72 ПК

6 ЮС 2,92 3,55 0,63 ПК

7 юд 1,08 10,42 9,34 РУ

8 10Д +Ак ж 5,33 4,82 -0,51 РУ

9 ЮС 3,93 4,13 0.20 ПК

10 ЮБ 3,99 4,49 0,50 ПК

11 С 3,01 3,12 0,11 ПК

12 5Ак5Д 6,95 6,12 -0,83 РУ

13 5Ак 4Кя 1Я +Д 6,22 5,31 -0,91 РУ

14 5Ак ЗД 2Я Кп+Ак ж 6,43 5,50 -0,92 РУ

15 ЮС 7,99 8,19 0,20 ПК

16 5В ЗД 2Т 6,50 5,91 -0,59 РУ

17 4Д ЗЯЗКя 6,86 6,45 -0,40 РУ

18 6Я 4В 5,15 4,82 -0,33 РУ

19 9Я1Д 5,24 5,34 0,10 РУ,ПК

20 7Д 2В+Я 6,92 7,07 0,14 РУ,ПК

21 5В 5Т 4,50 5,10 0,60 РУ, ПД, ПК

22 10В+Б 5,17 5,77 0,60 ПК

23 9В 1Кл 4,36 5,12 0,77 РУ, ПД, ПК

24 7Д ЗКя+Лп70,Лп20 1,01 9,63 8,61 РУ

* 1 л, -итого" - * Л 35,00 .0,49

Примечание РУ - рубки ухода, ПК - подсадка кустарников, ПД - подсадка деревьев

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 1 В настоящее время в системе озеленения г Саратова доля защитных лесных насаждений составляет 23,4 % (601 га) В основном они представлены массивами на склоне (Кумысная поляна) (35 %), противоэрозионны-ми насаждениями (24 %), лесными полосами вдоль дорог (21 %), полезащитными полосами (16 %), санитарно-защитными зонами (4 %)

2. В условиях низкой облесенности урболандшафтов защитные лесные насаждения, входящие в систему озеленения населенных пунктов, являются социально востребованными До 9 % населения города используют их в качестве мест кратковременного отдыха. При проведении благоустройства этот показатель можно довести до 61 %.

3. Таксационные характеристики, показатели жизнеспособности пород в защитных лесных насаждениях, комплексные рекреационно-эстетические характеристики по сравнению с другими видами городских зеленых насаждений в целом несколько ниже, что объясняется отсутствием лесоводственных уходов и худшими условиями произрастания При проведении соответствующих мероприятий они будут сопоставимы

4. Защитные лесные насаждения вдоль городских автомобильных дорог задерживают на 30 % загрязнителей больше, чем другие зеленые насаждения Статистически достоверное влияние на этот фактор составляет до 20 высот Наибольшая эффективность отмечена у лесных полос плотной конструкции шириной более 20 м с опушками из густого кустарника

5 В фитомассе древесных пород, формирующих защитные лесные насаждения на долю листвы приходится 2,9 %, ветвей и сучьев 14 и 83,1 % ствола и коры У кустарников 3,9 % на долю листвы Структура фи-томассы деревьев линейных насаждениях для большинства пород статистически достоверно зависит от их расположения В опушечных рядах доля листвы в среднем на 36,6 % больше, чем в центральных Наименьшие показатели биомассы листьев отмечены в высокополнотных линейных насаждениях с высокой густотой посадочных мест

6 Защитные лесные насаждения различной конструкции улучшают микроклимат путем снижения температур и повышения относительной влажности воздуха в летнее время Плошая лесополоса приближает микроклиматические условия к комфортным в среднем на 3,1 °С, ажурная -на 2,5 °С, продуваемая — 2,0 °С Скорость ветра снижается в плотной лесополосе на 75-90 %, в ажурной - 67-72 %, в продуваемой - 42-57 %

7. Санитарно-гигиенические свойства защитных лесных насаждений в системе озеленения города сопоставимы с другими видами зеленых насаждений Защитные лесные насаждения в системе озеленения города способны обеспечить производство 5,1 т/га кислорода, депонирование С02- 1,6 т/га, поглощение 15,3 кг/га вредных газов и аэрозолей и осаждение пыли - 0,7 т/га. Проведение рубок ухода с частичной заменой деревьев и посадкой кустарников увеличивают в среднем биоэнергетический потенциал насаждений на 0,49 ТДж/га

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

1 При проектировании новых жилых микрорайонов максимально сохранять имеющиеся в ландшафте лесные насаждения массивного и линейного типов, используя их как основу для последующего формирования зеленых пространств.

2 При проектировании и создании новых насаждений вдоль автодорог с целью повышения санитарно - гигиенических свойств использовать плотную конструкцию линейных насаждений с общей шириной не менее 20 м, опушками из плотного кустарника и шириной междурядий не менее 3-4 м

3. Для усиления рекреационно-эстетических характеристик защитных лесных насаждений необходимо проведение лесоводственных уходов с интенсивностью выборки по запасу 10-15 % или 10 % по количеству деревьев В насаждениях 60-70 летнего возраста необходимо проведение реконструкции

4 Линейные защитные лесные насаждения, вошедшие с систему озеленения города, расположенные в отдалении от основных транспортных магистралей, реконструировать в бульвары

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1 Азарова, О В Состояние и перспективы использования защитных лесных насаждений Гусельского лесомелиоративного опытного участка / АЛ Разаренов, А В Терешкин, О В Азарова // Теория и практика агролесомелиорации Материалы международной научно-практ конференции, посвященной 125-летию со дня рождения НИ Суса, г Саратов, 6-8 сентября 2005г -Волгоград изд ВНИАЛМИ, 2005,- С 52-57 (0,3 печ л, -0,1 печ л )

2 Азарова, О В (Варламова О В ) О повышении эстетических и рекреационных свойств защитных насаждений при включении их в систему озеленения городов / О В Азарова (О В Варламова), А В Терешкин // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель Материалы Все-рос научно-практической конференции, Воронеж, 22-24 сентября 2004, Воронеж изд Воронеж, 2005 - С 257-259 (0,1 печ л., - 0,05 печ л)

3 Азарова, О В К вопросу совершенствования эстетической и рекреационной оценки защитных насаждений / О В Азарова, А В Терешкин // Системные иисследования природно-техногенных комплексов Нижнего Поволжья сб научных работ, Саратов, 2005 - С 41-49 (0,3 печ л, - 0,2 печ л)

4 Азарова, О В Эстетическая оценка защитных лесных насаждений Гусельского опытного участка / О В Азарова // Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса- Сб науч трудов науч -техн

конф., посвященной 160-летию ФА Теплоухова. - Пермь. ПГСХА, 2005 -С 170-173 (0,2 печ л )

5 Азарова, О В. (Варламова О В) К вопросу изучения роли и использования защитных лесных насаждений в системе озеленения городов / О В Азарова (О В. Варламова), А В. Терешкин // Лесоводство и лесные мелиорации. Материалы межвузовской научно-практической конференции, Новочеркасск- НГМА, 2005 - С 174-176 (0,1 печ л, - 0,05 печ л)

6 Азарова, О В Влияние защитных лесных насаждений на процесс выщелачивания почв Гусельского лесомелиоративного опытного участка / АЛ Разаренов, А.В. Терешкин, 03 Азарова // Современные проблемы почвоведения и экологии сборник статей 4.2, Йошкар-Ола. МарГТУ, 2006 - С 196197 (0,05 печ л, - 0,02 печ л)

7 Азарова, О В Влияние зеленых насаждений на загрязненность снежного покрова в г Саратове / О В Азарова, А В Терешкин // Вавиловские чтения 2006 Материалы конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика НИ Вавилова 4-8 деабря 2006г, Саратов 2006 -С 97-99 (0,1 печ л, - 0,05 печ л )

8 Азарова, О В. Состояние защитных лесных насаждений города Саратова / А В Терешкин, О В Азарова // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения В 9, Саратов 2006 - С 65-68 (0,14 печ л, -0,7печ л)

9 Азарова, О В Оценка эстетического состояния защитных лесных насаждений в системе озеленения г Саратова / О.В Азарова, А В. Терешкин, Д А Уполовников // Вестник Саратовского госагроуниверситета им НИ Вавилова, 2007 №1 -С 5-6 (0,33 печ л,-0,17печ л)

10 Азарова, О В (Варламова О-В ) К вопросу оптимизации эстетических и рекреационных свойств защитных насаждений в системе озеленения г Саратова / А В Терешкин, О В Азарова (О В Варламова) // Ландшафтная архитектура вчера, сегодня, завтра Материалы Всероссийского методического семинара - Йошкар-Ола изд. Марийский государственный технический университет, 2007 - С 118-122 (0,19 печ л, - 0,8 печ л)

11. Азарова, О В Оценка рекреационных нагрузок в зеленых насаждениях г Саратова / ЕЮ Лукьянова, А В Терешкин, О В Азарова // Системные исследования природно-техногенных комплексов Нижнего Поволжья, сб научных работ, В 2, Саратов, 2007,- С. 100-102 (0,1 печ л., - 0,04 печ л)

12 Азарова, О В Влияние зеленых насаждений на загрязненность снежного покрова в г Саратове /ЮС Решетников, О В. Азарова, А В Терешкин // Системные исследования природно-техногенных комплексов Нижнего Поволжья сб научных работ, Выпуск 2, Саратов, 2007 - С 134-

136 (0,1 печ л, - 0,04 печ л)

13. Азарова, ОЗ. Эстетическое и рекреационное значение защитных лесных насаждений г Саратова / ОБ Азарова, Ю С Решетников // Роль молодых ученых в реализации национального проекта «развитие АПК» материалы научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа 29- 30 января, Саратов ИЦ «Наука», 2007 - С 10-12(0,1 печ. л, - 0,05 печ л )

14 Азарова, О В Особенности роста некоторых древесных пород в насаждениях г Саратова / А В Терешкин, О В Азарова // Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи. Материалы конференции / Под ред. А В. Голубева, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратова, 2007 - С 74-75 (0,07 печ л, - 0,04 печ л )

Подписано в печать 8 10 2007 Формат 60x84 Vi6 Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 609/2007

Типография ОООп «Орион» 410031, г Саратов, ул Московская, 62 Тел (845-2)23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Азарова, Олеся Валентиновна

Введение.

1. Современное состояние вопроса.

1.1. Место защитных лесных насаждений в системе озелененных пространств городов.

1.2. Средообразующая роль защитных лесных насаждений.

1.3. Рекреационно-эстетическое значение защитных лесных насаждений.

1.4. Система лесоводственных уходов и ее влияние на характеристики защитных лесных насаждений.

2. Программа, методика и объем выполненных работ.

2.1. Программа работ.

2.2. Объект исследования.

2.2.1. Характеристика месторасположения объектов исследования.

2.3. Методика исследования.

3. Природные условия района исследования.

3.1. Физико-географическое местоположение.

3.2. Характеристика климатических условий.

3.3. Рельеф, почвы и гидрологические условия.

3.4. Экологическое состояние г. Саратова.

4. Роль защитных лесных насаждений в системе озеленения города

4.1. Площадь зеленых насаждений г. Саратова.

4.2. Оценка роли защитных лесных насаждений в системе озеленения городов на основе социологического опроса населения.

5. Сравнительная оценка современного состояния защитных лесных насаисдений, вошедших в систему озеленения города.

5.1. Таксационные показатели зеленых насаждений г. Саратова.

5.2. Ход роста и развития древесных пород.

5.3. Фитомасса древесно-кустарниковой растительности в защитных лесных насаждениях.

5.4. Жизненное состояние зеленых насаждений г. Саратова.

5.5. Эстетическое состояние насаждений.

6. Оценка средообразующих функций защитных лесных насаадений.

6.1. Влияние насаждений на снегоотложение.

6.2. Влияние лесных полос различной конструкции на снегораспределение.

6.3. Влияние зеленых насаждений на рН снежного покрова.

6.4. Влияние зеленых насаждений на микроклимат городских территорий.

6.5. Средообразующие функции защитных лесных насаждений в системе озеленения.

6.6. Биоэнергетический потенциал защитных лесных насаждений г. Саратова.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Состояние и средообразующие свойства защитных лесных насаждений в системе озеленения городов степи Российской Федерации"

Лесные насаждения играют исключительно важную роль в стабилизации экологических систем биосферы. Они выступают как экологический фактор оптимизирующего значения.

Актуальность темы. В процессе урбанизации в площадь населенных пунктов активно вовлекаются территории, ранее занятые агроландшафтами. Защитные лесные насаждения, оказавшиеся в непосредственной близости от застройки, выполняют эстетические и рекреационные функции наряду с защитными, так как они перешли из пригородных насаждений в категорию внутригородских. Существующая система клеток из защитных лесных насаждений, размещенных поперек вредоносных ветров, с учетом снижения эрозионных процессов и других неблагоприятных явлений позволит защитить новые зоны застройки.

Зеленые насаждения в урбоэкосистемах улучшают акустическую ситуацию, санитарно-гигиенические и микроклиматические показатели, оказывают положительное психологическое и эстетическое воздействие.

Недостаточный уровень озеленения городского пространства в условиях степи необходимо компенсировать созданием новых насаждений, а также сохранением уже существующих, если они достаточно эффективно выполняют возлагаемые на них функции. Органичное включение защитных насаждений в систему озеленения возможно при их преобразовании и повышении эстетической привлекательности. При этом необходимо с повышением эстетической привлекательности сохранить на должном уровне средообразую-щие и защитные функции.

Следовательно, важной является оценка их состояния и средообразую-щих свойств в новых условиях.

Цель работы. Улучшение состояния защитных лесных насаждений, вошедших в систему озеленения населенных пунктов в условиях степи Российской Федерации, их средообразующих и эстетических функций на примере г. Саратова.

Задачи исследований:

1. Определить роль защитных лесных насаждений в системе озеленения городского пространства.

2. Установить современное состояние различных видов насаждений, входящих в систему озеленения города, и дать их сравнительную оценку.

3. Провести оценку рекреационной привлекательности защитных лесных насаждений для городского населения.

4. Изучить особенности эстетических свойств защитных лесных насаждений в городе.

5. Оценить средообразующие функции защитных насаждений в системе озеленения города.

6. Дать рекомендации по повышению эстетических и средообразующих свойств защитных лесных насаждений.

Объекты исследований - различные виды зеленых насаждений, защитные лесные насаждения линейного и массивного типа в черте г. Саратова.

Научная новизна. Впервые для условий степи на примере г. Саратова проведена оценка состояния, средозащитных и эстетических свойств защитных лесных насаждений в сравнении с традиционными объектами озеленения. Предложена шкала комплексной оценки рекреационно-эстетических свойств зеленых насаждений. Установлены зависимости уровня загрязнения снегового покрова в зеленых насаждениях и на различном удалении от них. Получены показатели фитомассы древесных и кустарниковых пород в защитных лесных насаждениях, характеристики санитарно-гигиенических функций этих насаждений.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Лесоводственно-таксационные показатели, характеристики жизненного состояния и рекреационно-эстетических свойств защитных лесных насаждений в системе озеленения г. Саратова.

2. Структура фитомассы деревьев и кустарников опушечных и центральных рядов защитных лесных насаждений.

3. Особенности влияния защитных лесных насаждений на микроклиматические показатели и загрязнение снегового покрова.

4. Санитарно-гигиеническая и энергетическая эффективность защитных лесных насаждений в системе озеленения города.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Разработанная методика комплексной рекреационно-эстетической оценки зеленых насаждений используется Саратовским филиалом ОАО «Росгипролес» для единой оценки защитных лесных насаждений и насаждений общего пользования.

Сформулированные научные положения и выводы могут найти применение в работе проектных организаций, предприятий городского зеленого строительства по повышению эстетических свойств и рекреационной пригодности зеленых насаждений.

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплинам «Урбоэкология и мониторинг», «Экология», «Ландшафтное проектирование», «Градостроительство».

Апробация работ и публикации. Диссертационная работа выполнена на кафедре «Садово-парковое и ландшафтное строительство» ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» в 2004-2007 гг.

Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры, научных конференциях: профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (2004-2007); международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Н.И. Суса «Теория и практика агролесомелиорации» (Волгоград - Саратов, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2005); межвузовской научно-практической конференции «Лесоводство и лесные мелиорации» (Новочеркасск, 2005); научно-технической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения Ф.А. Теплоухова (Пермь, 2005); конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2006» (Саратов, 2006); научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Саратов, 2007); первой международной научно-практической конференции «Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи» (Саратов, 2007).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 14 печатных работах, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК Минобразования РФ. Общий объем публикаций составляет 2,08 пл., из них лично соискателя 1,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 138 страниц машинописного текста, 15 таблиц и 79 рисунков, список литературы насчитывает 191 наименование, в том числе 11 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Азарова, Олеся Валентиновна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В настоящее время в системе озеленения г. Саратова доля защитных лесных насаждений составляет 23,4 % (601 га). В основном они представлены массивами на склоне (Кумысная поляна) (35 %), противоэрозионными насаждениями (24 %), лесными полосами вдоль дорог (21 %), полезащитными полосами (16 %), санитарно-защитными зонами (4 %).

2. В условиях низкой облесенности урболандшафтов защитные лесные насаждения, входящие в систему озеленения населенных пунктов, являются социально востребованными. До 9 % населения города используют их в качестве мест кратковременного отдыха. При проведении благоустройства этот показатель можно довести до 61 %.

3. Таксационные характеристики, показатели жизнеспособности пород в защитных лесных насаждениях, комплексные рекреационно-эстетические характеристики по сравнению с другими видами городских зеленых насаждений в целом несколько ниже, что объясняется отсутствием лесоводствен-ных уходов и худшими условиями произрастания. При проведении соответствующих мероприятий они будут сопоставимы.

4. Защитные лесные насаждения вдоль городских автомобильных дорог задерживают на 30 % загрязнителей больше, чем другие зеленые насаждения. Статистически достоверное влияние на этот фактор составляет до 20 высот. Наибольшая эффективность отмечена у лесных полос плотной конструкции шириной более 20 м с опушками из густого кустарника.

5. В фитомассе древесных пород, формирующих защитные лесные насаждения на долю листвы приходится 2,9 %, ветвей и сучьев 14 и 83,1 % ствола и коры. У кустарников 3,9 % на долю листвы. Структура фитомассы деревьев линейных насаждениях для большинства пород статистически достоверно зависит от их расположения. В опушечных рядах доля листвы в среднем на 36,6 % больше, чем в центральных. Наименьшие показатели биомассы листьев отмечены в высокополнотных линейных насаждениях с высокой густотой посадочных мест.

6. Защитные лесные насаждения различной конструкции улучшают микроклимат путем снижения температур и повышения относительной влажности воздуха в летнее время. Плотная лесополоса приближает микроклиматические условия к комфортным в среднем на 3,1 °С, ажурная - на 2,5 °С, продуваемая - 2,0 °С. Скорость ветра снижается в плотной лесополосе на 7590 %, в ажурной - 67-72 %, в продуваемой - 42-57 %.

7. Санитарно-гигиенические свойства защитных лесных насаждений в системе озеленения города сопоставимы с другими видами зеленых насаждений. Защитные лесные насаждения в системе озеленения города способны обеспечить производство 5,1 т/га кислорода, депонирование СОг - 1,6 т/га, поглощение 15,3 кг/га вредных газов и аэрозолей и осаждение пыли - 0,7 т/га. Проведение рубок ухода с частичной заменой деревьев и посадкой кустарников увеличивают в среднем биоэнергетический потенциал насаждений на 0,49 ТДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

1. При проектировании новых жилых микрорайонов максимально сохранять имеющиеся в ландшафте лесные насаждения массивного и линейного типов, используя их как основу для последующего формирования зеленых пространств.

2. При проектировании и создании новых насаждений вдоль автодорог с целью повышения санитарно-гигиенических свойств использовать плотную конструкцию линейных насаждений с общей шириной не менее 20 м, опушками из плотного кустарника и шириной междурядий не менее 3-4 м.

3. Для усиления рекреационно-эстетических характеристик защитных лесных насаждений необходимо проведение лесоводственных уходов с интенсивностью выборки по запасу 10-15 % или 10 % по количеству деревьев. В насаждениях 60-70 летнего возраста необходимо проведение реконструкции.

4. Линейные защитные лесные насаждения, вошедшие с систему озеленения города, расположенные в отдалении от основных транспортных магистралей, реконструировать в бульвары.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Азарова, Олеся Валентиновна, Саратов

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1958.-385 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области Текст. Гидрометеорологическое изд-во, 1970 - 165 с.

3. Андреева, Т. А. Экологические основы природопользования Текст.: Учеб.пособие / Т. А. Андреева. М.: РИОР, 2005. - 65 с.

4. Анучин, Н. П. Лесная таксация Текст. / Н. П. Анучин М. : Лесная промышленность, 1977.-512 с.

5. Артемьев, О. С. Основы лесопаркового хозяйства : учебник для средних специальных учебных заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство» Текст. / О. С.Артемьев, О. Ф. Буторова, Н. В. Ковы-лин и др. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 160 с.

6. Атаманюк, Ю. А. Озеленение санитарно-защитных зон Текст. / Ю. А. Атаманюк, Л.Л. Костюченко. Киев: Буд1вельник, 1981. - 65 с.

7. Атрохин, В. Г. Ландшафтное лесоводство Текст. / В. Г. Атрохин, В.Я. Курамшин. -М.: Экология, 1991. 176 с.

8. Белов, С. В. Лесоводство Текст.: Учебное пособие для вузов / С. В. Белов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 352с.

9. Бешелев, С. Д. Экспертные оценки Текст. / С. Д. Бешелев, Ф. Т. Гур-вич -М.: Наука, 1979. 73 с.

10. Бобров, Р. В. Лесная эстетика Текст. / Р. В. Бобров. М. : Агропром-издат, 1989.- 191 с.

11. Боговая, И. О. Озеленение населенных мест Текст.: Учеб. пособие для вузов / И. О. Боговая, В. С. Теодоронский. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

12. Болховитина, М. М. Исследования влияния зеленых насаждений наснижение шума городских территорий Текст. : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Болховитина М. М. Л., 1997. - 22 с.

13. Бриккел, К. Обрезка растений Текст.: учебное пособие: пер. с англ. / К. Бриккел. -М.: Мир, 1992. 196 с.

14. Бычкова, О. Н. Влияние зеленых насаждений на концентрацию окиси углерода на магистралях и улицах Москвы Текст. / О. Н. Бычкова, А. П. Грошин // Бюл. Гл. Ботанического сада. -1976. Вып. 109. С. 40-45.

15. Васильев, В. М. Лесопарковое хозяйство Текст. / В. М. Васильев. М. : изд. МКХ, РСФСР. 1952. - 126 с.

16. Вергунов, А. П. Ландшафтное проектирование учебное пособие Текст. / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов С. С. Ожегов. М.: Высшая школа, 1991. - С. 10-15.

17. Вишняков, И. И. Экологические проблемы резиновой промышленности Текст. / И.И. Вишняков // Производство и использование эластомеров.

18. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995.-С. 17-21.

19. Владимиров, В. В. Город и ландшафт Текст. / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина. М.: Мысль, 1986. - С. 15.

20. Владимиров, В. В. Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий Текст. / В. В. Владимиров, Г. Н. Давидянц, О. С. Расторгуев и др. М.: Архитектура-С, 2004 - 240 с.

21. Воронин, А. И. Энциклопедия Саратовского края Текст. / гл. ред. А. И. Воронин. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 2002 - 688 с.

22. Гальперин, М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах Текст. / М. И. Гальперин. М.: Лесная промышленность, 1967 - 231с.

23. Гетко, Н. Б. Растения в техногенной среде Текст. / Н. Б. Гетко // Мн. : наука и техника, 1989. 208 с.

24. Городков, А. И. Влияние зеленых насаждений на снижение уровня промышленных шумов Текст. / А. И. Городков, М. А. Сванидзе, В. В. Цыганков // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1988. - № 1. - С. 39-43.

25. Городков, А. И. Ландшафтно-средозащитное озеленение и его влияние на экологическое состояние крупных городов центральной России Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Городков А. И. СПб.; Брянск, 2000.-37 с.

26. Горохов, В. А. Городское зеленое строительство Текст. / В. А. Горохов // учеб. пособие для вузов М.: Стройиздат, 1991. - 416 с.: ил.

27. ГОСТ 28351-89 Продукты химические органические / методы определения кислотности и щелочности. М.: Стандартинформ, 2006.

28. Гостев, В. Ф. Проектирование садов и парков Текст. / В. Ф. Гостев, Н. Н. Юскевич. -М. : высшая школа, 1991. 195 с.

29. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2004 году Текст. / ГУПР МПР России по Саратовской области. -Саратов, 2005. 159 с.

30. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2003 году Текст. / ГУПР МПР России по Саратовской области. Саратов, 2004. - 274 с.

31. Градостроительные меры борьбы с шумом Текст. М. : Стройиздат, 1975.-215 с.

32. Головкова, Т. М. Оценка состояния атмосферного воздуха на автомагистралях г. Саратова / Т. М. Головкова, Н. С. Пряхина, Т. И. Губина и др. // Экологические проблемы промышленных городов: сборник научных трудов, Саратов, 2003. С. 46-48.

33. Денисов, В. Н. Благоустройство территорий жилой застройки Текст. / В. Н. Денисов, Ю. X. Лукманов. СПб.: МАНЭБ, 2006. - 224 с.

34. Десслер, Х.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность Текст.: учеб. пособие: пер. с нем. / Х.-Г. Десслер. М. : Лесная промышленность, 1981. - 184 с.

35. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 году Текст. / Правительство Саратовской области. Саратов, 2003.- 195 с.

36. Донская, М. М. Экологические проблемы, обусловленные качеством и ассортиментом сырья резиновой промышленности Текст. / М. М. Донская, С. М. Кавун, А. В. Крохин и др. // Каучук и резина 1993- № 5 - С. 37-44.

37. Желдак, В. И. Лесоводство : учебник / В. И. Желдак Часть II. - М.: ВНИИЛМ, 2004.-200 с.

38. Журихин, С. Д. Показатели рубок ухода в защитных лесных полосах Текст./ С. Д. Журихин // Лесное хозяйство. В 1., Саратов, 1995. - С. 129— 134.

39. Ивонин, В. М. Лесные мелиорации ландшафтов Текст.: учеб. пособие для вузов / В. М. Ивонин 2-е изд., доп. и испр. - Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. - 280 с: ил.

40. Ивонин, В. М. Лесные мелиорации ландшафтов : учеб. пособие для вузов Текст. / В. М. Ивонин Ростовн/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.- 188 с.

41. Ивонин, В. М. Лесная рекреология: учебное пособие Текст. / В. М. Ивонин, В. Е. Авдонин, Н. Д. Пеньковский. Новочеркасск, 1999. - 145 с.

42. Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений Текст. / Г. М. Илькун. -Киев : Наукова думка, 1971.- 151 с.

43. Инвентаризация зеленых насаждений г. Саратова Текст. / росгипро-лес [текст]. Кн. 1.: Саратов, 1998. 114 с.

44. Кабанов, С. В. Динамика таксационных показателей модельных дубовых низкоствольников Текст. / С. В. Кабанов // Лесоводство и агролесомелиорация : сб. науч. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1994.-С. 11-20.

45. Кабанов, С. В. Таксация пробных площадей : метод, указания к дипломному проектированию для студентов специальности 260400 Лесное хозяйство Текст. / сост.: С. В. Кабанов, М. В. Трус, А. В. Терешкин. -Саратов, 2004. - 72 с.

46. Калашникова, О. В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры Текст. / О. В. Калашникова // Проблемы геологии и географии Сибири: материалы научн. конф. Вестник ТГУ № 3, 2003. С. 90-93.

47. Карпушкин, А. В. Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья Текст. : // автореферат дис. . канд. с-х наук Карпушкин А. В. Саратов, 2006 - 24 с.

48. Костюкова, Т. А. Эстетические ресурсы природы и их оценка Текст. / Т. А. Костюкова // Актуальные проблемы социальной экологии. Хабаровск : ЦНТИ, 1989. - С. 17-20.

49. Колпакова, И. Ю. Газозащитная роль примагистральных зеленых насаждений Текст. / И. Ю. Колпакова, Л. А. Левина // Гигиена населенных мест. Киев, 1979. - № 18. - С. 40-44.

50. Костин, С. И. Краткий курс метеорологии и климатологии для лесоводов: учеб. пособие Текст. / С. И. Костин. Лен., 1971. - 185 с.

51. Кравцов, С. 3. Экологический потенциал зеленых насаждений г. Саратова Текст. / С. 3. Кравцов, В. В. Наташкин, А. И. Попов и др. г. Кара-чаевск: Адонис, 2004. - 100 с.

52. Крестьяшина, JI. В. Ландшафтные рубки и выбор главной породы для лесов зеленой зоны Ленинграда Текст. / Крестьяшина Л. В. автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1977.

53. Крюкова, Е. А. Повышение устойчивости дуба в нагорных и пойменных лесах Поволжья Текст. / Е. А. Крюкова, В. А. Елфимова // Лесное хозяйство Поволжья : межвуз. сб. науч. работ Вып. 3. - Саратов, 1999. - С. 34-40.

54. Курамшин, В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Текст. / В. Я. Курамшин. М.: Агропромиздат, 1988. - 208 е.: ил.

55. Лес и поле Текст. / под ред. М. А. Дудорева 2-е изд., перераб. и доп.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1991 -248 с.

56. Лазарева, А. В. Цветы в саду и ландшафтный дизайн Текст. / А. В. Лазарева, М. В. Рубайло, Т. И. Кузнецова и др.: ООО Аделант, 2006. 494 с.

57. Лунц, Л. Б. Городское зеленое строительство Текст.: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. / Л. Б. Лунц. - М.: Стройиздат, 1974. - 275 с.

58. Лебедев, В. А. Формирование состава древостоев порослевого дуба в Саратовском Правобережье Текст. / В. А. Лебедев // Лесоводство и Агролесомелиорация: сб. науч. работ. Сарат. с.-х. акдем. им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1994.-С. 20-24.

59. Маргус, М. М. Научные основы рационального использования и охраны рекреационных лесов эстонской ССР Текст. / М. М. Маргус // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. 128 с.

60. Маркосян, Т. М. Некоторые аспекты загородного кратковременного отдыха населения Москвы / Т. М. Маркосян, С. С. Криштофора. М. : Гигиена и санитария, 1975. -№ 1. С. 20.

61. Маттис, Г. Я. Справочник агролесомелиоратора Текст. / Г. Я. Маттис, Е. С. Павловский, А. Ф. Калашников и др.— М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 248 с.

62. Мелехов, И. С. Рубки главного пользования Текст. / И. С. Мелехов М.: Лесн. пром-сть, 1966. 129 с.

63. Меллума, А. Ж. Результаты и перспективы исследований по проблеме рекреационного использования природы Текст. / А. Ж. Меллума // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - 128 с.

64. Метод, указания по проведению рубок ухода в полезащитных лесных полосах. М.: изд. ВАСХНИЛ, 1979. - 25 с.

65. Миловидова, И. Б. Денрология озеленения и цветочное оформление Саратова Текст. / И. Б. Миловидова // Озеленение Саратова и городов области: сб. науч. трудов / Под ред. И.Б. Миловидовой. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1975. - 64 с.

66. Миловидова, И. Б. Видовой состав зеленых насаждений Саратовской области и перспективы его обогащения Текст. / И. Б. Миловидова, JI. Н. Иванова // Всесоюз. конф. по теоретическим основам интродукции растений: Тез. докл. М., 1983. - С. 17-29.

67. Миловидова, И. Б., Интродуцированные деревья и кустарники Саратовского Заволжья Текст. / И. Б. Миловидова, JI. Н. Иванова // Вопросы ботаники Юго-Востока. / сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова Саратов, 1983.

68. Миловидова, И. Б. Очаги интродукции и древесные экзоты Правобережья Волги Саратовской области Текст. / И. Б. Миловидова // Экология растений и животных. УНЦ АН СССР, 1977,- Вып. 102.

69. Миловидова, И. Б. Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова Текст. / И. Б. Миловидова, И. В. Таренков // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов, 1968.-С. 17-29.

70. Моисеев, В. С. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: На примере Ленинграда Текст. / В. С.Моисеев, Л. Н.Яновский, В. А.Максимов и др.-Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. 288 е.: ил.

71. Набатов, Н. М. Влияние рубок ухода на таксационные показатели и рекреационный потенциал сосняков искусственного происхождения

72. Текст. / Н. М. Набатов, В. А. Макашин // Лесное хозяйство сб. науч. работ: Вып. 3. Саратов 1999 - С. 26-33.

73. Напалков, Н.В. Озеленение городов и сел среднего Поволжья Текст. / Н.В. Напалков. Казань : Татар, кн. изд-во, 1974. - 160 с.

74. Невский, С. А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья Текст. / автореф. дис. . канд. биол. наук С. А. Невский. -Тольятти, 2001.

75. Нефедова, В. Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов Текст./ В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, В. П. Чижва. М. : Лесн. пром-ть, 1980.-54 с.

76. Никитин, А. П. Защитные лесные насаждения в водоохранных зонах малых рек Текст. / А- П. Никитин, А. Г. Спирина // Лесомелиорация Центрального Нечерноземья, Вып. 3 (104) под ред. И. Г. Зыкова, Волгоград : 1991.-С. 19-33.

77. Никитинский, Ю. И. Декоративное древоводство Текст.: учеб. пособие для вузов / Ю. И. Никитинский, Т. А. Соколова. М. : Агропромиз-дат, 1990.- 255 с.

78. Николаевский, В. С. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород Текст. / В. С. Николаевский и др. // Лесн. вести. 1998. -№ 2 .-С. 28-38.

79. Николаевская, Т. В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения Текст. / Т. В. Николаевская // Газоустойчивость растений. Новосибирск : Наука, 1980. - С. 30-40.

80. Новиков, Н. Е. Эффективность гидротехнических сооружений в лесной полосе и на лугу Текст. / Н. Е. Новиков // Лесомелиорация Центрального Нечерноземья. Вып. 3 (104) под ред. И.Г. Зыкова. - Волгоград: 1991.-С. 41-50.

81. Огиевский, В. В. Обследование и исследование лесных культур : метод. пособие для лесоводов Текст. / В. В. Огиевский, А. А. Хиров. М. : Гослесхоз СССР, 1980.-21 с.

82. О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в2004 году Текст. Саратов, 2005 - 158 с.

83. О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в2005 году Текст. Саратов, 2006. - 250 с

84. Осипова, Н. В. Охрана окружающей среды средствами озеленения Текст. / Н. В. Осипова, В. С. Теодоронский. Пушкино : КМУ ВИПКЛХ, 1984.-124 с.

85. ОСТ 32.66-97 Охрана природы. Флора. Защитные лесные насаждения железных дорог. Общие требования.

86. ОСТ 56-69-83 Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки.-М., 1984.-60 с.

87. Павловский, Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации Текст. /Е. С. Павловский М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с-(Научные труды ВАСХНИЛ).

88. Побединский, А. В. Рубки главного пользования Текст. / А. В. Побе-динский. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 98 с.

89. Попов, В. А. Газопоглотительная способность растений Текст. / В. А. Попов, Г. М. Негруцкая, В. К. Петрова // Газоустойчивость растений.

90. Новосибирск : Наука, 1980. С. 52-59.

91. Попова, 3. А. Зеленые насаждения г. Тулы и их использование в борьбе с вредными эксгалатами промышленности и транспорта Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук Попова 3. А. М., 1973. - 19 с.

92. Преловский, В. И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока Текст. / В. И. Преловский-Владивосток : Дальнаука, 1995. 140 с.

93. Проскуряков, Ф. В. Зеленые зоны вокруг городов Текст. / Ф. В. Проскуряков // Лесные защитные насаждения. М.: Сельхозиздат, 1963. - 600 с.

94. Протопопова, Е. Н. Газоустойчивость древесных растений в средней Сибири Текст. / Е. Н. Протопопова // Газоустойчивость растений. -Новосибирск : Наука, 1980. С. 74-84.

95. Пряхин, В. Д. Пригородные леса Текст. / В. Д. Пряхин, В. Т. Нико-лаенко- Лесн. пром-сть, 1981. 248 с.

96. Пряхин, В. Д. Лесные ландшафты зеленой зоны Москвы Текст. / В. Д. Пряхин.- М., изд-во МКХ РСФСР, 1954. С. 10-50.

97. Разаренов, А. И. Состояние и рост защитных лесных насаждений Гусельского лесомелиоративного опытного участка Текст. / А. И. Разаренов // Лесное хозяйство и защитное лесоразведение Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова.: Саратов, 1983.-С. 13-21.

98. Разаренов, А. И. О влиянии лесных полос на запыленность атмосферного воздуха Текст. / А. И. Разаренов // Лесное хозяйство Поволжья Вып. 4. Саратов, 1999. - С. 53-57.

99. Ранеклз, В. С. Воздействие на растение смеси загрязняющих атмосферу веществ Текст. / В. С. Ранеклз / Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 536 с.

100. Редько, Г. И. Лесные культуры : учебник для вузов Текст. / Г. И. Редь-ко, А. Р. Родин, И. В Трещевский М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 368 е.: ил.

101. Родин, А. Р. Лесомелиорация ландшафтов Текст.:учеб. пособие / А. Р. Родин, С. А. Родин, С. Л. Рысин. М.: МГУЛ, 2002. - 126 с.

102. Родичкин, И. Д. Строительство лесопарков в СССР Текст. / И. Д. Родичкин М.: Лесная промышленность, 1972. 179 с.

103. Рубцов, Л. И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре Текст.: учеб. пособие для вузов / Л. И. Рубцов. Киев: Наукова думка, 1977.-272 с.

104. Рябой, В. Е. Почвы урбаноценозов Калининграда Текст. / В. Е. Рябой, А. В. Селиванова // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов Суздаль / 11-15 июля 2000. М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - Кн. 3. - С. 42.

105. Сапожников, А. П. Рекреационное лесопользование в восточной части БАМ Текст. / А. П. Сапожников // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. 128 с.

106. Серебряков, Ф. И. Состояние и перспективы защитного лесоразведения в Саратовской области Текст. / Ф. И. Серебряков, Г. Л. Чобитько // Вопросы лесомелиорации в Нижнем Поволжье тр. Сарат. с.-х. инс-та. Саратов, 1972.-192 с.

107. Солнцев, Г. К. Методико-статистический подход к оценке привлекательности лесных рекреационных ландшафтов Текст. / Г. К. Солнцев, JI. Г. Король, А. С. Маргамов // Лесн. хоз-во, 1992.- №5. С. 25-27.

108. Солнцев, Г. К. Рекреационное пользование горными лесами Северного Кавказа Текст. / Г. К. Солнцев // Лесохозяйственная информация. Вып. 10. - М.: ВНИИЛМ, 2003. -С. 34-35.

109. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2000 году Текст. / Комитет природных ресурсов по Саратовской области. Саратов, 2001. - 160 с.

110. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2006 году Текст. / Комитет природных ресурсов по Саратовской области. Саратов, 2007. - 170 с.

111. Сокольская, О. Б. Особенности адаптации устойчивых элементов озеленения населенных пунктов Саратовского правобережья Текст.: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук Сокольская О. Б. Саратов, 2006. 22 с.

112. Степаноских, А. С. Экология Текст. учебное пособие / А. С. Степа-носких. Курган: ГИПП «Зауралье», 1997. - 616 с.

113. СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Текст. Введ. 1990-01-01.- М. : Изд-во стандартов, 1994. 15 с.

114. Сус, Н. И. Агролесомелиорация Текст./ Под редакцией и к.с.н. Ф. И. Серебрякова. М.: Колос, 1966. - 376 с.

115. Тарабрин, В. П. Нарушение серного обмена в растениях под влиянием загрязнения атмосферного воздуха Текст. / В. П. Тарабрин, JI. В. Чернышева // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1972. - Вып. 83. - С. 96-100.

116. Тарасов, А. О. Видовой состав деревьев и кустарников г. Саратова Текст. / А. Тарасов, И. Б Миловидова, В. А. Таренков // Экология растений и животных. Свердловск, 1977. - 120 с.

117. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование Текст. / А. И. Тарасов. -М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.

118. Теодоронский, В. С. Садово-парковое строительство Текст. : учебник для студентов спец. 260500. / В. С. Теодоронский. М. : МГУЛ, 2003. -336 е.: ил.

119. Толочинов, Г. И. Задачи реконструкции насаждений лесопаркового пояса Ленинграда, принципы посадок и рубок Текст. / Г. И. Толочинов. М. : Зеленое строительство. 1938. -№ 1.

120. Третьякова, О. Б. «Воздействие шин на окружающую среду и человека» Текст. / О. Б. Третьякова, В. А. Корнев, Л. В. Кривошеева дата публикации 16 января 2001, источник: SciTecLibrary.ru

121. Трус, М. В. Влияние рубок ухода на состав и показатели фитомассы в молодняках дуба Текст. / М. В. Трус // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. академ. им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1994. -С. 29-33.

122. Трифонова, Т. М. Лесные насаждения в Саратове на эродированных склонах Лысой горы. Текст. / Т. М. Трифонова //Лесное хозяйство и защитное лесоразведение сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. вавилова. -Саратов, 1983.-С. 13-21.

123. Тушинский, К. Д. Оптимизация рекреационного лесопользования в Усманском бору Воронежской области Текст. / автореф. дис. . канд. с.-х. наук Тушинский К. Д., Воронеж, 2000. 21 с.

124. Тюльпанов, Н. М. Лесопарковое хозяйство Текст.: учеб. пособие для техникумов / Н. М. Тюльпанов. Изд. 2-е, перераб. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1975. - 160 с.

125. Уткин, А. И. Анализ продуктивной структуры древостоев Текст. / А. И. Уткин, С. Г. Рождественский, Я. И. Гульба и др. М.: Наука, 1988 240 с.

126. Филиппова, К. Ф. Влияние производственных газов на микробиологические процессы в почве Текст. / К. Ф. Филиппова, Г. И. Варанкина, Р. В. Горбунова // Газоустойчивость растений. Новосибирск : Наука, 1980. - С. 151.

127. Физико-географические районы Нижнего Поволжья Текст. Саратов : Изд-во СГУ, 1961,- 157 с.

128. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем Текст. / А. К. Фролов. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

129. Фурсова, Л. М. Опыт проектирования лесопарков Черноморского побережья Текст. / Л. М. Фурсова. М.: Лесхоз, информ., 1974. - С. 7-8.

130. Хесина, А. Я. Исследования содержания химических канцерогенных веществ в шинных резинах / А. Я. Хесина, Л. В. Кривошеева, О. Б. Третьякова и др. // Тез. докл. 5 Российской науч.-практ. конф. резинщиков. М., 1998. -С. 441-443.

131. Черновская, М. М. Радиационно-термический режим крупного города в условиях средней полосы ETC Текст. / М. М. Черновская // Климат и микроклимат различных регионов и их изменение под влиянием антропогенных факторов. М., 1982. - С. 129-133.

132. Чернышенко, О. В. Древесные растения в экстремальных условиях города Текст. / О. В. Чернышенко // Науч. тр. / под ред. А. П. Петрова. М. : Моск. гос. ун-т леса, 2001. - С. 140-147.

133. Чернышенко, О. В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города Текст. / О. В. Чернышенко. М. : МГУЛ, 2002.-120 с.

134. Чумаченко, Н. А. Введение в ландшафтную экологию Текст.: учеб. пособие / Н. А. Чумаченко. Саратов : КИЦ «Саратовтелефильм» - «Доб-родея», 2006. - 80 с.

135. Шаталов, В. Г. Лесная мелиорация Текст.: учебник / В. Г. Шаталов. Воронеж : Квадрат, 1997. - 220 с.

136. Швер, У. А. Климат Саратова Текст. / гл. ред. У. А. Швер. Л. : Гидрометеоиздат, 1987.- 152 с.

137. Шульга, Т. С. Эстетическое и рекреационное значение защитных лесных насаждений в степных и полупустынных районах юго-востока европейской части страны. Текст.: автореф.дис. . канд. с-х. наук Шульга Т. С. Волгоград, 1989. 16 с.

138. Эрингис, К. И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей Текст. / К. И. Эрингис, А. Р. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс : Минтис, 1975. - С. 107-159.

139. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования Текст. / В. А. Ядов. 3-е изд., испр. - Москва : Омега-Л, 2004. - 567 с.

140. Якушина, Э. И. Древесные растения и городская среда Текст. / Э. И. Якушина //Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы. -М.: Наука, 1990. С. 5-14.

141. Ярошенко, А. Ю. Как вырастить лес Текст.: метод, пособие / А. Ю. Ярошенко. М.: Гринпис России, 2003. - 36 е.: ил.

142. Hamann, С. Problems of landscape evolution a test of a conventional tech-niquel in the Obertauern area / C. Hamann. -Australian Alps // Geogr. pol. 1990. -№58.-P. 69-76.

143. Chuniyan, Lee Dongbel linyc doxue yurlao / Lee Chuniyan // J. NorthEast Forest. Univ., 1991. 19 № 6.-P. 91-95.

144. Callicott, J. Baird. The land aesthetic / J. Baird Callicott // Environ. Rev. -1983,-N4. -P. 345-355.

145. Cameron, R. A. D. Hedgerow shrubs and landscape history; some Shropshire examples / R. A. D Cameron, D. J. Pannett // Field Stud 1980. - Vol. 5, N 2.-P. 177-194.

146. Deaiden, P. Public participation in landscape Planning / P. Deaiden. 1981. -Vol 8.-N l.-P. 3-11.

147. Rogers, M. Т. The design of shelter belts for the Midlands of England / M. T. Rogers. // Timber Grower. 1979. - N 6. - P. 12-15.

148. Soell, H. Grenzen zwischen Landwirtschafit, Naturschutz und Land-schaftsschutz / H. Soell // Natur und Recht. B. 6, N 1. - S. 1, 8-14.

149. Tuttlc, R. W. Countryside a visual resource to value / R. W. Tuttlc // Soa Surv. and Land Eval. - 1983. - Vol. 3, N 2. - P. 37-40.

150. McGuize, J. Managing the forest landscape for public expectations / J. McGuize. Conf. Applied Tecnn. Analysis Manag. // Visual Res. - 1979. - PSW 35.-P. 16-19.