Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР

Костин, Максим Валериевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР"

□03487093

На правах рукописи

Костин Максим Валериевич

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, МЕЛИОРАТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ВОДОРАЗДЕЛАХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЕТР

Специальности: 06.03.04. - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов; 06.03.01. - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2009

1 о ДЕК 2009

003487093

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Манаенков Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Кузин Аркадий Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, Крючков Сергей Николаевич

Ведущая организация: Управление лесного хозяйства

Администрации Волгоградской области

Защита состоится «25» декабря 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград-62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации и на сайте www.vnialmi.ru

Автореферат разослан «23» ноября 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Л. А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. На юге Русской равнины имеется более 100 тыс га широкополосных и массишых лесонасаждений, оозданньк в 50-60-е годы XX столетия в порядке реализации планов степного лесоразведения. Большая часть их достигла предеяшо го для зоналшых условий юзрастаи находится на разных стадиях распада. Назрела необходимость разработки и осуществления комплекса л есохозяйственных мероприятий, способных при минимуме затрат обеспечить сохршение площади и усклшие мшиоратишой функции насаждений осношых лесообразующих пород.

Наиболыний практический и кучный интерес представляют водораздельные государственные и друше защитные лесополосы, произрастающие на коренных зоналшых эютопах степи и пересекающие ее в субширотном на-прашении на протяжении многих сотен километров. Изучение оовремашого состояния и возобноЕктедшого потзщиата, опыта лесоводстаекного обсяужи-вания этих насаждений позволяет не только углубить и расширить научные предсташетия о возможностях лесоразведшия на стетккх рашиишс ЕТР, но и выработать ценные практические предяожншя по оовершенствовашю приемов лесэвоссттшошшияи содействия формированию новых поюлагай лесных ио-козоввуслошях недостаточного атмосферного у шалнения.

Работа выполнялась в пфиод с 2006 по 2009 годы по тематичесшму пла-

тг нир гн\/ пни4 тт\4ы ( кго штттлптюй втгачши п1 о апй1 101 1 \

ж ж.« Л.Л. Л Л А <* ДЛ Л-Л. Л* 1114А Ж ^ ¥ л V »у V Ж иншу IЖ «м Ж А V мц«ш V ж •• «и V V Д Ж ✓ Ж Ж

Цепь и задачи исследований. Цепь исследований - оценить результаты иолуееююш эксперимента но лсшвырешиваиию на степных зон полых почвах и разработать систему лесолозяйсгвшных мероприятий оздорошшияи повышения дол го вот но ста широюполосньк и массишых защитных лесонасаждений наюге ЕТР.

В задачу исследований входило:

1. Уточнить площадь, породно-возрастную структуру, провести типизацию насаждений,нуждающихся в сходных л есохозяйственных мероприятиях.

2.Определитьэюлого-меяиоративный потенциал насаждений ГЗЛП.

3. Изучить софеменное состояние, интенсивность и направленность возобновительного процесса в насаждениях основных лесообразующих пород.

4. Выявить закономерности роста и формирования насаждений на водоразделах степной зоныЕТР.

5. Разработать экономически обоснованные системы мероприягай улучшения со стояния и по выш ени я дол го вечно сш насаждений.

Научная новизна. Получены данные о стременной площади, возрастной и леооюдственно-типологичесюй структуре насаждений ГЗЛП Пенза-Каменск, Камышин-Волгоград, Волгофад-Элиста-Чфкесск, расположенных на территории Волгофадсюй обл. Выявлены базовые типыдревостоеви определено их мелиоративное влияние на газовый состав атмосффы офужаощих территорий. Впфвые дана комплексная оценка состояния, ходаи пфспекшвы возобновления 45-55-летних насаждений основных лесообразующих пород на преобладающих типах зоналшых почв стати ЕТР. Выявлена роль отдельных

леалулыурньк и лесоюдсгвшных факгоровна формирование, сохранность и продукта еность древостоев. Установлены зонально-эдафические занэномфно-ста их роста в высоту. Разработан оригиналжый малозатратный комплекс ле-сохозяйсгвенньк мероприятй, направленный на повышение долговечности и мелиоратинюй эффективно ста широ наполотых и массивных насаждений.

Основные положения,выносимые на запилу:

- породно-возрастная струюураи преобладающие топы насаждений водораздельных ГЗЛП;

- оценка мелиоративного потенциал анасаждсний ГЗЛП;

-данные о современном состоянии и возобно вител ьной способности старо возрастных насаждений назокаяшыхпочвах степи ЕТР;

- заюномерносш влияния зоналшо-эдафических и лесокулыурньк факторе в на биоценотач ее кие и росго вые процессы в н асалзд ениях;

- системы и энономичесюеобоснование пфвоочфедных мфоприятай по повышению долговечности и мелиоративной эффект шосш базовых типов насаждений.

Практическая значимость работы. Получшные данные о го ф сменном состоянии и возможности их возобновления, устаношенные зашномфносш роста дрею сю ев и предложенные системы пфюочфедных л ееохозяй стеши ых мфоприятий могу т быть использованы при разработке проектов организации и ведения хозяйства в широюполошых и массивных защитных лесонасаждениях степной зоны ЕТР.

Результаты исследований использованы при отборе и обосновании целе-сообразносш вьщенёния насаждений ГЗЛП Пенза-Каменск в категорию особо

____,_____ _______________________V. /ллггт^ Т-»_____________м /-*

илрйняьмшл. приридмыл 1с^»ришрии («jwiii) оилшфчцсьии оиласш.

Обоснованность и достоверность получашьк р еау л ьтато а об есл e>¡ и кается большим объемом полевых и камфальных исследований, использованием современных методики методов математическою анализа данных ПЭВМ.

Апробация работы. Основные матфиалы диссфтации предегавлшы на Меящунфодных, Всероссийских и регионалшых научно-практических конференциях: "Проблемы интенсификации и эюлогазации земледелия России" (п. Рассвет, Аксайский район, Ростовская область, 2006); "Наука и молодежь: новые идеи и ранения" (Волгоград, 2007); "Восстановление эюлого-ресурсного потшциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России" (Воронеж, 2007); "Афолесо-мелиоративное обустройство афолавдшафтов" (Волгофад, 2007); "Лесное хозяйство Поволжья" (Саратов, 2007); "XII региональная юнффенция молодых исследователей Волгофаденэй области" (Волгофад, 2008); "Защитноелесораз-ведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской ФеДфации" (Волгофад,2008); "Проблемырационапыюго использования малоплодородных земель" (Омск, 2009).

По теме диссфтации опублиювано 12 печатных работ, из них две - в журнале, рекомендованном ВАК для публикаций материалов кандидатских и докторских диссфтаций. В работах, написанных в соавторстве, доля участия автор а составляет 5 0 %.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству и библиографического списка, включающего 342 источника информации, в том числе 12 на иностранных языках. Общий объем диссертации составляет 283 страницы, в том числе 230 страниц основного текста, и содержит 59 рисунков, 23 таблицы и 26 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В главе рассматриваются природное и физико-географическое районирование территории, рельеф, эрозионная сеть и гидрография, климат, почвенный и растительный покров района исследований.

Волгоградская область (112,9 тыс км2) расположена на крайнем юго-востоке ЕТР - в низовьях Волги и Среднего Дона - и включает пояса разнотравной, разнотравно-злаковой, злаковой и полынной степи.

ГЗЛП пересекают ее территорию в субширотном направлении и проходят по водоразделам между Хопром и Медведицей, Волгой и Иловлей и их притоков (рис. 1). По данным лесоустройства 1995 г., площадь водораздельных ГЗЛП составляет: Пенза-Каменск - 5527,3 га, Камышин-Волгоград - 5128,7 га, Волгоград-Элиста-Черкесск ~ 497,1 га. Общая протяженность их равна 600 км (соответственно 308,250 и 42 км),

Приуроченность ГЗЛП к водораздельным элементам рельефа обеспечивает сравнительное однообразие генетического типа и видового комплекса почв, характерных для данного физико-географического района. В зональных почвах с севера на юг -от черноземов обыкновенных до светло-каштановых почв -снижается мощность гумусового горизонта и содержание гумуса, нарастает засоленность, а в их профиле повышается граница залегания карбонатов.

Рисунок 1 - Схема расположения водораздельных ГЗЛП на территории Волгоградской области

ваас Гослесополосы Пенза-Каменск {1). Камышин-Волгоград (2). Волгоград-Элиста-Черкесск (3)

ПОЧВЫ Чернозем обыкновенный Чернозем южный Темнокаштановые Каштановые Светлокаштановые

Для роста древесных пород относительно благоприятные условия склады-

ваются на черноземах, незасоленных разностях темно-каштановых и каштановых почв (ГЗЛП Пенза-Каменск и северная часть ГЗЛП Камышин-Волгоград). Осталшая территорияотличается повышенной засушливостью, неравномерностью выпаденияосадкэвпо годами сезонам, комплексностью почвенного покровам весьма неблагоприятна для жизни сомкнутых др ею сто ев.

Глава 2.СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В главе приводится краткая история и агротехника создания, современные представления об у спешно ста лесообраэования, долговечности и возможности возобновления насаждений водораздельных ГЗЛП.

ГЗЛП созданы, в основном, в 50-60-е годы XX столетия. Они состоят из 3-4-х параллельных лент насаждений шириной 60 м, расположенных через 300 мдругот друга. В большинстве они созданы по комбинированному и древесно-теневэму типам смешения из дубачереагчатого, ясеня зеленого, со сны обыкновенной,березы по вислой, вяза мелюлистеого и др.пород.Из старнию в распространен ы клен татарский, кнрагдаа, жимолость татарская, скумпия южо-венная, смородина золотая.

Культуры дуба создаваясь преимущественно строчным и строчко-луночным посеюм с 1 ^-метровыми междурядьями. С 1956 г. применялись междурядья шириной 3 м. В части насаждений, после их реюнстру кции, она

ТтЮАТТЯТЯ ТТЛ Л U

" —• Г v ""

Лучшим ростом и долговечностыо, независимо отита 1улыур,отличаются

_______,___________..ff____________ ^ _ _ . . _ _ „ . _ _ ____ /Т-1 f-y TT _____V 1 ГУ Л С 1 Л/"Л . Т"» ГТ 1 к__

насаждениикаоиыкжлкнномчерноземеic. с-иашовскии, iyoj,iyoy;i. л. mal___ гл I 1 тл.________nnm. Л Г' А______г» Л П-----П Т П------- n TT т.— —____

ШЦ V^.ri.iNJJIUIfUB, .ПЛ iHMUB, О. Ку. DÜDtm, а. I . Г MMcijJb, JD. Д. 1 jtlMMli,

2005.2007.2009). Роль подгонадубу в таких насаждениях эффекта шее выполняют клен остролистный и полевой, липа мелю- и фупнолисгаая. Несколько худший рост и состояние дуб имеет при смешении с ясенями (зеленым, пушистым, обыкновенным), вязом приземистым, кленом ясенегсистным (Ф. И. Травень, П. С. Дубинин, 1958;И. В. Бовдареню, 1974; Л. А. Князева, 1982; А. А. Дниеню, 1982; A.A. Кулышн,И.И.Ревяк>, 1989,1992,2004).Неоднознаннымостаетсямнениео долговечности и эффективности насаждений в смешении с кустарниками и без них (Л. С. Савельева, 1974,1975,1982; Г. Я. Матгас, 1994,2003). В условиях сухой стали предпочтителшыредкие по числу стволов и сомкнутые в кронж насаждения обедненного породного оостава (Д. К. Бабеню, 1982,1985;П. В. Кудря-шов,В.И.1фусалимский, Л.А.Князева, 1985).

Преимуществ гнездовой способ создания насаждений дубаперед рядовым не имеет, равно как и посадкапфед посевом (Ф. И. Травень, 1950,1969; А. Ф. Литовкина, 1954,1957,1974;И. В. Бовдареню, 1974). В большинстве случаев, при неудовлетворительном развитии древо сто ев, улучшить их рост и устойчивость можно с помощно своевременного лесоюдсгвенного вмешательства в меж- и внутривидовые отношения ценоза (Е. Д. Годнев, 1973,1978). Своевременные рубки ухода играют решающее знэтение в регулировании состава, повышении товарности и производительности древостоя и, как следствие, продлении его мелиоративной функции (Г.Я. Матшс, 1979; Д. К. Бабеню,1985;В.И.

Ерусалимский,2004;А.С. Манаенюв,2009).

Болынинстю исследователей отмечают, что семенное возобновление дуба в степных насаждениях протекает слабо,благонадежный подрост образуется в основном в «окнах» полога в лучших л еоорасти тельных условиях (наоб мгновенном чфноземе) (Ю.Х. Ногожшин, 1965; Е. С. Павловский, В. Д. Туняшн, 1973;А.И.Ревнн, А.Н. Смольянов,2007).Хорошим возобновительным потенциалом обладает клены- ясени и, в некпшрой степени 5 ильмовые (А, А, Шаповалов, 1930;В. С. Вавин, В. Т. Рымарь, А. Г. Ахтямов, Л. Т. Свиридов,2007; В. И. Еруешимский, В. В. Тищшю, 2008). На почвах каштанового типа определенно можно рассчитывать на естественное возобновление кустерииюв, в древесном ярусе целесообразнее сюесремеппо проводить рубку обновления (Г. Н. Высоцкий, 1930). При вегетативном возобновлении на южных черноземах и каштановых почвах можно рассчитывать науспех первой и, максимум, второй генерации (В. И.Ерусалимский,2004,2005).

Последние комплексные исследования насаждений ГЗЛП проводились 20-30 лет назад (В. Т.Ниюлаеню,В. С. Бовдфеню.Ф.И.Травень, Б. С. Туя-ков, 1S71 ;П. В. Кудряшов, В. И. Ерусалимский, Л. А. Князева, 1985). К настоящему q)смени они достигли высоюго возраста и местами распадаются, в связи с чем, появилась возможность и возникла необходимость уточнить оценку шшшня основных факторов лесообразования (лееорасштелыгых условий, типа гультур,лесоводственных уходов) н а со сто ян и е, дол го веч но сть и

DA'Jim4'oniv»,f ьлчлйилвпоцня тмплтпляпеч»!«/ г» i»i?rrr w ТТ члч^тттптт

UU^iUUinilVVlW UW^/VUVUlVlifl/l (1 IWWVVIlDnUM 11 ими>\ц V*1 Ш1 •

Глава 3.ОБЪЕКТЫ,ПРОГРАММА й МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Основными объектами исследований яшшшсь насаждения ГЗЛП Пенза-Каменск. Камышин-Волгограц и Воягограа-Эписта-Чажесск.

Распредетшие площади и породно-возрастой структуры насаждений ГЗЛП определялось по лесоустроительным отчетам 1995 г. По проектам лесо-хозяйственных мероприятий 1963,1965,1976,1991 гх. изучалась история их создания и эффектвносгьлесоводственных уходов.

Уmфододетонирующая и кислородопродуцируюгцая акгишоегь насаждений оценивалась по методике А. С. Исаева, Д. Г. Замолодчиюва, М. Л. Гитар-сюго (1993,2006) с использованием данных В. М. Крешнина(2009) об аккумули-ро вании у ш фод а в почве под л еоонасажд огнями.

Современное состояние и характер возобновления изучались на 38 временны* пробных площадях в насаждениях ГЗЛП и 4-радной дубовой полезащитной лесополосе. Пробные площади закладывались с использованием общепринятых влесной таксации и лесоводстве методов(Н.П. Анучин, 1971; В. В. Огиевский, А. А.Хиров, 1964 и др.) в соответствии с ОСТ 56-69-83. На пробных площадях также проводилось бурение биологически активной толщи поч-вогрунта на глубину 2-3 м с описанием ею строения.

Статистический и регрессионный анализ проводился с помощью типовых программ (MS Excel, STATIST!СА) на ПЭВМ сучегом методик М. Л. Дворед-юга (1971),Б. А. Доспехова(1979).

Системы разработанных лесохозяйственных мероприятий акцентированы

на улучшение санитарного состояния и условий естественного возобновления насаждений главных пород. Расчет затрат и выручки (в рублях по ценам 2009 г.) производился на основании данных о затратах на лесохозяйственные работы по Управлению лесного хозяйства Администрации Волгоградской области и ставок платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. Стоимость выделенного насаждениями кислорода определялась по минимальной себестоимости его промышленного изготовления (2 100 руб./т).

Глава 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ГЗЛП

В главе дается современное распределение площадей ГЗЛП по лесничествам, категориям земель, породному составу, Оценивается мелиоративное влияние основных групп насаждений на газовый баланс атмосферы.

В ГЗЛП Пенза-Каменск дубовыми насаждениями (дуб от 3 до 10 ед, в составе) занято 73 % площади (рис, 2). Около 25 % приходится на ясень зеленый и сосну обыкновенную. На 2,5 % размещены насаждения березы, ильма, ясеня обыкновенного, клена остролистного и др. пород. В ГЗЛП Камышин-Волгоград и Волгоград-Элиста-Черкесск преобладают вяз приземистый и ясень зеленый -27 и 44-50 % соответственно, Дубом занято от 11,5 до 19 % площади. Менее 5 % приходится на робинию (Камышин-Волгоград) и ильм (Волгоград-Элиста-Черкесск), Доля других пород незначительна.

Пеюа-Каменск Камышни-Воягоград

8324,5 га 4649,8 га

В олг оград-Элисга-Чс ркес«к 433,7 га

■ Дуб черешчагый

□ Сосна обыкновенная

□ Bin приземистый

□ Клеи яеенелистиый

□ Смородина золотая

□ Прочие*

■ Я«'ill. ¡еленыII

□ Ильм

□ Береза повислая

□ РоПииин лжеакация

□ Скумпия кожевенная

*Прижчанив; прочие породы я ГЗЛП Пенза-Каменск - ясень обыкновенный, вяз приземистый, клен остролистный и ясепелистный, груша обыкновенная, ишюга, скумпия кожевенная и аморфа, в ГЗЛП Камышин-Волгоград ясень обыкновенный, берест, яблоня лесная, груша обыкновенная, клен татарский, карают, скумпия, жимолость татарская, и смородина золотая.

Рисунок 2 - Породный состав насаждений ГЗЛП (%)

Состояние насаждений ухудшается по мере продшжшия вдоль трассы ГЗЛП с севера наюг, т.е. с ростом засушлиюсхи климата и иэмплексносш почвы. На Чфноземах (ГЗЛП Пенза-Каменск) преобладают насаждяшяудотетво-ритепыгого (62£ %) и хорошего (35,5 %) состояния. В ГЗЛП Камышин-Волгофад насаждениями хорошего состояния занято 5 %,удошетворителшого-58 %.От-носитепшо хорошее состояние насаждений в севфной часта ГЗЛП Волгофад-Элиста-Чфквсск (окшо 30 %) объясняется ншичиш Vчаогков с ^песчаными и л егю су глинистыми почвами, юторые имеют лучший юдно-оолеюй режим. На каштановых и светло-каштановых почвах относительно устойчивыми оказались смешанные древостой с развитым кусгарниювым ярусом, а также насаждения, расположенныенаболеелегких почвах к вмифопонижгниях.

В насаждениях ГЗЛП вьделяотся до 70 лесоюдсгветных фупп с максимумом (23) на каштановой почве, отличающихся возрастом, породным составом, Хфакгером смешения пород, сомкнутосгыо древесного полога. Более 70 % площади приходится на 16 фупп. Это сложные по строению дубою-ясеневые и ясе-нево-дубовыедреюстои с участием сопутствующих пород и кустарника в, приуроченные к наиболее распрое1рш5Шным типам усяошй местопроизрастания (Д, Д2,Е1,Е2).Средний газрасгэтих насаждений в 1995 г.составлял 32-45лег.

Таблица! - Аэро мелиоративный потенциал насаждений ГЗЛП

Лесовод-ственные группы (по преобладающей погхше']4 Средний возраст в 2009 1ЛС1" Средний шлпшж прирост Еоевеса- Запас древесины в /_> ".'^ г.. .-•1 ■ ■ ^ Депонирование углерода, т/га Суммарное депонирование углерода, т/га Суммарное продуцирование кислорода, т/га

Е пре- 1 а поч- ±пАГЁтс | пС общее В год оошга 1 1Г~ I я Гид

Обыкновенные черноземы

Д, Яз, Кло 1 07 192 Л1 1 * п ¿в п па 1 11 с А о

Яз, Д, Вм, Б 53 1,44 76 34,8 5,7 40,5 0,8 95,5 1,8

С, Б 57 4119 239 83,9 5,7 89,5 1,6 243,2 4,3

Б 52 6,39 332 128,0 5,7 133,7 2,6 | 350,8 6,7

Южные черноземы

Д. Яз. Яо, В 56 1,71 96 54.0 5,7 59.7 1.1 148.0 2.6

Яз, Д,Кло 49 1,23 60 27,6 5,7 33,3 0,7 75,5 1,5

С 44 6,13 270 91,9 5,7 97,6 2,2 266,5 6,1

В.ДЯз 45 1,71 77 29,8 3,4 33,2 0,7 81,8 1,8

Каштановые почвы

д 58 1,53 89 50,0 3,4 53,4 0,8 136,9 2,4

я Яз, Вм, ли 52 1,05 55 30,8 3,4 34,2 ОД J 84,4 1,6

С, Б, Яз 44 1,67 73 25,0 3,4 28,4 0,6 72,4 1,7

Бр, Вм ^ 34 1,00 34 16,2 3,4 19,6 0,6 44,4 и.

Светло-каштановые почвы

д 53 1,67 88 36,9 2,9 39,8 0,8 101,2 1,9

Д, Яз, Вм 50 0,78 39 16,3 2,9 19,2 0,4 44,5 0,9

Вм, Д, Яз, Ро 32 1,67 53 23,3 2,9 26,2 0,8 63,7 2,0

С 44 4,67 205 69,9 2,9 72,8 1,7 202,8 4,6

^Примечание: Д- дуб черегичатый, Яз и Яо —ясень зеленый и обыкновенный, С - сосна обыкновенная, Б—береза повислая, В и Вм - вяз гладкий и мелколистный, Бр - берест, Кло -клен остролистный, Ро-робиниялжеакация, Яб-яблонялесная.

Повышенным эиэлогическим потенциалом отличаются насаждения на черноземах. Наиболее у плфодоемкими из них являются березовые (2т/га в год), сосновые (1,2-22 т/г в год) и смешанные много spy ел ые (0£-1 Д т/га в год) насаждения с развитым подлесюм (табл. 1). Количество выделяемого ими кислорода находится в пределах 22-6,7 т/га в год.Напочвах каштанового рада насаждения ежегодно запасаютОД-ОЗ т/гауглеродав год. Самыеуппфодоем-кие- сосновые и дубовые насаждения (46 и 2,4 т/га в год). С ухудшением ле-сорастителшых условий у глфодод тонирующая и киотородопродуцирующая актакш сть насаждсний снижается в 1 ¿5-2 раза.

К 2009 г. насаждениями водораздельных ГЗЛП Волгоградской области накоплено оюло 390 тыс т углерода (табл. 2), из них на чфноземах - около 280, каштановые и светло-каштановых почвах - оюло 110 тыс т. В среднем, насаждения ГЗЛП аккумулируют в год 7-9 тыс т углфода и вьщеяяот 17-21 тыс т кислорода, что достаточно для дыхания города с численностью населения 90-110 тыс чаю век. За Еремя существования, насаждениями ГЗЛП выделено в атмосффу оюло 1 млн т кислорода.

Таблица2 - депонированный углерод и выделенный кислород насаждениями ГЗЛП по состоянию на 2009 г.

Почвенные подзоны Площадь, га Запас углерода, т Суммарный запас углерода, т Продуцированный кислород, т

в древесине в почве

Подана О5Ь!К:;оес:;:ГЫХ черноземов 727,5 33156 4125 3728! 91024

Подзона южных чернозе- 4597,0 216510 25672 242182 596082

Иодзона кааггановых почв 3342,7 61896 11332 7322'6 169716

Подзона светло-каштановых ппчв 1740,§ 31647 5066 36713 86735

Итого: 10408,0 343209 46195 389404 943537

Глава 5.СОВРЕМЕННОЕСОСТОЯНИЕИ ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ГЗЛП В РАЗНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТНЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ В главе рассматриваются состояние,рост,оообенносш формированиям возобновления насаждений на обыкновенном, южном чфноземе, каштановой и светло-каштшовой почве горенных типов местности.

В относительно однородных почвшно-климатических условиях и при отсутствии своевременных леооводственных уходов на рост, состояние и естественное возобновление насаждений большое влияние оказали породный состав, тип их смешения, ширина междурадий.

На чфноземах и незаселенных разностях каштановых почв насаждения развиваются в режиме лесных экосистем. Здесь формируются долговечные полнотные древостой, способные возобновляться и доживать до ста и более лет. Их рост и состояние до широты г. Михаил о вки существенно не меняются. Южнее, при здоровом внешнем виде, они становятся заметно ниже (начфноземах бонитет дубрав снижается с 1-И до Ш-1У,на каштановых почвах - сШ-ГУ до V). Бфезняки на обыкновенном чфноземе растут по На бонитету (запас

древесины до 300 м3/га), но к 45-50 годам достигают биологической спелости, начинают распадаться и уступать место твердолиственным спутникам. С севера на юг степной зоны насаждения сосны на легких автоморфных почвах снижают производительность на 3-4 класса бонитета (табл. 3), на боровых песках при наличии непродолжительного фунтового увлажнения - значительно меньше, но их рост становится динамичнее (рис. 3).

^ V

s»t**ssii**

1, 2,3,4- Пробные пшцади б, 7, 18 и 19

Рисунок 3 - Текущий прирост сосны в высоту (см) на черноземовидной супесчаной (1 и 3) и сильно дефлированной связнопесчаной (2 и 4) почвах

Наиболее ценной породой является дуб (табл. 3). На всех этапах развития доля его участия в составе смешанных насаждений не должна опускаться ниже 30 %. Лучшим подгоном дубу оказался ильм (рис. 4), К 15-20 годам он попадает под его полог, обеспечивая хорошие условия роста в высоту лидеров дуба, и постепенно отмирает. Ясени более продолжительное время обгоняют дуб в росте. Их стволы искривляются, нависают над его рядами и вызывают повышенный отпад. Тенденция перерастания дуба ясенем усиливается к югу.

Возраст, лет

35 40 45 »

Возраст, лет

А, Б-Пробные тощади 1 и 17 Рисунок 4 - Ход роста в высоту дуба (1), ясеня зеленого (2) и вяза гладкого (3) на обыкновенном (А) и южном (Б) черноземах

Чередование рядов дуба с рядами кустарников несколько улучшает его рост, но негативно отражается на составе насавдения, качестве древесины, подавляет возобновление. В загущенных рядах базальная часть его стволов приобретает «штопорообразную» форму (рис. 5). Особенность роста дуба на степных почвах - стремление стволов на высоте 2-3 м и более многократно раздваиваться («вилковаться»). Лучшие по качеству стволы дуба, а при древесном

типе смешения и ясеня, формируются при ширине междурядий 1,5-2 м. При сплошной рубке в возрасте до 40-45 лет дубово-ясеневые насаждения успешно возобновляются порослью (табл. 3, пр. пл. 14).

Таблица 3 - Таксационные показатели насаждений водораздельных ГЗЛП на степных зональных почвах ЕТР (фрагмент)

№ пр. пл. Почва, ТУМ Состав [ Порода* | ' Возраст, лет Высота, м Диаметр, см 1 Полнота Число деревьев на га § м а!§ «8 Сре, прщ щий рост

¿1 II в Я

1 Чернозем обыкновенный легаосуглшшсшй, Д| 4Д6Я)+1!м д Яэ Ж Вм Язп 52 1Г 31 13,5 .12,9 13,0 16,5 11,5 16,4 10,3 Ш 1,1 500 1490 68 81 ИТ 32 12 0,26 0^25 "0.2Г 0,32 0,37 0,32 0,20 о'з^ 0,53 0,50

4 Чернозем обыкновенный средюсуглипистый, Дг 7ЯйВм1Яч+Клт 18,5 27,5 15.5 III 1,2 632 50 150

5 Чернозем обыкновенный легкосуглигиетый, Д> УЫКло+Яч+Яб +Клт+Ос Б Кло 52 34 19,0 10,0 24,9 10,0 I 1,8 642 275 253 11 0,36 0,29 0,48 0,29

б Чернозем супесчаный, в2 10С+Б С 55 22,6 22,1 1а 0,9 858 336 0,41 0,40

7 Неполнопрофильная связнопесчаная, Аг ЮС С 54 20,7 20,9 I 0,7 675 223 0,38 0,39

11 Чернозем южный легкосуглинистый, П3 4ДбЯз Д Яз Язп 54 12 12,5 12,4 5,0 16,8 13,1 2,9 П1 1,3 450 850 2375 68 70 6 0,23 0,23 0,42 0,31 0,24 0,24

12 14 Чернозем южный легко-сулпимстй, ЗД7ЯО+Я6 Д Яо 50 16,6 16,0 "5,0 4.5 21,3 16,3 ТГ 3,0 II П 1,7 0,4 239 1183 ""383 425 73 189 0,33 0,32 0,43 0,33

Чернозем юяаюй лег- косуглшшс'гмй. Е3 5Д5Ят Дп Язп 9 10 8 0,55 0,5 0,50 0,33

16 Чернозем южный лег-косуглюшстай, Е2 ЮД+Яо+Клт Д 47 13,6 15,0 Ш 1,1 933 126 0,29 0,32

17 Чернозем южный легко-суглшшстый, Ез 4Д4В2Яо+Клт д В Яо 51 15,1 11,3 12,0 19,7 12,4 ш II 1,4 366 808 183 62 57 26 0,30 0,22 0,24 0,38 0,24 0,34

18 Черноземовидшш супесчаная,^ ЮС С 52 16,7 18,6 П 0,8 1018 214 0,32 0,36

19 Дериово-стешюя связно-песчапая перевеянная, Аг ЮС С 53 19,3 16,6 I 1,9 2533 522 0,36 0,31

20 Чернозем южный легкосуглинистый, Д| 8Д21!м д Вм 55 10,6 4.5 15,6 16,0 т?!г 13,3 13,1 IV IV 1.8 1,3 858 225 "567" 367 225 92 26 77 29 18 0,19 0.08 оЖ 0,20 0,15 0,28 0,29 ~(0Т 0,24 0,23

22 Каштановая легкосут-лшшетая, В, бДЗЯзШ д Яз В 56 10,1 11,0 8.5

24 Каштановая легеосуг-лшшетая, С| 5Д5Яз+Кяо+Клт д Яз 56 8.5 7,4 17,6 9,5 V 1,3 19^ 875 23 23 0,15 0,13 0,31 0,17

28 Каштановая легкосут-линистая, Д] 10В+Ктг+Яз+Ску В 52 8,5 21,0 V 0,6 167 28 0,16 0,40

29 Каштановая легкосуг-лшшстая, С] 6Д4В+Яз+Клт+Вм д В 56 Ц 15,0 13,2 V 1,3 508 450 50 30 0,17 0,14 0,27 0,24

30 Светло-каштановая тяжелосуглинистая, Д1 бВм4Бр Вм Бр 48 6,4 8,1 11,6 19,3 V 0,5 475 75 13 10 0,13 0,17 0,24 0,40

34 Светло-каштановая легкосуглинистая ЗДЗЯз4Вм Д Яз Вм 53 8,0 9,0 12,0 13,3 12,0 27,7 V 1,1 292 492 133 20 22 34 0,15 0,17 0,23 0,25 0,23 0,52

35 Светло-каштановая лег-косуглшшстая 9Д№м Д Вм 53 7,0 10,0 18,6 10,2 V 0,8 350 108 49 5 0,13 0,19 0,35 0,19

'Примечание: На пр. пл. 4, 34, 35 вяз мелколистный (Вм) расположен е опушечных рядах. Дп и Язи - дуб черешчатый и ясень зеленый порослевые.

Рисунок 5 - «Штопорообразные» стволы дуба в чистом насаждении на южном черноземе (А) и «вилкующиеся» в смешанном на светло-каштановой почве (Б)

Рисунок 6 - Куртина дубового самосева в чистых культурах дуба (пр. пл. 16)

Возобновление дуба происходит слабо, подрост распределён неравномерно по площади, а в сильно сомкнутых древостоях с густым подлеском он практически отсутствует. Однако вокруг осветлённых вырубкой материнских деревьев, напротив, имеются куртины благонадёжного подроста в количестве до 1,5-5 тыс экз./га и более высотой 0,2-0,5 м. Единично он встречается и на освещенных участках других насаждений на значительном расстоянии от источника семян и также свидетельствует о возможности семенного возобновления дуба при искусственном содействии этому процессу. Активность семенного возобновления дуба повышается с увеличением его доли в составе древостоя (рис. 6),

Ясень зеленый лучше растет и возобновляется в насаждениях, где преобладает в составе (табл. 3, пр. пл. 4). Замечено, что он неустойчив к низовым пожарам, вызывающим у него массовое появление «сухобочин» на стволах до высоты 1-1,5 м, гибель или снижение способности деревьев давать поросль.

Хорошо возобновляются ясень и клен остролистый (10-60 тыс экз./га). В разреживающихся насаждениях они формируют густой ярус благонадежного семенного и порослевого подроста. Сильно препятствуют этому кустарники, особенно клен татарский и скумпия, агрессивно захватывающие подпологовое пространство. Ильм тоже относительно успешно возобновляется (до 3 тыс экз./га) и может увеличивать свою долю в составе нового поколения древостоя, но более светолюбив и при наличии подроста ясеня, клена, подлеска нуждается в раннем осветлении,

На черноземах и незаселенных темно-каштановых и каштановых почвах, вследствие быстрого роста лесообразующих пород, кустарники не выполняют почвозащитной функции. С ростом засушливости климата и комплексности почв их значение для успешного формирования сомкнутых насаждении и притенении почвы при выпаде деревьев и образовании «окон» в пологе повышается.

В поясе тяжелых комплексных каштановых и светло-каштановых почв размыкание полога и разрушение лесной среды в насаждениях происходит до 40-50 лет, а на пятнах солонцов и засоленных почвах значительно раньше. В одноярусных насаждениях происходит сплошное задернение почвы степными злаками, ускоряется отпад деревьев. В многоярусных - древостой отмирает при буйном развитии подлеска, подроста вяза, ильма, груши и лугово-лесных трав. Вяз мелколистный (кроме опушечных рядов) в массе суховершшшт. На солонцах и засоленных почвах формируются заросли кустарников высотой до 4 м.

На светло-каштановой почве при порядном смешении с ясенем в 56 лет дуб на 0,5-1 м уступает ему по высоте (7-8 м), в 1,5-2 раза сохранности, но на 12 см превосходит по среднему диаметру стволов (12-13 см) (табл. 3, пр. пл. 34). В чистых культурах, созданных строчным посевом желудей, без лесоводствен-ных уходов формируются густые карликовые насаждения дуба с сильно искривленными стволами высотой 2-4 м и диаметром 2-6 см.

Несмотря на периодическое плодоношение дуба, из-за сильного задерне-ния почвы в «окнах» и быстрого иссушения ее под пологом древостоя, семенным путем он не возобновляется, а подрост вяза, ясеня и ильма появляется только на незадернелых участках. Для получения порослевого поколения этих пород требуются своевременная рубка материнского древостоя, возобновление уходов за почвой в междурядьях, изреживание порослевин.

Из-за небольшой долговечности, мелиоративной эффективности и проблематичности возобновления насаждений, на комплексных почвах каштанового ряда широкополосное лесоразведение с использование деревьев нецелесообразно. При необходимости иметь широкие полосы или лесные массивы их следует создавать из кустарников - клена татарского, скумпии, караганы, жимолости, смородины золотой и других. Так, на юге Приволжской возвышенности на слабо засоленных разностях почв паклен, скумпия достигают высоты 7-8 м, то есть средней высоты деревьев в насаждениях наиболее распространенных пород.

Результаты математию-сгатистичеснэго анализа хода роста в высоту главных пород (табл.4 и 5, функции 1-4) подтверждают основные выводы о влиянии на формирование, жизнеспособность и потребность в леоохозяйствен-ном обслуживании насаждений ГЗЛП экологияеских,лесокультурных и лесово-детвенньк факторов, сделанные при обследовании их в натуре.

Таблица4 - Зависимо сп> высоты дуба от первоначальной доли уча стая ясеня и кустарников в со ставе насаждений

ВозриСГ насаждений, дет Уравнение связи высоты дуба с первоначальной долей участия пород в составе

Дуб Ясень Кустарник

уравнение Г г2, % уравнение г г2,0/. уравнение Г Г2, %

На черноземах

5 у=1,724), 011х -0,411 16 у=1,02+0,0086х п чч 11 у5*1,182+,0042х 0,15 2

10 у=3.7-0,027х -0.501 25 у=2.21+0.0146х 0.29 8 у=2.53+0.005х 0.10 1

15 у=5,42-0.035х -0,50| 25 у=3,33+0,023х 0,36 12 у=4,04-0,001х -0,02 0,4

20 у=6,76-0,034х -0,43 18 >■=4,41+0,038» 0,47 22 у=5,74-0,017х -0,22 Л

25 у=7,63-0,024х -0,32 10 у=5,71+0,034х 0,49 24 у=7,24-0,027х -0,37 13

30 у=8,47-0,012х -0,20| 3 у=7.31+0,023х 0,40 15 у=8,52-0,027х -0,44 19

35 у=9,12+0,007х 0,111 1 у=9,26+0,005х 0,08 1 у=9,98-0,029х -0,47 21

40 V» 10,15+0,0 17х 0,24 5 у-11,02-0,ООбх ■0,09 0,6 _у=ПЗб-0,025х -0,36 ¡2

45 \<=Ю.91+О.С28х 0,34! И у=12,2б-0,00Вх -0,09 0.8 у=12.77-0.03сх -0,43 19

50 у=12,б+0,016х 0,171 3 у=13,22Н),0015х 0,02 0,03 у=54,05-0,С41х -0,46 21

Нл КОИЗПаиОвЫХ *£ С52ТПЛ105£ал тю*-и*с*х

5 у=0,65+0,001х 0,10 0,9 у=0,8-0,004х -0Д6 6 у=0,69+,00001х 0,01 0,01

10 у=1,19+0/Л2х 0,48 22 у=1,48-Ю,002х 0,08 0,6 у=1,73-0,005х -038 14

15 у=1,63+0,042х 0,84 69 у=1.99+0,032х 0,66 43 у=3,65-0,022х -0.83 68

20 25 у»2,51+0,044х 0,76 3/ у=3,0+0,029х 0,51 у=4,61-0,023х -0,74 54

?0+0 П45х 0,72 51 11 ■ п п~я-.- ПЛА 71 V -0,70 48

30 у=3,98+0,042х 0,63 39 у=4,5+0,02бх 0,40 16 у=5,59-0,021х -0,613 36

35 у=4,34+0,036х 0,47 22 у=5,35+0,024х 0,32 10 у=6,67-0,05®х -0,44 "19

40 у=6,0!Ж),028х 0,38 14 у=6,33+0,022х 0,30 9 у=7,44-0,014х -0,37 13

45 у=7,0+0,027х 0,39 15 у=7,01+0,026х 0,37 13 у=8,32-0,015х -0,40 15

50 у=7,72+0,022х 0,31 9 у=7,74+0,021х 0,29 8 у=8,81-0,012х -0,34 11

Так, начфноземах росгдуба в высоту замедляется сувеяичением его доли впфвонздалшом составе насаждения, оообшно до 20 лет (г = -0,41-0^0) и свидетельств его перегущенности рядов, созданньк по сею м и необходимости проведения ранних лесоюдсгвенных уходов. В последующем, по мфе их са-моизреживания, это влияние постепенно ослабевает, а ноше 35 лет становится положительным. Присутствие ясеня в насаждении, напротив, положителшо влияет на рост дуба в высоту до 30 лег (г = 0^-0^). В последующие годыоно становится незаметным. Влияние 1устарниюв наразвитие 1ультур дуб а до 1015 лег не прослеживается (г < 0,15), а после их смыкания становится отрицательным (г = -0 37-0,47), т.е. - адекватным воздействию подлеска на водный режим ризо сфф ы др ею сто я.

Густота радов ясеня в пределах принятого диапазона шага посадки и нормы приживаемо сш культур на его рост в высоту влияния практически не оказывает. Слабо положительно (г = 0Д2-0Д5) она влияет талью нарост федневозра-стн ых насажд ений. Дуб до 20-25 лет у гаетает рост ясен я (г = -0 37-0 Д 3), а в дал ь-

нейшем ею доля в составе насаждения не ифает определявшей роли. Кустарники не оказывают заметного влияния на развитие ясеневого древостоя, по-видимому, потому, что сил Ы1 ее угнетаются его пологом (благодаря болштей сохранности деревьев) и подростом в сомкнутых насаждениях.

Таблица 5 - Зависимость высоты ясеня от первоначальной доли участия дуба и кустарников в со ставе насаждении

Возраст Ш1СЭЖ- дений, лет Уравнение связи высоты ясеня с первоначальной долей участия пород в составе

Ясень Дуб Кустарник

уравнение Г Г2,»/. уравнение г г2, % уравнение г

На черноземах

5 у=1,71-0,0017х -0,05 0,2 у=1,85-0,008х -0.33 11 у=1,66-0,0007х -0,03 0,1

10 у-3,4-0,004х -0,05 0,2 у=3,82-0.0197х -0.37 14 у=3,39-0,003х -0.07 0.5

15 у=5,19-0,008х -0,08 0,6 у=5,43-0,023х -0,32 10 у=4,92-0,003х -0,06 0,3

20 у=5,86+0,005х 0,05 0,2 у=6,66-0,022х -0,30 8 у=6,25-0,007х -0,11 1,3

25 у=6.62+0.019х 0.19 3.7 у=7,63-0,008х -0,13 1 у=7,77-0.015х -0.27 7

30 у=7,4б+0,027х 0,22 4,7 у=7,46+0,027х 0,22 4 у=8,61-0,001х -0,02 0,2

35 у=8,56+0,025х 0,18 3,1 у=9,53+0,003х 0,03 0,1 у=10,06-0,019х -0,23 5

40 у=9,05+0,021х 0,15 2,2 у=10,30+0,004х 0,04 0,1 у=10,78-0,0 ¡7х -0,20 4

45 у=10,61+0,012х 0,09 0,8 у=11,11+0,001х 0,01 0,01 у=И,39-0,011х -0,14 1,9

50 у=12,1-0.003х -0,02 0.04 у=12,02-0,0018х -0.02 0,04 \-=12.0-0,001х -0,0! 0,01

И а каияяаионых и свешо-хаштаювих почвах

5 V-0.7g-0.007x -0.49 23 у=0,73-0,006х -0,41 17 у=0,41-0,004х -0,57 32

10 у=1,53-0,009х -0,30 8 у=1,44-0,00бх -0,20 4 у=1,04+0,005х 0,39 14

1С и ___Л ЛЧ » л лщ.. у— Л ">"> 1 1 11 у=1,97+0,03л 0.53 2о у=2,55-0,СС7х -0,25 и

20 у=3,05+0,038х 0,49 23 у=3,12+0,043х 0,57 32 у=4,64-0,015х -0,41 17

25 у=4,0+0,047* пл» 37 у=4,!4+0,05х о лт 44 у=60!-0019х -0,53 27

30 у=4,77+0,05х 0,6] 36 у=5,СЖ),049х 0,60 36 >>=6,95-0,021х -0,54 28

35 у=5,37+0,0бх 0,62 38 у=5,81+0.049х 0.51 26 у=8,01-0.026х -0,56 31

дп у=6,04+0,063.4 п м 36 ГЛ-пм» г* ¡в „=.8 еи\ пчг„ -0 57 32

45 у=6,67+0,062х 0,57 32 у=7,33+0,037х 0,35 12 у=9,44-0,028х -0,54 29

50 у=7,05+0,067х 0,55 30 у=7,84+0,03бх 0,30 9 у=10,03-0,031х -0,52 27

На каштановых и светло-каштановых почвах, напротив, с увеличением доли дуба в составе насаждения рост его несюлью улучшается, особенно в 1530 лет (г = 034-0^63) и свидетельствует об уменьшении энергии дифффенциат ции древо сто ев сростом засушливости климата. Присутствие ясеня стимулирует рост дуба, начиная с 12-15 лет, когда их высота выравнивается, но с юзрас-том это влияние ослабевает (г уменьшается с 0£б до 0,3). После выполнения почвозащитной функции (в насаждениях старше 5 лет) кустарниш становятся сильными конкурентами дуба за влагу, особенно в пфиод его быстрого роста -15-30 лет (г = -0£3-0£) и подлежат пфиодичесюй вырубке или постепенному удал ению из насаждения. Ро ст ясен я в этих у ото виях до 10-12 л ег отрицател ьно (г = -0,49-03) реагирует на повышение исходной густота культур, а в последующие годы стимулируется густотой др ею сто я плавных пород,особенно в 15-40лет(г = 0,5-0£7),иушетается кустарниками (г = -0,41-0,57).

Зависимость средней высоты приспевающих и спетых (50-55-легних) древостоевдубаи ясеня (у\ иу2)- интефалытого показателялесопригодносга земель - от атмосферного увлажнения (зоны), плодородия и транулометриче-

ского состава поверхностных отложений удовлетворительно описывают уравнения регрессии

у, = 0,065х,+ 2,85x2-17,62(1) и У1 = 0,062x1 + 2,85х3-9,32 (2), Я = 0,87, Л2= 75%, Б » 1,59 Я = 0,88, Я2= 77%, Б = 1,29 у2 = 0,025х,+ 0,38x2-10,07(3) и у2 = 0,05x1-0,15х3-5,83 (4), II = 0,78, Я = 61%, Б = 1,66 Я = 0,82, Я2= 67%, Б = 1,53 где хь хг и хз - соответственно норма осадков (мм/год), мощность гумусового горизонта (м) и содержание физической глины в верхнем метровом слое почвы (%).

На автоморфных почвах степной зоны определяющим среднюю высоту приспевающих и спелых насаждений фактором является годовая норма осадков (для дуба и ясеня г2 = 70 и 60 %). Увеличение мощности гумусового горизонта зональных почв в диапазоне 0,3-0,7 м оказывает на нее положительное влияние с силой около 20 %. Утяжеление их гранулометрического состаоа в диапазоне легкий-средний суглинок несколько понижает лесопригодиость земель, особенно с ростом засушливости климата. Сильнее реагирует ясень (в среднем г = -0,25). Он, по-видимому, менее требователен, чем дуб, к плодородию, но более чувствителен к снижению эффективности летних осадков, нарастанию динамичности увлажнения ризосферы.

Глава 6. ВИДЫ, НАПРАВЛЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЛАНИРУЕМЫХ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ГЗЛП

В главе приводятся разработанные системы н объемы первоочередных лесо-хозяйственных мероприятий, произведен расчет их экономической эффективности.

На черноземах и незаселенных каштановых почвах В дубово-ясеневых и ясеневых насаждениях необходимо оперативно провести низовую селективную рубку деревьев главных и сопутствующих пород, вырубку спелых деревьев мягколиственных пород, изрежнвание кустарников, направленные на содействие семенному возобновлению дуба, ясеня, клена остролистного, ильма с целью формирования разновозрастных древостоев из здоровых экземпляров материнских деревьев и их подроста, сохранение или повышение участия дуба в составе. Порослевые поколения дуба и ясеня, возникшие 10-15 лет назад в местах вырубки поврежденных огнем насаждений, нуждаются в рубках осветления и прореживания порослевых гнезд.

В насаждениях с участием березы требуется ее безотлагательная вырубка, санитарно-селективное изрежившше рядов ясеня, клена остролистного, груши, содействие их семенному и порослевому возобновлению для формирования ясеневых или ясенево-кленовых насаждений с примесью груши, ильма и др.

На комплексных почвах сухой степи и полупустыни Насаждения с достаточным числом сохранившихся деревьев верхнего яруса, а также при их массовой суховершинности подлежат сплошной лесово-зобновительной рубке с последующим изреживаннем поросли. При расстоянии между рядами более 2 м требуется проведение уходов за почвой до полного смыкания крон в междурядьях.

Интенсивно отмирающие одноярусные насаждения подлежат сплошной санитарной рубке с определением целесообразности лесовосстановления. Мно-

го ярусные - трансформации в старинно вые. При рубке следует оставлять здоро вые д ер евья верхних яру со в, о мол ажи ваггь стар ые ку сты подл еска.

Пройденные пожаром и силшо захламлшные заросли кустарниюв необходимо омолаживать в 1-2 приемарубной «напень».

Сосновые насаждения повсеместно нуждаются вусилении охраны от пожаров и приисговых рубок, частичной реюнструкции путем разработки редин и создания новых культур.

Содействие естественному возобновлению необходимо провести на площади свыше 4 тыс га. В результате проведения рубок в насаждениях на черноземах будет заготовлено около 170 тыс м3 ликвидной древесины, на каштановых почвах - оюло 180 тыс м3, на сумму 56 млн руб. Чистый доход при этом составит соответственно 8 500 и 935 тыс руб. Уровень рентабельности запроектированных работ в первом случае равен 27, во втором - 6 %. В результате проведения этих мероприяшй породный состав древосгоев качественно изменится в сторон}' у Еелич ения долевогс участия семенного дуба, ясеня, ¡йена. Долговечность насаждений повысится минимум в2 раза на черноземах и в 1 $ - на каштановых почкк. В итоге, количество вьдшшо кислорода за еремя существования насаждениями ГЗЛП составит о голо 3 млн т на сумму оюло 6000 млрд руб.

Расчеты рштабвтшосли лесохозяйсгвенньк мероприяшй проведши по стоимости древесины на корню. При расчете нарыгочную стоимость древесины онау вгшчивзегся в 3-5 раз.

ВЫВОДЫ

1.ПочБШно-шйматйческиеуоюшя степной зоны ЕТР (в пределах Волгоградской области)ухудшаются в субширотном направлении. С северо-запада наюго-юстоктерриториинормаосадювуменьшается с 430-450 мм/год до 330350 мм/год, увеличиваются динамичность их годовой суммы, испаряемость и сухость климата, продолжительность безморозного периода По трассам ГЗЛП почвенный покров изменяется от среднемощных среднегумусных суглинистых обыкновенных черноземовдо светло-каштановых разностей почв в комплексе с солонцами. Лучшие лесорастителшые условия складываются на черноземах, незасолшных темно-каштановых и каштановых почвах северной части территории и светло-каштановых почвах легкого гранулометрического состава -южной, а также на песках.

2. В насаждениях водораздельных ГЗЛП (10,4 тыс га) насчитывается около 40 типов смешения пород и схем размещения посадочных мест, а их разнообразие увеличивается с нарастанием комплексности почв и продолжает иметь большую нгучную ценность. Однако около 70 % площади приходится на дубово-ясеневые и ясенево-дубовые древостой с примесью сопутствующих пород и ^старниюв. На черноземах (53 тыс га) доля насаждений с участи ем дубапре-вышает 70 %, ясеня зеленого - оюло 20 %. Наразносгях каштановых почв их оюло 13 и 50 %, но резко (до 30 %) увеличивается доля вяза приземистого. Оюло 5 % площади насаждений водораздельных ГЗЛП занимает со от.

3. В 1995 г. (в32-45-летнем возрасте) начфноземах преобладали насаждения удовлетворительного (>60 %) и хорошего (>35 %) состояния. Распад верхнею яруса дрезостоя произошел лишь в насаждениях на солонцеватых почвах и солончаках.В поясе каштановых почв- удовлетворительного (58 %) и неудовлетворительного (37 %) состояния. Лучше оно было также в северном отрезке ГЗЛП Волгоград-Эписга-Чершхк (434 га) - почти 28 %насазвдений в хорошем и 70 % удовлегворителыюм состоянии, где они произрастают на супесчаных и легизсуглинистых разностях светло-каштановых почв.

4. Повышенным агромелиоративным потшциаюм обладают насаждения на об ыкно венном и юяяом ч фноземах. Н аиболееу шфодоемки е из них - березовые (2/)-2£ т/га в год) и сосновые (1Д-2Д т/га в год). Смешанные древостой твепдолиственнък пород с развитым ярусом подлеска детонируют в среднем 0^5-1 Д т/га в год.По мерепроднгжения наюгушфододепонирующаяи киспо-родопродуцирующая акгивность насаждений уменьшается в I ,5-2 раза, б среднем, все насаждения водораздел глых ГЗЛП накапливают в год 7-9 тыс т ушфодаи выделяют 17-21 тыст кислорода.

5. В сходных почвенно-каимагаческих уеюнгях степной зоны на формирование, рост, состояние и возобношегие насаждений большое влияние о называют породньй состав, тип смешшия, схема размещения посадочных мест, но обеспечить их высоюе качество и долговечность только лешкультурными приемами-без лесоюдственных уходов- проблематично.

б.Запоследянс 11-13 лет со сто якиензезл^д еккй повсеместно изменилось.

На чфноземах и незаселенных разностях каштановых почв в 45-55 лет они развиваются в режиме лесных зкошегем. Здесь формируются полношые ДрсБОСПОИ, ШОСООНЫс ВОЗОбНОШЯТЬСЯ И ДОлНБЗТЪ ДО СТа И биЛсОЛсТ. ЙХ рОСТ й состояние до широты г, Михйловки существенно не меняются. Южнее, при здоровом внешнем виде,они становятся заметно ниже.

О)еда твфдолисгвенных пород преимущество по росту, качеств стюлови пропюзируеьздй долго ветносш имеет дуб. В лучших, смешанных (с ясенем), насаждениях его доля в составе составляет не менее 30 %. Активность семенного возобновления дуба (в меньшей мфеи других пород) прямо пропорционатьна доли его участия в составе материнского древостоя и обратно - сомкнутости полога, густоте подлеска и подроста спутник)в.

Хорошими спутниками (в молодом возрасте - подгоном) дуба являются ильм, ясень обыкновенный и зеленый. Ильм после 15-20 лет растет под пологом дубаи к35-40 годам выпадает. Ясеньнеснэльш уступает дубу вроете, менее устойчив к низовым пожарам, но имеет повышенную сохранность и сомкнутость крон в радах. Без рубок ухода лучшие по качеству стволов дубово-ясеневые насаждения формируются при ширине между радий 1,5-2 м.

Наибольшим потенциалом возобновления обладает ясени и клен остролистый. В разреживающихся насаждениях они формируют густой ярус благонадежного семенного и порося ею го подроста. Ильм тоже относительно успешно возобновляется и можстувеличивать свою долю в составе нового поюления древостоя, но более светолюбиви нуждается в раннем осветлении.

На полнопрофильных обыкновенных черноземах высокопроизводительные насаждения (1а-П бонитета) образует береза повислая, на дефлированных легких почвах и песках разнотравной степи - сосна обыкновенная. Но береза не возобновляется семенами, к 45-50 годам достигает биологической спелости, поражается грибами и выпадает, уступая место твердолиственным спутникам. Сосна из-за высокого качества древесины подвержена приисковым рубкам.

При быстром росте лесообразующих пород смолоду примесь кустарников не ускоряет смыкания насаждений, а в последующем ухудшает условия водного питания и возобновления древостоя.

На комплексных каштановых и светло-каштановых почвах древостой лиственных пород начинают распадаться до 30-50 лет. Одноярусные - замещаются степными ценозами, многоярусные - кустарниками. Сосна на супесчаных нарушенных почвах доживает до 50-60 лет.

Наиболее долговечные смешанные насаждения образуют дуб и ясень зеленый. В старовозрастных насаждениях ясень на 0,5-1 м выше дуба и имеет более высокую сохранность. Вяз приземистый сохраняется только в опушечных рядах. Из чистых посевов дуба формируются карликовые насаждения. Примесь кустарников способствует росту главных пород только в первые 5-7 лет. В последующие годы они становятся сильными конкурентами за влагу. Семенное и порослевое возобновление деревьев затруднено вследствие повышенной сухости и задернелости почвы.

Кустарники в этих условиях долговечнее деревьев и успешно размножаются вегетативным путем. Крупные кустарники (паклен, скумпия) нередко достигают средней высоты древостоя главных пород (7-8 м).

7, Среднюю высоту древостоев дуба и ясеня на зональных почвах степной зоны ЕТР с приемлемой точностью можно определить по годовой норме осадков, мощности гумусового горизонта и гранулометрическому составу почвы с помощью полученных регрессионных уравнений. Из них следует, что определяющим ее величину фактором является годовая норма осадков (г2 70 и 60 %), Увеличение мощности гумусового горизонта почвы в диапазоне 0,3-0,7 м оказывает на нее положительное влияние с силон в среднем около 20 %. Утяжеление ее состава в диапазоне легкий-средний суглинок несколько понижает лесопри-годность земель, особенно в более засушливой местности. Сильнее на это реагирует ясень (среднее для зоны значение г = -0,25). Он, по-видимому, менее требователен, чем дуб, к плодородию, но более чувствителен к снижению эффективности летних осадков, нарастанию динамичности увлажнения ризосферы.

8. На черноземах и незасоленных разностях темно-каштановых и каштановых почв основным видам мероприятий по улучшению общего состояния, продлению долговечности, сохранению или повышению качества насаждений являются санитарно-селектавные рубки материнских деревьев в сочетании с мерами содействия естественному возобновлению твердслиственных пород. На комплексных почвах сухой степи и полупустыни большая часть насаждений подлежит сплошной рубке деревьев в расчете на порослевое возобновление или трансформацию в кустарниковые. Площади из-под потерявших возобновительную способность одноярусных насаждений следует вернуть в категорию нелесных земель.

9. В результате реализации предлагаемых мероприяшй долговетность насаждений на чфноземах повысится до 100-110 лет, а чистый доход от продажи древесины (от стоимости ее на юрню) составите 507 тыс руб.На комплексных почвах сухой степи она увеличится минимум на20-25 лет, адоход составит 935 тыс руб. Рен'кбелшосгь в первом сяучаераша27 %, во втором-6 %. Количество выданного насаждениями ГЗЛП киаюродасучегомувепиченияфокаих спуябы со ставит о юло 3 млн тна сумму оюло 6 ООО млрд руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Вследствие того, что насаждения ГЗЛП длительный пфиод фемени не бьии обесяеташ лесоюдсгвскнкми уходами, побеждается пож^ами, вредителями и болезнями, достигли высоюго вофаста, местами отмирэотирагяздаотся, их да сто жш е по всемесгао запущенное и нуждается вопфаяивномосущестшении ю мпл екса л есохозяйственн ьк мфоприятий.

В касаэдетиях ка черноземах и незасол еяньк почвах каштанового типа эти мфоприяшя следует направить на сохранение занимаемой насаждениями площади, улучшение санитарной обстановки, условий возобновления ценных пород, утилизацию урожая еяепой древесины. Преимущество дол^кпы получить санитарка-сед екгиы1ая выруб каматфивешх Дфевьев твфдодиствеаньх пород, вьрубьа Дфевьев мягнэлисгвеиньк пород, вьюубка и удаление подлеоочных кустарниюв Ю)фуг деревьев-лидеров дуба (формирование гнезд его возобновления), уход за ПОДрОСЮт ЯССНл, гЛСНаС СЧрОЛИСТпОГО,ИЛЬта.

30-55-лешие насаждения на юмплекшьк почвах сухой степи и полупустыни подлежат сплошной рубке в расчете на порослеюе юзобношшие гаашьк пород или реюнетру кцию их в к/стфниювые насаждения. Дляу спешного фор-штяОуЖг!? пороетевых псюяший необходимо периодически обрзбзгынзхь почву междурядий сцелноразрушшиядфниныдо полного смыкания фон.

Площади из-под насаждений, потфявших возобновительную способность, ся еду етпф вводить в категорию нелесных земель. При необходимости иметь на них защитные насаждения, последние следует создавать из высоких и средних стерни ю в.

2. Начфноземах и незаселенных почвах каштанового типа при создании культур следует применять древесно-теневой тип смешения пород. Использование 1устфниюв будет оправданным толью на опушках и на проблемных эюто-пах-напягаах солонцеватых и засоленных почв.

В качестве главной породы в этих условиях следует использовать дуб с долей его участия в составе не менее 30-40 %. При выращивании дубово-ясеневых насаждений следует применять пор эдное смешение этих пород и раннее изреживание посевных рядов дуба. В качестве подгонадубу следует шире использовать ильм и клен остролистный.

3. На почвах каштанового типа кустарники должны рассматриваться как потенциал шые заменители главных пород дфевьев.

4. Во всем диапазоне климатических условий степи пески и площади с бедными легкими почвами следует облесять культурами сосны обыкновенной рядовой поездкой сеянцев с междурядьями шириной до 2.5-3 м.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Костин М. В. Проблема лесовосстановления в государственных защитных лесных насаждениях и их роль в формировании агролесоландшафтов Волгоградской области / М. В. Костин, 3. П. Дорохина // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России: матер, науч.-практич. конф. - п. Рассвет, Аксайский район, Ростовская область, Донской зональный НИИСХ, 2006. - С. 64-67.

2. Костин М. В. Современное состояние и возобновительный потенциал ле-сообразующих пород на обыкновенном черноземе / А. С. Манаенков, М. В. Костин И Лесное хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 26-28.

3. Костин М. В. Особенности роста, состояния и агроэкологическое значение приводораздельных государственных защитных лесных полос / М. В. Костин П Наука и молодежь: новые идеи и решения: матер. Междунар. науч.-практич. конф. молодых исследователей, г. Волгоград, 14-16 мая 2007 г. В 2-х частях. - Волгоград: ИПК «Нива», 2007. - С. - 387-390.

4. Костин М. В. Онтогенез древесных видов в защитных насаждениях Нижнего Поволжья / И. Ю. Подковыров, М. В. Костин // Восстановление эколого-ресурсного потенциала ахролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России: сб. науч.-исслед. работ по матер. шк.-конф. / под ред. авторов; ГОУ ВПО «ВГЛТА». - Воронеж, 2007. - С. 104-107.

5 .Костин М. В. Рост культур сосны на песках черноземной степи и Волго-Ахтубинской поймы / В. О. Аверьянов, М. В. Костин // Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов: матер, науч.-практич. конф. аспирантов и молодых ученых, г. Волгоград, 18-20 сект. 2007 г. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2007. - С. 38-42.

6. Костин М. В. Состояние и перспектива возобновления дубовых насаждений в приводораздельных лесных полосах на южных черноземах ЕТР / М. В. Костин Н Лесное хозяйство Поволжья: матер. Всерос. науч.-практич. конф., посвящ. 85-летию факультета «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство», Вып. 7, 5-8 декабря 2007 г. - Саратов: Научная книга, 2007. - С. 57-60.

7. Костин М. В. Распространение очагов хвое- и листогрызущих вредителей в ГЗЛП Пенза-Каменск (на территории Волгоградской области) / И. А. Фадеев, М. В. Костин // Матер. XII регион, конф. молодых исследователей Волгоградской обл.: науч. изд. / Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2008. - С. 90-92.

8. Костин М. В. Государственная защитная лесная полоса (ГЗЛП) Волгоград-Элиста-Черкесск (объект №4) / А. С. Манаенков, М. В. Костин П Путеводитель по объектам показа участникам Междунар. науч.-практич. конф. «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерздии» г. Волгоград 23-26 сентября 2008 г. - С. 11-13.

9. Костин М. В. Особенности формирования и возобновления лесонасаждений на степных почвах европейской России / А. С. Манаенков, М. В. Костин // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: матер. Междунар. науч.-практич. конф., г. Волгоград, 23-26 сент. 2008 г.; ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2008. С. 45-48.

10. Костин М. В. Естественное возобновление приводораздельных лесных полос / М. В. Костин // Проблемы рационального использования малоплодородных земель: матер. Междунар. науч.-практич. конф. (г. Омск, 28-29 апреля 2009 г.) / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИСХ - Омск, 2009. - С. 92-95.

11. Костин М. В. "Состояние и перспектива возобновления защитных лесонасаждений на южном черноземе / А. С. Манаенков, М. В. Костин //Лесное хозяйство. -2009.-№3.-С. 18-20.

12. Костин М. В. Состояние насаждений водораздельных гослесополос и мероприятия по его улучшению / М. В. Костин II Леса степной зоны европейской части России и ведение хозяйства в них / Сб. статей, посвященный 60-летию филиала ФГУ ВНИИЛМ Южно-европейской НИЛОС,- Пушкино: ВНИИЛМ, 2009.-С. 108-113.

* Обозначены статьи в изданиях, включенных в список ВАК.

Подписано в печать 20.11.2009 Заказ 20. Тираж 100 экз. Объем 1 печ. л. Бумага офсетная.

400062, г. Волгоград - 62, Университетский проспект, 97, а/я 2153 Печатано-множительный участок ГНУ ВНИАЛМИ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Костин, Максим Валериевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Природное и физико-географическое районирование.

1.2. Рельеф, эрозионная сеть и гидрография.

1.3. Климат.

1.4. Почвенный покров.

1.5. Растительность.

Выводы.

Глава 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2.1. История создания водораздельных ГЗЛП на территории Волгоградской области.

2.2. Агротехника и лесокультурные особенности создания ГЗЛП (технология, схемы смешения, породный состав).

2.3. Современное представление о лесообразовании, долговечнЬсти и возможности возобновления в ГЗЛП.

2.3.1. Влияние типа культур (породного состава, густоты посадки, наличия кустарника) на формирование насаждений в разных почвенно-климатических условиях.

2.3.2. Основные типы культур и эффективность лесоводственных мероприятий.

2.3.3. Особенности возобновления водораздельных насаждений в разных почвенно-климатических условиях.

Выводы.

Глава 3. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ГЗЛП.

4.1. Лесоводственные группы насаждений ГЗЛП Пенза-Каменск.

4.2. Лесоводственные группы насаждений ГЗЛП Камышин-Волгоград и Волгоград-Элиста-Черкесск.

4.3. Углерододепонирующее и кислородопродуцирующее значение различных групп насаждений водораздельных ГЗЛП.

Выводы.

Глава 5. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ГЗЛП В РАЗНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

5.1. Рост и возобновление насаждений на обыкновенном черноземе.

5.2. Рост и возобновление насаждений на южном черноземе.

5.3. Рост и возобновление насаждений на каштановых почвах.

5.4. Рост и возобновление насаждений на светло-каштановых почвах.

5.5. Зонально-эдафические и лесоводственные особенности роста и формирования насаждений водораздельных ГЗЛП.

Выводы.

Глава 6. ВИДЫ, НАПРАВЛЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЛАНИРУЕМЫХ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ГЗЛП.

6.1. Виды и направление лесохозяйственных работ.

6.2. Экономическая эффективность планируемых лесохозяйственных мероприятий.

Выводы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР"

Актуальность исследований. На юге Русской равнины имеется более 100 тыс га широкополосных и массивных лесонасаждений, созданных в 5060-е годы XX столетия в порядке реализации планов степного лесоразведения. Большая часть их достигла предельного для зональных условий возраста и находится на разных стадиях распада. Назрела необходимость разработки и осуществления комплекса лесохозяйственных мероприятий, способных при минимуме затрат обеспечить сохранение площади и усиление мелиоративной функции насаждений основных лесообразующих пород.

Наибольший практический и научный интерес представляют водораздельные государственные и другие защитные лесополосы, произрастающие на коренных зональных экотопах степи и пересекающие ее в субширотном направлении на протяжении многих сотен километров. Изучение современного состояния и возобновительного потенциала, опыта лесоводственного обслуживания этих насаждений позволяет не только углубить и расширить научные представления о возможностях лесоразведения на степных равнинах ЕТР, но и выработать ценные практические предложения по совершенствованию приемов лесовосстановления и содействия формированию новых поколений лесных ценозов в условиях недостаточного атмосферного увлажнения.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований - оценить результаты полувекового эксперимента по лесовыращиванию на степных зональных почвах и разработать систему лесохозяйственных мероприятий оздоровления и повышения долговечности широкополосных и массивных защитных лесонасаждений на юге ЕТР.

В задачу исследований входило:

1. Уточнить площадь, породно-возрастную структуру, провести типизацию насаждений, нуждающихся в сходных лесохозяйственных мероприятиях.

2. Определить эколого-мелиоративный потенциал насаждений ГЗЛП.

3. Изучить современное состояние, интенсивность и направленность возобновительного процесса в насаждениях основных лесообразующих пород.

4. Выявить закономерности роста и формирования насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР.

5. Разработать экономически обоснованные системы мероприятий улучшения состояния и повышения долговечности насаждений.

Научная новизна. Получены данные о современной площади, возрастной и лесоводственно-типологической структуре насаждений ГЗЛП Пенза-Каменск, Камышин-Волгоград, Волгоград-Элиста-Черкесск, расположенных на территории Волгоградской обл. Выявлены базовые типы древостоев и определено их мелиоративное влияние на газовый состав атмосферы окружающих территорий. Впервые дана комплексная оценка состояния, хода и перспективы возобновления 45-55-летних насаждений основных лесообразующих пород на преобладающих типах зональных почв степи ЕТР. Выявлена роль отдельных лесокультурных и лесоводственных факторов на ход формирования насаждений, сохранность и продуктивность древостоев. Установлены зонально-эдафические закономерности их роста в высоту. Разработан оригинальный малозатратный комплекс лесохозяйственных мероприятий, направленный на повышение долговечности и мелиоративной эффективности широкополосных и массивных насаждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- породно-возрастная структура и преобладающие типы насаждений водораздельных ГЗЛП;

- оценка мелиоративного потенциала насаждений ГЗЛП;

- данные о современном состоянии и возобновительной способности старовозрастных насаждений на зональных почвах степи ЕТР;

- закономерности влияния зонально-эдафических и лесокультурных факторов на биоценотические и ростовые процессы в насаждениях;

- системы и экономическое обоснование первоочередных мероприятий по повышению долговечности и мелиоративной эффективности базовых типов насаждений.

Практическая значимость работы. Полученные данные о современном состоянии и возможности их возобновления, установленные закономерности роста древостоев и предложенные системы первоочередных лесохо-зяйственных мероприятий могут быть использованы при разработке проектов организации и ведения хозяйства в широкополосных и массивных защитных насаждениях степной зоны ЕТР.

Результаты исследований использованы при отборе и обосновании целесообразности выделения насаждений ГЗЛП Пенза-Каменск в категорию особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Волгоградской области.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается большим объемом полевых и камеральных исследований, использованием современных методик и методов математического анализа данных ПЭВМ.

Апробация работы. Основные материалы диссертации представлены на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: "Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России" (п. Рассвет, Аксайский район, Ростовская область, 2006); "Наука и молодежь: новые идеи и решения" (Волгоград, 2007); "Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России" (Воронеж, 2007); "Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов" (Волгоград,

2007); "Лесное хозяйство Поволжья" (Саратов, 2007); "XII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области" (Волгоград,

2008); "Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации" (Волгоград, 2008); "Проблемы рационального использования малоплодородных земель" (Омск, 2009).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них две — в журнале, рекомендованном ВАК для публикаций материалов кандидатских и докторских диссертаций. В работах, написанных в соавторстве, доля участия автора составляет 50 %.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов, предложений производству и библиографического списка, включающего 342 источника информации, в том числе 12 на иностранных языках. Общий объем диссертации составляет 281 страницу, в том числе 228 страниц основного текста, и содержит 59 рисунков, 23 таблицы и 26 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Костин, Максим Валериевич

выводы

1. Почвенно-климатические условия степной зоны ЕТР (в пределах Волгоградской области) ухудшаются в субширотном направлении. С северо-запада на юго-восток территории норма осадков уменьшается с 430-450 мм/год до 330-350 мм/год, увеличиваются динамичность их годовой суммы, испаряемость и сухость климата, продолжительность безморозного периода. По трассам ГЗЛП почвенный покров изменяется от среднемощных среднегу-мусных суглинистых обыкновенных черноземов до светло-каштановых разностей почв в комплексе с солонцами. Лучшие лесорастительные условия складываются на черноземах, незаселенных темно-каштановых и каштановых почвах северной части территории и светло-каштановых почвах легкого гранулометрического состава — южной, а также на песках.

2. В насаждениях водораздельных ГЗЛП (10,4 тыс га) насчитывается около 40 типов смешения пород и схем размещения посадочных мест, а их разнообразие увеличивается с нарастанием комплексности почв и продолжает иметь большую научную ценность. Однако около 70 % площади приходится на дубово-ясеневые и ясенево-дубовые древостой с примесью сопутствующих пород и кустарников. На черноземах (5,3 тыс га) доля насаждений с участием дуба превышает 70 %, ясеня зеленого - около 20 %. На разностях каштановых почв их около 13 и 50 %, но резко (до 30 %) увеличивается доля вяза приземистого. Около 5 % площади насаждений водораздельных ГЗЛП занимает сосна.

3. В 1995 г. (в 32-45-летнем возрасте) на черноземах преобладали насаждения удовлетворительного (>60 %) и хорошего (>35 %) состояния. Распад верхнего яруса древостоя произошел лишь в насаждениях на солонцеватых почвах и солончаках. В поясе каштановых почв — удовлетворительного (58 %) и неудовлетворительного (37 %) состояния. Лучше оно было также в северном отрезке ГЗЛП Волгоград-Элиста-Черкесск (434 га) — почти 28 % насаждений в хорошем и 70 % удовлетворительном состоянии, где они произрастают на супесчаных и легкосуглинистых разностях светло-каштановых почв.

4. Повышенным аэромелиоративным потенциалом обладают насаждения на обыкновенном и южном черноземах. Наиболее углеродоемкие из них - березовые (2,0-2,6 т/га в год) и сосновые (1,2-2,2 т/га в год). Смешанные древостой твердолиственных пород с развитым ярусом подлеска депонируют в среднем 0,6-1,1 т/га в год. По мере продвижения на юг углерододепони-рующая и кислородопродуцирующая активность насаждений уменьшаются в 1,5-2 раза. В среднем, все насаждения водораздельных ГЗЛП накапливают в год 7-9 тыс т углерода и выделяют 17-21 тыс т кислорода.

5. В сходных почвенно-климатических условиях степной зоны на формирование, рост, состояние и возобновление насаждений большое влияние оказывают породный состав, тип смешения, схема размещения посадочных мест, но обеспечить их высокое качество и долговечность только лесокуль-турными приемами - без лесоводственных уходов — проблематично.

6. За последние 11-13 лет состояние насаждений повсеместно изменилось.

На черноземах и незасоленных разностях каштановых почв в 45-55 лет они развиваются в режиме лесных экосистем. Здесь формируются полнотные древостой, способные возобновляться и доживать до ста и более лет. Их рост и состояние до широты г. Михайловки существенно не меняются. Южнее, при здоровом внешнем виде, они становятся заметно ниже.

Среди твердолиственных пород преимущество по росту, качеству стволов и прогнозируемой долговечности имеет дуб. В лучших смешанных (с ясенем) насаждениях его доля составляет не менее 30 %. Активность семенного возобновления дуба (в меньшей мере и других пород) прямо пропорциональна доли его участия в составе материнского древостоя и обратно — сомкнутости полога, густоте подлеска и подроста спутников.

Хорошими спутниками (в молодом возрасте — подгоном) дуба являются ильм, ясень обыкновенный и зеленый. Ильм после 15-20 лет растет под пологом дуба и к 35-40 годам выпадает. Ясень несколько уступает дубу в росте, менее устойчив к низовым пожарам, но имеет повышенную сохранность и сомкнутость крон в рядах. Без рубок ухода лучшие по качеству стволов дубово-ясеневые насаждения формируются при ширине междурядий 1,5-2 м.

Наибольшим потенциалом возобновления обладают ясени и клен остролистый. В разреживающихся насаждениях они формируют густой ярус благонадежного семенного и порослевого подроста. Ильм тоже относительно успешно возобновляется и может увеличивать свою долю в составе нового поколения древостоя, но более светолюбив и нуждается в раннем осветлении.

На полнопрофильных обыкновенных черноземах высокопроизводительные насаждения (Ia-II бонитета) образует береза повислая, на дефлиро-ванных легких почвах и песках разнотравной степи — сосна обыкновенная. Но береза не возобновляется семенами, к 45-50 годам достигает биологической спелости, поражается грибами и выпадает, уступая место твердолист-венным спутникам. Сосна из-за высокого качества древесины подвержена приисковым рубкам.

Семенное и порослевое возобновление деревьев затруднено вследствие повышенной сухости и задернелости почвы.

7. Среднюю высоту древостоев дуба и ясеня на зональных почвах степной зоны ЕТР с приемлемой точностью можно определить по годовой норме осадков, мощности гумусового горизонта и гранулометрическому составу почвы с помощью полученных регрессионных уравнений. Из них следует, л что определяющим ее величину фактором является годовая норма осадков (г = 70 и 60 %). Увеличение мощности гумусового горизонта почвы в диапазоне 0,3-0,7 м оказывает на нее положительное влияние с силой в среднем около 20 %. Утяжеление ее состава в диапазоне легкий-средний суглинок несколько понижает лесопригодность земель, особенно в более засушливой местности. Сильнее на это реагирует ясень (среднее для зоны значение г =-0,25). Он, по-видимому, менее требователен, чем дуб, к плодородию, но более чувствителен к снижению эффективности летних осадков, нарастанию динамичности увлажнения ризосферы.

8. На черноземах и незасоленных разностях темно-каштановых и каштановых почв основным видам мероприятий по улучшению общего состояния, продлению долговечности, сохранению или повышению качества насаждений являются санитарно-селективные рубки материнских деревьев в сочетании с мерами содействия естественному возобновлению твердолиствен-ных пород. На комплексных почвах сухой степи и полупустыни большая часть насаждений подлежит сплошной рубке деревьев в расчете на порослевое возобновление или трансформацию в кустарниковые. Площади из-под потерявших возобновительную способность одноярусных насаждений следует вернуть в категорию нелесных земель.

9. В результате реализации предлагаемых мероприятий долговечность насаждений на черноземах повысится до 100-110 лет, а чистый доход от продажи древесины (от стоимости ее на корню) составит 8 507 тыс руб. На комплексных почвах сухой степи она увеличится минимум на 20-25 лет, а доход составит 935 тыс руб. Рентабельность в первом случае равна 27 %, во втором — 6%. Количество выделенного насаждениями ГЗЛП кислорода с учетом увеличения срока их службы составит около 3 млн т на сумму около 6 000 млрд руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Вследствие того, что насаждения ГЗЛП длительный период времени не были обеспечены лесоводственными уходами, повреждаются пожарами, вредителями и болезнями, достигли высокого возраста, местами отмирают и распадаются, их состояние повсеместно запущенное и нуждается в оперативном осуществлении комплекса лесохозяйственных мероприятий.

В насаждениях на черноземах и незаселенных почвах каштанового типа эти мероприятия следует направить на сохранение занимаемой насаждениями площади, улучшение санитарной обстановки, условий возобновления ценных пород, утилизацию урожая спелой древесины. Преимущество должны получить санитарно-селективная вырубка материнских деревьев твердолиственных пород, вырубка деревьев мягколиственных пород, вырубка и удаление подлесоч-ных кустарников вокруг деревьев-лидеров дуба (формирование гнезд его возобновления), уход за подростом ясеня, клена остролистного, ильма.

30-55-летние насаждения на комплексных почвах сухой степи и полупустыни подлежат сплошной рубке в расчете на порослевое возобновление главных пород или реконструкцию их в кустарниковые насаждения. Для успешного формирования порослевых поколений необходимо периодически обрабатывать почву междурядий с целью разрушения дернины до полного смыкания крон.

Площади из-под насаждений, потерявших возобновительную способность, следует переводить в категорию нелесных земель. При необходимости иметь на них защитные насаждения, последние следует создавать из высоких и средних кустарников.

2. На черноземах и незасоленных почвах каштанового типа при создании культур следует применять древесно-теневой тип смешения пород. Использование кустарников будет оправданным только на опушках и на проблемных экотопах - на пятнах солонцеватых и засоленных почв.

В качестве главной породы в этих условиях следует использовать дуб с долей его участия в составе не менее 30-40 %. При выращивании дубово-ясеневых насаждений следует применять порядное смешение этих пород и раннее изреживание посевных рядов дуба. В качестве подгона дубу следует шире использовать ильм и клен остролистный.

3. На почвах каштанового типа кустарники должны рассматриваться как потенциальные заменители главных пород деревьев.

4. Во всем диапазоне климатических условий степи пески и площади с бедными легкими почвами следует облесять культурами сосны обыкновенной рядовой посадкой сеянцев с междурядьями шириной до 2,5-3 м.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Костин, Максим Валериевич, Волгоград

1. Абакумова, Л.И. Водный режим ясеня ланцетного на комплексных светло-каштановых почвах юга Ергеней Текст. / Л.И. Абакумова // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (38). - Волгоград, 1982. - С. 40-44.

2. Абакумова, Л.И. Долговечность и экономическая эффективность защитных лесных насаждений на Ергенях Текст. / Л.И. Абакумова, Б.А. Абакумов, И.К. Вербицкий // Лесное хозяйство. 1983. - № 9. — С. 44-46.

3. Абакумова, Л.И. Некоторые особенности роста и водного режима ясеня ланцетолистного в сухой степи и полупустыни Текст. / Л.И. Абакумова, Л.С. Савельева // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 1 (26). - Волгоград, 1978. - С. 38-40.

4. Абакумова, Л.И. Ясень зеленый в лесных полосах сухой степи и полупустыни Текст. / Л.И. Абакумова, Л.С. Савельева // Тезисы докладов науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов по охране окружающей среды. Волгоград, 1977. - С. 66-68.

5. Агроклиматический справочник по Волгоградской области Текст. -Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 144 с.

6. Агролесомелиорация: 5-е изд. Текст. / Л.И. Абакумова, А.Т. Барабанов, M.Ii. Белицкая и др. // Под ред. акад. А.Л. Иванова, К.Н. Кулика. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. 756 с.

7. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР Текст. -М.: Издательство «Колос», 1977. -256 с.

8. Ю.Александров, А.И. Лесные культуры и лесомелиорация: учебное пособие для техникумов Текст. / А.И. Александров, И.И. Дроздов, А.В. Никитина, О.М. Шапкин. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 144 с.

9. Альбенский, А.В. Сталинский план преобразования природы в действии Текст. / А.В. Альбенский, А.А. Савченко-Бельский // Полезащитное лесоразведение. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — С. 3-12.

10. Аниканов, А.П. Порослевое возобновление полезащитных лесонасаждений Текст. / А.П. Аниканов, В.П. Любимов // Лесное хозяйство. -1977.-№8.-С. 82-84.

11. Аниканов, А.Т. О развитии травянистой растительности в лесных полосах Текст. / А.Т. Аниканов, С.Д. Деревяченко, Т.И. Абрамова // Лесное хозяйство. 1978. - № 8. - С. 43-44.

12. Анучин, Н.П. Лесная таксация (изд. 4-е, перер. и доп.): учеб. Текст. / Н.П. Анучин. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. 512 с.

13. Арнольд, Ф.К. Курс лесоводства для лесных школ и для лесовла-дельцев и управляющих имениями Текст. / Ф.К. Арнольд // Изд. 3-е. — С.-Пб., 1900.-376 с.

14. Атлас Волгоградской области Текст. Киев, 1993. - 42 с.

15. Бабенко, Д.К. Лесовозобновительные рубки в полезащитных лесных полосах из акации белой в сухой степи Текст. / Д.К. Бабенко, В.В. Кравцов // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. -М- 1979. -С. 320-328.

16. Бабенко, Д.К. Научные основы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях Текст. / Д.К. Бабенко // Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1985 - 222 с.

17. Бабенко, Д.К. Повышение эффективности полезащитных лесных полос Текст. / Д.К. Бабенко // Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. Волгоград, 1980. - С. 86-99.

18. Барышман, Ф.С. Особенности роста ясеней в смешениях с другими породами Текст. / Ф.С. Барышман // Бюллетень научно-технической информации. Вып. 4-5.-М., 1958.-С. 15-21.

19. Барышман, Ф.С. Лес и почва в Средне-Челбасском степном лесничестве Текст. / Ф.С. Барышман // Сб. работ по лесному хозяйству Сев. Кавказа.-Вып. IV.-Майкоп, 1959.-С. 141-155.

20. Белов, М.В. Лесоводство Текст. / С.В. Белов // Учебное пособие. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 352 с.

21. Бельгард, A.JI. Степное лесоразведение Текст. / А.Л. Бельгард. -М.: Лесн. пром-сть, 1971. -336 с.

22. Бизяев, И. Лесная полоса Камышин — Сталинград Текст. / И. Бизя-ев // Старые газеты: "Вечерняя Москва", 6 марта 1953г. Режим доступа: http://www.oldgazette.ru/vm/06031953/text2.html

23. Богун, П.Ф. Влагообеспеченность и агротехника выращивания защитных насаждений в подзоне светло-каштановых почв Калмыцкой АССР Текст. / П.Ф. Богун // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974.-С. 28-31.

24. Бондаренко, И.В. Влияние рубок ухода на рост и состояние полезащитных лесных полос в подзоне сухой степи Текст. / И.В. Бондаренко // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (45).-Волгоград, 1985. - С. 35-38.

25. Бондаренко, И.В. Опыт выращивания полезащитных лесных полос на светло-каштановых почвах Текст. / И.В. Бондаренко, А.Ф. Литовкина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974. - С. 58-60.

26. Бондаренко, Н.Я. Особенности роста и состояние древесных и кустарниковых пород в защитных лесных насаждениях Прикаспия и Сыртового Заволжья Текст. / Н.Я. Бондаренко, Л.А. Ящерицына // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974. - С. 53-57.

27. Борисов, В.М. Рост поросли дуба летнего на вырубках Текст. / В.М. Борисов // Лесное хозяйство. 1971. - № 9. - С. 27-28.

28. Брауде, И.Д. Результаты опытов выращивания противоэрозионных насаждений гнездовым способом Текст. / И.Д. Брауде // Культура дуба: опыты и исследования. Вып. 24. -М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 81-133.

29. Бредихина, Л.Н. О закономерностях роста искусственных лесных насаждений с дубом на обыкновенном черноземе Текст. / Л.Н. Бредихина // Бюллетень научно-технической информации. Вып. 4-5. - М., 1958. - С. 27-32.

30. Бредихина, Л.Н. Рост и состояние групповых культур дуба в лесостепных районах центрально-черноземной степи Текст. / Л.Н. Бредихина 11 Культура дуба: опыты и исследования. — Вып. 24. М.: Сельхоз-гиз, 1954. - С. 37-59.

31. Брыл ев, В. А. Природные зоны и ландшафты Текст. / В. А. Брылев, Н.О. Рябинина // Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - С. 223-241.

32. Бугаев, В.А. Особенности роста и состояние водораздельных лесных полос Куйбышевского Заволжья Текст. / В.А. Бугаев, А.Н. Смольянов, В.И. Комаров // Лесная таксация и лесоводство. Красноярск, 1986. - С. 97-100.

33. Буераков, Н.Я. Экономическая эффективность мер содействия естественному возобновлению леса Текст. / Н.Я. Буераков // Лесное хозяйство. — 1995.-№ 1.-С. 18-19.

34. Булатович, В.О. Еще несколько слов о «нормальном типе» посадок степных лесничеств Текст. / В.О. Булатович // Лесной журнал. — № 1. 1893.-С. 69-84.

35. Вавин, B.C. Особенности роста культур дуба на лесосеках реконструктивных рубок в лесных полосах Каменной степи Текст. / B.C. Вавин,

36. A.Г. Ахтямов, В.Д. Тунякин // Лесное хозяйство. 2005. - № 3. - С. 40-41.

37. Вавин, B.C. Создание долговечных защитных лесных насаждений в условиях Юго-Востока ЦЧП Текст. / B.C. Вавин, В.Т. Рымарь, А.Г. Ахтямов, Л.Т. Свиридов; Фед. агентство по образованию, ГНУ «НИИСХ ЦЧП им.

38. B.В. Докучаева»; ГОУ ВПО «ВГЛТА». Воронеж, 2007. - 240 с.

39. Вавин, B.C. Характеристика полезащитных насаждений, созданных лесоводами Особой экспедиции в Каменной Степи Текст. / B.C. Вавин // Лесное хозяйство. 2009. - № 4. - С. 26-27.

40. Василькович, А.А. Рост и жизнестойкость деревьев и кустарников на юго-востоке Ростовской области Текст. / А.А. Василькович, И.И. Дань-шин // Лесное хозяйство. — 1969. № 11. — С. 22-24.

41. Вегетативный лес Текст. / С.С. Пятницкий, М.П. Коваленко, Н.А. Лохматов и др. М.: Сельхозиздат, 1963. - 448 с.

42. Ведение лесного хозяйства в защитных лесонасаждениях: рекомендации Текст. / Сост.: А.Т. Аниканов. Ростов-на-Дону, 1978. — 24 с.

43. Волгоградская область Текст. / Физико-географический и экономико-географический обзор. Волгоград, Н.-Волж. кн. изд., 1970. - 304 с.

44. Волков, С.В. Рост дуба в полезащитных насаждениях различной ширины Текст. / С.В. Волков, В.Н. Егоров, Ю.К. Трубицин // Бюллетень ВНИАЛМИ: защитные лесонасаждения на полях и пастбищах. Вып. 3 (39). -Волгоград, 1982.-С. 15-16.

45. Воронков, Н.А. Влагооборот и влагообеспеченности сосновых насаждений Текст. / Н.А. Воронков. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 184 с.

46. Высоцкий, Т.Н. Избранные труды Текст. / Т.Н. Высоцкий. М.: Сельхозгиз, 1960. - 436 с.

47. Высоцкий, Г.Н. Как садить лес в наших степях и как за ним ухаживать Текст. / Т.Н. Высоцкий. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 24 с.

48. Высоцкий, Г.Н. Лесокультурные работы в 1894-95 г.г. на Велико-анадольском участке Текст. / Г.Н. Высоцкий // Труды экспедиции, их идеи и выполнение. Т. I, вып. 2. - СПб., 1898. - С. 291-362.

49. Высоцкий, Г.Н. О выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности Текст. / Г.Н. Высоцкий. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949 - 16 с.

50. Гаврилюк, Ф.Я. Полевое исследование и картирование почв Текст. / Ф.Я. Гаврилюк М.: Высшая школа, 1963. - 236 с.

51. Гаель, А.Г. Медведицкие пески Волгоградской области Текст. / А.Г. Гаель // Отчет об исследовании песков по р. Медведице. Рукопись, 1966.

52. Гаель, А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей Текст. / А.Г. Гаель. М., 1952. - 218 с.

53. Гвоздков, П.З. Лесополосы — наше богатство Текст. / П.З. Гвоздков, В.Ф. Редина. Сталинградское книжное издательство. — 1958. - 14 с.

54. Генко, Н.К. Разведение леса и устройство водосборных плотин на удельных степях Текст. / Н.К. Генко. С.-Пб: Типография Главного Управления Уделов, 1896. - 98с.

55. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом Текст. / Н.П. Георгиевский. М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1957. - 144 с.

56. Герасименко, П.И. Лучшие спутники дуба в степном лесоразведении Текст. / П.И. Герасименко // Опыт создания высокопродуктивных лесных насаждений. Киев: Урожай, 1964. — С. 66-69.

57. Герасименко, П.И. Обобщение опыта создания культур дуба на госполосе Белгород-Дон Текст.: автореф. дисс . к. с.-х. н. / П.И. Герасименко. -Киев, 1958.-24 с.

58. Герасимов, Ю.Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии (учебник для лесных вузов) Текст. / Ю.Ю. Герасимов, В.К. Хлюстов. -М.: МГУЛ, 2001. 260 с.

59. Гизатуллин, С.Х. Особенности роста и формирования дубовых мо-лодняков разной густоты в южной степи УССР Текст. / С.Х. Гизатуллин // Лесоводство и агролесомелиорация. — Вып. 36. — Лесоведение. — Киев, Изд-во «Урожай», 1974.-С. 107-119.

60. Гитарский, М.Л. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН Текст. / М.Л. Гитарский, Д.Г. Замолодчиков, Г.Н. Коровин, Р.Т. Кара-бань // Лесоведение. 2006. - № 6. - С. 34-44.

61. Глеба, А.А. Полезащитное лесоразведение в совхозе «Тихоокеанский» Текст. / А.А. Глеба, Е.В. Антонов // Лесное хозяйство. 1971. - № 8. - С. 84-88.

62. Годнев, Е.Д. Защитное лесоразведение в районах сухих степей Текст. / Е.Д. Годнев // Лесное хозяйство. 1977. - №7. - С.

63. Годнев, Е.Д. Из опыта создания дубрав в сухих степях Волгоградской области Текст. / Е.Д. Годнев, А.Г. Грачев, С.Н. Никитин, В.Ф. Прокофьев // Лесное хозяйство. 1969. — № 4. — С. 34-42.

64. Годнев, Е.Д. О возможности создания дубравных массивов в сухих степях Текст. / Е.Д. Годнев // Лесное хозяйство. — 1983. — № 8. С. 38-39.

65. Годнев, Е.Д. Опыты по гнездовой культуре леса Текст. / Е.Д. Годнев // Лесное хозяйство. 1948. - № 1. - С. 56-60.

66. Годнев, Е.Д. Повышение устойчивости насаждений вяза перисто-ветвистого в сухих степях Текст. / Е.Д. Годнев // Лесное хозяйство. — 1980.-№7.-С. 34-37.

67. Годнев, Е.Д. Повышение устойчивости насаждений дуба и вяза мелколистного в степных районах Юго-Востока РСФСР Текст. / Е.Д. Годнев. М.: ЦБНТИ лесхоза, 1973. - 36 с.

68. Годнев, Е.Д. Рубки ухода в дубовых насаждениях сухостепной зоны Текст. / Е.Д. Годнев // Лесное хозяйство. 1978. - № 8. - С. 28-34.

69. Гордиенко, М.И. Формирование высокопродуктивных насаждений с участием сосны и дуба Текст. / М.И. Гордиенко, И.В. Шаблий, П.И. Лаки-да // Лесное хозяйство. 1995. - № 1. - С. 26-29.

70. Горецкий, М. Проектирование государственных защитных лесных полос Текст. / М. Горецкий // Лесное хозяйство. 1949. - № 10. - С. 12-13.

71. Грачев, А.Г. Лесополоса Камышин-Сталинград Текст. / А.Г. Грачев. Сталинградское книжное издательство. - 84 с.

72. Гроздов, Б.В. О гнездовом посеве ясеня и вяза Текст. / Б.В. Гроз-дов // Лесное хозяйство. 1949. - № 12. - С. 58-60.

73. Гурский, В.В. Принципы подбора пород в степных лесопосадках Текст. / В.В. Гурский, А.В. Гурский. -М.-Л.: Гослесбумиздат. 1950. - 28 с.

74. Гусиков, А.Ф. Лесопригодность почв Ергенинской возвышенности Текст. / А.Ф. Гусиков, В.Д. Савичев // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974.-С. 12-15.

75. Данилов, Г.Г. Агролесомелиорация лесостепи Текст. / Г.Г. Данилов, Д.А. Лобанов. -М.: Лесная промышленность, 1973. — 128 с.

76. Данник, С.И. Гнездовая культура леса надежная защита полей от засухи и суховеев Текст. / С.И. Данник // Лесное хозяйство. - 1949. - № 10.-С. 63-65.

77. Дворецкий, Е.И. К вопросу засухоустойчивости дуба летнего и некоторых других пород Текст. / Е.И. Дворецкий // Лесное хозяйство. 1949. -№ 12,- С. 18-25.

78. Дворецкий, М.Л. Пособие по вариационной статистике (для лесохо-зяйственников) Текст. / М.Л. Дворецкий // Изд. 3-е, перер. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

79. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области Текст. / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград, Н.-Волж. кн. изд., 1970. - 320 с.

80. Денисова, С.И. Полевая практика по экологии: учеб. пособ. Текст. / С.И. Денисова. -Мн.: Ушверсггэцкаэ, 1999. 120 с.

81. Дискуссия о лесоразведении и не только. Часть 1 Текст. — Режим доступа: http://www.lesovod.org.ua./node/3923

82. Добровольский, Г.В. География почв Текст. / Г.В. Добровольский, И.С. Урусевская // Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, «Колос», 2004 - 460 с.

83. Доброхвалов, В.В. Очерк истории степного лесоразведения Текст. / В.В. Доброхвалов. -М.: Изд. МГУ, 1950 237 с.

84. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь Текст. /В.В. Докучаев // Под ред. В.Р. Вильямса, З.С. Филипповича. -M.-JL: Сельхозгиз, 1936. 118 с.

85. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. Текст. / Б.А. Доспехов // Изд. 4-е, перер. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 с.

86. Егоров, В.Н. Ход роста дуба в полезащитных насаждениях Воронежской области Текст. / В.Н. Егоров, И.В. Трещевский, П.М. Васильев // Лесной журнал. 1971. -№ 5. - С. 36-39.

87. Елизаров, А.В. Экологический каркас — стратегия степного природопользования XXI века Текст. / А.В. Елизаров. Режим доступа: http://ecoclub.nsu.ru./books/Step-l/step-8.htm

88. Ерусалимский, В.И. Влияние почвенных условий на рост дуба в засушливой степи Текст. / В.И. Ерусалимский, Е.А. Фирсов, Л.И. Тугер // Лесное хозяйство. 1978. - № 3. - С. 28-31.

89. Ерусалимский, В.И. Восстановление лесонасаждений на плакоре степной зоны Текст. / В.И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. 2005. - № 3. - С. 36-38.

90. Ерусалимский, В.И. Лесоразведение в степи Текст. / В.И. Ерусалимский. -М.: ВНИИЛМ, 2004. 176 с.

91. Ерусалимский, В.И. О степном лесоразведении в России (1843-1917) Текст. / В.И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. — 1998. № 1. - С. 14-17.

92. Ерусалимский, В.И. Особенности строения корневых систем в культурах дуба в засушливой степи Текст. / В.И. Ерусалимский // Лесной журнал. 1985. -№ 4. -С. 15-19.

93. Ерусалимский, В.И. Структура естественного возобновления под пологом лесополос Каменной Степи Текст. / В.И. Ерусалимский, В.В. Ти-щенко // Лесное хозяйство. — 2008. № 4. — С. 20-21.

94. Ерусалимский, В.И. Типы культур дуба в засушливой степи Текст. / В.И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. 1989. - № 1. — С. 40-43.

95. Еськин, Б.И. Деревья и кустарники в насаждениях стационара Текст. / Б.И. Еськин // Повышение устойчивости защитных лесонасаждений в полупустыне. М., 1981. - С. 33-63.

96. Жуков, А.Б. Основные принципы создания чистых и смешанных культур Текст. / А.Б. Жуков // Лесное хозяйство. — 1958 — № 2. С. 29-33.

97. Засоба, В.В. Продуктивность искусственных степных лесов Ростовской области Текст. / В.В. Засоба // Защитное лесоразведение на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1990. - С. 18-31.

98. Захаров, П.С. Лесные полосы против суховеев и пыльных бурь Текст. / П.С. Захаров, М.Г. Слюсарев. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 60 с.

99. Зубович, Н.Ф. Полезащитное лесоразведение Текст. /Н.Ф. Зубович, Е.С. Павловский. Воронежское Областное Книгоиздательство, 1951. -40 с.

100. Зюзь, Н.С. Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ВНИАЛМИ). Краткая история Текст. / Н.С. Зюзь. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 114 с.

101. Зюзь, Н.С. Культуры сосны на песках Юго-Востока Текст. / Н.С. Зюзь. М.: ВО-Агропромиздат, 1990. - 155 с.

102. Иванов, Г.С. О причинах усыхания дубовых культур в лесной даче Бендерского лесхоза Текст. / Г.С. Иванов // Лесное хозяйство. — 1951. -№11.- С. 51-55.

103. Ш.Иванов, И.В. Почвенный покров и земельные ресурсы Текст. / И.В. Иванов, Б.П. Чурсин, А.В. Воробьев // Природные условия и ресурсы

104. Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995.-С. 157-178.

105. Ивонин, В.М. Адаптивная лесомелиорация степных агроландшаф-тов Текст. / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич, Н.Е. Лобов // Монография, под ред. В. М. Ивонина. Новочеркасск, 2009. - 284 с.

106. Изюмский, П.П. Площадь питания и ее назначение для роста и развития насаждений Текст. / П.П. Изюмский // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 22. — Киев, 1971. - С. 3-11.

107. Ильин, A.M. Об усыхании дуба в пойменных условиях Текст. / A.M. Ильин // Лесное хозяйство. 1977. - № 9. - С. 70-71.

108. Исаев, А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России Текст. / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин, и др. // Лесоведение. 1993. - № 5. - С. 3-10.

109. Как выращивать защитные лесные насаждения Текст. / М.: Изд. МСХ СССР.- 1955.- 110 с.

110. Калиниченко, Н.П. Дубравы России Текст. / Н.П. Калиниченко // Монография. М.: ВНИИЦдесресурс, 2000. - 536 с.

111. Каргов, В.А. Гнездовые посевы лесных полос на Тимашевском опорном пункте Текст. / В.А. Каргов // Культура дуба: опыты и исследования. -Вып. 24. М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 60-69.

112. Качинский, Н.А. Лесорастительные и почвенно-мелиоративные условия трассы государственной лесной полосы Камышин-Сталинград Текст. / Н.А. Качинский, А.Ф. Вадюнина. // Почвоведение. 1950. - № 10 - С. 599-622.

113. Качинский, Н.А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление Текст. / Н.А. Качинский // Почвоведение. 1971. - № 3 - С. 99-114.

114. Качинский, Н.А. Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах Текст. / Н.А. Качинский. -М.: Изд-во Мое. ун-та, 1971. -238 с.

115. Келлер, Б.А. Главные типы и основные закономерности в растительности СССР Текст. / Б.А. Келлер // Растительность СССР / T.I. Сост.: Л.С. Берг, Б.Н. Городков, Б.А. Келлер и др. -М.-Л.: Изд-во А Н СССР, 1938 С. 133-182.

116. Кирюков, Ю.Л. Опыт лесоразведения на каштановых почвах Саль-ской степи Текст.: автореф. дисс . к. с.-х. н. / Ю.Л. Кирюков, 1953. — 15 с.

117. Кирюков, Ю.Л. Сальскому степному лесничеству 70 лет Текст. / Ю.Л. Кирюков // Лесное хозяйство. 1958. - № 10. - С. 73-75.

118. Клейменов, А.В. Состояние полезащитных лесных полос на темно-каштановых почвах Северного Кавказа Текст. / А.В. Клейменов // Бюллетень ВНИАЛМИ: полезащитные лесные полосы. Вып. 2 (45). -Волгоград, 1985.-С. 18-20.

119. Князев, Л.А. О создании лесных культур в засушливых условиях / Л.А. Князев // Лесное хозяйство. 1955. - № 10. - С. 46-50.

120. Князева, Л.А. Влагообеспеченность лесных насаждений в засушливой степи Текст. / Л.А. Князева // Лесное хозяйство. 1965. - № 9 - С. 43-46.

121. Князева, Л.А. Защитное лесоразведение в сухой степи Текст. / Л.А. Князева. М.: Лесн. пром-сть, 1970. — 80 с.

122. Князева, Л.А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана Текст. / Л.А. Князева. М.: Наука, 1975. - 160 с.

123. Колданов, В.Я. По сталинскому плану на преобразование природы Текст. / В.Я. Колданов // Лесное хозяйство. — 1948. - № 1. - С. 30-35.

124. Колданов, В.Я. Степное лесоразведение (краткие очерки) Текст. / В.Я. Колданов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 222 с.

125. Кондратов, Б.В. Мелиоративная эффективность полезащитных полос разной продуваемости Текст. / Б.В. Кондратов // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3. - Волгоград, 1975. - С. 35-38.

126. Кондратов, Б.В. Рубки ухода в полезащитных лесных полосах Текст. / Б.В. Кондратов // Лесное хозяйство. 1968. — № 10. - С. 37-39.

127. Кондратов, Б.В. Связь между параметрами, структурой насаждения и микроклиматом межполосного поля Текст. / Б.В. Кондратов // Лесное хозяйство. 1983.-№ 8.-С. 32-36.

128. Коптев, В.И. Влияние рубок ухода на состояние и полезащитные свойства полос Текст. / В.И. Коптев, Ф.Н. Чутко, B.C. Король, Л.И. Чони // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 29. - Киев, 1972. - С. 111-113.

129. Коптев, В.И. Влияние рубок ухода на среду и рост полезащитных лесных полос Текст. / В.И. Коптев, Л.И. Чони // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 34. - Киев, 1973. - С. 12-19.

130. Коптев, В.И. Повышение защитной и мелиоративной роли лесных полос Текст. / В.И. Коптев // Лесное хозяйство. 1976. - № 9. - С. 35-37.

131. Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области (метод, пособие) Текст. / В.А. Сагалаев, А.Н. Сажин, С.М. Мусаелян и др. М.: Глобус, 2008 - 272 с.

132. Краевой, С .Я. Защитное лесоразведение в полупустыне Текст. / С.Я. Краевой. М., 1968. - 118 с.

133. Краткая классификация и диагностика почв Волгоградской области Текст. Волгоград, 1963. -38 с.

134. Кретинин, В.М. Агролесомелиорация почв Текст. / В.М. Крети-нин; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2009. - 198 с.

135. Кривобоков, В.П. Вегетативное возобновление древесных пород в полезащитных лесных полосах на темно-капггановых почвах юга Украины Текст.:автореф. дисс . к. с.-х. н. 06.03.04. /В.П. Кривобоков. — Харьков, 1987. — 22 с.

136. Кружилин, С.Н. Рост дуба черешчатого в лесных культурах, созданных с применением разных типов смешения в условиях Нижнего Дона Текст. : автореф. дисс . к. с.-х. н. 06.03.01 / С.Н. Кружилин. — Брянск 2008. — 26 с.

137. Крывда, С.А. Лесной массив в засушливой степи Текст. / С.А. Крывда // Лесное хозяйство. 1955. - № 1. - С. 37-41.

138. Крывда, С.А. Лесоразведение на юге Ергеней Текст. / С.А. Крывда // Лесное хозяйство. 1958. - № 3. - С. 76-80.

139. Крючков, С.Н. Государственные лесные полосы как объекты селекционной работы Текст. / С.Н. Крючков // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы / Сб. трудов ВНИАЛМИ, вып. 1(108). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998.-С. 131-137.

140. Кудряшов, П.В. Ведение хозяйства в государственных защитных лесных полосах Текст. / П.В. Кудряшов, В.И. Ерусалимский, Л.А. Князева. — М.: Агропромиздат, 1985. — 79 с.

141. Кулик, Н.Ф. Влияние почвенно-грунтовых условий на рост и состояние почвозащитных лесных полос Текст. / Н.Ф. Кулик, Н.С. Зюзь // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974. - С. 36-43.

142. Кулик, Н.Ф. Защитные лесные насаждения на крайнем Юго-Востоке и повышение их эффективности Текст. / Н.Ф. Кулик, Н.С, Зюзь, Г.Я. Маттис, З.А. Степанова, А.Ф. Гусиков // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 6. - С. 79-90.

143. Кулыгин, А.А. Особенности роста дуба с ясенем зеленым Текст. / А.А. Кулыгин // Лесное хозяйство. 1989. - № 6. - С. 35-36.

144. Кулыгин, А.А. Пути повышения продуктивности степных дубрав Текст. / А.А. Кулыгин, И.И. Ревяко, С.Н. Кружилин // Лесное хозяйство. — 2007.-№6.-С. 23-24.

145. Кулыгин, А.А. Рост дуба черешчатого в смешанных культурах на южных черноземах в степи Текст. / А.А. Кулыгин, Т.С. Гниненко, И.И. Ревяко // Лесное хозяйство. 1992. - № 12. - С. 34-35.

146. Кулыгин, А.А. Смешанные дубовые насаждения в Донской степи Текст. / А.А. Кулыгин, И.И. Ревяко, С.Н. Кружилин // Лесное хозяйство. — 2004.- №2. -С. 38-39.

147. Лабунский, И.М. О чем говорит опыт Велико-Анадоля Текст. / И.М. Лабунский // Лесное хозяйство. 1957. - № 7. - С. 35-41.

148. Лавриненко, Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса Текст. / Д.Д. Лавриненко. -М.: Лесн. пром-сть, 1965. 248 с.

149. Лашкевич, К.А. Культура дуба в степи Текст. / К.А. Лашкевич // Лесное хозяйство. 1939. - № 9. - С. 45-48.

150. Лепехин, А.А. Влияние различных подгонов на рост и состояние дуба черешчатого Текст. / А.А. Лепехин // Лесное хозяйство. 2009. - № 4. - С. 29-30.

151. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса) Текст. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. 532 с.

152. Лисенков, А.Ф. Лесные культуры Текст. / А.Ф. Лисенков. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. -310 с.

153. Лисенков, А.Ф. Лесные мелиорации Текст. / А.Ф. Лисенков. — М.: Лесн. пром-сть, 1971. 160 с.

154. Литовкина, А.Ф. Влияние рубок ухода в лесных полосах на отложение мелкозема и урожай озимой пшеницы Текст. / А.Ф. Литовкина, Т.А. Семилетова // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. — Волгоград, 1969. С. 99-105.

155. Литовкина, А.Ф. Опыт выращивания лесных насаждений с участием дуба па светлокаштановых почвах Сталинградской области: автореф. дисс . к. с.-х. н. Текст. / А.Ф. Литовкина. Москва, 1957. - 16 с.

156. Литовкина, А.Ф. Опыт гнездового посева леса на светлокаштановых почвах в Сталинградской области Текст. / А.Ф. Литовкина // Культура дуба: опыты и исследования. Вып. 24. - М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 70-80.

157. Литовкина, А.Ф. Рост и состояние культур дуба на светло-каштановых почвах Текст. / А.Ф. Литовкина // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Вып. 16 (70). Волгоград, 1974. - С. 64-67.

158. Лишенко, А.А. Рост и развитие дуба в гнездах при выращивании защитных лесных полос Текст. / А.А. Лишенко // Лесное хозяйство и агролесомелиорация. Киев, 1963.-Вып. XXIV.-С. 121-129.

159. Лишенко, А.А. Формирование полезащитных лесных полос продуваемой конструкции в зависимости от их породного состава Текст. / А.А.

160. Лишенко // Повышение эффективности лесополос в борьбе с засухой и эрозией почв. М.: Колос, 1967. - С. 42-49.

161. Логгинов, Б.И. Основы полезащитного лесоразведения Текст. / Б.И. Логгинов. Киев: УСХА, 1961.-352 с.

162. Лохматов, Н.А. Порослевое возобновление лесонасаждений в степи и его использование Текст. / Н.А. Лохматов // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 32. - Лесовосстановление. - Киев, Изд-во «Урожай», 1973. - С. 55-63.

163. Лохматов, Н.А. PicT, вж природно1 стиглост1 порослеве вщиовлення дуба звичайного на Старобшыцше Текст. / Н.А. Лохматов // Лю. госп-во та агролюомелюращя / Наук. пр. УД1ЛГА. Вип. 24. — Кшв, 1963. - С. 35-46.

164. Лохматов, Н.А. Развитие и возобновление степных насаждений Текст. / Н.А. Лохматов. Бакалея, 1999. - 477 с.

165. Лысенко, Т.Д. Инструкция по посеву полезащитных лесных полос гнездовым способом на 1950 г. Текст. / Т.Д. Лысенко // Лесное хозяйство. — 1949.-№ 11.-С. 18-27.

166. Лысова, Н.В. Вяз мелколистный в защитном лесоразведении Текст. / Н.В. Лысова // Лесное хозяйство. 1975. - № 1. - С. 44-46.

167. Лысова, Н.В. Рост дуба черешчатого в условиях сухой степи Текст. / Н.В. Лысова, Н.И. Хижняк // Лесоведение. 1977. - № 1. - С. 55-61.

168. Макарычев, Н.Т. Наставление по рубкам и возобновлению в защитных лесных насаждениях железных дорог Текст. / Н.Т. Макарычев. М.: Транспорт, 1974. - 112 с.

169. Маланина, З.И. Густота посадки и влагообеспеченность древесных пород в насаждениях на светло-каштановых почвах Текст. / З.И. Маланина,

170. Н.П. Ашнина // Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. — Волгоград, 1980.-С. 60-68.

171. Манаенков, А.С. Значение «ПЛАНА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ» для обеспечения продовольственной безопасности Волгоградской области Текст. / А.С. Манаенков // Волгоградская нива, 2008. № 1. - С. 24-26.

172. Манаенков, А.С. Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР Текст. / А.С. Манаенков. — М.: Россельхозакадемия. 36 с.

173. Манаенков, А.С. Особенности инвентаризации и лесохозяйственно-го обслуживания защитных лесных насаждений в новых экономических условиях Текст. / А.С. Манаенков // Лесное хозяйство. — 2009. — № 4. С. 25-26.

174. Манаенков, А.С. Перспектива лесоразведения на песках аридной зоны Текст. / А.С. Манаенков, В.Н. Чеботарев, В.А. Синюков // Лесное хозяйство. 1992. -№ 1.-С. 30-33.

175. Манаенков, А.С. Современное состояние и возобновительный потенциал лесообразующих пород на обыкновенном черноземе Текст. / А.С. Манаенков, М.В. Костин // Лесное хозяйство. — 2007. № 5. - С. 26-28.

176. Манаенков, А.С. Состояние и перспектива возобновления защитных лесонасаждений на южном черноземе Текст. /А.С. Манаенков, М.В. Костин // Лесное хозяйство. 2009. - № 3. - С. 18-20.

177. Матлаш, B.C. Особенности роста дуба черешчатого и вяза перисто-ветвистого и их значение в защитном лесоразведении на юге Ергеней Текст.: автореф. дисс . к. с.-х. н. 06.560 / B.C. Матлаш. Волгоград, 1971. - 24 с.

178. Маттис, Г.Я. Лесоразведение в засушливых условиях Текст. / Г.Я. Матгис, С.Н. Крючков. Волгоград, изд. ВНИАЛМИ, 2003. - 292 с.

179. Маттис, Г .Я. Пути повышения качества и эффективности искусственных насаждений в аридном регионе европейской территории России Текст. / Г.Я. Маттис // Лесное хозяйство. 2003. - № 2. - С. 37-43.

180. Маттис, Г.Я. Растительные ресурсы Текст. / Г.Я. Маттис, С.Н. Крючков, А.В. Семинютина // Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - С. 179-198.

181. Маттис, Г.Я. Уроки «Плана преобразования природы» Текст. / Г.Я. Маттис, A.M. Степанов // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы / Сб. трудов ВНИАЛМИ, вып. 1(108). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998.-С. 24-39.

182. Маяцкий, И.Н. Изучение взаимодействие дуба с кустарниками при помощи меченого фосфора Текст. / И.Н. Маяцкий // Лесное хозяйство. — 1963. -№ 2. -С. 15-17.

183. Маяцкий, М.Н. Рост лесных полос на юге Украины Текст. / М.Н. Маяцкий // Лесное хозяйство. 1978. - № 8. - С. 34-36.

184. Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник для вузов Текст. / И.С. Мелехов.-М.: МГУЛ, 1999.-398 с.

185. Методика исследования вегетативного возобновления и определения возраста лесовозобновительных рубок в защитных насаждениях железных дорог Текст. Волгоград, 1968. - 30 с.

186. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов Текст. Москва, 1984. — 38 с.

187. Мигунова, Е.С. Лесная типология, школа В.В. Докучаева и вопросы географии Текст. / Е.С. Мигунова. Харьков, Новое слово, 2009. - 304 с.

188. Михайлов, Н.А. О воспитании дуба среди разных примесей Текст. / Н.А. Михайлов // Лесной журнал. 1914. - № 4. - С. 544-578.

189. Молчанова, А.И. Полезащитные лесные полосы в Узбекистане и повышение их эффективности Текст. / А.И. Молчанова // Повышениеэффективности лесополос в борьбе с засухой и эрозией почв. М.: Колос, 1967.-С. 108-112.

190. Морозов, Г.Ф. Лесные культуры в Каменностепном опытном лесничестве 1896-1900 г.г. Текст. / Г.Ф. Морозов // Труды опытных лесничеств. -СПб., 1900.-С. 105-185.

191. Морозов, Г.Ф. Материалы по изучению лесных насаждений в районе Каменно-степного опытного лесничества Текст. / Г.Ф. Морозов // Труды опытных лесничеств. СПб.: Лесной департамент, 1900. - 185 с.

192. Морозов, Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве Текст. / Г.Ф. Морозов // Лесной журнал. 1904. - № 1. - С. 6-25.

193. Никитин, П.Д. Выращивание полезащитных лесных полос Текст. / П.Д. Никитин. М.: Колос, 1972. - 104 с.

194. Никитин, П.Д. О конструкции полезащитных лесных полос для Заволжья, Западной Сибири, Северного Казахстана Текст. / П.Д. Никитин // Вестник с.-х. науки. I960.-№ 8.-С. 115-121.

195. Никитин, С.А. Защитные насаждения полупустыни Текст. / С.А. Никитин. М.: Наука, 1971.-77 с.

196. Никитин, С.А. Создание полезащитных насаждений в засушливой степи на каштановых почвах Текст. / С.А. Никитин // Вестник с.-х. науки. — 1972.-№ 11.-С. 90-94.

197. Николаенко, В.Т. Государственные защитные лесные насаждения Текст. / В.Т. Николаенко, B.C. Бондаренко, Ф.И. Травень, Б.С. Туяков. -М.: Лесн. пром.-сть, 1971. 152 с.

198. Новоженин, Ю.Х. Естественное семенное возобновление в лесных полосах, созданных Н.К. Генко в степной части Куйбышевской области Текст.: автореф. дисс . к. с.-х. н. / Ю.Х. Новоженин. Саратов, 1965. — 24 с.

199. Новосельцев, В.Д. Дубравы Текст. / В.Д. Новосельцев, В.А, Бугаев. -М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.

200. О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения полезащитных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР Текст. / ОГИЗ, Госполитиздат, 1948 46 с.

201. Огиевский, В.В. Лесные культуры и лесные мелиорации Текст. / В.В. Огиевский, Н.И. Рубцов. — М.: Высшая школа, 1960. — 451 с.

202. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур: методич. пособ. для лесоводов Текст. / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 50 с.

203. Околелова, А.А. Фонд почвенно-генетического разнообразия Текст. / А.А. Околелова, Г.С. Егорова. Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2008. - 104 с.

204. Основные положения рабочего проекта повышения жизнеустой-чивости государственной защитной лесной полосы Камышин-Волгоград в пределах Волгоградской области Текст. Москва, 1990. - 8 с.

205. ОСТ 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. М., 1984. - 60 с.

206. Павловский, Е.С. Выращивание защитных насаждений в Каменной степи Текст. / Е.С. Павловский. М.: Лесная промышленность, 1965. - 70 с.

207. Павловский, Е.С. Изменение освещенности почвы под влиянием рубок в лесных полосах / Е.С. Павловский, В.Д. Тунякин // Лесное хозяйство. 1973. -№3.- С. 28-30.

208. Павловский, Е.С. Лесоводственные особенности агролесомелиоративных насаждений Каменной степи Текст.: автореф. дисс . д. с.-х. н. / Е.С. Павловский. — Воронеж, 1969. 38 с.

209. Павловский, Е.С. Однорядная гнездовая лесная полоса Текст. / Е.С. Павловский // Лесное хозяйство. 2002. - № 4. — С. 40-41.

210. Павловский, Е.С. Опыт проведения рубок ухода в полезащитных лесных полосах Текст. / Е.С. Павловский. — М.: Россельхозиздат, 1974. — 37 с.

211. Павловский, Е.С. Полувековой юбилей Текст. / Е.С. Павловский // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы / Сб. трудов ВНИАЛМИ, вып. 1(108). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - С. 3-24.

212. Павловский, Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений Текст. / Е.С. Павловский. М.: Лесн. пром-сть. — 1973. - 188 с.

213. Павловский, Е.С. Устройство и методы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях Текст. / Е.С. Павловский, Д.К. Бабенко // Агролесомелиорация / Под ред. В.Н. Виноградова. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - С. 246-271.

214. Павловский, Е.С. Уход за лесными полосами Текст. / Е.С. Павловский. -М.: Лесн. пром-сть, 1976. -248 с.

215. Подгурский, П.Ф. Лесоразведение на Ергенях Текст. / П.Ф. Под-гурский // Лесное хозяйство. 1949. - № 9. - С. 28-30.

216. Подкопаев, А.А. Рубки ухода в лесных полосах Текст. / А.А. Подкопаев // Лесное хозяйство. — 1974. — № 3. — С. 31-32.

217. Полонецкий С.Д. Опыт механизации гнездовых посевов лесных полос / С.Д. Полонецкий // Лесное хозяйство. — 1949. — № 10. С. 66-68.

218. Попов, А.Н. Дуб и его разведение в лесных массивах и полезащитных насаждениях Текст. / А.Н. Попов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 52 с.

219. Попов, А.Н. Защитное лесоразведение Текст. / А.Н. Попов. — М.-Л.: Гослесбумиздат. 1950. — 90 с.

220. Попов, В.В. Ведение лесного хозяйства в степных засушливых районах Текст. / В.В. Попов. — М., 1971. — 136 с.

221. Попова, О.С. Влагообеспеченность полезащитных лесных полос с разной густотой посадки Текст. / О.С. Попова, В.П. Попов // Лесоведение. — 1976.-№ 1.-С. 28-34.

222. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности Текст.

223. Постановление Правительства РФ от 29 июня 2007 г. № 414 Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах Текст.

224. Потапов, К.Г. Организация работ при посеве гнездовым способом Текст. / К.Г. Потапов // Лесное хозяйство. 1949. - № 9. - С. 80-81.

225. Почвенная карта. Карта растительности. М-б: 1:2 млн. Карта. // Атлас Волгоградской области. -М.: ГУГК, 1967. С. 14-15.

226. Проект мероприятий по улучшению состояния и роста государственной защитной лесной полосы Камышин-Волгоград Текст. — Волгоград, 1963.-208 с.

227. Проект мероприятий по улучшению состояния и роста насаждений государственной защитной лесной полосы Пенза-Каменск в границах Волгоградской области Текст. / Т. 1. Объяснительная записка. Сметно-расчетная часть. Волгоград, 1965. - 176 с.

228. Рабочий проект повышения жизнеустойчивости государственной защитной лесной полосы Камышин-Волгоград в пределах Волгоградской области Текст. / В 3 т. Т. 1. Пояснительная записка. — Москва, 1991. — 108 с.

229. Растительность европейской части СССР Текст. — Д.: Изд-во «Наука», 1980.-429 с.

230. Ревяко, И.И. Рост дуба черешчатого в искусственных насаждениях Нижнего Дона (на примере Донского лесхоза) Текст.: автореф. дисс . к. с.-х. н. 06.03.04 / И.И. Ревяко. Волгоград, 1995. - 24 с.

231. Рекомендации по рубкам ухода в полезащитных лесных полосах Текст. / М.: Колос, 1979. 28 с.

232. Рубцов, В.И. Обследование лесных культур: методич. указ. Текст. / В.И. Рубцов, И.В. Трещевский. Воронеж, 1960. - 24 с.

233. Руководство по ведению хозяйства в насаждениях государственных защитных лесных полос в Российской Федерации Текст.: утв. приказом

234. Фед. службы лесного хозяйства России от 21 марта 1996 г. — М.: ВНИИЦлес-ресурс, 1996. — 96 с.

235. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части Российской Федерации Текст. — М., ВНИИЛМ, 2000.-136 с.

236. Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке европейской территории России Текст. / Федеральная служба лесного хозяйства России. — М., 1996. — 80 с.

237. Савельева, JI.C. Рост и долговечность древесных и кустарниковых пород в защитных лесонасаждениях юга Ергеней Текст. / JI.C. Савельева // Лесное хозяйство. 1981. -№ 1. - С. 22-25.

238. Савельева, Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях Текст. / Л.С. Савельева. М.: Лесн. пром-сть, 1975. — 168 с.

239. Савин, Е.Н. Реконструкция малоценных насаждений на южных черноземах европейской части СССР Текст. / Е.Н. Савин. -М., 1962. 167 с.

240. Савина, А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / А.В. Савина // Изд. 2-е, доп. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 98 с.

241. Сажин, А.Н. Климатические ресурсы Текст. / А.Н. Сажин // Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - С. 109-132.

242. Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период Текст. / А.Н. Сажин // Волгоград: Волгогр. с.-х. ин-т, 1993. 28 с.

243. Свириденко, В.Е. Особенности роста и строения 65-летних лесных полос Текст. / В.Е. Свириденко // Лесоводство и механизация лесного хозяйства. 1970. - Вып. 22. - С. 32-36.

244. Серебряков, Ф.И. Государственные защитные лесные полосы и леса хозяйственного значения Текст. / Ф.И. Серебряков // Лесные защитные насаждения. — М.: Сельхозиздат, 1963 С. 233-287.

245. Сидельник, Н.А. Изучение устойчивости лесных биогеоценозов (естественных и искусственных) в степной зоне Украины Текст. / Н.А. Сидельник // Лесоведение. 1976. - № 4. - С. 49-54.

246. Скачков, Б.И. Некоторые особенности роста Докучаевских лесных полос Каменной степи Текст. / Б.И. Скачков // Лесное хозяйство. — 1985. — №2.-С. 47-50.

247. Смалько, Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций Текст. / Я.А. Смалысо. Киев: Сельхозиздат УССР, 1963. - 191 с.

248. Смирнов, И.А. Солеустойчивость древесных и кустарниковых пород Текст. / И.А. Смирнов // Лесное хозяйство. 1970. - № 12. - С. 12-15.

249. Спектор, М. Об усыхании дуба на Украине Текст. / М. Спектор // Лесное хозяйство. 1977. - № 9. - С. 71-72.

250. Справочник лесничего Текст. / В.Д. Новосельцев, С.Г. Синицин, Г.М. Кисилев и др. // под ред. В.Д. Новосельцева. — 4-е изд., перераб. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 399 с.

251. Справочник лесничего Текст. / С.П. Анцышкин, Г.В. Бобылев, Д.Т. Ковалин и др. -М.: Лесн. пром-сть, 1965. 672 с.

252. Стадник, А.П. Рост и состояние полезащитных лесных полос в северной степи Правобережной Украины Текст.: автореф. дисс . к. с.-х. н. / А.П. Стадник. Харьков, 1982. - 18 с.

253. Сталинский план преобразования природы Текст. / Трофим Лысенко — советский агроном, биолог, селекционер. — Режим доступа: http://lisenko-trofim.ru./94/148/

254. Степанов, Н.Н. Степное лесоразведение Текст. / Н.Н. Степанов // Изд. 4-е. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 159 с.

255. Ступников, В.Г. Повышение эффективности полезащитных лесных полос лесохозяйственным уходом в лесостепи Кемеровской области Текст. / В.Г. Ступников // Повышение эффективности лесополос в борьбе с засухой и эрозией почв. -М.: Колос, 1967. С. 136-139.

256. Сугробов, М.М. Почвенно-лесорастительные условия северного участка трассы государственной защитной лесной полосы Сталинград-Черкесск Текст. / М.М. Сугробов // Почвоведение. 1952. - № 3. - С. 231-240.

257. Терентьев, В.И. Формирование конструкций лесных полос с помощью рубок ухода Текст. / В.И. Терентьев // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Вып. 3.-Волгоград, 1975.-С. 3-9.

258. Торопогрицкий, Д. К вопросу создания защитных лесонасаждений посевом семян на постоянное место Текст. / Д. Торопогрицкий // Лесное хозяйство. 1949. -№ 12. - С. 55-57.

259. Травень, Ф.И. Выращивание дуба с быстрорастущими породами в лесных полосах Текст. / Ф.И. Травень, П.С. Дубинин // Лесное хозяйство. — 1958.-№4.-С. 26-32.

260. Травень, Ф.И. О биологической устойчивости древесных и кустарниковых пород на почвах каштанового типа Текст. / Ф.И. Травень // Лесное хозяйство. 1969. - № 5. - С. 34-39.

261. Травень, Ф.И. О почвозащитной способности кустарников при степном лесоразведении Текст. / Ф.И. Травень // Лесное хозяйство. 1949. — № 11. - С. 70-74.

262. Травень, Ф.И. Опыт разведения дуба посевом на каштановых почвах Сталинградской области Текст. / Ф.И. Травень. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1950. - 80 с.

263. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора: таблицы для таксации леса Текст. / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1952. - 854 с.

264. Трибунская, В.М. Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений Текст. / В.М. Трибунская, Н.Ф. Костина, Л.Б. Щербакова, Н.В. Астафьев. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 112 с.

265. Устиновская, Л.Т. Степное лесоразведение Текст. / Л.Т. Устиновская. -М., 1979.-286 с.

266. Физико-географическое районирование СССР: характеристика региональных единиц Текст. / Под ред. проф. Н.А. Гвоздецкого. М.: Изд-во Московского университета, 1968. - 576 с.

267. Хавроньин, А.В. Рост дуба в водораздельных лесных полосах Текст. / А.В. Хавроньин // Лесное хозяйство. 1971. - № 9. - С. 40-43.

268. Ханбеков, И.И. Борьба за разведение лесов в степи Текст. / И.И. Хаибеков // Лесное хозяйство. 1948. - № 1- С. 41-45.

269. Харитонович, Ф.Н. Древесные и кустарниковые породы для создания защитных лесных полос Текст. / Ф.Н. Харитонович. М.-Л.: Гослес-бумиздат. — 1949. - 112 с.

270. Харитонович, Ф.Н. Дуб в степных условиях и условия его выращивания Текст. / Ф.Н. Харитонович М.: Гослесбумиздат, 1951. — 56 с.

271. Харитонович, Ф.Н. О наиболее пригодном виде дуба для степного лесоразведения Текст. / Ф.Н. Харитонович // Лесное хозяйство. 1940. -№4.-С. 29-34.

272. Харитонович, Ф.Н. Способы создания защитных лесных полос Текст. / Ф.Н. Харитонович. — М.-Л.: Гослесбумиздат. — 1949. 60 с.

273. Харитонович, Ф.Н. Устойчивость и рост черешчатого дуба в степи в смешении с кустарниковыми и древесными породами Текст. / Ф.Н. Харитонович // Лесное хозяйство. 1948. -№ 1. - С. 50-55.

274. Царалунга, В.В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных рубок: автореф. дисс . д. с.-х. н. Текст. / В.В. Царалунга. Брянск, 2005. - 41 с.

275. Царалунга, В.В. Санитарные рубки в дубравах: обоснование и оптимизация Текст. /В.В. Царалунга // Монография. М.: МГУЛ, 2003. - 240 с.

276. Чеканышкин, А.С. Клен остролистный в защитном лесоразведении на юго-востоке ЦЧЗ Текст. / А.С. Чеканышкин, В.В. Тищенко // Лесное хозяйство. 2009. - № 3. - С. 25-26.

277. Шаповалов, А.А. Влияние состава насаждений на развитие древесных пород в лесных полосах Каменной степи Текст. / А.А. Шаповалов // Под ред. проф. В. И. Иванова. Воронеж, Издательство «Коммуна», 1930.-40 с.

278. Шевченко, Н.В. Коленчатость ствола дуба Текст. / Н.В. Шевченко // Лесное хозяйство. 1940. - № 1. - С. 46-50.

279. Шульга, В.Д. Устойчивость дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах Текст. / В.Д. Шульга. // Лесное хозяйство. 1973. - № 5. - С. 44-45.

280. Щерлин, И.Д. Опыт лесоразведения в пустыни Текст. / И.Д. Щер-лин // Лесное хозяйство. 1951. - № 6. - С. 25-31.

281. Энциклопедия агролесомелиорации Текст. / Л.И. Абакумова, О.А. Аверьянов, Г.П. Архангельская и др. // Сост. и гл. ред. Е.С. Павловский. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. 678 с.

282. Юго-Восток Европейской части СССР Текст. — М.: Изд-во «Наука», 1971.-460 с.

283. Юнаш, Г.Г. Опыт реконструкции степных насаждений в Азовском лесничестве Текст. / Г.Г. Юнаш // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. М., 1958. - Вып. 36. - С. 103-132.

284. Яцыно, Л.П. Методические указания по математической статистике Текст. / Л.П. Яцыно // Задание 1 «Статистическая обработка малой выборки». -Новочеркасск, 1987. 30 с.

285. Яцыно, Л.П. Рост и возобновление лесных пород на обыкновенных черноземах Среднего Поволжья Текст. / Л.П. Яцыно // Лесное хозяйство.-1958.-№ 1.-С. 28-31.

286. Capek, М. Hromadne hynutie dubov па Slovensku Текст. / М. Capek, D. Brutovsky, S. Fundo. Bratislava: Priroda, 1985. - 116 s.

287. Guillaumin, J. Contribution a letude deperissement du chene: pathologie racinaire en foret de Troncais Текст. / J. Guillaumin, C. Bernard, C. Delatour // Ann. sci. forest. 1985. - Vol. 42, № 1. - P. 1-21.

288. Houston, D.R. Diagnosing and preventing dieback and declines Текст. / D.R. Houston // Morton Arbor. Quart. 1974. - Vol. 10, № 4. - P. 55-59.

289. Houston, D.R. Dieback and declines of urban trees / D.R. Houston // Ibid. 1985. - Vol. 11, № 3. - P. 65-72.

290. Jedicke, E. Management von Eichenwaldern im Rahmen der FFH-Richtlinie Текст. / E. Jedicke, W. Hakes // Naturschutz und Landschaftsplan. -2005. 37, № 2. - S. 37-45.

291. Junod, P. Waldbau mit Eiche Текст. / P. Junod, K. Schmidt, A. Zingg // Wald und Holz. -2001. 82, № 10. - S. 26-29.

292. Juodvalkis, A. Effects of thinning on growth of six tree species in north-temperate forests of Luthuania Текст. / A. Juodvalkis, L. Kaririukstis, R. Vasiliauskas // Evr. J. Forest Res. 2005. - 124 № 3. - P. 187-192.

293. Karius, H. Naturliche Verjiingung von Eihe Текст. / H. Karius // AFZ / Wald. -2004. 59, № 5. - S. 229-231.

294. Kopiy, L.I. Natural regeneration of oak plantations as the basis for high-yielding capacity and stability Текст. / L.I. Kopiy // Possible Limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. - P. 119-124.

295. Reh, J. Vyvoj morfologickych a biometrickych znakov cakatel'ov ovplyvneny systematickou a omeskanou vychovou bukovych zrdkovin na tvp stagiar Текст. / J. Reh // Acta fac. forest., Zloven. 2000. - 42. - S. 119-134.

296. Tokar, F. Effects of thinning on growth and productivity of pure and mixed Europeon chestnut stands Текст. / F. Tokar, M. Bolvanskyy // Zb. gozd. in les. 2002. - 68. - P. 97-111.

Информация о работе

Костин, Максим Валериевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2009
ВАК 06.03.04

Диссертация

Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы