Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Методология и технология автоматизированного проектирования лесокультурного производства

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Методология и технология автоматизированного проектирования лесокультурного производства"

На правах рукописи

КОВЫЛИН НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Красноярск ~2005

Работа выполнена в Сибирском государственном технологическом университете на кафедре селекции, лесных культур и озеленения

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Матвеева Римма Никитична

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бабич Николай Алексеевич

доктор сельскохозяйственных наук,

Главацкий Григорий Демьянович

доктор технических наук, профессор Доррер Георгий Алексеевич

Ведущая организация:

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Защита состоится 27 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д2]2.253.03 при Сибирском государственном технологическом университете: 660049 г. Красноярск, пр. Мира, 82.

Факс: 3912-660390 E-mail: pavlov@sibstu.kts.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского государственного технологического университета.

Автореферат разослан 25 ноября 2005 г. Ученый секретарь диссертацион-

ного совета, к. с.-х. наук, доцент

И.Н. Павлов

ЛЫЯ)

ВВЕДЕНИЕ. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Одной из первоочередных задач развития лесного хозяйства является своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, рекреационного, экологического потенциала и биологического разнообразия. Федеральной целевой программой «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 гг.)» для улучшения качества лесного фонда планируется осуществить лесовосстановление на площади 6900 тыс. га, лесоразведение на площади 160 тыс. га.

Вторым этапом этой программы на 2006-2010 годы предусматривается осуществить планомерное развитие лесного хозяйства на основе внедрения достижений науки и техники, широкого использования геоинформационных систем и технологий (ГИС-технологий) для обеспечения интенсивного, комплексного использования лесных ресурсов при сохранении экологического и генетического потенциала лесов России.

Анализ разработанных прикладных программ, используемых в лесном хозяйстве, проведенный В.Л. Черных и В.В. Сысуевым (2000), показал, что в настоящее время основная часть программной продукции приходится на математическую статистику (45 %), на первом месте в лесной отрасли находятся лесная таксация и лесоустройство, на долю которых приходится 23 % программного обеспечения. Доля прикладных программ, приходящаяся на такие предметные области, как лесоводство, лесные культуры и почвоведение, не превышает 8-9 %, и всего 5 % приходится на автоматизированные системы.

Создание автоматизированных систем для проектирования лесокультур-ного производства требует проведения комплекса научных исследований и разработок. Во-первых, необходимо создание системы математических и информационных моделей, описывающих процессы выращивания лесных культур. Здесь помимо обобщения данных нормативной документации и работ других авторов требуется проведение собственных научных исследований, которые создают методическую и информационную базу для проектирования лесокультурного производства. Во-вторых, требуется создание ГИС-ориентированной системы как инструмента поддержки принятия проектных решений по лесокультурному производству для широкого круга работников лесного хозяйства. Решению указанного круга задач посвящена настоящая диссертация.

Цель и задачи исследований. Цель работы - на основе комплекса исследований особенностей лесовосстановления и лесоразведения в бореальных и аридных условиях Средней Сибири разработать методологию и технологию автоматизированного проектирования объектов лесокультурного производства для оптимизации и повышения его эффективности.

В связи с поставленной целью в задачи исследований входило:

- изучение и анализ опыта создания лесных культур, выявление экологических факторов, оказывающих непосредс ГВ^^и^^ишно^на^всрост и фор-

биБлиотекА I ,

.""ТТЛ!

л»

мирование, обоснование перспективных агротехнических приемов, обеспечивающих повышение качества культур в соответствии с их назначением;

— определение структуры лесокультурного производства и представление ее в виде электронной информационно-справочной системы;

— разработка методологической основы автоматизированного проектирования лесокультурного производства;

— составление программных модулей по проектированию отдельных лесо-культурных объектов и объединение их в единую ГИС-ориептироватшую систему автоматизированного проектирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Теоретической основой моделирования лесокультурного производства является выделение доминирующих факторов, оказывающих влияние на рост древесных растений в конкретных лесорастительных условиях.

2) Предложенная модель лесокультурного производства позволяет проектировать объекты лесокультурного производства с применением компьютерных технологий.

3) Разработанный комплекс компьютерных программ позволяет оптимизировать процессы автоматизированного проектирования лесокультурного производства.

Научная новизна. Установлены зависимости роста лесных культур общего хозяйственного назначения, полезащитных лесных полос, зоомелиоратив-ных насаждений от лесорастительных условий, агротехники их выращивания. Разработана I ИС-ориентированная система автоматизированного проектирования, которая позволяет осуществлять проектирование лесных культур, защитных лесных насаждений, лесных питомников и решать другие практические задачи.

Практическая ценность и реализации результатов исследования. Разработанная система автоматизированного проектирования лесокультурного производства значительно повышает уровень проектирования и качество различных лесокультурных объектов на основе оптимизации технологии их создания в различных лесорастительных условиях.

Основные положения диссертационной работы вошли в две монографии, один учебник, восемь учебных пособий, что позволяет осваивать будущим специалистам лесного хозяйства автоматизацию проектирования лесокультурного производства.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международном симпозиуме «Larix-98: World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. IUFRO»; на 11-ой международной научно-практической конференции «СИБРЕСУРС-11-2005» (Барнаул, Томск, 2005); на Всероссийских научно-практических конференциях «Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья» (Красноярск, 1997); «Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности» (Москва, 1998); «Лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2000); «Проблемы

экологии и развития городов» (Красноярск, 2001);*«Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003, 2005); «Лесной и химический комплексы -проблемы и решения» (Красноярск, 2001-2004); «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы» (Красноярск, 2004); Всероссийской конференции «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004); на региональной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесопромышленного комплекса и организации строительства» (Архангельск, 1982); на региональной научно-методической конференции «Непрерывное экологическое образование и проблемы региональной экологии» (Красноярск, 1999); на региональных научно-практических конференциях «Достижения науки и техники - развитию города Красноярска» (Красноярск, 1997); «Устойчивое развитие административных территорий и лесопарковых хозяйств. Проблемы и пути их решения» (Москва, 2002); «Восстановление нарушенных ландшафтов» (Барнаул, 2004), «Системы автоматизации в образовании, науке и производстве» (Новокузнецк, 2005).

Обоснованность и достоверность результатов базируются на значительном экспериментальном материале, и подтверждаются многолетними исследованиями по лесовозобновлению вырубок и гарей в различных типах условий местопроизрастания, а также лесных культур, заложенных в таежной зоне, защитных лесных насаждений, созданных в аридных условиях. Обработка большого объема исходных данных проводилась с применением современных методов математической статистики и использованием программных пакетов «STATISTICA», «Curve Expert», СУБД «Access 9х». Особенности формирования искусственных насаждений были положены в основу разработки прикладных программ по автоматизированному проектированию объектов лесокультурного производства на базе электронной таблицы «Microsoft Excel». Проектные решения отображаются на электронных картах с помощью ГИС Maplnfo.

Организация исследований и личный вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, лесных культур и озеленения в рамках научных исследований коллектива научных сотрудников СибГТУ, ИЛ им. В.Н. Сукачева СО РАН, аспирантов и студентов при выполнении выигранных автором грантов, который осуществлял непосредственное руководство по их исполнению:

- ФЦП «Интеграция», в 2000-2001 гг. № С099 «Искусственное и естественное лесовосстановление по природно-климатическим зонам Восточной Сибири», в 2007-2004 гг № Э0Ю0 «Выращивание и формирование устойчивых лесных насаждений различного целевого назначения в аридной зоне Средней Сибири»;

- КЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения» на 2001-2002 гг. «Оценка

искусственного и естественного лесовосстановления по природно-климатическим зонам Красноярского края»

- фонда РФФИ и ККФН в 2003 г., № 03-04-96134 «Экологические технологии лесомелиорации пастбищных земель юга Средней Сибири»;

- Красноярского краевого комитета по науке и высшему образованию в

2003 г №38 «Система автоматизированного подбора ассортимента пород при проектировании лесных насаждений в условиях Красноярского края»; в

2004 г. № И-02/04 «Информационно-справочная система по лесовосстановле-нию в условиях Красноярского края». Как руководитель и ответственный исполнитель разделов по искусственному лесовосстановлению и лесоразведению, автор самостоятельно осуществлял постановку задач НИР. сбор, обработку, анализ, интерпретацию и обобщение материалов полевых исследований.

Публикации. Теоретические и практические положения научттътх исследований, содержание диссертационной работы и защищаемые положения нашли отражение в 130 публикациях, в том числе 2 монографиях, 1 учебнике, 8 учебных пособиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 466 стр., состоит из введения, 7 глав, заключения и 3 приложений. Включает 265 страниц текста, 107 рисунков, 80 таблиц, библиографический список из 483 наименований.

1 Состояние вопроса

Агротехникой выращивания посадочного материала занимались многие исследователи: в европейской часта РФ ей посвящены работы - В.В. Гуман, С.А. Дернов (1938); Х.М. Исаченко (1941); S.T. Rubtov и др. (1962, 1964); В.Г. Картелев (1966), Л.И. Милютин (1967), B.C. Онучин (1969), А.Р. Родин, О.М. Шашсин (1972), J.L. Meehan, G. Grainger (1974), R.E. Mullin L. Bowdery (1978), H.A. Смирнов (1981), P И. Лоскутов (1987) и др., в Сибири - A.M. Калинин (1970), В.Г. Лузанов (1970), H.A. Соснин (1974), В.П. Бобринев (1974), ,Н.В. Дашко, Р.И. Лоскутов и др. (1977), Н.П Поликарпов, Н.В. Дашко (1985), Р.Н Матвеева, О.Ф. Буторова (1985, 1997) и др

Обзор литературных источников свидетельствует, что качество посадочного материала, предназначенного для создания лесных культур и защитных лесных насаждений различного назначения, зависит от значительного количества факторов на протяжении всего биологического и технологического циклов выращивания В дальнейшем на подготовку семян к посеву влияние оказывают биологические особенности вида, на способ посева и глубину заделки — размеры семян, гранулометрический состав почвы, лесорастительная зона; на проведение агротехнических и химических уходов и их кратность -наличие и состав сорной растительности, содержание гумуса, планируемый возраст сеянцев (саженцев); внесение органических и минеральных удобре-

ний как основных, так и в виде подкормок определяют содержание основных элементов питания в культурном слое почвы; наличие болезней и вредителей предопределяют профилактические меры борьбы с ними. Биологические особенности некоторых культивируемых растений требуют формирования компактной корневой системы, а в ряде случаев и кроны

По созданию лесных культур сосны в настоящее время накоплен большой опыт. Из работ, содержащих материалы по лесовосстановлению вырубок культурами сосны, можно отметить исследования М.Н. Прокопьева (1964, 1981), А.Р. Родина и МЛ Мерзленко (1974), С.Л. Шкаринова (1978), В.В. Кузмичсва, Ю.Н. Савича (1979), М.В. Рогозина (1979), А.И. Русаленко (1979), В.М. Соловьева, В.В. Соловьева (1979), Ф.Р. Соловьева (1980), О.О. Ермаковой (1980), Л.Ф Ипатова (1980), В.К. Попова (1980), A.M. Ахмерова (1981),

B.В. Краснятова (1981), Е.Г. Парамонов и др (2000), В.И. Мелехова, H.A. Бабича, С.А. Корчагова (2003), G. Aussenoc (1975), F.Mrazek (1979), E.Zolciak (1979) и др

Интересные сведения, содержащие материалы по искусственному лесовосстановлению, имеются в работах Э.С. Гольбрайха (1970), П.Г Вакулюка (1982), Е.В. Буровской и др. (1967, 1968), A.A. Гааса (1967), Л.Г. Ермоленко (1969), В.Н. Габеева (1978), A.A. Медведевой (1978), И.А. Павленко (1979), М.Г. Семечкиной и др. (1978, 1979), Д.А. Титоренко (1978, 1979), А.И. Писа-ренко, М.Д. Мерзленко (1990), Р.Н. Матвеевой, О.Ф. Буторовой (1996), H.A. Бабича, М.Д. Мерзленко (1998), Г.П. Волобуева, Г.С. Вараксина, И.Ю. Ко-ропачинского (2000), В.А. Третьяковой, В.В. Кузьмичева (2004) и др.

Обследование лесных культур в Алтайском, Красноярском краях, Кемеровской, Тюменской, Томской, Иркутской, Читинской областях и Бурятской АССР, проведенное В.В. Огиевским, показало, что успешные культуры хвойных пород, созданные посевом семян, отсутствуют в районах западносибирских и забайкальских лесостепных низкогорных лесов, северной лесостепи, низкогорных сосновых и лиственничных лесов. В остальных районах создание кулыур хвойных пород посевом семян более успешно, но почти во всех случаях их приживаемость ниже, чем у культур, созданных посадкой.

Из работ, решающих отдельные вопросы агротехники создания лесных культур для района исследования, необходимо отметить работы М.А. Шарого (1967), Г.П. Погосова (1970), H.H. Поликарпова, Г.П. Погосова (1978), Н.В. Ковылина (1981, 1982).

Основные положения в области защитного лесоразведения изложены в трудах В.А. Бодрова (1951), В.Я. Векшегонова (1952), Н.П. Калиниченко, В.В Ильинского (1976), К П. Митрюшкина Е С Павловского (1979), И.В Трегцев-ского (1982), В Г Шаталова, А.Р. Родина, A3 Найбича, М.И Калинина (1991), С.С. Соболева (1993), учебниках и учебных пособиях А.Р. Родина,

C.А. Родина (1978, 1999), Л.Р. Ниш, Н.В. Ковылина (1994, 1997, 1998,2003).

Посвященные вопросам защитного лесоразведения в Сибири следует отметить работы E.H. Савина (1970), Т.И. Алифановой (1976), E.H. Савина, В.Р.

Романенко, В.Г. Ступникова (1988), А.И. Лобанова, Н.В. Ковылина, О.П. Ко-вылиной (2001-2003), А И. Лобанова. В.Н. Невзорова, Н В. Ковылина (2002).

Способы выращивания полезащитных лесных полос совершенствовались на протяжении всей истории запои hoi о лесоразведения. Прежде всего, совершенствовался рядовой способ выращивания лесных полос. Появляются и испытываются в производстве разные варианты этого способа: кулисно-коридорный (Князев, 1955), посадки аллейного типа (Бяллович, 1957), гпез-дово-рядовой (Чередниченко, 1965) и др. Были также предложены и испытаны квадратно-шахматные (Векшегонов, 1952), а затем шахматные посадки (Векшегонов, 1958, 1965), а вслед за ними — диагонально-групповые (Болдырев, 1964, Павловский, 1963).

Проведенный анализ лесорастительных условий показал, что в настоящее время основные лесокультурные работы в Сибири сосредоточены в зонах:

1) равнинных лесов (подзоны южной и средней тайги); 2) лесостепной зоне (леса северной лесостепи); 3) зоне южно-сибирских горных лесов (низкогорные светлохвойные и черневые горные леса); 4) в степной зоне и подзоне южной лесостепи (ленточные и островные сосновые боры).

В зонах равнинных и горных лесов, в подзоне северной лесостепи большинство площадей лесокультурного фонда расположено в условиях, обеспечивающих высокую производительность насаждений. Это площади, вышедшие: из-под широкотравной, крупнотравной, разнотравной, папоротниковой, зеленомошной групп типов леса.

В связи с достаточным запасом продуктивной влаги в течение всего вегетационного периода, конкуренция между древесной и травянистой растительностью из-за влаги в этой зоне сглаживается и на первое место выступает конкуренция за минеральное питание, а также механические повреждения саженцев травами (заглушение, затенение, завал культур травами)

В засушливых условиях степной зоны, подзоны южной лесостепи и на склонах южной экспозиции со слаборазвитыми почвами в зоне горных лесов возможна гибель культур из-за недостатка влаги и основное назначение обработки почвы, и дальнейших уходов заключается в улучшении водного режима и уничтожения травяной растительности, как основного потребителя влаги.

Лесотипологическая классификация климатов, предложенная Д В Воробьёвым, позволяет подвести основу для практической лесокультурной деятельности. При автоматизированном анализе условий местопроизрастания одними из основных являются такие климатические факторы как континен-тальность климата, количество осадков, сумма положительных температур за год и др.

2 Программа, методология и объекты исследования

Комплексное рстснис вопросов лссовосстановления базировалось на изучении естественного предварительного и последующего возобновления леса, а также опыте лесокультурной практики лесохозяйственных предприятий.

Для решения поставленных задач, программой работ предусматривалось проведение эколого-лесоводственяых исследований по следующим вопросам:

1) Исследование предварительного естественного возобновления под пологом сосновых древостоев и влияние лесозаготовительной техники на сохранение подроста при рубке леса.

2) Формирование основных типов вырубок и определение соотношения лесовосстановительных мероприятий на них.

3) Изучение приживаемости, сохранности и роста лесных культур сосны в зависимости от: а) лесорастителытых условий; б) способа обработки почвы;

в) метода создания культур.

4) Районирование лесокультурных работ, установление сроков их проведения, а также лесокультурная и лесоводственная оценка различных агротехнических приёмов создания лесных культур.

5) Рост и формирование защитных лесных насаждений различного целевого назначения в аридных условиях Сибири (на примере системы защитных лесных насаждений Ширинской степи Хакасии).

6) Установление влияния климатических факторов, лесорасштельных условий, а также хозяйстветпгых требований на проектные решения типов лесных культур различного назначения, что, в свою очередь, позволяет сформулировать основные положения автоматизированного проектирования, как для отдельных лесокультурных объектов, так и для лесокультурного производства в целом.

В основу методики исследований по намеченным программой вопросам положены общепринятые инструктивные указания и руководства по изучению естественного возобновления леса, типов вырубок, лесных культур, ле-сотипологических исследований, а также использованы различные методические положения других авторов.

При изучении лесовосстановительных процессов были использованы методики C.B. Белова (1973, 1974), А.И. Бузыкина (1969), Б.И. Иваненко (1972), B.C. Моисеева (1971), A.B. Побединского (1966, 1969), В.Н. Романова (1962), Я.А. Сабана (1974).

При определении оптимального соотношения лесовосстановительных мероприятий использовалась линейная модель, изложенная в методике И И. Бакшеева(1975).

При изучении выращивания посадочного материала производился анализ семян используемых для посева и обследование посевного отделения лесного питомника. Измерялись высота надземной и подземной частей в сантиметрах,

диаметр корневой шейки в миллиметрах, а также масса в сыром и воздушно сухом состоянии.

Исследование лесных культур проводилось путём закладки временных пробных площадей в культурах различного возраста. В основу изучения лесных культур положены методические указания В.И. Исаева (1975), Н.П. Коб-ранова (1973), E.JT. Маслакова (1980), В.В. Огиевского, A.A. Хирова (1964), Н.И. Рубцова, А.Ф. Чмыра (1974).

Для определения хода роста культур по высоте и диаметру выбирали средние модельные деревья. У основания, на высоте 1,3 м, на Vi и V* высоты делали поперечные спилы.

Для установления биологической устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений в Ширинской степи Хакасии методикой сбора полевой информации было предусмотрено установление их сохранности, изуче-пие состояния отдельных древесных и кустарниковых видов с измерением основных лесоводственно-таксационных показателей роста (высота ствола, его очищение от сучьев, диаметры ствола и кроны, приросты за последние пять лет). Для установления взаимовлияния с травянистой растительностью под пологом лесных полос, а также за его пределами закладывались площадки для учета травяного покрова размером 1 х 1 м. IIa учетных площадках производилось описание травяного покрова, определялась их средняя высота и проективное покрытие.

Применение GPS при проектировании лесных культур. Абрис каждого участка проекта лесных культур должен иметь «электронный адрес местонахождения». Для этого рекогносцировочное обследование лесокультурного фонда и отвод участков под лесные культуры необходимо проводить не с применением буссоли, как это было раньше, а с применением портативных GPS. Электронный паспорт участка лесных культур позволит в дальнейшем, даже не имея привязки к квартальной сети (например, уничтожение квартальных столбов и просек в результате пожара) без особого труда восстановить исходные границы и провести необходимые лесохозяйственные мероприятия (инвентаризацию, дополнение, уходы и т.п.).

Методология лесокультурного производства В основе проектирования объектов лесокультурного производства лежат естественно-исторические условия района произрастания и др., что можно представить в виде системы, аналогичной дереву (рисунок 1).

Дерево является фрактальным объектом, состоящим из частей, подобных целому. Лесокультурное производство имеет аналогичную структуру, каждое разветвление надземной части дерева или его корневой системы - это точка принятия очередного решения. На модели лесокультурного производства представлено лишь три итерации, и деление ограничено «ветвями» третьего порядка.

проектирования лесокультурного производства

Лесокультурное производство представляет собой цепочку технологических операций, протекающих в строгом соответствии тем лесорастительным условиям зоны, в которой проектируют лесокультурные объекты. Проект любого лесокультурного объекта представляет собой сложную систему, состоящую из отдельных проектных решений в зависимости от поставленной задачи и лесорастительных условий.

Проектирование объектов лесокультурного производства предполагает установление взаимосвязей между двумя цепочками, где в качестве первой выступают естественно-исторические условия и хозяйственные требования, предъявляемые к проектируемому объекту, а второй - технология его созда-

ния (отклик). Каждое звено первой цепочки оказывает влияние и определяет выбор соответствующих технологических приемов во второй.

Проект лесокультурного объекта представляет собой сдвоенную цепочку, одна из цепочек (природные факторы и назначение объекта), играет определяющую роль по отношению к другой — технологии создания.

Изучение взаимосвязей в природных экосистемах позволяет установить их «генотип», который слсдуст использовать при проектировании искусственно создаваемых биологических объектов. Соответствие проекта лесных культур типу условий местопроизрастания тем ближе, чем больше звеньев «фактор-отклик» задействовано в цепочке самого проекта. Это заключение, в свою очередь, позволяет ввести такое понятие, как уровень проектирования

Задача проектировщика лесокультурных объектов — найти то «золотое сечение», когда минимум вводимой исходной информации обеспечит приемлемый уровень проектирования. Говоря математическим языком - это установление оптимального количества итераций в построении отдельных ветвей дерева лесокультурного производства. Не вызывает сомнения и тот факт, что обработку этих итераций следует проводить с использованием современных компьютерных технологий.

Комплексный анализ природно-климатических, лесорастительных и поч-венно-грунтовых условий, а также обобщение производственного опыта создания лесных культур, показали необходимость дифференцированного подхода к выбору районов проведения полевых работ. В таежной зоне были изучены предварительное и последующее естественное возобновление и лесные культуры.

В качестве объектов мелиоративного назначения были исследованы защитные лесные насаждения на территории АО «Буденовское» республики Хакасия, расположенные в зоне сухих степей. Система защитных лесных насаждений различного назначения была заложена Институтом леса СО РАН в период с 1961 по 1990 гг.

3 Природные условия районов исследования

По лесорастительному районированию, предложенному С.Ф. Курнаевым (1973), территория северной части Иркутской области относится к ЗападноСибирской провинции таёжной зоны бореального пояса. По характеру распространения древесной растительности Западно-Сибирская провинция делится на два округа.

Приангарский округ сосновых лесов занимает пониженную часть Среднесибирского плоскогорья (250-500 м абс. высоты) в бассейне реки Ангары, заключённой между возвышенностями Саяна, Енисейского кряжа и Прибайкалья. Климат округа отличается небольшим количеством осадков и высокими летними температурами, преобладает сухой и тёплый в летнее время режим.

Округ возвышенного Прибайкалья расположен на значительной части Ле-но-Ангарского плато и Прибайкальской впадины. В восточной части к округу относятся западные склоны Северо-Байкальского нагорья и Баргузинского хребта Преобладающие высоты этих хребтов лежат в пределах 800-1100 м над уровнем моря. В формировании климата, отличительной чертой которого является снижение его континентальности по сравнению с Приангарским округом сосновых лесов, большое значение имеет влажный морской воздух Атлантики, проникающий через понижение между Саянами и Енисейским кряжем. Он приносит значительное количество осадков, достигающих в высокогорных районах Северо-Байкальского нагорья и Байкальского хребта 1000 мм.

По предложенному В.Т. Колесниченко, И.Н. Рынке (1979) почвенному районированию, рассматриваемая нами территория, отнесена к Центральной таёжно-лесной области бореального пояса Среднесибирской подобласти дли-тельно-сезонномерзлотных глубокопромерзающих почв подзоны южной тайги.

Почвенно-климатические условия аридной зоны, где расположены объекты исследования суровые. Климат степей Хакасии резко континентальный.

Осадков выпадает в среднем в год всего 311 мм, в том числе 13 % годовой суммы в межвегетационный период. В Сибири также заметно меньше продолжительность вегетационного периода. В районе исследований она в среднем составляет 151 день. Здесь заметно ниже среднегодовая температура, равная -0.4°С. Весенний и осенний переходы от холода к теплу и от тепла к холоду более короткие и резкие. Сибирская весна, как правило, сухая с частыми возвратами холодов, сопровождающимися заморозками на почве. Много ветреных дней. Скорость ветра в приземном слое часто достигает 15-20, а иногда 30-35 м/с. При таких скоростях воздушных потоков в приземном слое возникают пыльные бури.

4 Анализ лесовосстановления в таежной зоне

Большую часть Иркутской области занимают сосновые леса бассейна реки Ангары, на севере и востоке переходящие в сосняки Нижней и Подкаменной Тунгуски, Лены и Кирснги. Это самый крупный массив зональных сосновых лесов не только в Сибири, но и в России. Промышленному освоению подвергаются, главным образом, высокопродуктивные сосновые насаждения зеле-номошной, разнотравной и крупнотравной групп леса. Сосняки лишайниковой, рододенроновой и голубично-багульниковой групп типов леса распространены ограниченно, сосняки долгомошной и сфагновой групп практически не имеют хозяйственного значения

Наибольшее значение и площадь занимают зеленомошная и разнотравная группы типов леса Ш-1У классов бонитета, составляющие 70-90 % всех со-

сновых лесов Иркутской области. В работе приводятся подробные лесово-дственно-таксационные характеристики типов леса сосновых насаждений.

Оценка предварительного возобновления в сосновых насаждениях региона исследования, показала в целом успешное его прохождение во всех типах леса. В зеленомошной и разнотравной группах типов леса возобновление хвойными породами идет главным образом за счет сосны и лиственницы. В крупнотравной группе типов леса приоритет принадлежит темнохвойным породам: ели, пихте и кедру, также являющимся ценными хозяйственными породами. При разработке лесосек во всех типах леса необходимо стремиться к максимальному сохранению имеющегося подроста.

Использование лесозаготовительных машин ВМ-4 и ЛП-18 при разработке лесосек не позволяет сохранять подрост в количестве, достаточном для формирования из него в будущем хвойных насаждений. В пересечённой местности в сырых типах условий местопроизрастания применение этих машин вызывает сильное повреждение почвы и как следствие - развитие эрозионных процессов.

По результатам произведенных расчетов установлено, что в сосняках бруснично-толокнянковых и брусничных 79-85 % площади можно оставлять под естественное заращивание, на 68-78 % которой рубки необходимо проводить с сохранением подроста. 16-21 % площадей, при стечении неблагоприятных условий, влияющих на естественное возобновление, нуждаются в искусственном лесовосстановлении. На долю сплошных лесных культур может приходиться 2-4 % площадей, остальные 13-17 % нуждаются в частичных культурах. В сосняках чернично-зеленомошных и разнотравно-брусничных естественное заращивание возможно на 66-75 % площади, на 43-58 % из них необходимо ориентироваться на рубки с сохранением подроста. 25-34 % площадей нуждаются в искусственном лесовосстановлении, при этом сплошных лесных культур требует 5-9 % площади.

В искусственном лесовосстановлении в сосняках разнотравно-осочковых и орляково-крупнотравных нуждается 39-59 %, из них на сплошные лесные культуры должно приходиться 14-34 %. Остальные 47-61 % остается под естественное заращивание. При наличии под пологом 3-4 тыс. шт. подроста хвойных пород возможны рубки с сохранением подроста на 22-38 % площади.

При анализе характера естественного возобновления на вырубках и гарях, отмечено большое его различие не только в различных типах условий местопроизрастания, но и в пределах каждого из них. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в сугрудках (С2, С-,) по сравнению с борами (А2, Аз) значительно снижается доля хвойных и повышается доля лиственных пород. Количество подроста сосны в сугрудках составляет 1,3-6,9 тыс. шт/га, в борах же оно повышается до 52 тыс. шт./га. Субори занимают промежуточное положение. Учитывая различное сочетание природных факторов, можно выделить общую закономерность: в свежих и влажных борах и суборях, в

лесовосстановлении вырубок важную роль играют как предварительное, так и последующее возобновление. В то время как в аналогичных по увлажнению сугрудках основная роль принадлежит предварительному возобновлению хвойными породами, в суборях создаются неблагоприятные условия, влекущие за собой необходимость в искусственном лесовосстановлении вырубок.

Благонадежный подрост сосны на вырубках составляет в среднем 73 % от всего количества живых экземпляров, остальные 27 % приходятся на долю сомнительного и неблагонадежного подроста. Количество благонадежного подроста и равномерность его размещения в борах и суборях является достаточным для формирования в будущем насаждений с преобладанием хвойных пород Вырубки с коэффициентом встречаемости хвойных пород менее 0,8 нуждаются в создании частичных лесных культур Незначительное количество возобновления, снижение коэффициента встречаемости до 0,62-0,73 в С2, С3, говорит о необходимости создания сплошных культур.

Исследования показали, что подавляющее большинство создаваемых лесных культур являются частичными, так как на занимаемых ими площадях имеется подрост хвойных и лиственных пород естественного происхождения. Примерно половина всех лесовосстановительных работ (44 %) приходится на вырубки, около 39 % - на гари и погибшие насаждения, 4,4 и 4,8 % - соответственно на редины, пустыри и прогалины, и около 7,8 % - на реконструкцию малоценных молодняков.

5 Особенности создания лесных культур

Лесокультурное производство проанализировано для основных лесообра-зующих пород региона исследования: сосны обыкновенной и лиственницы сибирской. Результаты сравнения роста культур сосны по биометрическим показателям оказались сходными в одних лесорастительных условиях и в большей или меньшей степени отличались в других. Так, на песчаных почвах культуры в идентичном возрасте не отличаются друг от друга по высоте. То же самое можно сказать и о культурах на дерново-подзолистых супесчаных почвах. В то время как между данными лесорастительными условиями даже при сходной агротехнике создания различие по высоте у культур составляет уже 42 %. Значительно различаются культуры и по диаметру

Высокий коэффициент изменчивости биометрических показателей в культурах молодого возраста свидетельствует о сильной дифференциации деревьев в этот период. Сильная дифференциация деревьев по диаметру отмечается в более густых посевах, где между особями идет интенсивная борьба за увеличение прироста в высоту, в этот период не все экземпляры имеют возможность увеличивать свой прирост по диаметру (рисунок 2).

ступв! (И тотцимы ем

Рисунок 2 - Распределение деревьев по ступеням толщины в зависимости от возраста культур, созданных посадкой

В результате конкурентной борьбы величина последнего все дальше удаляется от среднего диаметра всей совокупности у более сильных (I класса роста) деревьев. Преобладающая часть отстающих в росте экземпляров наблюдается внутри, а наиболее развитые экземпляры сосны расположены в их крайних частях Ведущим фактором дифференциации здесь является конкуренция сначала за воду и минеральное питание, а затем за свет между особями одного вида внутри биогруппы. При этом отдельно растущие экземпляры, получающие большую освещенность и почвенное питание, растут быстрее.

Для повышения успешности искусственного лесовосстановления и производительности лесов в типах условий местопроизрастания В2.3, С2.з мы рекомендуем культуры лиственницы сибирской, которые растут в этих условиях значительно быстрее, чем сосна обыкновенная (рисунок 3).

Автоматизированное принятие решения по способу обработки почвы зависит от типа условий местопроизрастания, категории лесокультурной площади, мощности плодородного слоя почвы, наличия и равномерности размещения естественного возобновления хвойных пород. Так, на свежих вырубках и гарях зеленомошной группы типов леса производство культур проектируется без предварительной обработки почвы (в расчетно-технологических картах данная операция компьютерной программой пропускается).

Лучшим способом обработки почвы со слабо развитым почвенным профилем в регионе исследования является нистых дерново-лесных почвах. расчистка площадок и полос со снятием Тип условий произрастания В2.3 дернины травянистой растительности

при сохранении гумусового горизонта. Этот способ обработки почвы автоматически проектируется на вырубках разнотравной группы типов леса. Параметром для принятия обработки почвы площадками служит куртинное расположение благонадежного подроста хвойных пород. Для вырубок и гарей из-под широкотравных и крупнотрав-

ЛИГЧ—1Н1—

Рисунок 3 - Ход роста культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской на сугли-

ных групп типов леса, а также лесокультурного фонда, имеющего избыточное переувлажнение в весенне-летний период, проектируется применение широкозахватных лесных плугов, образующих микроповышения в виде пластов. Реализация программой технологической операции по предварительной корчевке пней и расчистке полос служит наличие их в количестве более 600 шт./га.

Каждому типу вырубки, в пределах определенного шна условий местопроизрастания, в зависимости от имеющегося естественного возобновления хвойных пород, должна соответствовать своя густота посадки. В целом густота посадочных мест в пределах 4-8 тыс. шт./га, при условии ухода за составом, является достаточной для формирования молодняков с преобладанием главной породы.

Параметрами для принятия решения по первоначальной густоте лесных культур при их автоматизированном проектировании служит отсутствие или наличие достаточного количества благонадежного хвойного подроста в естественном возобновлении. Так, в боровых типах условий произрастания при отсутствии возобновления хвойных пород, либо его уничтожении в результате пожара или лесозаготовительной техникой в программу заложена густота лесных культур от 1,5 до 4,0 тыс. шт./га, с увеличением соответственно от влажных условий (А3) к сухим (Ао). От сухих суборей к влажным и сырым сугрудкам густота увеличивается от 4-5 при частичной обработке почвы до 68 тыс. шт./га при сплошной ее обработке.

Восстановление живого напочвенного покрова в суборях и сугрудках при формировании кипрейно-вейниковых, вейниковых, вейниково-разнотравных вырубок на тяжелосуглинистых и глинистых почвах лишь к 4-5 году позволяет культурам, созданным посадкой сеянцев, к этому времени выйти из-под влияния травянистой растительности. Средняя высота культур в период полного восстановления травяно-кустарничкового яруса достигает одного метра и более. Необходимость в подавлении травянистой растительности возникает в этих условиях в случае создания культур по старым вырубкам при бороздной обработке почвы. Потребность в предотвращении завала травянистой растительностью культур, созданных посадкой, возникает при их формировании в крупнотравных типах вырубок.

Параметрами для принятия решения по количеству и кратности агротехнических уходов по годам при автоматизированном проектировании служит тип условий местопроизрастания Количество уходов возрастает от 4 в свежих борах (А2) до 7 во влажных раменях (П3)

Сроки проведения посадок зависят от продолжительности периодов вегетации и оттаивания почвы с длительно-сезонномерзлотным режимом. В Чу-но-Бирюсинском районе посадки обычно проводят в течение 1 декады мая. Во второй декаде продолжают, одновременно начиная в Среднеангарском и Лено-Киренгском районах, и заканчивают в Лено-Киренгском районе во второй декаде июня.

В основу автоматизированного установления сроков и продолжительности периода лесопосадочных pa6oi были взяты даш перехода среднесуточных температур воздуха через 5 и 10° С, с которыми связано начало набухания почек и роста деревьев. Учитывая, что в электронной таблице Microsoft Excel каждая дата имеет свой порядковый номер, то продолжительность периода находится как разница между этими датами.

6 Особенности защитного лесоразведения

Ход роста в высоту древесных пород в лесополосах на различных почвах

Изучен рост полезащитных полос из тополя бальзамического (Populus bal-samifera L.), тополя черного (P. nigra L.), лиственницы сибирской (Larix si-birica Ledeb.), березы повислой (Betula pendula Roth.), ивы остролистной (Salix acutifolia Willd.) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на черноземовидных супесчаных почвах, южных и обыкновенных черноземах. Данные почвы характеризуются легким механическим составом, в связи, с чем они легко подвергаются ветровой и водной эрозии.

На обыкновенных и южных черноземах у тополя бальзамического наблюдается интенсивный рост в высоту почти до 20-летнего возраста, затем происходит резкий спад. В условиях, когда грунтовые воды недоступны корням деревьев, на этих почвах долговечность его не превышает 35 лет. К этому возрасту он достигает в высоту на обыкновенных и южных черноземах соот-ветствешю 10,7 и 9,7 м, что на 7 и 6 м ниже, чем в Кулундинской степи.

Сравнительная оценка хода роста в высоту лиственницы сибирской в полезащитных насаждениях, выращиваемых на разных почвах и созданных различными способами, показала, что до 10-летнего возраста не наблюдается существенных различий в росте её по высоте. В этом возрасте лиственница характеризуется хорошим ростом и достигает на черноземовидных супесчаных почвах в высоту 5 м, на обыкновенных и южных черноземах соответственно 4,9 и 4,6 м В возрасте 15 лет у неё уже отмечается снижение интенсивности роста в высоту на южных черноземах и черноземовидных супесчаных почвах по сравнению с обыкновенными черноземами, которое продолжает наблюдаться вплоть до 40-летнего возраста (рисунок 4). К этому возрасту лиственница сибирская на обыкновенных черноземах достигает высоты 12,6 м, что соответствует её высоте на черноземовидных супесчаных почвах. На южных черноземах при глубоком залегании грунтовых вод к 40-летнему возрасту, высота лиственницы достигает лишь 11,4 м, что на 2,5 м меньше, чем на тех же почвах Кулундинской степи.

Береза повислая до 5-летнего возраста в полезащитных насаждениях, произрастающая на южных черноземах и черноземовидных супесчаных почвах независимо от уровня грунтовых вод, имеет примерно одинаковые показатели роста в высоту (3,0-3,2 м). К 10-летнему возрасту рост деревьев в высоту в лесополосах, которые размещаются на южных черноземах по сравнению с

черноземовидными супесчаными почвами, снижается на 0,7 м и продолжает отставать до 40-летнего возраста В целом успешный рост березы в высоту на этих почвах продолжает сохраняться до 30-летнего возраст насаждений, после чего наступает некоторый спад, связанный со скоротечностью этапов онтогенетического развития в жестких природно-климатических условиях.

Рисунок 4 - Ход роста в высоту основных лесообразую-

щих пород в зависимости от возраста на чернозе-мовидных супесчаных почвах

Ниже преде швлены зависимости высоты от возраста и коэффициенты степенной функции построенных уравнений при коэффициентах детерминации в пределах от 0,84-0,99 по каждому древесному виду на различных почвах (таблица 1).

Таблица 1 — Коэффициенты уравнений зависимости высоты древесных видов от возраста в лесных полосах на различных почвах

Видовое название Почва Уравнение связи у=а(х)ь при Я2=0,84-0,99

а Ь

Лиственница сибирская Чернозем обыкновенный 0,75 0,79

Чернозем южный 0,70 0,79

Черноземовидная супесчаная 0,81 0,76

Сосна обыкновенная Чернозем обыкновенный 0,28 0,92

Черноземовидная супесчаная 0,31 0,98

Береза повислая Чернозем обыкновенный 0,88 0,69

Черноземовидная супесчаная 1,06 0,65

Тополь бальзамиче-скии Чернозем обыкновенный 0,32 1,03

Чернозем южный 0,19 1,16

Черноземовидная супесчаная 0,91 0,78

Ива остролистная Черноземовидная супесчаная 0,51 0,87

20 п

5 10 15 20 25 30 35 40 Возраст, лет

- Тополь бальзамический

- Береза повислая

—А— Лиственница

сибирская —К— Сосна

обыкновенная —Ж—Ива

остролистная

Таким образом, среди изученных древесных пород (тополь бальзамический, тополь черный, ива остролистная, береза повислая, лиственница сибирская и сосна обыкновенная) предпочтительными по интенсивности роста в высоту и большей долговечности в полезащитном лесоразведении Ширин-ской степи следует считать: из хвойных — лиственницу сибирскую и сосну обыкновенную, из лиственных - березу повислую.

Рост и формирование полезащитной лесной полосы из сосны обыкновенной. В биологическом возрасте 40 лет сосна имела среднюю высоту 8,3 м при среднем диаметре 14,9 см. При этом средняя высота деревьев в наветренном ряду 8,5 м при среднем диаметре 16,8 см, в среднем ряду 8,1 м при среднем

диаметре 12,5 см и в заветренном ряду 8,4 м при среднем диаметре 15,3 см (рисунок 5).

Очищение деревьев от сучьев в насаждении произошло в среднем до высоты 1,66 м, в том числе в первом (наветренном) ряду — до 1,3 м, в среднем - до 2,1 м и в заветренном ряду до 1,7 м. В поперечном профиле высота очищения стволов от сучьев носит параболический характер, в крайних рядах она ниже, чем в среднем. Такое соотношение объясняется сомкнутостью полога лесной полосы, нижние ветви деревьев среднего ряда получают меньше света, чем такие же ветви в крайних рядах, в результате такого дисбаланса отмирание первых идет быстрее.

Опыт создания пастбищезащитных лесных полос. По наблюдениям, проведенным в 2001 г. (на четырнадцатый год после посадки), установлено, что лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) в биологическом возрасхе 21 год в полосе 18а имеет среднюю высоту равную 6,6 м. Средний диаметр на высоте 1,3 м составляет 10,2 см (рисунок 6). Диаметр ствола вдоль и поперек ряда на высоте 1,3 м существенно не различались, в то время как средний диаметр крон вдоль ряда был на 1,3 м меньше, чем поперек. Высота очищения от сучьев не превышала 0,2 м. Приживаемость ее на год обследования была такой же, как и в год закладки — 98 %. Почти все деревья повреждены почковой галлицей (Dasineura rozkovi Mam et Nik ), следствием чего имеют слабо охво-енную ажурную крону Карагана Byrne (Caragana Bungei Ldb.) достигала средней высоты 1,14 м, ива остролистная (Salix acutifolia Willd.) 7,1 м.

Создание пастбищезащитных лесных полос для целей животноводства в аридной зоне Средней Сибири представляет собой реальную возможность. В результате низовых пожаров происходит выгорание сухой травы, повреждение деревьев и кустарников, вызывающих снижение сомкнутости крон и за-

Рисунок 5 - Схема полезащитной полосы из сосны обыкновенной

растание междурядий травянистой растительностью, являющихся причиной их остепнения.

Рисунок 6 - Анализ хода роста ствола лиственницы сибирской в пастбшцеза-щитной лесной полосе: - по высоте: у = -0,84х2 •) 88,57х - 792,03 Я2 - 0,94

— по диаметру

у = -0,35х2 + 21,57х-178,48 Я2 = 0,99

Впит «у ем

Все это приводит к общей деградации пастбшцезащитных лесных полос, снижению их мелиоративной эффективности и требует частичную или полную их реконструкцию лесокулыурными меюдами с привлечением дополнительных капиталовложений.

Опыт выращивания прикошарной лесной полосы. Наблюдениями установлено, что лиственница в среднем по лесополосе имеет среднюю высоту около 6 м при среднем диаметре на высоте 1,3 м 10,1 см. Индивидуальная изменчивость высоты в разных рядах лесной полосы характеризуется очень низким уровнем (У=2,45-5,89 %), диаметра - низким (У= 11,66-12,77 %). Стволы очистились от нижних сучьев на высоту 0,7 м. Средний диаметр крон вдоль ряда у деревьев колеблется от 2,5 до 2,7 м и в среднем составляет 2,7 м. Средний диаметр крон поперек ряда у деревьев варьирует слабо и достигает 3,6 м.

Насаждение в целом находится в хорошем состоянии. По пятибалльной шкале около 57 % деревьев находится в отличном состоянии, 30 % - в хорошем, 12,5 % - в удовлетворительном, усыхающих и сухих деревьев не обнаружено. Развитие живого напочвенного покрова под пологом прикошарного насаждения не оказывает существенного влияния на его рост.

Опыт создания древесных зонтов. Древесный зонт создан посадкой вручную 7-летних саженцев лиственницы сибирской 23 апреля 1987 г. с размещением растений 4*4 м. Высокую приживаемость растений обеспечил полив (10 л). Лиственница в биологическом возрасте 23 года достигла средней высоты 7,1 м при среднем диаметре на высоте груди 13,4 см. Индивидуальная изменчивость высоты лиственницы в разных микрозонтах характеризуется низким уровнем (У=9,4 %), диаметра — средним (У=15,2 %).

I а няигвяли

В целом древесный зонт в настоящее время пребывает в хорошем состоянии Преобладающая час1Ь деревьев (60 %) находится в отличном состоянии, 37,5 % - в хорошем, 2,5 % - в удовлетворительном. Усыхающих и сухих деревьев не обнаружено.

Естественное возобновление в защитных лесных насаждениях

Обследование мелиоративных насаждений подтвердило вероятность естественного возобновления этих насаждений, как вегетативным, так и семенным путем. Возобновление вегетативным путем в первую очередь было отмечено у кустарников, в качестве которых в лесных насаждениях использовали облепиху крушиновую, карагану древовидную, карагану Бунге, смородину золотистую, жимолость татарскую, иву остролистную. Свойство давать корневые отпрыски, позволяют облепихе крушиновой и карагане Бунге распространяться за пределы полос, в которых они были введены в наветренные ряды для формирования полос различных конструкций.

Семенное размножение сосны и лиственницы наблюдается только под пологом насаждений ажурно-продуваемых и ажурно-плотных конструкций на супесчаных почвах. Так у сосны благонадежный подрост составляет 88,8 %, а у лиственницы 64,6 %. В тоже время распределение по группам возраста у сосны и лиственницы неодинаково. Если у сосны наибольший процент 60,1 % подроста приходится на группу возраста от 6 до 8 лет, то у лиственницы большинство подроста приходится на старшую возрастную группу и составляет в ней 80,3 %. Такой показатель свидетельствует о тенденции формирования на месте данной ценопопулягопт смешанного насаждения естественного происхождения с преобладанием лиственницы сибирской.

Изучение естественного возобновления в искусственно созданных фито-ценозах аридной зоны Сибири показало, что репродуктивный потенциал этих экосистем достаточно высок, он во многом зависит от внешних факторов, таких, как количество выпадающих осадков, температуры, неблагоприятных природных явлений. При благоприятном сочетании этих факторов наблюдается тенденция к формированию естественной ценопопуляпии сосны и лиственницы.

7 Технология автоматизированного проектирования

лесокультурного производства

Природные и антропогенные факторы Обобщение опыта и анализ выращивания посадочного материала в лесных питомниках, создания лесосемен-ных плантаций, лесных культур и защитных лесных насаждений различного целевого назначения показало, что технологию создания и выращивания всех лесокультурных объектов определяют различные природные (абиотические и биотические) факторы (рисунок 7).

Вк о

а &

Оч

К

я и

Климатические

Почвенные

Гидр алогические

Биологические

Лесорастительные

Антропогенные

Ц

Защитные лесные насаждения

ПЛСЕ ПЛСУ, ЛСП, ГГТ1, схем» размещения тонов, получаемая продукция

Вид питомника, б ид, возраст и выход по с адочнаго материала, севообороты

Тип лесных культур ассортимент пор 0^ схема смешения и размещения культур

Назначение и вид насаждения (массивное, куртинное, полосное), конструкция, схема размещении

Рисунок 7 -Структура влияния природных

факторов и хозяйственных требований на проектирование

объектов лесокультурного производства

Одни определяют создание всех лесокультурных объектов, другие оказывают влияние только на некоторые из них.

Среди природных факторов можно выделить следующие группы

а) абиотические: климатические, почвенные, гидрологические;

б) биотические (биологические): болезни, энтомовредители, мышевидные грызуны, дикие животные;

в) смешанные: лесорастительные, антропогенные.

Значительное влияние на будущую структуру лесокультурных объектов оказывают хозяйственные требования, предъявляемые к технологии создания в зависимости от их функционального назначения (рисунок 7).

Лесорастительные условия определяются в первую очередь лесорасти-тельной зоной. Блок-схема установления лесорастительной зоны, определяемая коэффициентом водного баланса по В.Н. Сукачеву представлена на рисунке 8.

При автоматизированном проектировании лесокультурных объектов цепочка проекта выглядит в виде отдельных программных модулей, представляющих отдельные звенья этой цепочки. В целом, проектное решение отдельно взятого лесокультурного объекта представляет собой структуру переплетения различных звеньев принятия проектных решений, заключенных в конечном объеме.

/Ввод среднемесячной температуры воздуха и количества осадков

I

Вычисление коэффициента водного баланса (по В Н Сукачеву) Сум иа осайков_ за_год Супиа поюжитаьиых_средие-»есятых_телтератур воздуха ^за ^год

[ Присвоение ячейке с именем I «Лесорастительиая зона» \ соответствующего значеви

Установление лесорасгитель ной зоны

Рисунок 8 - Блок-схема установления лесорастительной зоны

Конструкцию искусственного насаждения определяют такие лесово-дственные показатели как состав, вертикальная и горизонтальная структура древостоя. В свою очередь, последние показатели напрямую зависят от количества и схемы размещения посадочных мест.

Расчет количества посадочных мест и посадочного материала при создании лесных культур различного назначения

Расчет посадочных мест и необходимого количества посадочного материала в лесных культурах различного целевого назначения является логическим продолжением описания функциональных возможностей системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства. Модуль автоматизированного расчета количества посадочных мест и необходимого

количества посадочного материала, в системе автоматизированного проектирования лесных культур, создан на основе объединения возможностей электронной таблицы Microsoft Excel с графическим редактором Paint. Созданная база данных растровых изображений древесных растений, их условных обозначений, механизмов и орудий, используемых при создании и выращивании лесных культур, позволяет смоделировать конструкцию любого лесного насаждения вместе с технологической схемой его производства.

Автоматизация проектирования песокультурных объектов.

При автоматизированном проектировании объектов лесокультурного производства необходимо начинать с установления отдельных проектных решений, из которых состоит технология их создания. Далее устанавливают природные факторы, а также хозяйственные требования, оказывающие непосредственное влияние на принятие каждою конкретного проектного решения (рисунок 9).

Рисунок 9 - Структура последовательности автоматизированного проектирования лесокультурного производства

Для того, чтобы собранные данные могли быть обработаны на компьютере, необходимо выразить влияние каждого природного фактора на принятие проектного решения в виде математических и логических функций. Для внедрения функций в различные программные оболочки составляют отдельные электронные модули, которые затем объединяют в компьютерные про!раммы. Логические функции позволяют производить согласование различных значений с рядом условий, устанавливаемых различными модулями программы.

Модуль определения количества агротехнических уходов.

Для автоматизированного установления необходимого количества агротехнических уходов разработан электронный модуль «Уходы», который работает во взаимодействии с электронными модулями «Климат» и «Почва», задачей которых является на основании анализа климатических и почвенных показателей установить лесорастительную зону и тип условий местопроизрастания.

Установление количества уходов по одному из двух путей зависит от вида лесных культур: если проектируют защитные лесные насаждения (программа «Мелиоратор») модуль «Уходы» работает в паре с модулем «Климат», при проектировании лесных культур общего назначения (программа «Культуры») — с модулем «Почва».

Модуль «Уходы» в дальнейшем задействован при расчете объема работ агротехнических уходов в расчетно-технологических картах (РТК) при создании лесных культур различного назначения, в том числе и защитных лесных насаждений. Модификация модуля применяется и в программе «Питомник» при проектировании посевного и школьных отделений.

Расчет климатических показателей при проектировании защитных

лесных насаждений (электронный модуль «Климат»)

Анализ природных условий в пределах агролесомелиоративных районов и их характеристика (почвенный покров, показашли увлажнения, продолжительность вегетации, минимальные температуры) необходимы для правильного проектирования агролесомелиоративных мероприятий, подбора технологии выращивания посадочного материала в лесных питомниках, технологии создания защитных лесных насаждений, рекомендации породного состава с учетом эколого-биологических свойств древесных и кустарниковых пород

Для автоматизированного анализа климатических показателей составлена программа «Климат». За основу был взят рабочий лист книги «Microsoft Excel», на котором были сформированы таблицы трёх типов: таблицы для ввода исходной информации, выходные таблицы проведённого анализа, а

также комбинированные таблицы, в которых одна часть данных являются исходными, а вторая часть выводимой информацией.

В таблицах анализа используются данные таблиц исходной информации, в комбинированных - данные части этих же тблиц, являющихся исходными. Эти данные обрабатываются с помощью введённых формул, и логических операторов. Результатами этих вычислений, и анализа являются выводы, необходимые для принятия соответствующих решений при проектировании лесокультурного производства.

Кроме получения необходимых выводов, программой предусмотрен вывод графической иллюстрации обработанных данных Так, характеристика температурного режима, и режима относительной влажности воздуха анализируемой территории, иллюстрируются графиками, а распределение осадков гистограммой. Для иллюстрации ветрового режима территории, были использованы лепестковые диаграммы «Microsoft Excel».

После ввода исходных данных, пользователь получает следующую выходную информацию:

- анализ климата района проектирования;

- графики распределения осадков, изменения средней температуры и относительной влажности воздуха;

- рассчитанные данные среднегодового ветрового режима, а также по сезонам года с графической иллюстрацией соответствующих роз ветров.

Сформирована база данных исходных климатических показателей по метеостанциям Красноярского края на отдельном рабочем листе рабочей книги «Microsoft Excel». Анализ климата производиться автоматически но любому пункту при копировании и вставке области данных в расчётную область программы «Климат».

Автоматизация проектирования лесных питомников.

Раздел посвящен структуре проектирования лесных питомников Рассмотрены отдельные технологические операции и примеры их автоматизированного проектирования в электронном модуле «Питомник». Прослежена возможность автоматизированного проектирования от закладки и определения производственной мощности лесного питомника до его рентабельности и окупаемости капитальных вложений.

На рабочих листах программы «Питомник» автоматически производится расчет:

производственной мощности питомника;

- переходных и ротационных таблиц по выращиванию посадочного материала в посевном и школьном отделении питомника в зависимости от возраста посадочного материала;

- полезной площади посевного, школьного отделений и маточной плантации;

- потребности в посевном и посадочном материале;

- перечень объектов затрат на строительство, закладку многолетних насаждений и освоения площади питомника, а также основных фондов для оснащения питомника;

- нормативно-техноло! ических карт по освоению площади питомника и выращиванию посадочного материала;

- калькуляции затрат по каждой породе и виду посадочного материала;

- результата производственной деятельности питомника.

На основе, рассчитанных компьютером ежегодных площадей посевов и посадок, а также выбранных севооборотов автоматически определяется необходимая площадь питомника с указанием оптимальной протяженности полей в различных масштабах. Эти данные служат для построения плана лесного питомника. Технологические схемы выращивания того или иног о вида посадочного материала формируют на основе базы данных парка машин и орудий. Кроме нормативных материалов, база данных включает готовый набор нормативно-технологических карт (НТК). Задача проектировщика после ввода исходной информации состоит во внесении соответствующих корректировок таким образом, чтобы результат производственной деятельности питомника был положительным и соответствовал требованиям заказчика.

Модуль по принятию решения о подготовке семян к посеву

После ввода видового названия семян и времени посева в блок исходной информации программы производится ее автоматическое сравнение с имеющейся базой данных, устанавливается период покоя и принимается решение о необходимости или ненадобности операции по подготовке семян к посеву в РТК. На основании принятого решения обнуляются или вычисляются затраты по данной технологической операции в НТК (рисунок 10).

Рисунок 10 -Блок-схема определения необходимости подготовки

семян к посеву в зависимости от вида покоя и сроков посева

Модуль по установлению потребного количества удобрений под основную обработку почвы.

В работе приведена блок-схема по определению нормы внесения конкретных удобрений в зависимости от содержания действующего вещества в них и типа почвы и программирование ячеек на одном из электронных лисюв программы «Питомник», с названием «Удобрения».

В ячейку А2 вносят название того удобрения, которое необходимо внести под основную обработку почвы в лесном питомнике и присваивают ей имя «Название удобрения». В ячейку А5 делают ссылку "Тип почвы, программа автоматически найдет ячейку с этим именем и вставит ее значение. В нашем случае ячейка с таким именем находится по адресу В4 на листе «Задание», где определен тип серых лесных почв. Далее в ячейки с А6 по А23 вносят названия всех видов удобрений используемых в питомнике. В соответствующих ячейках колонки В указывают содержание действующего вещества в них, а ячейках колонок С, Е, в, I, К дозы внесения этих удобрений в зависимости от типа почвы. Для расчета нормы внесения каждого вида удобрения в колонки В, Б, Н, I и Ь вводят формулы. Теперь, при составлении нормативно-технологических карт по системам обработки почвы в ячейке норма расхода основных материалов достаточно указать =Норма внесения, в данной ячейке высветится требуемое значение.

Автоматизированное проектирование защитных лесных насаждений (электронный модуль «Мелиоратор»)

Рассмотрена структура и последовательность работы «Мелиоратор» по проектированию защитных лесных

Ш;_

Низ Эти* Ъч вгф»

электронною модуля насаждений (рисунок

I'» » -

Претюхекссп. веаоск ¡ШМГБЗвК Ira- V'

Gosmt и кгачетп^ ^сьючавгй ягя^ат « i

У«з | гйи&емышк CSOOi Ktttxvctse o«i Vi«TWt j

Т5xxur Hf ««ев чгезг ptîMfQCItl 1

. -v-Tvia* мдо« !WUn ЗОШЧ -no

ДО !Йлэ nenHMUtHW Si * 6J 1333 Ж ь"з « !

И СосИЛббшм 3J Ï w 1 L"S .УС , i3 1

S Тело il баазем. - 3 T 'lut tJj 14Г . 11 i

* » j « ',5 Sil li ,

И ют i Î •ЮЮ WS 4*0C 1« j

; 331 рягаоЕ ! ■ сздийлягяпмяозззскощшкод

и

-J4 I Ш..М8 ........ х1 - i i'«;J -1

V

Ш'Г

Рисунок 11 -Фрагмент автоматизированного проектирования лесных насаждений на базе электронной таблицы Microsoft Excel

Автоматизированный выбор ассортимента пород при проектировании защитных лесных насаждений. Сделан анализ агролесомелиоративного районирования территории Сибири и возможности использования ассортимента древесных и кустарниковых видов по выделенным районам. Показан оперативный подбор ассортимента пород для конкретного вида защитных лесных насаждений с использованием встроенных функций электронной таблицы Microsoft Excel.

Автоматизированный расчет экономической эффективности полезащитных лесных полос (электронный модуль «Эффект») В существующих нормах для условий юга Средней Сибири отмечено, что наиболее эффективно влияние лесонасаждений на скорость ветра, температуру и влажность воздуха, урожайность сельскохозяйственных культур распространяется на расстояние, равное до 25-30 высот лесных полос в заветренную сторону. Наши исследования по изучению роста лесных полос по уравнению у=а(х)ь позволили рассчитать высоту древесных растений в разные возрастные периоды (таблица 2).

Таблица 2 - Высота древесных пород (м) в лесных полосах юга Средней Сибири на различных почвах

Видовое название Почвы Возраст, лет

5 10 20 30 40

Лиственница сибирская Чернозем обыкновенный 2,8 4,6 8,0 11,0 13,7

Чернозем южный 2,5 4,3 7,4 10,2 12,7

Черноземовидная супесч. 2,7 4,6 7,8 10,7 13,2

Сосна обыкновен. Чернозем южный 1,2 2,3 4,3 6,3 8,1

Черноземовддная супесч. 1,5 3,0 5,8 8,7 11,5

Берёза повислая Чернозем южный 2,7 4,3 6,9 9,1 11,1

Черноземовидная супесч. 3,0 4,8 7,5 9,7 П,7

Тополь бальзамический Чернозем обыкновенный 1,7 3,5 7,2 10,9 14,7

Чернозем южный 1,3 2,8 6,2 10,0 13,9

Черноземовидная супесч. 3,2 5,5 9,5 13,0 16,3

Ива острол. Черноземовидная супесч. 2,1 3,8 6,7 9,8 12,5

На основе хода роста главных видов в полезащитных полосах с помощью встроенной функции электронной таблицы Microsoft Excel «оптимизировать параметр», в качестве которого была взята защищенная площадь поля (формула 1)

S = L*DxHxK (1)

где S - площадь поля, находящаяся под влиянием 1 га полосы, га; L - протяжённость основной полосы на одном поле, м; D - величина, характеризующая дальность влияния лесных полос;

Н - высота лесной полосы, м;

К - коэффициент конструкции лесных полос, электронный модуль «Эффект» позволил оптимизировать расстояния между основными полосами на различных почвах (таблица 3).

Таблица 3 - Расстояние между основными полосами на различных почвах, м

Лист- Сосна Береза То- Тополь Ива

Почва венни- обык- повис- поль бальза- ост-

ца си- новен- лая чер- миче- роли-

бирская ная ный ский стая

Чернозем обыкновенный 425 395 455

Чернозем южный 395 255 345 330 430 -

Черноземовидная супесчаная 410 360 365 440 455 390

На примере АО «Будсновскос» республики Хакасия рассчитана также экономическая эффективность капитальных вложений в полезащитном лесоразведении.

Создание электронного справочника по проектированию лесных культур различного целевого назначения

На основе представленной структуры лесовозобновления (рисунок 12)

Рисунок 12 - Структура системы лесовозобновления

разработан электронный «Определитель типа лесных культур» для проведения лесовосстановления и лесоразведения в различных лесорастительных условиях.

Создание ГИС-ориетпированной системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства

Для интеграции полученных расчетных материалов с геоинформационной системой создают дополнительные слои электронной карты с проектируемыми лесовосстановительными мероприятиями. Для каждого выдела категории лесокультурного фонда в табличные характеристики вносят: способ и метод лесовосстановления; год производства; вид и возраст посадочного материала; схему размещения посадочных (посевных) мест; сроки производства обработки почвы и лесных культур; год перевода в категорию покрытых лесом.,

Карта имеет несколько слоев, каждый из которых содержит различные виды информации: географическую координатную сетку; границы квартальной сети; лесовозные дороги и тропиночную сеть; границы таксационных выде-лов; условных символьных обозначений и др. Каждый слой сопровождается электронными таблицами, являющимися паспортом как отдельного объекта, так и всех имеющиеся выделов в целом (рисунок 13).

Учитывая, что Mapinfo является редактором совместимым с Microsoft Excel, таблицы нормативно-технологических карт и калькуляции затрат на производство лесных культур могут быть включены в базу данных слоя проекта лесовосстановительных мероприятий.

Рисунок 13 - Фрагмент оцифрованного изображения карты лесных насаждений в редакторе Maplnfo (отображены слои-квартальной сети, лесовозных дорог и тропиночной сети, границы таксационных выделов, цифровые обозначения)

Электронный слой карты «Проектирование лесовосстановительных мероприятий» на первоначальном этапе выполняет функцию плановою документа, требующего практического исполнения согласно с календарными сроками, указанных в этом документе. В дальнейшем он служи: слоем мониторинга лесовосстановительных мероприятий, куда вносят текущие изменения по результатам хозяйственной деятельности в лесхозе. Отмечают такие показатели как процент приживаемости, причины неудовлетворительного их состояния или гибели лесных культур и т.п.

Выводы:

1) Установлены закономерности роста лесных культур в зависимости от условий произрастания, целевого назначения, технологии и агротехники выращивания. Оценены и выделены определяющие факторы по их значимости для лесокультурного проектирования в конкретных лесорастительных условиях.

2) При искусственном лесовосстановлении площадей лесокультурного фонда бореальной зоны Средней Сибири определяющими факторами, влияющими на успешность лесокультурного производства являются лесораститель-ные условия. При создании лесомелиоративных насаждений в аридной зоне, в первую очередь, необходимо учитывать залегание грунтовых вод и запас влаги в почве.

3) Методологической основой проектирования лесокультурного производства являются: выбор доминирующих факторов для конкретных условий произрастания, создание математических и информационных моделей определяющих технологию выращивания объектов лесокульгурнох о производства и реализация их в программной оболочке Microsoft Excel.

4) Технологической основой автоматизированного проектирования объектов лесокультурного производства служит ГИС-ориентированная система поддержки принятия проектных решений на базе системы Mapinfo и расчетных модулей, созданных в Microsoft Excel. Она позволяет проектировать лесные питомники, лесные культуры, защитные лесные насаждения, осуществлять контроль соответствия между внешними факторами и проектными решениями при создании объектов лесокультурного производства, проводить их мониторинг на современном научно-техническом уровне.

5) Разработанный комплекс компьютерных программ способствует повышению производительности труда, сокращению времени и снижению затрат на этапе проектирования, улучшает качество проектной документации, позволяет избежать ряда ошибок, связанных с выбором типа лесных культур в конкретных лесорастительных условиях.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах: Монографиях, учебнике, учебных пособиях:

1. Савин, E.H. Выращивание лесных полос в степях Сибири. /E.H. Савин, А.И. Лобанов, В.Н. Невзоров, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина. - Новосибирск: СО РАН, 2001.-102 с.

2. Ковылин, Н.В. Основы автомашзированного проектированного лесо-культурного производства (на примере Иркутской области) / Н.В. Ковылин -Красноярск: СибГТУ, 2005. - 176 с.

3.Артемьев, О.С. Основы лесопаркового хозяйства: Учебник для средних специальных заведений по специальности 2604 "Лесное и лесопарковое хозяйство" / О.С. Артемьев, О.Ф. Буторова, Н.В. Ковылин, Л.Н. Козлова, Р Н. Матвеева. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 160 с.

4.Нипа, Л.Р. Проектирование защитных лесных насаждений: Учебное пособие к курсовому проектированию для студентов специальности 26 04 00 всех форм обучения. - Издание 2-е. перераб. и доп // Л.Р. Нипа, Н.В. Ковылин. - Красноярск: КГТА, 1997. - 148 с.

5. Нипа, Л.Р. Рекультивация и формирование ландшафта. Формирование ландшафта: Учебное пособие для студентов специальностей 260400, 260500, 320800 всех форм обучения // Л.Р. Нипа, Н.В. Ковылин. - Красноярск: СибГТУ, 2002. -136 с.

6. Нина, Л.Р. Рекультивация и формирование ландшафта. Рекультивация ландшафта: Учебное пособие для студентов специальностей 260400, 260500, 320800 всех форм обучения / Л.Р. Нипа, Н.В. Ковылин. - Красноярск: СибГТУ, 2003.- 180 с.

7. Нипа, Л.Р. Лесомелиорация ландшафта. Учебное пособие для студентов специальностей 260400, 260500, 320800 всех форм обучения / Л.Р. Нипа, Н.В. Ковылин. - Красноярск: СибГТУ, 2003. - 196 с.

8. Ковылина, О.П. Лесные культуры: Учебное пособие по лесным питомникам для студентов специальностей 260400 260500. 320800. 060800 всех форм обучения / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин, Г. А. Владимирова. - Красноярск: СибГТУ, 2005. - 132 с.

Статьях:

9. Ковылин, Н.В. Искусственное лесовосстановление в зоне БАМа Иркутской области / II.В Ковылин // Лесоводство, лесн культуры и почвовед. - Л , ЛТА, 1981, вып. 10 - С 67-70

10. Ковылин, Н.В Некоторые вопросы естественного лесовосстановле-ния вырубок в условиях зоны БАМ Иркутской области / Н.В. Ковылин // Лесоводство, лесн. культуры и почвовед. - Л., ЛТА, 1982, вып. 11. - С 66-70.

11. Ковылин, Н В. Сроки проведения лесокультурных работ в зоне БАМа Иркутской области / Н.В. Ковылин // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, 1984, Л.: ЛТА. - С. 82 - 86.

12. Ковылин, Н.В. К применению спутниковой системы GPS в проектировании объектов лесокультурного производства / Н.В Ковылин, О П Ковы-лина // Химико-лесной комплекс - проблемы и решения. Сборник ста iей но материалам Всероссийской научно-прак1Ической конференции. Том 1 - Красноярск: СибГТУ, 2002. - С. 187-190.

13. Ковылин, Н.В. Рост лесных кульгур в условиях Восточной Сибири / Н.В Ковылин, О.П. Ковылина, Н.Х. Суртаев // Лесная таксация и лесоусфой-ство- Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск. СибГТУ, 2000. -

14 Ковылин, Н.В Расчет климатических показателей при проектировании защитных лесных насаждений / Н В Ковылин, Л Р Нипа, О П Ковылина // Вестник СибГТУ. - 2001. № 1. - С. 8-13.

15. Ковылин, Н.В. Система автоматизированного проектирования лесокультурного производства / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Химико-лесной комплекс - проблемы и решения. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том 1 Красноярск: СибГТУ, 2001. -С. 63-66.

16. Ковылин, Н.В. К системе автоматизированного проектирования лесных насаждений мелиоративного назначения / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина, Л.Р. Нипа // Вестник СибГТУ. - 2002. № 2. - С. 5-9.

17. Ковылин, Н.В. Научные основы системы автоматизированного проектирования лесных культур / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Лесной и химический комплексы- проблемы и решения. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том I. - Красноярск: СибГТУ, 2003.-С. 205-210.

18. Ковылин, Н.В. Формирование вырубок и гарей из-под сосновой группы типов леса в Сибири / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Вестник КрасГАУ. -2003.-№3,-С. 138-141.

19. Ковылин, Н.В. Принцип комплементарное™ - основа системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства / II.B. Ковылин // Вестник КрасГАУ. - 2004. - № 5. С. 300-304.

20 Ковылин, Н.В. Формирование кульгур сосны обыкновенной, созданных посевом и посадкой на вырубках в таежной зоне Сибири / Н.В Ковылин, О П Ковылина // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Материалы Всероссийской конференции. Красноярск. Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2004. С 313-315.

21 Ковылин, Н.В. Опыт создания зеленых (древесных) зонтов в условиях Ширинской степи Хакасии / Н.В. Ковылин, О П Ковылина, Н.В. Сухенко // Вестник КрасГАУ. - 2004. - № 5. - С. 85-

С. 66-72.

22. Ковылин H.B. Естественное возобновление в защитных лесных насаждениях в аридной зоне Сибири / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина, Н.В. Гурба-това // Вестник КрасГАУ. - 2004. - № 5. - С. 108-112.

23. Ковылин, Н.В. Лесокультурное районирование таежной зоны Иркутской области / Н.В. Ковылин // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том I. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - С 54-58.

24. Ковылин, II.В. Автоматизированный расчет экономической эффективности полезащитных лесных полос / Н.В. Ковылин, Л.Р. Нипа, О.П. Ковылина, А.И. Лобанов // Вестник СибГТУ. - 2002. № 1 - С. 18-23.

25. Ковылин, Н.В. Эколого-экономические проблемы выращивания полезащитных лесных полос в условиях Южной Сибири / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина, В.Н. Невзоров, П.В Князева // Устойчивое развитие административных территорий и лесопарковых хозяйств. Проблемы и пути их решения. Материалы научно-практической конференции 30-31 октября 2002 г. - М.: МГУЛ, 2002. - С. 152-158.

26. Ковылин, Н.В. Особенности лесокультурного фонда Сибири / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. - Брянск, 2003 - С. 82-85.

27. Ковылин, Н.В. Формирование вырубок и гарей из-под сосновой фуп-пы типов леса в Сибири I Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Вестник КрасГАУ. -2003. -№3.-С. 138-141.

28. Ковылин, Н.В. Автоматизироватшый выбор ассортимента пород при проектировании защитных лесных насаждений мелиоративного назначения / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Вестник СибГТУ. - 2003. - № 1. - С. 20-24.

29. Ковылин, Н.В. Автоматизированное проектирование лесных питомников / Н.В. Ковылин, А.Н Ковылин // Вестник СибГТУ. - 2003. - № 1. - С. 25-28.

30. Ковылин, Н.В. К созданию электронного справочника по проектированию лесных культур / Н.В. Ковылин, А.Н Ковылин // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том I. - Красноярск: СибГТУ, 2004. С. 21-25.

31. Ковылин, Н.В. Электронный модуль расчета нормы внесения органо-минеральных удобрений в лесных пшомниках / Н.В. Ковылин, А.Н. Ковылин // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-пракшческой конференции Том 111 - Красноярск СибГТУ, 2004 - С. 83-88.

32 Ковылин, Н.В. Электронный модуль определения количества уходов за лесными культурами / Н.В. Ковылин, А Н. Ковылин // Системы автоматизации в образовании, науке и производстве: Труды V Всероссийской научно-практической конференции. - Новокузнецк: СибГИУ, 2005. - С. 199-203.

33. Ковылин, Н В. Опыт создания лесных культур сосны в таежной зоне Восточной Сибири / Н.В. Ковылин, 0.11. Ковылина // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том III. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - С 88-93.

34. Ковылин, Н.В. Автоматизация расчетов количества посадочных мест и посадочного материала при создании лесных культур различного назначения / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы- Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том 1П. - Красноярск СибГТУ, 2004. - С. 190-203.

35 Ковылин, Н В Методологическая основа системы автоматизированного проектирования в лесокулътурном производстве / Н.В. Ковылин // Лесное хозяйство, 2005. - № 1. - С. 42-43.

36. Ковылин, Н.В. Теоретические основы системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства / Н.В. Ковылин // Вестник КрасГАУ. - 2005. - № 7. С. 143-148.

37. Лобанов, А.И. Ход роста в высоту древесных пород в лесополосах на различных почвах / А.И. Лобанов, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Лесная таксация и лесоустройство, № 1 (30), 2001. - С. 26-29.

38. Лобанов, А.И. Пути повышения устойчивости и долговечности полезащитных лесных полос в аридной зоне Сибири / А.И. Лобанов, В.Н. Невзоров, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Ресурсы регионов России. - М.: ВНТИЦ, 2002. - № 2. С. 20-28.

39. Лобанов, А.И. Рост и долговечность лиственницы сибирской в лесных полосах / А.И Лобанов, E.H. Савин, В.Н. Невзоров, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина, С.Н. Коновалова Лесное хозяйсию. 2003. - № 2. - С. 43-44.

40. Лобанов, А.И. Роль и опыт создания лесных полос в степях Средней Сибири / А.И. Лобанов, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Ботан. исслед. В Сибири, вып. 11. - Красноярск, 2003. - С. 87-96.

41. Ковылин, Н.В. Актуальные проблемы и перспективы развития информационных технологий в области лесокультурного производства / Н.В. Ковылин // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: изд-во АГТУ, 2005. - С. 49-54.

42 Ковылин, Н В. Факторы и хозяйственные требования, определяющие проектирование объектов лесокультурного производства / Н В Ковылин // Вестник КрасГАУ. -2005. -№ 8. - С. 377-382.

43. Ковылин, Н.В Интегрирование системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства в гис-технологии / Н.В Ковылин, О.П. Ковылина // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 10. - Брянск. Б ГИТА, 2005 - С. 103-106.

44. Kuzmina, G.P. Biocoenotic peculiarities of larch stand forming In the dri stepee of Khakasia / G.P. Kuzmina, V.K. Savostianov, V.N. Mariasova, N.V. Kovylin, O.P. Kovylina // Larix-98: World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. IUFRO Interdivisional Symposium, Krasnoyarsk, Siberia, RUSSIA, 1998.-P. 2.

Формат 60x84 1/16. Сдано в производство 22.11.05.

Усл. печ. л. 2,25. Тираж 100 экз.

Заказ № /19 Ъ-_Изд. № 594 ■ Лицензия ИД № 06543 3 6 01.02.

Редакционно-издательский центр СибГТУ 660049. Красноярск, пр. Мира, 82

»24 8 8 9

РНБ Русский фонд

2006-4 23450

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ковылин, Николай Владимирович

Введение.

1 Состояние вопроса.

1.1 Лесные питомники.

1.2 Искусственное лесовосстановление.

1.3 Защитное лесоразведение.

1.4 Особенности лесокультурного фонда Сибири.

2 Программа, методология и объекты исследования.

2.1 Программа исследований.

2.2 Методики исследования.;.

2.2.1 Исследование естественного возобновления.

2.2.2 Исследование питомников.

2.2.3 Исследование лесных культур.

2.2.4 Методика обследования земель мелиоративного фонда.

2.2.5 Применение спутниковой системы GPS в проектировании объектов лесокультурного производства.

2.3 Характеристика объектов исследования и объём выполненных работ.

2.4 Методология лесокультурного производства.

3 Природные условия районов исследования.

3.1 Природные условия таежной зоны Иркутской области.

3.2 Природные условия Ширинской степи Хакасии.

4 Анализ лесовосстановления в таежной зоне .:.

4.1 Характеристика сосновых насаждений.

4.2 Предварительное естественное возобновление в сосновых насаждениях.

4.3 Влияние лесозаготовительной техники на лесовозобновление.

4.4 Соотношение мероприятий по естественному и искусственному возобновлению на вырубках.

4.5 Естественное возобновление вырубок и гарей.

4.6 История лесных культур в Иркутской области.

5 Особенности создания лесных культур.

5.1 Рост культур сосны обыкновенной.;.

5.2 Соотношение методов создания лесных культур.

5.3 Обработка почвы под лесные культуры :.

5.4 Густота лесных культур.

5.5 Проведение агротехнических и лесоводственных уходов в культурах.

5.6 Смыкание лесных культур и перевод их в покрытые лесом земли.

5.7 Районирование лесокультурных работ.

5.8 Сроки проведения лесокультурных работ.

5.9 Опыт выращивания посадочного материала в Братском лесхозе.;.

6 Особенности защитного лесоразведения.

6.1 Ход роста в высоту древесных пород в лесополосах на различных почвах.

6.2 Рост и формирование полезащитной лесной полосы из сосны обыкновенной.:.

6.3 Опыт создания пастбищезащитных лесных полос.

6.4 Опыт выращивания прикошарной лесной полосы.

6.5 Опыт создания древесного зонта.

6.6 Естественное возобновление в защитных лесных насаждениях.

7 Технология автоматизированного проектирования лесокультурного производства.

7.1 Факторы и хозяйственные требования, определяющие проектирование объектов лесокультурного производства

7.1.1 Природные и антропогенные факторы

7.1.2 Хозяйственные требования.

7.2 Расчет количества посадочных мест и посадочного материала при создании лесных культур различного назначения.

7.3 Автоматизация проектирования лесокультурных объектов.

7.4 Модуль определения количества агротехнических уходов

7.5 Расчет климатических показателей при проектировании защитных лесных насаждений.

7.6 Автоматизация проектирования лесных питомников.

7.6.1 Модуль по принятию решения о подготовке семян к посеву

7.6.2 Модуль по установлению потребного количества удобрений под основную обработку почвы.

7.7 Автоматизированное проектирование защитных лесных насаждений.

7.8 Автоматизированный выбор ассортимента пород при проектировании защитных лесных насаждений.

7.9 Автоматизированный расчет экономической эффективности полезащитных лесных полос.

7.10 Создание электронного справочника по проектированию лесных культур различного целевого назначения.

7.11 Создание ГИС-ориентированной системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Методология и технология автоматизированного проектирования лесокультурного производства"

Актуальность проблемы. Одной из первоочередных задач развития лесного хозяйства является своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, рекреационного, экологического потенциала и биологического разнообразия. Федеральной целевой программой «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 гг.)» для улучшения качества лесного фонда планируется осуществить лесовосстановление на площади 6900 тыс. га, лесоразведение на площади 160 тыс. га. [173].

Вторым этапом этой программы на 2006-2010 годы предусматривается осуществить планомерное развитие лесного хозяйства на основе внедрения достижений науки и техники, широкого использования геоинформационных систем и технологий (ГИС-технологий) для обеспечения интенсивного, комплексного использования лесных ресурсов при сохранении экологического и генетического потенциала лесов России [173].

Анализ разработанных прикладных программ, используемых в лесном хозяйстве, проведенный В.Л. Черных и В.В. Сысуевым, показал, что в настоящее время основная часть программной продукции приходится на математическую статистику (45 %), на первом месте в лесной отрасли находятся лесная таксация и лесоустройство, на долю которых приходится 23 % программного обеспечения. Доля прикладных программ, приходящаяся на такие предметные области, как лесоводство, лесные культуры и почвоведение, не превышает 8-9 %, и всего 5 % приходится на автоматизированные системы [442].

Создание автоматизированных систем для проектирования лесокультур-ного производства требует проведения комплекса научных исследований и разработок. Во-первых, необходимо создание системы математических и информационных моделей, описывающих процессы выращивания лесных культур. Здесь помимо обобщения данных нормативной документации и работ других авторов требуется проведение собственных научных исследований, которые создают методическую и информационную базу для проектирования лесокультурного производства. Во-вторых, требуется создание ГИС-ориентированной системы как инструмента поддержки принятия проектных решений по лесокультурному производству для широкого круга работников лесного хозяйства. Решению указанного круга задач посвящена настоящая диссертация.

Цель и задачи исследований. Цель работы - на основе комплекса исследований особенностей лесовосстановления и лесоразведения в бореаль-ных и аридных условиях Средней Сибири разработать методологию и технологию автоматизированного проектирования объектов лесокультурного производства для оптимизации и повышения его эффективности.

В связи с поставленной целью в задачи исследований входило:

- изучение и анализ опыта создания лесных культур, выявление экологических факторов, оказывающих непосредственное влияние на их рост и формирование, обоснование перспективных агротехнических приемов, обеспечивающих повышение качества культур в соответствии с их назначением;

- определение структуры лесокультурного производства и представление ее в виде электронной информационно-справочной системы;

- разработка методологической основы автоматизированного проектирования лесокультурного производства;

- составление программных модулей по проектированию отдельных ле-сокультурных объектов и объединение их в единую ГИС-ориентированную систему автоматизированного проектирования:

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Теоретической основой моделирования лесокультурного производства является выделение доминирующих факторов, оказывающих влияние на рост древесных растений в конкретных лесорастительных условиях.

2) Предложенная модель лесокультурного производства позволяет проектировать объекты лесокультурного производства с применением компьютерных технологий.

3) Разработанный комплекс компьютерных программ позволяет оптимизировать процессы автоматизированного проектирования лесокультурного производства.

Научная новизна. Установлены зависимости роста лесных культур общего хозяйственного назначения, полезащитных лесных полос, зоомелиора-тивных насаждений от лесорастительных условий, агротехники их выращивания. Разработана ГИС-ориентированная система автоматизированного проектирования, которая позволяет осуществлять проектирование лесных культур, защитных лесных насаждений, лесных питомников и решать другие практические задачи.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Разработанная система автоматизированного проектирования лесокультурного производства значительно повышает уровень проектирования и качество различных лесокультурных объектов на основе оптимизации технологии их создания в различных лесорастительных условиях. Отдельные разработки системы, по мере их создания, использовались при выполнении хоздоговорных тематик: проекта экспериментального питомника для размножения декоративных растений (для Ботанического сада Института биологических проблем Севера ДВО АН СССР (г.Магадан, 1989); проекта санитарно-защитной зоны и озеленения территории Красноярского алюминиевого завода; проекта лесной рекультивации земель, нарушенных открытыми горными работами Кубековского карьера кирпичных суглинков (г. Красноярск, 1995); проекта рекультивации нарушенных земель при освоении Толчеинского месторождения баритов (Боградский район, Красноярского края 1996) [182]; проекта системы защитных лесных насаждений в пойме р. Кача (г. Красноярск, 1996); проекта на закрытие городской свалки твердых бытовых отходов в городе Ачинске (г. Ачинск, 2000).

Основные положения диссертационной работы вошли в две монографии, один учебник, восемь учебных пособий, что позволяет осваивать будущим специалистам лесного хозяйства автоматизацию проектирования лесо-культурного производства.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международном симпозиуме «Larix-98: World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. IUFRO»; на 11-ой международной научно-практической конференции «СИБРЕСУРС-11-2005» (Барнаул, Томск, 2005); на Всероссийских научно-практических конференциях «Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья» (Красноярск, 1997); «Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности» (Москва, 1998); «Лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2000); «Проблемы экологии и развития городов» (Красноярск, 2001); «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003, 2005); «Лесной и химический комплексы - проблемы и решения» (Красноярск, 2001-2004); «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы» (Красноярск, 2004); Всероссийской конференции «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004); на региональной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесопромышленного комплекса и организации строительства» (Архангельск, 1982); на региональной научно-методической конференции «Непрерывное экологическое образование и проблемы региональной экологии» (Красноярск, 1999); на региональных научно-практических конференциях «Достижения науки и техники - развитию города Красноярска» (Красноярск, 1997); «Устойчивое развитие административных территорий и лесопарковых хозяйств. Проблемы и пути их решения» (Москва, 2002); «Восстановление нарушенных- ландшафтов» (Барнаул, 2004),

Системы автоматизации в образовании, науке и производстве» (Новокузнецк, 2005).

Обоснованность и достоверность результатов базируются на значительном экспериментальном материале, и подтверждаются многолетними исследованиями по лесовозобновлению вырубок и гарей в различных типах условий местопроизрастания, а также лесных культур, заложенных в таежной зоне, защитных лесных насаждений, созданных в аридных условиях. Обработка большого объема исходных данных проводилась с применением современных методов математической статистики и использованием программных пакетов «STATISTICA», «Curve Expert», СУБД «Access 9х». Особенности формирования искусственных насаждений были положены в основу разработки прикладных программ по автоматизированному проектированию объектов лесокультурного производства "на базе электронной таблицы «Microsoft Excel».

Организация исследований и личный вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, лесных культур и озеленения в рамках научных исследований коллектива научных сотрудников Сиб-ГТУ, ИЛ им. В.Н. Сукачева СО РАН, аспирантов и студентов в рамках выигранных автором фантов и осуществлявшим непосредственное руководство по их исполнению:

- ФЦП «Интеграция», в 2000-2001 гг. № С099 «Искусственное и естест • венное лесовосстановление по природно-климатическим зонам Восточной Сибири», в 2002-2004 гг. № Э0100 «Выращивание и формирование устойчивых лесных насаждений различного целевого назначения в аридной зоне Средней Сибири»;

- КЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения» на 2001-2002 гг. «Оценка искусственного и естественного лесовосстановления по природно-климатическим зонам Красноярского края»

- фонда РФФИ и ККФН в 2003 г., № 03-04-96134 «Экологические технологии лесомелиорации пастбищных земель юга Средней Сибири»;

- Красноярского краевого комитета по науке и высшему образованию в

2003 г. № 38 «Система автоматизированного подбора ассортимента пород при проектировании лесных насаждений в условиях Красноярского края»; в

2004 г. № И-02/04 «Информационно-справочная система по лесовосстанов-лению в условиях Красноярского края». Как руководитель и ответственный исполнитель разделов по искусственному лесовосстановлению и лесоразведению, автор самостоятельно осуществлял постановку задач НИР, сбор, обработку, анализ, интерпретацию и обобщение материалов полевых исследований.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в организации и проведении экспедиционных исследований, за содействие в работе над диссертацией сотрудникам ИЛ СО РАН доктору с.-х. н., в.н.с. E.H. Савину, с.н.с., к.б.н. А.И. Лобанову, от СибГТУ доктору с.-х. н., проф. Р.Н. Матвеевой, доктору с.-х. н., проф. О.Ф. Буторовой, доктору с.-х. н., проф. В.Н. Невзорову, доц. к.б.н. О.П. Ковылиной, аспиранту Н.В. Сухенко, студентам-дипломникам, а также выражает особую признательность фондам, поддержавшим научные исследования грантами.

Публикации. Теоретические и практические положения научных исследований, содержание диссертационной работы и защищаемые положения нашли отражение в 130 публикациях, в том числе 2 монографиях, 1 учебнике, 8 учебных пособиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 466 стр., состоит из введения, 7 глав, заключения и 3 приложений. Включает 265 страниц текста, 107 рисунков, 80 таблиц, библиографический список из 483 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Ковылин, Николай Владимирович

ВЫВОДЫ s.

1) Установлены закономерности роста лесных культур в зависимости от условий произрастания, целевого назначения, технологии и агротехники выращивания. Оценены и выделены определяющие факторы по их значимости для лесокультурного проектирования в конкретных лесорастительных условиях.

2) При искусственном лесовосстановлении площадей лесокультурного фонда бореальной зоны Средней Сибири определяющими факторами, влияющими на успешность лесокультурного производства являются лесорасти-тельные условия. При создании лесомелиоративных насаждений в аридной зоне, в первую очередь, необходимо учитывать залегание грунтовых вод и запас влаги в почве.

3) Методологической основой проектирования лесокультурного производства являются: выбор доминирующих факторов для конкретных условий произрастания, создание математических и информационных моделей определяющих технологию выращивания объектов лесокультурного производства и реализация их в программной оболочке Microsoft Excel.

4) Технологической основой автоматизированного проектирования объектов лесокультурного производства служит ГИС-ориентированная система поддержки принятия проектных решений на базе системы Mapinfo и расчетных модулей, созданных в Microsoft Excel. Она позволяет проектировать лесные питомники, лесные культуры, защитные лесные насаждения, осуществлять контроль соответствия между внешними факторами и проектными решениями при создании объектов лесокультурного производства, проводить их мониторинг на современном научно-техническом уровне.

5) Разработанный комплекс компьютерных программ способствует повышению производительности труда, сокращению времени и снижению затрат на этапе проектирования, улучшает качество проектной документации, позволяет избежать ряда ошибок, связанных с выбором типа лесных культур в конкретных лесорастительных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности лесовосстановления и лесоразведения, играющих немаловажную роль в воспроизводстве лесных ресурсов, на современном этапе развития научно-технического прогресса не возможно без внедрения автоматизированного проектирования лесокультурных объектов, в основе которых лежит модель «дерева» лесокультурного производства.

Изучение особенностей лесокультурного производства в бореальных и аридных условиях юга Средней Сибири, позволило решить задачу перевода проектирования объектов лесокультурного производства на новый уровень, который апосредованно зависит от количества отдельных проектных решений, определяемых природными факторами и хозяйственными требованиями, предъявляемыми к этим объектам.

Проект лесокультурного объекта представляет собой сдвоенную спираль, в которой одна из цепочек выступает в качестве определяющей (лесо-растительные условия и хозяйственные требования) по отношению к другой (технологии создания и формирования самого объекта). В основе построения «проекта-спирали» лежит принцип комплементарности, когда определенному внешнему фактору должен соответствовать определенный отклик. При этом в проекте объекта лесокультурного производства один и тот же фактор может определять несколько проектных решений.

При автоматизированном проектировании объектов лесокультурного производства проект лесокультурного объекта представляет собой взаимодействующую друг с другом блочно-модульную структуру, когда каждое проектное решение, выраженное в виде математических или логических функций, последовательно определяет результаты решений в одном или нескольких модулях всей цепочки проекта. Будучи самостоятельной единицей, каждый блок-модуль задействован в одной или нескольких компьтерных программах проектирования объектов лесокультурного производства.

Автоматизированное проектирование объектов лесокультурного производства разработано в широко используемой в настоящее время среде «Windows» и является доступной для большого числа пользователей. Являясь открытой системой, она позволяет проводить расширение ее возможностей как-то: пополнение базы данных новыми технологиями, усовершенствование работы её отдельных модулей, а также разработку и внедрение новых.

Автоматизация проектирования лесокультурного производства способствует повышению производительности труда, сокращает время и снижает затраты на этапе проектирования, улучшая качество проектной документации, содействует внедрению в производство новейших достижений науки, V. передовых технологий, позволяет избежать ряда ошибок, связанных с выбором типа лесных культур в конкретных лесорастительных зонах. На более качественном уровне позволяет осуществлять организационные работы, полевые изыскания, разработку проекта лесокультурных мероприятий и их внедрение.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ковылин, Николай Владимирович, Красноярск

1. Агрохимический очерк лесного питомника Братского лесхоза. Иркутск: Центр защиты леса Иркутской обл., 2003. - 30 с.

2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древо-стоев//Лесоведение, 1989. -№ 4. С. 51-57.V

3. Алифанова Т.И. Полезащитные лесные полосы Минусинской степи Новосибирск: Наука, 1976. 96 с.

4. Адрианов С.Н. Полезащитные древесные полосы крупносетчатой конструкции // Вопросы полезащитного лесоразведения. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1963.-С. 79-92.

5. Адрианов С.Н. Рекомендации о реконструкции взрослых, размещении и закладки новых лесных полос. Ключи: Алтайская АгЛОС ВНИАЛМИ, 1964.- 18 с.

6. Аниканов А.Т., Любимов В.П. Порослевое возобновление полезащитных насаждений // Лесное хоз-во. 1977. — № 3. - С. 82-84.

7. Анисимов П.М. Сохранность подроста при различных способах заготовки леса. Лесн. хоз-во. - 1966. — № 3. — С. 10-11.

8. Анучин Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М.: Лесн. пром-сть, 1979.-272 с.

9. Артемьев О.С., Александрова Т.С. Методика инвентаризации городских насаждений с использованием ГИС-технологий // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибГТУ, 2001. -№ 1 (30). - С. 86-87.

10. Ахмеров A.M. Приживаемость, сохранность, изменение числа деревьев и заселенность в культурах сосны I класса возраста // Лесн. журнал, 1981. -№ 2.-С. 32-36.

11. Бабич H.A., Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. - 89 с.

12. Бакшеев И.И. Соотношение лесовосстановительных мероприятий по лееорастительным районам Восточной Сибири // Экономические основы организации лесохозяйственного производства в^Сибири. Красноярск, 1975. -С. 126-150.

13. Балбышев И.Н. Устойчивость к пожарам разных типов леса южной части тайги и лесостепи Западной Сибири. Лесн. хоз-во. — 1958. - № 10. — С. 45-47.

14. Бахтин О.В. Современные технологические схемы и гербициды для борьбы с сорняками в лесных питомниках // Химический уход за лесом. Л., 1987.-С. 60-64.

15. Бельков В.П. Химический уход за лесом прогрессивный элемент интенсивной технологии лесовосстановления7/ Лесное хозяйство. - 1988. -№б.-С. 30-31.

16. Бахтин Н.П., Герасимова A.C. и др. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области. — Л.: Гидрометео-издат, 1961.-268 с.

17. Белов C.B. Применение методов математической статистики при учёте естественного возобновления // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1973. - Вып. 2.-ЛТА.-С. 3-11.

18. Белов C.B., Зарудный H.H. Лесоведение (Учебное пособие и задания по лабораторным работам для студентов лесохозяйственного факультета) // Лесоводство. Ч. I. Л., 1974. - 108 с.

19. Беспалова А.Е. Возобновление древесных и кустарниковых пород в защитных насаждениях полупустыни // Лесное хоз-во. 1978. - № 9. - С. 5154.

20. Бизюкин В.В. Гидрологические последствия рубок главного пользования в сосняках юго-восточного Прибайкалья // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Актуальные вопросы исследования лесов Сибири». Красноярск, 1981. - С.

21. Благовещенский И.В. Описание почвы Чуно-Ангарского водораздела в Енисейской губернии // Материалы по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Спб., 1910.

22. Бобринев В.П. Особенности выращивания сеянцев хвойных пород в лесостепных условиях Восточного Забайкалья: Дис. канд. с.-х. наук. -Брянск, 1974.- 163 с.

23. Бобринев В.П. Особенности выращивания сеянцев лиственницы даурской в Забайкалье//Лесной журнал. 1976. -№ 1.-С. 148-149.

24. Бобринев В.П. Агротехника выращивания сеянцев лиственницы Че-кановского в условиях Забайкалья // Лесохоз. информ.: Реф. вып. 1978. № 12.-С. 7-9.

25. Бобринев В.П. О качестве лесовосстановительных работ в Восточном Забайкалье // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Актуальные вопросы исследования лесов Сибири». Красноярск, 1981. - С. 8-10. ч

26. Бобринев В.П. Особенности выращивания лиственницы в Читинской области // Лесное хозяйство. 1983. - № 6. - С. 31-33.

27. Бобринев В.П. Ускоренное выращивание древесных пород. Новосибирск: Наука, 1987.- 190 с.

28. Бодров В.А. Лесная мелиорация.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.-460 с.

29. Болдырев И.М. Диагонально-групповой способ посадки лесополос. -Алма-Ата: Кайнар, 1964. 22 с.

30. Бондаренко Н.Я. О возобновлении сосны обыкновенной в сухой степи//Лесное хоз-во.- 1978.-№ 10.-С. 35-37.

31. Борисенко Н.П., Буровская Е.В. Особенности развития корневой системы сеянцев сосны под воздействием подрезки // Защитное лесоразведение и лесные культуры. Вып. 5. Воронеж: ВГУ, 1978. - С. 23-27.

32. Боровиков Г.А. Очерк растительности Западного Заангарья. Спб., 1910.-207 с.

33. Боровиков В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

34. Ботенков В.П., Главацкий Г.Д. Технология лесовосстановления на вырубках и гарях в бассейне озера Байкал // Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс проблемы и решения». - Красноярск, 1999. - С. 3-6.

35. Ботенков В.П., Главацкий Г.Д. Руководство по проведению лесовос-становительных работ в лесном фонде на территории бассейна озера Байкал. Пушкино, 2002. - 64 с.

36. Бочаров B.C., Никулин Ф.М. Выращивание посадочного материала в механизированных питомниках. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 96 с.

37. Бузыкин А.И. К методике учета подроста // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск: Изд. И-та леса и древесины СО АН РАН СССР, 1969.-С. 165-168.

38. Бузыкин А.И., Горбачев В.Н. и др. Леса Среднего Приангарья. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1977. - 264 с. v

39. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л?С. Формирование сосново-лиственных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

40. Бузыкин А.И. Формирование молодняков хвойных // Тез. докл. Все-союзн. конф. «Актуальные вопросы исследования лесов Сибири». Красноярск, 1981.-С. 17-19.

41. Буровская Е.В., Волков P.C., Черников Г.В. Некоторые рекомендации по лесовосстановлению на вырубках // Сб. тр. СибНИИЛП. Вып. 16. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - С. 194-200.

42. Буровская Е.В. Сроки лесокультурных работ в средней полосе Сибири // Лесн. хоз-во. 1968. - № 4. - С. 21 -22.

43. Буровская Е.В., Исаев А.И., Золотуева Т.Л. Сохранять подрост на лесосеках // Лесн. хоз-во. 1978. - № 1. - С. 37-39.• 45. Буторина Т.Н. Биоклиматичеокое районирование Красноярского края. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - 230 с.

44. Вакулюк П.Г. Технология лесокультурных работ. М.: Лесная промышленность, 1982. - 136 с.

45. Вараксин Г.С., Коропачинский И.Ю. Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2000. - 84 с.

46. Вараксин Г.С., Черкашин В.П., Корец М.А. ГИС для инвентаризациилесокультурного фонда и оценки состояния искусственного лесовосстанов-/ления // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 255-264.ч.

47. Вараксин Г.С. Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях южной тайги Сибири: Автореф. дис. . д. с.-х. наук. Красноярск: ИЛ СО РАН; 2004. - 40 с.

48. Васильев Я.Я. Леса и лесовозобновление в районах Братска, Илимска и Усть-Кута. Ч. I. Л., 1933. — 11 с.

49. Ващук Л.Н.и др. Леса Иркутской области. /Л.Н. Ващук, Л.В. Попов, Н.М. Красный и др. под редакцией Л.Н. Ващука. Иркутск, 1997. - 288 с.

50. Векшегонов В.Я. Квадратно-шахматный способ создания защитных лесонасаадений // Сообщ. комплекс, науч. экспедиции по вопросам полеза-щит. лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР. - Вып. 2, 1952. - С. 130-134.ч

51. Векшегонов В .Я. Вопросы техники, экономики и организации полеч.защитного лесоразведения. Алма-Ата: Упр. с.-х. науки и пропаганды КазССР, 1958.-56 с.

52. Векшегонов В.Я. Шахматный способ создания лесных полос. М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 83 с.

53. Векшегонов В.Я. Полезащитное лесоразведение в сухостепных районах. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 73 с.

54. Верхунов П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Вып. 2. -Красноярск, 1970. С. 7-58.ч

55. Виноградов Г.К. Технология разработки лесосек валочно-пакетирующими машинами ЛП-19. Реф. информ. ВНИПИЭИлеспром // Лесоэксплуатация и лесосплав. - 1976. - № 19. - С. 7-9.

56. Виппер В.Н. Влияние подлеска и травяно-кустарничкового покрова на возобновление лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Наука, 1973.-63 с.

57. Витальев А.П. Повышать грунтовую ^схожесть семян пихты сибирской // Лесное хозяйство. 1987. - № 2. - С. 70-72.

58. Владимирова Г.А., Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Лесные питомники:ч.

59. Методические указания к дипломному проектированию для студентов специальности 31.12 всех форм обучения. — Красноярск: СТИ, 1993. 68 с.

60. Волобуев Г.П., Гольбрайх Э.С. Прогрессивная технология посадки лесных культур лесопосадочной машиной «Дружба-2» // Лесное хозяйство. — №7.- 1970.-С. 46-52.

61. Воробьёв Д.В. Методика лесотипологических исследований. Киев: Урожай, 1967.-388 с.

62. Выращивание лесных полос в степях Сибири. /Е.Н. Савин, А.И. Лобанов, В.Н. Невзоров, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.- 102 с.

63. Гаас A.A. Простейшие лесовостановительные мероприятия на вырубках в низкогорном поясе Саян // Тр. СибНИИЛП. Вып. 15. М.: Лесн. пром-сть, 1967.-С. 98-109. !

64. Габеев В.Н. Создание культур на вырубках Западной Сибири // Лесн. хоз-во.- 1978.-№ 10.-С. 31-33.

65. Гавлина Г.Б. Климат Минусинской впадины // Природные условия Минусинской впадины (климат и геоморфология). М.: Изд-во АН СССР, 1954.-С. 5-71.

66. Ганешин С.С. Растительность Ангаро-Илимского края Иркутской губернии. Спб., 1912. - 154 с.

67. Главацкий Г.Д., Харинский М.И., Главацкий С.Г. К обоснованию процесса подрезки корней растущих сеянцев с. вибрацией рабочих органов // Сборник научно-технических статей «Эколого-экономические проблемыV

68. Восточно-Сибирского региона». Красноярск, 2001. - С. 96-104.

69. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. 2-е изд., испр. -М.: Наука, 1987.-552 с.

70. Говорин Г.М. Качество семян ели сибирской // Проблемы лесовосста-новления в таежной зоне СССР: Тез. докл. Всес. конф. Красноярск: НТО, 1988.-С. 56-58. ' .

71. Головихин И.В., Новицкий М.Н., Страхатов Ю.А. Леса и лесное хозяйство в районе БАМ. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 56 с.

72. Голято Г.О. Рубки леса и лесовосстановление в Иркутской области //V

73. Труды по лесному хозяйству. Вып. 2. Иркутск, 1955. - С. 93-102.

74. Голято Г.О. Характеристика наиболее распространенных типов леса Зиминского лесхоза Иркутской области // Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР. -1957. Вып. 5. С. 22-42.

75. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). -М., 1955.-592 с.

76. ГОСТ 14161-86 Семена хвойных древесных пород. Посевные качества. Технические условия. М.: Издательство стандартов, 1986. - 8 с.

77. ГОСТ 3317-90. Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия. М.: Госкомстандартов СМ СССР, 1990. - 44 с.

78. Гоцуляк В.Д. Сезонное питание дуба,, ясеня и лиственницы азотом, калием на оподзоленных почвах: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1953.- 16 с.

79. Градобоев Н.Д. Почвы Хакасии и пути повышения их плодородия // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 30-47.

80. Гринчук М.П. Результаты палеоботанического изучения четвертичных отложений Приангарья // Ледниковый период на территории европейской части СССР и Сибири. М., 1959. - С. 442-497.

81. Гуман В.В., Дернов С.А. Выращивание стандартного посадочного материала // В защиту леса. 1938. -№ 5. - С. 10-12.

82. Дашко Н.В. Резервы повышения продуктивности питомнического хозяйства Восточной Сибири // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: Тез. докл. Всес. конф. Красноярск: НТО, 1988. - С. 65-67.

83. Дашко Н.В., Лоскутов Р.И. и др. Опыт выращивания посадочного материала в лесных питомниках Забайкалья // Лесное хозяйство. 1977. - № 2. - С. 67-68.

84. Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 94 с.

85. Дудорев М.А., Перетятко А.И. Лесной питомник: Учебное пособие. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1993. 220 с.ч

86. Дукарский О.М., Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ «Минск-22». М.: Статистика, 1971. - 243 с.

87. Егоров А.Б. Уничтожение сорняков на паровых полях лесных питомников // Лесное хозяйство. 1989. - № 2. - С. 47-48.

88. Егоров А.Б. Об ошибках при работе с гербицидами в лесных питомниках // Лесное хозяйство. 1991. - № 10. - С. 27-29.

89. Емельянова И.М., Преображенский К.И. Окультуривание мелиорируемых земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1979. - 237 с.

90. Ермакова О.О. Влияние травянистого покрова на приживаемость,чрост и развитие сеянцев сосны обыкновенной // «Изв. АН БССР». Сер. биол. н.-Минск, 1980.- 12 с.

91. Ермоленко Л.Г. Влияние обработки почвы на её лесорастительные свойства // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск: Изд. И-та леса и древесины СО АН СССР, 1969. - С. 65-77.

92. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: АН СССР, 1963. - 286 с.

93. Згуровская Л.Н. Строение и рост корневой системы сосны на горных склонах // Вопросы лесоводства и лесоведения // Тр. и-та леса и древесины, т.V

94. Красноярск: Красноярское книж. из-во, 1961. - С. 125-136.

95. Зевина А.И. Особенности порослевого возобновления полезащитных лесных полос в сухой степи Западной Сибири // Современные вопросы полезащитного лесоразведения. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1988. - Вып. 3 (95). -С. 177-181.

96. Зражевская Г.К., Прокушкин С.Г. Диагностика минерального питания сеянцев хвойных пород в питомниках Восточной Сибири // Проблемы лесо-восстановления в таежной зоне СССР: Тез. «цокл. Всес. конф. Красноярск: НТО, 1988.-С. 88-89.

97. Зюбина В.И., Полежаева З.Н., Ступников В.Г. и др. Климатические условия Хакасского стационара // Формирование и свойства перевеянных почв. М.: Наука, 1967, 39-58.

98. Зябченко С.С., Иванчиков A.A. Особенности естественного возобновления в Карелии // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. 90-91.

99. Иваненко Б.И. О методике комплексного биогеоценологического исследования естественных лесовосстановительных процессов под пологом ле-' са // Фитоценологические исследования в Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1972.-С. 131-136.

100. Ивлев Н.И. Естественное возобновление степных насаждений Завол-жья//Лесное хоз-во.- 1960.-№ 10.-С. 13-15.

101. Ивонин В.М. Охрана природы в лесомелиорации и лесном хозяйстве: Учебное пособие. Новочеркасск, НИМИ, 1986. - 80 с.

102. Инструкция по проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников и площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса. М.: Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, 1979. - 76 с.

103. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР. М.: Росселъхозиздат, 1979. - 45 с. s

104. Инструкция по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.

105. Информация ООО «Геомант», официального представителя, по Красноярскому краю, совместного Российско-Американского предприятия ООО НЛП ГЕОЛАЙЗЕР экстерриториального дистрибьютера компании GARMIN Int, сайт в интернете www.geomant.ktk.ru, 2002.

106. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на европейском Севере. -Архангельск: Сев.-зап. книж. из-во, 1974. 108 с.

107. Ипатов Л.Ф. Рост опытных культур C.B. Алексеева, созданных групповыми посевами семян сосны // Лесоводство, лесные культуры и почвовед. -Л.: ЛТА, 1980.-№9.-С. 111-117.

108. Ипатов Л.Ф. Опытные культуры C.B.> Алексеева // Лесн. хоз-во. -1980а.-№4.-С. 41-44.V

109. Ипатов Л.Ф. Опытные культуры сосны на Европейском Севере. М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИ, 1981. - 24 с.

110. Ш.Исаев В.И. Размеры пробных площадей для определения приживаемости и сохранности лесных культур // Лесн. хо-во. 1975. - № 2. - С. 38-39.

111. Исаев В.И. Влияние новых лесозаготовительных машин на возобновление леса // Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. «Проблемы лесовосстановле-ния».-М.:МЛТИ, 1974.-С. 88-91.

112. Исаева Р.П., Луганский H.A. Влияние густоты лесных культур на их рост. М.: Лесхоз, информ., 1978.-№ 13.-G. 15-16.

113. Исаков И.П. Лесоводственная оценка обработки почвы под лесные культуры способом плужных борозд // Современные машины и механизмы в лесном хозяйстве. Вып. 4. Красноярск, 1976. —С. 57-60.

114. Исаченко Х.М. Стандартизация посадочного материала // Лесное хозяйство. 1941. - № 4. с. 27-29.

115. Искусственное лесовосстановление в Сибири /Под ред. Л.И. Милютина. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1987. - 86 с.

116. Ишина Н.Б. Пути совершенствования системы выращивания сеянцев в лесных питомниках: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1969. - 16 с.

117. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков // Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. «Проблемы лесовосстанов-ления». -М.: МЛТИ, 1974.-С. 128-131.

118. Калинин A.M. Выращивание посадочного материала кедра сибирского в питомниках Кемеровской области // Выращивание посадочного материала кедра сибирского. — Кемерово: ЦНТИ, 1970. 21-34.

119. Калинин М.И. Лесные мелиорации в условиях эрозионного рельефа. -Львов: Вища школа, 1982. 279 с.

120. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановле-ние на вырубках. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. 328 с.

121. Калиниченко Н.П., Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 200 с.л

122. Каменецкая И.В. Степная растительность Хакасского стационара и её противоэрозионная роль // Вопросы полезащитного и защитного лесоразведения: Сб. науч. тр. /Ин-т леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1963.-С. 137-167.

123. Картелев В.Г. Влияние качества сеянцев сосны на приживаемость и рост культур при механизированной посадке // Лесное хозяйство. 1966. - № 1.-С. 33-34.

124. Касимов В.Д., Кураев В.Н., Мальцева И.Г. Лесокультурная оценка вырубок при заготовке леса системой агрегатных машин. М.: Экспресс-информ. Вып. 11.- 1982. - 24 с.

125. Катаев O.A., Товкач Л.Н., Голутвин 1\И. Влияние вырубки материнского древостоя на прирост подроста сосны в лесостепных районах бассейна Байкала // Лесоводство, лесн. культуры и почвовед. Вып. 8. Л.: ЛТА, 1979. - С. 65-69.

126. Кириллов М.В., Бугаков П.С. Схема почвенного районирования территории Красноярского края // Тр. Краен. СХИ. Красноярск, 1960. - Т. VII. -С. 3-16.

127. Киричек Л.С. Влияние подкормок на рост и формирование древесных сеянцев в питомниках Полесья и северных районов лесостепи УССР: Дисс. к.с.-х. наук. Киев, 1971. - 124 с.

128. Князев Л.А. О создании лесных культур в засушливых условиях // Лесн. хоз-во. 1955. - № 10. - С. 46-50.

129. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. Л.: РИО ЛТА, 1973.-77 с.

130. Ковылин Н.В. Искусственное лесовосстановление в зоне БАМа Иркутской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 10. -Л.: ЛТА, 1981.-С. 67-70.

131. Ковылин Н.В. К соотношению лесовосстановительных мероприятий на вырубках в условиях зоны БАМ Иркутской области // Актуальные проблемы развития лесопромышленного комплекса и организации строительст>ва. Архангельск, 1982. - С. 16.

132. Ковылин Н.В. Некоторые вопросы естественного лесовосстановления вырубок в условиях зоны БАМ Иркутской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 11. Л.: ЛТА, 1982. - С. 66-70.

133. Ковылин Н.В. Сроки проведения лесокультурных работ в зоне БАМа Иркутской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1984.-С. 82-86.

134. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. К созданию системы автоматизированного проектирования при лесовосстановлении. // Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья. Красноярск, 1997. - С. 212-218.

135. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Система автоматизированного проектирования при озеленении города // Достижения науки и техники развитию города Красноярска. - Красноярск, 1997. - С. 279.

136. Ковылин Н.В., Ковылина О.П., Суртаев Н.Х. Рост лесных культур вvусловиях Восточной Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 66-72.

137. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Система автоматизированного проектирования лесокультурного производства // Химико-лесной комплекс проблемы и решения. Том 1. - Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 63-66.

138. Ковылин Н.В., Нипа Л.Р., Ковылина О.П. Расчет климатических показателей при проектировании защитных лесных насаждений // Вестник СибГТУ. 2001.-№ 1. - С. 8-13. Г;

139. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. К применению спутниковой системы1. V N

140. GPS в проектировании объектов лесокультурного производства // Химико-лесной комплекс проблемы и решения. Том 1. - Красноярск: СибГТУ, 2002. -С. 187-190.

141. Ковылин Н.В., Нипа Л.Р., Ковылина О.П., Лобанов А.И. Автоматизированный расчет экономической эффективности полезащитных лесных полос // Вестник СибГТУ. 2002. - № 1. С. 18-23.

142. Ковылин Н.В., Ковылина О.П., Нипа Л.Р., К системе автоматизированного проектирования лесных насаждений мелиоративного назначения // Вестник СибГТУ. 2002. - № 2. - С. 5-9.ч ч.

143. Ковылин Н.В., Ковылин А.Н. Автоматизированное проектирование лесных питомников // Вестник СибГТУ. Красноярск, 2003.-№ 1. - С. 25-28.

144. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Автоматизированный выбор ассортимента пород при проектировании защитных лесных насаждений мелиоративного назначения // Вестник СибГТУ. 2003. - № 1. - С. 20-24.

145. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Особенности лесокультурного фонда Сибири // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сборник научных трудов. Брянск, 2003 - С. 82-85.

146. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Формирование вырубок и гарей из-под сосновой группы типов леса в Сибири // Вестник КрасГАУ. 2003. - № 3. -С. 138-141.

147. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Научные основы системы автоматизированного проектирования лесных культур // Лесной и химический комплексы: проблемы и решения. Том I. Красноярск: СибГТУ, 2003. - С. 205-210.

148. Ковылин Н.В., Ковылин А.Н. Электронный модуль расчета нормы внесения органо-минеральных удобрений в лесных питомниках // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы. Том III. — Красноярск: СибГТУ, 2004. С. 83-88.

149. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Опыт создания лесных культур сосны в таежной зоне Восточной Сибири // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы. Том III. Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 88-93.

150. Ковылин Н.В., Ковылина О.П., Гурбатова Н.В. Естественное возобновление в защитных лесных насаждениях в аридной зоне Сибири // Вестник КрасГАУ. 2004. - № 5. - С. 108-112.

151. Ковылин Н.В., Ковылина О.П., Сухенко Н.В. Опыт создания зеленых (древесных) зонтов в условиях Ширинской степи Хакасии // Вестник КрасГАУ. 2004. - № 5. - С. 85-89.

152. Ковылин Н.В. Принцип комплементарности основа системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства // Вестник КрасГАУ. - 2004. - № 5. - С. 300-304.

153. Ковылин Н.В., Ковылин А.Н. К созд&нию электронного справочника по проектированию лесных культур // Лесной и химический комплексы -проблемы и решения. Том I. Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 21-25.

154. Ковылин Н.В. Лесокультурное районирование таежной зоны Иркутской области // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы. Том I. Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 54-58.

155. Ковылин Н.В. Основы автоматизированного проектированного лесокультурного производства (на примере Иркутской области). Красноярск: СибГТУ, 2005.- 176 с.ч.

156. Ковылин Н.В. Методологическая оскова системы автоматизированного проектирования в лесокультурном производстве // Лесное хозяйство, 2005. -№ 1.-С. 42-43.

157. Ковылин Н.В. Теоретические основы системы автоматизированного проектирования лесокультурного производства // Вестник КрасГАУ. 2005. - № 7. - С. 143-148.

158. Ковылин Н.В. Факторы и хозяйственные требования, определяющие проектирование объектов лесокультурного производства // Вестник КрасГАУ. 2005. - № 8. - С. 377-382.ч

159. Ковылин Н.В. Актуальные проблемьГи перспективы развития информационных технологий в области лесокультурного производства // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: изд-во АГТУ, 2005. - С. 49-54.

160. Ковылина О.П., Ковылин Н.В., Владимирова Г.А. Лесные культуры:V

161. Учебное пособие по лесным питомникам для студентов специальностей 260400 260500, 320800, 060800 всех форм обучения Красноярск: СибГТУ, 2005.- 132 с.

162. Козменко A.C. Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сель-хозгиз, 1954.-421 с.

163. Колесниченко В.Т., Рынке И.Н. Почвенное районирование и земельные ресурсы Иркутской области // Почвы зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 13-23.

164. Колесниченко М.В. Лесомелиорация с основами лесоводства. М.: Колос, 1981.-333 с.

165. Коляго В.А. Почвы лесостепи и степи Минусинской впадины и их агрономическая характеристика // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь /Под ред. A.B. Соколова, Н!В. Орловского. М., 1971. - С. 131-181.

166. Константинов А.Р. Влияние лесных полос на ветер и турбулентныйобмен в приземном слое воздуха // Вопросы гидрометеорологической эффективности полезащитного лесоразведения.-Л.: Гидрометеоиздат, 1950.-С.4-56.

167. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. М., 2003. - 22 с.

168. Корзун М.А. Макеев О.В., Ногина H.A. Почвенное районирование Байкальской Сибири // Почвенное районирование СССР. Вып. 2. М., 1961. -С. 146-205.1. N.

169. Коропачинский И.Ю. Естественное лесовосстановление в сосновых лесах Иркутской области // Тр. Сибир. лесотехн. и-та. Сб. 8. Вып. 5. Красноярск, 1954.-С. 123-137.

170. Костылева Е.В. Влияние генетических горизонтов почв таежной зоны на рост сеянцев сосны и ели // Сб. научн.-исслед. работ по лесному хоз-ву. Вып. VIII. 1964. - С. 42-48.

171. Котов М.М. Генетика и селекция. Часть I: Учебник для вузов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - 280 с. v

172. Котыхов A.B., Ковылин Н.В., Суртаев Н.Х. Биоэкологические основы выращивания сеянцев в условиях Болыиемуртинского лесхоза // Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности. М., 1998. - С. 239-240.

173. Кох О. Excel 5.0: пер. с нем СПб.: BHV - Санкт-Петербург, 1994 -272 с. VN

174. Краев М.В. Валяев В.Н. Экономика рубок ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 120 с.

175. Красноплахтич С.Н., Ковылин Н.В. Рекультивация нарушенных земель // Экология и проблемы защиты окружающей среды /Тез. докл. 3 Всероссийской студенческой конференции. Красноярск, 1996. - С. 48.

176. Краснятов B.B. Густота и рост сосновых культур на вырубках. Лесн. хоз-во. - 1981. - № 10. - С. 44-45.

177. Крашенинников И.М. Роль и значение Ангарского флористического центра в филогении основной группы полыней // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1958. - С. 64-128.

178. Криштофович А.Н. Очерк растительности Око-Ангарского края // Тр. почв.-бот. экспедиции по исследован, районов'Азиатской России. Ч. 2. Вып. З.-Спб, 1913.-182 с. !ч.

179. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование СиVбири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1962. — 240 с.

180. Крылов Г.В., Ламин Л.А. Агролесомелиорация в Западной Сибири. -М.: Лесн. пром-сть, 1970. 150 с.

181. Кузьмичев В.В., Савич Ю.Н. Влияние густоты посадки на рост сосновых культур // Лесоведение. 1979. - № 6. - С. 56-63.

182. Куминова A.B. Основные черты и закономерности растительного покрова // Растительный покров Хакасии /Под ред. A.B. Куминовой. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1976. - С. 40-96.

183. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973.ч203 с.

184. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование и леса центральной части Средней Сибири: Автореф. канд. дис. Красноярск, 1971. - 29 с.

185. Кучеровская С.Е. Растительность Ангаро-Ленского края близ Илимского тракта // Предварительный отчёт о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1911 г. Спб, 1912. - С. 35-45.

186. Ламин Л.А. Защитное лесоразведение юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. - 164 с.

187. Лесное хозяйство: Терминологический словарь /Под общ. ред. А.Н.s

188. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. 480 с.

189. Лесокультурное производство: Сборник лекций по курсу «Лесокуль-турное производство и защитное лесоразведение» /ОЗИ ЦП НТО лесной промышленности и лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1986. - 160 с.

190. Лиханов Б.Н. Природное районирование // Средняя Сибирь. М., 1964.-С. 327-383.

191. Лобанов А.И. Средообразующие и мелиоративные свойства полезащитных лиственничных насаждений Северной Хакасии // Современные вопросы полезащитного лесоразведения /Сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. - Вып. 3(95). - С. 149-157.

192. Лобанов А.И. Выращивание и формирование биологически устойчивых защитных тополевых насаждений в южных районах Сибири: Автореф. дис. . к.б.н. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1998. - 20 с.

193. Лобанов А.И. Особенности роста тополевых полезащитных насаждений в степной зоне Северной Кулунды // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 1998. - Вып. 6. - С. 67-72.

194. Лобанов А.И., Коновалов А.Н. Влияние лесных полос на снего-отложение и урожай сельскохозяйственных культур в степной зоне Сибири // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1991.-С. 177-179.

195. Лобанов А.И., Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Ход роста в высоту древесных пород в лесополосах на различных почвах // Лесная таксация и лесоустройство, № 1 (30), 2001. С. 26-29. !

196. Лобанов А.И., Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Оригинальный способ выращивания и формирования полезащитных лесных полос древесно-кустарникового типа в степных условиях // Вёстник СибГТУ. 2001. - № 2. -С. 37-43.

197. Лобанов А.И., Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Рост и биологическая устойчивость лесных полос диагонально-крупносетчатой конструкции // БоVтан. исслед. В Сибири, вып. 10. Красноярск, 2002. - С. 176-181.

198. Лобанов А.И., Невзоров В.Н., КовыЛин Н.В., Ковылина О.П. Пути повышения устойчивости и долговечности полезащитных лесных полос в аридной зоне Сибири // Ресурсы регионов России. М.: ВНТИЦ, 2002. - № 2. - С. 20-28.

199. Лобанов А.И., Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Роль и опыт создания лесных полос в степях Средней Сибири // Ботан. исслед. В Сибири, вып. П.Красноярск, 2003. С. 87-96. !

200. Лобанов А.И., Ковылина О.П., Ковылин Н.В. Комплексная система лесомелиорации земель аридной зоны Средней Сибири // Ботан. исслед. В Сибири, вып. 11.- Красноярск, 2003. С. 96-s102.

201. Лобанов А.И., Невзоров В.Н., Ковылин Н.В. Проектирование лесных полос для мелиорации и защиты от эрозии пахотных и пастбищных земель юга Средней Сибири // Ботан. исслед. В Сибири, вып. 10. Красноярск, 2002. -С. 182-191.ч,

202. Лобанов А.И., Савин E.H., Невзоров В.Н., Ковылин Н.В., Ковылина О.П., Коновалова С.Н. Рост и долговечность лиственницы сибирской в лесных полосах // Лесное хозяйство. 2003. - № 2. - С. 43-44.

203. Лобанов А.И., Вараксин Г.С., Поляков В.И., Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Опыт выращивания зеленых (древесных) зонтов на пастбищных землях Хакасии // Восстановление нарушенных ландшафтов: Материалы IV научно-практич. конф. Барнаул, 2004. - С. 185-190. ^

204. Лобанов А.И., Савин E.H., Невзоров В.Н. Рост и устойчивость сосныч.обыкновенной в лесных полосах // Лесное хозяйство. 2004.-№ 6. - С. 35-37.

205. Лосицкий К.Б. Производственная оценка климата в лесном хозяйстве // Лесн. хоз-во. 1974. - № 7. - С. 34-37.

206. Лоскутов Р.И. Искусственное восстановление кедра Сибирского. -М.: Наука, 1971.-105 с.

207. Лоскутов Р.И. и др. Выращивание посадочного материала хвойных вvбассейне озера Байкал // Лесное хозяйство. 1977. — № 2. - С. 44-47.

208. Лоскутов Р.И. Выращивание кедра сибирского в питомниках и культурах // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и Западной Сибири. -Свердловск, 1987. С. 42-55.

209. Лузанов В.Г. Применение гербицидов при выращивании сеянцев кедра сибирского. Кемерово: ЦНТИ, 1970. - С. 54-63.

210. Магницкий К.П. Химический состав листьев показатель условий питания растений // Физиологическое обоснование системы питания растений. - М.: Наука, 1964.-С. 305-317.

211. Магницкий К.П. Диагностика минерального питания растений по их химическому составу // Агрохимия. 1965. - № 9. - С. 132-147.

212. Марченко Н.М., Литвинов М.А., Верховский В.М. Комплексная ме•Vханизация приготовления и внесения удобрений. М.: Колос, 1974. - 400 с.

213. Маслаков Е.Л. Структура групповых культур сосны 5-12-летнего возраста // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 12. Свердловск, 1980. - С. 172-182.V

214. Матвеева Р.Н., Марьясова Л.Н., Валентюк JI.A. Выращивание сеянцев кедра с применением гиббереллина, гетероауксина и дополнительного освещения // Матер, конф. по итогам н.-и. работ за 1971 г. Красноярск: СТИ, 1972. - С.77-79.,

215. Матвеева Р.Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте. Деп. в ЦБНТИлесхоз № 720-ЛХ. - М., 1988. - 170 с.

216. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Особенности выращивания сеянцев хвойных пород в условиях Восточной Сибири. — Деп. в ЦБНТИлесхоз № 440-JTX.-M., 1985.-74 с.

217. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Особенности выращивания посадочного материала и лесных культур хвойных пород в Восточной Сибири. Красноярск: КГТА, 1996. - 200 с.

218. Матякин Г.И. О влиянии лесных полезащитных полос на микроклимат // Полезащитные лесные полосы. /Тр. ВНИАЛМИ, М., 1936. - Вып. 6. -С. 39-45.

219. Матякин Г.И. Полезащитные полосы в зоне полупустыни и их влияние на микроклимат межполосных пространств // Полезащитные лесные полосы /Тр. ВНИАЛМИ. М.: Изд-во ВАСХНИД, 1937. - Вып. 8. - С. 65-119.

220. Медведева A.A. О выращивании сеянцев сосны в степных и лесостепных условиях Читинской области // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Вып. 2. Чита, 1971. - С. 106-112.

221. Медведева A.A. Агротехника создания лесных культур // Лесн. хоз-во.- 1978.-№3.-С. 72.

222. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовской В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. — М.: Наука, 1965. — 180 с.

223. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник дЛя вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.-408 с.

224. Мелехов В.И., Бабич H.A., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. ун-та, 2003. - 110 с.

225. Мельничук П.П. Физиологические основы питания растений основа рационального применения удобрений // Питание и удобрение растений /Серия «Физиология растений». - Киев: Наукова думка, 1965. - С. 37-46.

226. Мерзленко М.Д. Опыт лесовосстановЛения в Московской области. -М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИ, 1977. 28 с. ч

227. Мерзленко М.Д. Густота культур сосны и ели в зоне смешанных лесов. М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИ, 1981. - 26 с.

228. Мерзленко М.Д., Бабич H.A. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. ун-та, 2002. - 220 с.

229. Милютин Л.И. Некоторые результату географических посевов хвойных пород в Забайкалье // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита: Изд. Забайк. фил. географ, об-ва СССР, 1967. - С. 119122.

230. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 232 с.

231. Митрюшкин К.П., Павловский Е.С. Лес и поле. М.: Колос, 1979. -279 с.

232. Моисеев B.C. Таксация молодняков. -'Л., ЛТА, 1971. 344 с.

233. Молотков П.И., Поляков В.Ф. Методы изучения повреждений почвы при сплошных рубках и последующей эрозии в горах // Почвоведение. -1960.-№ 8-С. 18-32.

234. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь. М., 1961. - 328 с.

235. Назимова Д.И., Поликарпов Н.П., Чередникова Ю.С. Зонально-типологическая основа ведения хозяйства в горных лесах Сибири // Тез.докл. Всесоюзн. конф. «Актуальн. вопр. исслед. лесов Сибири». Красноярск, 1981.-С. 111-113.

236. Наставление по лесосеменному делу /Под общ. ред. канд. с.-х. наук А.И. Новосельцевой. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 336 с.

237. Наставления по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1979. -174 с.

238. Наумова В.Е., Елагин И.Н. Влияние уроков посева семян на размеры сеянцев сосны и лиственницы // Информ. листок № 625-79. Красноярск: ЦНТИ, 1979.-4 с.

239. Невзоров В.Н., Ковылина О.П., Ковылин Н.В., Сухенко Н.В. Развитие ресурсного потенциала защитных лесных насаждений в аридных условиях Средней Сибири // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Барнаул, 2005.-С. 157-160.

240. Негрино Т. Тестируем Microsoft Office ^004 // Мир ПК. 2004. - № 9. -С. 134.

241. Никодимов И.Д. Леса Иркутские. .Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978.-78 с.

242. Николаев И.В. Почвы Восточно-Сибирского края. Москва-Иркутск, 1934.- 164 с.

243. Николаев И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск, 1949. - 203 с.

244. Николаенко В.Т., Бабанин А.В. Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 176 с.

245. Никонов М.В. Лесоводственная оценка рубок с применением ЛП-2 и ТБ-1 // Лесн. хоз-во. 1978. -№ 1. - С. 36-37/

246. Нипа Л.Р., Ковылин Н.В. Защитноеч лесоразведение. Красноярск: КГТА, 1994.- 152 с.

247. Нипа Л.Р., Ковылин Н.В. Проектирование защитных лесных насаждений. Красноярск: КГТА, 1997. - 148 с.s

248. Нипа JT.P., Ковылин H.B. Функционалйная оценка лесных насаждений рекреационного назначения // Проблемы химико-лесного комплекса, ч. I, -Красноярск: КГТА, 1997. С. 22-23.

249. Нипа Л.Р., Ковылин Н.В. Ландшафтная оценка лесных насаждений рекреационного назначения // Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности. М., 1998. - С. 224-226.

250. Нипа Л.Р., Ковылин Н.В. Рекультивация и формирование ландшафта. Формирование ландшафта. Красноярск: СибГТУ, 2002. - 136 с.ч.

251. Нипа Л.Р., Ковылин Н.В. Рекультивация и формирование ландшафта. Рекультивация ландшафта. Красноярск: СибГТУ, 2003. - 180 с.

252. Нипа Л.Р., Ковылин Н.В. Лесомелиорация ландшафта. Красноярск: СибГТУ, 2003.- 196 с.

253. Новиков Б.Н., Захаров О.Т. Лесоводственная оценка машины ЛП-2 в зависимости от условий разработки лесосек // Реф. информ. ЦБНТИлесхоз. -1972. № 11. — С. 21-22.

254. Новиков Н.Е. Естественное возобновление в защитных насаждениях // Лесное хоз-во. 1987. - № 7. - С. 33-35.ч.

255. Новосельцева А.И. Работы в лесных питомниках. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-72 с.

256. Новосельцева А.И. Долгосрочная программа лесовосстановления в лесном фонде Российской Федерации // Лесное хозяйство. 2003. - № 3. - С. 31-34.

257. Новосельцева А.И., Смирнов H.A. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - С. 280 с.

258. Новосельцева А.И., Родин А.Р. Справочник по лесным культурам. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 312 с.ч

259. Обновленский В.М. Сезонное развитие сосны обыкновенной // Тр. Брянского лесотехн. и-та. 1960. Т. IX. - С. 119-130.

260. Обыденников В.И. Сохранность подроста на вырубках с использованием машины ЛП-2 и трактора ТБ-1 // Реф. ийформ. ЦБНТИлесхоз. 1974. -№14. -24 с.

261. Обыденников В.И., Рожин Л.Н. Исследование влияния новой лесозаготовительной техники на лесорастительнУе условия // Реф. информ. ВНИПИЭИлеспром. Лесоэксплуатация и лесосплав. 1976. - № 28. - 11 с.

262. Обыденников В.И., Кожухов Н.И. Типы вырубок и возобновление леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. 176 с.

263. Обыденников В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980а. - 96 с.

264. Обыденников В.И. Влияние разных технологий рубок с применением новых машин на формирование типов вырубок и возобновление леса // Лесн. хоз-во. 19806. - № 7. - С. 23-25.

265. Овчинников Ф.М., Охрамец Т.И. Влияние подрезки корневых систем на рост сеянцев лиственницы сибирской // Механизация работ в лесном хозяйстве Сибири с применением новой техники и технологий. М., 1978. - С. 75-82.

266. Овчинников Ф.М., Охрамец Т.И. Обоснование густоты выращивания укрупненных сеянцев сосны // Механизация работ в лесном хозяйстве Сибири с применением новой техники и 4 технологий. Красноярск: ВНИИПОМлесхоз, 1980. - С. 32-34.

267. Огиевский В.В. Особенности роста лесных культур сосны при подготовке почвы плугом ПКБ-56 и ПЛ-70 // Лесн^оз-во. 1956 - № 3. - С. 64-67.

268. Огиевский В.В. Лесные культуры в Иркутской области // Тр. СИБНИИЛХЭ. Вып. 2. Красноярск, 1961. - С. 116-127.

269. Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. М.: Гос-лесбумиздат, 1962.- 175 с.

270. Огиевский В.В. Искусственное восстановление лесов Сибири и повышение их продуктивности // Лесн. хоз-во. -1962. № 8. - С. 39-41.

271. Огиевский B.B. Искусственное возобновление лесов в Сибири // Тр. Конф. «Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока». Красноярск, 1963. -С. 180-186.

272. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири. М.: Наука, 1966.- 186 с.

273. Огиевский В.В. Энергия и интенсивность роста как показатели состояния культур // Тез. докл. научн.-техн. конф. Л., 1968. - С. 31-32.

274. Огиевский В.В., Медведева A.A. Основы агротехники лесных культур в лесах Западной Сибири. АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева. Красноярск, 1969. - 172 с.

275. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 52 с.

276. Огиевский В.В., Родин А.Р. Лесные культуры и мелиорации. М.: Лесн. про-сть 1974. - 376 с.

277. Огиевский В.В. О способах создания лесных культур в таёжной зоне Сибири // Защити, лесоразведение и лесные культуры. Вып. 3. Воронеж, 1975.-С. 50-54.

278. Огиевский В.В. Особенности лесовосстановления в лесной зоне Сибири//Лесн. хоз-во.- 1977.-№ 10.-С. 36-38.

279. Огиевский В.В., Огиевский Д.В. Интенсивность роста культур ели в зависимости от вида лесокультурного материала на северо-западе СССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1978. - Вып. 7. -С. 71-72.

280. Орлов Ф.Б., Малаховец П.М. Лучшие-,сроки посева хвойных на Севере//Лесн. хоз-во.- 1965. -№ 12.-С. 53-55.

281. Орловский Н.В., Польский М.Н. и др. Формирование и свойства перевеянных почв. М.: Наука, 1967. - 203 с.

282. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР. М.: Гослескомитет, 1991. - 26 с.1. N .

283. ОСТ 56-99-93 «Культуры лесные. Оценка качества». Дата введения 1994-04-01.-38 с.

284. Павленко И.А. Искусственное лесовосстановление на Дальнем Востоке /Учебное пособие. Уссурийск: Приморский сельскохозяйственный институт, 1979. - 92 с.

285. Павловский Е.С. Опыт выращивания полезащитных полос диагонально-групповым методом // Лесн. хоз-во. 1963. - № 5. - С. 24-30.

286. Панфилов Я.Д. К вопросу о влиянии защитных полос на скорость и направление ветра // Полезащитные лесные полосы /Тр. ВНИАЛМИ. М., 1936.-Вып. 6.-С. 94-116.

287. Панфилов Я.Д. О конструкции лесных полос // На лесокультурном фронте. 1937. -№ 7. - С. 25-26.

288. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., СаетачВ^А, Ключников М.В., Маленко A.A. Лесовосстановление на Алтае. Барнаул, 2000. — 312 с.

289. Пинчук A.M. Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной // Тр. Ин-та леса и древесины. Т. 4. 1961. - С. 43-48.

290. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -250 с.s

291. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. -М.: Агрпромиздат, 1990. 270 с.

292. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзлёнко М.Д. Искусственные леса. Часть 2. М.: ВНИИЦЛесресурс, 1992. - 24Q,c.

293. Письменный Н.Р. Лесовосстановление и лесоразведение. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 103 с.

294. Пискарев А.Н. Роль фосфорных удобрений при выращивании сеянцев //Лес и степь.-1951.-№ 12.-С. 17-23.

295. Плодородие перевеянных почв и пути его повышения. /В.К. Савостьянов, З.А. Савостьянова Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1969. 159 с.

296. Побединский A.B. Изменение лесорастительной среды под влиянием тракторной трелевки // Лесн. хоз-во. 1952. - № 3. - С. 34-39.

297. Побединский A.B. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточчной Сибири // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1963.-С. 131-140.

298. Побединский A.B. Сосновые леса Сибири и Забайкалья. М., 1965. -268 с.

299. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. - 64 с.

300. Побединский A.B. Оценка успешности естественного возобновления // Лесн. хоз-во. 1969. - № 1. - С. 29-31. !

301. Победов B.C. Экономическая эффективность использования минечральных удобрений в лесном хозяйстве. М.: ЦБНТИлесхоз, 1975. - 42 с.

302. Погосов Г.П., Савин E.H. Сосновые леса бассейна р. Чуны // ЛесовоVдственные исследования в лесах Сибири. Вып. 57. Красноярск, 1963. - С. 43-58.

303. Погосов Г.П. Естественное возобновление на вырубках и под пологом сосняков Приленского плато // Возобновление и формирование лесов Сибири. Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1969. С. 96-109.

304. Погосов Г.П. Опыт посева сосны на вырубках в сосняках Приленского плато // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Вып. 2. КрасноVярск, 1970.-С. 194-205.

305. Погосова Н.П., Сафронова Г.П. Выращиание сеянцев ели сибирской // Лесное хозяйство. 1980. -№ 9. - С. 31-33.

306. Погосова Н.П. Декоративное древово^ство и питомники в Сибири: Учебное пособие для студентов специальности 31.12 всех форм обучения. -Красноярск: КПИ, 1990. 116 с.

307. Поликарпов Н.П., Дашко Н.В. Выращивание посадочного материала //Кедровые леса Сибири. Новосибирск: СО. АН СССР, 1985.-С. 162-171.

308. Помазнюк В.А. Сохранение подроста при разработке лесосек с использованием агрегатной техники // Информ. Листок Свердловского межотраслевого ЦНТИ и пропаганды. 1978. - № 197.-4 с.

309. Попов В.К. Особенности взаимоотношений сосны и березы в культурах//Лесн. журнал. 1980.-№ 1.-С. 9-12.

310. Попов Л.В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой. Иркутск, 1961. -144 с.

311. Попов Л.В. О широтной дифференциации лесов Приангарья // Материалы о лесах Средней Сибири. Иркутск, 1964. - С. 17-24.

312. Попов М.Г. Основы типологии лесов Восточной Сибири. // Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР.Сер.биол. 1957. Вып. 5. - С. 5-21.

313. Попова Д.П., Смольянова Л.П. Почвоведение с геологией: Учебное пособие для студентов специальностей 260400, 260500, 320800 всех форм обучения. Красноярск: СибГТУ, 2001. - 88 сч

314. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М., 1962. - 172 с.

315. Поликарпов Н.П. Эколого-географические закономерности естественного лесовозобновления // Лесн. хоз-во. —978. № 3. - С. 60-63.

316. Поликарпов Н.П., Погосов Г.П. Лесовосстановление в лесах западной зоны БАМа // Лесн. хоз-во. 1978. - № 3. - С. 68-69.

317. Поргасаар В.И. Диагностика минерального питания сосны обыкновенной // Агрохимия. 1977. - № 5.-С. 120-127.

318. Посадочный материал с закрытой корневой системой. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 144 с.

319. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.

320. Практические рекомендации по лесовосстановлению на вырубках после работы современных машин в таежной зоне Красноярского края. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, ВНИИПОМлесхоз, СибНИИЛП, 1986. - 27 с.

321. Приготовление и протравливание торфяных удобрений в лесных питомниках. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 33 с.

322. Применение глифосфата, велпара и гарлена в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984.-22 с.

323. Прокопьев М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 144 с.

324. Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таёжной зоне. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 136 с.

325. Ратнер А.И. Питание растений и применение удобрений. М.: АН СССР, 1955.- 140 с.

326. Ревердатто В.В. Опустыненные степи Хакасии // 5-я науч. конф. Томского гос. ун-та, посвящ. 350-летию Томска. ^ Томск, 1957. С. 203-211.

327. Ревердатто В.В. Ледниковые и степные реликты во флоре Средней Сибири в связи с историей флоры // Научн. чтения памяти М.Г. Попова, вып. 1,2.-Новосибирск, 1960.-С. 111-131.

328. Редько Г.И. Густота лесных культур. Л.: ЛТА, 1978. - 51 с.

329. Редько Г.И. Лесные питомники. Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1983. -104 с.

330. Редько Г.И., Огиевский Д.В., Наквасина E.H., Романов E.H. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 64 с.

331. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры: Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное М.: Агропромиздат, 1985.-400 с.ч

332. Редько Г.И., Мерзленко М.Д., Бабич H.A. Лесные культуры: Учебное пособие. С.-Пб.: ГЛТА, 2005. - 556 с.

333. Рекомендации по выращиванию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овраж-но-балочных землях в лесостепной и степной зонах европейской части РСФСР. Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. - 174 с.

334. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. М., 1985. - 36 с. .

335. Рекомендации по выращиванию сеянцев хвойных пород в Восточнойч.

336. Сибири /Р.Н. Матвеева, В.Н. Невзоров, О.Ф. Буторова Красноярск: КГТА, 1996.-72 с.

337. Рогозин М.В. К вопросу о конкурентных взаимоотношениях в сосновых культурах в аспекте густоты. Перм. ун-т. Пермь, 1979. - 18 с.

338. Родин А.Р., Шапкин О.М. Приживаемость и рост культур ели, созданных крупномерным посадочным материалом // Лесное хозяйство. 1972. -№ 9.-С. 29-32.

339. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах // Лесн. хоз-во. 1974. - № 12. - С. 31-34.ч

340. Родин А.Р., Родин С.А. Лесные культуры и лесомелиорация. М.: Агропромиздат, 1978. - 320 с.

341. Родин А.Р., Родин С.А. Защитное лесоразведение и лесомелиорация ландшафтов: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 1999. - 94 с.

342. Родин А.Р., Найбич А.З., Калинин М.И. Практикум по технологии и организации лесовыращивания. М.: Агропромиздат, 1991. - 208 с.

343. Родин А.Р. Лесные культуры: Учебник для студентов спец. 260400. -М.: МГУЛ, 2002.-268 с.

344. Рожин JT.H., Григорьев М.Н. Лесоводственная оценка машины ВТМ-4.-М.: Лесн. пром-сть, 1972. 17-18 с.

345. Розинг С.Д. Леса р. Чуны // В лесах Енисейской губернии. Красноярск, 1910.-С. 59-76.

346. Романов В.Е. Естественное возобновление в сосняках, пройденных пожарами // Лесн. хоз-во. 1970. - № 11. - С. 24-27.V

347. Романов В.Н. К методике учёта естественного возобновления // Сб. тр. Дальневост. научн.-исследов. и-та лесн. хоз-ва, вып. IV. Хабаровск, 1962.-С. 267-274.

348. Романов Е.М. Интенсификация выращивания посадочного материалач wели и сосны: Практические рекомендации. Йошкар-Ола: Минлесхоз Ма-рАССР, 1978.-25 с.

349. Рубцов Н.И., Чмыр А.Ф. Обработка материалов обследования и исследования лесных культур и мелиоративных насаждений. Л.: ЛТА, 1974. -40 с.ч.

350. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири. М.: Лесн. про-мсть, 1972. - 103 с.

351. Русаленко А.И. О создании сосново-берёзовых культур на песчаных почвах // Лесн. хоз-во. 1979. - № 12. - С. 37-39.ч.

352. Рынке И.Н. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование. Иркутск, 1959. - 62 с.

353. Семечкина М.Г., Порядина О.П. Рост и продуктивность семилетних культур сосны и кедра // Лесн. почвы Ангаро-Енисейск. экон. региона, генезис, соврем, процессы, лесорастительн. свойства.-Красноярск, 1978.-С.55-56.ч.

354. Семечкина М.Г., Яшихин Г.И. Рост культур сосны в зависимости от температуры, влажности воздуха и почвы // Лесн. хоз-во. 1979. - № 12. - С. 32-34.

355. Сабан Я.А. Методы изучения точности учёта подроста под пологом леса и на вырубках // Лесн. хоз-во, лесная, бум. и деревообрабат. пром-сть. Вып. 3. Киев: Будывельник, 1974. - С. 46-48,'

356. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: АН СССР, 1955.-512 с.

357. Савин E.H. Создание защитных лесных насаждений в степях Сибири // Выращивание защитных лесных насаждений в Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН РФ, 1970. - С. 3-19.

358. Савин E.H., Романенко В.Р., Ступников В.Г. Лиственница в лесных полосах Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1988. - 97 с.

359. Савин E.H. Густота посадки и формирование конструкций полезащитных насаждений // Лесное хозяйство. 1999. - № 4. - С. 45-46.

360. Савин E.H., Добрынин Н.С. Выращивание лесных полос из лиственницы сибирской в степных районах Восточной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 6. - С. 59-63.

361. Савин E.H., Лобанов А.И. Рекомендации по формированию тополевых полезащитных лесных полос диагонально-крупносетчатой конструкции в южных районах Красноярского края. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1989.-24 с.

362. Савин E.H., Лобанов А.И. Пути создания в степях Сибири долговечных полезащитных насаждений // Лесохоз. инф. 1990. - Вып. 10. - С. 20-25.

363. Савин E.H., Лобанов А.И. Формирование тополевых полезащитных лесных полос диагоналыю-крупносетчатой конструкции в южных районах Сибири (рекомендации). М.: ЦНТИПР МСХ РФ, 1992. - 18 с.

364. Савин E.H., Романенко В.Р., Савостьянов В.К. Способ выращивания сибирской лиственницы: А. с. 348180 СССР. Опубл. 10.05.72.

365. Сафронова Г.П. Применение темной- полиэтиленовой пленки и суперфосфата для повышения грунтовой всхожести семян ели сибирской // Защитное лесоразведение и лесные культуры.-Воронеж:ВГУ, 1978 С. 118-121.

366. Сафронова Г.П. Снегование семян ели и мульчирование ее посевов // Вестник с.-х. науки. 1981. -№ 2. - С. 117-120.ч.

367. Сборник расчётно-технологических карт на работы по защитному лесоразведению. М.: Союзгипролесхоз. Том I. Создание полезащитных и водорегулирующих лесных полос, 1985. - 268 с. ,

368. Сборник расчётно-технологических карт на работы по защитному леч.соразведению. М.: Союзгипролесхоз. Том II. Облесение оврагов, балок и песков, 1976. - 200 с.

369. Сборник расчётно-технологических карт на работы по защитному лесоразведению. М.: Союзгипролесхоз. Дополнение: Облесение оврагов, балок и песков, 1978. - 106 с.ч.

370. Сборник расчётно-технологических карт на работы по защитному лесоразведению. — М.: Союзгипролесхоз. Том III. Создание насаждений вдоль оросительной и коллекторно-дренажной сети, вокруг прудов и водоёмов, 1986.- 169 с.ч

371. Сборник расчётно-технологических карт по созданию защитных лесных насаждений на пастбищных землях европейской части РСФСР. М.: .Союзгипролесхоз, 1987. - 332 с.

372. Светогоров Ю.П. Устойчивость сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы сибирской из семян, обработанных растворами биологически акч.тивных реагентов // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск, 1973. -С. 24-29.

373. Слухай С.И. Питание и удобрение молодых древесных растений. -Киев: Наукова думка, 1965. 303 с.ч.

374. СНиП IV-5-82. Приложение. Сборники единых районных единичных расценок на строительные конструкции и работы. Сб. 48. Озеленение. Защитные лесонасаждения. Многолетние плодовые насаждения. Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1983. - 64 с. ;

375. Смагин В.Н. и др. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск, 1978. - С. 5-23.

376. Смалько Я.А. Ветрозащитные свойства лесных полос в зависимости от формы поперечного сечения // Лесн. хоз-во,- 1969. № 9. - С. 27-30.

377. Смалько Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций. Киев: Гослесхозиздат УССР, 1963. - 191 с.

378. Смирнов A.B. Леса Иркутской области // Леса СССР. Т. 4. М., 1969. -С. 350-387. ,

379. Смирнов H.A. Оптимальные соотношения корневой системы и наVземной части у посадочного материала сосны и ели для приживаемости культур // Выращивание сосны и ели в лесных культурах. Пушкино, 1975. - С. 111-133.

380. Смирнов H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосста-новления. -М.: Лесн. Пром-сть, 1981. 168 с*

381. Соболев С.С. Эрозия почв в СССР и борьба с нею. М-.: МЛТИ, 1993.-97 с.

382. Соловьёв В.М., Соловьёв В.В. Закономерности дифференциации роста деревьев в сосновых молодняках // Лесн. геоботаника и биол. древесн.Vраст. Тула, 1979.-С. 130-133.

383. Соловьёва Ф.Р. Об агротехнике культур сосны. Лесн. хоз-во, 1980. -№ 2. - С. 32-34.

384. Соловьёва Ф.Р., Соловьёв В.М. Состояние и структура молодняков искусственного происхождения на Среднем Урале и в Зауралье // Леса Урала и хоз-во в них, вып. 12. Свердловск, 1980а. - С. 147-162.

385. Сочава В.Б. Принципы физико-географического районирования // Вопросы географии (Сб. для XVIII Междунар.географ, конгр.). M-JL, 1956. -С. 356-366.

386. Справочник лесничего /Под общ. ред. А.Н. Филипчука. 7-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 640 с.

387. Справочник агролесомелиоратора /Г.Я. Маттис, Е.С. Павловский, А.Ф. Калашников и др. М.: Лесная промышленность, 1984. - 248 с.

388. Справочник по климату СССР. Вып. <12. Ч. 2 (температура воздуха и почвы). Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 360 с.

389. Справочник по климату СССР. Вып. 22. Ч. 4 (влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров). Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 290 с.

390. Спутник лесника: Справочник /Ю.А. Беляев, Г.М. Зайцев, О.И. Рожков и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 416 с.

391. Степанов Г.М. Искусственное лесовосстановление на гарях Северной Якутии//Лесн. хоз-во. 1981.-№ 12.-С. 59-60.

392. Стратанович А.И. Лесные культуры таёжной зоны. — М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 164 с.

393. Сукачев В.Н. Бассейн В.Ангары // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1912 г. Спб., 1912.-С. 145-179.

394. Суртаев Н.Х., Справников В.Г., Суртаев E.H., Ковылин Н.В. Таксационное строение и рост пригородных лесов г. Красноярска // Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СибГТУ, 1999.-С. 59-64.

395. Суртаев Н.Х., Ковылин Н.В., Справников В.Г., Суртаев E.H. Краткаяч,характеристика лесного фонда пригородных лесов г. Красноярска // Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СибГТУ, 1999. - С. 128-131.

396. Суртаев Н.Х., Ковылин Н.В., Красиков И.И. Насаждения пригородной зоны г. Красноярска, подверженные воздействию рекреационных нагрузок, и их формирование // Лесная таксация и лесоустройство. № 1 (30), 2001.-С. 65-66.

397. Сухенко Н.В. Взаимодействие древесцой растительности и травяного покрова в полезащитных полосах // Красноярский край: освоение, развитие,1. V.перспективы: тез. докл. регион, студ.науч.конф. Ч.2.- Красноярск, 2003-С. 7.

398. ЬТерентьев В.И. К методике маршрутного изучения водной эрозии почв на вырубках // Лес и почва. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1968.-С. 331-338.ч.

399. Технология выращивания посадочного материала в питомниках /И.И.v

400. Дроздов, М.Д. Мерзленко, Ф.А. Никитин и др. Москва, МЛТИ, 1989. - 52 с.

401. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет. М.: Лесн. про-мсть, 1965. - 168 с.

402. Типовые нормы выработки и расценки на работы, выполняемые в лесных питомниках /Государственный комитет СССР по лесному хозяйству. -М., 1984.- 176 с.

403. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях. М.: Экономика, 1989., - 96 с.

404. Титоренко Д.А. К оценке способов подготовки почвы в условиях горных мерзлотных почв зоны БАМ // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Вып. 20. Хабаровск, 1978. - С. 96-100.

405. Титоренко Д.А. Перспективные элементы агротехники лесных культур в зоне БАМа // Тез. докл. на Всесоюзн. совещ. защити, лесоразвед. и ра-циональн. использов. земельн. ресурсов в горах. Ташкент, 1979.-С. 242-244.

406. Тихоплав Т.С., Тихоплав В.Ю. Жизнь напрокат. СПб.: «Весь», 2002. -256 с.

407. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Гармония Хаоса, или Фрактальная реальность. СПб.: ИД «ВЕСЬ», 2003. - 352 с.

408. Ткаченко М.Е. Лесовозобновление на площади концентрированных рубок // Лесн. хоз-во. 1939. - № 2. - С. 33-38'.

409. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. 2*е изд. /Под ред. И.С. Мелехова. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - С. 599.

410. Третьякова В.А., Кузьмичев В.В. Рост крон в густых культурах сосны, ели, кедра // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материалы Всероссийской конференции? Красноярск: ИЛ им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2004. С. 367-369.

411. Трещевский И.В., Бибиков Г.М. и др. Организация и технология про-тивоэрозионных работ. М.: Лесная промышленность, 1970. - 128 с.

412. Трещевский И.В., Шаталов В.Г. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприятий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982.-264 с.

413. Тюлина Л.Н. Из истории растительного покрова северо-восточного побережья Байкала // Проблемы физической географии. Т. 15. М.-Л., 1950. -С. 105-132.

414. Толоконников В.Б. Их опыта применения минеральных удобрений в лесном хозяйстве за рубежом // Лесное хозяйство. 1967. — № 12. — С. 75-77.

415. Трибунская В.М., Костина Н.Ф. и др. .Дгроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1974. -112 с.

416. Трибунская В.М. Мелиоративное влияние полезащитных лесных полос на урожай основных сельскохозяйственных культур. Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. Научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1979. - С. 114-128.

417. Трус М.В., Чумин В.Т. О технологии лесосечных работ с применением бесчокерных машин // Лесн. хоз-во. 1978. — № 1. - С. 31 -35.

418. Туляков Б.С. Проектирование защитных лесонасаждений // Проектирование и выращивание защитных лесонасаждений. М.: Лесная промышленность, 1969. - С. 307-343.

419. Тураев А.Г. Организация лесосечных работ на базе машин ВТМ-4. -Реф. информ. ВНИПИЭИлеспром // Лесоэксплуатация и лесосплав. № 13. -С. 4-5.V

420. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста продуктивности и таксации культур. -М.: Лесная промышленность, 1974. 128 с.

421. Учебник Maplnfo. Справочная геоинформационная система Maplnfo Professional. M: 1995. - 396 с.

422. Фалалеев Э.Н., Шанин С.С. Возрастное строение хвойных лесов Сибири // Вопросы лесного хоз-ва Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1959.-С. 11-19.

423. Федорова А.И. Полезащитное лесоразведение в лесостепных районах Западной Сибири. М.: Наука, 1967. - 152 с. ^

424. Хлебодаров В.Н. Самосев сосны на вырубках Приангарья // Лесн. хоз-во. 1975. -№ 2. - С. 30-31.

425. Хэлворсон М., Янг М. Эффективная работа с Microsoft Office 2000. -СПб: Питер, 2001.- 1232 с.

426. Цепляев В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.: Лесн. пром-сть, 1961. - 456 с.

427. Чередниченко Г.М. Гнездо-рядовые лесополосы // Земледелие. -1965. -№ 12. -С. 38-41.

428. Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 160-187.

429. Черных В.Л., Сысуев В.В. Информационные технологии в лесном хозяйстве: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 378 с.

430. Чиликов Б.Д. Новое в технологии выращивания посадочного материала в лесных питомниках // Лесное хозяйство. 1991. - № 12. - С. 26-27.

431. Чумин В.Т., Ковалев А.П., Обручников С.Г. Сохранность тонкомера и подроста при сплошных рубках с применением агрегатных машин // Лесн. хоз-во.-1981.-№ 1.-С. 12-13.

432. Шарапов В.Д. Курс частного лесоводства. Т. 2. «Основы работ по лесовозобновлению и лесоразведению». М.-Л.: ГИЗ, 1981. - 379 с.

433. Шарый М.А., Конев Г.И. Сосновые леса в бассейне Ангары // Сб. тр. СибНИИЛП. Вып. 16.-М.: Лесн. пром-сть, 1967.-С. 175-184.

434. Шарый М.А. О влиянии травяного покрова на возобновление сосны в верховьях Ангары // Сб. тр. СибНИИЛП, вып. 16. М.: Лесн. пром-сть, 1967а.-С. 191-193.

435. Шарый М.А. Лесовосстановительные мероприятия на вырубках в районе верхнего течения Ангары // Сб. тр. СибНИИЛП. Вып. 16. М.: Лесн. пром-сть, 19676.-С. 100-117.

436. Шарый М.А. Формирование состава молодняков на сосновых вырубках//Тр. СибНИИЛП. Вып. 19.- 1970.-С. 103-116.у

437. Шевчук C.B. Применение комбинированного метода выращивания крупномерного посадочного материала // Лесн. хоз-во. 2002 - № 5 -С.30-31.

438. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М., 1962.- 186 с.

439. Ширшова А.И., Балбарин Г.А. Опытные посадки сосны и лиственницы в питомниках лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1972. С. 200-207.

440. Шкадова А.К. Температурный режим почв на территории Иркутской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.

441. Шкаринов С.Л. Рост культур сосны после перевода их в покрытую лесом площадь //Научн.тр.Московск. лесотехн. и-та. № 111, 1978.-С.130-135.

442. Шубин В.А. Главное дело лесоводов // Лесное хозяйство. 1993. - № 6.-С. 2-4.

443. Шумаков B.C., Баранова В.П. Влияние генетических горизонтов дерново-подзолистых почв на рост сосны и ели при посеве и посадке // Лесовос-становление и лесные культуры. Вып. 42 — М.: Лесн. пром-сть, 1962.-С.32-40.

444. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почвы под лесные культуры. — М.: Лесн. пром-сть, 1973. — 160 с.•V

445. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири.-Томск, 1962.-439 с.

446. Щербаков И.П. и др. Формирование растительного покрова в связи с рубками. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1977. - 296 с.

447. Щербатюк A.C. Влияние травяного покрова на возобновление лиственницы сибирской // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита: Изд-во Заб. Фил. ГО СССР, 1967. - С. 105-109.V

448. Юдин М.И. Влияние лесных полос на турбулентный обмен и оптимальная ширина полос // Вопросы гидрометеорологической эффективности полезащитного лесоразведения. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. - С. 40-43.

449. Юдин М.И. К оценке защитности от суховеев полей, окруженных лесными полосами // Суховеи, их происхождение и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 304-310.

450. Юрасов П.Б. Реакция сеянцев ели сибирской на кислотность воды // Экспер. и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот: Тез. Всес. совещ. М., 1987. - С. 69-7

451. Юркин С.В. Выращивание посадочного материала и культур кедра сибирского в Горном Алтае // Лесн. хоз-во. 1985. — № 8. - С. 68-70.

452. Янов О.В. Мелиоративное влияние лесных полос в Минусинской степи // Мелиоративное влияние защитных насаждений. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. - С. 42-47.

453. Abes Н., Merkel A. Ein Fichten-Reihenpflanzbestand aus dem June 1974.- "Allg. Forstzeitschrift", 1965, 20. -№ 14. S. 201-203.

454. Altherr E. Die Bedeutung der Pflanzenverbandes fur die Fichtenbestahde.- "Allg. Forstzeitschrift", 1966, 21, № 11-12, 1941-194. S. 196-200.

455. Aussenoc G. Etude de la croissance en hauteur cher guelgues resi neux, effet de la temperature. "Ann. Scie forest", 1975, 32. № 1. - S. 1-16.

456. Bauer F.E. Soils and fertilizers. Sohn wiley a Sons., Ins., New Iork, 1910, 37 p.4.

457. Burdett A.N. Juvenile instability in planted pines. "Yrish Forest", 1979, 36. -№ l.-P. 36-47.

458. Huser R. Hohenwachstum einer Kiefernkultur in der Oberpfals mit und ohne Vollumbruch. "Forstwiss. Cbl", 1979, 98. № 5. - P. 258-263.

459. Knight P.I. The nutrient conteng of Pijius radiate seedlings: a survey of planting stock from 17 New Zealand forest nurseries // N.Z.I. Forest sci., 1978, 8, № 1, p. 54-69.

460. Schmitt R. Die waldbauliche Bedeutung der Bodenflora des Buchenwald des im Hoch-Spessart. Würrburg: Triltsch, 1936. - Bd. 74. - S. 5-74.

461. Meehan J.L., Grainger G. Container prbgram pays big dividens at Alberta's provincial tree nursery /Tree planters' Notes (Washington), 1974, vol. 25, №4, p. 19-22.

462. Mullin R.E., Bowdery L. Effects of nursery seedbed density and topdress-ing fertilization on survival and growth of 3+0 red pine // Canad. J. Forest Res., 1978, vol. 8, № 1, p. 30-35.

463. Melzer E.W. Bodenaufschluss und Wurzelausbild der Holzarten auf nichtmelioreten Standorten der Oberforsterei Adorf-Vogtlang. "Archiv Forstwesen", 1964. -№ 5. - S. 473-499.

464. Mrazek F. Der Einfluß der PflanzengroBe auf Wachstum und Ökonomie von Kiefernkulturen. "Beiter. Forstwirt.", 1979. - 13. - № 2. - P. 51-53.

465. Rubtov S.T., Bindiu C., Gava M. Cercetari privind clasele de culitate a puietilor pentry impaduriri. Bucuresti, Ed. agrosilvica, 1962, p. 75.

466. Rubtov S.T., Bindiu C., Spirchez Z. Desimea optima a culturilor in pepiniera pentru unela specii forestiera. Bucuresti, Ed. agrosilvica, 1964, p. 89.

467. Von Der Wiert. Influence of mechanical forest clearing on soil conditions and the resulting effots on root growth. "Trop. Agr.", 1974, 51. № 2. - P. 325331, Discuss, 331.

468. Zolciak Konfiguracja terenu jako zrodto "fcroznicowania wzrostu mlodnika sosnowego. "Rocz. AR Pozn", 1979. P. 113, 133-143.