Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов"
На правах рукописи
Дворянкин Евгений Александрович
УДК 581.5:633:632.9:631.1
Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов
Специальность
06.01.09 - Растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Рамонь - 2003
Работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова и во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений
Научный консультант-доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И. Кураков.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Колягин Ю.С. доктор сельскохозяйственных наук, Квасов В.А. доктор сельскохозяйственных наук, Гулидова В.А.
Ведущая организация - Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева
Защита состоится «/"7^ » 2003 г. в / & часов
на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова по адресу : 396030, Воронежская область, п. Рамонь, ВНИИСС.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИСС.
Автореферат разослан « /6 » сМЪ^У 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук
В.А. Бычкова
а о
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Анализ применения гербицидов в свекловодстве, как и в растениеводстве в целом, указывает на необходимость решения вопросов связанных с недостаточной избирательностью их действия и влиянием их непосредственно на культуру. Несмотря на соблюдение регламента применения препаратов, гербициды при неблагоприятных погодных условиях оказывают существенное воздействие на рост и развитие, обмен веществ и накопление метаболитов, определяющих качество урожая и продуктивность культур (Маштаков и др., 1967; Ладонин, Лунев, 1985; Питана и др., 1986; Калинин, 1989; Черепенко, 1990).
Влияние гербицидов на культурные растения многосторонне и предполагает поиск новых научно обоснованных приемов, направленных на сохранение урожая сельскохозяйственных культур.
Решение этой проблемы может быть достигнуто селекцией и отбором устойчивых к гербицидам сортов сельскохозяйственных культур, использованием специальных технологий защиты урожая от нежелательных воздействий гербицидов с применением адсорбентов, физиологически активных веществ.
Многие исследователи отмечают различную устойчивость сортов и гибридов сахарной свеклы к гербицидам (Паденов и др., 1976; Каспирова, 1977; Корниенко, 1990), однако до настоящего времени вопросы, связанные с разработкой научно-практического обоснования защитно-приспособительных реакций сахарной свеклы на гербициды остаются недостаточно изученными. В связи с этим, задачи комплексного изучения влияния гербицидов на процессы формирования урожая сахарной свеклы в зависимости от особенностей продуктивности сортов являются важными и вполне актуальны.
Проблема нейтрализации фитотоксичности гербицидов на культурные растения может быть разрешима с использованием природных цеолитов. Имеется положительный опыт применения их с гербицидами на культурах (Чамуха, 1992; Стоянова, 1993; Лебедева, Старостина, 1994; Пушкина, Быкова, 1995), однако многие вопросы нуждаются еще в дополнительных исследованиях.
Использование стимуляторов роста растений становится неотъемлемой частью современных агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур. Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения путем применения стимуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью (Плотникова и др., 1990; Яр-чук, Булгакова, 1991; Минеев и др., 1993; 1994). Поэтому разработка приемов совместного использования гербицидов со стимуляторами роста, повышения активности их на культуре, установление дозы и сроков внесения является проблемой, имеющей как научное, так и практическое значение.
Цель исследований:
- разработать и обосновать приемы снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения на основе отбора и применения устойчивых к гербицидам сортов и гибридов, природных цеолитов, цеолитсодержа-щих удобрений и эффективных стимуляторов роста, обеспечивающие повышение урожайности культур и качество продукции с учетом охраны окружающей среды.
Задачи исследований:
- изучить избирательное действие отдельных гербицидов на различающиеся по устойчивости к ним растения и установить критерии ранней диагностики фитотоксичности гербицидов;
- установить влияние фитотоксичности гербицидов на урожай сахарной свеклы в зависимости от факторов среды и скорости разложения препаратов в почве и растениях;
- оценить действие гербицидов на физиологические процессы формирования урожая у различающихся по продуктивности сортов сахарной свеклы и выделить сорта-классификаторы устойчивые и чувствительные к гербицидам;
- определить оптимальные фракции, дозы, сроки и способы совместного применения природных цеолитов с гербицидами и минеральными удобрениями;
- выявить стимуляторы роста антистрессового действия, имеющие высокую биологическую активность на сахарной свекле и определить оптимальные дозы, сроки и способы совместного применения их с гербицидами;
- разработать приемы повышения устойчивости культурных растений к гербицидам, способствующие увеличению урожайности сельскохозяйственных культур и повышению экологической чистоты продукции. Дать экономическую и биоэнергетическую оценки их применения в производстве сахарной свеклы.
Научная новизна:
Впервые рассмотрен с позиции современный концепции об устойчивости растений к токсикантам с учетом изменяющихся факторов внешней среды экспериментальный материал по фитотоксичности гербицидов и сортовой специфике устойчивости к ним сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ. Получены новые данные о влиянии гербицидов на процессы формирования урожая и качество продукции сахарной свеклы. Установлена вероятность снижения урожая сахарной свеклы от фитотоксичности гербицидов различных классов химических соединений.
Впервые изучена физиолого-биохимическая реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на гербициды в связи с особенностями их продуктивности. Выявлены сорта-классификаторы, различающиеся по устбйчивости к отдельным гербицидам.
Впервые установлено, что совместное внесение природных цеолитов с гербицидами снижает фитотоксичность препаратов, уменьшает миграцию их в нижние горизонты почвы, повышает урожайность сахарной свеклы и зеленой массы кукурузы. Показано, что природные цеолиты уменьшают смыв гербицидов на полях с уклоном 3-7° и способствуют экологической защите близлежащего ландшафта. Выявлено последействие природных цеолитов на другие культуры в севообороте.
Впервые установлено, что применение стимуляторов роста с криопро-тектором диметилсульфоксидом (ДМСО) уменьшает стрессовое действие
• гербицидов на сахарной свекле, увеличивает прибавку урожая корнеплодов и снижает содержание токсических остатков гербицидов в продукции.
Практическая ценность и реализация результатов исследований: t Разработаны приемы повышения устойчивости культурных растений
к гербицидам, позволяющие увеличить продуктивность культур без снижения биологической активности гербицидов на сорную растительность, уменьшить смыв и миграцию препаратов по профилю почвы, обеспечить экологическую защиту близлежащего ландшафта в условиях неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧЗ.
Разработаны методы отбора устойчивых к гербицидам сортов и гибридов сахарной свеклы с использованием сортов-классификаторов, технологический прием совместного внесения гербицидов с природными цеолитами.
Предложены препараты стимуляторов роста с криопротектором ДМСО для применения на сахарной свекле с гербицидами, обеспечивающие повышение урожайности и качество корнеплодов, снижение фитотоксично-сти гербицидов, устойчивость к стрессовым воздействиям факторов внешней среды.
Теоретические положения, сформулированные в диссертации подтверждены широкой проверкой и внедрением результатов исследований в
* хозяйствах Рамонского, Хохольского и Бобровского районов Воронежской области и Хлевенском районе Липецкой области.
Полученные результаты исследований вошли в рекомендации: Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений. Пущино, 1997.
Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на Всесоюзном симпозиуме (Краснодар, 1974), Всесоюзных конференциях и совещаниях (Москва, 1983; Ереван, 1984; Воронеж, 1986), Конгрессе (Ленинград, 1980), Зональной конференции (Тюмень, 1978), Всероссийских конференциях (Рамонь, 1975; Каменная Степь, 2002), Межреспубликанских конференциях (Ленинград, 1975; Рига, 1987; Рамонь, 1996), Международной конференции (Москва, 1999), научно-практических и научно-координационных совещаниях (Москва, 1991-1995; Уфа, 2000; Воронеж, 2003). . .
На защиту выносятся следующие положения.
1. Усиление фитотоксичности гербицидов на формирование урожая сахарной свеклы в условиях изменяющихся факторов среды (температура воздуха, освещенность, влажность почвы) и специфики действия гербицидов снижает урожай корнеплодов на 12-20 % и сбор сахара на 6,0-15,7%.
2. Научные принципы формирования устойчивости к гербицидам у сахарной свеклы по продуктивным признакам, обмену веществ, росту и развитию. Способы оценки устойчивости растений к гербицидам.
3. Способ совместного применения природных цеолитов с гербицидами, обеспечивающий снижение фитотоксичности гербицидов на культурные растения, пролонгацию их действия, повышение урожая сахарной свеклы на 10,9-19,6% и зеленой массы кукурузы на 19,8-30,8%.
4. Химические стимуляторы роста - янтарная кислота, ПАБК, ТНЗ -303 с криопротектором ДМСО уменьшают стрессовое воздействие гербицидов на сахарную свеклу, повышают урожай и экологическую чистоту продукции.
5. Приемы повышения устойчивости культурных растений к гербицидам обусловливают высокую агроэкономическую и биоэнергетическую эффективность в сочетании с экологической безопасностью.
Публикации. По материалам диссертации в различных сборниках, трудах, академических и научно-производственных журналах опубликовано 67 статей.
Структура и объем работы. Диссертация написана на русском языке, изложена на 307 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений, содержат 92 таблицы, 16 рисунков. Список использованной литературы включает 435 наименований, в т. ч. 103 иностранных авторов. В приложении 15 таблиц, 1 рисунок, материалы производственной проверки и внедрения.
Материалы и методы исследований
Исследования проведены в многофакторных полевых опытах в течение 1973-2001 гг. на полях опытного поля ВНИИСС, а также путем постановки лабораторных и вегетационных в условиях искусственного климата опытов. Исследования выполнены в соответствии с государственными научно-техническими программами и являлись составной частью НИР: 051. 227. Ж 2 (СЭВ); 051. 05. 03. 47; 01. НПТ 051. 14; 29. 03. 01. 91 Ц «Цеолиты»; 17. 140 - 93; 47.175.04. 6 Б.
Объектами исследований были различные виды растений (сахарная и кормовая свекла, кукуруза, ячмень, оз. пшеница и др.), сорта и гибриды сахарной свеклы (всего 21), гербициды различных классов химических соединений и стимуляторы роста. Агротехника возделывания исследуемых культур общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения ЦЧЗ.
Опыт № 1. «Изучить физиологическое действие гербицидов на сорта сахарной свеклы».
Двухфакторный полевой опыт, поставленный в 4-х рендомизирован-ных повторениях, включал 4 градации фактора А (гербицид) и 3 градации фактора В (сорта сахарной свеклы). Фактор А: 1 - контроль (без гербицидов), 2 - ТХА, 8 кг/га, 3 - эптам, 5,5 кг/га, 4 - бетанал, 8 л/га. Фактор В: 1 -Янаш - многосемянный ультрасахаристого направления, 2 - Р-06 - много-семянный урожайно-сахаристого направления, 3 - Ялтушковская односемянная урожайно-сахаристого направления.
Устойчивость сортов оценивали на чистом от сорняков фоне (2-3-х кратная ручная прополка). Предшественник - озимая пшеница идущая по гороху.
Опыт № 2. «Изучить применение природных цеолитов с минеральными удобрения и гербицидами в условиях закрытого грунта на сахарной и кормовой свекле).
Цеолиты Сокирницкого месторождения.
A. Опыты проводили в 3-х кратном повторении по 250 сосудов в каждом. 1- контроль (почвенный субстрат + N09P09K09 на каждое растение); 2 -цеолиты, фракция 1,5 мм + N09P09K09; 3 - цеолиты, фракция 3 мм + N09P09K09; 4 - цеолиты, фракция 5 мм + N09P09K09; 5 - цеолиты, фракция 10 мм + N09P09K09.
Б. Опыты закладывали в грунтовой секции в 4-х повторениях, цеолиты фракции до 0,5 см: 1 - контроль (без удобрений) - фон; 2 - N90P90K90; 3 -цеолиты, 10 т/га; 4-20 т/га; 5-40 т/га; 6-10 т/га + N90P90K90; 7-20 т/га +
N90P90K90.
B. 1 - контроль (N,2oPi2oKi2o); 2 — цеолиты, 20 т/га + N120^120^120» 3 -цеолиты, 20 т/га, насыщенные N12oPmKi2o; 4 - контроль (N90P90K90); 5 - цеолиты, 20 т/га + N90P90K90; 6 - цеолиты, 20 т/га, насыщенные N90P90K90; 7 -контроль (ЫбоР«)Кбо); 8 - цеолиты, 20 т/га + Т^РбоК«'. 9 - цеолиты, 20 т/га, насыщенные НиР^К«.
Г. 1 - контроль (почвенный субстрат); 2 - эптам, 5 кг/га; 3 - ТХА, 8 кг/га; 4 - цеолиты, 10 т/га + эптам, 5 кг/га; 5 - цеолиты, 10 т/га + ТХА, 8 кг/га.
Опыт № 3. «Влияние цеолитсодержащей аммиачной селитры на формирование урожая сахарной свеклы и сорбцию гербицидов». 1 - контроль -Р120К95 (фон); 2 - аммиачная селитра, 72 кг/га; 3 - аммиачная селитра, 90 кг/га; 4 - аммиачная селитра с цеолитом, 72 кг/га; 5 - аммиачная селитра с цеолитом, 90 кг/га; 6 - аммиачная селитра, 90 кг/га + эптам, 5 кг/га; 7 - аммиачная селитра с цеолитом + эптам, 5 кг/га.
Опыт № 4. «Влияние природных цеолитов и гербицидов на формирование урожая сахарной свеклы и кукурузы». 1- контроль (без гербицидов); 2 - эптам, 5, 0 кг/га; 3 - ТХА, 7 кг/га; 4 - раундап, 3 кг/га (или ленацил, 1,5
кг/га); 5 - бетанал АМ, 6 л/га; 6 - контроль (без гербицидов); 7 - дуал, 3,5 кг/га. А - фон без цеолитов; Б - с применением цеолитов, 5-7,5 т/га.
Опыт № 5. «Влияние факторов среды на биологическую активность стимуляторов роста». В условиях теплицы на сахарной свекле испытывали -янтарную кислоту (эталон), гетероауксин, гибберелин, ССС (хлорхолинхло-рид), ДМСО (диметилсульфоксид); ПАБК (парааминобензойная кислота), гумат натрия, 6 - БАП (бензиламинопурин) путем обработки семян и по ве-гетирующим растениям.
Опыт № 6. «Влияние стимуляторов роста на развитие болезней и формирование урожая сахарной свеклы, гороха, ячменя и озимой пшеницы». В полевом опыте испытывали стимуляторы роста: иммуноцитофит, ПАБК, янтарную кислоту. Препараты вносили путем обработки семян и по вегети-рующим растениям. В качестве эталона служили фунгициды: байлетон и ронилан.
Опыт № 7. «Влияние минеральных удобрений и засоренности посевов на биологическую активность стимуляторов роста». Изучали в двухфактор-ном полевом опыте на сахарной свекле следующее - Фактор А: I - контроль, 2 - иммуноцитофит, 3 - ДМСО, 4 - янтарная кислота. Фактор В: 1 -
^8(>Р90^80» 2 - N(30? 140К130, 3 - N180^*200^180'
Опыт № 8. «Влияние стимуляторов роста на фитотоксичность гербицидов и формирование урожая сахарной свеклы». В полевом опыте на фоне с гербицидами и без них испытывали стимуляторы роста: ТНЗ-ЗОЗ, ПАБК, янтарную кислоту, иммуноцитофит, гумат натрия и их смеси с ДМСО,
В опытах определяли площадь листьев (Николаева, 1974), содержание сухих веществ (Иванов, 1935), интенсивность фотосинтеза (Умбрейт и др., 1954), чистую продуктивность фотосинтеза (Ничипорович и др., 1961), содержание хлорофилла (Гавриленко и др., 1975), фотохимическую активность хлоропластов (Рейнгардт, Гамаюнова, 1967), интенсивность дыхания (Вальтер и др., 1957), активность каталазы, пероксидазы, о-дифенолоксидазы (Плешков, 1976), содержание белка (Бейли, 1965), содержание аминокислот (Крищенко, Груздев, 1971), активность инвертазы (Туркина, Соколова, 1968), активность сахарозосинтезаты (Павлинова, Прасолова, 1970), интенсивность хемилюминесценции (Тарусов, 1972; Маренков, 1974). Технологические качества сахарной свеклы на поточной линии «Венема», остаточное содержание гербицидов в растениях и почве (Клисенко и др., 1968-1976). Данные подвергали статистической обработке с применением ЭВМ (Доспехов, 1979).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. Особенности действия гербицидов на растения.
3.1. Процессы формирования урожая сахарной свеклы. Адаптационный потенциал сельскохозяйственных культур рассматривается как сочетание двух компонентов - продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам среды (Жученко, 1980).
Гербициды оказывали существенное влияние на всхожесть и прорастание семян, рост и развитие растений, снижали массу взошедших растений сахарной свеклы на 15-22% (табл. 1). Наиболее токсичными были ленацил, бенанап-прогресс AM, менее - эптам, ТХА, бетанал.
Таблица 1. Влияние гербицидов на продуктивность сахарной свеклы (Ялтушковская одн., Рамонская одн. 47)
Варианты Всходы, масса 100 раст., г Урожай, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га
Ср. за 1973-76, 1991-93 гг.
Контроль 68,3 ' 34,1 17,3 5,90
ТХА, 7-8 кг/га 59,7 32,6 17,1 5,57
Эптам, 5,0-5,5 кг/га 55,6 30.6 17,0 5,20
Бетанал, 6-8 л/га 56,8 30,3 16,8 5,09
НСР05 2,6-3,7 0,4-0,8 0,3-0,5
Р,% 2,9-4,7 0,7-2,1 2,7-4,0
Ср. за 1995-2000 гг.
Контроль 78,4 30,9 16,9 5,22
Эптам, 5,0 кг/га 28,5 16,8 4,79
Бетанал-прогресс AM, (2+2) л/га 64,5 27,1 16,5 4,47
НСР05 2,4-3,8 0,6-0,8 0,5-0,6
Р,% 2,9-4,0 1,0-2,2 5,2-4,0
Ср. за 1973-76,1995-99 гг.
Контроль 68,2 32,3 17,6 5,68
Ленацил, 1,5 кг/га 53,0 28,5 16,8 4,79
НСР05 2,6-3,8 0,4-0,8 0,3-0,6
Р, % 2,4-4,7 0,7-2,2 2,5-4,0
В условиях теплой погоды и оптимального увлажнения в период вегетации фитотоксичность гербицидов нейтрализовалась активными ростовыми процессами сахарной свеклы. Как правило, урожай корнеплодов в эти годы наиболее высокий, а влияние гербицидов на культуру минимально (1973, 1994, 2000 гг.). Аналогичный эффект был получен в условиях прохладной погоды, но обильного увлажнения 1993 г. Относительно невысокая токсичность гербицидов отмечена в 1975,1995,1999 гг.
Влияние гербицидов заметно возрастало в периоды продолжительной жаркой, засушливой и ветреной погоды. Снижение массы всходов сахарной свеклы достигало 25-28%.
Фитотоксичность гербицидов на урожай корнеплодов сахарной свеклы зависела от специфичности действия гербицидов и особенностей погодных условий (содержания запаса влаги, активности инсоляции, температуры воздуха). Так, эптам снижал урожай сахарной свеклы в 1976, 1991, 1992, 1996-1998 гг. на 12-16%, бетанал и бетанал-прогресс АМ снижали в 1974, 1976,1991,1992,1996-1999 гг. на 10-18%.
В среднем продуктивность сахарной свеклы падала под влиянием ТХА на 5,6%, эптама - 8,3-12%, бетанала и бетанал-прогресс АМ - 13,714,4%, ленацила - 15,7%. На содержание сахара заметное влияние оказывали препараты бетанальной группы и ленацил. Сбор сахара под влиянием гербицидов уменьшался на 0,33-0,89 т/га.
Из факторов среды, свет наиболее существенно влиял на фитотоксичность гербицидов, повышая степень повреждения культурных растений, особенно при обработке препаратами - ингибиторами'фотосинтеза (бетана-лом, бетанал-прогресс АМ, ленацилом). Чем выше интенсивность света, тем быстрее и сильнее проявлялись повреждения гербицидами на культуре, на которой они применялись, что в полной мере согласовалось с данными Кнюсли и др., 1971; Мережинского, 1973; Мочалкина и др., 1974; Федтке, 1985. Так, при освещенности 17 тыс. люкс бетанал через два дня после внесения ингибировал фотосинтез сахарной свеклы на 53,0, а ленацил - на 30,5%. С увеличением освещенности до 60 тыс. люкс бетанал блокировал фиксацию С02. В последующем фотосинтез у растений свеклы восстанавливался, но в условиях высокой инсоляции оставался ниже, чем в контроле. С ростом температуры воздуха от 16 до 30°С токсичность гербицидов на растения сахарной свеклы возрастала в 1,5-2 раза. Кратковременные осадки в первой половине вегетации резко повышали фитотоксичность почвенных гербицидов, особенно ленацила. Обильно выпавшие осадки снижали фитотоксичность гербицидов. Визуальные признаки повреждения растений гербицидами проявлялись спустя несколько дней после обработки. Листья сахарной свеклы заметнее теряли тургор в дневное время. Содержание хлорофилла в них падало на 13,0-36,6%. Листья меняли окраску от более темной до светло-зеленой. При высокой инсоляции у растений свеклы, обработанных бетанал-прогресс АМ появлялась ее отмиранием. Некрозные поврежде-
ния не проявлялись на вновь отрастающих листьях.
На основании многолетних исследований разработан прогноз вероятного снижения урожая сахарной свеклы на 12-20% от фитотоксичности ряда гербицидов за 10 лет их применения. Из таблицы 2 видно, что вероятность снижения урожая сахарной свеклы при обработках ТХА минимальна (10%), эптама - 40, препаратов бетанальной группы - 50, ленацила - 70% при применении регламентированных доз препаратов.
Таблица 2. Вероятность снижения урожая сахарной свеклы от фитотоксичности гербицидов (кол-во лет, %)
Отношение ТХА Эптам Бетаналь-ная группа Ленацил
Количество лет, в течение которых гербицид снижал урожай на 12-20% 10% 40% 50% 70%
Количество лет применения гербицида (10. лет)
Приведенная оценка влияния гербицидов на урожай сахарной свеклы в совокупности с другими данными позволила установить важное значение погодных условий в проявлении фитотоксичности гербицидов на культуру в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧЗ.
3.2. Качество продукции сельскохозяйственных культур. Исследование влияния гербицидов на качество зерна озимой пшеницы (Мироновская 808) показало, что в полевых опытах растения подвержены помимо погодных условий влиянию болезней и вредителей, поэтому действие гербицида диалена на качество продукции изучали на фоне с применением инсектицидов и фунгицидов. По мере исключения факторов, влияющих на качество зерна, установлено, что диален не оказывал влияния на биохимический состав зерна и качество клейковины пшеницы. В 1987 г. ухудшение качества клейковины связано с поврежденностью зерен клопом вредная черепашка (39,6%). Устранение воздействия вредителя приводило к нормализации притока и синтеза запасных веществ в зерновке.
Под действием гербицидов содержание свободных аминокислот в зеленой массе кукурузы (ВИР-42 МВ) возрастало в 1,5-2 раза. Увеличение аминного азота в зеленой массе объясняется улучшением условий почвенного питания за счет снижения засоренности посевов кукурузы (коэффициент корреляции составил минус 0,65).
В многолетних опытах, проведенных на незасоренном фоне, установлено повышение содержания белковых и свободных аминокислот у обработанных гербицидами растений сахарной свеклы (Ялтушковская одн.), что подтверждает физиологическое действие гербицидов на азотный обмен (Маштаков и др., 1967; Ладонин, 1972; Ладонин и др., 1980; Цимбалист, 1980). В отличии от повышения аминного азота в зеленой массе кукурузы, которое следует рассматривать как показатель улучшения питательной ценности корма, увеличение свободного аминного азота в корнеплодах свеклы отрицательно сказывается на качестве сахара. Следует обратить внимание на интересный факт, что ухудшение технологических качеств сахарной свеклы под влиянием гербицидов отмечено в наиболее благоприятные для формирования урожая годы, характеризующиеся теплой погодой и избытком влаги особенно в конце вегетации (август, сентябрь). Растения отличались от контрольных интенсивным нарастанием листового аппарата, что в условиях избыточного увлажнения сохранялось до уборки урожая. Так, под влиянием бетанала и бетанал-прогресс AM показатель отношения массы листьев к массе корнеплода увеличивался на 16,2% (табл. 3).
Таблица 3. Действие бетанала (1973-76,1991-93 гг.) и бетанал-прогресс АМ (1994-2000 гг.) на особенности роста, урожай и технологические качества сахарной свеклы (2-3-х кр. прополка)
Годы, средн. распр. осадков в авг. и сент.
1973,1975, 1976, 1991, 1974,1995,
Показатели относи- 1993,1997, 1992,1994 1996,1998 Коэфф.
тельно контроля, % 1999,2000 коррел.
осадки осадки осадки (г)
123 мм 96,9 мм 66,5 мм
Отношение массы
листьев к массе 116,2 100,3 96,0 -
корнеплода
Урожай 93 89,3 86,5 0,70
Сахаристость 98,8 97,3 97,0 0,42
Аминный азот 123,2 104,7 97,8 0,82
Чистота сиропа 97,1 98,3 100,5 -0,84
Потери сахара в 113,5 98,3 103,8 0,77
мелассе
Вероятный выход 91,5 88,0 86,5 -
сахара на заводе
Отмечено увеличение потерь сахара в мелассе и снижение вероятного выхода сахара на заводе. Так, под действием препаратов бетанальной группы в 1973, 1975, 1993, 2000 гг. потери сахара в мелассе возрастали в среднем на 13,5%, тогда как урожайность сахарной свеклы на вариантах с гербицидами практически не отличалась от контроля с 2-3-х кратной прополкой.
В менее благоприятных (жаркая, суховейная с недобором влаги) или умеренных условиях погоды гербициды не оказывали существенного влияния на технологические качества сахарной свеклы.
Таким образом, выявлена тесная зависимость между активностью роста органов растения, содержанием аминного азота и технологическими качествами сахарной свеклы. Установлена сильная корреляционная связь между этими показателями в зависимости от последействия гербицидов и погодных условий.
3.3. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях. Гербициды, поступающие в культурные растения через корневую систему или листья, могут их угнетать. Степень их токсичности зависит от поступления, передвижения и детоксикации в растениях (Крафтс, 1963; Маштаков и др., 1967; Альберт, 1971; Лебедева, Агапов, 1984). В наших опытах детоксикация гербицидов в растениях сахарной свеклы проходила в течение вегетационного периода. Основная часть их инактивировалась в течение 90-100 дней после обработки.
В почве препараты сохранялись в незначительных количествах (ниже допустимых) до уборки урожая. Наиболее медленно инактивировался в почве ленацил.
Установлено, что детоксикация гербицидов корректировалась погодными условиями и протекала неравномерно в течение всего вегетационного периода. Высокий уровень солнечной радиации и температуры воздуха способствовали усилению инактивации бетанала в растениях и на поверхности почвы. Скорость разложения заделанных в почву гербицидов менее зависима от этих факторов среды. Обильное увлажнение почвы способствовало усилению продвижения препаратов по профилю почвы и уменьшению концентрации гербицидов в организме растений.
Фитотоксичность гербицидов на растения сахарной свеклы проявлялась с момента обработки в течение 10-14 дней после внесения бетанала или 2-3 недель с момента появления всходов при применении почвенных гербицидов. В условиях высокой инсоляции и недостаточного увлажнения с повышением фитотоксичности гербицидов возрастает период депрессии у растений в связи с нарушением водного режима. Обезвоживание листьев сахарной свеклы увеличивается от центра к периферии (краям) листа (Курсанов, 1976). Потеря тургора способствовала повышению концентрации гербицидов в верхушечной части и по краям листа, где наиболее локализовались
препараты, что возможно приводило к значительным повреждениям листового аппарата.
Фитотоксичность гербицида на культуру определялась силой первоначального воздействия (контактного, системного) препарата и способностью растения восстанавливать свои жизненные функции. По-видимому скорость разложения гербицидов в почве и растениях является важным, но не определяющим фактором фитотоксичности гербицидов на культуру. Для формирования урожая важен период продолжительности перехода от состояния депрессии к активному росту обработанных гербицидами растений.
3.4. Оценка фитотоксичности гербицидов на растения. Оценивали развитие реакции на гербициды у различающихся по чувствительности к ним видов растений и сортов сахарной свеклы. Установлено, что токсичность гербицидов на фотосинтетические и окислительные процессы растений в значительной мере определялась специфичностью действия препаратов и устойчивостью растений к ним,
Сравнительный анализ концентрационных зависимостей свидетельствовал о развитии однотипных реакций у разных по чувствительности к гербицидам растений. Различия носили количественный характер. По мере нарастания концентрации гербицида (10"6 - 10'1 М) активность процесса (дыхания, фотосинтеза, окислительных ферментов) возрастала, а затем падала и угнеталась раньше и быстрее во времени у чувствительных растений, чем у устойчивых. Наиболее характерной была зависимость изменения хемилю-минесцентной реакции разных видов растений и сортов сахарной свеклы на гербициды с ростом токсичности препарата. Необходимым и достаточным условием сравнительной оценки устойчивости сортов сахарной свеклы к гербицидам этим методом является выявление зависимости изменения и различий в интенсивности хемилюминесценции при достаточном увеличении концентрации препарата.
4. Физиологическое действие гербицидов на сорта сахарной свеклы.
4.1. Фотосинтез и его продуктивность. У растений сахарной свеклы, обработанных гербицидами тормозился рост листовой поверхности в начале вегетации и на 15-28% усиливалось образование новых листьев в середине вегетации. Достижение максимальной величины поверхности листьев у сортов наступало в разные сроки в зависимости от особенностей их продуктивности, природы действия гербицида и согласованности накопления сухих веществ в органах растений каждого сорта. У урожайно-сахаристых сортов Р-06 и Ялтушковская одн. в отличие от сахаристого сорта Янаш значительно раньше намечался переход к интенсивному росту молодых листьев и развитию ассимиляционной поверхности, что в дальнейшем благоприятствовало прогрессивному и согласованному накоплению сухих веществ в корнеплоде и листьях. Различия между сортами были особенно заметны в условиях,
неблагоприятных для роста и развития растений. Затухание роста растений сопровождалось резким снижением чистой продуктивности фотосинтеза, которая для растений сорта Янаш, обработанных эптамом и бетаналом характеризовалась низким или отрицательным значением (0,3- -0,1), тогда как урожайно-сахаристые сорта Р-06 и Ялтушковская одн. отличались более высокими показателями (1,3-3,2).
Эптам, бетанал заметно снижали интенсивность фотосинтеза у сортов свеклы в начале вегетации. Процесс восстановления фотосинтеза у растений сорта Янаш был наиболее замедленным, чем у растений сортов Р-06 и Ял-► тушковская одн.
Под действием гербицидов в листьях сахарной свеклы уменьшалось количество хлорофилла на 13-28,4%. Нарушение содержания зеленых пиг-( ментов определялось, в основном, изменениями количества хлорофилла а.
Отношение количества хлорофилла а/Ь колебалось в пределах от 1,9 до 3,1. Изменения в содержании хлорофилла наиболее выражены у сахаристого сорта Янаш, чем у урожайно-сахаристых сортов Р-06, Ялтушковская одн.
4.2. Окислительные процессы. Интенсивность окислительных процессов сахарной свеклы зависит от сортовых особенностей (Маринчик, 1957; Нечипоренко, Княжева, 1966; Мазлумов, 1970; Саитова, 1972 и др.). Под влиянием гербицидов интенсивность дыхания, активность ферментов - ката-лазы, пероксидазы, о-дифенолоксидазы увеличивались на 15-38%, а затем постепенно восстанавливались до уровня контроля. Уровень повышения и продолжительность восстановления активности оксидаз и интенсивности дыхания зависели от устойчивости сортов к гербицидам. У растений сахаристого сорта Янаш колебания в изменении активности окислительных процессов более выражены, чем у урожайно-сахаристых сортов Р-06 и Ялтушковская одн.
» У растений сорта Янаш, обработанных гербицидами, величина отно-
шения дыхания тканей листьев и корнеплода была на 16,2 - 45,2% ниже, чем в контроле, а у сортов Р-06, Ялтушковская одн. она изменялась менее существенно.
4.3 .Содержание углеводов и азотистых веществ. Гербициды - эптам и бетанал через 48 часов после обработки уменьшали общее содержание углеводов в листьях и корнеплоде сахарной свеклы за счет снижения количества сахарозы (до 50%). Наиболее глубокие изменения в содержании углеводов отмечены у сорта Янаш под влиянием бетанала.
Активность инвертазы под действием гербицидов в листовых пластинках свеклы и корнеплоде повышалась на 15-19% или понижалась на 2834% в зависимости от специфики действия гербицидов.
Активность сахарозосинтетазы - ферментной системы, которой отводят ведущую роль в превращениях сахарозы в корнеплоде (Курсанов, 1976), подавлялась на 24-41% в растениях, обработанных гербицидами.
Через 12 суток повышенная активность ферментов выявлена у растений сорта Р-06, тогда как у растений сорта Янаш активность ферментов метаболизма сахарозы была ниже или на уровне контроля. Установлено, что у сорта Р-06 шло более усиленное образование вторичных боковых и мелких корешков, чем у сорта Янаш (табл. 4). Очевидно этот фактор играет положительную роль в защитном механизме при воздействии гербицидами. Масса боковых корешков увеличивалась у сорта Р-06 в 1,5-2,3 раза, а у сорта Янаш - в 1,2-1,4 раза. Одновременно увеличивалось количество сахарозы в корнеплодах и проводящих пучках листьев обоих сортов.
Таблица 4. Влияние гербицидов (5 ' 10 М) на рост корнеплода и боковых
Варианты Р-06 Янаш
корнеплод боковые корни корнеплод боковые корни
масса % масса % масса % масса %
Через 12 дней после обработки
Контроль 38,3 100,0 3,15 100,0 30,0 100,0 2,74 100,0
Эптам 34,9 91,1 7,34 233,0 23,7 79,0 3,32 121,1
Бетанал 35,1 91,6 4,86 154,3 25,2 84,0 3,68 134,3
НСР05 2,9 0,67 2,4 0,49
Р,% 2,7 4,6 3,4 5,2
Гербициды оказывали влияние на азотный обмен. Эптам и бетанал в соответствии с характером действия препаратов и устойчивостью сортов изменяли соотношение фракций белков, содержание белкового и небелкового азота. Увеличение небелкового азота в растениях происходило за счет накопления свободных аминокислот, содержание которых в растениях свеклы повышалось на 23-44%. Сорту Р-06 свойственны более высокие темпы восстановления углеводного и азотного обменов после гербицидных обработок.
4.4. Формирование урожая у сортов и гибридов сахарной свеклы. В многочисленных исследованиях показаны отличительные особенности роста и развития урожайных и сахаристых, многосемянных и односемянных
сортов сахарной свеклы (Орловский, 1928; 1934; 1961; Яременко, 1962; Бережко, 1964; Шамбетов, 1964; Воропаев, 1970; Маринчик, 1971 и др.). Это послужило основанием для изучения устойчивости сортов сахарной свеклы к гербицидам по признаку их продуктивности.
Установлено, что в результате нарушения физиологических процессов под действием гербицидов снижалась интенсивность роста листьев и корнеплода, нарушались коррелятивные связи между корневой системой и листовым аппаратом, что приводило к существенному изменению соотношения массы органов растения. Относительное увеличение массы листьев к массе корнеплода в начале вегетации у сортов Р-06 и Ялтушковская одн. явилось характерной реакцией этих сортов на гербициды.
На вариантах с гербицидами переход от интенсивного образования новых листьев к росту корнеплода и накоплению в нем сахара у урожайно-сахаристых сортов завершался значительно раньше, чем у сахаристых сортов, что обеспечивало им к концу вегетации оптимальную структуру урожая при относительно неблагоприятных погодных условиях (табл. 5).
Таблица 5. Влияние гербицидов на продуктивность сортов сахарной свеклы, ср. за 1973-76 гг. (2-3-х кратная прополка)
Р-06 | Ялтушковская одн. I Янаш
Вар иан-ты* урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор саха-ра, т/га
1. 33,6 19,0 6,4 35,0 18,4 6,4 27,4 20,6 5,7
2. 32,9 19,1 6,3 34Д 18Д 6Д 24,5 20,3 5,0
3. 31,9 19,0 6,1 31,7 18,0 5,7 23,5 20,0 4,7
4. 31,8 18,8 6,0 30,9 17,8 5,5 22,2 20,1 4,5
НСР0>5 урож. - 2,6-3,3; сахар. -0,4-0,7; сбор сах. - 0,3-0,5
Р,% урож. - 2,9-4,3; сахар. - 0,7-1,2; сбор сах. - 3,1-4,2
Примечание. 1 - контроль; 2 - ТХА, 8 кг/га; 3 - эптам, 5,5 кг/га; 4 - бетанал, 8 л/га.
В производственном опыте (1978-1979 гг.) показано преимущество применения гибрида Ялтушковский в технологиях возделывания с химиче-
ской прополкой сорняков (эптам, 4,0 кг/га + бетанал, 6 л/га) перед сортами Р-09 одн. и Р-32 одн. Обработка гербицидами приводила к недобору урожая корнеплодов у сортов сахарной свеклы на 9-12%, тогда как урожай гибрида был на уровне контроля с 2-х кратной прополкой.
Таким образом, выявлена различная реакция сортов и гибридов на гербициды. Сделан вывод, что сорта сахаристого направления менее устойчивы к гербицидам, чем сорта и гибриды урожайного и урожайно-сахаристого направления, у которых в свою очередь отмечены индивидуальные особенности реакции на гербициды.
Результаты полевых испытаний нашли подтверждение при оценке на устойчивость к гербицидам 19 сортов и гибридов сахарной свеклы различных селекционных станций и институтов в лабораторно-вегетационных опытах.
5. Действие и последействие природных цеолитов, цеолитсодержащих удобрений и гербицидов на урожай и качество сельскохозяйственных культур.
5.1. Моделирование приемов применения природных цеолитов в условиях искусственного климата. Имеется положительный опыт применения природных цеолитов в качестве носителя и пролонгатора гербицидов и минеральных удобрений (Челищев, Челищева, 1978; Мазур и др., 1984; Постников и др., 1981; Чамуха, 1992; Пушкина, Быкова, 1995; Лебедева, Старостина, 1994).
В опытах установлено, что в условиях теплицы эффективность действия природных цеолитов на рост и развитие семенников и штеклингов сахарной и кормовой свеклы зависела от фракции и нормы внесения цеолитов, а также от соотношения вносимых цеолитов, минеральных удобрений и состава компостной смеси. Наибольшие прибавки растительной массы сахарной свеклы получены при использовании фракции цеолитов до 3 и 5 мм, а на варианте - цеолиты 60% + Ы80Р90К80 + почвенная смесь 40% получили наиболее высокие сборы семян с растения сахарной свеклы.
Установлено, что нарастание биомассы корнеплодов штеклингов кормовой свеклы до 32-35 г достигалось при внесении природных цеолитов из расчета 20 т/га и было равноценно применению минеральных удобрений в дозе ЫэдРдоКэд- При совместном внесении цеолитов и минеральных удобрений в сочетании: 20 т/га + Н60РбоКб0 создавались условия питания для накопления массы корнеплода кормовой свеклы аналогичные применению минеральных удобрений в дозе К^оР^оК^го- Применение цеолитов позволило снизить дозу минеральных удобрений при выращивании штеклингов кормовой свеклы в 1,5-2 раза.
Эффективность действия модифицированных (заряженных ЫРК) природных цеолитов выше на 10-18% в сравнении с применением цеолитов смешанных с сухими удобрениями.
Гербициды, нанесенные на цеолиты менее подвижны по профилю почвы. Миграция эптама и ТХА в глубь почвы снижалась в 2-3 раза при внесении природных цеолитов 10 т/га. При этой норме внесения цеолиты повы шали массу штеклингов сахарной свеклы на 15-20%, массу семян - на 2537%, обеспечивали экономию внесения ЫРК на 25-30%.
5.2. Влияние цеолитсодержашей аммиачной селитры и эптама на урожай и качество сахарной свеклы. С 1993 г. Государственный институт азотной промышленности разрабатывает технологию производства новых видов азотных удобрений с добавками цеолитового туфа (12-16%). Испытание препаративных форм цеолитсодержащей аммиачной селитры в дозе 72 и 90 кг д.в. показало, что применение ее в период осенней вспашки способствовало увеличению продуктивности культур в зерносвекловичном севообороте за счет пролонгации минеральных удобрений. На вариантах с цеолитсодержащей аммиачной селитрой наблюдали более высокий прирост массы сахарной свеклы после обильных осадков во второй половине вегетации. Чистая продуктивность фотосинтеза была выше на 21,4-37,3% в сравнении с применением аммиачной селитры без цеолитов. Испытуемые удобрения повышали урожайность корнеплодов и вероятный выход сахара на заводе. Удобрения не оказывали отрицательного влияния на технологические качества сахарной свеклы.
Выявлено влияние форм аммиачной селитры на урожайность корнеплодов в зависимости от предшественника. При применении аммиачной селитры без цеолитов, урожай, полученный после однолетних трав (горох-овес), был выше на 7-12,8%, чем после озимой пшеницы, тогда как относительная отзывчивость сахарной свеклы на цеолитсодержащую аммиачную селитру была выше по предшественнику - озимой пшенице. Урожайность сахарной свеклы на этом варианте составила 115-123,5% в сравнении с применением аммиачной селитры без цеолитов, а по предшественнику - однолетним травам - 109,3-116,7%.
В опытах получены прибавки урожая от применения цеолитсодержащей аммиачной селитры: кукурузы - 17,6-22,9%, озимой пшеницы - на 12,216,4%.
Таким образом, применение промышленной цеолитсодержащей аммиачной селитры в период осенней обработки почвы повышает урожайность культур зерносвекловичного севооборота и не усиливает фитотоксичность гербицидов на растения сахарной свеклы.
5.3. Применение природных цеолитов в сочетании с гербицидами и минеральными удобрениями. Цеолиты (5 т/га), внесенные в период осенней обработки почвы (вспашки зяби) повышали урожай сахарной свеклы на 1417,5%. Наилучшее влияние на рост и развитие сахарной свеклы оказывали цеолиты внесенные в сочетании с минеральными удобрениями в дозе
Н.зоРиоК.зо- Урожайность корнеплодов составила в среднем 35,6 т/га. однако экономически выгодно применение цеолитов с минеральными удобрениями в дозе К9оР|2оК95, при котором урожайность корнеплодов составила 34,4 т/га, а снижение дозы минеральных удобрений - 24%.
Осеннее внесение природных цеолитов не снижало биологической эффективности гербицидов на сорную растительность.
Гербициды, нанесенные на природные цеолиты и заделанные в почву под культивацию перед высевом семян или при междурядном рыхлении всходов повышали эффективность химической прополки сорняков на 11,821,5%. Раздельная заделка в почву цеолитов и гербицидов давала менее четкие результаты.
На незасоренном фоне показано, что совместное применение гербицидов с цеолитами обеспечивало прибавку урожая 2,9-4,6 т/га в сравнении с применением гербицидов без цеолитов.
При химической прополке сорняков и механизированном уходе за посевами цеолиты способствовали получению дополнительной продукции в среднем от 2,6 до 5,0 т/га корнеплодов сахарной свеклы (Рамонская одн. 47), в основном, за счет повышения биологической эффективности гербицидов на сорную растительность и снижения их фитотоксичности на растения свеклы, в сравнении с применением гербицидов без цеолитов. Сбор сахара возрастал на 0,5-0,8 т/га (табл. 6)
Таблица 6. Влияние природных цеолитов и гербицидов на продуктивность сахарной свеклы (ср. за 1991-93 гг., Н90Р14оК95 - фон)
Варианты Без цеолитов С применением цеолитов, 5 т/га
урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га
1. Контроль (3-х кратная прополка) 32,8 15,9 5,2 32,6 16,0 5,2
2. Контроль (без прополки) 19,4 15,4 3,0 20,2 15,4 3,1
3. Эптам, 5,0 кг/га 25,6 15,6 4,0 28,4 15,8 .4,5
4. Бетанал АМ, 6,0 л/га 25,4 15,4 3,9 29,7 15,8 4,7
5. Раундап, 3,0 кг/га 25,4 15,6 4,0 30,4 15,7 4,8
НСРо.5 урож. - 2,8-3,7; сахар. -0,6-0,8; сбор сах. - 0,33-0,52
Р,% урож. - 3,8-4,2; сахар. - 1,4-2,1; сбор сах. - 3,5-4,0
Значение цеолитов возрастало во влажных условиях. Урожайность сахарной свеклы от их применения повышалась на 16,0-26,5% в 1993 г.
Природные цеолиты в сочетании с гербицидами увеличивали вероятный выход сахара на заводе на 0,4-0,7 т/га в основном за счет повышения урожайности сахарной свеклы.
Совместное внесение цеолитов с гербицидом дуалом при возделывании кукурузы повышало урожай зеленой массы как при дополнительной ручной прополке сорняков, так и механизированном уходе за посевами. В зависимости от погодных условий цеолиты в сочетании с дуалом повышали урожай зеленой массы кукурузы на 19,8-30,8% в сравнении с вариантом без цеолитов.
При совместном применении гербицидов с цеолитами длительность сохранения их в ткани растений сокращалась на 30-40 дней в сравнении с вариантами без внесения цеолитов. Цеолиты уменьшали миграцию гербицидов (особенно водорастворимых препаратов) в глубь почвы в 2-3 раза, в результате чего препараты задерживались в верхнем слое почвы, тогда как корневая система сахарной свеклы распространялась в нижние горизонты почвы. Это существенно ограничивало поступление препарата в растения свеклы и в целом повышало экологическую чистоту продукции.
5.4. Применение природных цеолитов и гербицидов на полях с уклоном 3-7°. По данным земельного учета, почти 35% всех пахотных земель Центрального Черноземья размещается на склонах свыше 2° (Шевченко и др., 1980). В связи с этим изучали на склонах 3-7° влияние совместного внесения цеолитов с гербицидами на урожайность сахарной свеклы и кукурузы (з/м), биологическую эффективность и миграционную способность гербицидов в почве и растениях.
Установлено, что при обильном увлажнении почвы гербициды, внесенные с цеолитами, менее подвижны по профилю почвы как в направлении склона почвы, так и по вертикали в глубь почвы. Особенно это касается водорастворимых препаратов, которые легко смываются на склонах и проникают в более глубокие слои почвы.
Учеты засоренности делянок свидетельствовали, что совместное внесение гербицидов с цеолитами на склоновых участках полей обеспечивало более продолжительное действие гербицидов на сорняки. Эффективность химической прополки возрастала в 1,3-1,5 раза.
При совместном применении цеолитов с гербицидами урожай сахарной свеклы повышался и существенно не отличался от прополотого контроля на вариантах, обработанных бетаналом АМ и ленацилом. Эффективность действия ТХА и эптама на сорную растительность была недостаточна на склоновых полях. При механизированном уходе за посевами сахарной свеклы от совместного применения гербицвдов с цеолитами в среднем получено дополнительной продукции от 3,5 до 4,5 т/га на поле с уклоном 3° и от 2,7 до
6,7 т/га на поле с уклоном 5° в сравнении с вариантами без цеолитов. Сбор сахара возрастал на 0,55-0,81 т/га на поле с уклоном 3° и на 0,4-0,7 т/га на склонах 5 . Природные цеолиты в сочетании с гербицидами увеличивали вероятный выход сахара на заводе на полях с уклоном 3° на 0,4-0,6 т/га и с уклоном 5° на 0,4-1,0 т/га в следствии повышения урожайности корнеплодов и улучшения их технологического качества.
Совместное применение цеолитов с дуалом повышало урожай зеленой массы кукурузы на 15,3-25,3% в сравнении с вариантом без цеолитов.
Природные цеолиты уменьшая смыв гербицидов с поверхности склона тем самым снижали загрязнение окружающей среды ядохимикатами и способствовали экологической защите близлежащего ландшафта.
5.5. Последействие природных цеолитов и гербицидов. Цеолиты и гербициды не оказывали существенного влияния на засоренность посевов ячменя спустя 409 дней после их внесения на сахарной свекле. Не обнаружено остаточных количеств гербицидов в почве и растениях ячменя.
Установлено последействие природных цеолитов, вносимых в весенний период совместно с гербицидами на сахарной свекле, на следующую культуру - яровой ячмень, урожай которого повышался в среднем на 0,3-0,7 т/га.
Таким образом, применение природных цеолитов имеет многоцелевое назначение. Внесение их в почву способствует обогащению прикорневого слоя элементами питания, пролонгации минеральных удобрений и гербицидов, повышению их биологической эффективности на растения, увеличению урожайности сельскохозяйственных культур в севообороте.
6. Биологическая эффективность стимуляторов роста и совместное применение их с гербицидами на сахарной свекле.
6.1. Факторы определяющие биологическую активность стимуляторов роста. Регуляция роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ с целью мобилизации потенциальных возможностей растительного организма для повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции зависит от факторов внешней среды (Деева и др., 1988; Шевелуха, 1992).
В наших исследованиях установлено, что биологическая активность стимуляторов роста на сахарную свеклу зависела от их специфичности, способа и кратности обработки, возраста растений, минерального питания и засоренности посевов.
Стимуляторы роста, внесенные при предпосевной обработке семян оказывали влияние на рост сахарной свеклы в фазе вилочки. Под влиянием
гетероауксина и гибберелина длина семядольных листьев с черешком увеличивалась на 20,8-29,2%. Под действием 6-БАП площадь семядольных листьев увеличивалась на 72, а масса растений - 84% к контролю. ПАБК и янтарная кислота увеличивали площадь семядольных листьев соответственно на 10,8 и 24,3%.
В фазе 3-х пар настоящих листьев сахарной свеклы увеличение массы растений под действием янтарной кислоты, гибберелина, ПАБК и 6-БАП составила 14,8-51,8%. Заметно возросло влияние янтарной кислоты и ДМСО на рост корнеплода (113-126% к контролю).
Отмечена различная направленность действия стимуляторов роста на хозяйственно-полезные признаки. На время уборки штеклингов сахарной свеклы установлено, что янтарная кислота, ДМСО, гумат натрия увеличивали массу корнеплодов соответственно на 35,3; 26,5 и 14,7% к контролю. На вариантах с гетероауксином и гибберелином масса корнеплодов была ниже на 17,6-32,4% в сравнении с контролем при массе листового аппарата 160,6%. Стартовый эффект стимуляторов роста 6-БАП, ПАБК, ССС не сохранился ко времени уборки штеклингов сахарной свеклы.
Сочетание предпосевной обработки семян стимуляторами роста с внесением их по вегетирующим растениям обеспечивало увеличение урожая штеклингов свеклы на 10-14%.
Установлено на примере янтарной кислоты зависимость биологической активности стимулятора роста от погодных условий, температуры воздуха и влажности почвы. В условиях оптимальной влажности почвы и температуры воздуха янтарная кислота через 60 дней после обработки растений увеличивала массу корнеплода на 28,2 и массу листового аппарата на 20,0% к контролю. Уменьшение концентрации почвенного раствора на 10% снижало активность роста листового аппарата. Длительное содержание растений сахарной свеклы на почве с избыточной влажностью приводило к нейтрализации активности янтарной кислоты. Напротив, активность янтарной кислоты при понижении температуры воздуха до 12° была столь же высокой как при оптимальных условиях. Биологическая активность от совместного применения янтарной кислоты и ДМСО возрастала.
Биологическая активность стимуляторов роста изменялась в зависимости от доз минерального удобрения. Иммуноцитофит, янтарная кислота, ДМСО на фоне минерального питания И^Р^К^ увеличивали урожай корнеплодов сахарной свеклы (Рамонская одн. 47) на 9-15% к контролю. С увеличением доз удобрений до ИцоРмоК-ш эффективность действия стимуляторов роста на урожайность сахарной свеклы возрастала в 1995-96 гг. до 20%. Внесение минеральных удобрений в дозе М|8оР2ооК18о не обеспечивало увеличение эффективности действия стимуляторов роста на продуктивность свеклы (табл. 7). На фоне минерального питания М^оРмоКво сбор сахара от применения стимуляторов роста составил 0,4-0,8 т/га, а на фоне К^оРгооК^о ~ 0,10,3 т/га. С повышением уровня минерального питания возрастали потери
сахара в мелассе. Высокая насыщенность элементами питания, возможно ограничивает биологическую активность стимуляторов роста.
Применение стимуляторов роста предусматривает высокую культуру земледелия. Установлено, что засоренность посевов являлась сдерживающим фактором проявления биологической активности стимуляторов роста. Смесь янтарная кислота + ДМСО не проявила активности в условиях высокой засоренности посевов, при однократной прополке выявлена тенденция повышения урожайности корнеплодов свеклы, а при 3-х кратной прополке отмечено увеличение урожая сахарной свеклы на 4,6 т/га в сравнении с аналогичным вариантом, но без стимуляторов роста. Бетанал-прогресс АМ в сочетании со смесью стимуляторов роста янтарная кислота + ДМСО, 0,5 л/га и одной ручной прополкой давали прибавку урожая корнеплодов до 3,6 т/га.
Таблица 7. Влияние уровней питания и стимуляторов роста на продуктив ность сахарной свеклы (на чистом от сорняков фоне). Ср. за 1995-1997 гг.
Варианты* МаоРадКцо ИцоРцоКцо N шоРгооК.1 ¡0
Урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га
Контроль 29,8 16,7 5,0 35,3 16,3 5,8 37,5 16,4 6,2
Иммуноцитофит 32,2 16,5 5,3 38,9 16,1 6,2 40,0 16,0 6,3
ДМСО 32,9 16,8 5,5 38,5 16,3 6,2 40,4 16,0 6,4
Янтарная кислота 34,2 16,9 5,6 40,7 16,2 6,6 40,7 16,1 6,5
НСРад урож.: 3,1-3,6; сахар.: 0,4-0,7; сбор сах.: 0,49-0,51
Р,% урож.: 3,0-3,9; сахар.: 1,3-2,6; сбор сах.: 2,9-3,5
Стимуляторы роста - иммуноцитофит, ПАБК, янтарная кислота снижали развитие болезни: пероноспороза, ржавчины, мучнистой росы, аскохи-тоза у сахарной свеклы, озимой пшеницы, ячменя и гороха при низкой интенсивности поражения растений. С ростом интенсивности развития болезней биологическое действие стимуляторов роста резко снижалось и не обеспечивало прибавки урожая в сравнении с фунгицидами.
Иммуноцитофит не снижал развитие корнееда сахарной свеклы, корневых гнилей гороха, фузариоза и корневых гнилей кукурузы.
Установлено, что стимуляторы роста создавали прибавку урожая, когда повышение устойчивости растений к болезням при низком их развитии сопровождалось выраженной рост стимулирующей активностью препаратов на культуре. Например, при применении иммуноцитофита и янтарной кислоты на сахарной свекле или ПАБК на озимой пшенице и ячмене.
Стабильность положительного влияния янтарной кислоты на хозяйственно-важные показатели сахарной свеклы в период испытаний (8 лет) была в два раза выше в сравнении с действием иммуноцитофита, который повышал урожай сахарной свеклы в 1994,1995,1998 гг.
6.2. Влияние стимуляторов роста и гербицидов на продуктивность сахарной свеклы. Стимуляторы роста повышают адаптационные возможности растительного организма, что важно для решения практических задач, связанных с разработкой приемов направленной регуляции жизненно важных процессов при неблагоприятных факторах внешней среды.
Показана возможность влияния стимуляторов роста на эффективность действия гербицидов, снижения их токсичности на культурные растения (Ярчук, Булгакова, 1990; 1991; Мелихов и др., 1987; Плотникова и др., 1990; Минеев и др., 1993; 1994).
В наших опытах установлено, что стимуляторы роста не снижали биологическую эффективность действия гербицидов. Количество и масса сорняков существенно не изменялись при совместном их применении.
Стимуляторы роста ослабляли ингибирующее действие гербицидов и заметно активировали рост растений сахарной свеклы. Отмечен более активный рост листового аппарата нежели корнеплода сахарной свеклы. Показатель отношения массы листьев к массе корнеплода повышался на 14-20%.
Прибавка урожая от совместного применения бетанал-прогресс АМ со стимуляторами роста - ТНЗ-ЗОЗ, ПАБК + ДМСО, янтарная кислота + ДМСО составила в среднем 6,3-9,3 т/га в сравнении с урожайностью на вариантах с гербицидом без стимуляторов роста.
Стимуляторы роста снижали фитотоксичность эптама, бетанал-прогресс АМ и ленацила на растениях сахарной свеклы.
В технологиях без затрат ручного труда, применение стимуляторов роста лимитировалось засоренностью посевов. Применение гербицида бетанал-прогресс АМ обеспечивало снижение засоренности посевов сахарной свеклы в начале вегетации до 90%, что позволило реализовать биологическую активность стимуляторов роста (табл. 8). Реализация биологической активности стимуляторов роста при совместном применении с эптамом достигалась при дополнительной ручной прополке сорняков.
ДМСО, известный как криопротектор (Пушкарь и др., 1978), увеличивающий пластичность и приспособляемость растений в неблагоприятных условиях среды (Приходько, Зуб, 1979; Хорошкина, Аношкина, 1981), повышал биологическую активность стимуляторов роста, применяемых с ними
в смеси. Применение стимуляторов роста - ТНЗ-ЗОЗ, ПАБК, янтарной кислоты в смеси с ДМСО дополнительно повышало урожайность сахарной свеклы всреднем на 2,4 т/га.
Таблица 8. Влияние стимуляторов роста и гербицидов на продуктивность сахарной свеклы (стимуляторы вносили в фазе 8-10 листа), ср. за 1998-2000 гг., Рамонская одн. 47
Варианты* Без гербицидов Бетанал-Пр.АМ Эптам
2-х кратная прополка Без прополки Одна прополка
урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га урожай, т/га сахаристость, % сбор сахара, т/га
Контроль 32,1 17,5 5,7 29,0 17,6 53 30,5 17,3 5,3
ТНЗ-ЗОЗ 34,7 17,4 6,0 32,9 17,4 6,0 33,0 17,4 6,1
ТНЗ-ЗОЗ + ДМСО 35,5 17,4 6,2 35,9 17,4 6,2 35,7 17,6 6,3
Янтарная кислота 35,7 17,5 6,2 34,9 17,5 6,1 37,5 17,6 6,6
Янтарная кислота + ДМСО 38,1 17,6 6,7 38,3 17,6 6,7 39,1 17,7 6,9
ПАБК 34,0 17,4 5,9 31,5 17,3 5,4 34,6 17,5 6,0
ПАБК + ДМСО 36,4 17,5 6,4 36,0 17,6 6,3 37,5 17,7 6,6
ДМСО 34,4 17,4 6,0 31,9 17,6 5,6 32,9 17,6 5,8
НСРо^ урож.: 3,2-3,4; сахар.: нетдост.; сбор сах.: 0,5-0,6
Р,% урож.: 3,4-3,9; сахар.: 1,0-1 Д, сбор сах.: 3,6-4,0
В производственных испытаниях (2000-2001 гг.) гербициды бетанал АМ 22 и бетанал-прогресс ОФ в смеси с фуроре-супер и в сочетании со стимуляторами роста - янтарная кислота + ДМСО повышали урожайность
сахарной свеклы (РМС-60) в среднем на 4,3 т/га в сравнении с применением гербицидов без стимуляторов роста.
Стимуляторы роста ускоряли разложение гербицидов в растительной массе сахарной свеклы в 1,5 раза. Это, скорее всего, связано с активацией процессов роста и развития растений, продлением жизни нижних ярусов листьев, в которых отмечено более высокое содержание хлорофилла, в результате чего активировались процессы химического разложения гербицидов. Уменьшение содержания гербицидов в растениях возможно за счет разбавления их концентрации в растущей массе (Лунев и др., 1985).
7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность приемов снижения фитотоксичности гербицида на растения сахарной свеклы.
7.1. Энергетическая эффективность применения природных цеолитов и гербицидов. Совместное внесение гербицидов с природными цеолитами увеличивали продуктивность сахарной свеклы и тем самым энергию аккумулированную в прибавке урожая. Применение бетанала AM (6 л/га) с природными цеолитами (5 т/га) обеспечивало получение чистой прибавки энергии в объеме 44,5 ГДж/га, при затрачиваемой энергии, связанной с их применением, - 2,5 ГДж/га. Близкие результаты были получены при совместном внесении раундапа (3 кг/га) с цеолитами. Чистая прибавка энергии на этих вариантах возрастала на 64,8-77,0% в сравнении с применением этих гербицидов без цеолитов. При этом коэффициент энергетической эффективности несколько снижался от применения более энергоемких природных цеолитов. Применение эптама 5 кг/га с природными цеолитами было энергетически менее эффективным.
7.2. Экономическая эффективность приемов снижения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы.
7.2.1. Использование сортов и гибридов сахарной свеклы с учетом реакции их на гербициды. Стоимость недобора урожая от фитотоксичности применяемых гербицидов - эптам, 4 кг/га + бетанал, 6 л/га на посевах сахарной свеклы составила у сортов Рамонская одн. 32 - 98,64; Рамонская одн. 9 -74-76 руб/га (в ценах 1980 г.). Гибрид Ялтушковский обеспечил прибавку урожая стоимостью 17,3 руб/га. Расчетный убыток от снижения урожая сахарной свеклы у сортов Рамонская одн. 32 и Рамонская одн. 9 на посевах с применением гербицидов составил 91,88 и 68,0 руб/га в сравнении с 2-х кратной ручной прополкой. Гибрид Ялтушковский обеспечил прибыль в размере 23,86 руб/га.
7.2.2. Совместное применение природных цеолитов и гербицидов. Дополнительно чистый доход от применения эптама и раундапа составил 1181,0-1161,6 руб/га при уровне рентабельности дополнительных затрат со-
ответственно 84,1-86,7% (в ценах 2000 г.). Применение бетанала АМ было низко рентабельным (2%) из-за высокой стоимости препарата.
Экономическая эффективность совместного внесения гербицидов с природными цеолитами заметно возрастала. Уровень рентабельности дополнительных затрат при внесении эптама с цеолитами на сахарной свекле возрастал до 107,2%, а дополнительно чистый доход составил 1941,8 руб/га. Наиболее выгодным с экономической точки зрения, являлось использование раундапа с природными цеолитами, где уровень рентабельности дополнительных затрат повышался до 150,2%. Однако на практике применение раундапа нецелесообразно в годы с поздней весной и короткими сроками сева сахарной свеклы ввиду особенностей его внесения (за три недели до высева семян) и погодных условий в зоне рискованного земледелия ЦЧЗ.
Внесение бетанала АМ с природными цеолитами повышало уровень рентабельности дополнительных затрат до 47,2%, а дополнительно чистый доход составил 1376,5 руб/га.
7.2.3. Совместное применение гербицидов и стимуляторов роста. При оценке стоимости валовой продукции (урожая) сахарной свеклы и производственных затрат установлено, что применение гербицида бетанал-прогресс АМ было не рентабельно в связи с высокой стоимостью препарата. Применение эптама с одной ручной прополкой было более рентабельно (4,6%). Чистый доход составил 559,5 руб/га.
Внесение гербицидов в сочетании со стимуляторами роста повышало экономическую эффективность их применения на сахарной свекле. Чистый доход и рентабельность производства зависели от биологической активности стимуляторов роста. Смесь янтарная кислота + ДМСО в сочетании с бета-нал-прогресс АМ по доходности и уровню рентабельности почти в двое превосходили другие комбинации стимуляторов роста (ТНЗ-ЗОЗ, ПАБК) с этим гербицидом. Уровень рентабельности производства достигал 16,8%, а чистый доход повышался до 2299,5 руб/га.
Наибольший чистый доход (3577,4 руб/га) получен при совместном применении эптама со стимуляторами роста - янтарная кислота + ДМСО и одной ручной прополке, что объясняется относительно низкой стоимостью гербицида (ниже в 2,6 раза стоимости бетанал-прогресс АМ). Уровень рентабельности производства составил 28,1%. Рентабельность производства от применения других комбинаций стимуляторов роста в сочетании с эптамом была ниже на 4,9-10,6%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, представленный материал свидетельствует, что решение проблемы снижения фитотоксичности гербицидов на культурные
7777
РАСТЕНИЕ
ФИТОТОКСИЧНОСТЬ ГЕРБИЦИДА
Реализация устойчивости
Рис. 1. Приемы повышения устойчивости растений к гербицидам и создания прибавки урожая сахарной свеклы
растения, повышения их урожайности и экологической чистоты продукции, возможно различны ми путями с привлечением метода селекции - отбор устойчивых к гербицидам сортов и гибридов сахарной свеклы, совместного применения гербицидов с цеолитами с целью блокировки действия токсикантов или со стимуляторами роста антистрессового направления (рис. 1). Реализация того или иного приема зависит от условий окружающей среды, потенциала генотипической и фенотипической изменчивости сорта, гибрида, отзывчивости их на удобрения, биологической активности стимуляторов роста и специфики действия гербицидов. Внедрение сортов и гибридов сахарной свеклы с учетом реакции их на гербициды, применение природных цеолитов и стимуляторов роста не только позволяет повысить урожай, улучшить его качество, но и изменить сроки созревания растений (Ильевич, 1996), снизить объемы использования пестицидов и удобрений, значительно улучшить экологическое состояние окружающей среды.
ВЫВОДЫ
1. Устойчивость растений к гербицидам изменяется в онтогенезе под влиянием внешней среды и реализуется через защитно-приспособительные реакции растительного организма в несколько этапов, продолжительность которых оказывает значительное влияние на формирование урожая сельскохозяйственных культур.
2. Фитотоксичность гербицидов на растения сахарной свеклы проявляется в первые 10-14 дней после их внесения. Влияние гербицидов возрастает в периоды продолжительной жаркой, засушливой и ветренной погоды. Повышение температуры воздуха до 28-35°С в условиях высокой инсоляции усиливает фитотоксичность гербицидов - ингибиторов фотосинтеза в 2,5-4 раза. Кратковременное увеличение влаги в почве повышает, а продолжительные обильные осадки снижают фитотоксичность почвенных гербицидов. Для формирования урожая сахарной свеклы важна продолжительность перехода от угнетения к активному росту, обработанных гербицидами растений.
3. Установлено, что гербициды снижают массу взошедших растений сахарной свеклы на 15-22%. Повышение фитотоксичности гербицидов продлевает период депрессии у растений и снижает урожай корнеплодов на 1220%. Вероятность снижения урожая сахарной свеклы в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧЗ от фитотоксичности ТХА минимальна (10%), эптама -40, препаратов бетанальной группы - 50, ленацила — 70% при внесении регламентированных доз препаратов.
4. Установлено, что сорта и гибриды сахарной свеклы различаются по устойчивости к гербицидам в зависимости от признака продуктивности, энергии роста и развития листового аппарата и корнеплода. Сорта урожай-
ного и урожайно-сахаристого направления более устойчивы к гербицидам в сравнении с сортами сахаристого направления. Эптам и бетанал снижают урожай сортов: Янаш на 14,2-19,6, Ялтушковская одн. - 9,4-11,7, Р-06 - 5,25,4%.
Гибрид Ялтушковский превосходит по устойчивости к гербицидам сорта Родн. 32 и Родн. 9, потери урожая у которых от применения гербицидов эптам, 4 кг/га + бетанал, 6 л/га составляют 11,8 и 8,7%.
5. Выявлено, что устойчивость сортов сахарной свеклы к гербицидам определяется различной скоростью и степенью активации или подавления физиологических процессов (фотосинтеза, фотохимической активности хло-ропластов, накопления зеленых пигментов, дыхания и активности окислительных ферментов, нарастания ассимиляционной поверхности листьев), что приводит к нарушению согласованности процессов накопления сухих веществ в органах растения и снижению чистой продуктивности фотосинтеза.
6. Нарушение содержания углеводов и азотистых веществ в растениях сахарной свеклы под действием гербицидов приводит к усилению гидролитической активности ферментов метаболизма сахарозы, изменению соотношения азотистых соединений и фракционного состава белка. С повышением активности инвертазы сорта урожайно-сахаристого направления реагируют более активным ростом вторичных боковых и мелких корешков, масса которых у сорта Р-06 увеличивается в 1,5-2,3, а сахаристого сорта Янаш - в 1,21,4 раза.
7. Гербициды в условиях оптимального роста и развития не снижают качество продукции сахарной свеклы, зерна озимой и яровой пшеницы, зеленой массы кукурузы, но в условиях обильного увлажнения в конце вегетации активируют процессы роста сахарной свеклы, увеличивают содержание аминного азота на 16-34%, продлевают сроки наступления физиологической спелости, что ухудшает технологические качества сахарной свеклы.
8. Разработан метод направленного поиска устойчивых к гербицидам сортов и гибридов сахарной свеклы и метод ранней диагностики фитоток-сичности гербицидов, в основе которых лежит двухфазная зависимость повышения и спада хемилюминесцентной реакции растений с ростом концентрации препарата.
9. Установлено, что природные цеолиты являются пролонгаторами минеральных удобрений и гербицидов. В дозе 10 т/га, фракции 0,1-0,5 см они замедляют в 2-3 раза продвижение эптама, ТХА по профилю почвы слоем 25 см при периодическом поливе растений в условиях искусственного климата, повышают массу штеклингов сахарной и кормовой свеклы на 1520%, массу семян на 15-37%, обеспечивают экономию внесения №К на 2530%.
10. Природные цеолиты и цеолитсодержащие удобрения, внесенные в период осенней вспашки зяби, повышают продуктивность сельскохозяйст-
венных культур. Природные цеолиты (насыщенные Ы^Рпо^) в дозе 5,0 т/га, фракции 0,1-0,5 см повышают урожай сахарной свеклы на 14-17,7%; цеолитсодержащая аммиачная селитра в дозе 90 кг/га повышает урожай озимой пшеницы на 12,2-16,4, зеленой массы кукурузы на 17,6-22,9, сахарной свеклы на 15-23,5%.
Последействие цеолитов является дополнительным источником повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.
11. Гербициды, нанесенные на природные цеолиты и заделанные в почву под культивацию перед высевом семян или при междурядном рыхлении, повышают эффективность химической прополки сорняков на 11,821,5%. Цеолиты в сочетании с гербицидами увеличивают продуктивность сахарной свеклы и кукурузы на з/к при механизированном уходе за посевами или при минимальных затратах ручного труда на 2,6-5,0 т/га, уменьшают смыв гербицидов со склоновых участков поля и миграцию в нижние горизонты почвы, сдерживают поступление гербицидов в растения сахарной свеклы и не снижают технологические качества корнеплодов.
12. Установлено, что биологическая эффективность стимуляторов роста зависит от их специфичности, способа и кратности обработки, фазы развития растений и условий внешней среды. Стимуляторы роста имеют разную направленность на хозяйственно-полезные признаки сахарной свеклы: гетероауксин, 6-БАП и гибберелин оказывают большее влияние на рост листового аппарата, янтарная кислота, ДМСО, гумат натрия, ПАБК в разной степени стимулируют рост корнеплодов.
13. Стимуляторы роста - иммуноцитофит, ПАБК, янтарная кислота снижают развитие болезней: пероноспороза, ржавчины, мучнистой росы, аскохитоза у сахарной свеклы, озимой пшеницы, ячменя, гороха при низкой интенсивности поражения растений. С ростом интенсивности развития болезни биологическое действие стимуляторов роста резко снижается и не обеспечивает прибавки урожая в сравнении с фунгицидами.
Установлено, что стимуляторы роста создают прибавку урожая, когда повышение устойчивости растений к болезням сопровождается выраженной рост стимулирующей активностью на культуре.
14. Активность стимуляторов роста на сахарной свекле реализуется в полной мере при внесении минерального питания в дозе ^зоРиоК-ш и на чистом от сорняков фоне. Бетанал-прогресс АМ в сочетании со смесью стимуляторов роста - янтарная кислота + ДМСО, 0,5 л/га и одной ручной прополкой дают прибавку урожайности корнеплодов до 3,6 т/га. Янтарная кислота, ПАБК, ТНЗ-ЗОЗ, иммуноцитофит снижают фитотоксичность гербицидов и ускоряют детоксикацию их в ткани сахарной свеклы.
15. Применение стимуляторов роста - янтарной кислоты, ПАБК, ТНЗ-ЗОЗ с криопротектором ДМСО уменьшает стрессовое воздействие гербици-
дов на сахарную свеклу и содержание токсических остатков гербицидов в продукции на 30-50%, увеличивает прибавку урожая корнеплодов на 2,4-7,8 т/га, не снижает эффективности действия гербицидов на сорную растительность и технологические качества сахарной свеклы.
16. Использование сортов и гибридов сахарной свеклы с учетом реакции их на гербициды экономически выгодно и создает дополнительный резерв повышения урожайности корнеплода.
Совместное внесение гербицидов с природными цеолитами увеличивает дополнительно чистый доход на 760,8-1592,3 руб/га, а чистую прибавку энергии на 10,6-20,7 ГДж/га в сравнении с внесением гербицидов без цеолитов.
Совместное применение гербицидов со стимуляторами роста - ТНЗ-303, ПАБК, янтарной кислотой и с криопротектором ДМСО при минимальных затратах ручного труда увеличивает чистый доход на 1329,4-3017,9 руб/га, рентабельность - на 9,7-23,5%.
1. Способы оценки реакции сортов и гибридов сахарной свеклы на гербициды. Первичный отбор проводится методом хемилюминесценции по величине повышения интенсивности послесвечения листьев растений с увеличением концентрации гербицида. Полевая оценка - по хозяйственно-полезным показателям формирования урожая (динамика роста, отношение массы органов растений, чистая продуктивность фотосинтеза, урожай и др.) на рекомендуемом и завышенном на 25-30% гербицидном фоне с использованием сортов-классификаторов. • ■
2. Система гербицидов - бетанал 22 (1,5 + 1,5) л/га или бетанал-прогресс ОФ (1,3 + 1,5) л/га + (при повторном внесении) фуроре супер 1,0 л/га + стимулятор роста - янтарная кислота, 20% в ДМСО обеспечивают гибель сорняков до 98% и высокую потенциальную урожайность сахарной свеклы.
3. Способ внесения гербицидов® сприродными цеолитами путем нанесения препарата на предварительно подсушенные до воздушно-сухого состояния и равномерно разбросанные по полю цеолиты в дозе 5-7,5 т/га, фракции 0,1-0,5 см с последующей заделкой их под культивацию перед высевом семян или при междурядном рыхлении для повышения урожайности корнеплодов и эффективности химической прополки сорняков.
4. Цеолитовая компостная система для выращивания штеклингов и семенников сахарной и кормовой свеклы в условиях теплицы в составе: природные цеолиты фракции 0,1-0,5 см, насыщенные ^оР^во - 60% + 40% почвенной смеси компонентов (чернозем 60% + торф 20% + песок 20%), обеспечивающая пролонгацию минеральных удобрений и средств защиты растений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
5. В сочетании с гербицидами применять препараты стимуляторов роста с криопротектором ДМСО путем обработки семян и (или) вегетирую-щих растений в фазе 3-х пар настоящих листьев: 20% янтарная кислота в ДМСО, 0,5 л/т (0,5 л/га); 20% ПАБК в ДМСО, 0,5 л/т (0,5 л/га); TH3-303, 100 мл + ДМСО, 0,5 л/га с целью повышения продуктивности сахарной свеклы на 15-25%.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Дворянкин-Е.А. Действие бетанала и трихлорацетата натрия на физиологическое состояние растений и содержание хлорофилла в них /Е.А. Дворянкин //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1974. - Т. 3. - С. 202-212.
2. Дьяченко В.Ф. Использование хемилюминесценции для оценки по-врежденности и устойчивости семян пшеницы к воздействиям гидролитических ферментов /В.Ф. Дьяченко, Е.А. Дворянкин //Мат-лы 1 Всесоюзн. симпозиума по биофизике растений. - Краснодар. 1974. - С. 48-49.
3. Дворянки Е.А. Сверхслабая хемилюминесценция корневой системы проростков при действии гербицидов /Е.А. Дворянкин, В.Ф. Дьяченко //Мат-лы 1 Всесоюзн. симпозиума по биофизике растений. - Краснодар. 1974. - С. 57-58.
4. Дворянки Е.А. Действие бетанала и эптама на физиологическое состояние сахарной свеклы и сорных растений /Е.А. Дворянкин, JI.C. Пузиков //Сб. научн. тр. ВНИИСС. - Воронеж. 1975. - Т. 5. - Вып. 5. - С. 76-83.
5. Дворянкин Е.А. Модификация экспресс-метода оценки воздействия гербицидов на растения /Е.А. Дворянкин //Тез. докл. конф. по интенсификации сельскохоз-ного произ-ва. - Ленинград. 1975. - С. 63-64.
6. Дворянкин Е.А. Лабораторное проращивание семян /Е.А. Дворянкин //Защита растений. - 1975. - № 9. - С. 46.
7. Дворянкин Е.А. Влияние эптама на хемюпоминесценцию корней проростков растений /Е.А. Дворянкин, В.Ф. Дьяченко //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1977. - С. 89-92.
8. Дворянкин Е.А. Физиологическая оценка действия гербицидов на сорта сахарной свеклы в условиях резкого сокращения влагообеспеченности /Е.А. Дворянкин //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1977. - С. 93-102.
9. Дворянкин Е.А. Оценка устойчивости сортов сахарной свеклы к почвенным гербицидам методом спонтанной хемилюминесценции /Е.А. Дворянкин, В.П. Деева //Тез. докл. 4 зональной конф. - Тюмень. 1978. - С. 99-100.
10. Дворянки Е.А. Влияние эптама и ТХА на активность ферментов каталазы и пероксидазы в чувствительных и устойчивых растениях /Е.А. Дворянкин//Сб. научн.'тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1979.-С. 110-114.
11. Дворянкин Е.А. Эффективное сочетание /Е.А. Дворянкин //Защита растений. - 1980. - № 3. - С. 29-30.
12. Деева В.П. Изменение азотистого обмена у растений сахарной свеклы под влиянием эптама и бетанапа /В.П. Деева, Е.А. Дворянкин //Известия АН БССР, Сер. с.-х. биол. - 1981. - № 1. - С. 74-79.
13. Деева В.П. Действие гербицидов на различные по продуктивности сорта сахарной свеклы /В.П. Деева, Е.А. Дворянкин //Химия в сельском хозяйстве. - 1981. - № 4. - С. 26-29.
14. Дворянки Е.А. Физиологическое действие гербицидов на различные сорта сахарной свеклы /Е.А. Дворянкин: Автореф. дис.... канд. биол. н. -Минск. 1981.-25 с.
15. Дворянкин Е.А. Влияние эптама на активность ферментов матабо-лизма сахарозы у различающихся по продуктивности сортов сахарной свеклы /Е.А. Дворянкин, В.П. Деева //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1981. -С. 130-137.
16. Деева В.П. Влияние эптама и бетанапа на углеводный обмен растений сахарной свеклы /В.П. Деева, Е.А. Дворянкин //Физиология и биохимия культ, растений. - 1981. - Т. 13. -№ 6. - С. 648-654.
17. Дворянкина В.А. Об устойчивости пшеницы к большой злаковой тле /В.А. Дворянкина, Е.А. Дворянкин //Селекция и семеноводство. - 1983. -№2. -С. 21-22.
18. Дворянкин Е.А. Влияние эптама и бетанала на содержание углеводов у сортов свеклы /Е.А. Дворянкин //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1983.-С. 109-115.
19. Красных A.A. Дилор и дурсбан против клубенькового долгоносика на посевах гороха /A.A. Красных, Е.А. Дворянкин, П.Г. Чмырь //Химия в сельском хозяйстве. - 1983. - № 3. - С. 33-34.
20. Гаджиев А.Ю. Определение аминокислотного состава в свеклосахарном производстве /А.Ю. Гаджиев, М.И. Рязанцева, Е.А. Дворянкин и др. //Тез. докл. 1 Всесоюзной конференции по хроматографии в биологии и медицине. -М., 1983. - С. 45-46.
21. Дворянкин Е.А. Применение метода спонтанной хемилюминес-ценции для оценки устойчивости растений к почвенным гербицидам /Е.А. Дворянкин /С.-х. биология. - 1983. - № 3. - С. 107-110.
22. Красных A.A. Влияние дуала на аминокислотный состав зерна гречихи /A.A. Красных, Е.А. Дворянкин //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1983.-С. 97-100.
23. Гаджиев А.Ю. Выделение аминокислот из полупродуктов свеклосахарного производства /А.Ю. Гаджиев, Р.Ф. Камбарова, Е.А. Дворянкин и др. /Тез. докл. 3-го Всесоюзн. совещания по аминоксилотам. - Ереван. 1984. - С. 210-211.
24. Дворянкин Е.А. Деградация белка и аминокислотный состав зерна яровой пшеницы при повреждении /Е.А. Дворянкин, В.И. Дукина, Ю.Б. Шуровенков //С.-х. биология. - 1984. -№ 9. - С. 79-81.
25. Михайлова H.A. Аминокислотный состав зрелого зерна и зеленый частей колоса у разных видов пшениц /H.A. Михайлова, Е.А. Дворянкин //С.-х. биология. - 1984. - № 4. - С. 87-91.
26. Дворянкин Е.А. Оценка устойчивости сортов сахарной свеклы к гербицидам с помощью метода длительного послесвечения /Е.А. Дворянкин,
B.П. Деева //С.-х. биология. - 1985. - № 10. - С. 43-46.
27. Дворянкин Е.А. Изменение свободных аминокислот у видов пшеницы поврежденных трипсом /Е.А. Дворянкин, В.И. Дукина //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. - 1986. - С. 161-164.
28. Дворянкин Е.А. Разложение отдельных хлор и фосфорорганиче-ских пестицидов в условиях ЦЧР /Е.А. Дворянкин //Мат-лы конференции о деградации пестицидов в условиях интенсивных технологий выращ. с.-х. культур. - Рига. 1987. - С. 25-26.
29. Дворянкин Е.А. Газохроматографические методы определения качества протравливания семян /Е.А. Дворянкин, A.A. Красных //Мат-лы конференции о деградации пестицидов в условиях интенсивных технологий выращ. с.-х. культур. - Рига. 1987. - С. 37-38.
30. Дворянки Е.А. Особенности разложения пиретроидов в почве и растениях в условиях ЦЧР /Е.А. Дворянкин //Мат-лы Всесоюзн. науч.-техн. конференции о комплексном использ. пестицидов и др. средств химиз-и в землед.. - Воронеж. 1986.-С. 142-143.
31. Камбарова Р.Ф. Выделение аминокислот из сахарных растворов с использованием жидкостной хроматографии /Р.Ф. Камбарова, А.Ю. Гаджи-ев, Е.А. Дворянкин //Мат-лы VI Всесоюзн. конференции о примен. ионообменных материалов в промышлен. и аналит. химии. - Воронеж. 1986. - 4.1. -
C. 128-129.
32. Дворянкин Е.А. Определение качества протравливания зерна /Е.А. Дворянкин, A.A. Красных //Защита растений. - 1987. - № 8. - С. 21.
33. Красных A.A. Всхожесть семян и качество протравливания /A.A. Красных, Е.А. Дворянкин //Защита растений. - 1988. - № 2. - С. 21.
34. Бойко Н.И. Гербициды и фунгициды в сочетании с волатоном для защиты озимой пшеницы /Н.И. Бойко, Е.А. Дворянкин //Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1989. - С. 41-48.
35. Бойко Н.И. Влияние пестицидов на качество с.-х. продукции /Н.И. Бойко, Е.А. Дворянкин //Сб. науч. тр. ВНИИЗР. - Воронеж. 1989. - С. 88-97.
36. Бойко Н.И. Смеси дециса с фунгицидами на озимой пшенице /Н.И. Бойко, Е.А. Дворянкин //Защита растений. - 1990. - № 5. - С. 22.
37. Дворянкин Е.А. Биохимическая оценка защиты кронетоном зерна пшеницы от повреждений трипсами /Е.А. Дворянкин, A.A. Красных //С.-х. биология,-1991.-№ 1.-С.196-198.
38. Дворянкин Е.А. Влияние средств химизации на содержание аминокислот в растениях /Е.А. Дворянкин, А.М. Гулидов, A.A. Красных //Защита растений.- 1991,-№2.-С. 17-18.
39. Дворянкин Е.А. Аминокислотный состав и посевные качества семян пшеницы /Е.А. Дворянкин, Н.И. Бойко, В.А. Дворянкина /С.-х. биология.-1992.-№ 1.-С. 159-161.
40. Романов Г.А. Пути повышения экологической чистоты продукции и природной среды при применении гербицидов на культурах свекловичного севооборота /Г.А. Романов, A.B. Корниенко, Е.А. Дворянкин //Тез. докл. конф. посвящ. 100-летию со дня рождения A.JT. Мазлумова. - Рамонь. 1996. -С. 72-73.
41. Романов Г.А. Цеолитовые субстраты /Г.А. Романов, A.B. Корниенко, Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 1997. - №3. - С. 19-20.
42. Дворянкин Е.А. Цеолиты в зерносвекловичном севообороте /Е.А. Дворянкин И Сахарная свекла. - 1998. -№ 7. - С. 6-8.
43. Дворянкин Е.А. Биологическая активность стимуляторов роста /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2002. - № 8. - С. 23-25.
44. Дворянкин Е.А. Об эффективности стимуляторов роста сахарной свеклы /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2002. № 10. - С. 21-22.
45. Дворянкин Е.А. Фитотоксичность гербицидов /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2002. - № 10. - С. 22-24
46. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле /Е.А. Дворянкин //Земледелие. - 2002. - № 6. - С. 25-26.
47. Дворянкин Е.А. Культура земледелия - залог успешного применения стимуляторов роста /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2002. - № 12.-С. 29.
48. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2003. - № 1. - С. 9-10.
49. Дворянкин Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2003. - № 2. - С. 2728.
50. Дворянкин Е.А. Влияние стимуляторов роста на развитие болезней сельскохозяйственных культур /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. -2003. -№4.-С. 29-31.
51. Дворянкин Е.А. Применение цеолитов и гербицидов в зерносвекловичном севообороте /Е.А. Дворянкин //Мат. междунар. научно-практич. конф. посвящ. 80-летию ВНИИСС. - Воронеж «Истоки». 2003. - С. 116-118.
52. Дворянкин Е.А. Влияние иммуноцитофита на развитие болезней растений /Е.А. Дворянкин //Защита и карантин растений. - 2003. - № 3. - С. 43-44.
53. Дворянкин Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции /Е.А. Дворянкин //Сахарная свекла. - 2003. - № 5. - С. 23-24.
54. Дворянкин Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свекле/Е.А. Дворянкин//Сахарная свекла. -2003. -№ 7. - С. 21-23.
Тип. ВГАУ, зак. 424 - 2003 г., т. 100 экз., объем 1,0 п. л.
№14590
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Дворянкин, Евгений Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. Фитотоксичность гербицидов на культурные растения и пути сохранения урожая сельскохозяйственных культур
Состояние вопроса).
1.1. Устойчивость растений к гербицидам в свете современных концепций.
1.2. Приемы нейтрализации фитотоксичности гербицидов на культурные растения.
1.2.1. Реакция сортов культурных растений на гербициды.
1.2.2. Применение адсорбентов для нейтрализации гербицидов.
1.2.3. Применение стимуляторов роста для повышения устойчивости растений к гербицидам.
2. Условия и методика проведения исследований.
2.1. Почвенно-климатические условия для проведения полевых опытов.
2.2. Схемы опытов.
2.3. Методика исследований.
3. Особенности действия гербицидов на растения.
3.1. Действие гербицидов на устойчивые и чувствительные виды растений.
3.2. Влияние гербицидов и факторов среды на урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур.
3.2.1. Влияние на процессы формирования урожая сахарной свеклы.
3.2.2. Влияние на качество продукции сельскохозяйственных культур.
3.3. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях.
4. Физиологическое действие гербицидов на сорта сахарной свеклы
4.1. Фотосинтез и его продуктивность.
4.2. Окислительные процессы.
4.3. Содержание углеводов и активность ферментов Метаболизма сахарозы.
4.4. Азотный обмен.
4.5. Формирование урожая у сортов сахарной свеклы.
4.6. Оценка устойчивости сортов сахарной свеклы к гербицидам.
5. Действие и последействие природных цеолитов, цеолит-содержащих удобрений и гербицидов на урожай и качество сельскохозяйственных культур.
5.1. Моделирование приемов применения природных цеолитов с удобрениями и гербицидами в условиях искусственного климата.
5.2. Влияние цеолитсодержащей аммиачной селитры и эптама на урожай и качество сахарной свеклы.
5.3. Применение природных цеолитов в сочетании с гербицидами и минеральными удобрениями.
5.4. Применение природных цеолитов и гербицидов на полях с уклоном 3-7°.
5.5. Последействие природных цеолитов и гербицидов.
6. Биологическая эффективность стимуляторов роста и совместное применение их с гербицидами на сахарной свекле.
6.1. Факторы, определяющие биологическую активность стимуляторов роста.
6.1.1. Сроки, способы внесения, фаза развития растений и погодные условия.
6.1.2. Влияние стимуляторов роста на развитие болезней сельскохозяйственных культур.
6.1.3. Применение минеральных удобрений и стимуляторов роста на сахарной свекле.
6.1.4. Влияние засоренности посевов на биологическую активность стимуляторов роста.
6.2. Влияние стимуляторов роста и гербицидов на продуктивность сахарной свеклы.
7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность приемов повышения устойчивости растений сахарной свеклы к гербицидам.
7.1. Энергетическая эффективность применения природных цеолитов и гербицидов.
7.2. Экономическая эффективность приемов повышения устойчивости растений к гербицидам.
7.2.1. Использование сортов и гибридов сахарной свеклы с учетом реакции их на гербициды.;.
7.2.2. Совместное применение природных цеолитов и гербицидов.
7.2.3. Совместное применение гербицидов и стимуляторов роста.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов"
Актуальность исследований. Анализ применения гербицидов в свекловодстве, как и в растениеводстве в целом, указывает на необходимость решения вопросов, связанных с недостаточной избирательностью их действия. В полевых условиях ряд факторов, подчас неожиданных и трудно учитываемых, может способствовать повреждению культурных растений гербицидами. Несмотря на соблюдение регламентов применения этих препаратов, они оказывают существенное воздействие на рост и развитие, обмен веществ и накопление метаболитов, определяющих качество урожая и продуктивность культур (Ладонин, Лунев, 1985; Питина, Познанская, Промоненков и др., 1986; Калинин, 1989; Черепенко, 1990).
Решение этой проблемы может быть достигнуто селекцией и отбором устойчивых к гербицидам сортов сельскохозяйственных культур, а также использованием специальных приемов защиты урожая - применением адсорбентов, стимуляторов роста, антидотов.
Исследования на сахарной свекле позволили установить некоторые положения об устойчивости сортов и гибридов этой культуры к гербицидам (Ладенов, Гуз, Кислушко, 1976; Каспирова, 1977; Корниенко, Доля, Макогон и др. 1977; Корниенко, 1990), однако до настоящего времени многие вопросы, связанные с разработкой научно-практического обоснования защитно-приспособительных реакций сахарной свеклы на гербициды, остаются недостаточно изученными.
В связи с этим комплексное изучение влияния гербицидов на процессы формирования урожая сахарной свеклы в зависимости от особенностей продуктивности сортов (гибридов) является актуальным и важным. Приобретает существенное значение выявление сортов-классификаторов, у которых различия в устойчивости к гербицидам достаточно велики. Значение сортов -классификаторов особенно возрастает в связи с разработкой методов ранней диагностики устойчивости растений к гербицидам.
Проблема нейтрализации фитотоксичности гербицидов у культурных растений может быть разрешима с использованием природных цеолитов. Имеется положительный опыт применения их с гербицидами на культурах (Чамуха, 1992; Стоянова, 1993; Лебедева, Старостина, 1994; Пушкина, Быкова, 1995), однако многие вопросы нуждаются еще в дополнительных исследованиях для разработки технологических регламентов применения природных цеолитов с гербицидами и минеральными удобрениями.
Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения путем применения стимуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью (Плотникова, Степанова, Матево-сян, 1990; Ярчук, Булгакова, 1991; Минеев, Ремпе, Воронина, 1993; 1994).
В связи с этим разработка приемов совместного использования гербицидов со стимуляторами роста, повышение активности их на культуре, установление оптимальной дозы и сроков внесения является проблемой, имеющей как научное, так и большое практическое значение.
Цель и задачи. Целью настоящей работы явилось - разработать и обосновать приемы снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения на основе отбора и применения устойчивых к гербицидам сортов и гибридов, природных цеолитов, цеолитсодержащих удобрений и эффективных стимуляторов роста, обеспечивающие повышение урожайности культур и качество продукции с учетом охраны окружающей среды.
В задачи исследований входило:
1. Изучить избирательное действие гербицидов на различающиеся по устойчивости к ним растения и установить критерии ранней диагностики фитотоксичности гербицидов.
2. Установить влияние фитотоксичности гербицидов на урожай сахарной свеклы в зависимости от факторов среды и скорости разложения препаратов в почве и растениях.
3. Оценить действие гербицидов на физиологические процессы формирования урожая у различающихся по продуктивности сортов сахарной свеклы и выделить сорта-классификаторы устойчивые и чувствительные к гербицидам.
4. Определить оптимальные фракции, дозы, сроки и способы совместного применения природных цеолитов с гербицидами и минеральными удобрениями.
5. Выявить стимуляторы роста антистрессового действия, имеющие высокую биологическую активность на сахарной свекле и определить оптимальные дозы, сроки и способы совместного применения их с гербицидами.
6. Разработать приемы повышения устойчивости культурных растений к гербицидам, способствующие увеличению урожайности сельскохозяйственных культур и повышению экологической чистоты продукции. Дать экономическую и биоэнергетическую оценки их применения в производстве сахарной свеклы.
Научная новизна. Впервые рассмотрен с позиции современной концепции об устойчивости растений к токсикантам с учетом изменяющихся факторов внешней среды экспериментальный материал по фитотоксичности гербицидов и сортовой специфике устойчивости к ним сахарной свеклы.
Получены новые данные о влиянии гербицидов на процессы формирования урожая сахарной свеклы и качество продукции сельскохозяйственных культур в зависимости от дозы, природы действия гербицида в оптимальных и неблагоприятных для роста растений погодных условиях. Установлена вероятность снижения урожая сахарной свеклы от фитотоксичности гербицидов в условиях ЦЧЗ.
Впервые изучена физиолого-биохимическая реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на гербициды в связи с особенностями их продуктивности. Установлено, что сорта урожайного направления обладают способностью значительно раньше активизировать процессы роста и развития, чем сорта сахаристого направления. Разрастание листового аппарата и усиление образования придаточных корней сопровождается увеличением скорости инактивации гербицидов в сахарной свекле.
Впервые установлено, что совместное применение природных цеолитов с гербицидами снижает фитотоксичность препаратов, уменьшает миграцию их в нижние горизонты почвы, повышает биологическую эффективность гербицидов на сорную растительность и обеспечивает высокие прибавки урожаев сахарной свеклы и зеленой массы кукурузы. Цеолиты уменьшают накопление гербицидов в ткани растений через более развитую корневую систему средней и нижней части корнеплода. Установлено, что цеолиты уменьшают смыв гербицидов с поверхности склона крутизной 3-7° и способствуют экологической защите близлежащего ландшафта. Выявлено последействие природных цеолитов на другие культуры в севообороте.
Впервые установлено, что применение стимуляторов роста с криопро-тектором ДМСО уменьшает стрессовое действие гербицидов на сахарную свеклу; увеличивает прибавку урожая корнеплодов и снижает содержание токсических остатков гербицидов в продукции на 30-50% в результате активации процессов роста и развития растений, продления жизни нижних ярусов листьев. Засоренность посевов является сдерживающим фактором реализации биологической активности стимуляторов роста.
Практическое значение и реализация результатов исследований. Разработаны приемы повышения устойчивости культурных растений к воздействию гербицидов, позволяющие увеличить продуктивность культур без снижения биологической активности гербицидов на сорную растительность, уменьшить смыв и миграцию препаратов по профилю почвы, обеспечить экологическую защиту близлежащего ландшафта в условиях неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧЗ.
Разработаны лабораторный и полевой методы отбора устойчивых к гербицидам сортов и гибридов сахарной свеклы с использованием сортов-классификаторов, технологический прием совместного внесения гербицидов с природными цеолитами.
Предложены препараты стимуляторов роста с криопротектором ДМСО для применения на сахарной свекле с гербицидами, обеспечивающие повышение урожайности и качества корнеплодов, снижение фитотоксичности гербицидов, устойчивость к стрессовым воздействиям факторов внешней среды.
О" Теоретические положения, сформулированные в диссертации, подтверждены широкой производственной проверкой и внедрением результатов исследований в хозяйствах Рамонского, Хохольского и Бобровского районов Воронежской области и Хлевенском районе Липецкой области, селекционно-тепличном комплексе ВНИИСС, ОПХ ВНИИСС.
Полученные результаты исследований вошли в рекомендации: Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений. Пущи-но, 1997.
Апробация работы. Материалы исследований доложены на I Всесоюзном симпозиуме «Биофизика растений» (Краснодар, 1974); Межреспубликанской конференции (Ленинград, 1975); Всероссийской конференции (Ра-монь, 1975); Зональной конференции (Тюмень, 1978); IX Конгрессе «Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость» (Ленинград, 1980); I Всесоюзной конференции «Хроматография в биологии и медицине» (Москва, 1983); III Всесоюзном совещании по аминокислотам (Ереван, 1984); Всесоюзной конференции «Средства химизации в земледелии» (Воронеж, 1986); VI Всесоюзной конференции «Иониты - 86» (Воронеж, 1986); Межреспубликанской конференции «Деградация пестицидов» (Рига, 1987); Совещаниях в Главном управлении науки и технического прогресса по программе «Цеоли-Ч? ты» (Москва, 1991-1995); Всероссийской научно-практической конференции
Рамонь, 1996); V Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений» (Москва, 1999); Научно-практической конференции «Проблемы адаптивного растениеводства» (Уфа, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «О развитии систем земледелия в ЦЧЗ в свете учения В.В. Докучаева» (Каменная Степь, 2002); I научно-практической конференции «О перспективах внедрения в 2003 г. Российских наукоемких технологий в Черноземной зоне» (Воронеж, 2003).
Публикации. По материалам диссертации в различных сборниках, трудах, академических и научно-производственных журналах опубликовано 67 статей.
На защиту выносятся следующие основные положения.
1. Усиление фитотоксичности гербицидов на формирование урожая сахарной свеклы в условиях изменяющихся факторов среды (температура воздуха, освещенность, влажность почвы) и специфики действия гербицидов, снижает урожай корнеплодов на 12-20% и сбор сахара на 6,0-15,7%.
2. Научные принципы формирования устойчивости к гербицидам у сахарной свеклы по продуктивным признакам, обмену веществ, росту и развитию. Способы оценки устойчивости растений к гербицидам.
3. Способ совместного применения природных цеолитов с гербицидами, обеспечивающий снижение фитотоксичности гербицидов на культурные растения, пролонгацию их действия, повышение урожая сахарной свеклы на 10,9-19,6% и зеленой массы кукурузы на 19,8-30,8%.
4. Химические стимуляторы роста - янтарная кислота, ПАБК, ТНЗ-ЗОЗ с криопротектором ДМСО уменьшают стрессовое воздействие гербицидов на сахарную свеклу, повышают урожай и экологическую чистоту продукции.
5. Приемы повышения устойчивости культурных растений к гербицидам обусловливают высокую агроэкономическую и биоэнергетическую эффективность в сочетании с экологической безопасностью.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Дворянкин, Евгений Александрович
выводы
1. Устойчивость растений к гербицидам изменяется в онтогенезе под влиянием внешней среды и реализуется через защитно-приспособительные реакции растительного организма в несколько этапов, продолжительность развития и направленность которых оказывает значительное влияние на формирование урожая сельскохозяйственных культур.
2. Фитотоксичность гербицидов на растения сахарной свеклы проявляется в первые 10-14 дней после их внесения. Влияние гербицидов возрастает в периоды продолжительной жаркой, засушливой и ветреной погоды. Повышение температуры воздуха до 28-35°С в условиях высокой инсоляции усиливает фитотоксичность бетанальных гербицидов — ингибиторов фотосинтеза в 2,5-4 раза. Кратковременное увеличение влаги в почве повышает, а продолжительные обильные осадки снижают фитотоксичность почвенных гербицидов. Для формирования урожая сахарной свеклы важна продолжительность перехода от угнетения к активному росту, обработанных гербицидами растений.
3. Установлено, что гербициды снижают массу взошедших растений сахарной свеклы на 15-22%. Повышение фитотоксичности гербицидов продлевает период депрессии у растений и снижает урожай корнеплодов на 1220%. Вероятность снижения урожая сахарной свеклы в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧЗ от фитотоксичности ТХА минимальна (10%), эптама -40, препаратов бетанальной группы - 50, ленацила — 70% при внесении регламентированных доз препаратов.
4. Установлено, что сорта и гибриды сахарной свеклы различаются по устойчивости к гербицидам в зависимости от признака продуктивности, энергии роста и развития листового аппарата и корнеплода. Сорта урожайного и урожайно-сахаристого направления более устойчивы к гербицидам в сравнении с сортами сахаристого направления. Эптам и бетанал снижают урожай сортов: Янаш на 14,2-19,6, Ялтушковская одн. - 9,4-11,7, Р-06 - 5,2-5,4%.
Гибрид Ялтушковский превосходит по устойчивости к гербицидам сорта Р одн. 32 и Р одн. 9, потери урожая у которых от применения смеси гербицидов эптам, 4 кг/га + бетанал, 6 л/га составляют 11,8 и 8,7%.
5. Выявлено, что устойчивость сортов сахарной свеклы к гербицидам определяется различной скоростью и степенью активации или подавления физиологических процессов (фотосинтеза, фотохимической активности хлоропластов, накопления зеленых пигментов, дыхания и активности окислительных ферментов, нарастания ассимиляционной поверхности листьев), что приводит к нарушению согласованности процессов накопления сухих веществ в органах растения и снижению чистой продуктивности фотосинтеза.
6. Нарушение содержания углеводов и азотистых веществ в растениях сахарной свеклы под действием гербицидов приводит к усилению гидролитической активности ферментов метаболизма сахарозы, изменению соотношения азотистых соединений и фракционного состава белка. С повышением активности инвертазы сорта урожайно-сахаристого направления реагируют более активным ростом вторичных боковых и мелких корешков, масса которых у сорта Р-06 увеличивается в 1,5-2,3 раза, а сахаристого сорта Янаш -1,2-1,4 раза.
7. Гербициды в условиях оптимального роста и развития не снижают качество продукции сахарной свеклы, зерна озимой и яровой пшеницы, зеленой массы кукурузы, но в условиях обильного увлажнения в конце вегетации активируют процессы роста сахарной свеклы, увеличивают содержание аминного азота на 16-34%, продлевают сроки наступления физиологической спелости, что ухудшает технологические качества сахарной свеклы.
8. Разработан метод направленного поиска устойчивых к гербицидам сортов и гибридов сахарной свеклы и метод ранней диагностики фитотоксичности гербицидов, в основе которых лежит двухфазная зависимость повышения и спада хемилюминесцентной реакции растений с ростом концентрации препарата.
9. Установлено, что природные цеолиты являются пролонгаторами минеральных удобрений и гербицидов. В дозе 10 т/га, фракции 0,1-0,5 см они замедляют в 2-3 раза продвижение эптама, ТХА по профилю почвы слоем 25 см при периодическом поливе растений в условиях искусственного климата, повышают массу штеклингов сахарной и кормовой свеклы на 15-20%, массу семян на 25-37%, обеспечивают экономию внесения NPK на 25-30%.
10. Природные цеолиты и цеолитеодержащие удобрения, внесенные в период осенней вспашки зяби, повышают продуктивность сельскохозяйственных культур. Природные цеолиты (насыщенные N90P120K95) в дозе 5,0 т/га, фракции 0,1-0,5 см повышают урожай сахарной свеклы на 14-17,7%; цеолит-содержащая аммиачная селитра в дозе 90 кг/га повышает урожай озимой пшеницы на 12,2-16,4, зеленой массы кукуруза на 17,6-22, сахарной свеклы на 15-23,5%.
Последействие цеолитов является дополнительным источником повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.
11. Гербициды, нанесенные на природные цеолиты и заделанные в почву под культивацию перед высевом семян или при междурядном рыхлении, повышают эффективность химической прополки сорняков на 11,821,5%. Цеолиты в сочетании с гербицидами увеличивают продуктивность сахарной свеклы и кукурузы при механизированном уходе за посевами или при минимальных затратах ручного труда на 2,6-5,0 т/га, уменьшают смыв гербицидов со склоновых участков поля и миграцию в нижние горизонты почвы, сдерживают поступление гербицидов в растения сахарной свеклы и не снижают технологические качества корнеплодов.
12. Установлено, что биологическая эффективность стимуляторов роста зависит от их специфичности, способа и кратности обработки, фазы развития растений и условий внешней среды. Стимуляторы роста имеют разную направленность на хозяйственно-полезные признаки сахарной свеклы: гетероауксин, 6-БАП и гиббереллин оказывают большее влияние на рост листового аппарата, янтарная кислота, ДМСО, гумат натрия, ПАБК в разной степени стимулируют рост корнеплода.
13. Стимуляторы роста - иммуноцитофит, ПАБК, янтарная кислота снижают развитие болезней: пероноспороза, ржавчины, мучнистой росы, ас-кохитоза у сахарной свеклы, озимой пшеницы, ячменя и гороха при низкой интенсивности поражения растений. С ростом интенсивности развития болезней биологическое действие стимуляторов роста резко снижается и не обеспечивает прибавки урожая в сравнении с фунгицидами.
Установлено, что стимуляторы роста создают прибавку урожая, когда повышение устойчивости растений к болезням сопровождается выраженной рост стимулирующей активностью на культуре.
14. Активность стимуляторов роста на сахарной свекле реализуется в полной мере при внесении минерального питания в дозе NhoPhoKbo на чистом от сорняков фоне. Бетанал-прогресс AM в сочетании со смесью стимуляторов роста - янтарная кислота + ДМСО, 0,5 л/га и одной ручной прополкой дают прибавку урожая корнеплодов до 3,6 т/га. Янтарная кислота, ПАБК, ТНЗ-ЗОЗ, иммуноцитофит снижают фитотоксичность гербицидов и ускоряют детоксикацию их в ткани сахарной свеклы.
15. Применение стимуляторов роста - янтарной кислоты, ПАБК, ТНЗ-ЗОЗ с криопротектором ДМСО уменьшает стрессовое воздействие гербицидов на сахарную свеклу и содержание токсических остатков гербицидов в продукции на 30-50%, увеличивает прибавку урожая корнеплодов на 2,4-7,8 т/га, не снижает эффективности действия гербицидов на сорную растительность и технологические качества сахарной свеклы.
16. Использование сортов и гибридов сахарной свеклы с учетом реакции их на гербициды экономически выгодно и создает дополнительный резерв повышения урожайности корнеплодов.
Совместное внесение гербицидов с природными цеолитами увеличивает дополнительно чистый доход на 760,8-1592,3 руб/га, а чистую прибавку энергии на 10,6-20,7 Г Дж/га в сравнении с внесением гербицидов без цеолитов.
Совместное применение гербицидов со стимуляторами роста — ТНЗ-ЗОЗ, ПАБК, янтарной кислотой и с криопротектором ДМСО при минимальных затратах ручного труда увеличивает чистый доход на 1329,4-3017,9 руб./га, рентабельность на 9,7-23,5%.
Предложения производству
1.Способы оценки реакции сортов и гибридов сахарной свеклы на гербициды. Первичный отбор проводится методом хемилюминесценции по величине повышения интенсивности послесвечения листьев растений с ростом концентрации гербицида. Полевая оценка — по хозяйственно-полезным показателям формирования урожая (динамика роста, отношение массы органов растений, чистая продуктивность фотосинтеза, урожай и др.), на рекомендуемом и завышенном на 25-30% гербицидном фоне с использованием сортов-классификаторов.
2. Система гербицидов — бенатал 22 (1,5 + 1,5) л/га или бетанал-прогресс ОФ (1,3 + 1,5) л/га + (при повторном внесении) фуроре супер 1 л/га + стимулятор роста - янтарная кислота, 20% в ДМСО обеспечивают гибель сорняков до 98% и высокую урожайность сахарной свеклы.
3. Способ внесения гербицидов с природными цеолитами путем нанесения препарата на предварительно подсушенные до воздушно-сухого состояния и равномерно разбросанные по полю цеолиты в дозе 5-7,5 т/га, фракции 0,1-0,5 см с последующей заделкой их под культивацию перед высевом семян или при междурядном рыхлении для повышения урожайности корнеплодов и эффективности химической прополки сорняков.
4. Цеолитовая компостная система для выращивания сахарной и кормовой свеклы в условиях теплицы в составе: природные цеолиты фракции 0,1-0,5 см, насыщенные NgoP^Kso - 60% + 40% почвенной смеси компонентов (чернозем 60% + торф 20% + песок 20%), обеспечивающая пролонгацию удобрений и средств защиты растений.
5. В сочетании с гербицидами применять препараты стимуляторов роста с криопротектором ДМСО путем обработки семян и (или) вегетирующих растений в фазе 3-х пар настоящих листьев: 20% янтарная кислота в ДМСО, 0,5 л/т (0,5 л/га); 20% ПАБК в ДМСО, 0,5 л/т (0,5 л/га); TH3-303, 100 мл/га + ДМСО, 0,5 л/га с целью повышения продуктивности сахарной свеклы на 15-25%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время, несмотря на существенное сокращение посевов сахарной свеклы, экономический показатель рентабельности применения на этой культуре гербицидов остается достаточно высоким. Поэтому одновременно с проблемой повышения эффективности действия гербицидов на сорную растительность разрабатываются меры и средства по сохранению урожаев сахарной свеклы от нежелательных последствий применения гербицидов. Большую работу в этом направлении проводят фирмы разработчики свекловичных гербицидов. Например, для безопасного применения на культуре препаратов бетанальной группы предложены новые препаративные формы гербицидов на основе растительных масел (рапсовое), технология дробного внесения их на культуре. Однако этих мероприятий бывает недостаточно. Поэтому, необходимо дальнейшее совершенствование приемов снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения, которые тесно связаны с разработкой теоретических основ устойчивости биосистем к токсикантам.
Результаты наших исследований и наши представления об устойчивости растений к гербицидам более согласуются с концепцией Ю.А. Урманце-ва (1979), с позиции которой трактуется возможность проявления специфических ответных реакций организма на гербициды на первом этапе воздействия — фазе раздражения. Эта фаза отражает изменения или нарушения быстротекущих биохимических и биофизических процессов: синтеза липидов и белка, окислительно-восстановительных реакций, о чем косвенно свидетельствуют изменение сверхслабой хемилюминесценции, активности окислительных ферментов, количественные изменения белка в ткани растений под действием эптама, ТХА. Гербициды — бетанал и ленацил активируют быстрые и угнетают медленные компоненты послесвечения листьев сахарной свеклы, что свидетельствует о нарушении гербицидами скорости электронного транспорта фотосинтеза и трансмембранного потенциала тиллакоидов хлоропластов.
В фазе повреждения развивается ряд однотипных неспецифических изменений, протекающих с нарушением метаболизма в клетке и организме в целом. Наблюдаются подавление1 роста, задержка развития, нарушение водного обмена, процессов дыхания и фотосинтеза.
Фазы раздражения и повреждения протекают как у устойчивых, так и чувствительных к гербицидам растений. Когда процессы распада превосходят процессы синтеза веществ, для чувствительных растений наступает фаза необратимых процессов, заканчивающаяся гибелью.
У устойчивых растений развиваются защитно-приспособительные реакции (фаза адаптации), которые сопровождаются переходом к активному росту и развитию растений, стабилизации процессов обмена веществ, дыхания и фотосинтеза.
Нами впервые установлено, что гербициды оказывают влияние на процессы формирования урожая сахарной свеклы и качество продукции зерновых и технических культур и это влияние зависит от дозы, природы действия гербицида и погодных условий. Фитотоксичность гербицидов проявляется в первые 10-14 дней после их внесения. Угнетение растений сменяется периодом активного их роста. Для формирования урожая важен этап продолжительности перехода к активному росту обработанных гербицидами растений, который в значительной степени зависит от погодных условий. Влияние гербицидов на культуру заметно возрастает в периоды продолжительной жаркой, засушливой и ветреной погоды. Особенно увеличивается фитотоксичность светозависимых гербицидов бетанальной группы на растения сахарной свеклы при внесении их в условиях продолжительной жаркой погоды. С увеличением освещенности до 60 тыс. люкс бетанал блокирует фотосинтез у растений сахарной свеклы в первые дни после обработки, а в последующем в условиях высокой инсоляции интенсивность фотосинтеза полностью не восстанавливается в течение двух недель.
Гербициды снижают массу прорастающих растений сахарной свеклы на 15-22%. В условиях повышающих фитотоксичность гербицидов увеличивается период депрессии у растений, что приводит в отдельные годы к снижению урожая на 12-20%.
На основании многолетних исследований нами разработан прогноз вероятного снижения урожая сахарной свеклы от фитотоксичности ряда гербицидов в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧЗ за 10 лет их применения. По нашим данным вероятность снижения урожая сахарной свеклы при действии ТХА минимальна (10%), эптама — 40, препаратов бетанальной группы - 50, а ленацила - 70% при применении рекомендуемых доз препаратов.
Согласно нашим представлениям на рисунке 15 показана модель развития реакции растений сахарной свеклы на воздействие гербицида и последующее формирование урожая в зависимости от погодных условий и фитотоксичности препарата.
Физиолого-биохимическая реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на гербициды - эптам, бетанал, ТХА, в связи с особенностями их продуктивности впервые изученная нами показала, что у сортов сахарной свеклы под действием гербицидов в начале вегетации тормозится рост корнеплода и листьев, угнетается интенсивность и снижается чистая продуктивность фотосинтеза, повышается активность окислительных процессов, нарушаются углеводный и азотный обмены.
Под влиянием гербицидов нарушаются коррелятивные связи между корневой системой и листовым аппаратом у сахарной свеклы. Однако, несмотря на торможение роста корнеплода, и листьев под влиянием гербицидов, урожайные сорта обладают способностью значительно раньше изменять направленность физиологических процессов на относительное, а затем и абсолютное увеличение листовой поверхности и общей массы листового аппарата, чем сахаристые. Показано также, что растения урожайно-сахаристого сорта на обработку гербицидами отвечают усиленным новообразованием придаточных корней. При этом в листьях и корнеплоде свеклы активируются Л ю ю 00
11111
Устой- ] misns J / Чуз- \ f СТЕИ- \ 1 тсль- ) \ HLsa / V аза ртартазшя г
Прокосы роста и развития
Скорость 0ТГ"1ра:;ия лг.стъсв ч
Hspytua-н::з г:стасизусль
ISL52 из
БЬЕСГрЭ- Спсц'1тс::ущ::а <4— фичгскмэ
И2СП2
1— с::::2 р2
НаКОПЛОкассы
LW.I КО
КСПЛС^СЗ
На урезка контроля
1!:::::о контроля ка 12-20%
Рисунок 15 - Влияние гербицидов на устойчивые и чувствительные к ним растения сахарной свеклы и сорняков ферменты метаболизма сахарозы, что, вероятно, связано с расходованием углеводов в процессах роста, корневого питания и метаболизма паренхимных клеток проводящих пучков. Разрастание листового аппарата и усиление образования придаточных корней сопровождается увеличением скорости инактивации гербицидов в растениях сахарной свеклы. Гибрид Ялтушковский характеризуется более высокой устойчивостью к смеси гербицидов (эптам + бетанал) в сравнении с сортами Рамонская одн. 32 и Рамонская одн. 9.
Для предварительной экспресс-оценки реакции сортов и гибридов сахарной свеклы нами предлагается использование биохемилюминесцентных методов. В качестве критериев полевой оценки - зависимое от устойчивости сортов и гибридов свеклы к гербицидам изменение динамики роста растений, величины отношения массы листьев к массе корнеплода, чистой продуктивности фотосинтеза и урожайные показатели.
Совместное внесение природных цеолитов с гербицидами снижает фитотоксичность их на культуру и повышает биологическую эффективность гербицидов на сорную растительность, обеспечивает высокие прибавки урожаев сахарной свеклы и кукурузы.
Нам представляется, что снижение фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы в присутствии природных цеолитов происходит благодаря уменьшению миграции гербицидов в нижние горизонты почвы и, тем самым, сокращением их поступления в ткани растения через более развитую корневую системы средней и нижней части корнеплода.
Несомненный интерес представляет последействие природных цеолитов на другие культуры в севообороте. Медленная растворимость частиц цеолита и присутствие в них большого разнообразия микроэлементов является дополнительным источником повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.
Особый интерес представляет использование стимуляторов роста в сочетании с гербицидами. Показано, что совместное их применение обеспечивает снижение фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы и
Рисунок 16. Приемы повышения устойчивости растений к гербицидам и создания прибавки урожая сахарной свеклы повышение урожайности корнеплодов на 10-15%. Выявлены для этой цели наиболее эффективные стимуляторы роста - янтарная кислота, ПАБК, ТНЗ-ЗОЗ.
Нами показано, что применение стимуляторов роста с криопротекто-ром ДМСО уменьшает стрессовое действие гербицидов на сахарную свеклу, увеличивает урожай корнеплодов и снижает содержание токсических остатков гербицидов в продукции на 30-50%.
Высокая засоренность посевов является сдерживающими факторами реализации биологической активности стимуляторов роста.
Представленный материал свидетельствует, что решение проблемы снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения возможно различными путями с привлечением метода селекции - отбора устойчивых к гербицидам сортов и гибридов сахарной свеклы, совместного применения гербицидов с цеолитами с целью блокировки действия токсикантов или со стимуляторами роста антистрессового направления (рис. 16).
В заключение следует отметить, что дальнейшее совершенствование приемов снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения обеспечит потенциальную урожайность сельскохозяйственных культур.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Дворянкин, Евгений Александрович, Рамонь
1. Авакян Ц.М. Кислородный эффект биолюминесценции. /Ц.М. Авакян, Б.Н. Тарусов, Н.С. Аджян// Биолюминесценция: Труды МОИП. М.: Наука, 1965.-Т. 21.-С. 60-63.
2. Агавердиев А.Ш. Влияние низких температур на сверхслабое свечение растений /А.Ш. Агавердиев, Я.Е. Доскач, Б.Н. Тарусов //Биофизика. -1965.-Т. 10.-Вып. 5.-С. 832-836.
3. Агавердиев А.Ш. Об авторегулировании стационарного равновесия при понижении температуры у растений /А.Ш. Агавердиев, Я.Е. Доскач, Б.Н. Тарусов //Физико-химические основы авторегуляции в клетках: Труды МОИП. -М.: Наука.-Т. 28.- С. 100-103.
4. Агавердиев А.Ш. Сверхслабая хемилюминесценция стеблей пшеницы в зависимости от температуры /А.Ш. Агавердиев, Б.Н. Тарусов //Биофизика.- 1965. -Т. 10. № 2. - С. 351 -352.
5. Агавердиев А.Ш. Влияние некоторых физико-химических факторов на интенсивность сверхслабого излучения растений /А.Ш. Агавердиев, Б.Н. Тарусов//Биофизика.-1973.-Т. 18,-№ 1.-С. 94-97.
6. Агарков В.Д. Характер фотореэмиссии у всходов риса и сорняков, обработанных пропанидом /В.Д. Агарков, Б.П. Стрекозов //Бюл. Научн.-технич. информ. ВНИИ риса, -1972. Вып. 7. - С. 26-29.
7. Акулов П.Г. Энергетическая эффективность удобрений / П.Г. Акулов, С.В. Лукин, Б.Ф. Азаров, М.В. Черкашин, В.Д. Соловическо //Сахарная свекла. 1965.- №9.-С. 10-12.
8. Александров В.Я. Клетки, макромолекулы и температура /В.Я. Александров Л.: Наука, 1975. - 165 с.
9. Александров В.Я. Исследование реактивного повышения устойчивости клеток при действии нагрева /В.Я. Александров, Н.Л. Фельдман. //Бот. журн. 1958. - Т. 43. - № 2. - С. 194-199.
10. Алешин Е.П. Исследование сверхслабой хемилюминесценции корней проростков растений при действии гербицидов /Е.П. Алешин, К.М. Цой,
11. Т.Ф. Земляная, В.Д. Агарков //Сверхслабые свечения в медицине и сельском хозяйстве: Тез. докл. IV Всесоюзн. Симп. — М.: МГУ, 1971. С. 35.
12. Альберт Э. Избирательная токсичность /Э. Альберт. — М.: Мир, 1971. — 421 с.
13. Андреева Р.А. Ростовые вещества и их роль в процессах роста и развития растений /Р.А. Андреева. Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 217 с.
14. Баранова М. Влияние трефлана и нитрофена на засоренность и урожай сои / М. Баранова //Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. — Хабаровск, 1974.-Т. 16.-С. 137-143.
15. Баскаков Ю.А. Синтетические регуляторы роста растений в свекловодстве /Ю.А. Баскаков //Передвижение ассимилятов в раст. и пробл. сахарона-копления. Фрунзе, 1986. - С. 76-91.
16. Баславская С.С. Практикум по физиологии растений /С.С. Баславская, О.М. Трубецкова. М.: МГУ, 1964. - 328 с.
17. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений /Н.Ф. Батыгин. — М.: Агро-промиздат, 1986. — 100 с.
18. Бевз Н.С. География Воронежской области/Н.С. Бевз. Воронеж, 1973. -С. 3-31.-95 с.
19. БейлиДж. Методы химии белков /Дж. Бейли. — М.: Мир, 1965. — 284 с.
20. Беляк И.И. Влияние гербицидов на физиологические процессы сахарной свеклы /И.И. Беляк //Труды Харьковского с.-х. инст. 1969. - Т. 92 (129). -С. 78-80.
21. Березовский М.Я. О чувствительности сортов и гибридов кукурузы к 2,4-Д /М.Я. Березовский, М.С. Калинин. //Новое в борьбе с сорными растениями, — М.: Сельхозиздат, 1959.-С. 156-159.
22. Бессонова В.П. Влияние цитокинина на рост растений и содержание хлорофилла в листьях в условиях загрязнения среды / В.П. Бессонова, И.И. Лыженко, О.Ф. Михайлов, О.Н. Кулаева //Физиология раст. 1984.- Т. 31. -Вып. 6.-С. 1149-1153.
23. Бровченко М.И. О поступлении Сахаров из мезофилла в проводящие пучки листьев сахарной свеклы. /М.И. Бровченко //Физиол. растений. — 1965. -Т. 12.-С. 270-279.
24. Быстрова Е.И Общие подходы к сравнительному изучению механизма действия гербицидов на разные по чувствительности виды растений /Е.И. Быстрова, В.Б. Иванов //Рост и устойчивость растений. — Новосибирск: Наука, 1988. С. 189-199.
25. Борейко В.К. Влияние ПАБК на рост сахарной свеклы и сахаристость корнеплодов / В.К. Борейко, Ф.Ф. Щербина, Ю.Ф. Усенко, П.И. Бондарь //Химиз. с.-х. 1990. - № 8. - С. 59-60.
26. Варшавский Б.Я. Повышение полевой всхожести семян высокоактивными препаратами цитокининного действия /Б.Я. Варшавский, В.Б. Варшавская, J1.K. Ленчевская и др. //Новые приемы в семеновод, сах. свеклы. -Киев, 1987.-С. 146-152.
27. Варшавская В.Б. Применение регуляторов роста в онтогенезе сахарной свеклы с целью повышения сбора и выхода сахара /В.Б. Варшавская, Б.Я. Варшавский. //Физиол-биохим. основы продуктивн. сах. свеклы. ВНИИ сахар, свеклы. Киев, 1989. - С. 238-244.
28. Везик Э. Устойчивость сортов картофеля к гербицидам /Э. Везик //Труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. — Таллин, 1975. — Т. 37. — С. 40-50.
29. Венедиктов П.С. Исследование послесвечения фотосинтезирующих организмов при возбуждении видимым светом / П.С. Венедиктов, Д.Н. Мато-рин, А.Б. Рубин //Сверхслабые свечения в биологии. М.: Наука, 1972, — С. 30-32.
30. Вернадский В.И. Очерки геохимии 2-е изд. /В.И. Вернадский. М., 1934. -С. 94-119.
31. Веселова Т.В. Стресс у растений /Т.В. Веселова, В.А. Веселовский, Д.С. Черновский. М.: МГУ, 1993. - 145 с.
32. Веселовский В.А. Сверхслабая биолюминесценция проростков злаковых /В.А. Веселовский //Биолюминесценция: Труды МОИП. — М.: Наука, 1965. -Т. 21.-С. 83-85.
33. Веселовский В.А. Изучение биофизическими методами адаптационной реакции растений в связи с проблемой устойчивости /В.А. Веселовский, Д.А. Джанумов //Сверхслабые свечения в медицине и сельском хозяйстве. -МГУ, 1974.-С. 89-98.
34. Веселовский В.А. К вопросу о механизме сверхслабой спонтанной люминесценции организмов /В.А. Веселовский, Е.Н. Секамова, Б.Н. Тарусов. // Биофизика. 1963. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 125-127.
35. Веселовский В.А. Люминесценция растений /В.А. Веселовский, Т.В. Ве-селова М.: Наука, 1990. - 200 с.
36. Виллард С. Регуляторы роста как средство борьбы с сорняками полевых культур /С. Виллард //Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. -М.: ИЛ, 1958.-С. 288-316.
37. Владимиров В.П. Применение янтарной кислоты увеличивает урожай картофеля /В.П. Владимиров, Р.И. Сафин //Картофель и овощи. — 1997. — № 3. -С. 6.
38. Воеводин А.В. Об устойчивости к гербицидам ди-, три и тетраплоидной свеклы /А.В. Воеводин, Ж.В. Попова //Химия в с.-х. 1965. - № 9. — С. 4748.
39. Воеводин А.В. Новый подход к изучению чувствительности пшеницы к гербициду 2,4-Д /А.В. Воеводин, М.А. Терехова, Е.М. Казарина, А.Г. Хисматуллин //Труды ВИЗР. 1975, - Вып. 43. - С. 171 -178.
40. Воеводин А.В. Реакция пшениц на 2,4-Д при обработке растений на разных этапах органогенеза /А.В. Воеводин, А.Г. Хисматуллин //Химия в с,-х. — 1969. -№ 11. С. 40-44.
41. Воеводин А.В. Чувствительность раннеспелых и позднеспелых сортов культурных растений к гербицидам /А.В. Воеводин, Ж.В. Аспидова, М.С. Галиев, Н.П. Глушакова //Бюл. ВНИИ защиты раст. 1985. — № 6. — С. 4653.
42. Войнило В.А. Качественные изменения в дыхательной цепи растительных митохондрий под влиянием химических регуляторов роста растений /В.А. Войнило, В.П. Деева, С.М. Маштаков //Докл. АН БССР. 1968. - Т. 12. -№5.-С. 460-462.
43. Волынец А.П. Об одной особенности действия гербицидов на фенольный комплекс растений / А.П. Волынец, В.Н. Корнелюк //Физиол. растений. — 1973.-Т. 20.- №4.-С. 844-851.
44. Волынец А.П. Взаимодействие эндогенных регуляторов роста и гербицидов /А.П. Волынец Минск: Наука и техника, 1980. — 165 с.
45. Волынец А.П. Полифенолы льна-долгунца, обработанного гербицидами /А.П. Волынец//Докл. АН БССР.- 1969.-Т. 13.-№ 11.-С. 1036-1038.
46. Воробьев Ф.К. Применение 2,4-Д в посевах кукурузы /Ф.К. Воробьев, JI.A. Скворцов, А.И. Константинов //Докл. ТСХА. 1956. - Вып. 15. - С. 175-181.
47. Воропаев В.Н. Динамика роста листовой поверхности сахарной свеклы от сорта и площади питания /В.Н. Воропаев //Тр. Воронежского с.-х. ин-та. -1970.-Т. 45. -С. 122-125.
48. Гавриленко В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. /В.Ф. Гав-риленко, М.Е. Лодыгина, Л.М. Хандобина. — М.: Высшая школа, 1975. -392 с.
49. Гаевская И.Г. О различиях растений, выращенных из генетически разнокачественных тканей корня сахарной свеклы /И.Г. Гаевская. //Агробиология. 1952.-№ 1. - С. 16-23.
50. Геллер И.А. Проблемы повышения плодородия почв в районах свеклосеяния /И.А. Геллер, П.П. Маракулин, А.Г. Радченко, Ж.И. Николаенко,
51. B.Т. Оноприенко //Актуальные проблемы развития свекловодства в СССР. -Киев, 1973.-С. 263-273.
52. Генкель П.А. Адаптация растений к экстремальным условиям окружающей среды /П.А. Генкель //Физиология растений. 1978. - Т. 25. — № 5. —1. C. 889-902.
53. Генкель П.А. О сопряженной и конвергентной устойчивости растений /П.А. Генкель //Физиология раст. 1979. - Т. 26. -№ 5. - С. 921-924.
54. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений /П.А. Генкель. -М.: Наука, 1982. 280 с.
55. Гизбуллин Н.Г. Что дают регуляторы роста / Н.Г. Гизбуллин, Г.А. Кулик, В.Т. Саблук, Н.А. Пастух //Сахарная свекла. 1996. - № 5. - С. 19-20.
56. Головчанская Л.И. Влияние далапона на аминокислотный состав растений гороха и кукурузы /Л.И. Головчанская, Л.П. Попова, А.Н. Васютина //Агрохимия. 1976. - С. 122-125.
57. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов /А.И. Горовая //Научн. докл. высш. шк. биол. н. 1988. — № 7. — С. 5-16.
58. Горовая А.И. Роль физиологически активных гумусовых препаратов в регуляции процессов клеточного цикла /А.И. Горовая, А.Ф. Кулик, И.А. Огинова //Регуляция клеточного цикла. — Киев, 1985. С. 101-109.
59. Грибовенский И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве /И.И. Грибо-венский, Г.И. Калачник. Ужгород: Карпаты, 1984. - 71 с.
60. Григора Т.И. Влияние природного клиноптилолита и органо-минеральных удобрений на урожай культур севооборота /Т.И. Григора //Земледелие: Республ. межвед. науч. сб. Киев: Урожай, 1985. - Вып. 60. -С. 31-36.
61. Гринева Г.М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода /Г.М. Гринева. М.: Наука, 1975. - 280 с.
62. Груздев Л.Г. Метод гидролиза кормов, пригодный для массовых определений их аминокислотного состава /Л.Г. Груздев, Л.К. Кручинина, Е.И. Синягин //Химия в с.-х. 1978. - № 4. - С. 46-51.
63. Груздев Л.Г Урожай и качество зерна озимой ржи при применении ССС совместно с гербицидами, мочевиной и микроэлементами /А.Г. Груздев, Л.В. Посмитная, Г.Н. Ненайденко, Б.Н. Онохин, Г.И. Ненайденко //Химия в с.-х. 1976. - № 7. - С. 35-39.
64. Груздев Л.Г Компонентный состав белков зерна ячменя при применении гербицидов на различных уровнях питания /Л.Г. Груздев, Л.В. Посмитная, В.Ф. Ладонин //Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - № 7. - С. 12-16.
65. Гулидов A.M. Изучение химических средств борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы /A.M. Гулидов, А.Т. Зимовская //Агрохимия. — 1964. -№5.-С. 112-118.
66. Гулидов A.M. Эффективность применения производных карбаминовой, тио- и дитиокарбаминовых кислот в качестве гербицидов /A.M. Гулидов, А.Т. Зимовская //Химия в с.-х. 1966. - № 6. - С. 30-33.
67. Гулидов A.M. Влияние гербицидов на различные сорта гороха /A.M. Гу-лидов, А.Т. Зимовская //Агрохимия. 1967. -№ 9. - С. 90-95.
68. Гулидов A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бетанала /A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов //Агрохимия. — 1976. — № 7. С. 116-121.
69. Гулидов A.M. Влияние минеральных удобрений на эффективность применения гербицидов на черноземных почвах. /A.M. Гулидов, А.А. Красных //Агрохимия. 1987. - № 9. - С. 87-94.
70. Гуревич А.А. Об определении потребности аэробной клетки в перекиси водорода /А.А. Гуревич, Т.К. Захарович //Докл. АН СССР. 1971. — Т. 199.-№№4, 5, 6.-С. 1200-1203.
71. Девликамов КС. Чувствительность сортов односемянной сахарной свеклы к гербицидам /К.С. Девликамов //Вести Акад. с.-х. наук Беларуси. -1994. № 4.-С. 30-34.
72. Деева В.П. Окислительное фосфорилирование у форм кукурузы под влиянием регуляторных гербицидов /В.П. Деева //Докл. АН БССР. — 1967. -Т. 11.-С. 74-78.
73. Деева В.П. Ретарданты регуляторы роста растений /В.П. Деева — Минск: Наука и техника, 1980. - 174 с.
74. Деева В.П. Общие и специфические механизмы адаптации растений к действию физиологически активных веществ /В.П. Деева //3 Съезд Все-рос. о-ва физиол. раст. Санкт-Петербург. 24-29 июня, 1993: Тез. докл. — СПб, 1993.-Вып. 5.-С. 545.
75. Деева В.П. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам /В.П. Деева, З.И. Шелег. Минск: Наука и техника, 1976. — 163 с.
76. Деева В.П. Качественные изменения в дыхательной цепи митохондрий и активность ферментов цитохромной системы у растений люпина при воздействии трихлорацетатом натрия /В.П. Деева, С.М. Маштаков //Докл. АН БССР. 1969. - Т. 13. - № 6. - С. 557-559.
77. Деева В.П. Изменение содержания свободных аминокислот в растениях при воздействии некоторыми гербицидами /В.П. Деева, З.И. Шелег, JI.H. Мельникова, Н.В. Санько //Физиол-биохим аспекты роста и развития растений. -Минск: Наука и техника, 1975. С. 94-101.
78. Деева В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения /В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. — Минск: Наука и техника, 1988.-255 с.
79. Дистанов А. 71 Нетрадиционные виды минерального сырья для сельского хозяйства /А.Т. Дистанов, А.С.Михайлов, С.П. Никоноров. М.: ВИЭМС, 1985.-50 с.
80. Доля B.C. Влияние хлорхолинхлорида на физиологические процессы и продуктивность семенников сахарной свеклы /B.C. Доля, С.Н. Гонтарен-ко, Э.А. Оточко и др. //Новые приемы в семеновод, сах. свеклы. — Киев, 1987.-С. 33-40.
81. Доспехов В.А. Методика полевого опыта /В.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
82. Дроздов Н. С. Практикум по биологической химии /Н.С. Дроздов, Н.Г. Матеранская. М.: Высшая школа, 1970. - 256 с.
83. Дубинина И.М. Инвертаза и ее индуцирование в корневой системе сахарной свеклы /И.М. Дубинина //Физиол. растений. — 1969. — Т. 16. — Вып. 6. -С. 981-987.
84. Егорова JI. И. Какими химическими препаратами можно уничтожить вьюнок полевой в посадках картофеля /Л.И. Егорова. //Химия в с.-х. — 1963.-№ 11.-С. 43.
85. Ермолаев А.А. Применение цеолитов в сельском хозяйстве /А.А. Ермолаев //Химия в с.-х. 1987. - № 5. - С. 39-43.
86. Жеребко В.М. Реакция сортов культурных растений на гербициды /В.М. Жеребко //Защита раст. 1987. - № 2. - С. 32-34.
87. Живечков С.М. Влияние предпосевной обработки семян на изменчивость морфолого-биохимических показателей сахарной свеклы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР /С.М. Живечков //Тенет, основы интродукции и селекции раст. Саранск, 1987. - С. 138-145
88. Жирмунская Н.М. Физиолого-биохимические показатели устойчивости к гербицидам разных сортов гороха /Н.М. Жирмунская, Л.Г. Маркина //Агрохимия. 1976.- № 4.-С. 116-121.
89. Журавлев А.И. Сверхслабое свечение и ферменты /А.И. Журавлев //Успехи соврем, биол. 1970. - Т. 69. - Вып. 3. - С. 398-408.
90. Замятина В.Б. Методы определения азота в почве /В.Б. Замятина //Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - С. 63-105.
91. Захаренко В.А. Нормативы сохраненного урожая от применения химических средств защиты растений /В.А. Захаренко. — Л.: Пушкин, ВИЗР, 1989.-56 с.
92. Захаренко В.А. Биотехнология и генная инженерия в защите растений /В.А. Захаренко //Защита и карантин раст. 1998. - № 5. - С. 15-18.
93. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России. /В.А. Захаренко //Агрохимия, 1998а.-№ 10.-С. 74-82.
94. Захариади К. Устойчивость кукурузы к действию гербицидов /К. Заха-риади, Н. Брату//Вестник с.-х. науки. 1960.-№ 1.-С. 134-136.
95. Зезюков Н.И. Повышать эффективность использования удобрений /Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Н.И. Придворов //Земледелие. 1997. — № 5. — С. 20-22.
96. Зубенко В. Ф. Методические указания по эксплуатации селекционно-тепличных комплексов для ускорения селекционного процесса сахарной свеклы /В.Ф. Зубенко, Н.А. Неговский, И.А. Бабьяж, В.Н. Булин. — Киев, 1990. 59 с.
97. Ибрагимов Г.П. Применение хлорхолинхлорида на зерновых культурах /Т.П. Ибрагимов, Ю.З. Гасанов //Защита раст. 1978. - № 7. - С. 45-46.
98. Иванов Н.Н. Методы физиологии и биохимии растений /Н.Н. Иванов. — Л., 1935.-С. 17-23.
99. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений /В.Б. Иванов. М.: Hay-. ка, 1974.-223.
100. Илъевич С.В. Резерв повышения продуктивности /С.В. Ильевич. //Сахарная свекла. 1996.-№ 5.-С. 17-18.
101. Ильинская Л.И. Биохимические аспекты индуцирования устойчивости и восприимчивости растений. Итоги науки и техники /Л.И. Ильинская, Н.И. Васюкова, О.Л. Озерецковская // Защита растений. ВИНИТИ, 1991.-Вып. 7.-192 с.
102. Ильичева С.Н. Перспективы мирового рынка семян сортов, полученных с использованием биотехнологии /С.Н. Ильичева //Селекция и семеноводство. 1991.-№ 2.-С. 54-57.
103. Искандеров ИШ. Использование природных цеолитов /И.Ш. Искандеров //Почвоведение. 1979. - № 10. - С. 126-129.
104. Калинин Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве /Ф.Л. Калинин. — Киев: Наукова думка, 1984. — 184 с.
105. Калинин Ф.Л. Регуляторы роста растений /Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мере-жинский. Киев: Наукова думка, 1965. - 407 с.
106. Калинин А.Т. Урожайность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы в связи с применениемудобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ. Автореф. Дисс. . доктора с.-х. наук /А.Т. Калинин. Киев, 1989. - 48 с.
107. ИЗ. Каспирова Т. А. Зависимость устойчивости к гербицидам различных сортов свеклы от их анатомо-морфологических особенностей /Т.А. Каспирова//Труды ВНИИЗР. Л., 1977.— Т. 54. — С. 16-23.
108. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны /В.И. Кефе-ли. М.: Наука, 1974. - 254 с.
109. Кефели В.И. Рост растений и природные регуляторы /В.И. Кефели. — М.: Наука, 1977.-292 с.
110. Кислушко П.М. Накопление и пути детоксикации фенмедифама в растениях свеклы и чувствительных сорняков. Автореф. Дисс. . канд. биол. наук /П.М. Кислушко. Минск, 1977. - 22 с.
111. Клисенко М.А. Методы определения микроколичеств пестицидов /М.А. Клисенко. — М.: Колос, 1977. 368 с.
112. Клисенко М.А. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде /М.А. Клисенко. М.: Колос, 1983.-304 с.
113. Кнюсли Э. Симмтриазины /Э. Кнюсли, Д. Беррер, Ж. Дюпюи, Г. Эссер //Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971. - С. 57-85.
114. Козакова В.Н. Регуляторы роста для интенсивных технологий /В.Н. Козакова, В.М. Устюгов//Химия в с.-х. 1987.-№ 10.-С. 31-33.
115. Колупаев Ю.Е. Влияние диметилсульфоксида на устойчивость колеоп-тилей пшеницы к тепловому стрессу /Ю.Е. Колупаев //Физиол. и биохим. культ, раст. 1997. - Вып. 29. - № 4. - С. 265-270.
116. Колягин Ю.С. Экономически чистые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, разработанные на основе природных и модифицированных цеолитов /Ю.С. Колягин //Вестник ВГАУ, № 2. — Воронеж, 1999.-С. 177-183.
117. Колягин Ю.С. Сахарная свекла /Ю.С. Колягин //Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. — Воронеж. 2000. - С. 182-191.
118. Колягин Ю.С. Минеральное питание и продуктивность /Ю.С. Колягин, О.А. Карасев //Сахарная свекла. № 4. - 1998. - С. 8-10.
119. Колягин Ю.С. Способ получения удобрения длительного действия /Ю.С. Колягин, С.П. Кучеренко //Патент на изобретение № 213006. — М. 1999.
120. Колягин Ю.С. Эффективность природных цеолитов при возделывании сахарной свеклы /Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, А.Ф. Сладких — Воронеж. -2001.-244 с.
121. Коренев В.Г. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /В.Г. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.
122. Корецкая Т.Ф. О связи между окислением жирных кислот и сверхслабым свечением растительных тканей / Т.Ф. Корецкая, В.А. Веселовский, С.И. Погосян //Сверхслабые свечения в биологии. — М.: Наука, 1972. С. 173-176.
123. Корецкая Т.Ф. Сверхслабое свечение корней при обезвоживании /Т.Ф. Корецкая, В.А. Веселовский, С.И. Погосян //Физиол. растений. — 1970. -Т. 17.-С. 776-780.
124. Корниенко А.В. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свеклы /А.В. Корниенко, B.C. Доля //Сахарная свеклы. 1977. -№ 3. - С. 37-38.
125. Корниенко А.В. Основы мутационной селекции свеклы /А.В. Корниенко. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.
126. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов /А. Крафтс. М.: ИЛ., 1963.-318 с.
127. Кречкоеский Е.А. Гигиена применения ядохимикатов /Е.А. Кречков-ский. Киев: Здоров'я, 1978. - 240 с.
128. Крищенко В.П. О разрешении белкового комплекса зерна ржи на фракции с близкими физико-химическими свойствами /В.П. Крищенко //Изв. ТСХА. 1968. - № 6. - С. 223-229.
129. Крищенко В.П. Комплексная методика определения аминокислотного состава растений /В.П. Крищенко, Л.Г. Груздев //Химия в с.-х. 1971. -№ 11.-С. 60-64.
130. Кулакова И.А. Влияние предпосевной обработки семян ауксином на ростовые процессы сахарной свеклы первого года жизни /И.А. Кулакова, Н.В. Давидчук, Г. Середова //Рост. раст. и его гормон, регуляция. — М., 1989.-С. 13-18.
131. Кураков В.И. Применение хлорхолинхлорида на сахарной свекле /В.И. Кураков, Н.В. Безлер, В.В. Ситникова. Методические указания. Воронеж, 1988. - 6 с.
132. Кураков В.И. Эффективность регуляторов роста на сахарной свекле в зависимости от фона питания //Научн. тр. ВИУА. М. 1984. — Ч. 1. — С. 133-134.
133. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте. Авто-реф. Дисс. . д-ра с.-х. наук / В.И. Кураков. М., 1992. - 36 с.
134. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении /А.Л. Курсанов. — М.: Наука, 1976.-646 с.
135. Ладонин В.Ф. О влиянии некоторых гербицидов на поглощение питательных веществ растениями в начальный период /В.Ф. Ладонин //Химия в с.-х. 1972. - Т. 10. - № 4. - С. 49-54.
136. Ладонин В.Ф. Применение 15N для изучения действия гербицидов на культурные и сорные растения /В.Ф. Ладонин, Г.А. Чесалин, Л.Н. Самойлов //Агрохимия. — 1980. -№ 8. С. 13-18.
137. Лалова М. Опыт химической борьбы с плевелом в льне /М. Лалова //Защита растений. 1963. - № 11. - С. 27-34.
138. Лауринавичюс Р. Влияние гербицидов трихлорацетата натрия и дихло-ральмочевины на некоторые физиологические показатели люпина /Р. Лауринавичюс //Труды АН ЛитССР. 1964. - Сер В. -№ 1. - С. 33-36.
139. Лебедева Г. Ф. Перспективы использования цеолитов для защиты сельскохозяйственных культур от токсического действия триазинов /Г.Ф. Лебедева, И.А. Старостина //Вестн. МГУ. -1994. Сер. 17. - № 1. - С. 3 7-40.
140. Леонова Т.Г. Гибберелины в сельском хозяйстве /Т.Г. Леонова, Г.С. Муромцев //С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 1991. -№ 5. - С. 154-171.
141. Лещенко Е.В. Исследование активности сахарозосинтетазы в корнях свеклы различных форм и сортов //Е.В. Лещенко, А.С. Оканенко //Сборник научных трудов по физиол., анотомии, биохимии и технологии сахарной свеклы. — Киев, 1971. — С. 242-248.
142. Литвин Ф.Ф. Изучение фотосинтетических пигментных систем по спектрам излучения и спектрам возбуждения хемилюминесценции хлорофилла /Ф.Ф. Литвин, В.А. Шувалов //Биохимия. -1966. Т. 31. - Вып. 6.-С. 1264-1275.
143. Лугина Н.А. Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы /Н.А. Лугина. Киев: Наукова думка, 1981. - 186 с.
144. Мазлумов A.JI. Селекция сахарной свеклы /A.JI. Мазлумов. М.: Колос, 1970.-207 с.
145. Мазур Г.А. О применении природных цеолитов для повышения плодородия почв легкого гранулированного состава /Г.А. Мазур, К.К. Мед-видь, Г.И. Григора //Почвоведение. 1984. - № 10. - С. 73-78.
146. Маковецкий К.А. Влияние гербицидов на физиологические процессы у сахарной свеклы и ее продуктивность в зависимости от условий выращивания. Автореф. Дисс. . канд. биол. наук. /К.А. Маковецкий. Киев, 1966.-27 с.
147. Максимович А.Е. Химия сахарной свеклы в первый год жизни /А.Е. Максимович. //Физиология сельскохозяйственных растений. М.: МГУ, 1968.-Т. 7.-С. 328-377.
148. Малишаускене В. Действие гербицида 2,4-Д на фотосинтез, урожай и качество зерна овса /В. Малишаускене //Применение гербицидов и стимуляторов роста растений. Минск: АН БССР, 1961. - С. 27-33.
149. Маренков B.C. Особенности конструирования аппаратуры для регистрации сверхслабых световых потоков /B.C. Маренков //Сверхслабые свечения в медицине и сельском хозяйстве. — М.: МГУ, 1974. С. 162-168.
150. Маринчик А.Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортов сахарной свеклы /А.Ф. Маринчик //Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Наука, 1957.-С. 584-594.
151. Маринчик А.Ф. Состояние воды и особенности физиологических процессов у растений урожайного и сахаристого сортов сахарной свеклы /А.Ф. Маринчик, А.С. Оканенко //Труды ВНИС. 1957. - Т. 35. - С. 7386.
152. Маштаков С.М. Исследования по физиологии стимуляторов роста растений и гибридов /С.М. Маштаков //Бюлл. инст. биол. АН БССР, за 1960 г.- 1961.-Вып. 6.-С. 15-17.
153. Маштаков С.М. Физиологические реакции растений на воздействие гербицидами /С.М. Маштаков //Сельхоз. Биология. 1968. — Т. 3. - № 1. -С. 64-71.
154. Маштаков С.М. Изменение окислительного фосфорилирования у разных сортов культурных растений под влиянием гербицидов /С.М. Маштаков, В.П. Деева //Физиол. растений. 1967. - Т. 14. - № 6. - С. 10331041.
155. Маштаков С.М. Влияние трихлорацетата натрия и далапона на рост и развитие бобовых растений /С.М. Маштаков, П.А. Мощук //Изв. АН БССР. -1964. Сер. Б. - № 4. - С. 30-36.
156. Маштаков С.М. Влияние трихлорацетата натрия на содержание азотистых веществ у устойчивого и чувствительного к гербициду сортов люпина /С.М. Маштаков, П.А. Мощук //Агрохимия. — 1967. № 9. - С. 8089.
157. Маштаков С.М. Физиологическое действие гербицидов на сорта культурных растений /С.М. Маштаков, В.П. Деева, А.П. Волынец. Минск: Наука и техника, 1967. 196 с.
158. Маштаков С.М. Физиологическое действие некоторых гербицидов на растения /С.М. Маштаков, В.П. Деева. Минск: Наука и техника, 1971. -252 с.
159. Мелехов Е.И. Пути повышения эффективности действия гербицидов /Е.И. Мелехов //Пути повышения эффект, и экол. безопасн. хим. ухода за лесом: Тез. докл. Всес. научн.-техн. совещ., Псков, 12-21 марта 1985. -Л., 1985.-С. 41-42.
160. Мелехов Е.И. Накопление абсцизовой кислоты и выделение этилена в зависимости от дозы ауксиноподобных гербицидов /Е.И. Мелехов, А.А.
161. Лаврентьев, В.К. Безуглов //Физиол. и биохим. культ, раст. 1987. — Т. 19.-№4.-С. 363-369.
162. Мельников Н. /Н. Мельников //Предисловие: в кн. «Разложение гербицидов» (П. Керн, Д. Кауфман). М.: Мир, 1971. - С. 5-6.
163. Мельников Н.Н. Химия и технология пестицидов /Н.Н. Мельников. — М.: Химия, 1974.-710 с.
164. Мережинский Ю.Г. Биохимия действия гербицидов при комплексном применении /Ю.Г. Мережинский // Физиол. и биохим. культ, раст. — 1971. Т. 3. - Вып. 4. - С. 339-350.
165. Мережинский Ю.Г. Летальное воздействие биологически активных соединений на растительную клетку /Ю.Г. Мережинский //Регуляция метаболизма растительной клетки. — Киев: Наукова думка, 1973. С. 184-205.
166. Мережинский Ю.Г. Фотофосфорилирование и первичные продукты фотосинтеза при действии бетанала /Ю.Г. Мережинский, Т.В. Лапина //
167. Физиол. и биохим. культ, раст. 1973. -Т. 5. - № 3. - С. 293-296.
168. Мережинский Ю.Г. Интенсивность фотосинтеза в зависимости от уровня поступления и накопления гербицидов в растениях /Ю.Г. Мережинский, Б.А. Митрофанов, В.Н. Иванищев // Физиол. и биохим. культ, раст. 1975. -Т. 7. -№ 4. - С. 345-351
169. Метлицкий Л.В. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений /Л.В. Метлицкий, О.Л. Озерецковская, Н.П. Кораблева, Е.Г. Салькова, К.В. Васильева и др. М.: Наука, 1984. - 264 с.
170. Метлицкий Л.В. Как растения защищаются от болезней /Л.В. Метлицкий, О.Л. Озерецковская. М.: Наука, 1985. - 187 с.
171. Минаков Н.А. Применение гербицида 2,4-Д при уходе за кукурузой /Н.А. Минаков //Земледелие. 1960. - № 6. - С. 88-90.
172. Минее В.Г. Экологические последствия применения химических средств в земледелии /В.Г. Минеев, Б.А. Писарев, Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина, Л.В. Коваленко и др. //Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 96-104.
173. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур.-М.: Колос, 1993. —410 с.
174. Минеев В.Г. Оценка хлорхолинхлорида как фактора снижения токсичности пестицидов /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина //Агрохимия. -1993.-№7.-С. 75-82.
175. Минеев В.Г. Способ снижения негативного последействия пестицидов в почве и сельскохозяйственных культурах. Пат. 2019954. Россия. МКИ5 А01 G 7/100 /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина //Природопользование, 5038647/13. Опубл. 30.09.94. Бюл. 18.
176. Мирошникова А.Т. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений /А.Т. Мирошникова, B.C. Николаевский //Сверхслабые свечения в медицине и сельском хозяйстве. — М.: МГУ, 1974. С. 149-154.
177. Мочалкин А.И. Изменение характера фотореэмиссии у листьев растений под действием гербицидов /А.И. Мочалкин, К.И. Мочалкина, Л.Л. Роман, М.С. Соколов //Сверхслабые свечения в биологии. — М.: Наука, 1972.-С. 93-96.
178. Мочалкин А.И. Использование фотоиндуцированного послесвечения листьев для оценки гербицидной активности /А.И. Мочалкин, К.И. Мочалкина, Ю.В. Щеглов, М.С. Соколов // Физиол. и биохим. культ, раст. — 1974.-Т. 6.-Вып. 1.-С. 95-98.
179. Мочалкин А.И. Суточная динамика фотореэмиссии у листьев сои и кукурузы /А.И. Мочалкин, М.С. Соколов, A.M. Головань, С.И. Алексеев //Вестник сельхоз. науки. -1971. — Т. 8. — С. 65-66.
180. Мочалкина К.И. Фотоиндуцированное послесвечение у растений под влиянием гербицидов /К.И. Мочалкина, А.И. Мочалкин, Л.Л. Роман, М.С. Соколов // Физиол. и биохим. культ, раст. 1972. -Т. 4. - № 5. — С. 504-508.
181. Мощук П. А. Физиологическое изучение селективного действия на бобовые растения алифатических хлорсодержащих карбоновых кислот. Ав-тореф. Дисс. . канд. биол. наук/П.А. Мощук. — Минск, 1966.— 21 с.
182. Насонов Д.Н Реакция живого вещества на внешнее воздействие /Д.Н. Насонов, В.Я. Александров. М.-Л.:АН СССР, 1940. - 251 с.
183. Наукова В. Настояще и бъдеще на растителната защита /В. Наукова //Агрокомпас. 1995. - Т. 11. - № 7. - С. 19. - Болг.
184. Нестеренко Н.И. Эндотал и эптам для борьбы с сорняками /Н.И. Несте-ренко //Сахарная свекла. 1963. - № 7. - С. 28-29.
185. Нечипоренко НИ. Особенности фотосинтеза и дыхания различных сортов сахарной свеклы в условиях поливного земледелия юга Казахстана /Н.И. Нечипоренко, Н.Е. Княжева //Вестник сельскохоз. науки (Алма-Ата). 1966. -№ 11. - С. 21-25.
186. Никелл Л Дж. Регуляторы роста растений /Л. Дж.Никелл. — М.: Колос, 1984.- 192 с.
187. Николаев В.Н. Возможности и перспективы использования природных цеолитов в экологически безопасных агротехнологиях /В.Н. Николаев //Природ, цеолиты в соц. сфере и охране окруж. среды /ВАСХНИЛ СО Кемер. НИИ с.х. Новосибирск, 1990. - С. 51 -61.
188. Николаев В.Н. Цеолиты в природоохранных агротехнологиях. Влияние на качество выращенного зерна /В.Н. Николаев //Природ, цеолиты в нар. х-ве: Тез. Всес. совещ., Кемерово, 18-19 апр., 1990. Новосибирск, 1990. -С. 101.
189. Николаева Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свеклы на гербициды /Н.Г. Николаева //Гербициды. — Кишинев, 1974.- Т. 127.-С. 9-19.
190. Никульников И.М. Влияние густоты насаждения и орошения на физиологические процессы, продуктивность и качество сахарной свеклы в условиях ЦЧП. /И.М. Никульников.: Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук. — Киев, 1976.-22 с.
191. Ничипорович А.А. Фотосинтез растений как фактор урожайности /А.А. Ничипорович //Изв. АН СССР. Серия биол. 1951. - № 4. - С. 3-30.
192. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, С.Н. Чмора, Н.П. Власова. — М.: изд-во АН СССР, 1961. 130 с.
193. Озерецковская О.Л. Арахидоновая и эйкозапентаеновая кислоты как активное начало индуктора из возбудителя фитофтороза /О.Л. Озерецковская, С.А. Авдюшко, Л.И. Чалова, К.А. Караваева //ДАН СССР. 1987. -Т. 292.-№3.-С. 738-741.
194. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатогенов /О.Л. Озерецковская //Прикл. биохим. и микробиол. 1994. - Т. 30. - Вып. 3. - С. 325-339.
195. Оканенко А.С. Интенсивность фотосинтеза у сахарной свеклы с различным количеством хлорофилла в листьях /А.С. Оканенко, И.М. Толмачев, A.M. Кекух //Труды научного института селекции. 1928. - Вып. 2. - С. 19-48.
196. Оканенко А.С. Особенности фотосинтеза сахарной свеклы /А.С. Оканенко //Физиология сельхоз. растений. М.: МГУ, 1968. — Т. 7. — С. 127201.
197. Оканенко А.С. Особенности сахаронакопления у различных форм, сортов и рас свеклы и перспективы дальнейшего повышения сахаристости сахарной свеклы. Автореф. Дисс. . .док. биол. наук /А.С. Оканенко.— Киев, 1947.-37 с.
198. Оканенко А.С. Физиологические обоснования повышения сахаристости сахарной свеклы /А.С. Оканенко //Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. — Киев, 1970. С. 4-22.
199. Омелъченко Л.Н. Сравнительные изучения физиологических процессов многосемянной и односемянной свеклы при питании разными формами азота /Л.Н. Омельченко, В.А. Шлеенкова // Воронежский с.-х. ин-т. Записки. 1969. - Т. 40. - С. 187-197.
200. Опарин А.И. Ферменты корня сахарной свеклы /А.И. Опарин, Н.Н. Дьячков //Труды н.-и. ин-та сахарной промышленности. — 1928. — № 1. — С. 5-12.
201. Орловский Н.И. Изучение нарастания листовой поверхности у некоторых сахаристых и урожайных расс сахарной свеклы /Н.И. Орловский //ЦИНС. Труды. 1928. - Вып. 2. - С. 283-284.
202. Орловский НИ. О роли биологического изучения свеклы в связи с вопросами селекции /Н.И. Орловский //Докл. АН СССР. 1934. — Т. 4. -№8.
203. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы /Н.И. Орловский. -Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. — 302 с.
204. Павлинова О.А. Метаболизм сахарозы в свекловичном корне /О.А. Павлинова/Физиол. растений. 1971.-Т. 18.-Вып. 4. - С. 722-730.
205. Павлинова О.А. Сахарозосинтезирующие ферменты корня сахарной свеклы /О.А. Павлинова, М.Ф Прасолова //Физиол. растений. — 1970. — Т. 17.- Вып. 2.-С.295-301.
206. Павлинова О.А. О физиологической роли сахарозосинтетазы в корне сахарной свеклы /О.А. Павлинова, М.Ф. Прасолова // Физиол. растений. -1972.-Т. 19.-Вып. 5.-С. 920-925.
207. Павлова Н.Н. Оценка методов анализа галоидфеноксикислот в связи с изучением поведения этих веществ в растениях. Автореф. Дисс. . канд. биол. наук /Н.Н. Павлова. Киев, 1968. - 22 с.
208. Ладенов К.П. Чувствительность сахарной свеклы к гербицидам /К.П. Паденов //Защита растений. — 1969. № 6. - С. 24.
209. Паденов К.П. Влияние бетанала на развитие растений свеклы и сорняков /К.П. Паденов, А.В. Гуз, П.М. Кислушко //Химия в с.-х. — 1976. -№8.-С. 57-60.
210. Петунова А.А. Об устойчивости ярового ячменя к гербицидам /А.А. Петунова //Химия в с.-х. 1977. - № 2. - С. 68-72.
211. Петунова А.А. Устойчивость сортов яровой пшеницы к гербицидам, применяемым в разные сроки с различными дозировками /А.А. Петунова, Е.М. Казарина, Л.В. Семенова //Бюлл. ВИЗР. 1974. - № 29. - С. 2731.
212. Петунова А.А. Устойчивость сортов овса к гербицидам различных химических групп /А.А. Петунова, Е.М. Казарина, С.И. Якубцев //Бюлл. ВИЗР. 1971. - № 22. - С. 44-48.
213. Петунова АА. Основы устойчивости зерновых культур к гербицидам /А.А. Петунова //Соверш. хим. метода борьбы с сорняками. JL, 1987. -С. 5-10.
214. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений /Б.П. Плешков. — М.: Колос, 1976.-256 с.
215. Плотникова В.Л. Влияние регуляторов роста, ТМТД и бетанала на начальный рост и развитие столовой свеклы /B.JI. Плотникова, З.А. Степанова, Г.Л. Матевосян //Агрохимия. 1990. - № 3. - С. 113-117.
216. Познанская ПЛ. Антидоты для гербицидов /Н.А. Познанская, М.Р. Питана, В.К. Промоненков //Библ. указатель ВИНИТИ: Деп. рукописи. 1980. РЖ Растениеводство. 1980. -№ 9. - 73 с.1155833 Деп.
217. Полимбетова Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане /Ф.А. Полимбетова, П.К. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1980. - 276 с.
218. Пономаренко С.П. Композиция биостимуляторов /С.П. Пономаренко, Г.С. Боровикова, Л.А. Анишин, В.П. Деева //Сахарная свекла. — 1996. — №5.-С. 20-23.
219. Поповичева JI.A. Характер воздействия диметилсульфоксида на устойчивость растений к SO2 /JT.A. Поповичева, A.M. Гродзинский // Физиол. и биохим. культ, раст. 1985. - Т. 17. - Вып. 6. - С. 601-605.
220. Посмитная Л.В. Действие 2М-4Х на качество зерна ячменя при разных условиях обеспеченности минеральными удобрениями /Л.В. Посмитная, Р.И. Словцов, В.Ф. Ладонин. //Бюл. ВИУА. 1980. - Вып. 54. - С. 19-23.
221. Постников А.В. Цеолиты — субстрат для защищенного грунта /А.В. Постников, С.А. Чуприкова, С.Н. Байкова, Р.С. Рябых //Химизация с.-х. — 1981.-№ 6.-С. 58-66.
222. Постников А.В. Применение удобрений под овощные культуры на цео-литовом субстрате /А.В. Постников, Р.С. Рябых, С.А. Чуприкова, С.Н. Байкова, А.И. Исаева //Добыча, переработка и применение природных цеолитов. — Тбилиси, Мецнжереба, 1989. С. 34.
223. Постников А.В. Использование цеолитов в сельском хозяйстве /А.В. Постников, Б.П. Лобода, А.В. Соколов //Вест. Рос. акад. с.-х. наук. — 1992.-№5.-С. 49-51.
224. Приходько Н.В. Повышение продуктивности сахарной свеклы при применении диметилсульфоксида /Н.В. Приходько, М.В. Кушицкий, М.П. Зуб //Химия в с.-х. 1978. - № 4. - С. 68-70.
225. Приходько Н.В. Влияние диметилсульфоксида на поглощение, метаболизм и транспорт азота в растениях /Н.В. Приходько, М.П. Зуб //Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — вода. — М.: Наука, 1979.-С. 277-279.
226. Приходько Н.В. Рострегулирующие свойства диметилсульфоксида /Н.В. Приходько, О.П. Картамышева // Физиол. и биохим. культ, раст. — 1985. -Т. 17.-№6.-С. 597-601.
227. Прищепа И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур /И.А. Прищепа //Агрохимия. — 1998.-№8.-С. 74-89.
228. Прохорчик Р.А. Сравнительная характеристика действия химических регуляторов роста на реакцию Хилла хлоропластов растений люпина /Р.А. Прохорчик, С.М. Маштаков //Докл. АН БССР. 1971. - № 2. - С. 50-55.
229. Пушкарь Н.С. Криопротекторы /Н.С. Пушкарь, М.Н. Шраго, A.M. Белоус, Ю.В. Калугин. Киев, 1978. - 202 с.
230. Рейнгардт Т.А. Изменение фотохимической активности суспензии хлоропластов при различных воздействиях /Т.А. Рейнгардт, М.С. Гамаю-нова, С.В. Мануильская //Пути повышения интенсивности продуктивности фотосинтеза. Киев: Наукова думка, 1967. — С. 23-30.
231. Родионов B.C. Интенсивность фотосинтеза и дыхания у некоторых видов рода Beta L. /B.C. Родионов //Ботанический журнал. 1962. - Т. 47. -№9.-С. 1283-1291.
232. Романов Г.А. Природные цеолиты в сельском хозяйстве /Г.А. Романов //Агропромышленный комплекс России. 1989. — № 9. — С. 28-29.
233. Романов Г.А. Опытно-промышленное испытание природных цеолитов в агропромышленном комплексе РСФСР /Г.А. Романов, Р.С. Рябых, С.Н. Байкова //Перспективы примен. цеолит-содержащих туков. — Забайкалье -Чита, 1990.-С. 109-113.
234. Ромашевская О. Изучение физиологии гербицидного действия феназона /О. Ромашевская, О. Страуме, А. Сполитис //Защита раст. от вред., бо-лезн. и сорн. Вильнюс, 1965. —С. 148-160.
235. Рубин Б.А. Курс физиологии растений /Б.А. Рубин М.: Высшая школа, 1971.-672 с.
236. Рубин А.Б. О связи хемилюминесценции фотосинтезирующих организмов со световыми реакциями фотосинтеза /А.Б. Рубин, П.С. Венедиктов //Физиол. растений. 1968. -Т. 15. - Вып. 1. - С. 34-40.
237. Рубин А.Б. Действие разных штаммов гриба — возбудителя вилта хлопчатника на сверхслабое свечение корней хлопчатника /А.Б. Рубин, Е.Н. Маркарова, В.А. Веселовский //Сельхоз. биология. 1971. - Т. 5. - С. 719-723.
238. Рункова Л.В. Исследование ауксинов методом биотестов /Л.В. Рункова //Рост и природн. регуляторы. М.: Наука, 1977. - С. 52-65.
239. Рябченко И.К. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста в сельском хозяйстве /И.К. Рябченко, В.Н. Козакова, Ю.А. Вяткин //Применен, регул, роста раст. в с.-х. произ-ве. М., 1985. - С.3.7.
240. Рябых Р.С. Цеолиты и ресурсосберегающие технологии в получении экологически чистой продукции в тепличном овощеводстве /Р.С. Рябых, С.Н. Байкова, О.А. Чуприкова //Примен. природ, цеолитов в нар. хоз-ве. Часть 1.-М., 1989.-С. 136-140.
241. Сабурова П.В. Применение гербицидов в сельском хозяйстве /П.В. Сабурова, А.А. Петунова. — М.: Колос, 1967. — 176 с.
242. Саитова Д.И Интенсивность фотосинтеза и дыхания у некоторых сортов сахарной свеклы /Д.И. Саитова //Воронежский СХИ. Записки. — 1972. Т. 51.-С. 99-101.
243. Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ /И.В. Саноцкий. М.: Медицина, 1970. — 215 с.
244. Сафьянов С.П. Фитопатологическая оценка хлорхолинхлорида /С.П. Сафьянов, Е.З. Демиденко //Защита раст. 1971. - № 7. - С. 27.
245. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме /Г. Селье М.: Медгиз, 1960.-254 с.
246. Селье Г. Стресс без дистресса /Г. Селье М.: Прогресс, 1979. - 89 с.
247. Сергеев Г.Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях Воронежской области. Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук /Г.Я. Сергеев Воронеж, 1979. — 23 с.
248. Слепян Э.И. Защита растений и проблема охраны окружающей среды /Э.И. Слепян //Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. - С. 286-305.
249. Словцов Р.И. Влияние гербицидов на накопление Сахаров в корнях свеклы /Р.И. Словцов, А.К. Араби, А.А. Дорожкина //Химия в с.-х. — 1976. -№ 11.-С. 55-60.
250. Соколов М.С. Факторы, влияющие на эффективность гербицидов при послевсходовом применении /М.С. Соколов, В.В. Изубенко — М.: ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1969. 128 с.
251. Соколов М.С. Нарушение фотоиндуцированного свечения растений под действием гербицидов /М.С. Соколов, Б.П. Стрекозов, А.И. Мочалкин, К.И. Мочалкина, JI.JI. Роман и др. //Сверхслабые свечения в медицине и сельском хозяйстве. М.: МГУ, 1974. - С. 132-138.
252. Соломатин Г.И. Влияние гербицидов на урожай и посевные качества семян столовой и кормовой свеклы /Г.И. Соломатин //Химия в с.-х. — 1968. -№ 10.- С. 42-43.
253. Старосельская Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами /Я.Ю. Старосельская //Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. - С. 70-103.
254. Стефановский Н.А. Засухоустойчивость яровых пшениц /Н.А. Стефа-новский М.: Сельхозгиз, 1950. - 340 с.с
255. Стоянова К. Возможность ослабления последействия некоторых гербицидов в почве с помощью применения природных цеолитов /К. Стоянова Юкол, пробл. землед.: Науч.-практич. конф., Пловдив, дек., 1993. — Пловдив, 1993. -№ 3. С. 47-49.
256. Суяров Ю.М. Химическая прополка посевов сахарной свеклы /Ю.М. Суяров //Научн. труды Донского СХИ. 1968. - № 1. - С. 66-68.
257. Таирбеков М. Стресс устойчивость - приспособление /М. Таирбеков //Наука и жизнь. - 1977. -№ 6. - С. 63-67.
258. Тарусов Б.Н. Сверхслабые свечения биологических систем и перспективы его использования /Б.Н. Тарусов //Сельскохоз. биология. — 1968. Т. 3.-№ 3.-С. 336-344.
259. Тарусов Б.Н. О механизме холодо- и жароустойчивости растений /Б.Н. Тарусов // Сельскохоз. биология. 1970. - Т. 5. - № 3. -С. 674-679.
260. Тарусов Б.Н. Сверхслабое свечение живых организмов /Б.Н. Тарусов. — М.: Знание, 1972.-47 с.
261. Тарусов Б.Н. Сверхслабое свечение растений и их прикладное значение /Б.Н. Тарусов, В.А. Веселовский М.: МГУ, 1978. - 150 с.
262. Тарусов Б.Н. Изучение сверхслабой спонтанной люминесценции животных клеток /Б.Н. Тарусов, А.И. Поливода, А.И. Журавлев //Биофизика. 1961. - Т. 6. - Вып. 4. - С. 490-493.
263. Тарусов Б.Н. Обнаружение хемилюминесценции в печени облученных мышей /Б.Н. Тарусов, А.И. Поливода, А.И. Журавлев //Радиобиология. -1961а. Т. 1. -№ 1.-С. 150-154.
264. Тарусов Б.Н. Сверхслабое свечение биологических систем /Б.Н. Тарусов, И.И. Иванов, Ю.М. Петрусевич М.: МГУ, 1967. - 70 с.
265. Титов А. Ф. Влияние цитокининов на холодо- и теплоустойчивость активно вегетирующих растений /А.Ф. Титов, С.Н. Дроздов, С.П. Критен-ко, В.В. Таланова, Е.Г. Шерудило //Физиол. и биохим. культ, раст. -1986. Т. 18. -№ 1.-С. 64-69.
266. Третьяк ТВ. Влияние засухи на водный режим у различных по экологическому происхождению сортов сахарной свеклы /Т.В. Третьяк, А.С. Оканенко // Физиол. и биохим. культ, раст. 1975. - Т. 7. - № 1. - С. 3540.
267. Троп JI.C. Эффективность применения цеолита в растениеводстве /Л.С. Троп, B.C. Моисеенко //Использ. природ, цеолитов Сокирниц. место-рожд. в нар. х-ве. -Чебоксары, 1991. С. 84-85.
268. Туркина М.В. Индукция инвертазы в проводящих тканях сахарной свеклы /М.В. Туркина, С.В. Соколова /Физиол. растений. 1968. - Т. 15. -Вып. 1.-С. 5-12.
269. Удовенко Г.В. Формирование признака солеустойчивости растений и методы его диагнозирования /Г.В. Удовенко //Физиол. раст. в помощь селекции. -М.: Наука, 1974. С. 96-108.
270. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям /Г.В. Удовенко //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1979. Т. 64. - Вып. 3. - С. 5-22.
271. Уланов А.Н. Влияние гербицидов на качество волокна хлопчатника /А.Н. Уланов, А.В. Воеводин //Бюлл. ВИЗР. Л., 1974. - № 28. - С. 1013.
272. Уланов А.Н. Чувствительность разных сортов хлопчатника к гербицидам / А.Н. Уланов, А.В. Воеводин //Бюлл. ВИЗР. Л., 1976. - № 38. - С. 17-22.
273. Ульянова Н. Влияние гербицидов на гибриды льна-долгунца /Н. Ульянова //Тр. ВНИИ льна. Торжок, 1975. - Т. 13. - С. 20-25.
274. Умбрейт В. В. Манометрические методы изучения тканевого обмена /В.В. Умбрейт, Р.Х. Буррис, Д.Ф. Штауффер М.: ИЛ, 1954. - 340 с.
275. Урманцев Ю.А. Системный подход к проблеме устойчивости растений /Ю.А. Урманцев //Физиол. растений. — 1979. Т. 26. - № 6. - С. 12331243.
276. Уэбб Э. Ингибиторы ферментов и метаболизма /Э. Уэбб М.: ИЛ, 1966. - 862 с.
277. Фанг С. Тиокарбаматы /С. Фанг //Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971.-С. 148-164.
278. Федтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов /К. Федтке — М.: Агропромиздат, 1985. —222 с.
279. Фой К. Хлорированные алифатические кислоты /К. Фой //Разложение гербицидов М.: Мир, 1971. - С. 202-247.
280. Хери В. Роль антидотов при использовании определенных гербицидов /В. Хери //Симп. по защите растений -М., 1983. С. 4.
281. Хмельницкий А.А. Влияние ФАВ на продуктивность /А.А. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов, С.А. Авилов //Сахарная свекла. 1994. - № 5. — С. 5.
282. Хорошкин Б.М. Влияние различных концентраций диметилсульфоксида на сельскохозяйственные культуры /Б.М. Хорошкин, Т.И. Аношкина //Тр. ДонскогоСХИ-1981.-Т. 16.-Вып. 1.-С. 16-19.
283. Хубутия Р.А. Действие синтетических гербицидов на различные фазы развития растений /Р.А. Хубутия //Изв. АН Груз. ССР. — 1957. — Т. 19. -№4.-С. 139-141.
284. Цимбалист Н.К Влияние различных доз атразина и минеральных удобрений на содержание сырого белка и аминокислотный состав различныхорганов кукурузы /Цимбалист //Бюлл. ВИУА. 1980. - Вып. 54. — С. 2731.
285. Цой КМ. Хемилюминесцентная реакция растений риса и проса рисового на воздействие гербицида ялана /К.М. Цой, Е.П. Алешин, Т.Ф. Землянская, В.Д. Агарков // Докл. АН СССР. 1972. - Т. 204. - № 6. - С. 1477-1478.
286. Цой КМ. Сверхслабая хемилюминесценция растительных тканей при действии осмотических концентраций различных солей /К.М. Цой, В.А. Веселовский, Б.Н. Тарусов //Докл. АН СССР. 1967. - Т. 176. - С. 949950.
287. Цой К.М. Исследование влияния засоления на сверхслабое свечение корневой системы растений /К.М. Цой, В.А. Веселовский, Б.Н. Тарусов //Докл. АН СССР. 1968. - Т. 183. 1. - С. 219-220.
288. Чалова Л.И. Биотические индукторы защитных реакций растений и возможные пути их практического использования /Л.И. Чалова, О.Л. Озерецковская //Биохим. иммунитета, покоя, старения раст. М.: Наука, 1984.-С. 41-57.
289. Чамуха М.Д. Состояние и перспективы использования цеолитов в сельском хозяйстве /М.Д. Чамуха //Природ, цеолиты России: Тез. докл. Респ. совещ., Новосибирск, 25-27 ноября 1991. Новосибирск, 1992. - Т.2. — С. 55-59.
290. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства минералов /Н.Ф. Челищев — М.: Наука, 1973.-204 с.
291. Челищев Н.Ф. Клиноптилолит /Н.Ф. Челищев, Б.Г. Бернштейн М.: ВИЭСМ, 1974.-315 с.
292. Челищев Н.Ф. Использование природных цеолитов /Н.Ф. Челищев, Р.Н. Челищева //Вестник с.-х. науки. — 1978. —№2.— С. 126-131.
293. Черепенко Е.И. Биотехнологические подходы к устранению экологической опасности пестицидов /Е.И. Черепенко //С.х. биология. 1990. — № 5. — С. 145-151.
294. Чкаников Д.И. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфенокси-кислот. /Д.И. Чкаников, М.С. Соколов М.: Наука, 1973. - 215 с.
295. Чкаников Д.И. Характеристика гербицидного действия солей трихло-руксусной кислоты /Д.И. Чкаников //Изв. ТСХА. — 1959. — № 5. — С. 5660.
296. Чуприкова С.А. Высокорентабельные томаты /С.А. Чуприкова, А.Ф. Исаева, В.П. Мамонтов //Агропромышленный комплекс России. — 1989. — № 9. С. 32-33.
297. Чханая Н.Г. Цеолит основа эффективности бережливости народного хозяйства /Н.Г. Чханая //Инф. сообщ. Трудгормохимпром. - 1984. - № 4. -С. 1-6.
298. Шамбетов С.Ш. Влияние различных способов размещения сахарной свеклы на рост и анатомическую структуру /С.Ш. Шамбетов //Физиол.-биохим. особенности сах. свеклы и злаковых раст. в условиях полива. — Фрунзе, 1964.-С. 65-73.
299. Швартау В.В. Реакция сахарной свеклы на гербициды в зависимости от минерального питания /В.В. Швартау //Бюлл. ВНИИ удобр. и агропоч-вовед.- 1988.- № 85.-С. 90-91.
300. Швартау В.В. Влияние гербицидов и ионов некоторых солей на проницаемость мембран сахарной свеклы /В.В. Швартау, Ю.Г. Мережинский //Ред. Ж. Физиол. и биохим. культ, раст. Киев, 1986. - С. 12.
301. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе /B.C. Шевелуха-М.: Колос, 1992.-559 с.
302. Шевелуха B.C. Морозостойкость озимой пшеницы при дражировании семян картолином /B.C. Шевелуха, М.А. Бочарова, Т.И. Трунова, Г.Н. Шанбанович, В.Н. Соколов и др. //С.х. биология. 1984. - № 3. - С. 1720.
303. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве /B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев, И.К. Блиновский //Вестник с.х. науки. 1985. - № 9. - С. 57-65.
304. Шевченко В.Е. Система ведения сельского хозяйства в ЦентральноЧерноземной зоне /В.Е. Шевченко, М.Д. Болдырев, Д.Е. Ванин, И.К. Винокурова, А.Н. Григоров и др. — Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1980. -415 с.
305. Шевченко В.Е. Система земледелия Воронежской области /В.Е. Шевченко, Н.П. Покидько, И.Ф. Хицков, А.В. Витер, М.И. Сидоров и др. — Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1982. 192 с.
306. Шувалов В.А. Исследование послесвечения хлорофилла в процессах фотосинтетического переноса электрона.: Автореф. Дисс. . канд. биол. наук /В.А. Шувалов М., 1968. - 24 с.
307. Шувалов В.А. О механизме длительного послесвечения листьев растений и запасании энергии в реакционных центрах фотосинтеза /В.А. Шувалов, Ф.Ф. Литвин //Молекулярная биология. — 1969. Т. 3. — Вып. 1. — С. 56-58.
308. Щербаков А.П. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН Чернозема выщелоченного /А.П. Щербаков, Х.А. Джувеликян, Т.В. Луба-шевская //Агрохимия. 1995. - № 7. - С. 22-26.
309. Энгель О. С. Активность инвертазы и отложение сахарозы в корнях сахарной свеклы /О.С. Энгель, В.П. Холодова //Физиол. растений. — 1969. -Т. 16.-Вып. 6.-С. 973-980.
310. Яременко И.К. Повышение сахаристости в связи с физиологическими особенностями сортов сахарной свеклы /И.К. Яременко //Воронежский СХИ. Мат. науч. конф. 1962 г. 1963.-Т. 1.-С. 175-178.
311. Яременко И.К. Эффективность совместного применения макроэлементов и гетероауксина под сахарную свеклу на высоком фоне минерального питания /И.К. Яременко //Пути интенсиф. возделыв. техн. и корм, культур в ЦЧЗ РСФСР. Воронеж, 1988. - С. 5-10.
312. Ярчук И.И. Гумат натрия как адаптоген к остаточным количествам гербицидов /И.И. Ярчук, М.П. Булгакова //Агрохим. и плодород. почв: Тез. докл. 3 съезда почвовед, и агрохимиков УССР, Львов, 11-14 сент., 1990.- Харьков, 1990. С. 227-229.
313. Ярчук И.И. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов / И.И. Ярчук, М.П. Булгакова //Биол. науки. 1991. - № 10. - С. 75-80.
314. Anderson R. Effect of dalapon on some chemical constituents in sugar betts and yellow foxtail /R. Anderson, R. Behrens, A. Linck //Weeds. 1962. - V. 10. -N 1. - P. 721-729.
315. Arndt P. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben /Р. Arndt, C. Kotter //Weed Res. 1968. -N 4. - P. 259-271.
316. Ashton F. M. Effects of several herbicides on proteolytic activity of squash seedlings /F.M. Ashton, D. Penner, S. Hoffman //Weed Sci. 1968. - V. 16. -N2.-P. 169-171.
317. Beste C.E. RNA synthesis as the basis for EPTC and 2.4-D antagonism /С.Е. Beste, M.M. Schreiber //Weed Sci. 1972. - V. 20. - N 1. - P. 8-11.
318. Beste C.E. Interaction of EPTC and 2.4-D on excised tissue growth /С.Е. Beste, M.M. Schreiber //Weed Sci. 1972. a-V. 20. - N. 1. - P. 4-7.
319. Betbienfalvey G. Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vulgaric) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions /G. Betbienfalvey, R. Norris //Weed Sci. 1975. - V. 23. - N 5. - P. 499-512.
320. Betbienfalvey G. Effects desmedipham on the chlorophyll of plant /G. Betbienfalvey, R. Norris //Weed Sci. 1997. - V. 25. - N 5. - P. 407-411.
321. Block C.B. Elicitation of phytoalexins by arachidonic and eicosapentaenoic acids : a host survey /С.В. В loch, P.J. De Wit, J. Kug //Physiol. Plant Pathol.- 1984. V. 25. -N2. - P. 199-208.
322. Bottger W. Herbizide streb fur die Kulturpflanzen AV. Bottger // Top. Agrar. - 1987. - N 1. - P. 56-58, 60.
323. Botton P. Effect of thiocarbamate herbicides on fatty acid, synthesis by potato / P. Botton, T. Harwood //Phytochemistry. 1976. - V. 15. - N. 10. - P. 1507-1509.
324. Bruinsma T. Effects of pesticidal treatments on the chlorophyll content of plant parts /Т. Bruinsma //Residue Revs. 10 : Berlin — Heidelberg — New York.- 1965.-P. 1-39.
325. Burt C. Factors affecting thiocorbamate injury to corn. 2. Soil incorporation, seen placement, cultivar leaching and breakdown /С. Burt // Weed Sci. — 1976. V. 24. - N 3. - P. 327-330.
326. Buschbeck R. Morphologische und physiologische Wirkungen des Herbizids Chlorpropham auf die Organentwicklung von Keimpflanzen /R. Buschbeck //Biochem. und Physiol. Pflanz. 1972. -V. 163. -N 3. - P. 277-287.
327. Bylterud A. Potetsortenes TCA — resistens /А. Bylterud //Forskn. Forsok Lahdbr. 1974. - V. 25. - N 6. - P. 463-474.
328. Caldwell C.D. Differential tolerance of two barley cultivars to metribuzin /C.D. Caldwell, P.A. O'Sullivan //Can. J. Plant Sci. 1985. - V. -65. - N 2. -P. 415-421.
329. Campbell L.G. Effect of foliar applied cytokinin on sugar beet /L.G. Campbell, A.W. Cattanach //J. of Sugar Beet Res. 1993. - T. 30. - N 1-2. - P. 84.
330. Cartwight P.M. General growth responses of plants /P.M. Cartwight //Herbicides physiology, biochemistry, ecology, London, New York, San Francisko: Academic Press. - 1976. - P. 55.
331. Chesneaux M.T. Action du chlortoluron sur la grosseur des prains /М.Т. Chesneaux, C. Hutin //C.R.A. cad. Agr. Fr. 1976. - V. 62. - N 7. - P. 454463.
332. Coggins J.R. Enzymology and molecular biology as asid for the invention and improvement of herbicides / J.R. Coggins //Biotechnol. and Crop Impr. and Prot. — 1986. P. 58.
333. Cole A. Seedling and yield response of cucumber to naptalam and chloram-ben /А. Cole, T. Jordan //Weed Sci. 1974. - V. 22. - N 6. - P. 604-607.
334. Colli L. Light emission by germinating plants /L.Colli, U. Facchini //Nuovo cimento.- 1954.-V. 12.-N l.-P. 150-153.
335. Colli L. Further measurements on the bioluminescence of the seedlings /L. Colli, U. Facchini, G. Guidotti, R. Lonati, M. Ozsenido, O. Sammariva //Experientia. 1955. - V. 11. - N 2. - P. 497-499.
336. Crafts A.S. Bidirectional movement of labeled tracers in soybean seedlings /A.S. Crafts //Hilgardia. 1967. - V. 37. -N 16. - P. 625-628.
337. Dodel T. The agronomical properties of ethyl-d-N-propylthiocarbomat or ЕРТС /Т. Dodel //Weed Abstr. -1961. N 4. - P. 89-92.
338. Dubois M. Colorimetric method for determination of sugars and related substances /М. Dubois,K.A. Gilles, G.K. Hamilton, P. Reber, F. Smith //Anal. Chem. 1956. - V. 28.- N 3. - P. 350-352.
339. Duhaubois R. La selectivite des herbicides : un point sensible? /R. Duhaubois //Phytoma. Def. Cult. 1985. -N 364. - P. 27-29.
340. Engelbrecht L. Kinetin als der hitzere sistens /L. Engelbrecht, K. Mothes //Ber. Deuts. Bot. Ges. 1960. - T. 73. - N 7. - S. 246-257.
341. Estes G.O. Tht influents of DMSO on growth and the uptake of nutritive elements in phaseolus vulgaris L. /G.O. Estes //Thesis, Oregon State Unives-sitet. 1969. - P. 27-29.
342. Estes G.O. Influence of dimethilsulfokside on nutrient uptake by potatoes and bush beans /G.O. Estes, H.J. Mack, D.L. Willis //Agronomy J. 1970. - V. 2. -P. 461-463.
343. Evans E.H. The relationship between delayed fluorescence and the H1" gradient in chloroplasts /Т.Н. Evans, A.R. Crofts //Biochim. Biophys. Acta. -1973.-V. l.-P. 292.
344. Faludi B. Fajtakiilonbsegek 2.4-D herbicid tartalnu tadrta lajan nevelt bur-gonya szooettenyeszetek novenedeseben /В. Faludi, A. Daniel, J. Gyurjan //Biol. Kozl. 1961. - V. 9. - N 1. - P. 19-24.
345. Ferguson I. The use of chemical potentials as indices of toxicity /I. Ferguson //Proc. Roy. Soc. Ser. B. 1939. - V. 127. - P. 367-404.
346. Flore J. Pesticide effects on the plant cuticle. 1. Response of Brassica cleracea L. to EPTC as indexed by epicuticutar wax production /J. Flore, M. Bukovac //J. Amer. Soc., Hortic. Sci. 1974. - V. 99. - N 1. - P. 34-37.
347. Flore J. Pesticide effects on the plant cuticle. 2. EPTC effects on leaf cuticle morphology and composition in Brassica alaracea L. / J. Flore, M. Bukovac //J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1976. - V. 101. - N. 5. - P. 586-590.
348. France T.J. A possible mechanism of action of DMSO /T.J. France, J.T. Van Bruggen //Ann. N.Y. Acad. Sci. 1967. - V. 141. -H. 302-309/
349. Frost M. Glay based controlled release formulation as a tool for minimizing pesticide leaching /М. Frost, A. Frieman, B. Schubert //Pesticide Mov. Water: Proc. Symp., Coventry, 3-5 Apr. 1995. - Farnham, 1995. - P. 317-322.
350. Funderburk H.H. Factors affecting the response of Zea mays and Sorgum halepense to sodium 2,2 dichlorpropionate /Н.Н. Funderburk, D.E. Davis //Weeds. I960.-V. 8.-N 1.-P. 6-11.
351. Gotsch N. Forecasting future developments in crop protection /N. Gotsch, P. Rieder //Crop. Prot. -1990. V. 9. - N 2. - P. 83-89.
352. Graf G. Differential response of potato cultivars to metribuzin /G. Graf, A. Ogg //Weed Sci. 1976. - V. 24. - N 1. - P. 137-139.
353. Green C.F. Growth of sugar beet crops including the influence of synthetic plant growth regulators /C.F. Green, L.V. Vaidyanathan, J.D. Ivins //J. Agr. Sci. - 1986. - V. 107. - Pt. 2. - P.285-297.
354. Gref D. Sugar beet proves resistent to herbicide /D. Gref //New. Sci. 1988. -V. 118. — N 1613. -H. 27.
355. Herzfeld Fr. Gentechnologie in der Land wirtschabt Einsate von Totalherbiz iden zusammen mit herbizidresistent gemachten Nutzpflanzen /Fr. Herzfeld, B. Gorlitz, M. Kiper //Natyr. wissenschaften. 1985. - V. 72. -N 11. - P. 582-590.
356. Hilton J. Mechanisms of herbicide action /J. Hilton, L. Jansen //Annual. Rev. Plant Physiol. 1963. - N 1.-P. 14-15.
357. Itai C. Heat stress : Effect of abscisic acid and kinetin on response and recovery of tobacco leaves /С. Itai, A. Benzioni, S. Munz //Plant and Cell Physiol. — 1978. V. 19.-N3.-P. 453-459.
358. Kondou N. Experimental use of clinoptilolite — tuff as dietary supplements for pigs / N. Kondou, B. Magai //Votonkai. 1968. - P. 127-130.
359. Kollattukudy P.E. Inhibition of cuticular lipid biosynthesis in Pisum sativum by thiocarbamates /Р.Е. Kollattukudy, L. Brown //Plant Physiol. 1974. - V. 53.-N 6.-P. 903-906.
360. Lee C.A. Weed control in sugar beets /С.А. Lee //Sugar J. 1970. - V. 33. -N2.-P. 19-20.
361. Leeuwen P. Effects of some phenylurea herbicides on photosynthesis of two wheat varieties /Р. Leeuwen, J. Oorschot //Weed Res. 1976. - V. 16. - N 1. -11-14.
362. Levitt J. Some problem in drought resistance /J. Levitt, C.V. Sullivan, E. Krull //Res. Con. of Israel. 1960. - N 3-4. - P. 183.
363. Ludt R. Factors determining the response of wheat varieties to IPC and PCMC /R. Ludt, J. Evans //Proc. of the Western Soc. of Weed Sci. 1976. -V. 29.-P. 87-96.
364. Mann J.D. A survey of herbicides for their effect upon protein synthesis /J.D. Mann, L.S. Jordan, B.E. Day //Plant Physiol. 1965. - V. 40. - N 5. - P. 840-848.
365. Maruchin G. Studies on the chemilumineschence of hershoradish peroxidase /G. Maruchin //Abstrg. V Internat. Cong, on Photobiol. Hannover, 1968. -P. 154.
366. Mayne B.C. The effect of inhibitors and uncouplers of photosynthetis phosphorylation on the delayed light emission of chloroplasts /B.C. Mayne //Photochem. and Photobiol. 1967. - V. 6. - N 3. - P. 189-197.
367. Mc Connell D.B. Pesticide phytotoxicity as influenced by growth regulators and an antritranspirant/D.B. Mc Connell, D.E. Short, C.R. Johnson //Hort Sci. 1985.-V. 20.-N 4. - P. 669-670.
368. Merbach W. Ursachen der Unempfindlichkeit von Beta Vulgaris L. gege-niiber Pyrazon Phenmedipham und Benrzthiazuron /W. Merbach, G. Schieling //Biochem. Physiol. Pflanzen. 1977. - V. 171.-N3.-P. 187-199.
369. Minato H. Characteristics and uses of natural zeolites /Н. Minato //Koat-sugasu.- 1968.-N5.
370. Minato H. Occurance properties and uses of the days and allied minerals in Japan. IV. Zeolite. The clays of Japan /Н. Minato Tokyo, 1969. - 516 p.
371. Moreland D.E. Mechanism of action of herbicides /D.E.Moreland //Ann. Pev. Plant Physiol.-1967.-V. 18.-P. 365-367.
372. Moreland D.E. Inhibition on photochemical activity of isolated chloroplasts by polygelic ureas /D.E. Moreland, R.L. Hill //Weeds. 1963. - V. 11. - N 4. -P. 284-297.
373. Moreland D.E. Effects of herbicides on RNA and protein synthesis /D.E. Moreland, S.S. Malhotra, R.D. Gruenhagen, E.H. Shokrah //Weed Sci. -1969. V.l 7. - N 4. - P. 556-563.
374. Mumpton F.A. Industrual Munerals /F.A/ Mumpton. — Oct., 1973. — 418 c.
375. Murata N. Analysis of "weak light effect" in isolated chloroplasts /N. Mu-rata, M. Nichimura, A. Takamija //Biochim. et Biophys. Acta. 1966. - V. 112.-P. 213-221.
376. Niahko V. Ph. Phytohormones controlling plant nutrition and crop capacity /V. Ph. Niahko //Plant Physiol.- 1997.-V. 114.-N3.-Suppl.-P. 171.
377. Ogg A.G. Effects of activated carbonon phytotoxicity of terbacil to several crops /A.G.Ogg //Weed Sci. 1982. - V. 30. - N 6. - P. 683-687.
378. Orr J. Canning tomato herbicide varietal interaction triol /J. Orr, C. Elmore //Proc. of Western Soc. Weed. Sci. - 1974. - P. 48-50.
379. Osman S.F. The metabolic fate of arachidonic acid applied to potato tuber slices /S.F. Osman, M.J. Kurantz //Plant Sci. Lett. 1984. - V. 37. - N 1-2. -P. 15-20.
380. Parrini P. Variazioni nel comportamento di cultivardi frumento e delle loro progenie in funzione di trattamenti diserbanti /Р. Parrini, A. Olivieri // Riv. Agron. 1974. - V. 8. - N 2/3. - P. 221-230.
381. Rai G.S. Effects of sodium trichloroacetate on the intake of mitrients by wheat plants grown in Oshtemo sand at high and law fertility levels /G.S. Rai, C.L. Homner //WEEDS. 1954. - V. 3. - N 3. - P. 254-256.
382. Rajashekara B. Relative tolerance of sorghum genotypes to herbicides /B.Rajashekara //Mysore J. agr. Sci. 1974. - V. 8. - N 1. - P. 68-78.
383. Rajoo R. Influence of herbicides sulphur interaction on the formation of plant constituents in paddy (Oruza sativa L.) /R. Rajoo //Pesticides. - 1977. -V. 11.-P. 18-19.
384. Rebstock T.L. The effect of sodium trichloroacetate upon the metabolism of wheat seedlings (Triticum vulgare L.) /T.L. Rebstock, C.L. Hamner, R.H. Luecke, H.M. Sell //Plant Physiol. 1953. - V. 28. - N 3. - P. 437-442.
385. Regnault Y. La lutte contre les mauvaises herbes du soja (Y. Regnault //Physiol Plante et adapt, cond. 1986. -N 95. - P. 166-169.
386. Regier C. Cotton resistance to 2,4-dichlorophenodxy acetic acid Spray drift /С. Regier, R.E. Dilbeck//Crop. Sci. -1986. -V. 26. -N 2. P. 376-377.
387. Rezac A. Reacia adrod obilnin na nove herbicidy /А. Rezac //Poda Uroda. — 1973.-N. 21.-S. 71-73.
388. Robison L. Winter wheat response to herdicides applied postemergence /L. Robison,C. Fenster //Agr. J. 1973. - V. 65. - N 5. - P. 749-751.
389. Rossoter R. C. The effect of 2,4-D on the fortononetin content of Dwalganup subterranean clover /R.C. Rossoter, D.W. Barrett, L. Klein //Austral. J. Agr. Res. 1973. - V. 24. - N 1. - P. 59-62.
390. Sadosivan T.S. Phytotoxicity /T.S. Sadosivan //Carrent Sci. (India). 1966. -V. 35.-N 11.-P. 273-276.
391. Singh D. Varietal tolerance of wheat to herbicides /D. Singh, S.S. Bhinder //Pesticides.-1982.-V. 16.-N 10.-P. 25-27.
392. Smith R. Differential responses of soybean cultivars to propanil /R. Smith, C. Caviness //Weed Sci. 1973. - V. 21. - N 4. - P. 279-281.
393. Srinivasan P.S. Effects of dowpon (2,2-dichloropropionic acid) on nitrogen fractions of Cynodon dactylon Perc. /P.S.Srinivasan, R. Sakharam //Madras Agr. J. -1973. V. 60. N 9-12. - P. 1751 -1756.
394. Srinivasan P.S. Effects of dowpon (2,2-dichloropropionic acid) on amino-and nucleic acid contents of Cynodon dactylon Pers. /P.S. Srinivasan, R. Sakharam //Madras Agr. J. 1973. - V. 60. - N 9-12. - P. 1756-1761.
395. Stephenson G. Differential talerance of tomato cultivars to metribuzin /G. Stephenson //Weed Sci. 1976. - V. 24. - P. 161-165.
396. Stephenson G.R. British Crop Protection Conference: Weed Proc. Conf. /G.R. Stephenson, C. Ezra Brighton, 1982. - V. 2. - 451 h.
397. Strehler B. The luminescence of isolated chloroplasts /В. Strehler //Arch. Biochem. and Biophys. 1951. - V. 34. -N 2. - P. 239-244.
398. Strehler B. Light formation in green plant /В. Strehler, W. Arnold //J. Gen. Physiol. -1951. V. 34. - P. 809-904.
399. Swan D.E. Effect of 2,4-D on the winter wheat varieties grown in Oregon /D.E. Swan, Ch.R. Rohde //Crop. Sci. 1962. - V. 2. - N 2. - P. 179-180.
400. Sweetser P.B. Effect of photosynthesis inhibitors on light re-emission in photosynthesis /Р.В. Sweetser, C.W. Todd, R. Hersh //Biochem. et Biophys. Acta. 1961. — V. 51.-P. 509-517.
401. Trebst A. Action mechanism of herbicides in photosynthetic electron transport. V. Int. Photosynthesis Congr. / A. Trebst Greece, 1980.
402. Vanova M. Pouziti mixi taku SV Jarnim jecmeni /М. Vanova, J. Benada //Ochr. Rostl. - 1974. -T. 10. -N 4. - S. 277-285.
403. Vanova M. Vliv terminu aplikace herbicidu na fytotoxicitu a odrudovou citlivost ozime psenice /М. Vanova, J. Benada //Ochr. Rostl. 1983. — V. 19. -N3.-S. 225-234.
404. Wiebe G. A. The role of genetics in the use of Agricultural chemicals /G.A. Wiebe, J.D. Hayes //Agron. J. 1960. -V. 52. -N 12. - P. 685-686.
405. Wilkinson R.E. Reversal of EPTC induced fatty acid synthesis inhibition /R.E. Wilkinson, A.E. Smith //Weed Sci. 1975. -V. 23. -N2. - P. 90-92.
406. Wilkinson R.E. EPTC altered beet dise betacyanin efflux and fatty acid synthesis /R.E. Wilkinson, A.E. Smith //Weed Sci. 1976. - V. 24. - N 2. - P. 235-238.
407. Wilkinson R.E. Pesticide Chemistry : Human Welfare and the Environment. Proc. 5 th Int. Congr., Kyoto, 1982. V. 3. Mode of action, metabolism and toxicology /R.E. Wilkinson Oxford : Pergamon Press, 1983. - 232 p.
408. Williams T.V. Methods of measuring drought tolerance in corn /T.V. Williams, R.S. Snell, J.E. Ellis //Crop. Sci. 1967. - V. 7. - N 3. - P. 179.
409. Williams W. The impact of herbicides on plant breeding. Proc. 1976 Brit. Crop. Prot. Conf. /W. Williams //Weeds. 1976. - N 3. - P. 931-936.
410. Wraight C.A. Delayed fluorescence and the high energy state of chloroplasts /С.А. Wraight, A.R. Crafts //Enr. J. Biochem. 1971. - N 19. - P. 386-390.
411. Zimdahl R. Differential susceptibility of potato cultivars to four herbicides /R. Zimdahl //Am. Potato J. 1976. - V. 53. - N 6. - P. 211-219.o.1. Концентрация, мольг
-
Дворянкин, Евгений Александрович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Рамонь, 2003
-
ВАК 06.01.09
- Разработка системы последовательного применения гербицидов при возделывании сахарной свеклы в условиях Левобережья лесостепи УССР
- Продуктивность и качество сахарной свеклы в зависимости от уровня свеклонасыщения севоборотов при разных системах основной обработки почвы в условиях левобережной лесостепи Украины
- Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании с антистрессорами ростостимулирующего действия в условиях ЦЧЗ
- Эффективность различных схем применения гербицидов в посевах сахарной свеклы на черноземах обыкновенных Западного Предкавказья
- Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья
