Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами

Бульдяева, Ольга Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами"

На правах рукописи

БУЛЬДЯЕВА Ольга Анатольевна

УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ К ПОРАЖЕНИЮ ФИТОПАТОГЕНАМИ (НА ПРИМЕРЕ ГРИБОВ РОДА PUCCINI A PERS.)

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тюмень - 2007

003057360

Работа выполнена на кафедре ботаники и биотехнологии растений ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Боме Нина Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Дмитриев Андрей Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сапега Валерий Антонович

Ведущая организация: ГНУ НИИСХ Северного Зауралья

Защита состоится « ЛР » мая 2007 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.08 в Тюменском государственном университете по адресу: 625043, г. Тюмень, ул. Пирогова, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного университета и на сайте Ы£р//и1тп.ги

Автореферат разослан « апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук ¿¿Р!/ С. Н. Гашев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рожь - одна из важнейших зерновых культур, обладающая ценными пищевыми и кормовыми качествами. Ценность ржи, особенно при выращивании в сложных почвенно-клима-тических условиях, определяется ее высокой зимостойкостью и способностью давать рентабельные урожаи на почвах с недостаточно высоким плодородием.

Различные заболевания, вызываемые грибными патогенами, в том числе бурая ржавчина (возбудитель - Puccinia dispersa Erikss. et E. Henn.) и стеблевая ржавчина (возбудитель - Puccinia graminis Pers.), приводят к значительным потерям урожая (30-40%) (Гроховски, 1990; Левитин, Тютерев, 2003; Тихонов, Кондрашова, Митрофанов, 2005).

К настоящему времени разработаны агротехнические, химические и биологические методы борьбы с болезнями, однако максимальной эффективности каждый из методов может достичь в том случае, если учитываются особенности биологии возбудителя и норма реакции растений на воздействие патогена в различных условиях среды. В связи с этим, важным является изучение взаимоотношений гриба и растения в онтогенезе и определение параметров вредоносности ржавчины. Выявление сортов, способных противостоять патогенам и обладающих потенциями высокой урожайности, изучение особенностей их биологии, являются задачами первостепенной важности.

Цель исследования — изучение параметров вредоносности грибов рода Puccinia Pers. и устойчивости к ним растений озимой ржи на разных этапах онтогенеза.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить динамику развития бурой листовой ржавчины на растениях озимой ржи в фазах колошения, цветения и молочной спелости зерна;

- определить влияние ржавчины на формирование листовой поверхности озимой ржи;

- провести сравнительную оценку биологических свойств проростков, выращенных из семян здоровых и пораженных растений;

- оценить влияние ржавчинных грибов на морфологические признаки растений озимой ржи в онтогенезе на естественном инфекционном фоне;

- выделить образцы озимой ржи с высокой экологической пластичностью и устойчивостью к грибам рода Puccinia Pers. на основе анализа внутривидовой изменчивости селекционно-ценных признаков.

Научная новизна. На основе комплексного исследования получены новые данные о биологии возбудителя Puccinia dispersa Erikss. et E. Henn. и сортоспецифической реакции озимой ржи на воздействие патогена в северной лесостепи Тюменской области.

Изучена внутривидовая изменчивость морфологических признаков озимой ржи в меняющихся условиях среды на разных этапах онтогенеза.

Впервые установлена общая закономерность проявления депрессии хозяйственно-ценных признаков озимой ржи в течение вегетационного периода под воздействием Puccinia dispersa Erikss. et E. Henn.

Показано, что по уровню восприимчивости и/или компенсаторных возможностей образцы озимой ржи характеризовались значительными различиями.

Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью и степенью развития болезни.

Показано, что качество посевного материала определяется не только способностью семян к прорастанию, но и способностью формировать хорошо развитые проростки, способные противостоять целому комплексу неблагоприятных факторов.

При определении чувствительности озимой ржи к ржавчине использована изменчивость ряда морфометрических характеристик на стадии проростков и взрослого растения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вредоносность и распространение грибов рода Puccinia Pers., динамика и относительная скорость развития ржавчины определяются уровнем восприимчивости образцов озимой ржи и факторами окружающей среды.

2. Комплексное изучение морфометрических характеристик растений озимой ржи в онтогенезе и элементов вредоносности позволяет выявить формы, сочетающие максимальное количество полезных признаков, устойчивость к ржавчине и экологическую пластичность.

Практическая значимость. Выделены образцы озимой ржи, обладающие высокой экологической пластичностью и стабильной устойчивостью к ржавчине, рекомендуемые для использования в селекционных программах в качестве исходного материала.

Полученные данные по динамике развития ржавчины в течение вегетационного периода и уровню устойчивости образцов озимой ржи могут быть использованы в работе ФГУ «Тюменская областная станция защиты растений» для прогноза распространения грибов рода РисЫта Реге. и разработки агроэкологических методов профилактики и борьбы.

Материалы работы вносят определенный вклад в создание теоретической основы подбора и конструирования модели сортов озимой ржи для сложных почвенно-климатических условий.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс биологического факультета Тюменского государственного университета при чтении спецкурсов «Болезни растений», «Адаптивный потенциал культурных растений» и проведении практических занятий, а также в лаборатории защиты растений УралНИИсх при создании новых селекционных форм озимой ржи.

Апробация работы. Наиболее полно результаты исследования изложены в научных отчетах (2004-2006 гг.) и представлены на заседаниях, научно-методических семинарах кафедры ботаники и биотехнологии растений Тюменского государственного университета. Материалы диссертации апробированы на VI международной школе-конференции «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002), региональной конференции молодых ученых «Молодые ученые в решении проблем АПК» (Тюмень, 2003). Основные положения по теме диссертации опубликованы в 9 научных работах, одна статья находится в печати в Вестнике Тюменского государственного университета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания условий, материалов и методов исследования, результатов, выводов, списка литературы, включающего 193 наименования, в том числе 5 на иностранных языках. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 18 рисунков и 40 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

Дано обоснование актуальности, новизны и практической значимости работы. Поставлены цель и задачи, сформулированы положения, выносимые на защиту.

1. Обзор литературы

Приведен анализ литературных источников, посвященных изучению устойчивости культурных растений к воздействию патогенов. Дана биологическая и ботаническая характеристика рода Secale L., вида Secale cereale (Жуковский, 1971; Кобылянский, 1972; Купер-ман, 1972; Вавилов и др., 1979; Зиганшин, 1981; Культурная флора..., 1989; Боме, Логинов, 2002). Рассмотрены биологические особенности и вредоносность патогена ржавчины (Морко, 1984; Соло-духина, 1985; Чумаков, Захарова, 1990; Войлоков, Гагкаева, Дмитриев, 1998; Назарова, Жемчужина, 2002). Описана норма реакции растений на воздействие патогена (Черемисинов, 1965; Рубин, Арци-ховская, Аксенова, 1968, 1975; Дьков, 1980; Прокофьев, 1983; Санин, 1985; Метлицкий, 1987; Лесовой, Парфенюк, 1990; Гусева, Зарубина, 1990; Сидорова, 2002; Танский, Наумова, 2002). Описаны механизмы устойчивости растений, в том числе озимой ржи к поражению патогенами (Ван дер Планк, 1966; Вавилов, 1986; Жученко, 1988; Солодухина, 1982, 1990; Resistance of crop..., 1997; Озерец-ковская, 2002). Рассмотрены методы защиты растений (Поляков, Здрожевская, 1975; Hans, 1984; Горшков, 1998; Исмагилов, 1992; Защита растений..., 2003; Технология производства..., 2003).

2. Почвенно-климатическая характеристика Тюменской области

Исследования проведены в северной лесостепи Тюменской области в 2000-2006 гг. Климат лесостепной зоны характеризуется, в целом, как типично-континентальный с суммой эффективных температур (выше 10°С) 1900-1950вС. Продолжительность безморозного периода составляет 100-125 дней.

В целом, территория характеризуется умеренным увлажнением (310-470 мм), но осадки выпадают крайне неравномерно по годам и в течение вегетационного периода (70-80% из них приходится на теплое время года). Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 1,2-1,1с понижением в отдельные годы до 0,7-0,6.

Высота снежного покрова достигает 35-45 см, продолжительность залегания 175-185 дней.

Тюменская область отличается большим разнообразием почв. В лесостепной зоне широко распространен чернозем выщелоченный, характеризующийся высоким плодородием и наличием доступных элементов питания, а также серые лесные почвы. Почва экспериментального уча-

стка биологического факультета ТюмГУ - темно-серая лесная, суглинистая по гранулометрическому составу. Содержание гумуса 3-5%, в составе поглощенных оснований преобладает кальций (Каретин, 1974). Во всех полевых опытах посев озимой ржи проводили по чистому пару.

3. Условия, материалы и методы исследования

3.1. Особенности гидротермического режима 20002006 гг. Метеорологические условия вегетации в годы проведения опытов были разнообразны и довольно полно отражали климатические особенности северной лесостепи Тюменской области.

Жаркая погода при достаточных почвенных запасах влаги в май-ско-июньский период отмечена в 2000 г. Переувлажнением и недобором тепла в первой половине вегетации и в период созревания зерна характеризовались 2001-2002 гг. В 2003-2004 гг. складывались засушливые условия в течение вегетационного периода. Развитие растений в 2005-2006 гг. проходило на фоне избыточного увлажнения в первой половине вегетационного периода при повышенной температуре по сравнению со средними многолетними значениями.

Анализ природно-климатических ресурсов выявил, что, в целом, они по продолжительности вегетационного и безморозного периодов соответствуют агроэкологическим требованиям озимой ржи.

3.2. Материалы и методы. В качестве объекта исследования взяты 18 сортов и гибридов озимой ржи различного эколого-географического происхождения: Восход 1, Исеть, Гетера, Гетера 2 НЫМЕг, Ильмень, Волна, Гибридная 7, Пышма, Чулпан, Супермалыш 2, Имериг 1НЬ, Фаленская 4, 88-191 Россиянках Гетера, Деснянках ИмеригШЬ, Сибирь, Тетра, СИ;е11о ЗН1, Гетерах (CampegneгX Иммунная 1) X Россиянка, полученные из коллекции УралНИИСХ (г. Екатеринбург) и из хозяйств Тюменской области.

Оценка исходного материала проводились в коллекционном питомнике на делянках площадью 1м2 в 2-кратной повторности в соответствии с методиками Б.А. Доспехова (1979), ВНИИР им. Н.И. Вавилова (Кобылянский, 1981) и Международным классификатором СЭВ рода Беса1е Ь. (1984).

Для определения динамики развития бурой листовой ржавчины в течение вегетационного периода проводился подсчет здоровых и пораженных растений каждого образца озимой ржи с интервалом в трое суток. Интенсивность поражения листьев учитывалась по шкале Эриксона (Вавилов, 1986).

Индекс развития болезни рассчитывали по формуле (Дементьева, 1977):

У(ахЬ)х100 R ÑK '

R - индекс развития болезни (%);

£(ахЬ) - сумма произведений количества больных растений (а) на соответствующий им балл поражения (Ь);

N - общее количество учтенных растений (здоровых и пораженных);

К - высший балл шкалы учета.

Распространенность болезни вычисляется по формуле (Дементьева, 1977):

пхЮО

Р - распространенность болезни (%),

N - общее количество растений в пробах;

п - количество больных растений в пробах.

Для изучения влияния бурой ржавчины на развитие ассимиляционной поверхности у 10 здоровых и 10 пораженных листьев, взятых с 20 растений каждого образца, учитывали длину, ширину, сырую и абсолютно сухую массу в фазе молочной спелости зерна (проанализировано 880 листьев).

Площадь листовой пластинки определяли по формуле (Miralies Daniel J., Slafer Gustavo А., 1991): А = LWbi, L - длина, W - максимальная ширина, bi - 0,835.

Относительную скорость развития бурой ржавчины определяли по уравнению: г = 0,21k exp (-0,74j), j - индекс благоприятности метеоусловий за месяц до начала колошения; к — коэффициент с учетом восприимчивости образцов к бурой ржавчине (Стрижекозин, Пы-жикова, 2001).

В фазе полной спелости определены урожайность образцов ржи и элементы структуры урожая (оценено 17 признаков).

Изучение влияния ржавчины на биологические свойства семян, а также формирование проростков проводилось на ранних этапах онтогенеза. Проростки выращивались из семян, собранных со здоровых и пораженных ржавчиной растений (контроль - средний образец с

делянки). В вегетационные сосуды на прокаленный и увлажненный до 60% от полной влагоемкости песок высевалось по 50 семян в 3-кратной повторности. Учет морфометрических параметров (всхожесть семян; длина побегов, колеоптиля, зародышевых корней; длина и ширина первого листа, масса побегов и зародышевых корней) производился на седьмой день эксперимента. Всего проанализировано около 7650 проростков.

Изучение посевных качеств семян (всхожесть, интенсивность начального роста и др.) проведено в соответствии с ГОСТами в лабораторных условиях (Семена и посадочный материал..., 1973; Методы определения качества семян..., 1996).

Статистическая обработка данных осуществлялась по методикам Г.Ф. Лакина (1990) и Б.А. Доспехова (1979). Рассчитаны средние значения, ошибки средних значений, достоверность различий на уровне Р<0,05, коэффициенты корреляции и вариации.

4. Результаты исследований

4.1. Динамика развития бурой листовой ржавчины.

О взаимодействии вредоносного организма, растения и окружающей среды можно судить по степени поражения растений (Тихонов, Кон-драшова, Митрофанов, 2005).

На основе многолетних исследований изученные образцы озимой ржи по устойчивости к бурой листовой ржавчине разделены на 4 группы:

I - высокоустойчивые (амплитуда баллов 0-4, со средним баллом поражения до 1: единичные следы поражения, менее 2-3 пустул на листе);

II - среднеустойчивые (амплитуда баллов 0-4, со средним баллом поражения до 2: отдельные, но более значительное число пустул рассеяно на листьях);

III - слабоустойчивые (амплитуда баллов 0-4, со средним баллом поражения до 3: многочисленное число пустул, особенно, на средних листьях);

IV - неустойчивые (амплитуда баллов 0-4, со средним баллом поражения до 4: верхние листья сплошь покрыты крупными скоплениями спор).

Количество образцов озимой ржи в каждой группе менялось в зависимости от тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода в годы исследования, что указывает на неравномерность развития болезни и зависимость от условий внешней среды.

Вместе с тем, выделены образцы озимой ржи, незначительно различающиеся по уровню восприимчивости к воздействию патогена бурой листовой ржавчины в меняющихся условиях окружающей среды (табл.1).

Таблица 1

Устойчивость некоторых образцов озимой ржи к бурой ржавчине (2000-2006 гг.)

Индекс развития, Iim± sp, % Образцы Группа устойчивости

8,6 ± 0,026 - 38,5 ± 0,032 (2000-2006 гг.) Волна I Высокоустойчивые

32,6 ± 0,028 - 42,8 ±0,031 (2000-2003 гг., 2006 г.) Супермалыш 2 II Среднеустойчивые

40,9 ±0,036-60,9 ±0,032 (2000-2001 гг., 2006 г.) Имериг 1HL III Слабоустойчивые

80,7 ± 0,048 - 92,3 ±0,027 (2000-2002 гг.) Гибридная 7 IV Неустойчивые

Так, сорт Волна характеризовался высокой устойчивостью к ржавчине на протяжении семи лет изучения (индекс развития болезни-8,6-38,6%, I группа устойчивости). К числу среднеустойчивых в течение 2000-2003 гг. и в 2006 г. отнесен сорт Супермалыш 2 (индекс развития болезни - 32,6-42,8%, II группа). Низкой устойчивостью к патогену на протяжении 2000-2001 гг. и в 2006 г. обладал образец Имериг 1HL (индекс развития болезни - 32,6-42,8%, III группа). Неустойчивым к возбудителю ржавчины оказался образец Гибридная 7 (индекс развития болезни - 80,7-92,3%, IV группа).

У всех образцов ржи начало проявления бурой листовой ржавчины на растениях отмечено в фазе колошения, максимальное развитие болезни - в фазе молочной спелости зерна. Выявлены различия между образцами по степени развития болезни на разных этапах онтогенеза (рис. 1).

В фазе колошения максимальные значения индекса поражения составили: у устойчивых образцов - 7,7% (2001 г.), среднеустойчивых - 13% (2000 г.), слабоустойчивых - 18,5% (2002 г.), неустойчивых - 20,0% (2001 г.).

К фазе молочной спелости зерна по индексу развития болезни образцы разных групп расположились следующим образом: устойчивые - 38,5% (2000 г.), среднеустойчивые - 42,8% (2000 г.), слабоустойчивые - 60,9% (2000 г.), неустойчивые - 92,3% (2002 г.).

50 г К %

40 ■

30 ■

20 ■

10 ■

0 ■

-10 ■

28 июня 2 июля 5 июля 9 июля 12 июля 15 июля

„ я. %

28 июня 2июля 5 июля 9 июля 12 июля 15 июля

■2000 г. ■2001 г. • 2002 г. "2003 г. ■2004 г. ■2005 г. -2006 г.

■2000 г. ■2001 г. - 2002 г. "2003 г. •2006 г.

•2000 г. •2001 г. -2002 г. •2006 г.

2 июля 5 июля 9 июля 12 июля 15 июля

100 -рИ, % 50 -■

0 --50 -■

28 июня 2 июля 5 июля 9 июля 12 июля 15 июля

■2000 г. ■2001 г. »2002 г.

Рис. 1. Динамика развития бурой ржавчины (на примере образцов различных групп устойчивости).

Примечание: Образцы: А - высокоустойчивые (Волна), Б -тойчивые (Супермалыш 2), В - слабоустойчивые (Имериг 1НЬ) чивые - (Гибридная 7), Я - индекс развития болезни.

среднеус-, неустой-

4.2. Развитие листовой поверхности при поражении растений бурой ржавчины. К.А. Тимирязев (1878) указывал, что главную, в количественном и качественном отношении, пищу доставляет растению лист. Рядом авторов выявлена корреляционная зависимость между продуктивностью культурных растений и размерами листовой поверхности (Унтила, Руссу, 1984; Семенова, Зин-ченко, 1987; Понаморева, Понаморев, 2004).

В нашем исследовании (2001-2002 гг.) наблюдалось достоверное снижение линейных размеров и массы листьев у растений, пораженных бурой листовой ржавчиной в фазе молочной спелости зерна. В среднем по образцам максимальное снижение отмечено по абсолютно сухой (до 63%) и сырой (до 43%) массе листьев (табл. 2.).

Таб лица 2

Изменчивость количественных признаков листьев озимой ржи (средние значения по 12 образцам)

Признак Здоровые растения Пораженные растения

2001 г. 2002 г. 2001 г. 2002 г.

Сырая масса, мг СУ, % 291,0±0,30 250,(Ж),ЗОИ 204,0+0,20* 143,0±0,40*о

39,23 38,46 27,30 43,69

Сухая масса, мг С\,% 86,0±0,30 78,0±0,50и 36,0±0,40* 29,0±0,40*О

31,97 51,96 33,09 52,22

Длина, мм СУ, % 165,1 ±0,06 159,8±1,03ш 158,1+0,07* 123,5±1,01*п

14,68 18,86 21,23 24,55

Ширина, мм СУ, % 12,2±0,05 12,4±0,05 10,3±0,08* 9,2±0,01*п

17,36 21,92 12,33 9,20

Площадь, см'' 18,3 16,7 13,8 8,9

Примечание: статистически достоверные различия: * - с контролем (здоровые растения) □ - по годам (пораженные растения), ш - по годам (здоровье растения) при Р <0,05.

Среди образцов наибольшую чувствительность к воздействию ржавчины проявили Пышма и Гетера 2Н1Рс1Ег, у которых пораженные листья по сырой массе уступали здоровым на 75% и 50%, соответственно.

На пораженных растениях зарегистрированы в среднем по образцам достоверно меньшие значения, как по длине, так и ширине листа.

Следует отметить, что уменьшение линейных размеров листьев более значительно было в условиях 2002 г. и составило по длине 22,7% (2001 г. - 4,2%), ширине 25,8% (2001 г. - 15,6%).

Однако, при выявленной общей закономерности депрессии ассимиляционного аппарата, у сортов Восход 1, Исеть, Пышма, Гибридная 7 по линейным размерам листовой пластинки здоровых и пораженных растений существенных различий не обнаружено.

Определенное представление об адаптивной реакции вида дает коэффициент вариации, который также довольно полно отражает наследственный потенциал индивидуальной изменчивости (Жученко, 1988).

Изменчивость количественных признаков листьев (сырой массы в 2002 г., ширины листа в 2001-2002 гг.) пораженных растений увеличивалась, о чем свидетельствуют более высокие значения коэффициента вариации.

В среднем по изученным образцам площадь ассимиляционной поверхности листьев при поражении их ржавчиной была меньше по сравнению со здоровыми листьями в 2001 г. на 24,6%, в 2002 г. - на 46,7%.

В целом, по комплексу признаков наибольшее угнетение листовой поверхности характерно для влажного, теплого и благоприятного для развития бурой ржавчины 2002 г.

4.3. Влияние ржавчины на формирование растений в раннем онтогенезе. Качество семян определяется комплексом различных параметров: всхожесть, развитие проростков, крупность семян и находится в тесной зависимости от особенностей генотипа и условий формирования зерна (Реймерс, Илли, 1974; Методы определения качества..., 1996).

В лабораторном эксперименте были изучены способность семян к прорастанию, а также морфометрические параметры растений в раннем онтогенезе, полученных из семян со здоровых и пораженных ржавчиной растений (были проанализированны семена из урожая 2003 г.)

Основным показателем качества посевного материала является лабораторная всхожесть, которая, в целом, была высокой и изменялась по вариантам от 92,2% до 95,7%. Из семян с пораженных растений количество нормально проросших было на 3,5% ниже по сравнению с семенами здоровых растений.

Выявлены существенные различия по проявлению признаков, характеризующих корневую систему и надземные органы проростков. Проростки, выращенные из семян здоровых растений, превосходили другие варианты (контроль и больные растения) по всем изученным признакам (количество, длина, масса зародышевых корней и побегов, длина колеоптиля, длина и ширина 1-го листа).

Проростки из семян с пораженных растений имели слабо развитую корневую систему. В сравнении с лучшим вариантом (здоровые растения) отмечено снижение ряда показателей: количества зародышевых корней - на 10,1%, длины - 7,6%, массы - 23,0%. Побеги отставали в развитии по длине на 6,4%, длине и ширине листа - 6,2% и 9,5% соответственно (табл. 3).

Таблица 3

Морфометрические параметры проростков озимой ржи, выращенных из семян здоровых и пораженных растений (средние значения по 18 образцам)

Вариант Зародышевые корни Первый лист на побеге Длина побега, см Длина колепти-ля, см

кол-во, шт длина, см масса, г длина, см ширина, мм

Контроль СУ, % 5,4+0,26 12,8±0,30 5,7+0,28 11,0±0,20 4,0+0,10 15,1±0,33 3,5±0,07

41,84 24,80 10,82 20,35 28,85 21,68 13,08

Здоровые растения СУ, % 5,7±0,16* 13,1+0,27* б,1±0,37* 11,3 ±0,24* 4,2±0,14* 15,6±0,23* 3,8+0,03П

31,34 25,29 12,52 23,46 34,46 16,56 11,20

Пораженные растения СУ. % 5,0±0,09 12,1±0,31 4,7±0,29и 10,6±0,26 3,8±0,14 14,6±0,24 3,7+0,05 ■

24,61 28,46 10,44 25,16 36,50 18,02 15,46

Примечание: контроль - средний образец семян с учетной делянки, различия статистически достоверны между вариантами: * - здоровые и пораженные; ■ - пораженные и контроль; □ - здоровые и контроль при Р < 0,05.

По результатам оценки растений в раннем онтогенезе по 10 признакам образцы озимой ржи были распределены на основе статистически достоверных различий на 3 группы: высоко-, средне-, слабоустойчивые. К числу наиболее устойчивых отнесены Супермалыш 2,

Исеть, Ильмень, Чулпан, ИмеригШЬ, (Хе11о ЗНЬ, Сибирь и Гетера. Средней устойчивостью обладали Волна, Пышма, 85-191 Россиянках Гетера, Тетра, Фаленская 4, Гетера (СхИ)хР, Гетера 2HlPdEг, слабой - Восход 1 и Деснянка хИмеригШЬ.

Признаки проростков, выращенных из семян пораженных растений, характеризовались большей изменчивостью по сравнению с признаками здоровых семян и контроля. Изменчивость признака проростков по вариантам опыта изменялась от средней (СУ = 10,82%-15,46%) до высокой (СУ = 36,50%-41,84%).

Полученные данные позволяют предположить, что семена с пораженных растений в полевых условиях не всегда могут обеспечить полноценные всходы, даже при высоких показателях лабораторной всхожести. Наличие неблагоприятных факторов, характерных для северной лесостепи Тюменской области (пониженные температуры, недостаток влаги в почве и др.) могут способствовать еще большему угнетению ростовых процессов.

4.4. Оценка вредоносности ржавчины по комплексу хозяйственно-ценных признаков озимой ржи. Для развития ржавчины на естественном инфекционном фоне условия наиболее благоприятно складывались в теплые и влажные 2002, 2003 и 2006 гг. В этот период для более полной оценки параметров вредоносности болезни и выявления устойчивых образцов, изучение признаков продуктивности проводилось на пораженных растениях и взятых, в качестве контроля, растениях без признаков поражения.

Количество пораженных растений на момент уборки изменялось по образцам ржи от 14,5 шт./м2 (Гибридная 7) до 41,3 шт./м2 (Волна). При этом доля пораженных растений максимальной была в 2006 г. (20,1%). В годы исследования отмечено отрицательное влияние ржавчины на признаки продуктивности (табл. 4).

Так, в среднем по изученным образцам по длине колоса с остями и без остей в 2003 г. и в 2006 г. наблюдались достоверные различия между здоровыми и пораженными растениями.

По количеству колосков в колосе в 2003 г. здоровые растения также достоверно превышали таковое значение у пораженных.

В главном колосе растений, не имеющих признаков поражения, количество зерен составило 37,0 шт. в 2002 г., 34,2 шт. - в 2003 г. и 33,6 шт. - в 2006 г.; у растений с проявлением болезни - 33,2; 26,4;

26,2 шт., соответственно. Более значительные различия наблюдались по озерненности всего растения. Значения этого признака равны 67,3 шт. - в первый год исследования; 75,6 шт. - во второй и 73,9 шт. -в последний год наблюдений у здоровых растений, у пораженных -60,9; 46,2; 48,0 шт., соответственно.

Таблица 4

Продуктивность растений озимой ржи при поражении ржавчиной (средние значения по 18 образцам)

Признак 2002 г. 2003 г. 2006 г.

Длина колоса с остями, см ± % к контролю 10,9±0,52 9,6±0,53 9,9±0,49

-2,7 -13,6* -11,0

Длина колоса без остей, см ± % к контролю 8,б±0,55 6,7±0,54 7,3±0,51

0 -21,2* -14,1*

Кол-во колосков в колосе, шт. ± % к контролю 24,6± 1,69 22,6±1,88 22,5±1,72

-7,9 -18,4* -16,7

Кол-во зерен с колоса, шт. ± % к контролю 33,2±2,22 26,4± 1,76 26,2+1,79

-10,3 -23,0* -22,0*

Плотность колоса ± % к контролю 2,9±0,24 2,9±0,24 2,9±0,23

-9,4 -12,1 -12,1

Кол-во зерен с растения, шт. ± % к контролю 60,9±2,97 46,2±3,20 48,0±8,46

-9,5 -38,9* -35,0*

Масса зерна с колоса, г ± % к контролю 1,2±0,15 0,9+0,15 0,9±0,14

-20,0 -25,0 -30,8*

Масса зерна с растения, г ± % к контролю 2,1±0,51 1,6±0,33 1,5+0,29

-16,0 -36,0 -37,5

Примечание: различия с контролем (здоровые растения) статистически достоверны при Р<0,05.

Отмечено значительное снижение по сравнению с контролем массы зерна как с колоса (20,0-30,8%), так и с растения (16,0-37,5%).

Одной из задач нашего исследования было выявление зависимости между степенью развития ржавчины на растениях и урожайностью (табл. 5).

Распространенность ржавчины варьировала в широких пределах от 7,8% в 2004 г. до 59,7% в 2003 г. Наибольший индекс развития болезни отмечен в 2002-2003 гг. в в период колошение - молочная спелость зерна. Теплые и влажные погодные условия более благоприятно складывались для развития болезни, что привело к значительным потерям урожая, составившим около 14%. Урожайность зерна за этот период варьировала от 321 г/м2 (2003 г.) до 347 г/м2 (2002 г.) при потерях урожая 2,4%-14,6%.

Таблица 5

Урожайность озимой ржи в зависимости от поражения растений ржавчиной в различные по метеоусловиям годы

Год Распространенность, % Урожайность, г/м2 Потери урожая, % Относительная скорость развития болезни Коэффициент корреляции

2002 58,7 347 14,6 0,0252(1)* 0,1155(11) 0,1890(111) 0,73±0,013

2003 59,7 321 14,4 0,0252(1)* 0,1155(11) 0,1890(111) 0,65±0,013

2004 7,8 341 2,4 0,0120(1)* 0,0550 (II) 0,0900(111) 0,1 (Ы),021

2005 16,9 340 5,1 0,0120 (I)* 0,0550 (II) 0,0900(111) 0,20±0,020

2006 24,6 330 6,9 0,0252 (I)* 0,1155(11) 0,1890(111) 0,26+0,020

Примечание: * - I- высокоустойчивые; II- среднеустойчивые; III- слабоустойчивые образцы.

Установлена зависимость между урожайностью и степенью развития болезни. Сила связи изменялась от высокой в 2002 г. (г = 0,73) до средней в 2003 г. (г = 0,65) и низкой в 2004, 2005, 2006 гг. (г = 0,10; г = 0,20; г = 0,26, соответственно), что мы объясняем особенностями гидротермического режима в период исследования (среднесуточная температура воздуха, сумма эффективных температур, количество осадков).

Относительная скорость развития болезни изменялась по годам исследования и по группам устойчивости, которая у слабоустойчивых образцов была выше по сравнению с высокоустойчивыми.

Для выявления форм озимой ржи с высокой экологической пластичностью к воздействию патогенов р. РиссШа Регэ. проведено полевое испытание 18 образцов на естественном инфекционном фоне по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

Критериями устойчивости растений по отношению к факторам среды, в том числе и к патогенам, являются количество всходов и растений, достигающих плодоношения и полного созревания, т.е. полевая схожесть семян и биологическая устойчивость растений.

По показателям всхожести семян выделялись образцы Чулпан (67,1% - 2002 г. и 68,8% - 2005 г.), Волна (74,4% - 2003 г.), Гетера 2HlPdEr (79,6% - 2004 г.) и Восход 1 (71,6% - 2006 г.).

Высокой биологической устойчивостью характеризовались Сложный гибрид (72,4% - 2002 г.) и Ильмень (87,2% - 2005 г.) при варьировании признака по изученным образцам от 24,4% до 87,2%.

Важная слагаемая фотосинтетической активности - площадь листовой поверхности, от которой зависит продуктивность растений (Семенова, Зинченко, 1987).

На протяжении четырех лет исследования (2003-2006 гг.) Тетра и Сибирь имели преимущество над другими образцами по площади листа - 13,8 см2 и 14,1 см2, соответственно, при среднем значении по образцам 9,7 см2.

Фотосинтезирующая поверхность на 1м2 зависела от количества растений, продуктивных стеблей, листьев на стебле и растении. Максимальная площадь листьев отмечена в 2005 г. (18943 см2/м2), минимальная - в 2002 г. (10419 см2/м2).

Лучшие результаты по данному признаку за период исследования получены у сортов Волна (18577 см2/м2) и Пышма (19274 см2/м2).

По результатам комплексной оценки выделены пять сортов озимой ржи, сочетающих хозяйственно-ценные признаки с устойчивостью к ржавчине и экологической пластичностью (табл.6).

Сорт Чулпан районирован в Тюменской области с 1981 г.

Наибольшая урожайность получена у сортов Волна и Гетера 2HlPdEr (420,8 и 439,9 г/м2). Гетера 2HlPdEr превосходила другие сорта по количеству зерен и массе зерна, как в главном колосе, так и на растении.

По длине колоса с остями и без остей Волна и Гетера 2HlPdEr также показали наилучший результат.

Сорта Волна, Ильмень, Гетера 2HlPdEr, Чулпан за годы исследования, были устойчивы к полеганию (4-5 баллов); высота растений у них варьировала от 115,2 см до 121,8 см.

Сорт Пышма был отнесен к числу длинносгебельных и превосходил другие сорта по этому признаку на всех этапах онтогенеза. В среднем за 2002-2006 гг. высота растений в фазе кущения составила 20,7 см (среднее по образцам 18,4 см), в фазе выхода в трубку - 52,7 см (среднее 18,4 см), в фазе полной спелости зерна - 163,4 см (среднее 138,2 см).

Во влажный 2002 г. у этого сорта наблюдалось снижение устойчивости к полеганию (до 2-3 балла). Однако, сорт выделяется по

развитию листовой поверхности, формирует хорошую вегетативную массу, что позволяет использовать его на кормовые цели.

Таблица 6

Характеристика высокоустойчивых к ржавчине сортов озимой ржи по ряду признаков (средние значения 2002-2006 гг.)

Сорт Волна Ильмень Пышма Гетера 2Н1Р(1Ег Чулпан

" Происхождение Признак Красно-уфимская селекционная станция Ленинградская область Свердловская область Ленинградская область Башкирия

Высота растения, см 121,8±4,48 115,2±4,35 163,4±4,40 120,9+3,94 118,7+4,22

Листовая поверхность, см2/м2 18576,6 10935,4 19273,9 15651,1 12958,6

Длина колоса с остями, см 10,8±0,50 10,0±0,45 9,8±0,38 11,3±0,40 10,1 ±0,44

Длина колоса без остей, см. 8,6±0,50 7,8+0,46 7,7+0,51 8,8±0,49 7,6+0,47

Количество зерен с колоса, пгг. 33,7±2,0б 31,6+1,66 22,9+1,54 36,7+1,71 30,8±2,10

Количество зерен с растения, шт. 56,9±2,82 60,9±2,93 55,6+2,91 72,6±3,07 53,0±2,94

Масса зерна с колоса, г 1,1±0,15 1,1±0,19 1,0±0,13 1.4+0,15 1,1+0,13

Масса зерна с растения, г 2,1 ±0,33 2,0±0,31 1,9±0,31 2,8+0,47 1,9±0,34

Урожайность, г/м2 420,8 348,6 274,0 439,9 251,3

Таким образом, по результатам комплексной оценки выделены сорта озимой ржи, сочетающие высокую устойчивость к ржавчине с хорошими продуктивными и адаптивными свойствами, рекомендуемые для практической селекции на иммунитет к ржавчинным грибам, а также для экологического и производственного испытания.

Все вышеизложенное позволяет заключить, что более ценными являются образцы с низкой нормой реакции на изменяющиеся условия среды, т.е. экологически устойчивые, способные обеспечить высокую продуктивность в неблагоприятных условиях. Образцы с высокой отзывчивостью на перепады средовых факторов являются экологически более зависимыми и менее стабильными.

выводы

1. В условиях северной лесостепи Тюменской области образцы озимой ржи различались по уровню восприимчивости к воздействию фитопатогенных грибов рода Риссгпга Pers. и были распределены на 4 группы: высокоустойчивые, среднеустойчивые, слабоустойчивые и неустойчивые. В группу высокоустойчивых отнесены Волна (2000-2006 гг.), Ильмень и Чулпан (2000-2002, 2004 и 2006 гг.), Пышма (2000-2003 гг., 2006 г.), Гетера 2HlPdEr (20002001 гг., 2003).

2. Динамика развития ржавчины на растениях озимой ржи в онтогенезе зависела от метеорологических факторов и особенностей генотипа. Начало проявления болезни отмечено в фазу колошения растений, максимального значения индекс развития болезни достигал к фазе молочной спелости зерна.

3. Результаты исследования показали значительные различия между образцами озимой ржи по количественным признакам, отражающим формообразовательный процесс. Установлена общая закономерность проявления депрессии хозяйственно-ценных признаков под воздействием биотических и абиотических факторов среды.

4. Наблюдалось отрицательное воздействие патогенов на развитие листовой поверхности растений. На листьях пораженных растений отмечено снижение длины (на 3-42%), ширины (на 2-37%), сырой и абсолютно сухой массы (на 30-43% и 58-63%, соответственно).

5. Семена с пораженных растений характеризовались пониженной интенсивностью начального роста, что проявилось в снижении ряда количественных признаков, характеризующих первичную корневую систему (количество, длина и масса корней) и надземные органы проростков (длина побега, размеры листьев). Несмотря на высокую лабораторную всхожесть семян, полученных от здоровых (95,7%) и пораженных растений (92,2%), проростки последних значительно отставали в росте и развитии.

6. Выявлена корреляция между продуктивностью озимых форм ржи и степенью развития болезни. Сила связи определялась как сортовыми особенностями, так и метеорологическими условиями и изменялась от высокой (2002 г., г = 0,73) до средней (2003 г., г = 0,65) и низкой (2004, 2005, 2006 гг. г = 0,10-0,26).

7. Вредоносность стеблевой ржавчины возрастала во влажные и теплые годы (2002, 2003, 2006) и проявлялась в увеличении относительной скорости развития болезни (особенно у сортов со слабой устойчивостью); при этом потери урожая зерна достигали 6,9-14,6%.

8. Выделены сорта озимой ржи (Волна, Ильмень, Гетера 2HlPdEr, Чулпан, Пышма) сочетающие высокую устойчивость к ржавчине с другими селекционно-ценными признаками (количество зерен и их масса с колоса, растения, плотность колоса, продуктивная кустистость, площадь листовой поверхности и др.).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шаптала O.A. Влияние грибов рода Puccinia на продуктивность растений озимой ржи / O.A. Шаптала, H.A. Боме // Экология южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы конф. международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых. - Т. И, Абакан, 2002. - С. 138-139.

2. Боме H.A. Особенности устойчивости озимых форм ржи и пшеницы к поражению грибов рода Puccinia / H.A. Боме, O.A. Шаптала // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы II международной конф. - Оренбург, 2002. - С. 120-122.

3. Бульдяева O.A. Результаты оценки влияния грибов рода Puccinia на морфобиологические признаки озимых форм ржи и пшеницы / O.A. Бульдяева, H.A. Боме // Молодые ученые в решении проблем АПК: Материалы конф. молодых ученых. - Тюмень, 2003. - С. 3-8.

4. Шаптала O.A. Влияние грибов рода Puccinia на морфобиологические признаки озимых форм ржи и пшеницы / O.A. Шаптала, H.A. Боме // Лучшие квалификационные работы 2003 г. Сборник статей на основе лучших квалификационных работ. Ч. 1. Изд-во: ТюмГУ. - 2003. - С. 79-85.

5. Бульдяева O.A. Параметры листьев озимой ржи при поражении ржавчиной (в условиях Северной лесостепи Тюменской области) / O.A. Бульдяева // Современные наукоемкие технологии. - 2004. -№ 1. - С. 48.

6. Шаптала O.A. Устойчивость растений озимых форм пшеницы и ржи к поражению грибами рода Puccinia / O.A. Шаптала, H.A. Боме // Сборник рефератов работ лауреатов регионального конкурса студенческих работ 2002 г. Тюмень. Изд-во: Министерство внутренних дел РФ Тюменский юридический институт - 2003. - С. 82-83.

7. Бульдяева O.A. Устойчивость растений озимой ржи к поражению фи-топатогенными грибами в раннем онтогенезе (на примере грибов рода Puccinia) / O.A. Бульдяева // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона: Материалы российско-германской конф., 20-22 сентября 2004 г. - Тобольск, Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2004. - С. 341-342.

8. Боме H.A. Влияние бурой ржавчины на изменчивость количественных признаков листьев озимых форм ржи и пшеницы / H.A. Боме, O.A. Шаптала // Успехи современного естествознания. - 2003. - № 3. - С. 59-60.

Бульдяева O.A. Устойчивость озимой ржи к ржавчинным заболеваниям / O.A. Бульдяева // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезисы докладов XII молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН - Сыктывкар, 2005. - С. 39-40. Бульдяева O.A. Сортоспецифическая реакция растений озимой ржи на поражение листостебельными инфекциями (на примере бурой листовой ржавчины) / O.A. Бульдяева, H.A. Боме // Вестник Тюменского государственного университета (в печати декабрь, 2006 г.).

10.

Подписано в печать 13.04.2007. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч. изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 229.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10 Тел./факс (3452) 45-56-60, 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бульдяева, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общая характеристика озимой ржи (Secale Cereale L.)

1.2. Основные болезни ржи, их вредоносность 14 1.2.1. Биологические особенности развития ржавчинных грибов

1.3. Норма реакции растений на воздействие патогена

1.4. Устойчивость культивируемых растений к биотическим стрессам 23 (на примере устойчивости к патогенам)

1.5. Методы защиты от болезней

2. Почвенно-климатическая характеристика Тюменской области

3. Условия, материалы и методы исследований 46 3.1 .Особенности гидротермического режима в 2000-2006 гг. 46 3.2. Материалы и методы

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Динамика развития бурой листовой ржавчины на растениях озимой 59 ржи

4.2. Развитие листовой поверхности при поражении растений бурой 66 ржавчиной

4.3. Влияние ржавчины на формирование растений в раннем 77 онтогенезе

4.4. Оценка вредоносности стеблевой ржавчины на урожайность 93 растений

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами"

Актуальность темы. Рожь - одна из важнейших зерновых культур, обладающая ценными, пищевыми и кормовыми качествами. Ценность ржи, особенно при выращивании в сложных почвенно-климатических условиях, определяется ее высокой зимостойкостью и способностью давать рентабельные урожаи на почвах с недостаточно высоким плодородием. Тюменская область, обладая богатейшими природными ресурсами, характеризуется низким биоклиматическим потенциалом4, коротким вегетационным периодом, сопровождающимися пониженными температурами, суровыми зимами, весенним возвратом холодов. Кроме того, на результативность земледелия в Северном Зауралье из многих неблагоприятных факторов, воздействующих на растительный организм, особое влияние оказывают грибные болезни.

К числу наиболее вредоносных относятся головня, фузариозы, бурая (возбудитель - Puccinia dispersa Erikss. et E. Henn.) и стеблевая ржавчина (возбудитель - Puccinia graminis Pers.) (Яковлева, 1992). По данным ряда авторов ржавчина приводит к значительным потерям урожая (30-40%) (Морко, 1984; Солодухина, 1985; Гончаренко и др., 1988; Чумаков, 1990; Рейвн, Эверт, Айкхорн, 1990; Войлоков, Гагкаева 1998; Гроховски, 1990; Стрижекозин, Пыжикова, 2001; Сидоров, 2001; Солодухина, 2002; Назарова, Полякова, 2002; Назарова, Жемчужина, 2002; Левитин, Тютерев, 2003; Тихонов, Кондрашова, Митрофанов, 2005). Развитие ржавчины на посевах короткостебельной ржи снижало урожай на 60-80% (Солодухина, 2002).

Выявление сортов, способных противостоять патогену и обладающих потенциями высокой урожайности, изучение особенностей их биологии, являются задачами первостепенной важности.

Цель исследования - изучение параметров вредоносности грибов рода Puccinia Pers. и устойчивости к ним растений озимой ржи на разных этапах онтогенеза.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить динамику развития бурой ржавчины на растениях озимой ржи в фазах колошения, цветения и молочной спелости зерна;

- определить влияние ржавчины на формирование листовой поверхности озимой ржи;

- выделить образцы озимой ржи с высокой экологической пластичностью к грибам рода Puccinia Pers. на основе анализа внутривидовой изменчивости селекционно-ценных признаков.

Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью и степенью развития болезни.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вредоносность и распространение грибов рода Puccinia Pers., динамика проявления и относительная скорость развития ржавчины определяются уровнем восприимчивости образцов озимой ржи и факторами окружающей среды.

Полученные данные по динамике развития ржавчины в течение вегетационного периода и уровню устойчивости образцов озимой ржи могут быть использованы в работе ФГУ «Тюменская областная станция защиты растений» для прогноза распространения грибов рода Puccinia Pers. и разработки агроэкологических методов профилактики и борьбы.

Апробация работы и публикация результатов исследования.

Наиболее полно результаты исследований изложены в научных отчетах (2004-2006 гг.) и представлены на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений Тюменского государственного университета. Основные положения диссертации апробированы на VI международной школе-конференции «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002), региональной конференции молодых ученых «Молодые ученые в решении проблем АПК» (Тюмень, 2003). Основные результаты по теме диссертации опубликованы в 9 научных работах, одна находится в печати Вестника Тюменского госуниверситета.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит'из введения, обзора литературы, описания условий, материалов и методов исследования, результатов, выводов, списка литературы, включающего 193 наименование, в том числе 5 на иностранных языках. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 18 рисунков и 40 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Бульдяева, Ольга Анатольевна

4. Наблюдалось отрицательное воздействие патогенов на развитие листовой поверхности растений озимой ржи. На листьях пораженных растений отмечено снижение длины (на 3-42%) и (58-63%), соответственно.

5. Семена с пораженных растений характеризовались пониженной интенсивностью начального роста, что проявилось в снижении ряда количественных признаков, характеризующих первичную корневую систему (количество, длина и масса корней) и надземные органы проростков (длина побега, размеры листа). Несмотря на высокую лабораторную всхожесть семян, полученных от здоровых (95,7%) и пораженных растений (92,2%), проростки последних значительно отставали в росте и развитии.

8. Выделены сорта озимой ржи (Волна, Ильмень, Гетера 2HlPdEr, Чулпан, Пышма), сочетающие высокую устойчивость к ржавчине с другими селекционно-ценными признаками (количество зерен и их масса с колоса и с растения, плотность колоса, продуктивная кустистость, площадь листовой поверхности и др.).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бульдяева, Ольга Анатольевна, Тюмень

1. Абашев, В. Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / В.Д. Абашев // Зерновое хозяйство. 2004. - №1. - С. - 1617.

2. Андреев, JI.H. Ржавчина пшеницы / JT.H. Андреев, Ю.М. Плотникова. -М.: Наука, 1989.-290 с.

3. Андреева, В.К. Борьба с болезнями растений начинается,до сева / В.К. Андреева, С.П. Рябых // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С. 24-25.

4. Андреева, В.К. Методы учета вредных организмов / В.К. Андреева, С.П. Рябых // Защита и карантин растений. 2002. - №6. - С. 39-40.

5. Антонова, О.Н. Влияние температуры и влажности на скорость развития эцидиальной стадии линейной ржавчины / О.Н. Антонова // Ржавчина хлебных злаков (Сборник научных трудов ВАСХНИЛ). 1975. - С. 110-114.

6. Баранова, О.А. Анализ наследования и локализация генов устойчивости ржи к бурой ржавчине: автореф. дис.канд. биол. наук.: / О.А. Баранова. -Санкт-Петербург, 2004. 22 с.

7. Билай, В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В.И. Билай. - Киев: Наукова Думка, 1988. - 549 с.

8. Боме, Н.А. Ботаническое описание и систематика зерновых культур: Учебное пособие / Н.А. Боме, Ю.П. Логинов. Тюмень: изд-во ТГУ, 2002. -80 с.

9. Боме, Н.А. Внутривидовое разнообразие озимых форм ржи (Secale cereale L.) по морфологическим признакам надземных органов / Н.А. Боме, А.А. Белозерова // Вестник Тюменского государственного университета. -2000.-№3.- 171-182.

10. Боме Н.А., Шаптала О.А. Особенности устойчивости озимых форм ржи и пшеницы к поражению грибами рода Puccinia / Н.А. Боме, О.А. Шаптала //

11. Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Тезисы докладов II международной конференции 17-18 декабря, 2002. Оренбург. -2002. -№3.~ С. 120-122.

12. Боме Н.А., Шаптала О.А. Влияние бурой ржавчины на изменчивость количественных признаков листьев озимых форм ржи и пшеницы / Н.А. Боме, О.А. Шаптала // Успехи современного естествознания. 2003. - №3. - С. 59-60.

13. Борггардт, А.И. Избранные труды по фитопатологии / А.И. Борггардт. -М.: Гос. издание сельскохозяйственной литературы, 1961. -214 с.

14. Буга, С.Ф. Резистентность популяции гриба Fusarium nivale к фундазолу / С.Ф. Буга, А.А. Радына, В.Е. Боярчук // Вестник защиты растений. 2001. -№2. - С. 39-42.

15. Бушкова, JI.H. Выявление бактерий, подавляющих развитие бурой ржавчины пшеницы // Ржавчина хлебных злаков (Сборник научных трудов ВАСХНИЛ). 1975. - С. 217-219.

16. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, и др. М.: Колос, 1979. -518с.

17. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М.: Наука, 1986. - 519 с.

18. Ван дер Планк, Я. Болезни растений / Я. Ван дер Планк. М.: Колос, 1966.-360 с.

19. Ван дер Планк, Я. Устойчивость растений к болезням/ Я. Ван дер Планк. -М: Колос, 1972.-253 с.

20. Васецкая, М.Н. Биологически активные вещества против возбудителей ржавчины пшеницы / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.В. Чекмарев // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 23-25.

21. Васько, В.Г. Теоретические основы растениеводства / Г.В. Васько. СПб: «ПРОФИ-ИНФОРМ», 2004. 200 с.

22. Войлоков, А.В. Устойчивость автоферитильных линий озимой ржи к бурой ржавчине и фузариозу колоса / А.В. Войлоков, Т.Ю. Гагкаева, А.П. Дмитриев, О.А. Баранова// Бюллетень ВИЗР. 1998. - № 78-79. - С. 59-63.

23. Волкова, Г.В. Развитие бурой ржавчины в сортосмешанных посевах / Г.В. Волкова, М.В. Добрянская, Н.Я. Колачева // Защита и карантин растений. -2002.-№5.-С. 31-32.

24. Гешеле, Э.Э. Устойчивость зерновых злаковых культур к корневой гнили / Э.Э. Гешеле // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений (Сборник статей). М.: Наука. - 1974. - С. 174-178.

25. Гогун, Г.Б. Полевая оценка устойчивости гибридов пшеницы к стеблевой ржавчине / Г.Б. Гогун // Селекция и семеноводство. 1975. - № 5. - С. 28-34.

26. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Изд-во иностр. литературы, 1954. - 608 с.

27. Гончаренко. А.А. Изучение адаптивного потенциала у сортов озимой ржи / А.А. Гончаренко, С.А. Ермакова, Т.В. Семенова, С.И. Шадуро // Селекция и семеноводство. 1994. - №1. - С. 21-24.

28. Гончаренко, А.А. Создание исходного материала озимой ржи с групповой устойчивостью к болезням / А.А. Гончаренко, С.И. Шадуро, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова и др. // Селекция и семеноводство. 1996. - №3-4. -С. 13-14.

29. Гончаренко, А.А. Пути повышения селекции озимой ржи на устойчивость к полеганию / А.А. Гончаренко, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова, С.Н. Филиппов // Селекция ржи (Материалы конференции ЕУКАРПИЯ). -Ленинград: изд-во ВИР, 1990. С. 65- 71.

30. Горленко, М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М.В. Горленко. М.: Высшая школа, 1962. - 302 с.

31. Горленко, М.В. Сельскохозяйственная фитопатология / М.В. Горленко. -М.: Высшая школа, 1968. 434 с.

32. Горшков, С.П. Концептуальные основы геоэкологии / С.П. Горшков. -Смоленск: изд-во СГУ, 1998. 448 с.

33. Грингоф, И.Г. Агрометеорология / И.Г. Грингоф, В.В. Попова, В.Н. Страшный. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 309 с.

34. Гроховски, JI. Современная методика селекции ржи с укороченным стеблем / Л. Гроховски // Селекция ржи (Материалы конференции ЕУКАРПИЯ). Л.: изд-во ВИР, 1990.-С. 5 - 9.

35. Грушева, Е.Е. Сельскохозяйственная фитопатология / Е.Е. Грушева. М.: Колос, 1965.-446 с.

36. Гудковский, В.А. Действие различных фитоиммунокорректоров на плодовые и ягодные культуры / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М Цуканова // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. - Т. 38, №3. - С. 326-332.

37. Гусева, Н.Н. Повышение устойчивости сортов сельскохозяйственных культур к болезням и стрессовым воздействиям при интенсивных технологических возделываниях / Н.Н. Гусева и др., // Сельскохозяйственная биология.- 1990.-№5. с. 126-131.

38. Гусева, Н.Н. Проблемы иммунитета растений к болезням / Н.Н. Гусева // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства (Сборник трудов всероссийского съезда по защите растений). СПб.: - 1997. -С. 220-224.

39. Деверол, Б. Дж. Защитные механизмы растений / Б.Дж. Деверол. М.: Колос, 1980.- 128 с.

40. Дементьева, М.И. Фитопатология / М.И. Дементьева. М.: Агропроиздат, 1977.-е.

41. Дементьева, М.И. Фитопалогия / М.И. Дементьева. М.: Агропромиздат, 1985.-480 с.

42. Деревянко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н. Деревянко. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 127 с.

43. Деров, А.И. Устойчивость сортов зерновых и зернобобовых культур к болезням и вредителям / А.И. Деров, Т.Г. Дерова // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 39-40.

44. Димченко, A.M. Влияние агроприемов на развитие болезней растений / A.M. Димченко, М.Н. Назарова // Защита и карантин растений. 1997. - №9. -С. 28-31.

45. Дмитриев, А.П. Возможности использования естественного потенциала устойчивости ржи к бурой ржавчине / А.П. Дмитриев, О.А Куликова // Сельскохозяйственная биология. 1984. - №8 - С. 91-93.

46. Дмитриев, А.П. Лабораторные методы оценки неспецифической устойчивости зерновых культур к болезням / А.П. Дмитриев // Сельскохозяйственная биология. 1990. - №3. - С. 178-181.

47. Дмитриев, А.П. Фотометрический метод определения устойчивости зерновых культур к болезням / А.П. Дмитриев, И.С. Лискер, Г.С. Коновалова, С.В. Соловьев // Микология и фитопатология. 1999. - Т.ЗЗ, №6. - С. 412-420.

48. Дмитриев, А.П. Повышение устойчивости ржи к бурой ржавчине / А.П. Дмитриев, О.А. Баранова // Доклады РАСХН. 2001. - №5 - С. 22-24.

49. Дмитриев, А.П. Изучение степени выносливости зерновых культур кболезням способом отсечения листьев / А.П. Дмитриев, Т.Ю. Гагкаева //

50. Сельскохозяйственная биология. 2001. - №5. - С. 88-93.

51. Дмитриев, А.П. Особенности компенсаторных возможностей злаков и их роль в системе реакций растения на поражение ржавчиной // Вестник защиты растений. 2003. - №1. - С. 36-41.

52. Дмитриев, А.П. Сигнальные молекулы растений для активации защитных реакций в ответ на биотический стресс / А.П. Дмитриев // Физиология растений. 2003. - Т. 50, №3. - С. 465-474.

53. Добрецов, А.И. Обзор видового состава возбудителей и болезней зерновых и зернобобовых культур лесостепи Красноярского края / А.И. Добрецов // Труды. 1963. - Т. 38. - С. 135-141.

54. Доброзракова, Т.Л. Селькохозяйственная фитопатология / Т.Л. Доброзракова. -М.: Колос, 1966. 327 с.

55. Дорожкин, Н.А. Характер распределения мицелия возбудителя стеблевой ржавчины в листьях ржи и его влияние на содержание суммарной

56. РНК / Н.А. Дорожкин, С.Н. Минькова, Э.П. Комарова // Микология и фитопатология. 1986. - №6. - С. 503-508.

57. Дорохова, Н.А. К вопросу о микотрофном питании пшеницы / Н.А. Дорохова // Агробиология. 1955. - №5. - С. 189-211.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-410 с.

59. Дунин, М.С. Самозащита растений / М.С. Дунин. М.: Знание, 1963.48 с.

60. Дьяков, Ю.Т. О болезнях растений / Ю.Т. Дьяков. М.: Мир, 1980. -422 с.

61. Дьяков, Ю.Т. Общая и сельскохозяйственная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, Н.И. Дементьева. М.: Колос, 1984. - 495 с.

62. Дьяков, Ю.Т. Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Ю.Т. Дьяков М.: Наука, 1984. - 293 с.

63. Дьяков, Ю.Т. Инфекционные болезни растений. Физиологические и биохимические основы / Ю.Т. Дьяков. М.: Агропромиздат, 1985. - 367 с.

64. Дьяков, Ю.Т. Индуцирование иммунитета / Ю.Т. Дьяков // Защита растений. 1987. - №8. - С. 39-44.

65. Животков, А.А. Методические вопросы физиологии и селекции пшеницы на зимостойкость / А.А. Животков, П.К. Кубарев // Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. - С. 22-28.

66. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: изд-во «Штиинца», 1988. - 766 с.

67. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -JL: Колос, 1971.-752 с.

68. Захряпина, Т.Д. Эндогенные регуляторы прорастания уредоспор ржавчинных грибов / Т.Д. Захряпина, Т.К. Пыхтина // Ржавчина хлебных злаков (Сборник научных трудов ВАСХНИЛ). 1975. - С. 220- 227.

69. Защита растений. Итоги. Методы. Практика / под. ред. В.А. Знаменщикова. Тюмень: изд-во ТГСХА, 2003. - 228 с.

70. Зиганшин, А.А. Озимая рожь / А.А. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин. М.: Россельхозиздат, 1981.-216 с.

71. Зональная система земледелия Тюменской области: рекомендации. -Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение НИИСХ Сев. Зауралья, 1989. 444 с.

72. Исмагилов, P.P. Защита озимой ржи от ржавчины / P.P. Исмагилов // Достижения науки и техники. 1992. - №5. - С. 21.

73. Инфекционные болезни растений. Физиологические и биохимические основы / Пер. Л.Л. Велижанова, Л.М. Левиной, В.П. Прохоровой, И.И. Сидоровой; под. ред. Ю.Т. Дьякова. М.: Агропромиздат, 1985. - 367 с.

74. Ишкова, Т.И. Диагностика основных грибных болезней зерновых культур / Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, М.М. Левитин, Д.Ю. Власов. СПб.: изд-во ВИР, 2002. - 76 с.

75. Камышко, О.П. Поиски биологических средств борьбы с бурой и линейной ржавчиной пшеницы / О.П. Камышко, Ю.С. Конев, Е.Г. Шекунова // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 115-116.

76. Каретин, Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.286 с.ч

77. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. -М.: Высшая школа, 1975.-417 с.

78. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. -М.: Колос, 1982.-408 с.

79. Киршин, И.К. Рост и развитие растений. Индивидуальное развитие растений / И.К. Киршин. Свердловск: 1978. - 45 с.

80. Кобылянский, В.Д. Рожь / В.Д. Кобылянский. М.: Колос, 1972. - 269с.

81. Кобылянский, В.Д. Изменчивость и наследование основных хозяйственно-полезных признаков у озимой ржи / В.Д. Кобь'.лянский, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1975. - Т. 55, Вып.З. - С. 157-169.

82. Кобылянский, В.Д. Предварительная селекционная оценка образцов тетраплоидной ржи / В.Д. Кобылянский, И.О. Белугина // Научно-технический бюллетень ВИР. Рожь и зернофуражные культуры. -JI: 1989. вып.201. - С. 28-32.

83. Кобылянский, В.Д. Биохимические свойства озимой тетраплоидной ржи / В.Д. Кобылянский, З.В. Чмелева, Н.О. Белушина // Научно-техническийбюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Рожь и зернофуражные культуры. Л.:t- 1992.-вып. 226.-С. 26-30.

84. Ковтун, В.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на иммунитет к болезням / В.И. Ковтун // Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С. 39-40.

85. Колобков, Е.В. Триходерма в жизни растений / Е.В. Колобков. -Свердловск: 1990.-76 с.

86. Колосов, В.В. Физиолого-биохимические особенности уредоспор возбудителя стеблевой ржавчины пшеницы / В.В. Колосов, Г.К. Самохвалова, С.А. Ведерникова // Сельскохозяйственная биология. 1984. - №8. - С. 85-89.

87. Косогорова, Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней / Э.А. Косогорова. Тюмень: изд-во ТюмГУ , 2002. - 244 с.

88. Косогорова, Э.А. Листостебельные инфекции в Тюменской области / Э.А. Косогорова // Растениеводство и селекция (Сборник научных трудов). -Тюмень: ТГСХА, 2002. С. 97-101.

89. Кузина, М.Ф. Источники инфекции бурой ржавчины ржи / М.Ф. Кузина // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 115-116.

90. Культурная флора СССР / под ред. В.Д. Кобылянского. Рожь. T.II ч.1 -Ленинград ВО: Агропромиздат Ленинград, отделение, 1989. 367 с.

91. Куперман, Ф.М. Биология и развитие культурных растений / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова. М.: Высшая школа, 1982. - 343 с.

92. Купревич, В.Ф. Физиология больного растения / В.Ф. Купревич. М.: Л.: изд-во академии наук СССР, 1947. - 299 с.

93. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

94. Лапикова, В.П. Фуигитоксичиость выделений листьев риса, связанная с сортовой устойчивостью к пирикуляриозу / В.П. Лапикова, А.А. Аверьянов, Г.Г. Петелина // Физиология растений. 1994. - №1. - С. 123-134.

95. Левитин, М.М. Грибные болезни зерновых культур / М.М. Левитин, С.Л. Тютерев // Зерновые культуры. 2003. - №11. - С. 73-77.

96. Ленский, Г.К. Борьба с вредителями и болезнями / Г.К. Ленский, К.А. Мамаев, В.П. Соболева. М.: Сельскохозяйственная литература журналов и плакатов, 1963.-223 с.

97. Лесовой, М.П. Методические подходы к применению искусственных инфекционных фонов патогенов для создания устойчивых к заболеванию сортов сельскохозяйственных культур / М.П. Лесовой, А.И. Парфенюк // Сельскохозяйственная биология. 1990. - №3. - С. 34-42.

98. Логинов, Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири / Ю.П. Логинов: автореф. дис.д-ра с.-х. наук.: / Ю.П. Логинов -Новосибирск, 1997. 57 с.

99. Лунев, М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М.И. Лунев. М.: Колос, 1992.-287 с.

100. Макарова, Л.А. Погода и болезни культурных растений / Л.А. Макарова, И.И. Минкевич. Л.: Гидромететиздат, 1977. - 144 с.

101. Максименко, В.П. Пути повышения качества зерна / В.П. Максименко, В.В. Сироткин, Н.П. Коурдакова. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1979.- 99 с.

102. Международный классификатор СЭВ рода Secale L. / под. ред. Н.М. Блинова.-Л., 1984.-44 с.

103. Метлицкий, Л.В. Фитоиммунитет / Л.В. Метлицкий, О.Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1968.-93 с.

104. Метлицкий, Л.В. Иммунитет и покой растений / Л.В. Метлицкий. М.: Наука, 1972.-265 с.

105. Метлицкий, Л.В. Фитоиммунитет / Л.В. Метлицкий, О.Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1972.-265 с.

106. Метлицкий, JI.B. Как защищаются растения от болезней / JI.B. Метлицкий, O.JI. Озерецковская. М.: Наука, 1985. - 187 с.

107. Метлицкий, JI.B. Иммунологический контроль в жизни растений / JI.B. Метлицкий. М.: Наука, 1987. - 68 с.

108. Методические указания по определению силы роста семян зерновых культур по морфофизиологической оценке проростков. JL: 1975. - 17 с.

109. Методические указания по изучению мировой коллекции ржи / под ред. В.Д. Кобылянского. JL: изд-во ВИР. - 1981. - 20 с.

110. Методы определения качества семян (методические указания для студентов биологического факультета по БСП) / Составитель Н.А. Боме. -Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1996. 12 с.

111. Микошка, П. Изучение короткостебельных сортов и штаммов озимой ржи для использования в селекционных программах Чехословакии / П. Микошка // Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова. JI. -Вып. 201.- 1990.-С. 20-23.

112. Миркин, Б.М. О роли биологического разнообразия в повышении адаптивности сельскохозяйственных экосистем / Б.М. Миркин," JI.Г. Наумова, P.M. Хазиахметов // Сельскохозяйственная биология. 2003. - №5. - С. 83-91.

113. Мироненко, Н.В. Использование молекулярно-биологический методов для решения проблем иммунитета растений / Н.В. Мироненко, Н.Н. Гусева // Сельскохозяйственная биология. 1998. - №3. - С. 18-25.

114. Михайлина, М.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы / М.И. Михайлина // Сельскохозяйственная биология. 1983. - №4. - С. 95-101.

115. Монастырский, О.А. Увеличение биоразнообразия вредных микроорганизмов как следствие внедрения сортов интенсивного типа / О.А. Монастырский // Сельскохозяйственная биология. 1998. - №3. - С. 25-30.

116. Морко, В.Ф. Иммунные к ржавчине формы пшеницы / В.Ф. Морко // Селекция и семеноводство. 1984. - №8. - С. 30-32.

117. Назарова, J1.H. Применение поликарбацина в борьбе с линейной ржавчиной ржи // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). -1975.-С. 247-251.

118. Назарова, Л.Н. Защита ржи от ржавчины при интенсивной технологии возделывания / Л.Н. Назарова, П.М. Политыко, Т.В. Фоченкова. М.: Наука, 1988.-7 с.

119. Назарова, Л.И. Прогрессирующие болезни ржи / Л.И. Назарова, Т.М. Полякова // Защита и карантин растений. 2002. - №6. - С. 20-22.

120. Назарова, Л.И. Ржавчина хлебных злаков / Л.И. Назарова, А.И. Жемчужина // Защита и карантин растений. 2002. - №3. - С. 13-16.

121. Нальборчик, Э. Роль различных органов фотосинтеза и формирование урожая хлебных злаков / Э. Нальборчик // Теор. и прикл. аспекты селекции ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. - С. 107-109.

122. Озерецковская, О.Л. При использовании элиситоров для защиты сельскохозяйственных растений необходима осторожность / О.Л. Озерецковская, Н.И. Васюкова // Прикладная биохимия и микробиология. -2002. Т.38, №3. - С. 322-325.

123. Озерецковская, О.Л. Проблемы специфического фитоиммунитета / О.Л. Озерецковская // Физиология растений. 2002. - Т.49, №1. - С. 148-154.

124. Пересыпкин, В.Ф. Состояние и перспективы защиты хлебных злаков от ржавчины в Украинской ССР / В.Ф. Пересыпкин // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 89-92.

125. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1974.-559 с.

126. Пересыпкин, В.Ф. Гистохимические исследования различных по устойчивости к бурой ржавчине сортов пшеницы / В.Ф. Пересыпкин // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975.-С. 123-133.

127. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. М.: Агропроиздат, 1989. - 480 с.

128. Плахотник, В.В. Возможность презимовки уредоспор линейной ржавчины пшеницы в северных областях Казахской ССР / В.В. Плахотник // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 107-109.

129. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989. -464 с.

130. Поляков, И.М. Эффективность применения анилата против бурой ржавчины пшеницы / И.М. Поляков, С.Д. Здрожевская // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 238-241.

131. Поляков, И.М. Роль химического метода в борьбе с ржавчиной хлебных злаков / И.М. Поляков, Ф.Л. Федорова // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 252-256.

132. Понаморева, М.Л. Морфометрические параметры стебля как критерии оценки устойчивости растений озимой ржи к полеганию в условиях среднего Поволжья / М.Л. Понаморева, С.Н. Понаморев // Сельскохозяйственная биология. 2004. - №3. - С. 90-94.

133. Понаморева, М.Л. Селекционная ценность источников устойчивости озимой ржи к группе грибных болезней / М.Л. Понаморева, С.Н. Понаморев // Вестник защиты растений, 2000. - №1. - С. 59-64.

134. Понаморева, М.Л. Основные тенденции производства и селекционного улучшения озимой ржи / М.Л. Понамерева, С.Н. Понаморев // Зерновое хозяйство. 2004. - №7. - С. 12-13.

135. Прокофьев, О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / О.Н. Прокофьев. Новосибирск: Наука, 1983. - 156 с.

136. Попкова, К.В. Общая фитопатология / К.В. Попкова. М.: Агропромиздат, 1989. - 399 с.

137. Практикум по общей фитопатологии / П.Н. Головин. -$СПб., 2002.286 с.

138. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г.Э. Рассел. М.: Колос, 1982. - 421 с.

139. Рейвн, П. современная ботаника / П. Рейвн, Р. Эверт, С. Айкхорн. т.1. -М.: Мир, 1990.-344 с.

140. Реймерс, Ф.Э. Физиология семян культурных растений Сибири (зерновые злаки) / Ф.Э. Реймерс, И.Э. Илли. Новосибирск, 1974. - 143 с.

141. Роберте, Д.А. Основы защиты растений / Д.А. Роберте/ под. ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1981. - 254 с.

142. Рубин, Б.А. Биохимия иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. -М.: Высшая школа, 1968. 320 с.

143. Рубин, Б.А. Биохимия иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. -М.: Высшая школа, 1975. 320 с.

144. Руднев, Г.В. Агрометеорология / Г.В. Руднев. JL: Гидрометеоиздат, 1973.-344 с.

145. Рябчикова, В.В. Динамика инфекционного потенциала корневых гнилей зерновых в агроценозах различного уровня организации / В.В. Рябчикова // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности (тезисы). Ижевск, 1988. - С. 46-48.

146. Санин, С.С. Проблемы фитопатологии в связи с современными тенденциями развития сельскохозяйственного производства / С.С. Санин // Сельскохозяйственная биология. 1985. - №1. - С. 14-20.

147. Сельскохозяйственная энциклопедия / под. ред. В.В. Мацкевич, П.П. Лобанова. М.: Советская энциклопедия, 1972. - С. 1134-1138.

148. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур / под ред. Р.Г. Говердовская. М.: изд-во стандартов, 1973. - 408 с.

149. Семенова, Л.В. Связь листовой поверхности растений яровой пшеницы с продуктивностью в условиях Северного Кавказа / Л.В. Семенова, В.И. Зинченко // Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л: ВИР, 1987. - Т. III. - С. 4550.

150. Серова, З.Я. Изменения метаболической активности растений ржи, пораженных ржавчиной и их роль формировании дифференциальных взаимоотношений на ранних фазах патогенеза / З.Я. Серова // Регуляция роста и метаболизм растений. Талин, 1983. - С. 231-235.

151. Сидоров, А.В. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к грибным болезням / А.В. Сидоров // Селекция и семеноводство. 2001. - №3. - С. 20-23.

152. Сидорова, Т.М. Фунгитоксичные вещества и устойчивость растений пшеницы к бурой и стеблевой ржавчине / Т.М Сидорова // Сельскохозяйственная фитопатология. 2002. - №5. - С. 92-94.

153. Скорик, В.В. Генетические взаимосвязи урожайности короткостебельной озимой ржи / В.В. Скорик // Селекция ржи (Материалы конференции ЕУКАРПИЯ). Л: ВИР, 1990. - С. 50-54.

154. Солодухина, О.В. Донорские способности источников устойчивости ржи к бурой ржавчине / О.В. Солодухина // Труды по прикл.бот., ген. и сел. Л: ВИР, 1982.-Т.73.-С. 61-65.

155. Солодухина, О.В. Вредоносность бурой ржавчины на посевах короткостебельной диплоидной озимой ржи / О.В. Солодухина // Труды прикл. бот., ген., сел. Л: ВИР, 1985. - Т.92. - С. 47-51.

156. Солодухина, О.В. Источники устойчивости к бурой ржавчине ржи / О.В. Солодухина // Материалы симпозиума Эукарпиа. Селекция ржи. Л, 1990. - С. 88-91.

157. Солодухина, О.В. Новые доноры устойчивости ржи к бурой ржавчине и мучнистой росе /О.В. Солодухина // Научно-технический бюллетень ВИР. Рожь и зернофуражные культуры. Вып. 201 - С. 14-17.

158. Солодухина, О.В. Генетическая характеристика образцов ржи по устойчивости к бурой ржавчине / О.В. Солодухина // Генетика растений. -2002. Т.38, №4. - С. 497-506.

159. Соколова, A.M. Дыхание растений и иммунитет к грибным заболеваниям / A.M. Соколова, Р.А. Соколова. М.: Наука, 1953. - 376 с.

160. Стрижекозин, Ю.А. Математические модели развития и вредоносности септориоза и бурой ржавчины пшеницы / Ю.А. Стрижекозин, Г.В. Пыжикова // Доклады РАСХН. 2001. - №4. - С. 16-18.

161. Суздальская, М.В. Устойчивость сортов ржи к ржавчине / М.В. Суздальская, Ю.В. Горбунова, М.В. Кузина, Л.И. Иванюк // Селекция и семеноводство. 1974. - №4. - С. 42-45.

162. Танский, В.И. Особенности вредоносности злаковой тли, корневой гнили и бурой ржавчины на растениях яровой пшеницы / В.И. Танский, И.П.

163. Наумова, А.Г. Гапонова, Н.Г. Бей-Биенко // Сельскохозяйственная биология. -2002.-№3.-С. 104-108.

164. Технология производства продовольственного зерна ржи: Рекомендации. М.: ФГНУ «Роимформагротех», 2003. - 34 с.

165. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. М.: Наука, 1878.285 с.

166. Тихонов, В.Е. Вредоносный комплекс биотрофных организмов поражения яровой пшеницы в лесостепной зоне Оренбургского Предуралья / В.Е. Тихонов, О.А. Кондрашова, К.В. Митрофанов // Вестник РАСХН. 2005. -№3.-С. 34-37.

167. Торопова, Е.Ю. Экологическое обоснование дифференциального протравливания семян / Е.Ю. Торопова, JI.H. Коробова // Защита растений. -1990,-№5.-С. 35-38.

168. Траншель, В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР / В.Г. Траншель. М. Л.: Наука, 1939.-426 с.

169. Трофимова, Ю.Б. Устойчивость озимой ржи к фитопатогенным грибам в различных экологических условиях Тюменской области: автореф. дис. канд. биол. наук.: / Ю.Б. Трофимова. Тюмень, 2005. - 21 с.

170. Трусевич, А.В. Индикаторы иммунитета как элемент систематизации овощных культур от болезней / А.В. Трусевич, М.Н. Конова // Вестник РАСХН. 2000. - №6. - С. 47-49.

171. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- 143 с.

172. Унтила, И.П. Продуктивные, с хорошим качеством зерна формы озимой пшеницы / И.П. Унтила, В.М. Руссу // Селекция и семеноводство. 1984. - №7. -С. 25-26.

173. Фадеев, Ю.Н. Электорофоретические исследования запасных белков зерна пшеницы, пораженных грибными инфекциями / Ю.Н. Фадеев, П.О. Нурминская, В.П. Богданов, М.Ф. Григорьев // Сельскохозяйственная биология. 1990. - №5. - С. 119-124.

174. Федоров, Е.К. Погода и урожай / Е.К. Федоров. JL: Гидрометеоиздат, 1973.-55 с.

175. Феногенетичеекий анализ растений (Методические указания для студентов биологического факультета по БСП) / Составитель Н.А. Боме. -Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1997. 16 с.

176. Филлипова, Г.Г. Протравливание семян обязательный технологический прием / Г.Г. Филлипова// Защита и карантин растений. 1995. - №8. - С. 30-35.

177. Хайруллин, P.M. Защитные реакции пшеницы при инфицировании грибными патогенами / P.M. Хайруллин, З.Р. Юсупова, Н.Б. Трошина // Физиология растений.-2000. -№1.-С. 108-113.

178. Хасанов, Б.А. Грибы как слабые патогены культивируемых злаков / Б.А. Хасанов // Сельскохозяйственная биология. 1991. - №1. - С. 154-158.

179. Хохряков, М.К. Обзор исследования ржавчины зерновых культур в СССР (по авторефератам диссертаций) / М.К. Хохряков, Р.Н. Федорова // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 257-271.

180. Ченкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко. М.: Россельхозиздат, 1979. - 351 с. 1

181. Черемисинов, Н.А. Общая патология растений / Н.А. Черемисинов. М.: Высшая школа. - 1965. - 329 с.

182. Чулкина, В.А. Современная эпифитотиология: Эволюционно-экологические и практические аспекты / В.А. Чулкина // Защита растений. -1990.-№5.-С. 28-34.

183. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. -М.: Наука, 1990.-259 с.

184. Шашко, К.Г. К проблеме формирования и оценке зимостойкости семенного материала озимых зерновых культур / К.Г. Шашхо // V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров (тезисы докладов.). Т.4. - Ч. 2.-М., 1987.-С. 241-242.

185. Шопина, В.В. Приемы повышения ржавчиноустойчивости пшеницы в системе селекции и семеноводства / В.В. Шопина, Е.Г. Рассадина // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 151-156.

186. Щекочихина, Р.И. Защита пшеницы от бурой ржавчины в орошаемом Поволжье / Р.И. Щекочихина // Ржавчина хлебных злаков (Научные труды ВАСНИЛ). 1975. - С. 93-99.

187. Экология микроорганизмов: Учеб. для студ. Вузов / А.И. Нетрусов, Е.А. Бонг-Осмолвская, В.М. Горленко и др./ под. ред. А.И. Нетрусова. М.: изд-во Центр «Академия», 2004. - 272 с.

188. Яковлева, Н.П. Фитопатология. Программированное обучение / Н.П. Яковлева. М.: Колос, 1992. - 3 84 с.

189. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина. М: Просвещение, 1993.-351 с.

190. Яровая пшеница в северном Зауралье / под ред. B.C. Бурлака. М.: Колос, 1973.-222 с.

191. Miralles Daniel J. A simple model for nondestructive estimates of leaf area in wheat / Daniel J. Miralles, A / Gustavo State Cere Gereul res. Commun : 1991. p. 439-444.

192. Olang H. Benomul resistence in Gerlachia nivalis / H. Olang // Journal of Plant Diseases and protection. 1984. - №1-3. - P. 294-300.

193. Resistance of crop plant against fungi / Ed. H. Hartleb etal, 1997. 520 p.

194. Mains E.B. Resistance in rye to leaf rust, Puccinia dispersa Erikss / Mains E.B. Leighty. Электронный ресурс. http—wwwiorpoznanpljournaljp2004.

195. Динамика развития бурой листовой ржавчины на растениях озимой ржи1. R, % 601 июля 4 июля 8 июля 12 июля 16 июля2003 г.-2004 г.2005 г. —2006 г.

196. Чулпан 570,0 67,1±0,00- 85,0±9,00- 14,97 22,0± 10,00 64,28 21,0 18,8

197. Ильмень 211,0 25,2±0,75- 157,0±8,00- 7,21 25,5±9,50 52,67 14,0 86,5

198. Исеть 361,5 42,6±4,55- 144,5±44,50 43,55 13,0±2,00- 21,76 8,3 43,6

199. Пышма 320,0 37,6±0,90- 101,0±2,00 2,80 28,5±9,50 47,14 22,0 40,5

200. Волна 571,0 67,2±0,70* 152,5±11,50 10,66 51,2±4,50- 12,36 33,6 35,7

201. Гетера 2HlPdEr 656,5 77,3±1,45- 144,5±10,50 10,28 43,5±5,SO- 17,88 23,1 28,6

202. Восход 1 616,5 72,6±0,55- 140,0±2,00 2,02 ie,5±3,50 30,00 10,5 25,4

203. Гибридная 7 217,5 25,6±2,05- 100,2±2,00 28,28 2,5±0,50- 28,28 19,7 5,8

204. Супермалыш 2 640,5 75,3±1,15- 170,0±16,00 13,31 29,0±6,00 29,26 14,6 31,6

205. Имериг 1Н1 634,5 74,7±2,55- 76,0± 12,00 22,33 43,5±4,50- 14,63 36,4 18,8

206. Гетера 415,2 27,0± 1,55- 123,5±36,50 41,80 32,0±4,00 17,68 20,6 37,5

207. Сложный гибрид 5/1996 272,0 32,0±1,40- 173,5±5,50 4,48 23,5±8,50 51,15 11,9 72Г4

208. Среднее по образцам 457,2 52,0± 1,47 130,6±13,29 16,81 27,6±5,67 32,26 19,6 37,1

209. Х±Шх, шт. CV, % x±mx, шт. CV, %

210. Чулпан 437,5 51,5±3,71 13,5±8,50 112,0±9,00 11,36 33,5±0,50- 2,11 23,0 33,3

211. Ильмень 506,5 59,6±0,88 4,0±1,00 149,5±0,50 0,48 12,5±2,50- 28,28 7,7 32,0

212. Исеть 536,0 63,1 ±4,35 4,5±1,50 109,0±7,00 9,08 28,0± 12,00 60,61 20,4 25,6

213. Пышма 509,5 59,9±2,53 0,5±0,50 107,5±7,50 9,87 23,0±11,00 67,64 17,6 25,6

214. Волна 632,0 74,4±4,23- 3,0±2,00 177,0±8,00- 6,39 29,0±5,00 24,38 14,1 32,6

215. Гетера 2HlPdEr 591,5 69,6±5,59 3,0±1,00 119,5±32,5 38,46 36,5±7,50 29,06 23,4 26,4

216. Восход 1 524,0 61,7±2,12 2,0±1,00 96,0±6,00 8,84 14,0±3,00 30,30 12,7 21,0

217. Отборы из гетеры 561,3 54,3±3,71 1,0±1,00 86,0±25,00 41,11 11,0±1,00- 12,86 11,3 17,3

218. Супермалыш 2 589,5 69,4±7,12 7,0±2,00 143,5±11,50 11,33 11,0±1,00- 12,86 7,1 26,2

219. Имериг 1Н1 573,5 67,5±6,06 3,5±2,50 79,0±35,00 62,66 14,0±0,00 0 15,1 16,2

220. Гетера (СхИ)хР 523,0 61,5±1,06 1,0±1,00 86,5±26,50 43,33 18,0±9,00 70,71 17,2 20,0

221. Фаленская 4 503,5 59,2±2,17 1,5±0,50 173,5±2,50" 2,04 15,0±0,00 0 8,0 37,4

222. Otello ЗН1 434,5 51,0±3,82 4,0±2,00 162,0±42,00 36,66 10,0±0,00- 0 5,8 39,68S-191 РоссиянкахГетера 418,0 49,2±3,77 2,5±0,50 115,5±12,50 15,31 18,0±5,00 39,28 13,5 31,9

223. ДеснянкахИмериг 1 HI 279,5 32,9±2,06- 0 84,5±8,50 14,23 16,0±2,00 17,68 15,9 36,0

224. Тетра 526,5 61,9±1,82 2,0±1,00 125,5±4,50 5,07 40,5±0,50" 1,75 24,4 31,5

225. Сибирь 382,5 45,0±2,53 2,5±2,50 104,0±11,00 14,96 48,0±2,00" 5,89 31,6 39,7

226. Среднее по образцам 501,7 58,3±3,35 3,3±1,68 119,4±22,68 19,48 22,2±3,56 23,73 14,0 29,0

227. Полевая всхожесть испытуемых образцов ржи (Тюмень, 2004 г.)

228. Образец Количество всходов Полевая всхожесть Количество растений, сохранившихся к уборке Биологическая устойчивость

229. Х±ГПх, шт. CV, % Х±ГПх, % Х±ГПх, шт. CV, % x±mXj % (

230. Чулпан 439,0 2,89 51,7±1,06 177,5± 106,50 84,90 40,9

231. Ильмень 316,0 6,71 37,2± 1,77 177,0±40,00 31,96 56,7

232. Исеть 473,5 2,84 55,7± 1,11 150,5± 11,50 10,81 31,8

233. Пышма 451,5 17,38 53,1±6,53 151,0±5,00 4,68 34,0

234. Волна 474,0 7,06 55,8±2,83 192,0±27,00 19,89 40,5

235. Гетера 2HlPdEr 676,5 11,81 79,6±6,65 213,0±78,00 51,79 32,7

236. Восход 1 609,1 29,03 71,6±14,71 203,0±82,00 57,10 31,9

237. Отборы из гетеры 341,0 6,22 40,1±1,77 130,5±27,50 29,80 38,7

238. Супермалыш 2 562,5 16,72 66,2±7,83 135,0±0,50 0,52 24,4

239. Имериг 1Н1 571,5 18,68 74,6±1,53 273,5±22,50 11,63 43,1

240. Гетера (СхИ)хР 311,0 1,36 36,6±0,35 135,5±18,50 19,31 43,7

241. Фаленская 4 439,5 6,27 51,2±1,77 117,5±16,50 19,86 26,9

242. Otello ЗН1 219,0 1,29 25,8±0,23 83,5±3,50 5,93 38,18S-191 157,0 19,82 18,5±2,59 72,5±5,50 10,73 46,61. РоссиянкахГетера

243. ДеснянкахИмериг 134,5 5,78 15,6±0,88 79,0±7,00 12,53 58,61Н1

244. Тетра 433,0 10,78 50,9±3,88 177,5±33,50 26,69 42,5

245. Сибирь 328,0 9,49 38,6±2,59 134,5±56,50 59,41 40,0

246. Среднее по 408,0 10,24 48,4±3,42 153,1±31,85 26,91 39,5образцам

247. Полевая всхожесть испытуемых образцов ржи (Тюмень, 2005 г.)

248. Образец Количество всходов Полевая всхожесть Количество растений, сохранившихся к уборке Биологическая устойчивостьх±тх, шт. CV, % х±тх, % х±тх, шт. CV, % х±шх, %

249. Чулпан 572,0 0,74 68,8±1,15 238,0±34,00 20,20 , 41,6

250. Ильмень 195,0 2,90 23,0±0,45 170,0±28,00 23,29 87,2

251. Исеть 394,5 6,99 46,4±2,30 166,5±48,50 41,19 42,2

252. Пышма 402,5 13,53 47,4±4,55 201,5±5,50 3,86 50,1

253. Волна 525,5 14,67 61,8±6,40 350,5±46,50 18,76 66,7

254. Гетера 2HlPdEr 575,5 6,27 67,7±3,00 216,5±2,50 1,63 37,6

255. Восход 1 562,0 8,05 62,0±3,75 227,5± 18,50 11,50 40,5

256. Отборы из гетеры 287,0 1,48 33,8±0,35 175,0±19,00 15,35 61,0

257. Супермалыш 2 565,0 4,26 66,5±2,00 245,0±27,00 15,59 43,4

258. Имериг 1Н1 597,5 8,64 70,3±4,30 268,0±50,00 26,38 44,9

259. Гетера (СхИ)хР 241,5 25,47 28,4±5,10 116,0± 12,00 14,63 48,0

260. Фаленская 4 281,5 4,77 33,1±1,10 146,0±28,00 27,12 51,9

261. Otello ЗН1 201,5 1,75 23,7±0,30 138,0±33,00 33,82 68,58S-191 166,0 27,26 19,9±4,05 131,0±13,00 14,03 78,91. РоссиянкахГетера

262. ДеснянкахИмериг 180,0 3,14 21,2±0,45 117,0± 17,00 20,55 65,01Н1

263. Тетра 376,5 10,33 44,5±3,05 179,0±44,00 41,76 47,5

264. Сибирь 238,5 22,24 28,1±4,45 92,5± 17,50 26,76 38,8

265. Среднее по 374,2 9,56 43,9±2,75 186,9±26,12 20,97 53,8образцам

266. Образец Количество всходов, 1 м2 Полевая всхожесть семян х±тх, % Количество пораженных растений (октябрь) х±шх, шт Количество растений, сохранившихся к уборке Доля пораженных растений, % Биологическая устойчивость

267. Х±Шх, шт. здоровые растения пораженные растения х±тх, %х±шх, шт. CV, % х±шх, шт. CV, %

268. Чулпан 558,2 65,7±1,20- 7,5±2,50 98,3±7,50 10,25 45,5±2,50- 3,44 31,6 25,8

269. Ильмень 205,5 24,2±0,90- 5,5±2,00 89,5±11,34 8,20 34,8±3,00 17,28 28,0 60,5

270. Исеть 113,5 48,7±2,85 3,5±1,00 113,0± 12,05 7,34 24,5±8,00 59,05 17,8 33,3

271. Пышма 425,0 50,0±4,40 1,0±1,00 105,7±11,51 12,68 36,2±7,50 23,04 25,5 33,4

272. Волна 582,5 68,5±1,00- 4,5±2,50 97,1±6,35 16,08 43,4±3,50- 12,84 30,9 24,1

273. Гетера 2HlPdEr 567,5 68,1±2,10" 3,5±1,50 160,2±11,00" 17,00 14,8±2,50- 6,89 8,5 30,8

274. Восход 1 593,0 71,6±0,35- 1,5±2,50 99,3±8,34 11,65 24,6± 1,00 12,00 19,9 20,9

275. Отборы из гетеры 295,0 34,7±0,80- 6,5±2,50 132,0±7,75 5,09 29,7±1,00 12,00 18,4 24,8

276. Супермалыш 2 608,0 69,8±1,40- 4,0±2,00 142,3±5,65 15,13 32,2±5,00 10,98 18,5 28,7

277. Имериг 1Н1 615,0 72,4±0,85- 3,5±3,50 152,6±16,50 13,31 27,7±4,50 9,97 15,4 29,3

278. Гетера (СхИ)хР 209,5 24,7±0,65- 1,5±1,00 121,0±3,50 10,11 32,3±4,50 9,97 21,1 73,2

279. Фаленская 4 289,5 34,1±1,85" 2,0±1,00 160,5±8,34- 7,50 20,0±4,00 8,50 11,1 62,3

280. Otello ЗН1 184,0 21,7±1,15" 4,0±2,50 121,5±11,50 9,54 21,4±2,50 8,34 15,0 77,78S-191 РоссиянкахГетера 173,0 20,4±2,95- 3,5±2,00 111,4±8,80 8,30 18,7±2,00- 5,34 14,4 75,2

281. ДеснянкахИмериг 1 HL 172,0 20,3±0,35- 2,5±1,50 95,8±7,50 6,53 28,8±0,50 1,84 23,1 72,4

282. Тетра 390,0 45,9±1,20 3,0±1,50 133,8±6,35 7,35 32,3±3,50 2,50 19,4 42,6

283. Сибирь 238,5 28,1±3,95" 3,5±2,00 70,0±24,60 40,35 20,9±8,50 40,89 23,0 38,1

284. Среднее по образцам 365,9 45,2±1,64 3,6±1,91 117,9±9,92 12,14 28,7±3,80 14,40 20,1 46,1

285. Образец Продуктивная кустистость, шт. Высота растения, мм Количество листьев на стебле, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа, см2 Площадь листьев на стебле, см2 Площадь листьев на растении, см2

286. Чулпан 2,8±0,25 201,7±8,34 4,5±0,14 111,8±4,27 6,9±0,35 6,4±0,37 28,7±2,14 80,2

287. Восход 1 3,2±0,25 205,1±11,02 4,8±0,12 98,1±10,43 6,9±0,40 5,5±0,48 26,6±2,78 88,2

288. Исеть 2,6±0,20 214,9±10,14 4,4±0,13 122,7±5,05 7,9±0,35 7,7±0,26 33,7±1,96 87,2

289. Гибридная 7 4,4±0,84 195,3±19,90 4,3±0,25 107,4±6,85 8,3±0,88 7,6±0,31 32,7±2,32 136,6

290. Гетера 2HlPdEr 3,1±0,31 216,8±12,09 4,2±0,15 132,8±5,72 8,2±0,43 8,4±0,52 35,5±3,05 110,0

291. Ильмень 3,5±0,40 247,8±14,25 4,4±0,13 133,1±6,94 8,3±0,37 9,0±0,43 39,4±2,72 138,0

292. Волна 2,8±0,24 231,3±9,03 4,5±0,15 121,2±4,29 7,7±0,42 7,4±0,24 33,0±1,34 92,5

293. Пышма 3,2±0,23 256,4± 12,43 4,8±0,12 120,4±5,24 8,3±0,40 8,9±0,39 42,5±2,05 131,0

294. Супермалыш 2 3,0±0,26 272,4±14,75 4,8±0,16 132,5±4,79 8,3±0,45 9,2±0,38 44,7±3,32 126,0

295. Имериг 1HI 3,6±0,26 250,5±11,33 4,4±0,26 137,2±4,82 7,0±0,33 8,0±0,54 35,2±1,72 126,6

296. Гетера 3,1±0,29 203,8±11,63 4,6±0,11 121,7±5,56 8,0±0,32 8,1±0,27 37,6±2,68 110,3

297. Сложный гибрид 5/1996 2,5±0,15 210,3±7,64 4,5±0,15 116,2±3,56 7,2±0,31 6,4±0,33 28,5±2,14 71,3

298. Среднее по образцам 3,2±0,31 225,5±11,88 4,5±0,16 121,3±5,62 7,8±0,42 7,7±0,38 34,8±2,35 108,2

299. Примечание: ■ статистически достоверные различия со средним по образцам при Р<0,05

300. Образец Продуктивная кустистость, шт. Высота растения, мм Количество листьев на стебле, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа, см2 Площадь листьев на стебле, см2 Площадь листьев на растении, см

301. Чулпан 3,2±0,24 217,2±6,29 4,7±0,11 117,9±4,55 6,2±0,23 6,3±0,43 29,7±2,38 71,0

302. Ильмень 3,1±0,20 219,3±7,23 4,4±0,15 124,3±4,05 6,1 ±0,26 6,4±0,40 27,9±2,69 87,0

303. Исеть 3,0±0,19 210,5±8,55 4,6±0,13 116,7±4,55 5,7±0,28 5,6±0,44 26,4±2,27 70,4

304. Пышма 2,9±0,19 249,8±6,05 5,0±0,Ю 119,4±6,99 5,1±0,25 5,2±0,54 27,0±2,69 78,1

305. Волна 2,5±0,21 234,6±8,05 5,0±0,16 122,7±4,47 5,6±0,19 5,6±0,29 27,9± 1,53 63,1

306. Гетера 2HlPdEr 2,9±0,20 226,8±8,16 4,9±0,11 123,7±5,18 6,9±0,27 6,9±0,53 34,3±3,07 103,1

307. Восход 1 3,0±0,21 219,7±6,38 5,3±0,14 120,0±5,82 6,8±0,31 5,7±0,42 29,6±2,29 79,9

308. Отборы из Гетеры 3,0±0,21 217,2±5,93 5,2±0,12 110,3±4,35 6,1±0,32 5,7±0,26 28,2± 1,74 75,8

309. Супермалыш 2 2,7±0,16 216,5±5,80 5,1±0,14 113,8±4,79 5,7±0,18 5,1 ±0,43 26,2±2,48 62,6

310. Имериг 1Н1 2,5±0,15 130,1±7,35 5,5±0,14 104,4±3,99 5,9±0,26 5,2±0,38 27,6±2,22 67,5

311. ДеснянкахИмериг 1HL 2,6±0,14 227,2±6,88 5,1±0,14 107,0±5,02 6,2±0,28 5,6±0,39 28,5±2,11 61,0

312. Гетера (СхИ)хР 2,5±0,26 210,5±6,80 5,1±0,17 100,5±5,43 5,9±0,29 5,1±0,50 26,0±2,19 69,8

313. Фаленская 4 2,7±0,21 216,2±7,76 5,0±0,10 116,5±6,71 6,0±0,37 6,0±0,77 30,2±3,89 70,9

314. Otello ЗН1 3,4±0,25 222,3±8,94 5,0±0,14 128,9±6,30 6,6±0,31 6,8±0,52 34,2±2,92 118,78S-191 РоссиянкахГетера 3,4±0,30 233,9±7,32 5,0±0,07 126,3±4,06 6,9±0,26 7,7±0,64 36,3±3,59 120,2

315. Тетра 2,8±0,14 245,9±9,32 5,1±0,05 118,9±6,97 5,9±0,18 6,0±0,29 30,4±1,40 84,6

316. Сибирь 2,7±0,15 242,8±8,Г0 5,2±0,11 130,5±5,23 6,1±0,2"4 6,8±0,48 36,3±3,03 81,7 "

317. Среднее по образцам 2,9±0,19 220,0±7,35 5,0±0,12 117,8±5,20 6,1±0,26 6,3±0,49 29,8±2,50 80,3

318. Образец Продуктивная кустистость, шт. Высота растения, мм Количество листьев на стебле, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа, см2 Площадь листьев на стебле, см2 Площадь листьев на растении, см2

319. Чулпан 3,7±0,34 129,7±4,79 3,9±0,07 83,8±4,98 5,0±0,19 3,7±0,23 14,8±0,99 51,5

320. Ильмень 3,5±0,46 146,7±5,53 4,1 ±0,07 100,2±4,02 5,3±0,19 4,4±0,28 18,2±1,19 67,1

321. Исеть 3,3±0,29 138,2±4,62 3,9±0,14 94,6±3,35 5,2±0,17 4,2±0,26 15,8±1,08 53,0

322. Пышма 3,4±0,29 142,3±5,13 3,8±0,09 95,8±3,54 4,9±0,20 3,7±0,18 14,0±0,78 46,9

323. Волна 3,7±0,27 135,4±5,69 3,9±0,11 86,6±3,82 5,2±0,24 3,8±0,29 14,7±1,28 57,7

324. Гетера 2HlPdEr 2,9±0,23 140,8±4,55 3,9±0,07 92,8±3,60 5,0±0,21 3,9±0,21 15,1±0,88 43,8

325. Восход 1 3,3±0,22 131,9±4,62 3,9±0,13 88,5±3,28 5,0±0,25 3,7±0,26 14,6±1,28 46,5

326. Отборы из Гетеры 3,5±0,29 143,8±5,62 3,8±0,09 96,4±3,99 5,4±0,25 4,3±0,28 16,5±1,30 57,2

327. Супермалыш 2 3,2±0,20 130,9±3,00 3,7±0,13 83,9±3,88 4,9±0,20 3,5±0,22 12,5±0,83" 39,3

328. Имериг 1Н1 3,8±0,26 125,5±5,26 3,6±0,14 83,3±4,27 5,4±0,18 3,7±0,18 13,1±0,97 50,2

329. Гетера (ОИ)хР 3,7±0,25 130,3±3,95 3,8±0,13 89,6±3,54 4,8±0,19 3,6±0,19 12,8±0,80 46,8

330. Фаленская 4 3,5±0,30 133,5±5,03 3,9±0,07 83,9±2,74 5,4±0,23 3,8±0,22 15,3±1,16 53,8

331. Otello ЗН1 4,6±0,46 132,9±4,01 3,9±0,07 86,0±3,02 5,2±0,20 3,8±0,25 14,8±0,19 69,68S-191 РоссиянкахГетера 5,2±0,57 130,4±4,62 3,9±0,07 92,2±3,69 5,4±0,18 4,0±0,17 15,8±0,80 82,3

332. ДеснянкахИмериг 1HL 4,9±0,29 138,1±5,55 3,9±0,11 92,5±3,87 5,4±0,24 4,1±0,17 16,2±0,82 76,9

333. Тетра- 3,3±0,39 146,2±4,93 4,0±0,09 95,8±3,58 5,1±0,24 4,2±0,23 16,1±1,06 49,1

334. Сибирь 3,2±0,30 136,8±3,97 3,9±0,10 94,7±3,17 5,8±0,3"1 4,6±0,36 18,2±1,61 60,3 ~

335. Среднее по образцам 3,7±0,32 136,1±4,76 3,9±0,09 90,6±3,67 5,1±0,22 3,9±0,23 15,2±1,00 56,0

336. Образец Продуктивная кустистость, шт. Высота растения, мм Количество листьев на стебле, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа, см2 Площадь листьев на стебле, 2 см Площадь листьев на растении, см2

337. Чулпан 3,7±0,18 200,5±4,72 4,4±0,11 95,4±4,18 4,9±0,07 3,9±0,24 20,2± 1,42 74,7

338. Ильмень 3,1±0,27 197,6±5,18 5,1±0,14- 82,7±3,42 4,9±0,11 3,4±0,21 18,9±0,87 58,6

339. Исеть 2,6±0,18- 190,1±6,03 4,9±0,10 83,4±3,40 4,8±0,11 3,3±0,19 18,5±1,29 48,1

340. Пышма 3,7±0,30 207,4±4,08 5,0±0,01" 92,8±3,36 4,9±0,13 3,8±0,28 19,2±0,74 69,2

341. Волна 3,2±0,26 205,8±6,30 4,5±0,11 86,8±3,32 4,9±0,13 3,6±0,22 16,3±0,92 52,0

342. Гетера 2HlPdEr 4,0±0,37 202,7±5,23 4,7±0,11 93,7±4,35 5,0±0,24 3,9±0,34 18,4±1,20 70,3

343. Восход 1 3,3±0,27 201,3±4,14 4,5±0,26 95,8±3,35 5,0±0,23 4,0±0,40 18,1±1,14 58,9

344. Отборы из Гетеры 2,9±0,23 180,9±3,40 4,3±0,11 86,0±3,59 5,4±0,14 4,2±0,24 17,0±1,30 49,3

345. Супермалыш 2 3,5±0,19 205,6±6,08 4,7±0,13 93,4±3,38 4,8±0,24 3,7±0,18 17,4±0,69 59,6

346. Имериг 1Н1 3,8±0,20 204,5±5,35 4,4±0,11 94,7±3,52 4,8±0,13 3,8±0,24 16,6±0,85 63,1

347. Гетера (СхИ)хР 2,3±0,23- 201,1 ±6,03 4,3±0,12 83,8±3,28 5,3±0,33 4,3±0,20 18,5±1,22 43,2

348. Фаленская 4 3,0±0,10 202,5±4,95 4,4±0,11 94,6±4,43 5,4±0,23 4,3±0,26 18,7±1,34 55,6

349. Otello ЗН1 2,8±0,16 203,2±5,03 4,5±0,14 94,7±3,36 5,5±0,23 4,3±0,23 19,3±0,99 54,08S-191 РоссиянкахГетера 3,2±0,20 200,2±3,41 4,2±0,08 100,0±3,62 4,9±0,13 4,1±0Д7 17,2±1,08 55,0

350. ДеснянкахИмериг 1HL 3,4±0,21 190,3±5,00 4,4±0,11 83,8±3,45 5,6±0,18 3,9±0,31 18,9±0,87 62,6

351. Тетра 3,7±0,22 80,9±3,90- 4,3±0,11 87,4±4,43 5,8±0,13 4,2±0,26 18,0±1,38 66,6

352. Сибирь 3,5±0,25 200,4±5,Г0 4,4±0,11 94,6±4,52 4,8±0,3"2 3,8±0,32 16,7±1,39 57,4

353. Среднее по образцам 3,3±0,22 198,5±4,96 4,5±0,12 90,8±3,70 5,1±0,18 3,9±0,25 18,1±1,10 58,7

354. Образец Продуктивная кустистость, шт. Высота растения, мм Количество листьев на стебле, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа, см2 Площадь листьев на стебле, см2 Площадь листьев на растении, см2

355. Чулпан 3,6±0,32 124,8±3,58 3,9±0,08 76,3±4,13 5,0±0,24 3,2±0,42 12,5±1,24 45,0

356. Ильмень 3,0±0,19 138,8±4,55 3,8±0,07 84,0±3,86 5,2±0,32 3,5±0,19 13,3±0,98 39,0

357. Исеть 2,8±0,19 140,8±3,62 3,9±0,10 82,8±3,17 4,9±0,20 3,3±0,28 12,8±1,43 35,8

358. Пышма 3,5±0,34 180,9±4,14 3,8±0,11 86,2±2,76 4,7±0,17 3,4±0,20 12,9±0,47 45,3

359. Волна 3,0±0,23 136,4±5,55 3,7±0,10 72,8±2,23- 5,1±0,18 3,1±0,17 11,5±1,34 34,7

360. Гетера 2HlPdEr 4,1±0,16- 132,7±6,59 3,9±0,09 87,9±2,63 5,0±0,23 3,6±0,26 14,0±1,24 58,7

361. Восход 1 3,4±0,18 142,7±3,92 3,8±0,12 74,5±2,19 4,9±0,25 3,0±0,18 11,2±1,07 38,1

362. Отборы из Гетеры 2,7±0,28 135,3±4,26 3,7±0,10 96,8±2,39 5,0±0,21 4,0±0,24 14,5±1,93 39,1

363. Супермалыш 2 3,7±0,19 142,8±3,56 3,9±0,11 76,6±3,97 5,0±0,30 3,1±0,32 12,1±1,10 44,8

364. Имериг 1Н1 3,7±0,20 142,7±4,55 3,8±0,07 77,8±2,69 5,2±0,20 3,2±0,22 12,2±0,96 45,1

365. Гетера (СхИ)хр 2,5±0,24 134,5±3,01 3,7±0,10 79,9±3,05 4,8±0,19 3,2±0,18 11,8±0,29 29,5

366. Фаленская 4 2,8±0,14 132,8±3,49 3,8±0,14 84,5±3,27 4,9±0,32 3,5±0,39 13,3±1,79 37,4

367. Otello ЗН1 2,6±0,22 130,9±3,51 3,7±0,09 82,6±3,00 5,0±0,27 3,4±0,21 11,6±0,76 30,68S-191 РоссиянкахГетера 3,0±0,19 140,3±5,62 3,9±0,08 91,2±3,48 5,1±0,31 3,9±0,28 14,7±1,32 44,1

368. ДеснянкахИмериг 1HL 3,3±0,22 131,8±5,63 4,0±0,10 84,8±3,54 4,9±0,19 3,6±0,29 14,4±1,30 47,5

369. Тетра 3,8±0,21 138,6±4,47 3,7±0,12 90,8±2,28 5,0±0,24 3,8±0,17 14,1±1,36 53,6 .,

370. Сибирь 3,7±0,27 139,2±5,23" 3,9±0,13 80,2±3,48 5,2±0,32" 3,5±0,24 13,6±1,22 50,3

371. Среднее по образцам 3,2±0,22 139,2±4,43 3,8±0,11 82,9±3,07 5,0±0,24 3,4±0,25 13,0±1,16 42,3

372. Образец Высота растения, мм Продуктивная кустистость, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа,см2 Площадь листьев на стебле, см

373. Чулпан 470,8±21,40 5,3±0,16 136,5±7,84 9,6±0,55 11,1±0,96 56,4

374. Восход 1 492,9±19,09 5,5±0,11 135,8±6,03 10,5±0,43 11,0±1,08 62,7

375. Исеть 518,3±19,45 5,4±0,15 155,8±5,91 11,6±0,48 12,7±1,09 77,9

376. Гибридная 7 480,8±18,53 5,8±0,31 186,0±7,35- 14,3±0,92- 20,4±1,06- 117,1

377. Гетера 2HlPdEr 528,8±22,29 5,3±0,16 173,6±7,63и 12,8±0,62- 16,9±0,76- 95,7

378. Ильмень 564,4±18,70 5,2±0,17 140,7±10,00 10,0±0,67 10,8±0,82 57,0

379. Волна 567,5±20,10 4,8±0,18 122,5±8,12 9,8±0,70 8,2±0,76 44,8

380. Пышма 662,0±18,91" 5,2±0,15 136,5±8,25 9,5±0,63 8,9±1,09 53,7

381. Супермалыш 2 628,0±26,86- 5,2±0,11 134,5±7,30 8,4±0,41 7,6±0,90- 46,8

382. Имериг 1Н1 579,5±19,55 5,0±0,10 139,7± 10,61 8,9±0,58 8,3±0,88 47,9

383. Отборы из Гетеры 516,0±11,77 4,7±0,13 145,3±11,59 10,1±0,56 10,7±0,94 54,1

384. Сложный гибрид 5/1996 469,5±16,71 4,7±0,16 128,3±9,17 9,6±0,67 8,1±1,01 45,7

385. Среднее по образцам 539,8±19,45 ~ 5,2±0,16 144,6±8,32 10,4±0,60 11,2±0,95 63,3

386. Высота Продуктивная Длина Ширина Площадь Площадь

387. Образец растения, мм кустистость, шт. 2-го листа, мм 2-го листа, мм 2-го листа, см2 листьев на стебле, см2

388. Чулпан 542,3±18,64 6,3±0,14 147,4±6,50 10,2±0,35 12,7±0,85 76,6

389. Ильмень 469,1±16,32 6,3±0,11 126,2±9,91 9,6±0,57 11,2±1,23 66,7

390. Исеть 457,8±15,00 5,9±0,07 145,2±8,62 9,8±0,71 11,4±1,51 67,1

391. Пышма 711,9±29,88 6,1±0,08 146,6±10,20 8,0±0,62 10,5±1,43 63,9

392. Волна 572,2±26,24 5,9±0,12 145,2±9,32 9,7±0,52 12,2±1,25 71,0

393. Гетера 2HlPdEr 506,6±23,59 6,2±0,12 129,2±5,25 9,1±0,57 10,0±1,00 59,6

394. Восход 1 481,1 ±25,62 6,2±0,12 139,8±8,45 10,1±0,73 12,5±1,58 71,1

395. Отборы из гетеры 459,9±23,64 6,3±0,24 126,5±7,27 9,1±0,68 10,3±1,39 63,7

396. Супермалыш 2 537,8±24,28 6,0±0,09 129,3±21,53 6,8±0,42 7,8±1,66 39,8

397. Имериг 1Н1 521,8±28,09 6,1±0,15 116,9±7,06- 7,7±0,58 8,0±1,05 49,2

398. Гетера (СхИ)хР 474,3±31,05 6,1±0,11 127,3±6,14 9,3±0,48 10,2±0,95 63,1

399. Фаленская 4 516,0±30,09 6,2±0,08 130,2±6,11 9,1±0,49 10,3±0,63 62,3

400. Otello ЗН1 493,1±26,96 5,8±0,14 149,1 ±7,72 9,4±0,37 11,9±1,07 67,98S-191 551,4±28,45 6,2±0,08 158,8±9,65 10,2±0,50 14,1±1,31- 86,31. РоссиянкахГетера

401. ДеснянкахИмериг 1HL 520,8±31,89 6,0±0,10 145,4±8,07 10,0±0,39 12,4±1,03 73,4

402. Тетра 517,8±17,47 5,7±0,11 174,3± 10,99 9,1±0,53 13,9±1,49 78,1

403. Сибирь 550,0±24,68 6,0±0,14 176,1±7,33 9,7±0,46 14,8±1,23- 88,9

404. Среднее по образцам 522,6±24,82 6,1±0,12 142,0±8,83 - 9,2±0,49 11,4±1,22 - 67,6

405. Образец Высота растения, мм Продуктивная кустистость, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа, см Площадь листьев на л стебле, см

406. Чулпан 334,1±13,64 5,2±0,92 137,1±4,64 8,6±0,30 9,9±0,61 51,8

407. Ильмень 364,6±9,33 5,7±0,15 130,2±5,51 8,9±0,24 9,4±0,53 55,4

408. Исеть 360,5±14,92 5,9±0,13 151,3±7,52 8,6±0,41 10,7±0,98 66,8

409. Пышма 412,1±15,88" 5,6±0,14 143,5±5,94 7,9±0,39 9,6±0,72 54,2

410. Волна 357,1±15,59 5,5±0,14 121,3±5,04 7,6±0,31 7,8±0,55- 42,6

411. Гетера 2HlPdEr 364,4± 15,74 5,8±0,12 129,6±7,48 8,0±0,31 8,6±0,62- 50,0

412. Восход 1 343,3±14,38 5,7±0,13 146,6±5,10 9,6±0,29 11,8±0,62 66,4

413. Отборы из Гетеры 349,9±15,27 5,6±0,11 159,3±7,55 10,0±0,37 12,5±0,98 74,8

414. Супермалыш 2 387,7±12,64 5,7±0,13 156,4±4,28 8,8±0,37 11,7±0,59 65,9

415. Имериг 1Н1 337,6±8,25 5,5±0,15 141,9±5,51 8,1±0,31 9,7±0,62 51,9

416. Гетера (СхИ)хР 342,0±8,52 5,7±0,11 149,8±10,93 9,0±0,51 11,0±1,03 61,2

417. Фаленская 4 316,7±7,44 6,0±0,14 124,5±4,87 8,3±0,43 8,8±0,69 51,6

418. Otello ЗН1 368,6±7,00 5,9±0,11 150,7±4,95 9,9±0,35 12,6±0,76- 72,58S-191 РоссиянкахГетера 304,3±15,71 5,5±0,14 154,1±5,88 9,9±0,39 12,9±0,86- 70,8

419. ДеснянкахИмериг 1HL 325,3±12,21 5,5±0,11 151,8±4,77 9,6±0,30 12,2±0,64 66,4

420. Тетра 393,9±10,83 5,6±0,11 150,9±6,01 8,3±0,36 10,7±0,85 59,0

421. Сибирь 335,1±9,41 5,3±0,10 154,6±4,64 7,9±0,25 10,3±0,59 . 54,3

422. Среднее "по образцам 352,8±12,16 5,6±0,18 144,3±5,92 8,б±0,35 10,6±0,72 59Г 7

423. Образец Высота растения, мм Продуктивная кустистость, шт. Длина 2-го листа, мм Ширина 2-го листа, мм Площадь 2-го листа,см2 Площадь листьев на стебле, см

424. Чулпан 441,9±7,13 5,2±0,23 134,5±4,42 11,0±0,80 12,0±0,46 62,0

425. Ильмень 407,9±5,02- 5,1±0,14 143,3±6,33 9,9±1,24 10,7±0,68 54,6

426. Исеть 412,9±6,34- 5,1±0,11 145,6±5,61 10,9±0,39 13,7±0,76 69,7

427. Пышма 459,7±6,96 4,9±0,08 148,2±6,29 10,7±0,44 15,9±1,02- 77,6

428. Волна 503,1±8,38 5,2±0,08 150,9±4,29 10,1±0,44 16,9±0,94- 57,9

429. Гетера 2HlPdEr 536,8±10,84 5,2±0,11 130,5±5,53" 9,8±0,43 9,9±0,78 51,5

430. Восход 1 506,9±10,77 5,1±0,09 143,9±6,62 10,1±0,38 11,0±0,69 56,1

431. Отборы из Гетеры 467,4±9,54 4,8±0,26 144,1±5,38 10,1±0,22 11,6±0,57 55,5

432. Супермалыш 2 505,8±9,99 5,1±0,09 152,0±6,30 10,0±0,25 12,0±0,58 61,0

433. Имериг 1Н1 506,1±8,15 5,1±0,07 131,9±7,47 9,7±0,48 9,2±0,99 46,9

434. Гетера (СхИ)хР 498,2±10,01 5,0±0,11 149,6±4,80 10,1±0,48 11,0±1,00 54,8

435. Фаленская 4 512,7±10,70 5,0±0,10 136,7±5,56 9,0±0,40 9,1±0,53 46,1

436. Otello ЗН1 503,5±11,07 5,0±0,00 147,0±6,62 10,2±0,34 12,2±0,68 61,08S-191 РоссиянкахГетера 503,7±12,69 5,0±0,10 152,0±7,57 10,1±0,22 11,6±0,67 57,8

437. ДеснянкахИмериг 1HL 502,7±10,72 5,0±0,10 139,9±7,40 10,2±0,38 12,8±0,79 64,0

438. Тетра 504,9±12,48 5,2±0,92 172,5±5,74 10,1 ±0,28 12,6±0,84 65,5

439. Сибирь 504,3±12,34 4,8±0,09 174,6±4,78 8,9±0,28 10,4±0,88 49,5

440. Среднее по образцам 486,9±9,60 5,0±0,16 146,9±5,92 . 10,1 ±0,42 11,9±0,76 ~ 60,1

441. Образец Высота Продуктивная Длина Ширина Площадь Площадьрастения, мм кустистость, 2-го листа, 2-го листа, 2-го листа, см2 листьев нашт. мм мм стебле, см2

442. Чулпан 492,8±12,62 4,8±0,14 140,4±6,78 10,8±0,701 10,8±1,10 51,9

443. Ильмень 492,5±13,82 4,9±0,11 138,3±8,64 11,0±0,34 11,0±0,98 52,9

444. Исеть 480,3±10,89 4,7±0,10 144,1±5,48 10,8±0,23 12,3±0,84 60,6

445. Пышма 524,4±Ю,12 5,0±0,08 151,8±6,50 9,8±0,48 8,8±0,60 44,8

446. Волна 497,7±13,15 5,0±0,09 148,6±10,62 9,9±0,42 14,2±0,54 69,1

447. Гетера 2HlPdEr 456,5±12,48 5,0±0,11 146,8±8,90 10,2±0,30 12,4±1,02 62,0

448. Восход 1 492,8±10,34 4,7±0,11 126,2±7,89 10,1±0,37 13,0±0,88 61,0

449. Отборы из гетеры 467,2±10,89 5,0±0,07 131,8±6,79 10,0±0,33 10,1±0,80 50,5

450. Супермалыш 2 505,5±12,30 4,8±0,08 145,4±5,62 9,7±0,35 12,0±0,74 57,6

451. Имериг 1Н1 503,2±13,34 5,2±0,11 130,4±4,38 10,1±0,37 10,9±0,69 54,8

452. Гетера (ОИ)хР 486,2±12,40 5,0±0,12 126,4±5,48 9,9±0,29 9,8±0,54 49,9

453. Фаленская 4 490,8±11,15 4,7±0,10 132,6±6,62 9,8±0,43 11,0±0,68 53,7

454. Otello ЗН1 502,4± 12,44 4,9±0,09 140,8±7,02 10,2±0,80 11,9±0,74 58,38S-191 494,0±13,05 4,8±0,10 137,0±6,10 10,1±0,22 10,6±0,86 50,91. РоссиянкахГетера

455. ДеснянкахИмериг 1HL 501,2±13,69 5,0±0,12 126,2±6,84 9,0±0,20 7,6±0,92 38,2

456. Тетра 492,4±10,15 4,8±0,10 119,8±5,99 10,7±0,23 10,8±0,89 52,8

457. Сибирь 493,3±10,15 4,9±0,09 121,5±6,80 9,9±0,32 9,9±0,90 48,5

458. Среднее по образцам 492,5±11,94 4,9±0,15 135,4±6,85- 10,1±0,38 11,0±0,81 54,0

459. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхность л л см /мдлина ширина площадь Х±шч, мм

460. Х±шч, мм CV,% Х±шч, мм CV,% XilllqjCM^ CV,% Х±шч ,шт. cv, %

461. Чулпан 121,0±7,43 27,46 6,8±0,26 17,25 5,5±0,31 25,29 4,1±0,19 20,39 342,5±9,50- 7723,38

462. Ильмень 110,0±4,39 17,40 7,3±0,29 17,08 6,5±0,28 19,30 3,7±0,26 30,73 494,0±81,00 11880,70

463. Исеть 106,0±4,99 21,07 6,9±0,21 13,59 4,2±0,39" 41,46 4,2±0,22 23,05 302,0±10,00- 5327,28

464. Пышма 106,8±5,78 23,37 9,5±0,49- 22,35 6,8±0,58 37,28 4,2±0,20 20,31 578,0±6,00- 16507,68

465. Волна 115,5±3,87 14,99 7,6±0,29 16,75 7,2±0,36". 21,38 4,1±0,15 16,02 501,5±23,5 14804,28

466. Гетера 2HlPdEr 107,0±4,59 19,20 6,9±0,17 10,88 6,2±0,34 24,49 3,7±0,13 16,09 305,5±36,50" 7008,17

467. Восход 1 90,0±5,13- 25,49 6,8±0,18 11,65 4,7±0,51 49,21 4,1±0,17 18,75 369,5±8,50 7120,27

468. Гетера 95,0±4,26 20,06 6,6±0,39 26,89 5,1±0,44 38,28 3,9±0,15 17,38 412,5±75,50 8204,63

469. Супермалыш 2 105,0±4,73 20,14 7,8±0,27 15,59 6,7±0,37 24,65 4,0±0,13 14,05 510,0±43,00 13668,00

470. Имериг 1HL 113,04,59 18,18 6,6±0,39 26,43 6,5±0,42 42,24 3,9±0,14 16,43 487,0±37,00 12345,45

471. Сложный гибрид 5/1996 95,3±3,93 17,97 6,9±0,26 16,76 5,6±0,47 36,62 4,2±0,23 24,40 426,0±44,00 10019,52

472. Среднее по образцам 105,9±4,88 20,48 7,2±0,29 17,75 5,9±0,44 32,75 4,0±0,18 19,78 429,9±34,05 10419,03

473. Примечание: ■ статистически достоверные различия со средним по образцам при Р<0,05

474. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей "У на 1 м Листовая поверхность Л гу см /мдлина ширина площадь Х±тч,мм

475. Х±шч ,мм CV, % Х±шч, мм CV,% Х±шч,см^ CV,% Х±шч, шт. CV,%

476. Чулпан 144,5±8,23 25,46 8,7±0,43 22,09 12,0±1,17 43,36 4,7±0,11 10,52 313,5±26,50 17681,40

477. Ильмень 125,1±6,06 21,67 8,8±0,45 22,82 9,5±0,85 39,85 4,7±0,11 10,52 386,5±19,50 17257,23

478. Исеть 125,9±7,79 27,67 7,7±0,45 26,24 8,4±1,00- 53,20 4,6±0,11 10,92 438,0±40,00 16924,32

479. Пышма 155,9±9,74- 27,96 6,2±0,43 23,61 11,2±1,16и 46,34 4,8±0,09 9,35 442,5±30,50 23788,8

480. Волна 122,6±7,49 27,32 8,3±0,40 21,49 8,7±0,83 42,36 4,8±0,09 8,55 419,0±20,00" 21673,44

481. Гетера 2HlPdEr 120,0±7,67 28,57 7,6±0,48 28,12 8Д±1,00 55,06 4,9±0,08" 7,55 465,5±33,50 18475,70

482. Восход 1 132,5±6,09 27,29 9,0±0,56 27,90 10,5±1,23 52,06 4,5±0,26 25,49 378,0±40,00 17860,50

483. Отборы из Гетеры 123,4±7,47 27,08 8,7±0,59 30,76 8,6±1,16 60,06 4,7±0,11 10,00 352,5±14,50 14248,05

484. Супермалыш 2 109,4±9,05 37,02 7,4±0,52 31,92 7,3±1,04 63,90 4,6±0,13 11,39 463,5±60,50 15225,98

485. Имериг 1HL 113,5±6,05 23,04 7,6±0,43 25,23 8,2±0,80- 43,66 4,5±0,11 13,01 559,0±28,00и 21085,48

486. Гетера (СхИ)хР 122,4±7,03 25,67 7,8±0,60 34,19 8,8±0,97- 49,36 4,5±0,11 11,39 368,5±4,50 14592,60

487. Фаленская 4 123,2±7,48 27,15 8,3±0,44 23,81 8,9±0,97- 48,68 4,5±0,12 11,47 438,0±15,00 17541,90

488. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхность л л см /мдлина ширина площадь Х±шч ,мм

489. Х±шч, мм CV,% Х±шч, мм CV,% Х±шч, см"1 CV,% Х±шч, шт. CV,%

490. Otello ЗН1 134,4±7,89 26,24 8,7±0,50 25,59 8,9±0,97- 52,96 4,5±0,12 п,з 320,0±бЗ,00 12816,08S-191 Россиянках Гетера 127,7±8,64 30,26 7,9±0,60 34,39 9,9±1,17 42,86 4,7±0,11 10,52 273,0±3б,00 12702,69

491. ДеснянкахИмериг 1HL 141,1±5,71 18,08 9,3±0,47 22,69 10,0±1,02 43,64 4,5±0,12 11,39 231,0±0,15 10395,00

492. Тетра 140,1±9,04 28,88 7,9±0,43 24,31 10,4±1,02 43,64 4,3±0,11 10,93 40,5,0±23,00 18111,60

493. Сибирь 154,1±9,31 27,03 8,6±0,46 23,68 11,6±1,19 45,85 4,4±0,10 11,25 310,5±23,50 15847,92

494. Среднее по образцам 130,3±7,69 26,85 8,6±0,49 26,40 9,5±1,09 48,93 4,6±0,12 11,50 З91,9±28,13 16836,98

495. Примечание: ■ статистически достоверные различия со средним по образцам при Р<0,051. ON

496. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхность см /мдлина ширина площадь Х±шч, мм

497. Х±шч, мм CV, % Х±тч, мм CV,% Х±тч,см2 CV,% Х±шч, шт. CV,%

498. Чулпан 117,1±6,41 23,20 7,8±0,40 21,90 7,8±0,71 40,55 4,7±0,14 12,17 203,5±11,50й 7460,31

499. Ильмень 118,7±7,06 26,60 8,5±0,44 23,40 8,8±0,83 42,47 4,8±0,92 8,54 345,5±29,50 14593,92

500. Исеть 121,8±6,39 23,50 7,9±0,36 20,40 8,00,69 38,44 4,6±0,11 10,90 335,5±19,50 12346,40

501. Пышма 130,1±6,54 22,49 8,3±0,41 22,20 9,1±0,85 39,64 4,7±0,15 13,97 374,0±9,00- 15995,98

502. Волна 122,5±7,82 28,56 7,4±0,39 23,77 7,7±0,86 49,68 4,6±0,11 10,93 452,5±19,20- 16027,55

503. Гетера 2HlPdEr 124,3±7,06 25,41 7,7±0,35 20,46 8,1±0,73 40,49 4,6±0,11 11,22 438,0±46,00- 16319,88

504. Восход 1 130,6±6,49 22,23 7,7±0,36 21,10 8,0±0,65 36,26 4,9±0,11 10,31 319,0±12,00 12504,80

505. Отборы из Гетеры 132,9±6,40 21,54 8,1±0,43 23,66 9,2±0,86 41,75 4,7±0,11 10,52 287,0±11,00 12409,88

506. Супермалыш 2 132,5±6,01 20,29 8,6±0,36 18,48 9,4±0,71 34,34 4,6±0,11 11,22 428,0±49,00- 18506,72

507. Имериг 1HL 139,5±9,55 30,60 7,8±0,39 22,88 9,1±0,86 41,90 4,6±0,14 13,30 412,0±50,00 17246,32

508. Гетера (СхИ)хР 110,7±5,01 20,24 7,2±0,33 20,93 6,7±0,51 33,74 4,6±0,11 11,22 302,5±11,50 9323,05

509. Фаленская 4 105,6±5,85- 24,14 7,2±0,37" 22,46 6,6±0,64 42,88 4,j±0,12 11,47 321,0±5,00 ^"533,70

510. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхность 2 л см /мдлина ширина площадь Х±тч, мм

511. Х±шч, мм CV, % Х±шч, мм CV,% Х±шч,см^ CV,% Х±шч, шт. CV,%

512. Otello ЗН1 108,5±6,58 27,11 7,4±0,48 28,88 7,1±0,92 57,57 4,5±0,12 11,39 238,5±11,50- 7620,088S-191 Россиянках Гетера 129,3±4,98 17,25 8,7±0,38 19,41 9,1±0,78 38,46 4,8±0,92 8,55 194,5±15,50- 8495,76

513. ДеснянкахИ мериг 1HL 149,6±4,41*- 13,19 9,5±0,29 13,94 11,9±0,67 25,23 4,6±0,11 10,93 207,5±5,50- 11,358,55

514. Тетра 152,0±5,08*- 14,95 8,3±0,35 19,22 10,6±0,63 26,62 4,5±0,11 11,39 398,0±11,00- 18984,60

515. Сибирь 153,7±7,05*- 20,53 8,4±0,36 19,08 10,9±0,88 36,17 4,4±0,11 11,40 236,5±26,50- 11342,54

516. Среднее по образцам 128,2±6,39 22,51 8,0±0,38 21,30 8,7±0,75 36,31 4,6±0,21 12,63 323,1±20,19 11255,31

517. Примечание: ■ статистически достоверные различия со средним по образцам при Р<0,05

518. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхность см /мдлина ширина площадь Х±шч,мм

519. Х±шч, мм CV,% Х±шч, мм CV,% Х±шч CV,% Х±шч, шт. CV,%

520. Чулпан 128,2±3,94" 19,41 7,9±0,26 20,33 9,9±1,30 43,18 4,1±0,08 11,64 329,4±23,00 13370,35

521. Ильмень 149,0±5,52 23,44 8,6±0,27 19,74 10,9±1,03 38,94 4,1±0,08 11,64 504,4±17,50- 22541,64

522. Исеть 146,8±3,91 16,86 9,0±0,23 15,97 11,0±1,14 45,51 4,2±0,08 12,56 384,0±26,00 17740,80

523. Пышма 146,0±5,42 23,46 8,1 ±0,25 19,48 10,7±0,87 50,25 4,1±0,06 9,24 490,8±19,50 21531,40

524. Волна 134,0±4,00 18,88 8,4±0,27 20,14 9,8±0,99 44,67 4,3±0,10 15,16 521,1±18,00- 21959,15

525. Гетера 2HlPdEr 136,0±4,23 19,69 8,9±0,28 19,80 10,2±1,20 52,19 4,2±0,09 13,43 430,4±23,50 18438,34

526. Восход 1 142,0±4,10 18,27 9,1±0,30 20,94 11,1±1,15 49,89 4,3±0,07 13,43 360,4±19,50 17201,89

527. Отборы из Гетеры 149,0±5,37 22,78 9,8±0,27 17,41 12,7±1,17 38,26 4,6±0,09 12,14 420,2±20,50 24548,08

528. Супермалыш 2 143,2±5,77 25,46 8,9±0,36 25,67 10,8±1,32 44,03 4,3±0,08 10,58 509,8±24,00- 23675,11

529. Имериг 1HL 145,2±4,28 18,64 8,9±0,23 16,25 10,8±1,22 53,38 4,0±0,06 9,81 493,5±26,00" 21319,20

530. Гетера (СхИ)хР 136,3±4,64 21,52 8,9±0,22 15,51 10,1±1,19 61,14 4,3±0,09 13,11 362,4±20,50 154739,03

531. Фаленская 4 160,2±4,69- 18,51 9,0±0,26 18,41 13,4±1,40 52,08 4,1±0,07 11,23 344,8±18,50 18943,31

532. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхность 2 2 см /мдлина ширина площадь Х±тч, мм

533. Х±шч, мм CV,% Х±шч, мм CV,% Х±шч, см2 CV,% Х±шч, шт. CV, %

534. Otello ЗН1 149,5±3,8 7 16,38 9,2±0,24 16,37 11,9±1,41 28,18 4,2±0,06 9,65 360,2±28,00 18002,808S-191 Россиянках Гетера 147,0±3,7 2 16,02 8,9±0,22 15,44 10,8±1,20 32,19 4,2±0,07 11,05 306,4±33,50 13898,30

535. Деснянках Имериг 1HL 151,0±4,2 2 17,67 9,4±0,24 16,10 12,4±1Д8 27,47 4,2±0,10 15,44 245,0±29,00 12759,60

536. Тетра 163,0±5,2 2- 20,24 8,6±0,21 15,68 12,9±0,87 19,18 3,9±0,07 11,96 395,4±28,50 19892,57

537. Сибирь 167,3±4,5 7- 17,29 8,4±0,20 15,18 12,9±1,28 50,43 3,8±0,09 14,48 299,8±19,00 14696,20

538. Среднее по образцам 146,7±4,5 6 19,68 8,8±0,25 18,13 11,3±1,17 43,06 4,2±0,08 12,04 397,5±23,21 18603,40

539. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м Листовая поверхность 2 2 см /мдлина ширина площадь Х±шч, мм

540. Х±шч, мм CV, % Х±шч, мм CV,% Х±шч, cmj CV,% Х±шч, шт. CV,%

541. Чулпан 128,7±5,05 27,32 8,3±0,24 19,19 8,8±1,14 38,23 4,0±0,09 10,00 368,0±19,50 12953,60

542. Ильмень 132,2±4,92 25,13 8,3±0,30 20,30 8,9±1,05 40,05 4,2±0,07 13,40 510,1±20,00- 21209,96

543. Исеть 134,4±6,33 26,09 8,1±0,29 19,81 9,7±0,98 39,30 4,1±0,08 12,16 406,0±26,50 16146,62

544. Пышма 135,9±3,05 19,08 7,3±0,18» 23,51 8,9±1,24 28,39 4,3±0,06 16,18 484,6±23,00- 18545,64

545. Волна 127,4±7,31 33,02 7,4±0,21» 15,40 8,8±0,84 27,14 4,1±0,10 10,40 510,5±29,00" 18418,84

546. Гетера 2HlPdEr 138,8±4,45 28,02 8,3±0,24 18,19 8,9±1,27 26,20 4,4±0,11 11,92 460,0±32,00 18013,60

547. Восход 1 124,5±5,38 24,03 8,8±0,29 24,10 8,3±1,10 40,18 4,6±0,09 12,40 381,4±36,50 14561,85

548. Отборы из Гетеры 137,4±6,03 27,37 9,5±0,26 20,18 9,3±1,13 33,19 4,0±0,11 9,05 484,0±29,00- 18004,80

549. Супермалыш 2 115,2±7,09 25,25 8,9±0,27 23,20 8,7±1,05 45,11 4,1±0,10 8,40 384,6±35,50 13718,68

550. Имериг 1HL 118,3±4,56 32,13 8,7±0,22 20,19 8,8±1,03 43,05 4,2±0,08 11,06 502,2±20,00- 18561,31

551. Гетера (СхИ)хР 132,2±3,23 27,49 9,0±0,20 15,14 9,0±1,18 39,82 4,1 ±0,09 10,00 348,8±23,50 12870,72

552. Фаленская 4 127,9±2,01 28,30 8,8±0,31 13,10 8,4±0,97 38,68 4,3±0,10 13,66 360,3±29,00 13014,04os оо

553. Образец Листовая пластинка Количество листьев на побеге Количество стеблей на 1 м2 Листовая поверхностьдлина ширина площадь Х±шч, мм см2/м2

554. Х±шч, мм CV, % Х±шч, мм CV,% Х±шч, см2 CV,% Х±шч, шт. CV,%

555. Otello ЗН1 139,4±3,08 17,30 9,0±0,20 15,30 9,3±1,33 43,00 4,1±0,10 8,38 381,0±36,00 14527,538S-191 Россиянка х Гетера 149,0±5,53 16,81 8,9±0,21 17,18 10,3±1,20 38,34 4,3±0,09 9,00 299,1 ±24,00 13247,14

556. Деснянках Имериг 1HL 149,2±5,42 24,00 8,9±0,26 18,08 10,5±1,14 32,32 4,1±0Д 1 13,10 260,5±23,00 11214,53

557. Тетра 160,8±5,79- 19,60 8,7±0,25 15,54 13,8±1,05- 38,24 4,2±0,08 12,20 382,0±19,50 22140,72

558. Сибирь 165,5±4,26- 17,93 8,5±0,24 14,08 14,1±1,30» 40,15 4,0±0,08 13,40 281,8±18,00 15893,52

559. Среднее по образцам 136,3±4,91 24,64 8,6±0,25 18,38 9,7±1,12 37,14 4,2±0,10 11,44 400,3±25,94 16061,36

560. Примечание: ■ статистически достоверные различия со средним по образцам при Р<0,051. СТч чО

561. Образец Количество растений на 1 м2 Высота растения Продуктивная кустистость Количество листьев Масса надземной части

562. Х±шх, шт. CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±шх, шт. С V,% Х±шх, г CV,%

563. Чулпан 77,5±6,50- 11,86 87,4±2,78 20,09 1,5±0,11 49,26 5,3±0,09 10,50 3,0±0,37 78,43

564. Исеть 145,5±6,50 6,32 98,1±2,13 13,76 2,3±0,26 71,83 5,4±0,08 9,19 4,5±0,58 82,44

565. Волна 192,0±27,00 19,89 99,4±2,47 15,71 2,2±0,23 66,24 5,4±0,09 10,83 4,1 ±0,49 75,70

566. Гетера 2HlPdEr 163,0±28,00 54,88 93,9±2,66 17,19 2,0±0,21 65,67 5,4±0,09 10,13 4,5±0,46 65,39

567. Восход 1 153,0±32,00 29,58 94,0±1,95 13,13 1,9±0,18 59,40 5,6±0,08 8,98 3,9±0,39 62,18

568. Супермалыш 2 135,5±0,50 0,52 94,5±3,16 21,15 1,9±0,16 52,90 5,6±0,09 9,95 3,9±0,49 80,57

569. Ильмень 177,0±40,00 31,96 96,1±1,67 11,0 1,8±0,16 56,32 5,5±0,08 9,24 3,4±0,48 88,33

570. Пышма 151,0±5,00 4,68 121,2±2,66 13,88 2,0±0,24 74,59 5,2±0,08 9,18 4,3±0,56 82,95

571. Гетера 96,6±2,57 16,81 130,5±27,50 29,80 2,7±0,31 72,66 5,4±0,09 10,14 6,8±1,04- 96,47

572. Имериг 1Н1 273,5±22,50- 11,63 94,7±2,02 13,51 2,3±0,17 47,73 5,4±0,09 10,09 5,0±0,44 55,04

573. Гетера (С*И)*Р 135,5±18,50 19,31 93,3±1,65 11,70 2,8±0,28 63,99 5,4±0,08 9,97 5,7±0,39 44,04

574. Фаленская 4 117,5±16,50 19,86 92,4± 1,68 11,49 1,8±0,17 63,06 5,4±0,08 9,19 3,4±0,36 66,63

575. Otello ЗН1 83,5±3,51- 5,93 94,4±2,87 19,26 1,9±0,15 50,44 5,4±0,08 9,97 4,8±0,43 57,098S-191 РоссиянкахГетера 72,5±5,50- 10,73 98,8±2,50 15,98 2,4±0,18 47,75 5,3±0,07 8,76 5,4±0,56 64,90

576. Деснянках Имериг 1Н1 79,0±7,00- 12,53 90,9±1,86 12,90 2,1±0,16 48,05 5,2±0,08 10,15 4,5±0,40 56,67

577. Тетра 177,5±33,50 26,69 96,3±1,79 11,79 3,0±0,35 73,19 5,1±0,04 5,26 4,9±0,51 64,69

578. Сибирь 93,0±15,00 22,81 86,9±2,36 17,13 1,9±0,20 65,06 5,0±0,09 11,01 3,6±0,64 109,58

579. Среднее по образцам 138,6±17,35 18,76 97,8±3,75 15,09 2,1 ±0,21 - 60,48 5,4±0,08 9,56 4,5±0,5*1 72,42

580. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1.го 2-го с остями без остей

581. Х±шх, игг. cv,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,%

582. Чулпан 5,3±0,08 9,74 4,9±2,87 37,14 8,5±0,44 32,84 9,1 ±0,24 16,50 6,5±0,24 23,76

583. Исеть 5,5±0,08 9,24 5,4±0,36 42,94 9,9±0,32 20,45 9,8±0,31 19,95 7,7±0,30 24,51

584. Волна 5,3±0,09 10,75 5,7±0,38 42,23 10,4±0,36 21,83 10,5±0,30 17,86 7,9±0,27 22,07

585. Гетера 2HlPdEr 5,4±0,09 10,10 5,5±0,44 49,44 9,8±0,38 24,78 9,6±0,31 20,35 7,3±0,30 26,29

586. Восход 1 5,4±0,16 18,66 4,7±0,33 43,99 9,6±0,27 17,79 10,3±0,25 15,62 7,7±0,25 20,49

587. Супермалыш 2 5,6±0,09 9,95 5,0±0,31 38,87 9,6±0,34 22,49 10,2±0,31 19,07 7,6±0,30 25,20

588. Ильмень 5,5±0,08 9,24 5,4±0,38 44,58 10,2±0,23 13,95 9,8±0,24 15,72 7,3±0,26 22,82

589. Пышма 5,2±0,08 9,18 5,8±0,56 44,85 14,1±0,40 18,05 9,9±0,27 17,37 7,5±0,22 18,46

590. Гетера 5,4±0,09 10,14 6,2±0,47 46,95 10,3±0,30 18,40 10,7±0,37 21,39 8,3±0,34 25,64

591. Имериг 1Н1 5,4±0,09 10,09 4,6±0,34 47,31 8,8±0,32 22,79 10,4±0,31 18,89 8,3±0,27 20,43

592. Гетера (СхИ)хР 5,4±0,08 9,97 4,8±0,34 44,16 9,5±0, 35 23,30 10,7±0,29 17,27 8,3±0,23 17,22

593. Фаленская 4 5,4±0,08 9,19 5,2±0,30 36,30 9,1 ±0,27 18,45 10,2±0,31 12,86 7,9±0,22 17,51

594. Otello ЗН1 5,4±0,08 9,97 5,1±0,40 49,54 9,3±0,36 24,40 10,6±0,33 19,57 8,2±0,29 22,108S-191 РоссиянкахГетера 5,3±0,07 8,76 5,3±0,30 35,64 9,9±0,37 23,26 11,3±0,39 13,36 8,8±0,24 17,05

595. ДеснянкахИмериг 1Н1 5,2±0,08 10,25 5,4±0,29 33,84 9,5±0,33 21,56 11,2±0,29 16,15 8,4±0,69 20,34

596. Тетра 5,1±0,04 5,26 4,8±0,32 41,54 9,9±0,32 19,71 10,4±0,30 17,87 7,8±0,24 19,35

597. Сибирь 5,0±0,09 11,09 4,8±0,36 47,11 9,3±0,39 26,77 9,5±0,29 19,52 7,2±0,29 25,39

598. Среднее по образцам 5,3±0,05 10,09 5,2±0,51 42,73 9,9±0,34 21,81 10,3±0,27 17,61 7,8±0,29 21,68

599. Образец Количество колосков в колосе Плотность колоса Количество зерен Масса зернас колоса с растения с колоса с растения с 1 м^

600. Х±шх, шт. Х±шх, колосков/см Х±шх, шт. Х±шх, шт. Х±шх, г Х±шх, г X, г

601. Ильмень 29,7± 1,55 4,5±0,22и 24,91,48 34,3±3,53 0,9±0,06 1,1±0,13 85,3

602. Исеть 26,1±1,06 3,2±0,09 31,2±1,83 56,9±2,82 1,0±0,08 1,7±0,25 247,4

603. Пышма 24,5±0,97 2,9±0,07 30,0±1,88 52,2±2,56 1,0±0,08 1,5±0,18 288,0

604. Волна 36,2±1,91- 5,3±0,04- 27,1±1,97 45,3±2,49 0,9±0,08 1,4±0,20 228,2

605. Гетера 2HlPdEr 23,6±0,84 2,9±0,13 32,5±1,69 47,9±2,04 1,2±0,07 1,6±0,17 244,8

606. Восход 1 24,8±1,08 3,2±0,09 29,8±2,10 49,9±2,62 1,0±0,09 1,6±0,22 216,8

607. Гетера 37,0±2,36- 4,4±0,25 29,8± 1,77 46,9±2,28 0,9±0,06 1,4±0,18 247,8

608. Супермалыш 2 29,3±1,43 3,9±0,17 28,8±1,86 49,3±2,54 0,9±0,07 1,4±0Д9 211,4

609. Имериг 1Н1 27,0± 1,44 3,1±0,13 33,7±2,13 71,0±3,29 1,2±0,08 2,3±0,35 222,2

610. Гетера (СхИ)хР 36,6±2,14« 4,4±0,31 31,3±1,88 54,9±2,31 1,0±0,07 1,7±0,18 465,0

611. Фаленская 4 37,4±2,26» 4,3±0,24 34,6±1,36 60,4±2,50 1,3±0,07 2,0±0,20 271,0

612. Otello ЗН1 41,3±1,94- 5,1±0,20- 33,5±1,63 52,2±2,40 1,1±0,06 1,6±0,17 188,0

613. ДеснянкахИмериг 1Н1 25,8±0,94 3,0±0,04 37,7±1,97- 59,5±2,42 1,3±0,09 1,9±0,19 158,7

614. Тетра 40,1±2,44- 4,4±0,25 40,5±1,81- 76,9±2,84- 1,4±0,08 2,5±0,29- 182,3

615. Чулпан 34,7±2,01 4,1±0,23 29,1±2,32 49,3±2,57 1,0±0,08 1,7±0,23 134,08S-191 РоссиянкахГетера 28,8±1,91 3,6±0,22 12,4±1,20- 22,6±2,79» 0,5±0,06 0,9±0,12 159,8

616. Сибирь 18,9±0,69- 2,5±0,49 11,6±0,95" 17,7±2,16- 0,6±0,06 0,8±0,09 7^-4

617. Среднее по образцам 30,7±1,59 3,8±0,21 29,3±1,75 49,8±2,60 1,0±0,07 1,6±0,20 213,2

618. Образец Количество растений на 1 м2 Высота растения Продуктивная кустистость Количество листьев Масса надземной части

619. Х±шх, шт. cv,% Х±тх, см CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±шх, шт. CV,% X±mx, г CV,%

620. Чулпан 238,0±4,00 20,20 107,5±2,96 17,42 1,6±0,12 48,62 4,9±0,09 11,13 3,1 ±0,20 14,10

621. Ильмень 170,0±8,00 23,29 106,3±2,99 17,56 1,9±0,16 51,29 4,8±0,15 19,57 4,4±0,56 80,33

622. Исеть 166,5±8,50 41,19 104,6±3,43 20,50 1,9±0,17 56,41 4,8±0,09 11,75 3,4±0,43 79,15

623. Пышма 201,5±5,50 3,86 138,0±2,76 12,64 2,1±0,16 48,09 4,8±0,11 13,51 3,4±0,43 80,35

624. Волна 350,5±6,50- 18,76 105,8±2,88 17,22 1,9±0,16 52,90 4,9±0,08 10,13 3,2±0,34 67,43

625. Гетера 2HlPdEr 216,5±2,50 1,63 110,1±2,78 15,94 1,9±0,13 45,06 4,8±0,14 18,06 3,3±0,30 58,17

626. Восход 1 227,5±8,50 11,50 104,6±2,78 16,79 1,9±0,14 46,15 4,8±0,09 12,39 3,7±0,33 56,54

627. Гетера 175,0±9,00 15,35 106,4±2,68 15,94 2,0±0,16 50,62 4,7±0,09 12,24 4,4±0,54 76,60

628. Супермалыш 2 245,0±7,00 15,59 109,3±2,78 16,07 1,8±0,14 47,41 4,7±0,11 14,37 3,6±0,27 47,51

629. Имериг 1Н1 268,0±5,00 26,38 102,0±2,36 14,63 1,8±0,11 40,18 4,8±0,08 10,76 3,2±0,20 39,12

630. Гетера (СхИ)хР 116,0±2,00 14,63 91,8±1,42 9,81 2,4±0,14 36,76 4,8±0,10 12,66 2,8±0,19 43,07

631. Фаленская 4 146,0±8,00 27,12 96,9±1,41 9,19 2,2±0,14 41,43 5,0±0,08 9,55 2,4±0,16 41,41

632. Otello ЗН1 138,0±3,00 33,82 110,3±2,81 16,11 2,3±0,20 54,51 4,8±0,08 11,11 4,6±0,58 80,108S-191 РоссиянкахГетера 131,0±3,00 14,03 110,4±2,98 17,09 2,3±0,18 49,08 4,9±0,09 11,55 5,2±0,69- 83,65

633. Деснянках Имериг 1Н1 117,0±7,00 20,55 108,4±2,63 15,35 2,3±0,16 45,60 4,6±0,10 13,75 4,9±0,51 64,697'ётра 179,0±4,00 41,76 "113,3±2,51 14,03 2,2±0,15 "44,12 4,6±0,09 13,58 3,5±0,29- 52,45

634. Сибирь 92,5±7,50- 26,76 106,3±2,01 11,99 1,6±0,13 54,57 4,6±0,11 14,60 2,5±0,28 71,52

635. Среднее по образцам 186,9±6,00 22,78 107,7±2,70 15,99 2,0±0,15 46,76 4,8±0,10 12,98 3,6±0,35 62,561. OJ

636. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1.го 2-го С ОСТЯМИ без остей

637. Х±тх, ШТ. CV,% Х±тх, см CV,% Х±тх, см CV,% Х±тх, см CV,% Х±шх, см CV,%

638. Чулпан 5,0±0,10 13,13 4,4±0,30 30,76 9,6±0,43" 28,20 9,5±0,37 24,90 7,1±0,37 33,01

639. Ильмень 4,9±0,08 11,28 4,5±0,46 44,41 8,6±0,44 31,68 10,9±0,39 22,26 8,4±0,34 25,32

640. Исеть 4,9±0,10 13,08 5,0±0,43 37,71 9,5±0,48- 31,16 11,1 ±0,34 19,25 8,5±0,34 24,60

641. Пышма 4,9±0,11 14,83 6,4±0,54- 37,39 8,8±0,50 25,66 10,6±0,29 17,51 8,3±0,28 21,34

642. Волна 4,9±0,08 10,13 4,7±0,40 37,87 8,7±0,51 36,70 10,2±0,32 19,77 8,0±0,32 25,00

643. Гетера 2HlPdEr 5,0±0,08 9,55 3,7±0,33 39,31 8,2±0,48 36,84 9,8±0,36 23,11 7,8±0,36 28,78

644. Восход 1 5,0±0,11 13,88 3,5±0,37 47,47 7,6±0,45 37,34 10,8±0,32 18,42 8,6±0,30 21,60

645. Гетера 4,9±0,11 14,09 5,2±0,46 39,26 9,1 ±0,50» 34,40 11,1 ±0,34 19,33 j 8,8±0,33 23,68

646. Супермалыш 2 5,0±0,11 13,59 4,2±0,35 36,72 8,5±0,48 35,95 10,6±0,30 17,98 8,3±0,29 22,23

647. Имериг 1Н1 5,0±0,09 12,33 4,0±0,32 35,36 7,7±0,40 33,17 10,8±0,26 15,23 8,6±0,27 19,92

648. Гетера (С*И)хР 5,5±0,08 9,21 3,8±0,20 33,29 5,7±0,22 23,90 9,1±0,23 16,25 7,1±0,23 20,34

649. Фаленская 4 5,7±0,08 8,36 3,6±0,23 39,85 6,0±0,22- 23,14 9,8±0,25 16,04 7,8±0,25 19,98

650. Otello ЗН1 5,2±0,10 12,29 4,0±0,29 33,34 8,2±0,44 33,75 10,9±0,29 16,72 8,6±0,28 21,018S-191 РоссиянкахГетера 5,2±0,10 12,63 3,0±0,28 41,89 7,5±0,52 43,61 11,5±0,32 17,24 9,3±0,33 22,24

651. ДеснянкахИмериг 1Н1 5,0±0,14 17,33 3,5±0,29 38,71 8,7±0,64 46,58 11,3±0,30 16,68 9,2±0,33 22,32

652. Тетра 5,0±0,13 16,72 3,0*0,21 32,02 8,4±0,62 47,04 11,2±0,33 18,79 8,8±0,32 23,19

653. Сибирь 5,0±0,13 16,72 3,5±0,22 28,95 7,7±0,46 38,14 10,3±0,33 20,15 8,2±0,31 24,15

654. Среднее по образцам 5,1±0,10 12,89 4,1 ±0,33 37,28 8,1±0,46 34,54 10,5±0,31 18,80 8,3±0,37 23,45

655. Образец Количество колосков в колосе Плотность колоса Количество зерен Масса зернас колоса с растения с колоса с растения с 1 м2

656. Х±шх, шт. Х±шх, колосков/см Х±шх, шт. Х±шх, шт. Х±шх, г Х±шх, г Х,г

657. Ильмень 26,2± 1,22 2,7±0,06 25,6±1,79 37,5±3,06- 1,4±0,17 1,5±0,16 357,0

658. Исеть 28,1±1,43 2,6±0,07 31,6±1,72 49,4±2,87 1,7±0,15 2,1±0,34 357,0

659. Пышма 25,7± 1,64 2,5±0,09 27,8±1,92 52,2±3,00 1,3±0,16 1,8±0,35 119,7

660. Волна 24,1±1,27 2,4±0,08 15,4±1,71- 43,2±2,89 1,1±0,12 1,3±0,29 262,0

661. Гетера 2HlPdEr 23,9±1,14 2,4±0,08 26,4±1,51 40,2±2,73 1,0±0,10 1,3±0,28 455,7

662. Восход 1 27,2±1,62 2,9±0,09 29,6±1,55 49,0±2,03 1,1±0,13 1,9±0Д8 411,4

663. Гетера 30,7±1,07 2,9±0,08 36,3±1,53- 42,8±2,40 1,3±0,11 1,5±0,22 341,3

664. Супермалыш 2 31,0±1,36 2,8±0,06 38,4±1,68- 56,3±3,24- 1,1±0,13 1,9±0,37 332,5

665. Имериг 1Н1 27,9±1,28 2,8±0,08 23,4±1,79 51,4±2,41 1,3±0,13 2,0±0,21 490,0

666. Гетера (СхИ)хР 30,1±0,88 3,0±0,09- 34,6±1,57- 57,1±2,25- 1,6±0,08 2,1±0,18 562,0

667. Фаленская 4 28,3±0,78 2,8±0,09 35,0±1,76- 54,2±2,02 1,3±0,09 2,0±0,18 232,0

668. Otello ЗН1 30,1±1,31 2,8±0,09 39,6±1,93- 40,8±2,04 1,0±0,24 1,9±0,29 277,4

669. ДеснянкахИмериг 1Н1 28,4±1,37 2,8±0,11 29,9± 1,60 63,9±3,09- 1,6±0,12 2,1±0,37 28,8

670. Тетра 32,1±1,14 2,9±0,10 36,4±1,51" 88,8±3,76- 2,0±0,09 3,5±0,53- 458,5

671. Чулпан 32,3±1,52 3,0±0,10- 38,2±1,50- 51,9±2,82 1,4±0,14 2,3±0,35 296,18S-191 РоссиянкахГетера 23,0±0,97 2,2±0,07 13,3±1,34- 21,2±2,58- 0,6±0,06 0,9±0,12- 161,1

672. Сибирь 20,0±1,15 2Д±0,08 7;8±1,02- 9,9±1,83- 0,3±0,05 0,4±0,07- •-37,0

673. Среднее по образцам 27,6±1,25 2,7±0,08 28,9± 1,61 47,7±2,65 1,2±0,12 1,8±0,26 318,5

674. Образец Количество растений на м2 Высота растения Продуктивная кустистость Количество листьев Масса надземной части

675. Х±шх, шт. CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±шх, г CV,%

676. Пышма 101,0±2,00 2,80 223,2±6,07 21,75 5,0±0,51 46,10 5,3±0,12 10,78 15,6±1,85 51,6

677. Чулпан 85,0±9,00 14,97 121,7±8,46 14,26 4,0±0,49 52,04 5,2±0,12 10,06 13,2±2,39 81,23

678. Восход 1 133,5±4,50 4,77 118,9±7,56 16,25 2,6±0,31 53,19 5,2±0,17 14,47 6,1±0,79 57,90

679. Гетера 2HlPdEr 145,5±11,50 11,18 127,0±5,80 21,49 3,4±0,36 47,72 5,3±0,09 8,46 14,4±1,97 71,17

680. Ильмень 149,0±0,00 0,00 117,2±8,40 32,07 3,0±0,38 57,65 5,1±0,07 6,04 9,6±1,15 67,69

681. Волна 152,5±11,50 10,66 125,6±4,91 54,54 3,2±0,28 40,25 5,3±0,11 8,87 9,3±1,40 67,33

682. Исеть 144,5±4,50 43,55 109,2±6,25 25,60 1,7±0,28 74,16 5,0±0,11 10,31 6,5±0,81 6,98

683. Имериг 1Н1 76,0±12,00 23,52 116,0±3,75 13,30 2,8±0,33 53,90 5,2±0,09 7,89 7,1±1,16 58,18

684. Супермалыш 2 170,0±6,00 13,31 132,1±5,09 17,25 3,3±0,35 47,25 5,3±0,15 12,17 10,3±1,23 53,15

685. Гетера 123,5±6,50 41,80 105,8±3,87 16,36 2,8±0,38 62,29 5,3±0,14 12,17 5,6±1,07 80,52

686. Сложный гибрид 5/1996 136,9±2,20 48,25 122,2±3,08 11,27 4,1±0,54 59,13 5,7±0,11 8,25 10,3±1,59 69,39

687. Гибридная 7 40,5±1,50 5,24 119,2±2,05 12,03 2,1±0,25 45,16 5,0±0,15 9,78 6,6±1,23 32,58

688. Среднее по образцам 121,5±13,43 18,32 128,2±5,44 21,33 3,2±0,37 53,21 5,2±0,12 9,20 9,6±1,39 58,12

689. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1.го 2-го с остями без остей

690. Х±шх, шт. CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,%

691. Пышма 5,5±0,11 9,37 7,8±0,70 43,56 14,8±0,89 27,36 10,5±0,53 22,74 8,0±0,53 27,54

692. Чулпан 5,4±0,13 11,08 4,8±0,54 50,32 11,4±0,73 29,65 10,5±0,72 30,94 8,7±0,51 30,19

693. Восход 1 5,3±0,76 5,25 5,5±0,65 51,76 12,6±0,72 30,21 10,2±0,47 20,50 7,7±0,48 27,75

694. Гетера 2HlPdEr 5,4±0,11 9,31 5,1±0,43 38,07 12,0±0,82 30,61 13,1±0,71 26,14 9,1 ±0,62 30,68

695. Ильмень 5,3±0,10 8,46 5,7±0,48 38,26 11,8±0,61 23,29 10,9±0,60 24,49 7,7±0,52 30,08

696. Волна 5,6±0,11 9,20 4,7±0,45 42,76 11,1±0,57 23,24 11,6±0,63 24,48 9,3±0,68 32,90

697. Исеть 5,3±0,09 8,46 4,6±0,42 40,84 11,7±0,69 26,53 10,8±0,50 20,50 9,1±0,46 22,73

698. Имериг 1Н1 5,5±0,12 9,33 4,8±0,39 36,99 10,8±0,61 25,04 11,8±0,68 28,27 9,4±0,72 34,29

699. Супермалыш 2 5,5±0,14 11,04 6,2±0,77 55,43 12,3±0,79 28,60 12,2±0,69 25,33 9,5±0,42 20,34

700. Гетера 5,5±0,14 11,03 4,5±0,43 42,79 9,9±0,64 29,12 11,4±0,54 25,39 8,8±0,44 22,47

701. Сложный гибрид 5/1196 5,8±0,09 7,73 5,4±0,60 50,08 11,0±0,57 23,03 11,6±0,73 28,39 8,3±0,62 33,42

702. Гибридная 7 5,5±0,10 9,85 4,3±0,56 56,48 9,8±0,79 46,58 9,8±0,85 26,52 7,5±0,79 31,20

703. Среднее по образцам 5,5±0,17 9,18 5,3±0,54 45,60 11,6±0,70 28,60 11,2±0,64 25,30 8,6±0,57 28,60

704. Образец Количество Количество зерен Масса зерна Плотностьколосков в колосаколосе с колоса с растения с колоса с растения с 1м2

705. Х±шх, шт. Х±тх, шт. Х±шх, шт. Х±тх, г Х±тх, г Х,г Х±тх, колосков/см

706. Пышма 24,6± 1,51 33,2±1,82 71,0±3,23 1,2±0,23 2,8±0,33 282,8 3,2±0,23

707. Чулпан 27,3± 1,25 54,7±1,87 76,7±3,65 1,6±0,13 2,8±0,38 238,0 3,6±0,19

708. Восход 1 28,0±3,01 34,2± 1,67 65,4±3,63 1,4±0,11 •2,1±0,27 280,4 3,0±0,18

709. Гетера 2HlPdEr 31,9±2,09 43,7± 1,67 87,4±3,26 1,7±0,17 3,4±0,51 494,7 2,9±0,16

710. Ильмень 24,5±1,37 25,6± 1,67 50,9±2,46 1,0±0,10 1,8±0,22 268,2 4,0±0,75

711. Волна 21,6±1,80 43,8±2,22 64,3±3,32 1,4±0,15 2,6±0,35 396,5 2,5±0,12

712. Исеть 28,2± 1,30 37,8±1,61 53,1±2,54 1,8±0,11 2,0±0,19 289,0 3,3±0,24

713. Имериг 1Н1 26,3± 1,48 37,8± 1,89 82,4±2,99 1,4±0,09 2,3±0,36 174,8 2,9±0,25

714. Супермалыш 2 34,2±2,09 39,3± 1,43 86,0±2,63 1,6±0,15 3,1±0,45 527,0 3,1±0,16

715. Гетера 23,5±1,52 30,1±1,57 48,7±2,31 1,0±0,10 2,2±0,37 271,7 3,4±0,24

716. Сложный гибрид 26,5± 1,65 34,1±1,84 85,1±3,21 1,1±0,16 3,2±0,39 438,1 3,3±0,235/1996

717. Гибридная 7 23,5± 1,23 29,3±1,57 36,5±3,25 1,0±0,16 2,0±0,32 81,0 2,8±0,21

718. Среднее по 26,7± 1,69 37,0± 1,75 67,3±3,04 1,5±0,14 2,5±0,35 311,9 3,2±0,25образцам -j оо

719. Образец Количество растений на 1м2 Высота растения Продуктивная кустистость Количество листьев Масса надземной части

720. Х±шх, шт. cv,% Х±тх, см CV,% Х±тх, шт. CV,% Х±тх, шт. CV,% Х±тх, г CV,%

721. Пышма 28,5±9,50 47,14 217,5±5,17 84,12 3,9±0,59 67,53 5,3±0,15 11,62 10,7±1,31 54,86

722. Чулпан 22,0±10,00 64,28 112,6±3,59 31,08 3,7±0,43 10,97 5,1±0,88 6,04 9,3±1,93 94,36

723. Восход 1 16,5±3,50 30,00 115,9±3,59 21,46 2,5±0,33 59,92 4,8±0,29 27,21 5,3±0,53 45,00

724. Гетера 2HlPdEr 43,5±5,50 17,88 117,7±4,25 16,13 2,9±0,28 44,49 4,8±0,12 10,89 12,8±1,53 46,39

725. Ильмень 25,5±9,50 52,69 119,1±5,36 20,14 2,9±0,44 67,96 5,1±0,37 35,08 7,2±1,57 76,20

726. Волна 51,5±4,50 12,36 128,9±3,54 8,81 3,4±0,32 42,03 5,4±0,11 9,15 9,3±1,46 63,54

727. Исеть 13,0±2,00 21,76 106,8±8,28 34,67 2,3±0,39 77,5 5,1±0,11 10,11 6,9±1,42 90,97

728. Имериг 1Н1 43,5±4,50 14,63 110,3±2,99 12,12 2,7±0,29 49,39 5,2±0,11 8,87 8,5±1,11 58,18

729. Супермалыш 2 29,0±6,00 29,26 130,6±4,92 16,84 4,3±0,47 34,03 5,3±0,14 12,17 13,5±1,78 58,89

730. Гетера 32,0±4,00 17,68 115,1±3,01 11,70 3,0±0,39 58,69 5,1±0,14 12,56 9,1±1,98 48,10

731. Сложный гибрид 5/1996 28,3±6,50 19,52 123,9±3,40 15,21 2,8±0,27 43,95 5,5±0,11 9,37 9,1±1,15 56,60

732. Гибридная 7 14,5±2,50 24,38 125,6±3,49 16,79 2,3±0,23 32,69 5,2±0,10 8,56 7,8±1,12 45,23

733. Среднее по образцам 29,0±5,96 29,31 127,0±4,30 23,20 3,1±0,37 49,14 5,2±0,22 13,52 8,6±1,41 61,49

734. Образец Количество Длина междоузлия Длина колосамеждоузлий 1-го 2-го с остями без остей

735. Х±шх, CV, Х±шх, см cv, Х±шх, см CV,% Х±тх, см CV,% Х±шх, см CV,%шт. % %

736. Пышма 5,4±0,11 9,31 7,2±0,75 43,27 13,6±0,83 26,93 11,2±0,52 20,73 8,5±0,70 35,99

737. Чулпан 5,4±0,13 55,39 5,8±0,88 64,55 11,0±0,83 32,55 10,2±0,46 20,19 8,5±0,58 29,61

738. Восход 1 4,9±0,23 20,83 5,2±0,45 31,66 10,6±1,07 38,13 9,5±0,41 10,12 7,2±0,35 22,09

739. Гетера 2HlPdEr 4,8±0,27 25,44 5,4±0,44 36,75 12,0±0,81 28,23 12,1 ±0,40 13,49 10,8±0,45 18,77

740. Ильмень 5,1±0,29 25,27 4,8±0,49 45,89 9,8±0,80 36,40 10,3±0,54 29,30 7,7±0,56 32,19

741. Волна 5,5±0,11 9,37 5,1±0,48 42,29 11,3±0,65 24,63 11,4±0,44 18,93 8,9±0,43 24,45

742. Исеть 5,2±0,11 9,50 6,4±0,68 18,16 13,7±1,07 34,97 10,3±0,71 29,58 9,1±0,45 22,10

743. Имериг 1Н1 5,4±0,11 9,15 5,1 ±0,43 38,45 11,0±1,43 29,87 11,1±0,70 28,28 8,5±0,64 33,34

744. Супермалыш 2 5,5±0,12 9,33 5,5±0,43 34,88 13,0±0,76 26,13 11,3±0,37 14,50 9,3±0,63 28,95

745. Гетера 5,2±0,17 14,47 5,8±0,49 38,33 11,6±0,50 19,30 9,4±0,40* 15,74 6,9±0,47 30,25

746. Сложный гибрид 5,6±0,11 8,98 4,3±0,45 46,85 9,2±0,87 43,16 11,4±0,64 25,32 8,5±0,62 32,585/1996

747. Гибридная 7 5,4±0,23 21,53 4,8±0,56 25,46 9,7±0,99 46,52 12,1±0,67 35,21 9,6±0,69 42,25

748. Среднее по 5,3±0,17 18,20 5,5±0,54 38,83 11,4±0,88 32,24 10,9±0,52 21,82 8,6±0,55 29,38образцам

749. Примечание: * статистически достоверные различия с контролем (здоровые растения) при Р<0,05фаза полной спелости зерна, Тюмень, 2002 г.)

750. Образец Количество Количество зерен Масса зерна Плотностьколосков в колосаколосе с колоса с растения с колоса с растения с 1м2

751. Х±тх, шт. Х±тх, шт. Х±тх, шт. Х±шх, г Х±тх, г Х,г Х±тх, колосков/см

752. Пышма 24,4± 1,28 29,3± 1,90 68,0±2,33 1,1±0,14 2,8±0,39 79,8 3,0±0,18

753. Чулпан 26,9±1,54 44,2±3,85 92,7±3,34 1,2±0,11 2,7±0,47 59,4 3,3±0,15

754. Восход 1 27,9±2,01 39,3±3,83 64,2±3,79 1,1±0,16 1,7±2,42 28,1 2,9±0,19

755. Гетера 2HlPdEr 26,0±1,00 * 39,2±3,41 76,4±2,63 1,6±0,15 3,2±0,32 139,2 2,8±0,17

756. Ильмень 24,7± 1,48 24,2±2,48 49,4±2,84 0,7±0,50 1,5±0,20 38,3 3,4±0,27

757. Волна 21,6±1,49 35,8±2,94 56,6±2,55 1,3±0,11 2,4±0,44 123,6 2,4±1,20

758. Исеть 22,9±4,04 33,3±2,82 48,9±2,82 1,4±0,17 1,9±0,34 24,7 2,8±0,16

759. Имериг 1Н1 24,1±1,87 31,1±2,00 63,1±3,32 1,1±0,16 1,7±0,26 74,0 2,7±0,24

760. Супермалыш 2 31,1±1,37 39,4± 1,74 84,6±3,61 1,5±0,08 2,6±0,21 75,4 3,0±0,16

761. Гетера 21,4±1,05 27,9± 1,16 39,3±2,05 0,9±0,08 1,8±0,35 57,6 2,7±0,26

762. Сложный гибрид 25,8±1,87 33,8±1,82 60,7±2,87 1,4±0,15 2,3±0,34 65,1 3,3±0,195/1996

763. Гибридная 7 18,9±1,23 * 20,3±2,14 26,5±3,45 0,7±0,15 0,9±0,36 13,1 2,9±0,21

764. Среднее по 24,6±1,69 33,2±2,22 60,9±2,97 1,2±0,15 2,1±0,51 64,9 2,9±0,24образцам

765. Примечание: * статистически достоверные различия с контролем (здоровые растения) при Р<0,05

766. Образец Количество Высота растения Продуктивная Количество Масса надземнойрастений на 1м кустистость листьев части

767. Х±шх, шт. CV, % Х±тх, см CV,% Х±тх, ШТ. CV,% Х±шх, шт. CV, % Х±шх, г CV,%

768. Ильмень 149,5±0,50 0,48 132,9±2,33 7,84 3,1±0,36 52,22 5,3±0,11 8,87 10,7±1,33 55,80

769. Исеть 109,0±7,00 9,08 126,4±4,22 14,93 3,1 ±0,25 36,10 5,5±0,15 12,51 6,8±1,01 66,50

770. Пышма 107,5±7,50 9,87 163,6±2,67 7,29 3,3±0,29 39,44 5,9±0,08 6,26 8,2±1,01 54,90

771. Волна 177,0±8,00- 6,39 132,7±5,44 18,34 2,8±0,30 48,46 5,6±0,15 12,15 7,3±0,68 41,39

772. Гетера 2HlPdEr 119,5±2,50 38,46 125,7±4,60 16,35 3,1±0,80 57,23 5,3±0,12 52,01 8,0±1,16 68,07

773. Восход 1 96,0±6,00 8,84 125,2±4,14 14,79 3,2±0,38 53,79 5,8±0,12 9,02 9,6±1,41 65,58

774. Гетера 86,0±5,00 41,11 132,7±4,29 14,44 2,8±0,20 31,07 5,5±0,14 11,10 9,5±1,24 58,66

775. Супермалыш 2 143,5±11,50 11,33 117,8±4,61 17,50 3,1 ±0,40 59,68 5,7±0,11 8,25 7,8±1,43 109,28

776. Имериг 1Н1 79,0±5,00 62,66 110,2±3,80 14,27 3,7±0,29 35,18 5,7±0,11 8,66 7,4±1,07 64,48

777. Гетера 86,5±6,50 43,33 125,5±3,45 12,28 3,5±0,42 53,65 5,4±0,11 9,31 7,6±0,98 57,971. СхИ)хР

778. Фаленская 4 173,5±2,50» 2,04 119,6±4,45 16,62 3,4±0,35 46,16 5,6±0,11 9,20 7,2±0,76 47,29

779. Otello ЗН1 162,0±2,00 36,66 127,8±3,39 11,86 3,1±0,40 58,72 5,8±0,10 7,73 7,5±1,07 64,03

780. Деснянках 84,5±8,50 14,23 133,1^2,25 8,92 2,9±0,29 44,64 5,6±0,11 8,98 8,9±0,97 51,061. Имериг 1Н1

781. Тетра 125,5±4,50 5,07 125,1±3,37 12,04 2,6±0,30 52,05 5,6±0,11 8,98 6,8±0,95 62,32

782. Чулпан 112,0±9,00 11,36 132,9±2,81 9,46 2,8±0,38 60,87 5,5±0,14 11,10 9,6±1,08 50,638S-191 115,5±12,50 15,31 122,8±4,17 15,19 2,9±0,27 43,01 5,7±0,10 8,25 7,1±0,92 57,861. Россиянках 1. Гетера "

783. Сибирь 104,0±11,00 14,96 134,5±2,91 9,69 3,5±0,43 55,22 5,5±0,14 11,04 8,4±0,87 46,02

784. Среднее по 119,4±6,09 19,48 128,7±3,70 13,05 3,1±0,48 48,32 5,6±0,19 12,56 7,7±1,05 53,48образцам

785. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1 -го 2-го с остями без остей

786. Х±тх, шт. CV,% Х±тх, см CV,% Х±тх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,%

787. Ильмень 5,3±0,11 8,87 6,8±0,67 43,94 13,0±0,44 15,02 11,9±0,42 15,73 9,1 ±0,42 20,98

788. Исеть 5,7±0,11 8,24 5,7±0,51 39,74 10,4±0,50 21,67 10,4±0,50 21,67 7,7±5,88 34,17

789. Пышма 5,9±0,08- 6,26 7,3±0,80 48,54 15,8±1,03- 29,21 9,8±0,29- 13,41 7,3±0,51 31,10

790. Волна 5,6±0,15 12,15 6,8±0,76 49,70 13,8±0,71 23,14 10,3±0,57 24,57 8,2±0,76 41,61

791. Гетера 2HlPdEr 5,6±0,11 8,98 5,9±0,64 48,69 11,5±0,56 21,87 12,4±0,50 18,86 10,2±0,55 25,48

792. Восход 1 5,8±0,12 9,02 5,1±0,57 49,60 12,1±0,57 20,90 12,7±0,41 14,42 10,1 ±0,45 19,80

793. Гетера 5,5±0Д4 11,04 6,7±0,76 51,08 8,0±0,96- 53,65 11,7±0,51 19,48 9,0±0,51 25,33

794. Супермалыш 2 5,9±0,15" 11,47 5,3±0,64 53,49 12,0±0,64 23,77 9,3±0,44- 21,12 6,4±0,51 35,76

795. Имериг 1Н1 3,7±0,11- 8,66 6,2±0,54 38,44 11,2±0,41 22,95 11,0±0,55 22,18 8,4±0,75 39,81

796. Гетера (С*И)хР 5,4±0,11 9,30 5,3±0,53 37,68 12,2±0,60 21,85 11,2±0,40 15,85 8,8±0,40 20,21

797. Фаленская 4 5,6±0,11 8,97 5,6±0,53 42,16 11,8±0,48 18,28 10,6±0,50 21,17 8,1±0,55 30,42

798. Otello ЗН1 5,8±0,10 7,73 5,3±0,53 44,38 11,4±0,62 24,15 11,4±0,63 24,61 9,0±0,53 26,26

799. Деснянках Имериг 1Н1 5,7±0,13 10,39 6,3±0,61 43,28 13,4±0,71 23,67 11,9±0,35 13,35 9,3±0,28 13,62

800. Тетра 5,6±0,11 8,98 4,4±0,60 60,82 11,9±0,45 16,87 10,6±0,54 22,64 8,2±0,50 27,53

801. Чулпан 5,5±0,14 11,04 6,0±0,43 32,65 13,7±0,48 15,40 10,7±0,43 18,12 8,1 ±0,46 25,398S-191 Россиянках Гетера 5,8±0,10 7,73 5,2±0,69 59,58 12,4±0,77 27,55 11,0±0,64 26,30 8,5±0,63 33,23

802. Сибирь 5,5±0,14 11,04 6,3±0,66 47,55 13,2±0,41 13,83 11,1 ±0,64 26,11 8,9±0,35 17,57

803. Среднее по образцам 5,5±0,12 9,40 5,9±0,62 46,55 12,2±0,61 23,16 11,1 ±0,49 19,98 " 8,5±0,83 27,55

804. Образец Количество колосков в колосе Плотность колоса Количество зерен Масса зернас колоса с растения с колоса с растения с 1 м2

805. Х±тх, шт. Х±тх, колосков/см Х±шх, шт. Х±шх, шт. Х±шх, г Х±шх, г X, г

806. Ильмень 31,0±1,59 3,4±0,18 43,6±1,81- 98,6±3,51 1,5±0,13 3,1 ±0,42 463,5

807. Исеть 23,4±1,22 3,2±0,20 33,2± 1,73 73,4±3,15 1,0±0,12 2,2±0,35 239,8

808. Пышма 34,2±2,60- 2,9±0,29 21,7±1,41- 67,9±2,98 1,0±0,08 2,0±0,27 215,0

809. Волна 28,1±2,23 3,4±0,31 34,5±1,14 67,5±2,85 1,3±0,15 2,8±0,43 495,9

810. Гетера 2HlPdEr 30,6±1,42 3,2±0,32 39,3±1,85 83,4±3,88 1,6±0,14 3,3±0,76 394,4

811. Восход 1 28,6± 1,71 3,1±0,21 42,5±1,76- 97,8±4,82 1,6±0,24 3,7±0,96 355,2

812. Гетера 28,4±1,50 3,2±0,12 36,2±1,72 75,7±3,02 1,4±0,16 2,7±0,38 232,2 •

813. Супермалыш 2 26,5±2,29 3,3±0,58 38,3±1,76 84,2±3,66 1,2±0,20 2,6±0,43 373,1

814. Имериг 1Н1 27,2± 1,64 3,5±0,19 40,5± 1,79 73,2±3,13 1,0±0,18 2,3±0,34 181,7

815. Гетера (СхИ)хР 28,2±2,12 3,0±0,23 32,6±2,27 77,2±4,15 1,4±0,18 2,3±0,41 199,0

816. Фаленская 4 26,0± 1,62 3,5±0,24 35,6±1,76 99,5±4,67 1,2±0,13 2,5±0,32 433,8

817. Otello ЗН1 28,1±1,61 3,1±0,15 38,0±1,69 84,6±3,76 1,4±0,15 2,9±0,49 469,8

818. ДеснянкахИмериг 1Н1 30,3±0,98 3,3±0,21 42,0±1,50- 88,0±3,32 1,5±0,13 2,9±0,38 245,1

819. Тетра 23,8±1,90 3,1 ±0,22 22,5±2,07- 48,4±3,48 0,8±0,15 1,7±0,41 213,4

820. Чулпан 24,0±1,50 3,7±0,28 24,7±1,85- 44,7±5,85 0,9±0,14 2,0±0,36 224,08S-191 РоссиянкахГетера 28,3±1,61 4,2±0,58 36,2±1,54 76,8±2,68 1,4±0,15 2,5±0,24 288,8

821. Сибирь 24,8± 1,11" 2,9±0,15 19,6±2,36 44,6±2,54 0,9±0,10 1,8±0,25 " 184,2

822. Среднее по образцам 27,7± 1,69 3,3±0,26 34,2±1,77 75,6±5,12 1,2±0,15 2,5±0,42 306,4

823. Образец Количество растений на делянке Высота растения Продуктивная кустистость Количество листьев Масса надземной части

824. Х±шх, шт. CV,% Х±тх, см CV,% Х±тх, шт. CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±тх, г CV,%

825. Ильмень 12,5±2,50- 28,28 113,8±3,61* 14,18 2,6±0,28 48,41 5,9±0,40 5,35 5,1±1,20* 104,01

826. Исеть 28,0±12,00 60,61 109,9±7,16* 29,14 2,5±0,36 64,24 5,6±0,14 9,20 6,0±1,34 103,58

827. Пышма 23,0± 11,00 67,64 144,2±8,43*- 26,16 2,4±0,34 63,98 5,7±0,11 8,25 6,4±1,19 83,71

828. Волна 29,0±5,00 24,38 130,0±4,02 13,52 2,3±0,24 47,55 5,6±0,11 8,66 6,2±0,97 69,92

829. Гетера 2HlPdEr 36,5±7,50 29,06 133,7±3,05- 10,21 3,6±0,27- 32,99 5,2±0,11 8,56 10,1±1,25- 55,03

830. Восход 1 14,0±3,00 30,30 109,3±4,28* 17,53 2,6±0,28 48,41 5,5±0,12 9,33 5,7±1,22 95,97

831. Гетера 11,0±1,00- 12,86 109,5±4,25* 17,37 1,9±0,19*« 44,85 5,6±0,11 8,98 5,0±0,98* 87,42

832. Супермалыш 2 11,0±1,00- 12,86 122,4±4,33 15,81 2,9±0,24 38,23 5,9±0,08- 6,26 5,1±1,12 70,25

833. Имериг 1Н1 14,0±0,00- 0,00 114,3±3,63 14,21 3,1±0,36 52,22 5,6±0,11 8,98 6,8±1,90 124,55

834. Гетера (СхИ)хР 18,0±9,00 70,71 106,0±5,71* 24,11 2,6±0,29 50,53 5,6±0,11 9,20 3,2±0,57*- 79,59

835. Фаленская 4 15,0±0,00- 0,00 107,7±2,49* 10,09 2,1±0,26* 55,00 5,6±0,11 8,80 3,7±0,65* 76,98

836. Otello ЗН1 10,0±0,00- 0,00 120,3±5,86 21,77 2,6±0,26 43,94 5,3±0,12 10,48 6,1±0,79 58,19

837. ДеснянкахИмериг 1Н1 16,0±2,00 17,68 121,8±3,63* 13,33 2,1±0,20 43,27 5,8±0,12 9,57 5,5±0,72* 58,84

838. Тетра 40,5±0,50- 1,75 119,5±3,79* 14,18 2,6±0,18 31,57 5,4±0,13 10,97 6,2±0,71 51,47

839. Чулпан 33,5±0,50- 2,11 132,3±7,26 24,54 4,1±0,52- 57,48 5,5±0,14 11,10 8,2±1,24 68,208S-191 Россиянках Гетера 18,0±5,00 39,28 120,2±4,13 15,38 2,5±0,19 33,09 5,6±0,11 8,98 5,2±0,70 60,33

840. Сибирь 48,0±2,00- 5,89 121,5±3,85 14,15 2,7±0,21 34,20 5,7±0,13 10,02 6,2±0,91* 65,32

841. Среднее по образцам 22,2±3,64 23,73 119,8±4,68 17,39 2,7±0,27 46,47 5,6±0,13 8,98 5,9±1,03 77,26

842. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1.го 2-го с остями без остей

843. Х±шх, шт. cv,% Х±шх, см cv,% Х±шх, см CV,% Х±тх, см cv,% Х±шх, см CV,%

844. Ильмень 5,1±0,29 25,27 12,5±0,73- 26,10 11,8±0,70 26,80 6,5±0,54*- 37,73 6,5±0,54* 37,43

845. Исеть 5,6±0,11 8,98 11,7±0,70- 26,67 11,8±0,70 26,56 9,3±0,80 38,81 7,1±0,68 43,15

846. Пышма 5,8±0,10 7,72 7,1±0,68 43,19 16,4±0,87- 23,77 9,2±0,58 28,13 6,3±0,91 31,10

847. Волна 5,7±0,11 8,66 6,7±0,52 34,89 14,3±0,64" 20,02 10,1±0,85 37,75 8,0±0,59 33,09

848. Гетера 2HlPdEr 5,6±0,11 9,20 4,9±0,60 39,28 14,1±0,60- 18,14 11,1±0,56 21,49 8,2±0,74* 38,50

849. Восход 1 5,5±0,12 9,33 4,5±0,61 42,07 11,4±0,65 25,41 6,5±0,49*- 38,84 6,5±0,49* 33,29

850. Гетера 5,7±0,13 10,39 5,0±0,60 54,01 12,6±1,72 61,17 10Д±0,61* 27,07 7,5±0,57* 34,23

851. Супермалыш 2 6,0±0,09 6,62 4,4±0,53- 53,41 10,8±0,79 32,66 11,3±0,61- 24,41 6,2±0,69 37,77

852. Имериг 1Н1 5,6±0,13 10,02 6,0±0,57 36,85 10,2±0,80 29,13 9,1±0,42* 20,51 6,5±0,46* 31,32

853. Гетера (СхИ)хР 5,7±0,13 10,39 5,3±0,86 73,30 10,3±0,97 42,11 8,2±0,43* 23,75 5,3±0,39*- 32,63

854. Фаленская 4 5,6±0,11 8,80 5,4±0,50 42,96 10,8±0,44 17,83 9,3±0,46 21,33 6,5±0,42* 28,06

855. Otello ЗН1 5,3±0Д2 10,48 6,4±0,54 37,76 11,5±0,65 25,33 10,9±0,53 27,90 8,4±0,47 25,24

856. ДеснянкахИмериг 1Н1 5,8±0,12 9,57 5,6±0,59 46,60 11,6±0,67 25,87 10,7±0,36 15,06 7,7±0,31* 18,06

857. Тетра 5,4±0,13 11,08 5,2±0,55 47,12 12,1±0,47 17,47 9,5±0,39 18,28 7,0±0,39 24,73

858. Чулпан 5,5±0,14 11,04 5,5±0,61 50,22 12,2±0,82 30,03 10,2±0,49 21,56 7,6±0,54 31,738S-191 РоссиянкахГетера 5,6±0,13 10,49 4,5±0,43 43,90 11,6±0,56 22,07 10,7±0,44 18,72 7,9±0,48 27,52

859. Сибирь 5,8±0,10 7,73 3,4±0,49" 55,55 10,2±0,69 30,35 10,6±0,43 17,95 7,9±0,50 28,07

860. Среднее по образцам 5,6±0,13 10,34 6,1±0,59 41,60 12,0±0,75 27,92 9,6±0,53* 25,84 6,7±0,54 31,52

861. Примечание: * статистически достоверные различия с контролем (здоровые растения)

862. Образец Количество колосков в колосе Плотность колоса Количество зерен Масса зернас колоса с растения с колоса с растения с 1 м2

863. Х±тх, шт. Х±тх, колосков/см Х±тх, шт. Х±тх, шт. Х±тх, г Х±тх, г Х,г

864. Ильмень 22,5±2,03* 3,3±0,25 26,1±1,93* 48,4±3,23* 0,9±0,17* 1,5±0,32* 18,8

865. Исеть 17,6±1,42*- 2,6±0,24* 22,8±2,06* 40,6±2,90* 0,8±0,16 1,3±0,29* 36,4

866. Пышма 25,9±3,50 3,0±0,39 16,4±1,37- 37,2±2,41* 0,8±0,13 1,1±0,17* 25,3

867. Волна 28,4±2,55 3,3±0,25 32,8±1,89 56,4±2,29 0,6±0,24* 2,0±0,37 58,0

868. Гетера 2HlPdEr 29,1±1,66 2,7±0,12 37,3±1,85- 80,3±3,51- 1,4±0,21 3,3±1,25 120,5

869. Восход 1 20,6±3,46* 2,7±0,10 31,4±2,26* 59,8±2,29* 1,2±0,24 1,7±0,46 23,8

870. Гетера 21,9±1,77* 3,0±0,12 30,5±1,93 44,4±2,50* 1,1±0,18 1,6±0,29* 17,6

871. Супермалыш 2 22,3±1,80 2,6±0,33 28,7±1,71 49,3±3,23* 0,8±0,14 1,4±0,34* 15,4

872. Имериг 1Н1 22,3±1,34* 2,9±0,25 37,5±1,77- 70,9±3,77 0,8±0,18 1,2±0,23* 16,8

873. Гетера (СхИ)хР 17,3±2,21* 3,0±0,23 20,4± 1,44* 40,5±2,59* 0,7±0,07* 1^0,23* 25,2

874. Фаленская 4 20,3±1,33* 3,4±0,35 23,7±1,49* 37,9±2,26 0,8±0,09* 1,2±0,19 18,0

875. Otello ЗН1 25,9±1,50 3,1±0,14 34,5±1,67» 52,5±2,42* 1,3±0,11- 2,1±0,21* 21,0

876. ДеснянкахИмериг 1Н1 24,7±1,05* 3,2±0,11 31,3±1,63* 17,3±2,46- 1,1±0,12* 1,8±0,23* 28,8

877. Тетра 17,2±1,38*- 2,3±0,13* 7,9±1,72*" 15,1±2,93*- 0,3±0,03*- 0,6±0,07* 24,3

878. Чулпан 24,1±1,48 2,6±0,36* 24,1±2,00 62,1±3,74 1,0±0,18 2,4±0,55 80,48S-191 РоссиянкахГетера 21,4±2,10* 3,4±0,51 27,1±1,89 42,9±4,45* 0,8±0,12* 1,3±0,21* 23,4

879. Сибирь 22,3±1,44 2,8±0,12 15,7±1,31- 29,4±4,13 0,7±0,10 1,2±0,*; 8 57,6

880. Среднее по образцам 22,6±1,88* 2,9±0,24 26,4±1,76 46,2±3,20 0,9±0,15 1,6±0,33 33,5

881. Примечание: * статистически достоверные различия с контролем (здоровые растения) ■ - статистически достоверные различия со средним по образцам при Р<0,05

882. Образец Количество растений на делянке, Высота растения, Продуктивная кустистость Количество листьев Масса надземной части

883. Х±шх, шт. CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, шт. cv,% Х±шх, шт. CV,% X±mx, г CV,%

884. Ильмень 89,5±10,34 10,25 129,4±3,17 12,26 3,2±0,23 39,48 5,3±0,18 9,13 9,7±1,32 41,18

885. Исеть 113,0±10,05 8,20 128,9±2,84 7,86 3,3±0,43 42,40 5,2±0,12 10,15 9,9±1,12 52,26

886. Пышма 105,7± 10,51 7,34 162,3±3,95- 14,15 3,1±0,38 39,05 5,3±0,11 11,14 9,5±1,26 63,87

887. Волна 97,1±6,35 12,68 131,8±4,44 13,41 3,2±0,18 24,06 5,4±0,10 7,72 9,6±1,43 72,29

888. Гетера 2HlPdEr 160,2±10,00- 16,08 128,7±3,72 14,05 3,4±0,22 52,62 5,7±0,11 8,38 9,8±1,38 52,14

889. Восход 1 99,3±8,34 17,00 124,3±2,24 17,42 2,9±0,26 38,19 5,5±0,12 7,82 8,4±0,97 98,75

890. Гетера 132,0±7,75 11,65 133,8±2,62 10,15 2,7±0,36 42,26 5,9±0,13 6,14 8,1±1,07 83,96

891. Супермалыш 2 142,3±5,65 5,09 121,1±4,72 11,02 3,0±0,42 44,46 5,4±0,18 7,84 8,7±0,92 62,46

892. Имериг 1Н1 152,6±6,50 15,13 115,3±4,25 12,06 3,1±0,52 46,16 5,2±0,16 9,32 8,6±0,95 99,43

893. Гетера (СхИ)*Р 121,0±3,50 13,31 121,4±2,39 15,03 3,4±0,48 23,18 5,3±0,14 6,14 8,7±1,18 56,86

894. Фаленская 4 160,5±8,34- 10,11 115,7±3,72 13,84 2,7±0,22 18,34 5,2±0,13 5,38 8,3±0,79 68,36

895. Otello ЗН1 121,5±10,50 7,50 122,7±2,18 12,08 3,0±0,14 26,14 5,1±0,13 8,38 8,9±1,17 43,14

896. ДеснянкахИмериг 1Н1 95,8±7,50 9,54 127,8±4,56 9,92 3,1±0,10 19,17 5,6±0,11 9,42 9,2±0,99 53,94

897. Тетра 133,8±6,35 8,30 124,3±4,70 13,14 3,2±0,18 19,18 5,7±0,11 8,32 9,3±1,06 65,50

898. Чулпан 98,3±7,50 6,53 130,8±2,32 16,06 3,3±0,29 52,19 5,8±0,11 9,32 9,6±1,04 46,078S-191 ^Россиянках Гетера 111,4±8,80 7,35 124,3±2,45 10,82 3,1±0,38 62,14 5,8±0,10 6,25 9,0±0,70 52,48

899. Сибирь 70,0±4,60 40,35 132,8±2,24 11,48 3,4±0,42 49,84 5,6±0,12 11,05 9,8±0,84 • 41,19

900. Среднее по образцам 117,9±7,80 12,14 128,0±3,32 12,63 3,1±0,31 38,17 5,8±0,13 8,38 9,1±1,07 61,99оо оо

901. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1.го 2-го с ОСТЯМИ без остей

902. Х±шх, шт. CV,% Х±тх, см CV,% Х±тх, см CV,% Х±тх, см CV,% Х±шх, см CV,%

903. Ильмень 5,2±0,18 18,82 6,9±0,62 20,19 14,8±0,62- 14,44 12,2±0,37 14,77 9,4±0,43 19,98

904. Исеть 6,0±0,16 12,14 7,2±0,52 30,30 11,0±0,72 23,64 10,5±0,52 26,12 7,5±0,25 13,42

905. Пышма 5,8±0,14 8,18 8,2±0,79в 45,38 14,6±0,55- 13,18 9,9±0,44 24,62 8,4±0,52 25,89

906. Волна 5,7±0,20 9,14 4,7±0,64 52,14 12,4±0,74 22,14 10,7±0,42 18,48 8,9±0,63 27,42

907. Гетера 2HlPdEr 5,4±0,19 10,15 5,2±0,62 60,18 10,4±0,47 27,21 12,6±0,35 19,37 1 ОД ±0,27- 17,43

908. Восход 1 5,6±0,08 14,12 5,3±0,57 32,14 13,8±0,42 18,08 12,8±0,48 20,18 10,0±0,44- 41,62

909. Гетера 5,7±0,14 9,52 6,4±0,56 28,15 9,8±0,56 19,20 10,2±0,42 21,17 7,9±0,60 36,18

910. Супермалыш 2 5,6±0,13 6,01 4,2±0,72 44,15 11,4±0,45 24,78 9,3±0,62- 19,82 6,5±0,31- 33,19

911. Имериг 1Н1 5,7±0,18 7,78 5,7±0,42 42,34 10,8±0,79 23,14 11,8±0,57 24,47 8,3±0,72 26,19

912. Гетера (СхИ)хР 6,1±0,20- 9,92 5,4±0,62 57,25 13,2±0,43 15,46 11,2±0,46 18,75 8,1±0,74 35,60

913. Фаленская 4 5,8±0,12 11,04 6,2±0,61 32,84 12,1±0,68 28,11 10,4±0,32 21,45 7,4±0,52 34,48

914. Otello ЗН1 5,6±0Д 1 8,32 6,0±0,62 48,15 12,0±0,74 24,18 11,6±0,55 22,32 8,2±0,53 33,20

915. ДеснянкахИмериг 1Н1 5,5±0,10 12,05 5,8±0,78 47,18 12,1±0,52 22,24 11,8±0,40 24,18 9,2±0,67 17,18

916. Тетра 5,6±0,1 1 8,12 5,9±0,32 48,67 12,4±0,58 20,89 10,4±0,42 26,11 7,7±0,27 19,94

917. Чулпан 5,6±0,13 8,38 6,4±0,69 47,59 14,8±1,04 21,20 11,5±0,62 22,14 8,7±0,44 31,008S-191 РоссиянкахГетера 5,5±0Д0 5,13 4,3±0,80 39,19 13,5±0,96 27,28 11,8±0,54 20,89 9,3±0,51 34,17

918. Сибирь 5,2±0,17 12,12 5,8±0,54 48,49 13,3±0,58 52,14 10,6±0,47 19,82 8,3±0,36 22,88

919. Среднее по образцам 5,6±0Д5 10,06 5,9±0,58 42,61 12,5±0,64 23,37 11,1±0,47 21,45 8,5±0,48 27,63оо vo

920. Образец Количество колосков в колосе Плотность колоса Количество зерен Масса зернас колоса с растения с колоса с растения с 1 мг

921. Х±шх, шт. Х±шх, колосков/см Х±шх, шт. Х±шх, шт. Х±шх, г Х±шх, г X, г

922. Ильмень 32,0±1,76" 3,3±0,17 46,2±1,50- 96,8±2,96 1,4±0,26 3,0±0,43- 268,5

923. Исеть 22,8± 1,84 3,3±0,23 31,6±1,57 82,4±3,07 1,6±0,16 2,8±0,41 316,4

924. Пышма 25,9±2,14 2,8±0,44 20,8±1,78и 72,2±2,49 1,1±0,12 2,4±0,42 253,7

925. Волна 27,8±1,46 3,3±0,19 34,6±1,53 63,3±3,49 1,2±0,16 2,1±0,38 203,9

926. Гетера 2HlPdEr 29,7±1,58 3,2±0,34 38,9±1,64 79,4±3,75 1,3±0,15 2,3±0,34 363,5

927. Восход 1 27,8±1,15 3,0±0,23 39,9±1,57 92,7±2,61 1,5±0,10 3,0±0,23" 297,9

928. Гетера 27,4±0,99 3,3±0,21 36,6±1,94 72,5±3,01 1,6±0,14 2,5±0,24 330,0

929. Супермалыш 2 26,5±1,62 3,4±0,28 32,2±1,64 82,4±2,46 1,3±0,19 2,4±0,25 316,8

930. Имериг 1Н1 26,2± 1,76 3,4±0,48 33,1±1,71 71,3±2,89 1,3±0,16 2,3±0,96 327,3

931. Гетера (СхИ)хР 28,7±2,01 3,1±0,30 29,8±2,04 72,7±4,60 1,5±0,10 2,3±0,74 351,0

932. Фаленская 4 24,8±1,96 3,3±0,32 32,4± 1,57 93,9±2,74 1,3±0,11 3,ld=0,63- 497,6

933. Otello ЗН1 29,1±1,62 3,2±0,20 33,3±1,74 83,4±2,90 1,3±0,12 2,7±0,51 328,1

934. ДеснянкахИмериг 1Н1 32,1±1,44- 3,4±0,22 42,3±1,56- 83,8±3,46 1,3±0,14 2,6±0,27 249,1

935. Тетра 22,8±1,32 3,0±0,16 23,8±1,64и 42,8±4,05- 0,9±0,16 1,8±0,43 200,5

936. Чулпан 23,4± 1,62 3,7±0,20 24,8±1,86- 46,7±3,18- 1,0±0,15 1,7±0,36 167,18S-191 РоссиянкахГетера 28,7±1,54 3,9±0,38 33,8±1,60 76,4±3,14 1,4±0,13 2,2±0,22 294,4

937. Сибирь 23,9±1,68 2,9±0,42 36,8±1,62 43,1±3,15- 1,0±0,14 1,7±0,94 119,0

938. Среднее по образцам 27,0±1,62 3,3±0,28 33,6±1,68 73,9±4,50 1,3±0,15 2,4±0,46 287,4

939. Количество Высота растения Продуктивная Количество Масса надземной

940. Образец растений на 1 м2 кустистость листьев части

941. Х±шх, шт. CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±шх, шт. CV,% Х±тх, г CV,%

942. Ильмень 34,8±3,00 17,28 106,4±7,24* 19,79 2,7±0,29 36,18 5,3±0,12 5,32 9,4±1,26 92,38

943. Исеть 24,5±8,00 59,05 109,7±6,13* 14,15 2,9±0,19 26,14 5,6±0,11 5,18 7,6±0,97 52,47

944. Пышма 36,2±7,50 23,04 134,7±3,45*- 13,62 3,3±0,32 17,15 5,4±0,13 8,32 8,4±0,56 63,52

945. Волна 43,4±3,50- 12,84 120,5±8,14 24,18 3,1±0,18 36,32 5,2±0,14 8,19 8,1±0,79 50,74

946. Гетера 2HlPdEr 14,8±2,50" 6,89 130,7±4,67 17,32 2,8±0,12* 50,52 5,2±0,16* 9,42 7,7±1,14 72,91

947. Восход 1 24,6± 1,00 12,00 111,4±4,26* 17,37 2,7±0,20 34,40 5,0±0,11* 7,18 7,6±1,26 70,05

948. Гетера 29,7± 1,00 12,00 107,6±7,96* 10,18 2,6±0,13 57,24 5,5±0,10* 5,00 7,6±0,75 92,03

949. Супермалыш 2 32,2±5,00 10,98 119,7±8,25 12,34 3,7±0,34 38,62 5,6±0,09 4,08 10,3±0,92 62,13

950. Имериг 1Н1 27,7±4,50 9,97 124,6±6,33 19,62 3,3±0,50 42,18 5,7±0,08 3,18 9,8±1,84 53,13

951. Гетера (СхИ)хр 32,3±4,50 9,97 121,8±4,31 24,14 2,1±0,43* 50,20 5,9±0,07- 3,10 6,9±1,23 82,72

952. Фаленская 4 20,0±4,00 8,50 131,1±3,97 15,56 2,7±0,30 49,48 5,3±0,10 4,42 7,3±1,13 72,47

953. Otello ЗН1 21,4±2,50 8,34 118,9±5,17 10,11 3,9±0,46 27,26 5,6±0,11 5,02 9,5±0,96 81,14

954. Деснянках 28,8±0,50 1,84 106,0±7,62* 9,22 2,5±0,25* 36,14 5,7±0,12 4,08 7,2±1,22 62,331. Имериг 1Н1

955. Тетра 32,3±3,50 2,50 117,3±3,50 25,19 2,4±0,23* 43,49 5,6±0,11 5,18 6,8±1,17 64,53

956. Чулпан 45,5±2,50- 3,44 124,2±3,58 28,17 4,4±0,33- 53,00 5,3±0,11* 9,14 8,4±0,72 50,178S-191 18,7±2,00 5,34 117,8±4,13 27,14 2,7±0,49 34,03 5,0±0,10* 10,11 6,2±1,14 59,691. Россиянках 1. Гетера

957. Сибирь 20,9±8,50 40,89 122,4±5,52 14,69 3,2±0,28 57,84 5,4±0,09 11,24 9,1±0,96 70,39

958. Среднее по 28,7±3,80 Г4,40 119,1±5,54 17,81 3,0±0,30 40,60 5,4±0,11* 6,36 ' 8,1±1,06 67,81образцам

959. Образец Количество междоузлий Длина междоузлия Длина колоса1.го 2-го с остями без остей

960. Х±шх, шт. cv,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,% Х±шх, см CV,%

961. Ильмень 4,9±0,17 24,96 11,7±0,67*- 16,10 12,1±0,68* 25,14 7,6±0,52*и 27,73 6,2±0,63* 34,37

962. Исеть 5,9±0,13 7,94 9,6±0,74- 52,05 10,1 ±0,46 32,18 10,9±0,81 15,03 8,4±0,58* 18,18

963. Пышма 5,7±0,14 7,27 6,7±0,48 46,27 12,3±0,55* 30,12 9,4±0,32 17,07 7,1±0,44* 37,72

964. Волна 5,9±0,12 6,86 4,8±0,55 39,37 11,4±1,07 41,44 11,2±0,49 37,28 10,8±0,32" 27,08

965. Гетера 2HlPdEr 5,4±0,10 11,03 3,2±0,52*в 46,06 10,1±0,80 62,02 9,6±0,42* 18,32 7,0±0,62* 32,38

966. Восход 1 5,4±0,11 8,32 4,2±0,84 23,05 12,4±0,52* 27,47 9,4±0,44* 20,49 6,5±0,57* 37,64

967. Гетера 5,0±0,17* 10,23 3,3±0,60*- 72,05 14,6±0,82*и 32,18 9,3±0,38 36,15 7,3±0,49* 38,48

968. Супермалыш 2 5,7±0,08 7,72 4,2±0,61 38,84 11,6±0,32 42,20 11,2±0,52* 21,30 8,7±0,48 25,15

969. Имериг 1Н1 6,2±0,10" 10,94 6,4±0,54* 55,04 10,2±0,65 50,03 9,2±0,47* 18,40 7,2±0,42* 27,50

970. Гетера (СхИ)хР 5,5±0,13* 8,38 7,2±0,67* 42,92 15,6±0,64*- 30,32 10,2±0,46 27,40 9,4±0,37*в 25,24

971. Фаленская 4 5,3±0,12* 9,64 3,4±0,32*- 34,84 10,6±0,44 41,00 9,1±0,61 27,95 6,2±0,70* 32,08

972. Otello ЗН1 5,7±0,11 6,08 3,2±0,20*- 43,18 11,4±0,42 28,13 9,6±0,54* 20,25 5,8±0,42*- 42,42

973. ДеснянкахИмериг 1Н1 5,3±0,10 7,05 4,2±0,50 50,44 14,4±0,56" 29,13 11,1 ±0,39 24,37 7,4±0,32* 32,10

974. Тетра 5,4±0,09 9,04 6,0±0,68 36,86 13,1±0,75 20,27 10,5±0,62 21,32 6,3±0,84* 37,92

975. Чулпан 5,4±0,14 7,72 4,0±0,54* 60,22 12,0±0,62* 17,08 9,4±0,43* 38,74 5,2±0,59*" 38,188S-191 Россиянках Гетера 5,2±0,13 6,42 3,2±0,32- 36,82 11,0±0,61* 19,09 10,2±0,57* 28,14 7,4±0,48* 30,19

976. Сибирь 5,0±0,11 7,92 3,9±0,61* 53,08 10,0±0,52* 20,05 10,8±0,38 32,18 7,5±0,32* 20,20

977. Среднее по образцам 5,5±0,13 9,44 5,2±0,55 44,33 11,9±0,61 32,23 9,9±0,49 25,40 7,3±0,51* 31,58

978. Примечание: * статистически достоверные различия с контролем (здоровые растения)чО ю

979. Количество Плотность Количество зерен Масса зерна1. Образец колосков в колоса колосе с колоса с растения с колоса с растения с 1 м2

980. Х±шх, шт. Х±тх, колосков/см Х±шх, шт. Х±шх, шт. Х±шх, г Х±шх, г X, г

981. Ильмень 21,4±2,54* 3,2±0,22 25,6±1,75* 46,4±9,82* 0,8±0,18 1,4±0,33* 48,7

982. Исеть 16,7±1,34*- 2,8±0,10* 23,4±2,05 41,6±7,44* 0,8±0,17* 1,2±0,24* 29,4

983. Пышма 26,5±2,11 2,8±0,12 17,3±1,33- 35,7±10,24* 0,9±0,13 1,1 ±0,43* 39,8

984. Волна 27,8±1,30 2,9±0,13 31,4±1,49 54,6±6,84 0,7±0,24 1,9±0,18 82,5

985. Гетера 2HlPdEr 27,9±2,60 3,0±0,35 38,8±1,85- 79,3±5,94 1,2±0,17 3,2±0,17- 47,4

986. Восход 1 22,1±1,50* 2,7±0,25 30,3±2,01* 49,4±9,96* 1,0±0,14* 1,4±0,34* 34,4

987. Гетера 20,5±1,38* 2,6±0,25* 32,8±2,23 80,2± 12,00- 1,4±0,11- 4,0±0,54- 118,8

988. Супермалыш 2 23,4± 1,23 3,2±0,12 26,8±2,06 64,2±11,11 0,9±0,12 1,4±0,24 45,1

989. Имериг 1Н1 24,3±1,34 3,1±0,25 36,7±1,82- 52,2±12,05 1,1±0,12 1,2±0,21 33,2

990. Гетера (С*И)хР 19,7±1,44* 3,0±0,36 20,3±1,47* 43,9±8,03 1,0±0,10* 1,2±0,18 38,8

991. Фаленская 4 22,0± 1,68 3,3±0,12 24,5±1,53* 44,9±9,64* 0,9±0,09* 1,3±0,34* 26,0

992. Otello ЗН1 24,9±2,04 3,2±0,46 33,4±1,78 64,2±8,18 0,8±0,22* 1,5±0,33* 32,1

993. ДеснянкахИмериг 1Н1 23,4±2,09* 3,2±0,14 30,2±2,05* 42,9±5,64* 0,7±0,12* 1,3±0,19* 37,4

994. Тетра 15,7±1,74* 2,2±0,19* 9,7±1,30*- 16,6±7,17*- 0,6±0,07 0,8±0,46 25,8

995. Чулпан 23,2±2,05 2,4±0,22* 23,2±1,60 29,4±8,34 1,0±0,13 1,0±0,30 45,58S-191 22,1±1,74*- 3,6±0,48 26,2± 1,84 42,2±7,34* 0,8±0,10* 1,4±0,27 26,21. РоссиянкахГетера

996. Сибирь 21,4±1Д4 2,5±0,12 14,6±1,54*- -27,8±4,05 0,7±0,10 0,9±0Г17 18,8

997. Среднее по образцам 22,5± 1,72 2,9±0,23 26,2± 1,79 48,0±8,46 0,9±0,14* 1,6±0,29 42,9

998. Примечание: * статистически достоверные различия с контролем (здоровые растения)т

999. Оценка интенсивности поражения листьев озимой ржи, осуществляемая пошкале Эриксона (Вавилов, 1986).12 3 4

1000. Проявление стеблевой ржавчины (.Puccinia graminis Pers.) на растениях озимой ржи

1001. Примечание: . единичные следы поражения; 2 - небольшое количество пустул, 3 -значительное поражение; 4 - растение поражено сильно.1. А Б

1002. Колосья и зерновки здоровых (А) и пораженных (Б) растений озимой ржи.

1003. Растения, выращенные из семян пораженных ржавчиной растений (А) и здоровых (Б).I

Информация о работе

Бульдяева, Ольга Анатольевна
кандидата биологических наук
Тюмень, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы