Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УРОЖАЙНОСТЬ СОИ СОРТА ХОДСОН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ОРОШАЕМЫХ ВТОРИЧНО-ЛУГОВЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "УРОЖАЙНОСТЬ СОИ СОРТА ХОДСОН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ОРОШАЕМЫХ ВТОРИЧНО-ЛУГОВЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ"



На правах рукописи

ЛЛГШ11Ш АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

УРОЖЛЙ1ЮСТЬ СОИ СОРТА ХОДСОН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ОРОШАЕМЫХ ВТОРИЧНО-ЛУГОВЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ

Специальность 06,01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на срискание учено» степени каидклата сельскохозяйственных наук

Стлнрополь - 2002

Работа выполнена в ГОУ Ставропольская государственная сельскохозяйственная академии

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Н.М.СОЛЯШ1К

доктор сельскохозяйственных наук, профессор П.В.Клюшнн

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозянственных наук, профессор Ф.И.Бобрышев; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.Я.Чернов

Ведущая организация: Северо-кавказкий научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства

Защита состоится «. Ж

.» января 2002 г, в Ж

часов на заседании

диссертационного совета Д 220.062.03 при ГОУ Ставропольская государственная сельскохозяйственная академия По адресу: 355014 г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ Ставропольская государственная сельскохозяйственная академия

Автореферат разослан «/ • лОП [ г.

Ученый секретарь диссертат ■ . ■■

совета, доктор с.-х.наук, доцеп 1 .¡.ел то пузо в В.Н.

общая характеристика работы

Дктуальность темы. Улучшение сбалансированности питания человека и укрепление кормовой базы животноводства невозможно без дальнейшего развития производства сои. В настоящее время посевные площади сон в мире приближаются к 60 млн. га, производство её превысило 100 млн. т. Эта бобовая культура является одной из распространённых к в нашей стране.

Ставропольски» кран по своим прнродно-климатическим условиям на значительной части территории имеет благоприятные условия для возделывания сои на неорошаемых землях и, почти повсеместно, при орошении. Однако все попытки существенного расширения ее посевов не дали положительных результатов. В динамике площади посева сои в крае выглядят следующим образом: в 1971-1975 гг. в среднем она занимала 0,4 тыс. га; в 1981-1985 гг. - 11,8 тыс. га; в 1986-1990 гг. - 6,1 тыс. га. Максимальная площадь посева была достигнута в 1992 г. - 16,7 тыс. га, а урожайность семян - 11,5 ц/га. В 1997 г. соя в крае занимала площадь 5,06 тыс. га, при этом урожайность её составила 12,4 ц/га, в 1998- 12,1 тыс. га., в 2000 - 12,8 тыс. га, В странах Западной Европы эту культуру выращивают на площади 200 тыс. га с урожайностью 3,0 т/га. Поэтому задача научных учреждений заключается втом, чтобы полнее использовать потенцнальные возможности сои, как на неорошаемых, так и орошаемых землях, и при помощи дальнейшей доработки всех элементов технологии производства • довести урожайность до 25-30 ц/га. Решению этой проблемы и посвящена данная диссертационная работа.

Цель и задачи исследований: целью наших исследований было установить оптимальный способ посева при соответствующей норме высева, с подбором дифференцированной гербициднои прополки сон, В задачу исследований входило:

1. Изучить эффективность сплошного и широкорядного способов посева,

2. Сравнить продуктивность сои при различных нормах высева,

3. Подобрать комплекс гёрбицидов, позволяющих обеспечить эффективную защиту посевов сон от сорняков.

Научная новизна заключается в том, что впервые в зоне неустойчивого увлажнения на орошаемых вторично-луговых черноземах изучены сплошной и широкорядный способы посева; нормы высева; проведён сравнительный анализ результативности внесения довсходовых и послевсходовых гербицидов и изучена их эффективность.

Практическая ценность работы заключается в получении наибольшей УР"ТИПН"ГТ" ггц1птай!Ш1гауиагп.-п ча гчрт иглпшлпланця ШИрОКОрЯДНОГО И

сплошного нормах посева> а также

Моск. сэльснохоз. академии '

рационального подбора гербицидов, что дало возможность сократить химическую нагрузку на поле за счёт более эффективных сроков обработки, сократить энергозатраты, повысив при этом выход зерна сон.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и рекомендованы в печать на семинарах и научных конференциях СтавНИИГиМ в 1996-1998 гг. А также прошли производственную проверку в хозяйствах Изобильненского района.

Публикация результатов исследовании. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству, содержит 30 таблиц, 14 рисунков по тексту и 25 таблиц в приложении. Список литературы включает 248 источников, из них 40 принадлежат зарубежным авторам.

2. условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в опытно-производственном хозяйстве «Изобильненское», находящегося в северо-западной части Ставропольского края в зоне неустойчивого увлажнения.

Почвы опытного участка- орошаемый вторично-луговой карбонатный малогумусный чернозём. Мощность гумусового горизонта колеблется в пределах 60-80 см, цвет пахотного горизонта серый, подпахотного - серый с буроватым оттенком. Структура верхних горизонтов слабопрочная, комковатая и мелкокомковатая. По содержанию гумуса почва относится к слабогумусированным (3,4-3,9%), В максимуме из подвижных форм питательных веществ находится фосфор. Обеспеченность обменным калием -повышенная. Реакция почвенного раствора щелочная -рН=7,9-8,1. Водно-физические свойства почвы - удовлетворительные. Объемная масса - 1,17 г/ см3 в метровом слое, удельная масса - 2,64 г/см', общая скважность - 53,7%, максимальная гигроскопичность - 7,0%, влажность завядания - 10,5%, наименьшая влагоемкость (НВ) в слое 0-100 см равна 26,1%, а в слое 0-200 см - 24,5%.

Грунтовые воды залегают на глубине 1,7-2,2 м. В солевом составе преобладают сульфаты, из них более 50%- гипс. Хлориды составляют до 1012% сухого остатка, общее количество которого находится на уровне 1,21,5 г на 1 литр воды. В целом состав водорастворимых солей благоприятный. Признаков засоления пахотного горизонта нет. Ландшафт степной подзоны, где расположен опытный участок.типично равнинный, слабодреннрованиый, находится не выше 200 м над уровнем моря.

Природно-климатическая зона, где располагается ОПХ «Изобильненское» характеризуется достаточным количеством тепла и резкой 2

континентальностью, которая проявляется в значительных колебаниях температур воздуха по месяцам. Самый холодный месяц-январь (-16,9ПС), самый тёплый - июль (+38°С).

Сумма активных температур составляет 3400-3700 "С, выше +15{'С -2800-2900 "С. Высота снежного покрова достигает 10 см. Его сход отмечается в марте-начале апреля. Продолжительность безморозного периода 180-195 дней. Лето довольно жаркое, со средней месячной температурой июля +22+24"С. Осадков за период вегетации сои выпадает порядка 300-350 мм, за год-450-500 мм. Гидротермнческнн коэффициент равен 0,9-1,1. Район в основном благополучен для возделывания зернобобовых и других сельскохозяйственных культур.

Низким содержанием растворённых солей в воде характеризуется Новотроицкое водохранилище, питающееся водой из Невинномысского канала и являющееся истоком Право-Егорлыкского канала (ПЕК), который в свою очередь, является основным источником водоснабжения в ОПХ «Изобилъненское». Среднее солесодержанне воды в тёплый период года составляет 358 мг/л, холодный - 590 мг/л. Химический состав воды чаще всего гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевый. При наблюдении за химическим составом воды прослежена динамика содержания в воде веществ (NH4+, NOj\ Fe-+), количество растворенного кислорода и содержание нитратов за вегетационный период убывает.

Схема опытов к методика исследований. В проведённых исследованиях изучалась продуктивность сон в зависимости от способа посева -широкорядного с междурядьем 45 см и сплошного {рядового) с междурядьями 15 см. Высевался среднеспелый сортХодсон, с периодом вегетации 118-124 дня. Каждому способу соответствовали нормы высева: 450, 550,650, 750 и 850 тысяч всхожих семян на ! га.

Таблица 1

Схема опыта № I, способы п нормы посева, тыс. шт. семян на 1 га

Широкорядный, 45 см Сплошной, 15 см

450 450

550 550

650 650

750 750

850 S50

Отдельно изучалась эффективность действия гербицидов в посевах сои, возделываемой по традиционной технологии.

В основу химического метода защиты посевов от сорняков было положено применение довсходовых злаковых гербицидов - трефлана и харнеса. В набор послевсходовых, для борьбы с широколиственными

сорняками, вошли - базагран и блазер. В качестве послевсходовых злакового сп ектра действия -фуроресупер и поаст.

Таблица 2

Схема опыта Ха2 по внесению гербицидов _

Вариант опыта Номер варианта опыта

Ручная прополка (контроль) 1

Без гербицидов (контроль) 2

Трефлан (Зл/га) 3

Трефлан (Зл/га)+базагран (2л/га) 4

Трефлан (Зл/га)+база фан (1,2л/га)+блазер (1,75л/га) 5

X ар нес (2 л/га) 6

Харнес (2л/га)+база фан (2л/га) 7

Харнес (2л/га)+базагран (1,2д/гауьблазер (1,75л/га'| 8

Ф>рорссупер (Зл/га) 9

Фуроресупер (3 л/га)+базагран (2л/га) 10

Фуроресупер (Зл.'га)+базафан (1,2л/га)+блазср (1,75л/га) 11

Поаст (2,5 л/га) 12

Поаст (2,5л/гаУ*-базафан (2л/га) 13

Поаст (2,3л/га)+базагран (1,2л/га)+блазер (1,75л/га) 14

Размещение вариантов опытов систематическое, в четырёх повторениях. Ширина делянок в опытах равнялась ширине захвата сеялок СОН-4,2(8Ч45)н СЗ-3,6 ( 3,6 м). Общая площадь делянки соответственно равнялась 180 м2, учетная - 120 м\ в соответствии с шириной захвата жатки комбайна Sampo 500.

При проведении исследований по технологии возделывання сои использовались методические рекомендации (Рекомендации по возделыванию сои..., 1978; Интенсивная технология: Соя, 1988; Индустриальная технология..., 1998).

В течение вегетации проводились следующие учёты и наблюдения: фенологические наблюдения; учет зелёной массы и сухого вещества; определение площади листовой поверхности; учёт количества и массы клубеньков; наблюдения за динамикой влажности почвы; учет засорённости посевов; учет густоты стояния сои в динамике; учет фактической урожайности путем прямого комбайнирования и определение биологической урожайности на основе анализа структуры урожая; анализ на остаточное количество гербицидов всеменах сои.

По результатам учетов и наблюдений провели расчет фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза, статистическую обработку данных учета урожая методом дисперсионного 4

анализа по Б.А,Доспехову, определили экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых приемов. Все расчеты проводились на персональном компьютере.

Агротехника. При проведении исследований использовалась общепринятая агротехника для возделывания сон в условиях орошения. Предшественником сои была кукуруза на зерно. В основную обработку почвы входили лущение стерни в два следа и вспашка на глубину 25-27 см, В марте, каждого года закладки опытов, для сохранения влаги проводилось ранневесеннее боронование.

Посев проводился сеялками СОН-4,2 и С3-3,6 с глубиной заделки семян 3-5 см и сроками сева 22-25 мая при прогревании почвы на глубине заделки семян свыше + 10"С.

По мере появления сорняков на всех широкорядных посевах проводились 2-3 междурядные культивации. В опытах по изучению способов посева применялось предпосевное внесение трефлана в норме 3 л/га с последующей заделкой в почву. Кроме того, в фазе 2-4 листьев растении сои посевы опрыскивались гербицидами базагран и блазер нормой 1,2 и 1,7 л/га. В опыте с применением гербицидных обработок придерживались вышеуказанной временной схемы внесения химических средств защиты посевов от сорняков (опыты обрабатывались трефланом в одно время с опытами, где применялся харнес, поасти фуроресупер совместно с базаграном и базаграном+блазером по вегетирующим растениям сои). На всех вариантах для стимуляции начального роста сои вносилось небольшое количество минеральных удобрений - Ы3(|Р6(1.

В фазу ветвления и перед бутонизацией междурядья культивировали на глубину 6-8 и 5-6 см, соответственно. Вегетационные поливы осуществлялись дождевальной машиной ДДА-ЮОМА нормами 300-500 м5/ га. Временные оросители нарезали КЗУ-0,5. В течение роста и развития сон назначались вегетационные поливы при снижении влажности почвы до 7075% от НВ. В 1993 г. таких поливов было два с нормами 500 и 400 м*/га, в 1994 г.-три с нормами 400,400 и 300 м'/га и в 1995 г. также три по 400 м7га.

Уборку урожая семян сои проводили при снижении влажности зерна до 12% напрямую комбайном Затро 500.

Погодные условия за период исследовании. Сложившиеся погодные условия в 1993-1995 гг. в ОПХ"Изобильненское" благоприятствовали росту и развитию сон. Температурный режим за годы исследований находился в пределах нормы: при прорастании семян - +14,5+20,0"С, а в период активного развития сон - + 19,7+25,6"С. Среднесуточная температура в 1993 г. составляла 18,9°С в среднем за период вегетации, в 1994 - 20,9°С, в 1995 -20,24^. Относительная среднемесячная влажность воздуха по годам составила, соответственно - 70,1; 73,5; 73,3%.

Выделились стабильно высокой урожайностью все варианты опытов в

5

1993 г., хотя в этот год за период вегетации выпало наименьшее количество осадков - 562 мм, в 1994 г, - 624 мм, в 1995 г. - 605 мм. Как следует из метеорологических показателей, решающее влияние оказало количество дней с дождём, равноценных по эффекту увлажняющим поливам посевов. В 1993 г. таких дней было 70, в 1994 г. -36, в 1995 г.-40. Причём в период с мая по сентябрь - 57, 25,35 соответственно.

В среднем за годы исследований самым жарким месяцем был август-24,84^, что было на 4-5{|С выше оптимального для созревания соевых бобов. Несколько ниже была температура в июне-июле - 21,5"С, что в общем соответствовало нормальному режиму развития посевов сои в фазы ветвления, бутонизации-цветения. Высокое количество выпадения осадков устойчиво сохранялось первые три месяца наблюдений, что способствовало появлению дружных всходов и хорошему увлажнению до начала бутонизации. Так в июне 1993 г., который являлся самым обильным по уровню выпавшей влаги(как и в два других года исследований), 15 дней с дождём способствовали выпадению 215,4 мм , что соответствовало 38% от общего количества за вегетацию.

3

а»

Ж ь ¡1гл1

(а^эаг. Я 1994г. В 1995г. Рсреднемногопетнее"

Рис. 1. Количество осадков за период исследований

Е.

I »

I

Риса Темтерат>ра воздуха за период исспедоеащй

з. продуктивность сои в зависимости от

СПОСОБОВ, НОРМ ВЫСЕВА И ОБРАБОТКИ ГЕРБИЦИДАМИ 3.1. Густота стояния растений

Как показали наши исследования, на некоторое увеличение всхожести семян повлияло применение сплошного лосева и поннженные нормы высева. Максимальный показатель наблюдался при норме 450 тыс. семян/га, где всхожесть в широкорядном и сплошном варианте составила 95,4 и 98,6% соответственно, что в целом было в пределах ошибки опыта. Количество сохранившихся растений к уборке, в расчете от высеянных семян, в 6

широкорядном варианте-72,0% при 450 тыс, семян/га, в сплошном-77,6% при такой же норме (рис, 3).

В свою очередь, комплекс гербицидов примененных в опыте по изучению химической защиты посевов сои от сорняков, также повлиял на сохранность растений. Перед уборкой положительное действие на величину данного показателя оказали трефлан и харнес в комбинации с базаграном и блазером. Результаты соответственно - 70,9 и 68,8%, а также поаст+базагран -70,4%. Что касается процента сохранности растений от высеянных семян, лучшие показатели были в выше перечисленных вариантах: при применении комплексной обработки трефланом, базаграном и блазером-66,4%, такой же с харнесом - 64,6%, поаста и базаграна - 66,0%.

Из полученных данных также следует, что послевсходовые препараты более эффективны, чем довсходовые. Если в чистом виде трефлан и харнес обеспечили сохранность растений отвысеянных семян-58,9 и 60,4%,топоаст - 62,9 % , фуроресупер - 61,5%.

В течение вегетации происходило изрежнванне посевов, увеличиваясь в прямой зависимости от эффективности обработки. Если в контроле без гербицидов густота стояния растений к уборке составила 28,6 шт./м3, то в опытах с применением трефлана и харнеса - 34,5 и 34,4 шт./м;, соответственно. Тогда, как в вариантах с ручной прополкой и поастом, она была примерно одинакова - 36,8 и 35,6 шт./м2.

450 590 650 750 в£0

способ «г 14рщ ■ * с с ъ а ^тыо.сгмли/г»)

□ пспнои 1Ско д о I широкорядного лос*и спрячет* векодоя сплошного ЯОС0 11

Псо1рщ10стъ растений огеысаянныксвмнн широкорядного цосэы ^сохранность растений отяысоянныхсвнян сплошного посвяе

Рис.3. Влияние способов и норм еысеи на полноту всходов и процент сохранности растений от высняниык с е и я н

3.2. Влияние изучаемых агропрнёмов на основные биометрические показатели сои

Как показали наши опыты, при загущении посева увеличивалась и высота растении. Так, разница в широкорядном посеве между самом низкой нормой высева - 450 тысяч семян/га и более высокими располагалась в промежутке от 0,9 до 6,9 см, в сплошном-3,9-7,3 см. Необходимо отметить, что начиная с нормы высева 550 тыс. всхожих семян на 1 га наблюдается тенденция увеличения роста растений. Параллельно происходило увеличение высоты прикрепления нижних бобов. Так при норме 850 тыс./га в широкорядном способе до 11,1 см и сплошном-до 12,6 см (рис, 4,5),

650 750 SSO споссб и щыа Еьсееэ Шнихкоовдььй Ослгсш-сй FVc.4. Etrara р=ст»*й взаеюмостиот способа и Hcpvbisbceea

450 550 650 750. 650

способ и норма высева ЕЭиирокорядный о сплошной

Bic. 5. Высота прикрепления нижних бобов в зависимости от способа и нормы высева

На величину показателя высоты растений оказал влияние фактор размещения растений в посеве, это видно из разницы между способами сева, В сплошном-высота растений была выше на 5,6-8,6 см. Уплотнение посевов повлекло уменьшение ветвления растений сои в сплошном варианте с 2,0 до 1,0 шт., в широкорядном с 3,4 до 1,8 шт., которое варьировало по годам исследований. Это касается м высоты прикрепления нижнего боба, которая в 1993 г. была в пределах от 4,9 до 6,7 см, а в 1994 г, - от 14,1 до 24,4 см. 1995 г. занимал промежуточное положение по этим показателям.

Повышение засорённости посева повлияло на увеличение высоты прикрепления нижнего боба. И наоборот, варианты с более высокими показателями урожайности имели меньшую высоту узла прикрепления бобов. Прослеживается тенденция обратной связи между эффективностью действия гербицида и высоты прикрепления нижнего боба: при наиболее эффективной обработке поаст+базагран эта величина равнялась 9,3 см, при обработке одним поастом-9,7 см,

Сходное действие оказал харнес. Так, при использовании гербицида в чистом виде высота прикрепления нижних бобов составила 10,3 см, затем с последующим внесением базаграна - 10,0 см и, наконец, в лучшем по урожайности варианте-9,7 см (табл. 3).

Табли на 3

Влияние обработок гербицидами иа биометрические показатели растем иП сои (1993-1995 гг )

Масса 1 В ы сота Кол ичество

Вариант растсн и я Высота прикрепления бока вы к

опыта перед растения, см ннжнего боба. ветвей на 1

уборкой, Г СМ растеннм, шт.

] 2 2,9 91.1 8,9 2,2

2 18.6 95.2 1 1,2 2.1

3 20,1 90,S 10,7 1,6

4 2 1,9 97,4 10.3 2,7

5 21,7 97,0 9,3 2.1

6 2 2.2 10.1 2.(>

7 23,1 9 8,7 10,0 2.3

8 2 1,8 98,5 9,7 2,2

9 18.4 8 7,7 9,8 1,6

10 22,8 9 2,2 9,9 1,6

1 1 2 2.0 91,8 ЮЛ 2,0

12 2 1,0 9 2,4 9.7 1,9

13 2 5,6 9 1,9 9.3 2,2

М 24,5 9 1,2 10,4 2.5

В случае с ручной прополкой расположение нижнего яруса прикрепления достигало всего 8,9 см. Высота растений имела минимальный показатель от 70,5 до 89,5 см в 1993 г., максимальный - от 84,4 до 124,6 см -в 1994 г,

3.3. Фотосинтетическая продуктивность растений сои

Самая высокая чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) проявилась широкорядных посевах при высеве 450 и 550тыс. всхожих семян на 1 гектаре и этот показатель равнялся 1,52 г/м: в сутки, в сплошном при 550- 1,69 г/мг, что на выше 0,17 r/м2 в сутки или 11,1% . По мере увеличения густоты широкорядного посева, появлялась тенденция снижения ЧПФ. В сплошном, некоторый рост ЧПФ наблюдался до нормы 650 тыс. шт./га, а затем следовал спад (табл. 4).

При использовании гербицидной обработки, в зависимости от эффективности препарата, чистая продуктивность фотосинтеза изменялась незначительно, В период от всходов до налива семян этот показатель составил 1,61-1,69 г/м1 в сутки, на контроле с ручной прополкой - 1,66 г/мгвсутки,на

9

контроле без обработок - 1,68 г/м2 в сутки (табл. 5).

Таблица 4

Фотосинтетическая продуктивность растений сои при различных способа* и нормах высева (1993-1995 гг.)

Вариант опыта Фотосннтет и чес к и it потенциал, млн.м1 дней/га Чи стая продуктивн Макси маль пая площадь листьев, тысяч мг/га Урожайно сть зеленой массы, ц/га

способ посева норма высева, тыс. шт,/га ость фотосинтез а, г/мг в сутки

широк орядны й, 45 см 450 550 650 750 2,82 3,11 3,66 3,99 1,52 1,52 1,43 1,36 63,0 74.0 87.1 95,0 273 291 344 372

850 4,11 1,31 98,0 432

450 2,81 1.54 66,9 287

сплош 550 3,26 1,69 77,6 332

ной, 1 5 650 3,70 1,56 88,1 358

см 750 4,1$ 1,46 99,4 378

850 4,36 1,42 104 463

Табл и ца 5

Фотосннтетическая продуктивность растений в зависимости от применяемых гербицидов (1991-1995 гг.)

Вариант ол ы та Норма tuceai, тыс ш т./ га Ф отосн нтет п чески и потен цнал, м я н . м1 дн е (1 /га Ч истая П роду KTIIBII OCT 1. фотосннтет а, r/м ; в сутки М а к с Ii м а п ь пая площадь листьев. тыс м J/ra У р о ж а )1 н ость зеленой массы, ц/га

1 3,3 0 1,66 80,1 334

2 2,4 2 1,68 57,5 276

3 3,13 1,68 69,1 301

4 3,06 1,6 8 69,6 3 10

5 3,15 1,69 65,4 323

6 2,97 1,69 58,0 299

7 3,26 1,61 77,7 319

8 3,28 1,65 78,2 331

9 2,85 1,68 6 7,9 299

10 2,99 1,65 71,2 312

1 1 3,02 1,6 6 7 1,9 304

12 3,36 1,66 79,9 328

1 3 3,24 1,67 7 8,0 334

14 3,2 1 1.6 5 76,5 330

Этого нескажешь о показателе фотосинтетического потенциала (ФП). По нашему мнению, следствием различия ФП в вариантах с гербицидной обработкой является большая или меньшая действенность препарата на подавление сорной растительности, А что в свою очередь влекло изменения в густоте стояния растении от 286 тыс./га в контроле без гербицидов-до 320365 тыс./га в вариантах с применением химических препаратов, а также площади листовой поверхности - с 57,5 до 70,7-79,9 тыс. мУга, соответственно.

Прирост урожайности зеленой массы в целом наблюдался в соответствии с увеличением густоты стояния растений сои. Так, в широкорядном посеве при густоте 850 тыс. всхожих семян на гектар она составила 432 ц/га, в сплошном - 423 ц/га. При обработке посевов гербицидами высокую эффективность проявил поаст, где урожайность зеленой массы достигала 328 ц/га, а с применением база грана и базаграна+блазер -334 и 331 ц/га, соответственно. Почти такую же результативность проявил вариант с харнесом+базагран+блазер - 331 ц/га. Неплохо сработал трефлан+базагран+блазер-323 ц/га. Накопление зеленой массы растения в целом идет прямо пропорционально наращиванию листовой поверхности.

3.4, Влияние гербицидов на подавление сорной растительности

В результате сравнения полученных данных, заметно несоответствие увеличения урожая в аналогичных вариантах при использовании базовых довсходовых и послевсходовых гербицидов. Объясняется это различным спектром действия на сорняки используемых препаратов (рис. 6).

блаэер {2iVra)

э фроресупер (3 nfra)

■ I I 2 ^^^^^jEftXSfl. харн&с j 2iVra) ] j

0 10 20 30 JO M SO ?£> ®0 90 100

-i--i.-¿.

10 20 30

гибели сорняков (%)

ЕИШрица запрокинутая ЕЭ амброзия лотынопкткая g дурнишник обыкновенный

Рис.6 Эффективность действия гербицидов

П

Спектр действия довсходовых злаковых препаратов трефлана и харнеса имеет некоторые отличительные особенности. Главным образом -это способность к частичному подавлению некоторых широколиственных сорняков, в частности щирицы запрокинутой и амброзии полынолпстной, достигая 40% эффективности. Таким образом, доза внесения базаграна 2 л/га с учетом сложившегося набора сорняков оказалась более эффективной, чем с использованием базаграна 1,2 л/га и блазера 1,75 л/га. Эта закономерность относится только к послевсходовым фоновым препаратам - поасту и фуроресуперу {рис, 7,8).

Шхарнес(2л/га)

□ трефлаи(3 п/га]

7,4

92.6

GS харнес(2л/га) И 6 a jarp ан(2 л'гэ!

2 2.5

7 7.5

| Пгреф пан(3п/га) эарр .7 SfiJra >

1 3.4

Рис.7, Доля влияния на величину урожая применяемых довсходовых и послееходоеых гербицидов(%).

В литературе отмечается также способность поаста к частичному сдерживанию развития широколиственных сорняков. В наших опытах такого рода действия практически не наблюдалось, А вот свойства трефлана (3 л/га) и харнеса (2 л/га) проявились на результатах обработки. Так, количество амброзии полынолистной (Ambrosia artemisifolia L,), на 60 день после применения препаратов трефлана и харнеса, составило 3,0 и 3,4 шт./мг; поаста и фуроресупера - 3,9 и 4,3 шт./м:, соответственно. Количество щирицы запрокинутой (AmaranthusretrophlexsusL,)- 2,7 и 2.7 шт./м2 против 3,1 и 3,2 шт,/мг соответственно. Как следует из данных по действию гербицидов, количество упомянутых выше сорняков первой волны прорастания было снижено за счет использования свойств трефлана и харнеса и затем подкреплено действием, в первую очередь, блазера (1,75 л/га), имеющего высокую степень активности.

Рис.8, Доля влияния на величину урожая применяемых послевсходоаых гербицидо в(% ).

3.5. Агробиологическое и экологическое обоснование применения гербицидов

Нашими опытами доказано, что снижение урожая сои при сильном засорении посевов сорняками может достигнуть 13,9 ц/га, что составляет свыше 46% потенциальных сборов семян этой культуры. Наибольшие потери урожая сои бывают при засорении ее посевов в течение первых 5-6 недель после появления всходов. Причем, наиболее заметно влияние сорняков на урожай в период образования бобов - налива семян.

Как следует из полученных результатов, наибольшей активностью отличался поаст (2,5 л/га)+базагран (2 л/га), когда через 60 дней после их применения, гибель сорняков достигала 79,2%,харнес (2 л/га)+базагран(1,2 л/га)+блазер ( 1,75 л/га) - 78,7%, трефлан (3 л/га)+базагран ( 1,2 л/га)+блазер ( 1,75 л/га) - 77,5%. Эффективность действия трефлана и харнеса практически не отличалась, как по проценту гибели сорняков, у трефлана-66,6-77,7%, у харнеса - 68,5-78,7%, так и по урожайности 20,0-24,5 ц/га, 21,7-24,6 ц/га, соответственно.

Все используемые в опытах препараты являлись малотоксичными и быстро разлагались в окружающей среде. Вместе стем в наших исследованиях образцы, полученного зерна сон были подвергнуты тщательному исследованию на остаточные количества гербицидов. Работу по определению проводила Ставропольская Краевая станция защиты растении в лице контрольно-токсикологической лаборатории «Ставропольская» по испытанию пищевой и сельскохозяйственной продукции. Допустимое

остаточное количество, применяемых химических средств защиты растении от сорняков в зерне, соответствует европейским стандартам и США. Эти показатели имеют следующие значения: харнес - 0,01 мг/кг; базагран -0,1; поаст-0,1;трефлан - 0,5; галакси-топ - 0,05 мг/кг. Полученные результаты отражены в протоколе испытаний, где остаточного количества даже в пределах допустимого не было обнаружено.

3.6. Влнянне различных агропрнемов на образование корневых клубеньков

На формирование и развитие корневых клубеньков наибольшее влияние оказала площадь питания растений. Наиболее существенная разница наблюдалась при нормах высева в 550 и 850 тыс./га. Общее количество клубеньков на одно растение при этих нормах было выше в сплошном варианте на 1,0 шт.(4)3<>'/о) и 2,0 шт.{10,9%) соответственно. В целом выше и показатель развития клубеньков сплошного посева на главном корне - 5,53,8 шт./растенне, а при широкорядном 4,9-3,7 шт./растение, а также боковых корнях - 19,9-16,0 шт./растение при сплошном, 20,1-14,7 шт./растение -при широкорядном посевах. Однако, клубеньки широкорядного посева имели больший размер и общую массу в вариантах 450, 650 и 750 тыс. щт./га. Разница составила от 0,1 до 0,29 г на растение (от 2,1 до 8,0%). И только при 850 тыс./га в выигрышном положении оказался сплошной посев - выше на 0,54 г или 19,3%. Общее у этих двух способов посева то, что с увеличением густоты растений снижается как количество, так и масса корневых клубеньков.

На образование клубеньков оказали влияние и химические обработки. Лучшие условия сложились в варианте с внесением одного поаста-26,1 шт./ растение, в то время как на контроле без гербицидов - 14,8 шт./растение,что ниже на 76,4%. Здесь также лучший показатель по общей массе клубеньков (4,59 г), что выше контроля на 77,9%. Хорошие показатели и в двух других вариантах с поастом. Количество клубеньков 24,8 шт./растение (поаст+базагран) и масса 4,43 г, это превосходит контроль на 10,0 шт,/ растение (67,6%) и 1,85 г (71,7%), В варианте поаст+базагран+блазер- 24,2 шт./растение и масса 4,22 г (выше контроля на 9,4 шт./растение или 63,5% и на 1,64 г или 63,6%). Неплохие показатели и у вариантов: харнес+база-гран+блазер - 23,8 шт./растение и масса 4,37 г, а также с трефланом - 22,1 шт ./растение и масса 3,86 г.

3.7. Структура урожая сои

В соответствии сдинамикон развития ветвей изменялось количество бобов, приходящееся на каждое растение. В широкорядном посеве максимальное количество бобов 30,8-32,5 шт. пришлось на самые разреженные варианты - 450-550 тыс./га, тогда как в сплошном посеве -38,6-40,2 шт. бобов на 1 растение. Параллельно наблюдалось уменьшенне массы 1000 зерен, от 176 г до 172 г - в широкорядном посеве, и также в сплошном варианте. Уплотнение посева с 450 до 550 тыс./семян на 1 га привело к большему росту стебля по высоте на 6,9 н 7,3 см и одновременно уменьшению его массы с 7,5 до 4,6 г и 7,6 до 4,5 г, соответственно.

Как ручная, так и гербицидная прополка способствовали получению более полновесных зерен. Так, масса 1000 семян со 168 г на контроле, возросла до 178 г в варианте поаст+базагран+блазер, что на 10,0 г или 5,9% выше. Прирост величины этого показателя от применения послевсходовых базаграна и блазера составил от 1,0 до 2,0 г по вариантам опыта. В наиболее чистых от сорняков делянках сформировалась большее количество бобов на каждом растении - 30,4 шт. (поаст+базагран), 30,9 шт. (поаст+базагран+блазер) и 28,2 шт. при ручной прополке, в то время как на контроле - 24,8 шт.

3.8. Урожайность сои в зависимости от агропрнёмов возделывания

Средняя урожайность за три года в 28,8 ц/га при широкорядном посеве, сформировалась при норме 750 тыс./га, что явилось максимальным результатом. Несколько ниже показатель (на 0,6 ц/га или 2,1%) - при норме 650 тыс./га. Самый высокий урожай зерна - 30,6 ц/га, в первый год исследований, был получен при норме высева 850 тыс./га, в следующий год-27,5 ц/га при 750 тыс./га. В 1995 г. сформировался предельный для этого способа посева урожай в 31,6 ц/га с нормой 650 тыс./га и 30,7 ц/га с нормой 750 тыс./га, что на 0,9 ц/га ниже максимального. Наиболее высокие показатели по урожайности за годы исследований соответствовали норме высева от650 до 750тыс./га и площади листовой поверхности растений сои от 87 Д дэ 95 тыс.м2/га.

При сплошном способе посева можно отметить явно выделившуюся густоту в 550 тыс,/га. Средний показатель сбора зерна при этой норме-30,9 ц/га, что на 6,8% выше, чем при широкорядном. Высокий уровень продуктивности наблюдался и при норме 650 тыс./га - 29,5 ц/га. Всплеск урожайности по всем вариантам отмечался в 1993 г., когда был получен урожай в 33,4 ц/га при норме 550 тыс./га. Оптимальная площадь ассимиляционной поверхности листьев, в зависимости от условий года, соответствовала 76,2-77,2 тыс. м2/га (рис. 9,табл. 6).

15

1 - 45А щч^ичн/п

Р*С З.вПКЯИНе СП0ССвЭ1 * НС Рч НА площадь ЛИСТОВ м

урож айчость сан

Таблица 6

Урожайность семян сои а зависимости от способа и нормы посева

Результаты опыта и статистической обработки

Год Способ Норма вы сева(фактор В} По фактору А

п осева(ф а ктор А) 450 55 0 650 750 850

широкорядный 26,6 2 7,2 27,8 28.1 30.6 28,1

сплош ко» 29,4 3 3,4 30,8 3 0,6 29,7 3 0.8

о. По фактору В, НСР*1 - 1,0 2 3,0 10,1 29,3 24.4 30,2 НСР« - 1,6 НСР,з' "1,4 НСР„" -0,7

ш ирокорядны й 21.6 24.3 2 5.3 27,5 2 7.2 2 5.2

сплошной 26,5 27.5 2 6,9 26,6 2 5.9 26,7

о* ^ По факторV В, НСР,! - 0,7 24,1 2 5,9 26,1 2 7,1 2 6,6 НСР») = 0,4 НСР(!' = 1 .0 НСРв.," -0,2

Ш II р Окор ял и и Й 20,8 26,6 3 1 .6 .10,7 2 1 .9 26.3

кг. сплошной 2 6.8 31,7 2 6.4 2 5,9 2 8.3

О По фактору В, НСР,1 - 1.6 2 3,3 29,2 3 1.2 2 8.6 2 3.9 НСР„5 - 2,5 НСР^' -2.2 НСР,5" = 1.6

Логично предположить, что для формирования полноценного урожая большое значение имеет оптимизация площади питания растений, то есть способ посева. В этом отношении более благоприятен сплошной варнант, где выше сам уровень урожайности, а разница между максимальным и минимальным показателем сборазерна - 3,7 ц/га. Тогда, как в широкорядном - 5,8 ц/га.

Вместе с тем в сплошном посеве рост урожайности наблюдается при увеличении нормы высева до 550 тыс. семян, затем следует резкий спад, В широкорядном до 750 тыс. семян увеличивается показатель сбора зерна.

Применение гербнцидной прополки на посевах сон оказывает комплексное влияние. Наряду с увеличением биомассы, наблюдается и приростзерна.В примере использования трефлананаращиваниезеленой массы с 412 до 448 ц/га сопровождалось увеличением сбора зерна с 20,0 до 24,5 ц/ га. Использованиехарнеса способствовало получению зеленой массы 431 ц/ га и зерновой части урожая 21,7 ц/га, в варианте с базаграном - 433 ц/га и 23,3 ц/га, соответственно, а в варианте с базаграном и бл аз ер ом - 454 u/га и 24,6 ц/га.

Среди использованных препаратов, хорошей результативностью отличался поаст и его варианты. Высокий показатель был, достигнут в варианте поаст (2,5 л/га)+базагран (2 л/га). Эта комбинация позволяет получить 30,1 ц/га. Несколько ниже - в варианте поаст (2,5 л/га)+базагран (1,2 л/г)+блазер (1,75 л/га) - 28,6 ц/га, Поаст в чистом виде способствовал сбору 26,3 ц/га зерна сон. Хорошие показатели были достигнуты при довсходовом применении харнеса с нормой 2 л/га- 21,7 ц/га. В варианте с базаграном (2 л/га) - 23,3 ц/га, а при использовании дополнительно блазера {1,75 л/га) - 24,6 ц/га (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность семян сон в зависимости от гербнциднон обработки

В лрнант У рож айност 1. семян, u/rft

199) 1994 19 9 5 с редн я я

1 32.9 21.6 2 8,7 2 7,7

2 1 9.7 1 4,а 1 5,0 16,2

3 26,3 14,9 1 8,9 20,0

2 8.6 1 9.5 33.S 2 3,8

5 28,8 1 а.6 26.0 24,5

6 26.9 19,1 10.2 2 1 ,7

7 2 7,2 18,3 3 4.S 2 3,3

8 2 7,9 2 2.9 J 3,7 2 4,6

9 2 5,4 16,4 17,6 1 9,8

[0 26,1 16,9 2 3,9 22,3

1 1 25,2 15,5 23,5 2 1,6

1 2 2 8,4 22,1 28,5 26,3

13 3 0,8 24,3 35,1 30,1

14 30,2 26,1 29,4 2 8.6

НСР* 7,! L 7.18 7,04

S4 2,49 2,51 2,4 6

Несколько ниже был уровень урожайности на делянках, обработанных трефланом (3 л/га) - 20,0 ц/га. С последующим внесением послевсходового базаграна (2 л/га) получили 23,8 ц/га зерна (выше на 0,5 ц, чем у харнеса в аналогичном варианте). Получению 24,5 ц/га способствовало применение в

17

качестве третьего компонента блазерав норме 1,75 л/га.

Показатели содержания сырого протеина и жира в зерне имели тенденцию к уменьшению по мере увеличения плотности посевов. В широкорядном количество протеина с 36,2% при 450 тыс. семян сократилось до 35,7% при 850 тысяч семян, жира с 18,2до 17,5%.

Данные урожая сои за годы исследований показали, что не зависимо от условий года влияние способа посева на урожайность сои было существенным, прибавка составила при сплошном способе посева 1,5-2,7 ц/ га. Средняя урожайность в опыте менялась по годам и наибольшей величины в 29,4 ц/га достигла в 1993 г. Показатели 1994-1995 гг, были ниже на 3,4-2,1 ц/га соответственно.

Как показал более детальный анализ, выявлен существенный эффект повышения урожайности за счет применения сплошного способа по сравнению с широкорядным при разных нормах высева. Так, не существенные различия были при 850 тыс./га в 1993 г. и при 650тыс./га в 1995 г, и лишь при норме высева 750тыс./гав 1995 г. наблюдалась обратная ситуация (урожайность при широкорядном способе была существенно выше чем при сплошном). Наибольшая разница была при 450 и 550 тыс./га. По нашему мнению при низких нормах высева сплошной рядовой посев обеспечивает существенно более правильную форму площади питания одного растения, за счет чего н повышалась продуктивность посева в целом. При увеличении нормы высева более 650 ть:с./га за счёт уплотнения в рядке растений сон, эти различия ослабляются.

Анализ эффективности нормы высева при разных способах посева показал существенные различия между урожайностью при 550 тыс./га и остальными вариантами при сплошном посеве в 1993 и 1995 гг., а в 1994 г,-только по сравнению с максимальной нормой высева. При широкорядном посеве в 1993 г. наиболее низкой урожайностью по сравнению с другими вариантами характеризовалась норма в 450 тыс./га. В 1994 г. достоверно урожайнее остальных норм были 750 и 850 тыс./га. Условия 1995 г. способствовали получению более высокой урожайности при 650 и 750 тыс./ га, а нормы 450 и 850 тыс./га показали существенное падение урожайности по отношению к другим вариантам.

Таким образом, можно говорить о том, что сплошной способ посева обеспечивает более стабильные показатели урожайности не зависимо от условий года, с чётким преимуществом нормы в 550 тыс./га. При использовании широкорядного посева оптимальная норма высева в значительной степени зависила от погодных условий и её величина за годы исследований изменялась от 550 до 750 тыс./га, с некоторым нестабильным преимуществом нормы в 750 тыс,/га.

Улучшение фитосанитарного состояния посевов в целом привело к большему накоплению как протеина,так и жира в семенах сои. Если, в опытах 18

без обработок эти показатели равнялись 33,5-6,8 и 14,9-16,0%, , то с применением ручной прополки - 35,2-37,6 и 19,2-20,5%, соответственно. Что касается остальных вариантов, то величина содержания протеина была относительно равномерной, а содержание жира в лучших по урожайности на 1-2% выше. Относительно невысокая эффективность фуроресупера на подавление сорняков, сказалась также на некотором снижении масличности семян в целом на 1-2%.

3.9. Экономическая эффективность изучаемых агропрнемов

Определяя экономическую целесообразность применения широкорядного и сплошного способов посева, можно сказать о большей предпочтительности последнего. Если в первом случае средняя величина уровня рентабельности по всем вариантам составила 177%, то во втором -224%. В вариантах со сплошным посевом увеличение урожайности не означало автоматического увеличения уровня рентабельности. Так, при урожайности сон в 27,6 ц/га этот показатель равнялся 234%, а при 27,9 ц/га-только 200%. При сплошном способе высшему показателю урожайности в 30,9 ц/га соответствовал более высокий уровень рентабельности 256% (табл.8).

Таблица 8

Экономическая эффективность способов посева и норм высева сои {1993-1995 гг.)

Затраты

Вариант опыта труда.

Урож Денеж Произвол чел ./час Приб У ровен

спосо норма аннос нал ственные ыль ь

6 высева, ть. выручк затраты. на 1 на ! тыс. рентаб

посев ТЬ|С ц/га а, тыс. тыс. га и руб./ ельнос

а IUT./гИ руб/iü руб /га га ти,%

450 23,0 10,4 4,15 34,6 1,50 6,25 151

Широ 550 26,0 11,7 4,29 34,6 1,33 7,41 173

коряд 650 28,2 12,7 4,49 34,7 1,23 Я,21 182

>1ЫЙ 750 28,8 13,0 4,66 34,7 1,20 8,34 179

850 26,6 12,0 4,78 34,6 1,30 7,22 151

450 27,6 ¡2,4 3,72 31,8 1,25 8,70 234

„ 550 30,9 ¡3,9 3,91 31,9 1,12 10,0 256

С-пло 1.1 НО |1 650 29,5 13,3 4,07 31,9 1,17 9,20 226

750 27.9 12,6 4,20 31,8 1,25 8,40 200

850 27,2 ! 2,2 4,35 31,8 1,27 7,87 182

Экономическая оценка применения гербицндных обработок выделяет перспективность вариантов с поастом, где уровень рентабельности колеблется от 175 до 223%(табл.9).

Таблица 9

Экономическая эффективность применения гербицидов в посевах сои {1993-1995 гг)

Вари ант опыт а У рожа йность зерна, п/га Денежная выручка, тыс. рус /га Прошводст венные затраты, тыс. руб /га Затраты труда, чел ./час При бы ль, тыс. pyS./ra Уровень рентное лiкости. %

НУ 1 га на 1 ц

1 27,7 12,5 5,37 206 7,40 7,33 136

2 16.2 7,29 2,97 32,2 2,00 4,32 145

3 20.0 9,00 3,69 33,4 1,67 5,31 143

4 23,8 10,7 4,10 34.6 1,45 6,62 161

5 24,5 11,0 4,25 34,6 1,41 6,77 159

6 21,7 9,77 3,96 33,4 1,54 5,81 154

7 23,3 10,5 4,25 34,6 1,48 6,23 154

8 24,6 11,1 4,40 34,6 1,41 6,67 151

9 19,8 8,01 3,10 33,4 1.68 4,91 122

10 22,3 10,0 3,42 33,4 1,50 5,71 132 11!

II 21,6 9,72 4,61 33.4 1,55 5,12

12 26,3 11.S 4,04 33.4 1,27 7,80 193

13 ]4~ 30,1 13,6 .......ш/ ' 4.20 4,73 ~~ " 33,4 33 А !,11 1.17 9,35 ""8.26 " 223 "" " 175 ""

Из-за более низкой цены варианты с трефланом оказались в выигрышном положении. В лучшем варианте - трефлан+базагран уровень рентабельности составил 161%, хотя средний показатель по вариантам был ниже - 154%, в тоже время с харнесом - 153%. А если учесть, что средняя урожайность в вариантах с харнесом - 23,2 ц/га, а с трефланом - 22,8 ц/га, и трефлан требуетагроприема по немедленной заделке в почву, использование харнеса предпочтительнее.

Обработка посевов фуроресупером показала невысокие результаты. Так, лучший вариант с базаграном сформировал урожай в 22,3 ц/га с уровнем рентабельности 132%.

Выводы

1. При возделывании сои на зерно широкорядным и сплошным способах посева, последний оказался продуктивнее в среднем на 7,9%. Вместе с тем, если при сплошном способе рост урожайности в среднем за три года наблюдался до нормы 550 тыс. семян/га, то в вариантах с использованием пропашного до 750 тыс. семян/га.

2. За весь период проведения опыта наиболее урожайной нормой высева сплошного посева являлась 550 тыс. всхожих семян на 1 га - 30,9 ц/га, не зависимо от конкретных условий года, с использованием широкорядного посева - 28,8 ц/га при 750 тыс./га. Разница между ними составила 2,1 ц/га или 7,3% в пользу сплошного. Причём максимальный сбор соевых бобов за годы исследований широкорядного способа посева варьировал при высеве от 650 до 850 тыс. семян/га.

3. Масличность и содержание белка в зерне практически не зависели от густоты и способов посева, составив соответственно в среднем при широкорядном - 17,5 и 35,5%, сплошном - 17,6 и 35,5%.

4. Для борьбы со злаковыми сорняками наиболее результативным являлся послевсходовый поаст (2,5 л/га), который при индивидуальном применении способствовал сбору 26,3 ц/га зерна, что на 6,5 ц/га (24,7%), 4,6 ц/га (17,4%), 6,3 ц/га (24,0%) выше, чем при применении препаратов такого же спектра действия фуроресупер, харнес, трефлан, соответственно.

5. Для довсходовых гербицидов при индивидуальном внесении вариант с харнесом был предпочтительнее - 21,7 ц/ra, чем с трефланом - 20,0 ц/га, урожай был выше на 1,7 ц/га или 8,5%.

6. По результатам комплексной обработки, самой эффективной являлась комбинация поаст (2,5 л/га)+базагран (2 л/га) с урожаем 30,1 ц/га, что на 7,8 ц/га (25,9%), 6,8 ц/га (22,6%), 6,3 ц/га (20,9%) выше, чем показатель аналогичных вариантов с фуроресупером, харнесом, трефланом, соответственно.

7. При внесении довсходовых гербицидов трефлана (3 л/га) и харнеса (2 л/га) максимальная эффективность была достигнута в сочетании с базаграном (1,2 л/га)+блазером (1,75 л/га) с урожаем 24,5 и 24,6 ц/га, что выше на 0,7 и 1,3 ц/га или 2,9 и 5,5% чем в вариантах толькос одним базаграном (2 л/га). Вместе с тем, сбор зерна сон в лучших вариантах с трефланом и харнесом был ниже, чем в варианте с поастом (2,5 л/га)+базаграном (2 л/га) на 5,6 ц/га (18,6%) и 5,5 ц/га (18,3%), соответственно.

8. Наиболее эффективным являлся сплошной способ посева, где средний уровень рентабельности по всем вариантам 224%, при широкорядном только 177%. Сплошному способу посева с нормой 550 тыс. семян на I га соответствовал максимальный уровень рентабельности в 256%, что на 41% выше, чем по лучшему варианту широкорядного посева с нормой 650 тыс., где рентабельность составила 182%.

9. При экономической оценке применения гербицидов наиболее высокий показатель рентабельности был в варианте с поастом (2,5 л/ га)+базаграном (2 л/га) - 205%. В аналогичных опытах с применением довсходовых препаратов трефлана и харнеса, максимальный уровень рентабельности достигал величины 161% и 154% соответственно, при внесении базаграна (1,2 л/га) с блазером (1,75 л/га) урожайность, хотя и возросла на 0,7 и 1,3 ц/га, рентабельность снизилась до 159 и 151% соответственно. Варианты с фуроресупером отличались самой низкой урожайностью 19,822,3 ц/га и уровнем рентабельности, в лучшем варианте с базаграном (2 л/га) - 132%.

Предложения производству:

1. На орошении целесообразно применение сплошного посева с нормой высева 550 тысяч всхожих семян на 1 га.

2. При проведении гербицидиой обработки посевов сои рекомендуется к применению: поаст (2,5 л/га) + базагран (2 л/га).

По теме диссертационной работы опубликованы следующие работы:

1. Соляник Н. М., Панков Ю. А., Лапшин А. А. Нормы высева сон целесообразно повышать// Земледелие. - 1996.-№ 3. - С, 25.

2. Панков Ю. А., Лапшин А. А. Продуктивность сортов сои при орошении//Вопросы мелиорации. - 1995.-№3-4. - С. 51-53.

3. Панков Ю. А., Лапшин А. А. Влияние площади питания на продуктивность растений сои//Ресурсосберегающиетехнологии в орошаемом земледелии и водохозяйственном строительстве Ставропольского края: Сб. тр./СтавНИПГиМ. - 1999. -С. 64,

4. Соляник Н. М., Панков Ю, А., Лапшин А. А. Роль избирательного подхода к использованию гербицидов в посевах сои на орошаемых землях// Ресурсосберегающие технологии в орошаемом земледелии и водохозяйственном строительстве Ставропольского края: Сб. тр. / СтавННИИГиМ. - 1999. - С. 75.

5. Целовальников В.К., Панков Ю.А., Лапшин A.A. и др. Рекомендации по современной технологии возделывания сои в Ставропольском крае.-Ставрополь, 2001 .-50 с.( в соавторстве)

Подписано к печати 13.12.2001 Тираж ПОэкз.

Типография ГП «СтавНИИГиМ», ул. Ленина, 480