Урожайность и качество продукции льна-долгунца в зависимости от способов основной обработки почвы

Божуборский, Анатолий Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Урожайность и качество продукции льна-долгунца в зависимости от способов основной обработки почвы
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество продукции льна-долгунца в зависимости от способов основной обработки почвы"

укзушька л1мдем1я агмрш£х наук

пишут 8емлер0бствл- уали

На правах рукопнсу

ЕЗЕОШЙСШЙ АНАТОЯЩ ЩГОЗДОВД

УРОГЙЯНЮТЬ ya якють продукц1j льсг&'-добру щя залекю е1д сшсоб1в а .юркого оероб1тку грушу

СШЦ1АЛЫЮСТ1: CG. 01.01 - Ьагально вешжробстао 03.01.09 - Рослшшицтео

АВТОРВЕЗЛТ лксиртащ i га пдсбуутл нзукового етупгля ¡сандкдг'та с i льськогоеггодарсыадх ааук

Kí'in - 1

Дисертац1ею е рукопис.

Робота виконана в Иютитуп эеылеробства уадн в 1987-1990 р. р.

!'эуков1 г.ор1вникл - доктор си льськогоеподарських наук, професор КАРПЕЦЬ 1ван ЗЗаккратович; кандидат сзльськогооподароьшх наук, доцэнт СТРЁЛЬЧЕНКО Вододяжр йгтрович Эф1Щйн1 опоневти - доктор сиаоькогосшдарськик наук КУЛШДА Володшкр Ваокльович;' кандидат еишськагосподараьгах наук, доцент РйБАК Митда'Федорович Чровинс шдпркемство - 1котитут охорояи грукт!в УАДН

ГЦхист дисертацИ- Б1дбудеться/^^йК»«э 1934 року о ¡С годи-Н1 на вас 1 дани 1 Спещаз1зовз$!01 ради Д. 01.20.01 в 1нстетут1 аемло-робства УААН ва адресок

255ЕОП Йпвська обл., Киево-Свягогннський район, сыт. Чзбани, ¡нсжуг землероСства УААЕ .

3 днсортащею мойна ознайоштксь в бЮлхотещ !нституту зеклерабства УААН . •

Автореферат роз !оланий грудня 1995? року

Вчений секретар Спещап1зовано1 ради,

кандидат с1льськогосподарських наук, * ^

КРАВЧЕНКО Людмила Олександрш.а О^ЩгШЩ?^-^

- з. -

Загальна характеристика роботк

Актуальность тени. Проблема шдвкщення родючоет1 грунта 1 окорони IX В1д водкой вирово! ерози та шзих витв розруиминк на тепершшй час набула особливого значения в зв"язку з тим, що зб1лыгення виробництва с1Льськогосподарсько1 продукт 1 дозволить Украш виршувати важлив1 1 иевшсяалн! народногосподарсыс! заа дания •

На Полисе! еродоваш та ерозШганебезпечш зе»ш займалН'ь плоау 1,8 млн. га. 3 них 1,5 млн. га - ерш. В структур! пссплв шшських район!б до 11% займае льон-довгунець. 1сиуюча технология основного обробику грунту шд цп культуру в значни. ;у!1Р1 сирине ероз1йнкм процесам, так як ьключае, крж зяблевое орашш, трл культиваци восени. При цъому грунт созпилюеться, поверхня ь вир1внюеться, цо яри розм^щенш льону нав!ть на невеликих схи.тах приводить до змиву верхнього, найбьчыа родючого тару навить ут-роренню промтн. Це в перцу чергу вш.'оеитъея до грунтIв легкого мехашчного складу 1 розмиценкх на лесовкх сугл.^'ках. До того к ТеХЯОЛОПЛ ОСНОВНОГО и&ШВПараЕОГО ОбрОЙ1ТКУ ГРУНТУ я1д льон- дов гунець доскть енергоемна 1, при р1экому зросташп вартост! палявно мастильних матер^алш, понияуе ефектившеть галузь В зв"язку з? оказании висчэння задежност! урокайност1 1 якает 1 продукцн лъону-довгунпю В)Д способ 1в основного оброб1тку грунту мае актуапьнс: значения. "

Мета, завдания доел1Джнь. Метсю догл^'сонь по дисертатйиШ роботI було визначенкя грунтозахгс;"'-^! технологи гпдготойки гпукту ялд льон-довгу ець, яка забезпэчу^ -гмокменая зыи?у грунту, гте»? талих 1од, протистогть зм! нам водно-<|п5ичнйу м агрох»м«'тич п^ясчь

гостей грунту { ткм самим створяючи оптяиалый у'ыови для росту 1 ризвитку рослин льону-довгунцк, шо насакк1нэць дозволяс досягатп уакошальыих показншав уроаайноот1 культури при и1н!иальних затратах 8нергоресурс1в та 1нтях мп'зр{ажьявх заооб1в.

В завканнн доел(даэнь входило визчвтя 4 сор4внята р{зн1 едо-оибк основного обросНтку льон-дошукоць по таких крнтор1ях:

- прптдарозхйна ст1йк1сть грунту;

- вплив на водно-$1бнчМ ! агроф1зИ'Ш* влаетивоет! грунту;

- зм!на оскозинх агрох!Шчнкх Пйказнкк1в грунту, балансу орган <чно1 рачсвши;

- особлшзосИ роогу I розвитку;

- особятос-Н росту I роззжу льону-доьгунця» №£фодоггчяа с/доьа стебел, за^урпяшя!сть поо1в}в } отНШсть до вкдетання;

- урожайность волокна I пао!н;-1я, |х як1сть;

- едаргозатратг.

!?чу.чрва .иовездя« В^срй ГЕЗначеяс вплкз грунтозахконих тэх-полохчй основного оброСНтку грунту п1д льон-дозгукога- на Кого протйэроэ1 йиу с?1й!'.1сть 1 агроф!егчн( власт;пзост1, ка р{ст, роз-пктсп, гуототу отеблвстоэ росянн, морфолог!чн5 санаки, "урожай-я1сть та лк1с?ь яьояспроцукцН, еконоы^чку та енергетичну ефектив-н}сть П одарзаниз, за умов злачного розвитку видпсэрозИшх про-цэспв.Прн цьо;-5у вторые в умовах Пол1сся Украпги бут ззстосоааиа технслог*я плоско?{вир! каи1впарово1 п{дготозг.к грунту п1д льои, яка в{гф1знкеться тик. щб операц!: ио основному ебробгтку вшо~ чуоться э кяростаннды глибюш ровпушування.

Практична нгннхсть. Всзоторонньо вввчена % рекомендована для широкого застосугання грунтозахнсна технология вирсаування льо-

- >-

ИУ-ДОВГУНЦЯ 3 ОСНОЕНКМ 0бро51ТКСМ грунту ПЛОСг-COpiSOM на глпоцну 18-20 см, яка забевиечуэ, в поршгяши з традицШною, piaœ змен-Ш9НЕЯ змиву грунту, ВбервИ&ННЯ И ЩННИХ аГр0ф!8ИЧНИХ та 1нших вжастивостей, шдвкщення урозкайностi нас1ння, волокна t ix arcccTi, -зшшзшм прямих матерUuUHiix затрат на оброб1ток грунту, в тому чксл! й на палавш i мастильш матер ¡али.

Апробащя i реал1защя пасдьчглв досшдхень. Влсноеки i рэко-меядаци, ар випкаагь is результатов добл1дхвнь, допов!дались перед учасникзмя каукоео-виробничоi конференщ i "Наука виробництву" (нЕктоиир, 1339 р.), конференщ i шлодих вчеиих ¡нетитуту земле-робства УААН (1991 р.}, науково-виробнмчнх радах В1ДД1 / льоиу цього 1не7кту?у (1S87-19SQ p.p.).

По натер1алах поперздаих псзукових досд1д«знь i ровроЗок одержано три автореьких сшдсцтва Деряко!.©инаход!в СРСР (N1393S35, N1581232, N1591201),' 0публ1К0Е_Л0 8 науксвкх праць.

Результата досд!д»38ь були викориетеш при пиготовц! мето-дичнкх рекомендаций по освоении груятовахйсяах те>..:олпг!й в умовах Полюся Украши.

Ейсновки по дисертащйяп} робот 1 чройшш вирсбгшчу перешрку в уковпх колективного с1льсь!:огссподарського шдяриомства "Св1?а-кок" Онруцького району Н'шоипрсько! облает! та дослшгому госпо-AapcTBi 1нституту'с1льськсго господарства Полюся УААЕ

Цублiкащ i. Ochobhî налога«: • з)сл1дзввнь но тем! диоертзц! t опубл!кован1 в 3 науковкх працкх.

Обсяг рсботя етановнть 134 столики кашнописного тексту i включая витуп, б роздшв, висглыаг; рекомевдацм виробичцтву. В робот i «ютиться 41 таблица, 5 малюнмв. Список використаяо! рлтуом вклетчзэ £65 найме нупань, з них 7 шозямякк.

5i.;ÍCT рОбОТti

■ b't.'om, об"ект t ыетодкка досл1дуакь. IIojílobí доел1ди були проведен) на проткиi 1987-1230 p.p. s Iистину";i с!дьського госпо-дарстяа 1Ьл-;сся УААН. (ХТ'еюо;: вивченяя були píen i скоооби осров-кого обробнгку грунгу Шд дьон-довгунець на схши з хесовож тте-рикеькою породой.

Дослана Д1лянкз Суда розталювана на схши nísai4Hoi ексиози-цн крутизною 6® Овруцы<о-СаоЕечайсьзсо1 Впсочинй Житсшрсьет! обдаст!. Грунт ясно-с1рйй легкоеуглкшшгий, середньозйштий. Орний гумусо-едюй1альш;й горизонт (0-20 сы) мютить 1% гумусу, таз ела-' бокислу реакщю (рН сольове - 4,9. ..6,1), a pyxoai форми фосфору та кал1ю отановили в1дпов1дно 10,2 i 0,6 мг на 100 г грунту. .

Вивчали текг способи основного оброб!тку грунту:

1. Оранка плугом £ поредплуяшком..

2. Шюскор18не розпудааяня на гдибину 18-20 см.

3. Плоекор1зие розпуаувайнк на тяибииу 10-12 см.

В першому вариант i перед ораккрю вд1йснювали лук$ння стерт, дисковая лущильниками ЛДГ-5 в два ся!ди, потт груш- ораш плугом ПН-4-35 на глибину 18-20 см. По Mlpi проростакпя 0ур"янхв запенивали.три культивацп НГЮ-4: на глибину 10-12 см, . другу - на 8-10 см i третю - на 6-8 „м. Де нап1впаровий оброб!ток грунту Шд льон-довгунець, який рэкомендований i застосовуеться у виробннцтв).

Ь другому вар 1 ант i вашеть оранки зд1йснювали плоскор1зне рояпутування грунту на таку к, як оранка, глибину, але шзньо] oc<>>;¡. а олразу гмеля збирання попередника грунт лущили на глибину • '> i" ..и л поол i.пухшими ку.пьтивац1ямк КПЕ-3,8 на глибину: перша -

6-8 см, друга - i О с:;, трети - 10-12 см.

У третьону варшш основне ровпувувшш эдШснавгим на гяи-бину 10-12 см, а ес i ! Hffii сперацп так i як у другому Bapiaim.

Повтори) CTL доол1ду - п"йтикратка, розшаення дишнск ирусне, Шред входмеиням в зиму стоков< зддзвкя обвадювували. Fobmíp сто-КОВЯХ д1ляйок - 15 М x 80*- 1200 М. кв. , плогд облксвих Д1ДЯНОК 16 и х 13 м - 123 и. кв.

Сорт льону-дсвгунця - Мр1я, густота поежу - £5 ШШ. ИТ. схожих нас i нин на гектар. Захист рослик включав сбрабгсок кра!в пола ГХПГ вроти льоново! блохи 'та обприскування nocisiB в фаз! "яжн-ка" гербщидо;,« 2М-4Х проти одяодольних буо"ян1в.

В готовому доелш виэначаяи о5"ем»у «асу грунту по И. А. Кв чинсьиому, аолопсть тврмоетатко- ввговим кетодсм по БаашшнШ i Роде; гшст' рухсмих форм фосфору i казш - по истоду Кирсанова, ryuyey - по 'Тарту. рН зизиачили потенцюкс-тричпо на рИ-метрн bmict обм1ялого кальцш - комплеконсмзтр;гшо, аяаяшю - пэ Соколову.

IJapswetpH иро-шероз1йко1 gtÍKkoctí груйту вкэначгиш рапиьою вескою методом вагового í шашсного обдту .'етсркка та шших рселинннх рзкггок, зашрввапням виеоти cHlry i йсго щльнсети Об"ен стоку встаковяювали за допоиого» дотк1в-под1льник1в (1:1 П. Каламутшсть потоку - методом ф1льтрацп. (ХШк об"ему твердого стоку здШшовали по каламутнсет;оводи i методом за!.прнваиь об"ему Еодориш (по Соболеву). Х1М1'2шй анал18 ctgkoboi вод« птавоцчли но

метод.? Аринутшшгаь

Густоту noclElB льсну в пс?) 1.ч ;Ч. «-ого вегетацц, ляпам i f ¡у ио ростштд маси проамчно! рсчовиип рос лик, tx виооту аиь.,ачали зШомдио до "Методики по еортсвиаробуваннв оиаськ^-опполяремчте

- У -

культур1'. СбтЛК К0Р9Ц2Б01 маси зд!йснсзалй по методищ а 3. Станко-ва; вкист азоту, фосфору, калш та кальцш визначаля кликом прис-корекого спалюваннп по методу Г1 нзбург-Щоглоео 1.

Забур"янен1еть пос!Н!в встановлквапи з допсзэгою постШних площадок, визкачашк кыькють, видя та масу бур"ян!в.

• Еконоглчяу ефектиагисть сгюсоб1в основного обробт:у грунту та вирсауванкя льону-довгукця визначали на основ! технолог1чних карт та нормативов затрат, а еаергетичну ефективнють - по О. К. Медводоъському.

РЕЗУЛЬТАТ« ДОСШДЩЕНЬ

Протиероа!йка от!йк! сть грунту задешо в! д способ!в його ■ об-роб1тиу. 5а раеультатамп досль'длэнь на вар!антах в плоскор!аним . ооковнкм роз пукуваш ;щ . на глкбииу 18-20 см I 10-12 см на повэрхт поля збер1галось Шдпов1дно 29,2 1 42,7% ресток попередньо! куль-тури.

Мульча ¡а" ввлиешв рослин сприяла б1лыа ранньому ровмэрзанню . грунту, бо ¡ичне охолоджошш було конеим. Еа вар!акт! е плос-кор18!1йм обробтгам' на 18-20 см р1зниця по глибшп розмерзання в пор!внянн! з контролем складала 1,4 см. . •

Початок поверхневого стоку визначавея перш ва все томаератур-ниыи умовами ! мало залегав. в!д способ ¡в оброб1тку грунту. В той гпе час на вар!антах 8 плоскор!зним оброб!тком триваисть проход-.*й!(ня поверхневого стоку скорочувалась в пор^вняши з контролем, сю поясяветься б!льшою пшидк1стю розтавання сшгу яри появ! над ^ого тюверхне» птерн!, котра эбереглася э осен1, бо стерня, маючи гилмп темний кол!р. ефективнгше поглинае сонячну рад!ацш.

- ? -

Мр1и лгавши фекгор!» веяимв внаняня длй зминшения лаид-IK2CT í потоку í/e,9 характер поверх!« поля., Ife варiантах з бевплушш оброб1тпом поперек exaay вавккаххгь невеж1«! падай по сл!ду корпуса пдоскор1за. По осьов!й лши валка огворюэгься ¡цьиша на глибину обробику грунту. Разом валки i «илини зкииуюгь оо"ем стоку ьо-дв. При полицэв i й орпнщ поле перед вуодевнняк з зиму стае ВКр1ВНЯКИМ Í дос ит ь ушдьненпм у зв"язку 3 теш, ио иоотупсзо З',«п-вуюгь гяйину о5роб1?ку грунту до 6 см, тод) як при груитозахксиай технолог и глкбша осташаого обработку склада« 18-20 см, а току й грунт б1дьш роапуайний; В первому вшадку веснсо пояе майжэ абсолютно píEHs, вода без псрешкод с?1каа шиз по охилу - з другому, оаздят б!льш рсзешутому шкрорельефу овгдаиьть потоку упоз!льню еться.

В 100В рощ c'íík тажх вод на варiант i з плоскорхешш сб~ робиком на'глибину 18-20. см е,э иа&кз в 2 рази, а з иас-туяксму рощ - в 3,6 рази мекЕкм, шж при оракш (таолЛ). За кага.»<уот1стю потоку тало! води р1зш;ця Mía згадаякми вар¿антами стеловила у 1088 рощ. 8,8 рази, а в 1999 - 23 рази.,

Пригрунтрзахисних способах-основного оброб i тку-грунту спос-тер!гався набагато шншй вкив грунту.- В&весш 1988 року його булэ эмкто на BapiEHTi з полтдееов о ран ко я в 18 раз б1яьюе, н i д при плоскор1эному розпукуванш на глибину 18-20 см, i в 0 раз - на глибину ю-12 см. Иастушгого рок? 'змкв грунту на aspirare i з сброс i тком плугом був BiflKocmo невеликим, а ка шгоскортшх фонах bíh практично був В1дсутя1м.

Таблиця 1.

Характер проявления стоку валекш вгд способiE основного oöpoöiTKy грунту

1 i--!

1ву, см| |

_1_i_I

Т I-1

|Твердий ст!к|Кала-

-г--!мут-

|по ка-|по во|н1сть

|ламут-i дери 11потоку,

г/л

j_i_:_

Сиоссби основного оброб1тку грунту

|Ко-|еф1-|Ц1-

1 опади, |ст1К, |ент |м3/гй |и3/га|сто |ку

iпестi,|нах, ¡кг/га |ы3/га|

1988 р!к

Оранка плугом,18-20СМ 8,7 248 Е45 0,91 433,0 - 1,76 Шгаскор18ке розпушу-

вання, 18-20 см . 8,3 228 124 0,'б2 25,7 - 0,21 Плоскор18на розпуку-

пання, 10-12 см 6.Б 243 216 0,88 53,9 - 0,25

198'Д P1K

Оранка плугом,18-РОсм 16,8 464 97 0,21 218,5 - 2,27 Шсскор1вне ррзпуау-

вання, 18-20 см 16,9 465 - 27 0,06 2,7 - 0,10

Плоскор18не розпуиу-^ '

вэння, 10-12 см . 18,5 505 71 0,14 30,0 - 0,42

атаговий дои. 2 травня 1989 року

Оранка плугом,18-20см - 200 - - - 43,1

ILtocKopisKe розпушу

вання, 18-20 см 200 - 8,7 -

Плсскор1эне розиушу-

еання, 10-12 см - 200 - - 10,5

- Ilr

2 тразня 1999 року вЕпаз-вливовий яоц ка под! льсну, ято'.й еззйно 81йерв. Тривалисть дощу становкла бия однкм години, випало 20 ш опэд!з. В результат! из нарiпятi з орапкою спсстер^гелась вначна ероз!я грунту, утворшшсь розгалукэна шрз^з протйн, в ок-Р0!Д!Х шсцях глкбина !Х станзвила 16-20 СМ. CTCiiOOÖЛ!¡ШБi лотки ! np')ftH?,4i згб'длкся др i Сгозе1,.там. 06"eu твердого CToiíy, вамгрякого по методу Соболева, стшюзив ка oapiasri в пдумшы оброб1тком 43,1 и. куб./га, а на л.гоожр1зно;<у з глибинои розпугувднля 18-EQ см - 8,7 м. куб. /га, тсбто в 5 раз i в шнш. Пра агоскорюяоку розпушунаинх на глжЗпяу-10-12 ом зшв б уз менгаим в 4 раеи.

Троба з!дзнач:гп?, m при гтлссгср юному сбрсбк.гу грунту а стс!»вих водах у перюд рсзтаваюш ешгу мютшюсь менко гитратно-го 1, особливо, ашачного азоту, и« при оракш. Кадке, л було тро-'хнбхльсэ.' .

Анал13 показятив в?ра? елемажлв хкшкння з! стсковкш вода-

|«я ка одяшда п-шпц з врзхувактш об"ем1В стоку пскозаз, ср ' гг£оскор!8ЕЗ розпуйуеакия 'На гл-йпяу Í8-EG см вебегичувзию з(«?к-. ¡пення виносу шмачного та и!трат;юга азоту вшов1дко з 1,2 i 1,9 рази, фосфору - в 2,2 рази, ¡'лльщя - 1,3 рази, хлору в 2 разя, а сульфат-i она - в 4 рапа у пор1внянш в оранкою.

Значке зиъявашга пслкних' ' речойпа спостер!галось ¡ на mpiaitri нлоскорхснсго розпуеування на гхибину 10-12 см.

В ц i лому ыокна взклвчйти, вар i акт в шюекор18Ним розвуу-ааиням яа глибину 18-20 см, з пср!Бняши в детыа iHcm.ci, гпрпяв значному змениэнкю змкзу грунту, стоку тало i води тз вииосу по*.ив~

•■5

пих.речовин 31 -токовими водами.

BlfalB рЮНИХ_способ i ñ 06p06iTKy грунту на floro аГррфЮИЧН!

псгдзнигл та водняй регэтм. В эалегаюст! В1Д способ in основного ог»

: • Таблица 2.

йграти едаьент 1 а вивяения при веоняному стощ тало! води за р!8них способ!в оброб!гау грунту, кг/га

г —--------- I Споссби основного оброСИтку Грунту

| К&эмантк I

( ! .......... "

\ шзлення | Оракка, Г Кяоскср1вн<? Шюскор1зне

! 18-20 см 1 1 1 розщвдтгання, | 18-20 см I розпущування, 10-12 см

1Ш5 0,196 0,091 0,180

К20 0,049 ОД 73 0.409

ту* - 6,118 0,099 0,194

0,691 0,371 0,736

Са3'+ ■ .1,950 1,488 2,064

8,893 2,360 1,961

кяв" 5,338 - ' 2,360 3,410

С1" 2,08? 1,055 3,053

шГ" 7,664 - 1,646 9,267

роб!тку грунту спостер4ГОЕИсь деяк1 в1дм1ш;ост1 в його об"еш1й дао! в ос)тай та рааньовесвяний перюди. Перевагу мал}! вар1анти пласкор1йного розпуыування . над ораккою. В середньому 'за три роки лоол(Д1чень рюниця по щ1льност1 грунту м1ж оранкою та шюскор1эним рихленчрм на глвбину орного шару становила в еров>йнонэ&езпечний ч^нл'д 0.5-0,10 г/см. куб. в кар! 0-10 см.

П>Л 4*11 активно 1 ЕОГСТаЦП ЛЬСНу-ДОВГ^ШЯ 1СТ0ТНИХ В1ДМШЮС-т"Л "о нои-эгнику при ргзних способах оброб1тку грунту не

■ - 13, -

слостер!гадось, в1дзначеко лише незяачне зниження об"емно! мась ла вар1ант1 плоскор18ного розпуиування на глибину 10-12 ом.

Способа основного сброб!тку грунту не спричиияли великих зшн в показниках пологи в ос шньо-зимовий пер 1 од. Найбыьша К1льтсть водя мютилася з грунт! в!дра8у теля зак!нчення стоку талия вод. Б цей пер!од в1дбувалось перенасичення грунту вологою.

Шд час вегетацп росяин льону-довгунця запаси зоди поступово зшиувапксь 1 наймекшиш вони були на момент абнрашш. В ц«й першд спостер1Галась невначна перевага плсскор!зних розпушувань.

Кравщй баланс вологи в груни мав мюце при застосуванн! без-полишеого оброб1тку. Коеф!ц!ент водовикористання вологи був ниж-чим яа 10-12% в поршганн! з оранкою.

ВмШа фЗ!стор1в родвчост1 грунту П!Д вплизом Р13ЯИХ способ!в його основного оброб!тку.

Оснсввим фактором шдвищення родючоси грунту являеться кад-ходлення з нього оргшпчко! масн. За даними доел ш в р!зниця в показниках вшсту оргашки по вар!антах в шр! 0-40 см була незнач-ною. Однак 1итенсивн1сть диферентацн , м!ж горизонтами б1льшою н!рою була вираяеиа на вар!антах з оброб1Тко.м без,обороту скиби. Явд еп!вв1дношення маси орган !чних рэчовин м1ж шарами 0-10 1 »10-20 см при постШПй оранц1 екладало 1,63, то при систематичному плоскор!зному оброб!тку на глибину 18-20 см - 1,76, а при розпушу-вйнн! на 10-12 см - 1,77. Лиференшатя виникае за рахувок приросту 1х к!лькост1 в верхяьому-шар!. Р1зниця выГсту орган 1ки игя полй цёвим" Г ТезполицевкмгГфонами тдт складала 12-147..

1Тлоскор!зний оброб!ток деякою м!рою прискорюе диференщащю грунту за гумусом. Якщо кратн!сть в!дмшыс-тей м)ж шарами 0-10 та 10-20 см на фон! оранки складала 1,07, то при безплулному об-

- lit -

... oiDîy грунту на глибину 18-20 см - 1,12, а на глкбину 10-12 см - , 1,22.

Грунтозахисний сброб1ток аабеапзчив npupicr вьпсту гукуоу у

верхньому шар! на 0,17-0,20Х.

Способи основного оброб1тку грунту ютотно не выпшвали ре/ N

аздн грунтового розчину, хоч i в1даначено деяке зникення показни-ка рН п\д час активно! вегетади на пласкор!эних фонах, оле на перюд абирання i пюля його, показники кислотност1 вир!внялкаь.

3a BMicïOM рухоыкх форм фосфору та калш варшгги а бевплуж-ним с0роб1тком характеривувались неоднаковнья показниками по шарах грунту. У верхньому mapi. показннки були ви!ди;.(и, тод! як при оранш р1знкц! не спостер1галось. фи цьому була помина тенденщя- до вб1льЕ0Нйя цих еломентгв по всьому орному шар! грунту.

Пет, розвиток та формувакня гооподароько-ц!нних властивоотей льону-довгунця валззшо в!д епособ!в основного оброб!тку гранту. Способи оброб1тг>у грунту по Р1ЭНОМУ впливали на рют 1 розБиток рослик льону. Так, плоскор!ане розпушування грунту сприяло биыз друзаий псяв1 сход1в, що повиачшюсь t на густот! рослин. lia вар1антi з розпушуканням грунту на глкбину орного вару перед вбираниям на кожаому квадратному мотр! було на 10 рослин б!лыза, нш ка контроль

На вар!антах 8 безплужним розпуиуванням льон розвивавоя кра-

еэ, особливо на початку вегетаци, н1к при оранщ. Так, при розп;г-

пуванн! грунту плоокор!вом на глкбину 18-20 см висота рослин льону

-довгунця в фаз! "ялкнка" була вкщою на 1,0 см, а в фазу бу-TOHtaami - ка 2,9 см в пор!вкянн! s вар1антсм оранки.

. Аналог 1чна за::окам1рн!сть спостер!галась ? по динамщ! нако--дпзшш. opraat4Hol маои рослин. На вар 1 ант i пдокоркшого рог.«усу-

ванкя грунту на глибину орного шару маса 600 пов1тряно-сухн> рослкн в пор1внянн1 з контролем в фазах "ялинка", швидкого росту та цвтния була вищря ыдпов1дно на 3,8; 11,2 1 14,4 грашв.

Плоокор18ний оброб1ток грунту сприяв покращзння морфолог i чни;: показншчв стебел льону-довгунця. Те«, техшчна дов>:ша зб1льшува-лась на 2г5-4.6 см.

. На початку вегетацн льсну-Довгунця загалькз забур"янен1сть на плоскор1зних фонах була визою, однак багатор1чних бур"ян!в тут було на оОХ иенте, н1я на контроль На перюд вбирания загальна к1льк1сть бур"ян1в на capiантах плоскор1зних розпуиувань знизилась в пор1внянн1 з пер юсом сход1в в 1,7-2,0 рази, а на вар! ант i оран-ки всього на 2,8%. ^

На момент збирання загадьна заСур*'янен1сть nociBiB при безп-луяному оброб1тку грунту була нижчш на 8-9Z, а по багатор!чниу бур"янах - на 3-26%, ник пра орант. При цьону маса бур"яшв,за плоскорюного обробику була в 1,6-2 рази мензоя, Hiш при оранц! (табл. 3). '

Урожайнють та якють дьоноволокна в' залешост! В1д способ ¡в основного-o6po6iтку грунту. , Шюскор1ане розпуаування грунту на землях, розмицених на схйлах, де проводились наш! досл1дкення, „сприядо, у пор!внянн1 з оранкою, зб1льшзння урокайност! льону-дов-, гунця. В 1988 рощ при плэскор1зному оброб1тку на глибину 18-20 см прирЮт врозкаю волокна становив 0,7 ц/га, а нас1кнп - 0,1 ц/га. В 1989 рощ щ показники були видами - в1дпов1дно 1,6 i 2,0 ц/га

В середньому за -три роки проведения досл1дяень урожайнють льону-довгунця на вар!антах з безплужшм оброб]тком грунту була " 0,7-1,1 ц/га виарю по волокну i на 0,8-1,0 ц/га - по натнш;

Таблиця 3.

Забур"янен1сть пос1В1Б льону-довгунця аалакно В1Д способ!в основного оброб!тку грунту

I "1 - ....... 1 1 | К1ЛЬК1СТЬ бур"ЯН1В, ШТ/М.КЕ. 1 |

| Способи 1-(-¡Маса |

! освовного | сходи (перед эбиранням1бур"яшв |

|. обробику 1-(—„-1-,-¡ка нокакт)

Оранка плугом,18-20см 70,0 17,8 68,7 15,2 189,8 Шюстор1вне розпушу-

вання, 18-20 см 104,5 12,5 62,5 11,3 95,2, Плоскор1зне розпушу-

ьання, 10-12 см 128,5 20,2 63,3 14,7- 117,2

Способ» П1ДГотозки грунту вшивали 1 на якшь льсноволокна (табл.4).

В середкьому ва рост доелдаинь найбиьа вксокою якютю (номер 9,3 1 9,1) в!дзначалось волокно з льону, вироценого ва пдос-корюгшго сброб1тку грунту. Кошлекс'нкй показник технолопчно^ ШНК0СТ1 волокна в цик вар1антах теж був вищим, них при сраиць

Плоскор!зн1 обробики суттево впливаяи на <? 1 зн'кк"за!ОТ властивосг! чесаного волокна. Так,за пдоекорУзкого розпушуванна на глибину 10-12 сы шщисть волокна тдвмщувалаев» на 0,9 кто в •!ор1БВянн1 з оранкою. Грунтовахисний основний, обробиок оприяв

шдввдэнню гнучксстi на 2-6 мм, а метричного номера - на 16-21 одиницю. Як насл!дск, був вищим показник розрахунково1 добротноси пряли.. • ' '

Таблиця 4.

УрожайШсть та якють льоноволокна' залезию в1д" споеоб1в . основного оброб!тку грунту (середне 1988-1990 p.p.)

-т-1-1-

|Уро- |Серед| |тай- |н!й |Про-

п--1-

|Ф!зико-ме- | Мет-|хан!чн1 |рич-

Способи основного оброб!тку грунту

| волок-|гого | |на, |во- | |ц/га |локна|

|го волокна |во-

|-1-1 лок-

|МШ- |Гнуч-|на |н!сть|к1сть| * [кгс | км |

|Розра-|хукко-|ва доб |рот-

|Н1СТЬ

J пряжь I км.

Оранка плугом,18-20см 8.Q 8,8 116 19,1 • 52 259 14,5 Плоскор1зне розпуиу-

«ззння, 18-20 см 9,1 9,1 125 19,2 58 280 15,3 ■ Плоскор1зне розпушування, 10-12 см 8,7 9,3. 141 20,0 54 275 15,1

Економ1чна ефектившсть вироиувзння льону-довгунш за pistwx способ!в основного оброб!тку грунту. Трудов! та виробнич! затрати в «мльськогосподарському виробництв! доси^Т) точно мозкна виразити в енергетичних екгивалентах. 1х використання дозволяе ееi еидь иран1

1 матер!ально-техн1ча1 васоби привести до единого показника \ккал, Да] 1 б допошгою оет&ннього визиачяти активку частину кожного елем^нту в технолог 1чному процес!,- його внесок у формувашя урожаю.

Наии розрахунки показали, щр при вирокуванн1 льону-довгунця внтрати складали 31,2-32,7 тис. Щх/га (табл.б). В структур! затрат енерги велику питому вагу ваймають ыатерАали (29,2-30,6%), а найб1льи енергоемними операцтш е збирашш, гранспортувачня 1 до-робка урожаю (48,0-61,8%). На оброб1ток грунту припадав 14,9-17,3% затрат.

Залежно в1д технолопй ос нов но 1 шдготоеки грунту р1вниця витрат енергн по всьому циклу роб!т, поБ"язаних в ьг.рокуаанням, вбираниям 1 тслязбирал£но» доробкою врокаю льону була нееначною. Це в першу чергу пояскюзться додатковими витратами ка доробку б1льи вксокого урожаю на шгаокоршшх вар!антах. Але безпоеередньо по операци оброб1тку грунту р1аниця мш варшгааии була суттевою. Так, шюс;сор1зка нашвпарова подготовка грунту е глибиною розпущу-вакня 18-20 см дозволила анизити внтрати енерги прк-основному оО-робику на 8,32, затрати крац1 па 29,0% в пор1внянч1 а контролем.

. Еря глибши оброб'.тку 10-12 см ексргоемиють внижувалась на 16,9%, • ватрати прац1 Ни 45,2%.

Еезплужш обробики дакхгь молшпсть ззкокомити в1д 12 до 31% палква, да дута важливо за тепершиього дефщиту та велико 1 вар-тост ) енергонооив.

Эастосування плоскор!зного оброб1тку грунту на глибину 18-20 с и з обозначило п1двящзкия урокайкосп волокна на 1,1 ц/га 1 на ©¿О ц иасипга. Цо в свою чэргу призвело до зб^льшення енергокакопичен-ня. Так, на вар1ант1 э шгаскор1зним нашвпаровии оброб1тком грунту на глибину ориого шару рослинами було накопичено ен»ргл на 11%

Таблица 5.

ЕК0НСМ1 чна ефектквншть вироиування льону-довгуяця за р1зних способ!в основного обробику грунту

| Способи основного оброб1тку грунту

ЕКОНОМ1ЧН! (-1-Г--

показники ) Оренка, ) Плоскор1зке | Плоскор!зне

| 18-20 см | розпушування, | розпушування, | I 18-20 си | 10-12 см

1. Урокайшсть, ц/га

солома насшня

2. Накопичено екерги з урояаэм, Щй/га

3. Загалып витрати енерп! на. вирощу-вання льону, ЫДя/та

4. Коеф1Щент енерге-ТИЧН01 ефективност1

б. Затрати'енерп 1 на осяовну шдготовку грунту, №/ на

6. Затрати прац1, люд. год/га: всього на осковнйй обро- ■ 61'ток грунту

7. Продуктившсть пращ, ц/люд. год

8. Попереддэн! втрати в!д ерозН, МДл/га

38,3 0,6

82288

31185

2,6

3693

89,4

2,2

0,111

42,4 9,6

91300

32686 2,8

•3568 94,1 1,4 0,120 5,5?

41,3 0.4

89056

31608 2,8

3235 92,2 1,2 0,110 4,98

- го~

бiльве, hîe при звичайноыу Hanierrapi, а ка BapiaHTi з розпуауеан-няв на 10-12 си на В'/.. Б ц1яому коеф!ц1ент екергетичног ефекткв-ностi по вс1х трьох BapiaHiax коливався в иеках 2,6-2,8 одиниць.

Еко;шм!чний ефскт оц!нввався в 5,5? ИДн/ra при бесплуаноиу оброб!тку грунту на глибину орного шару i 4,98 МДв/га при плос-кор1знсйу роэпуауванн! на глибину 10-12 сит

Такии чином застосуваннз грунтозахисних технолог1й грунту на 'землях, розтакованих на схилах, ш'двищуе врогайн!сть льону-дое/ун-цз, покравде еконои1чн1 паказкики, зкиауе затрати енергИ на об-роб1ток грунту.

В И' С H 0 В К И

1, На ероз!йнонебезпбЧких авалях Овруцько-Словечансько! висо- . чини, Еитокирсько! облает! плоскор!зне розпуыування грунту на д-ли-бину 18-20 та 10-12- см заесть оранки дозволяе вирощувати льон-дов-гцкець на схилах крутизною до 6° без суттввого руйкування п'оверхнв- • вогс профШ грунту та втрати шш родечост!,

2, Технолог1я нагпвпарового оброб!тку грунту niд льон- довгу-нець 1з застосуваниай безполицевого <зброб!тку з нароценнак глибини роапушування покращуе показники агро^йзичного стану орного вару, сприяе проникненнн дощовоi Î тало! води у грунт, ¡¡Цльн!сть грунту у neploR входнення в зиму та ранньои весною за такого o6pu6iTK\i буда на 0,03-0,10 г/сы куб. нигчоо, н!я при сранЩ.

3, Грунтозахисн! технологи оснспного обробику груйу в!д1грають суттеву роль в попередвеин1 р1дкого та твердого стоку. Каксимальннй об'ем стоку на фон! таких оброб1тк^в не перешвде 517. Bis загального запасу води р cuiry, л г-ачучулппотоку

0,21-0,23 г/л, тод1 як на вар1ант! з полицевкм нап!впаровим об-роб!ткои 1з змениенням глибини розпустування води ст!к-=1е да 91К при калаиутност! потоку 1,8-2,3 г/л. Грунтозахисна ефективнть оброб1тку з н1н1мал1зац1зн по глибн! трохи менша. Об'ем стоку досягав 8827"

4. 5 наслЦок оптин!зацН ф!зичних та агрохШчних вла-стивостей грунту рослини льону при грунттозахисних технологах сб-роб1тку економн1аг витрачаять вологу, Коеф1ц1гнт П зикористання зниауэться на 12'/.,

5. Безплужне розпуиувакня грунту забезпечув друяне 1 б1лыз пов.чв з'явлення сход1з льону, сприяе кращ1й густот! посЛв;", У фазах "ялинка" та _бутон1эац11 за такого обробхтку висота рсслин пе-ревииуе в!дпов1дно на1,0 1 2,9см вар!ант оранки, а накопичення ор-ган!чно! маси 500 рослинами зростаэ у фазах ивидного росту та цв1-т1ннз на 11,2 I 14,4 граа!в.

6. За 'плоскор!зного обро51тку грунту загальна забур'янен1сть пос!в1в на иомент збирання .знияуеться на' 8-9У., а по багатор1чних бур'янах-до 20У. у пор1внянн! з оранной, При цьому^каса буз'чн!в заенвувться в 1,5-2'рази.

» .. ?, Оброб!ток грунту по типу нап1зпару, ¡30 Оазузтьса на плос-. кор1знону розпувуванн!, забззпечуе прир!ст уромайност! льонсволок-на у йенах 0,7-1,1 ц/га, а нас!ння - 0,5-1,0 ц/га,

0. Плсскср1зний оброб!ток децо пол1пшуе як1сть довгого волокна, покращуе показнки ф1з!;ко-аехан1чиих властивостеЯ чесаного льс-ну. Розрахункова доброти1сть пряз! на цих вар!антих була 15,1-15,3 им, а при оранц! - 14,5 км. ' ,

3. Грунтозахнсн! технолог!! оброб1тку грунту забйзпечуыть Шдвкщення продуктивное^ прац1 при вирощувашп льону-доагунця на

. ¿с' -<

7-Ю2, дозволяить зменшити витрату паливно-кастильних иатер!ал1В на 25-30%, _

РЕКОМЕНДАЧII ВИРОБНИЦТЗУ

1. Льонос1йник господарствам, що вироцують льон на ерсшйна-нибезпечних грунтах рекомендуеться застосовувати грунтозахиски^ нап1впаровий обробпок грунту, котрий включав м1лке повнивне рих-лення на 10-12 см дисками чи плоснор1зниыи знаряддяни, культиврцП , на 8-10 1 10-12 си та плоскор!зне розпувування в аовт на глиби-ну 18-20 см.

2. 3 кетов эапоб1гання пвреуц1льн8ннз поля та можливосп дкфв-ренц!ац11 орного шару за елементаки кивлення ьпнеральн! добрива вносити п!д к1лкий пожнивний обро01ток, або п!д перьп культивацИ.

Основн1 результат« дисертацп Ехдобратен! в слиуючих друко- .' ванкх працях:

1. Отрельченко В. П. , Орлянський О.О. , Йожуико М. 1. , Вовсу-новський А. М. Досвхд застосування плоскор1зного обробггку в умовах Полюся//Тези обласно1 науково-виробнкчо! конференци "Наука - ви-робництву". - Житомир, 1989.- С. 20-21.

2. Методичн1 поради по освоению'грунтозахисних технолог1й ви-рощування с. -г. культур в умовах Волинського Полюся. /Отрельченко В. П., Бовсуновський А. М., та 1н. - Луцьк, 1990. - 27 с. /.

3. Бовсуновський л. М. Результати застосування плоскор1зно?о сброб1тку 1ПД льон-довгунець на землях розмщених на схклах //Вклад молодих вчених в 1нтенсиф1кащв С1Льського госп<~ -хрства УРОР. Тези дошшдей науково-техн1Чжн конференци молодих вчених. - «Мани. 1991. - 0.88.

- 2'3

' По матер!алах поперелгих досл1джвнь опубл!кован! тага роботи:

1. Стрельченко В. П., Гйзжунпсо М. I., Орлянський 0.0. Грунтозахисна ефектившсть плоскор1зного оброб!тку в умовах Полюся //Тези допоз1дей II з"!зду груятознавшв i агрох!м!к!в Укра!нсько! FCP.-Харк!В, 1986.- С. 176-176.

2. Методичн! рекомендацн по освоению грунтозахисних техно-лопй вирошуваняя с.-г. культур на еродованих та ероз1йяонебезпеч- • них землях Жйтомирського Полюся. - Житомир, 1986.- 23 с.

3. Грунтозахисна безплугаа система оброб1тку грунту для Кито-мирського Полюся /Ойгкула Е К., Гнатенко А. Ф., Бовсуновськкй А. М : та 1н.// 1нфрмащйний лист. - Ка1в УОХА, 1986.- 8 с.

4. Стрельченко В. П., Орлянський 0.0., Бовсуновський А М. Вгштв те.'пюлопй сброб1тку грунту на способ 1 в варобки оргашчних добрив на 1ктенсивя1сть вгеняного стоку/'/Теви допов1дей УШ Всесоюзного з'Чзду грунтозиавтв. - Ковосйб1рськ, 1989.

б. Стрельченко Е П., Орлянський О. О., Еовоуновсьгай А. М: Ефективнють cnocoölB боротьби в пир 1 ем йоввучим //Земле-робство, 1991,- N7.- С, 23.

Крш того одержан! три авторських св!доцтва Дэржкомвинаход!з СРСР: .

1. A.C. Н1393336 на винах!д "Снос!б регулввання стоку талих л ф ... .

, вод при вирощуванн! багатор!чних трав" в!д 25 берэзкя 1986 р. •

2. A.C. N1581232 на винах!д. "Спос1б боротьбк в г.ир!ем псвзу-чим на грунтах легкого мехатчного складу в зонах достатнього зво-ложення" В1д 26 березня 1986 р.

3. A.C. N1591201 на Еинах1д "Спос1б вирсшування сиюьксгос-подарських культур, на грунтах схил'1в забрудкених рад!онукл;дами" в!д 12 липня 1988 р.

Подписано До друку 22.12.1993 р.Замэвлзннл Jí 274.Ткра"; 100. 0б"ем I п.л.-Розмножно БОГ! 1нституту земларобстт УААН, -Швська обл. Киево-СвятошиноькиА' р-н,смт.Чабаяп.

Информация о работе

Божуборский, Анатолий Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Киев, 1993
ВАК 06.01.01

Автореферат

Похожие работы