Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области"
На правах рукописи
ООЗ1G5098
Баннов Игорь Геннадьевич
УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 06 01 09 — Растениеводство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград - 2008
003165098
Работа выполнена в Вол.оградской государственной сельскохозяйственной
академии
Научный руководитель-
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Киричков Александр Анатольевич
Официальные оппоненты
доктор сельскохозяйственных наук профессор Егорова Галина Сергеевна
кандидат сельскохозяйственных наук, Шульга Дмитрий Викторович
Ведущая организация
Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита состоится _
диссертационного совета ' Д
« » (VjApo ета "Д 220008
x^gy 2008 г. в « » часов на заседании 01 при Волгоградской государстйенной
сельскохозяйственной академии, ауд 214
Адрес академии- 400002, г Волгоград, пр Университетский, 26; ВГСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии и на сайте http //www vgsha ru
Автореферат разослан «S£» 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Е А Иванцова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Проблема повышения устойчивости зернового производства, увеличения валовых сборов и улучшения качества зерна является ключевой в сельском хозяйстве России От ее успешного решения во многом зависит продовольственная безопасность страны Озимая пшеница является основной зерновой культурой в Волгоградской области Увеличение ее производства и, особенно, улучшение качества зерна в условиях рыночной экономики приобретают решающее значение в социально-экономическом развитии области Однако и в настоящее время урожайность и качество зерна озимой пшеницы остаются нестабильными, не до конца раскрыты потенциальные возможности сортов Отдельные агротехнические пр 1'мы, которые применяются при выращиван: разработаны недостаточно Поэтому разработка и внедрение научнообоснованных элементов технологии выращивания районированных сортов озимой пшеницы для черноземной зоны Волгоградской области является актуальной задачей Одним из элементов ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы является рациональное применение минеральных удобрений, основного фактора, обеспечивающего урожайность и качество зерна Разработка оптимальных доз и сроков внесения минеральных удобрений в сочетании с внедрением в производство высокопродуктивных сортов позволит в значительной степени улучшить решение проблемы достаточного и устойчивого продовольственного зерна в Волгоградской области
Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении особенностей формирования элементов структуры урожая, урожайности и качества разных сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений, внесенных при посеве, ранней весной и в фазу колошения В связи с этим программа исследований предусматривала дать ответ на ряд вопросов, поставленных к изучению
1 изучение влияния сорта, погодных условий и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы,
2 изучение влияния минеральных удобрений, внесенных при посеве, ранневесенней и некорневой азотных подкормок на рост и развитие растений сортов Дон-93, Дон-95 и Вол го граде кая-84,
3 обосновать уровни минерального питания, сортовые особенности озимой пшеницы, способствующие получению запланированной урожайности,
4 рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность технологии
возделывания озимой пшеницы на обыкновенных черноземах Волгоградской
области
Научная новизна исследований. Впервые в условиях черноземных почв Волгоградской области определены
• особенности формирования продуктивности районированными сортами мягкой озимой пшеницы Дон-93 и Дон-95,
• потребности в элементах минерального питания для каждого уровня урожайности,
• дозы и сроки внесения минеральных удобрений для получения заданного уровня продуктивности и качества зерна сортами Дон-93 и Дон-95,
• отдельные элементы ресурсосберегающей технологии, позволяющие получать запланированные урожаи высококачественного зерна озимой пшеницы
Практическая значимость заключается в разработанной рекомендации по возделыванию на черноземных почвах Волгоградской области районированных высокопродуктивных сортов озимой пшеницы и разработке для них отдельных элементов ресурсосберегающей технологии возделывания, позволяющей максимально использовать имеющиеся интеллектуальные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы
Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение разработанных приемов агротехники озимой пшеницы проведены в хозяйствах Новониколаевского района Волгоградской области на площади 300 га
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены на VIII и IX Региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (2003 и 2004 гг), и на Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (2005 г)
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы четыре научные статьи, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 198 страницах компьютерного текста Работа состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы и приложений Работа включает 45 таблиц в тексте и 28 в приложении Список используемой литературы содержит 236 источников, в том числе 13 на иностранном языке
На защиту выносятся.
• сравнительная оценка районированных сортов мягкой озимой пшеницы, предназначенных для возделывания на обыкновенных черноземах Волгоградской области,
• эффективные дозы и сроки внесения минеральных удобрений, обеспечивающие запланированные уровни урожайности высококачественного, экологически безопасного зерна
Схема, методика и условия проведения исследований. Экспериментальные исследования проводились в 2001-2004 гг в ООО «Содружество» Новониколаевского района Волгоградской области Почвы опытного поля черноземы обыкновенные, средне- и маломощные, тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу Содержание гумуса в гумусовом горизонте 4,24% Реакция почвенного раствора нейтральная (от 6,8 до 6,9), благоприятная для возделывания всех сельскохозяйственных культур Пахотный слой почвы характеризуется очень низкой обеспеченностью азотом, повышенной подвижным фосфором и высокой обеспеченностью обменным калием
В исследованиях изучались следующие сорта озимой пшеницы Дон-93, Дон-95 и Волгоградская-84 с четырьмя вариантами применения удобрений контроль (б/у), ^0Р20, ^0Рз0 и МпоРэд Норма высева 3 млн штук всхожих семян на гектар, срок посева - последняя декада августа Повторность в опыте трехкратная, площадь делянки - 108 м2, расположение вариантов - последовательное, предшественник -черный пар Схема опыта представлена в табл 1
1 Системы удобрений озимой пшеницы, изучаемые в полевом опыте
№ п/п Вариант Припосевное внесение Ранневесеннее внесение Фаза колошения
1 Контроль (без удобр) - - -
2 N5(^20 Дв суперфосфат (Р205-45%)-45 кг/га Ам селитра (N-34%)-150кг/га -
J МэдРзо Дв суперфосфат (Р205-45%)-67кг/га Ам селитра (М-34%)-20 5 кг/ га Карбамид (М-46%)-45кг/га
4 N120Р40 Дв суперфосфат (Р205-45%)-90кг/га Ам селитра (Ы-34%)-265кг/га Карбамид (М-46%)-65 кг/ га
Агротехника в опытах соответствовала общепринятой для зоны возделывания озимой пшеницы по предшественнику черный пар Метод исследований лабораторно-полевой Полевые опыты сопровождались необходимыми
наблюдениями, учетами и измерениями фенологические наблюдения на двух несмежных повторностях (методика Госсортсети), густоту стояния растений учитывали в фазе полных всходов, перед уходом в зиму, весной после перезимовки и перед уборкой на постоянных площадках (1 м2) на всех вариантах опыта на двух несмежных повторениях в трёхкратной повторности Определение структуры урожая вели по методике Госсортсети путем отбора снопового материала с метровок в трехкратной повторности, определение влажности почвы в слое 0 1,5 м рано весной и после уборки, а в остальное время в слое 0 1,0 м, послойно через каждый 0,1 м с интервалом отбора 10 дней (ежедекадно) - термостатно-весовой метод Учет хозяйственного урожая озимой пшеницы велся методом сплошной поделяночной уборки комбайном СК-5, с последующим пересчетом на 14%-ную влажность и 10С*:-ную чистоту зерна, определение массы 1000 »грен (методика Госсортсети), ГОСТ 108442-89, определение стекловидности зерна, ГОСТ 10987-76, основные элементы фотосинтетической деятельности растений (ФДР) озимой пшеницы рассчитывали по методике А А Ничипоровича (1961) Динамику питательных веществ в пахотном (0-25 см) и подпахотном (25 -50 см) слоях определяли по основным фазам роста растений Почву анализировали на содержание нитратного азота - методом восстановления до нитритов с реактивом Лунге-Грисса, аммонийного азота - в кислотной вытяжке с реактивом Несслера, подвижного фосфора - по Мачигину, обменного калия - в1%-ной углеаммонийной вытяжке на пламенном фотометре Агроэнергетическая оценка возделывания озимой пшеницы проводилась по методике, разработанной кафедрой растениеводства и кормопроизводства ВГСХА (В М Иванов, Н А Наумов, Г А Медведев и др 2000) Расчет экономической эффективности производили по технологическим картам на основании фактического объема выполненных работ и прямых затрат, статистическую обработку данных научно-исследовательской работы осуществляли с помощью ПЭВМ методом дисперсионного и корреляционного анализа (Б А Доспехов 1985)
Результаты исследований Питательный режим почвы. Наблюдения за динамикой питательного режима почвы в посевах озимой пшеницы показали, что в содержании нитратов в почве прослеживалась определенная закономерность Наибольшая концентрация нитратов по всем изучаемым вариантам наблюдалась во время кущения озимой пшеницы, достигая минимальных значений во время колошения К концу вегетации количество нитратов снова увеличивалось
Содержание нитратов в почве варьировало в зависимости от дозы внесенных минеральных удобрений Наибольшую потребность в азоте растения озимой пшеницы испытывают в межфазный период выход в трубку - колошение На контрольном варианте без применения минеральных удобрений концентрация нитратов в активном слое почвы постепенно снижалась в течение вегетационного периода и лишь к его окончанию наблюдалось небольшое увеличение содержания их в почве На вариантах опыта в фазу кущения было зарегистрировано небольшое возрастание концентрации нитратов в почве Связано это с ранневесенней подкормкой азотными минеральными удобрениями Затем происходило постепенное снижение содержания их в почве и только к концу вегетационного периода - в период формирования зерна наблюдалось увеличение концентрации нитратов в почве Возрастание содержания N03 в фазу молочной спелости зерна на вариантах Ы90Рзо и М|2()Р4о происходило вследствие п^-ведения поздней подкормки на качество в период колошения В наших опытах закономерность накопления и поглощения аммиачного азота в посевах озимой пшеницы была аналогичной характеру изменения содержания нитратов в почве, то есть максимальное количество аммиака отмечалось в первый период развития растений, затем оно уменьшалось до фазы колошения, а к концу вегетации вновь увеличивалось до определенных значений Рост концентрации аммонийного азота в фазу кущения обусловлен проведением ранневесенней подкормки азотными минеральными удобрениями на всех вариантах опыта, исключая контроль (без применения удобрений)
Наблюдения за динамикой подвижного фосфора по вариантам опытов показали, что максимальное содержание его во все годы исследований отмечалось перед посевом и в первые фазы роста и развития растений В дальнейшем, за счет потребления фосфора растениями озимой пшеницы происходило постепенное понижение содержания его до фазы молочная спелость В этот период содержание подвижного фосфора достигало минимальных значений Затем оно несколько увеличивалось вплоть до конца вегетации растений
Внесение азотнофосфорных удобрений приводило к существенному увеличению содержания фосфатов в почве, по сравнению с контрольным вариантом без применения удобрений Наибольшая концентрация подвижного фосфора наблюдалась на варианте с применением М^оР« Анализ содержания подвижного фосфора в разных слоях почвы показывает, что наибольшее содержание его наблюдалось в пахотном (0-0,25 м) слое почвы В подпахотном (0,25-0,50 м) слое содержание его уменьшалось в 1,5 и более раза по сравнению с содержанием подвижного фосфора в пахотном слое, то есть основная часть данного элемента, необходимая растениям в период вегетации находилась в пахотном слое По годам
исследований наибольшее содержание подвижного фосфора отмечалось в более благоприятные по увлажнению 2002, 2004 годы
Результаты исследований показали, что содержание обменного калия в активном слое почвы на всех вариантах опыта включая контроль без применения удобрений постепенно снижалось до начала молочной спелости зерна В дальнейшем, вплоть до уборки наблюдалось небольшое возрастание концентрации К20 в почве Согласно полученным данным наибольшую потребность в калии растения озимой пшеницы испытывали до цветения, затем потребление К20 постепенно снижалось
Почвы опытного участка отличались высоким содержанием калия В связи с этим дополнительно калийные удобрения не вносились В конце вегетационного периода во все годы исследования концентрация обменного калия в почве на всех вариантах опыта была высокой Этот факт свидетельствует о хорошей обеспеченности черноземных почв обменны калием и отсутствии необходимости применения калийных минеральных удобрений
Сравнивая содержание обменного калия в пахотном и подпахотном слоях, следует отметить, что в верхнем слое почвы (0,0-0,25 м) содержание его было значительно больше, чем в нижнем (0,25-0,50 м) По содержанию обменного калия в посевах исследуемых сортов озимой пшеницы существенных различий не наблюдалось Таким образом, наблюдения за динамикой питательных веществ на черноземной почве под озимой пшеницей, показали, что внесение минеральных удобрений способствует улучшению питательного режима
Водный режим почвы под посевами озимой пшеницы. В засушливых условиях Волгоградской области влага является одним из основных факторов, лимитирующих получение стабильно высоких урожаев Анализ динамики влажности почвы в осенние периоды вегетации озимой пшеницы показал, что стартовые условия для прорастания и появления всходов различались по годам исследований В наших опытах в конце августа 2001 года перед посевом озимой пшеницы влажность почвы в слое 0-0,1 м составила 70% НВ, что способствовало быстрому и дружному появлению всходов озимой пшеницы Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-0,1 м на момент посева озимой пшеницы составили 10 мм Затем, в период осенней вегетации озимой пшеницы в 2001 году, наблюдался постепенный рост влажности активного слоя почвы (0-0,4 м) с 71 до 88% НВ Вместе с тем, во время возобновления вегетации весной влажность активного слоя почвы составила 87 % НВ Затем до фазы цветения отмечено дальнейшее снижение влажности в слое почвы (0-0,6 м) до 73% НВ Впоследствии к началу молочной спелости зерна влажность увеличилась до 77% НВ После влажность активного слоя почвы стала падать и к уборке оказалась на уровне 61% НВ
Осенью 2002 года погодные условия сложились не совсем благоприятно для прорастания озимой пшеницы Запасы продуктивной влаги в почве в слое 0-0,1 м составили всего 7 мм, что недостаточно для получения нормальных всходов озимой пшеницы Первая декада сентября была также засушливой Вместе с тем вторая и третья декады были дождливые и к наступлению фазы кущения запасы продуктивной влаги в почве стабилизировались Весенне-летняя вегетация озимой пшеницы в 2003 году отличалась пониженным количеством осадков в марте, апреле и мае (25%, 49%, и 63% от среднемноголетних значений соответственно) и повышенной суммой осадков в июне и июле (176% и 101% соответственно) Вследствие этого до фазы колошения наблюдалось снижение влажности активного слоя почвы, затем за счет выпавших осадков к началу цветения — молочной спелости зерна отмечен рост влажности активного слоя почвы и последующее его снижение к уборке
В конце августа 2003 года запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-0,1 м оказались равными 18 мм, что способствовало быстрому и дружному прорастанию озимой пшеницы и появлению хороших всходов Затем к началу кущения влажность активного слоя почвы (0-0,4 м) снизилась до 85% НВ После наблюдался некоторый спад запасов продуктивной влаги в слое почвы (0-0,5 м) до 67 мм, но уже к концу осенней вегетации влажность активного слоя почвы составляла 88% НВ, а запасы продуктивной влаги в слое (0-0,5 м) - 79 мм в метровом слое - 157 мм После возобновления вегетации весной влажность активного слоя почвы (0-0,6 м) оказалась на уровне 88% НВ Затем наблюдалось ее постепенное снижение Весенне-летний период 2004 года отличался повышенным количеством осадков Так, например в марте их выпало в 1,8, в мае в 1,2, в июне в 1,4 и в июле в 2,4 раза больше среднемноголетних значений Только апрель характеризовался пониженным количеством осадков - всего 87% от среднемноголетних Вследствие этого резкого снижения влажности активного слоя почвы от возобновления вегетации весной и до уборки не произошло И во время уборки влажность активного слоя почвы составила 77%НВ
Анализ данных таблицы 2 показал, что наибольшим суммарное водопотребление было на варианте с внесением Т^оР-ш и составило 3918 м3/га Наименьшее значение суммарного водопотребления зафиксировано на контрольном варианте, и в среднем за 2002-2004 гг оно оказалось равным 3814 м7га В структуре суммарного водопотребления доля прихода влаги от осадков по вариантам опыта в среднем за 2002-2004 гг изменялась от 64,7% на контроле без удобрений до 63% (Ы|2оР4о)
2 Суммарное водопотребление озимой пшеницы в зависимости от удобрений
Годы исследований Использование почвенной влаги Приход влаги от осадков Суммарное водопотребление
м7га % м7га % м7га %
Контроль без удобрений
2002 1609 43,5 2089 56,5 3698 100
2003 711 23,3 2347 76,7 3058 100
2004 1715 36,6 2970 63,4 4685 100
Среднее 1345 35,3 2469 64,7 3814 100
^оРго
2002 1630 43,8 2089 56,2 3719 100
2003 763 24,5 -?347 75,5 3110 100
2004 1751 37,1 2970 62,9 4721 100
Среднее 1381 35,9 2469 64,1 3850 100
^оРзо
2002 1661 44,3 2089 55,7 3750 100
2003 804 25,5 2347 74,5 3151 100
2004 1790 37,6 2970 62,4 4760 100
Среднее 1418 36,5 2469 63,5 3887 100
N120?«
2002 1684 44,6 2089 55,4 3773 100
2003 841 26,4 2347 73,6 3188 100
2004 1824 38,0 2970 62,0 4794 100
Среднее 1450 37,0 2469 63,0 3918 100
С увеличением дозы минеральных удобрений увеличивался процент использования почвенной влаги с 35,3% (контроль без удобрений) до 37% (М,20Р40) Вместе с тем, в 2003 году наблюдался низкий процент использования почвенной влаги по всем вариантам опыта Это связано с изреженностью посевов озимой пшеницы Запасы продуктивной влаги в почве перед посевом были недостаточными и полученные всходы не смогли обеспечить оптимальную густоту стояния растений
Неблагоприятные погодные условия в зимний период, частые оттепели способствовали частичному выпадению и без того изреженных посевов Вследствие этого заметно снизилось количество растений на 1 м2, что привело к уменьшению использования почвенной влаги
Коэффициенты водопотребления в среднем за 2002-2004 гг у изучаемых сортов озимой пшеницы (табл 3) были наибольшими на контрольном варианте без применения минеральных удобрений Это связано прежде всего с дефицитом азота и частично фосфора Так, например в среднем за 2002-2004 гг коэффициент водопотребления на контрольном варианте у сорта Дон-93 составил 1402 м7т, у сорта Дон-95 - 1505 м'/т, у Волгоградская-84 - 1538 м7т
3 Коэффициенты водопотребления у различных сортов озимой пшеницы в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений
Сорт Вариант Коэффициент водопотребления, м7т
2002 2003 2004 Средний
Дон - 93 Б/у 1229 1499 1478 1402
N. 925 1148 1138 1070
М90Р30 831 1023 979 944
^ 120Р40 806 954 938 899
Дон - 95 Б/у 1170 1935 1411 1505
те50Р2о 869 1388 1080 1112
МэдРзо 783 1185 928 965
1^120Р40 767 1123 821 904
Волгоградская - 84 Б/у 1340 1757 1516 1538
^оРго 1087 1364 1157 1203
^оРзо 977 1154 1021 1051
N120 ^40 936 1070 951 986
С увеличением дозы минеральных удобрений наблюдалось снижение значений коэффициентов водопотребления у всех изучаемых сортов озимой пшеницы Наименьшие величины коэффициентов водопотребления зарегистрированы у сорта Дон-93 В среднем за 2002-2004 гг по вариантам опыта они изменялись от 899 м7т (М|20Р40)ДО 1070 м7т(М50Р20)
Аналогичная тенденция прослеживалась у сортов Дон-95 и Волгоградская-84 Наименьшие значения коэффициентов водопотребления у этих сортов составили 904 и 986 м7т соответственно на варианте опыта с дозой внесения минеральных удобрений N120Р40
Таким образом, увеличение урожайности озимой пшеницы при возрастании доз минеральных удобрений способствует уменьшению расхода воды на создание 1 тонны зерна
Фотосинтетическая деятельность растеьий. Основным процессом, определяющим продуктивность полевых культур, является фотосинтетическая деятельность растений
4 Динамика площади листьев у сортов озимой пшеницы, тыс м2/га (среднее за 2002-2004 гг)
Вариант Дата определения (по декадам месяца)
апрель май июнь
-> J 1 2 1 2 о .э
Волгоградская-84
Б/у 7,5 17,3 26,5 30,3 22,7 11,9 6,0
N5(^20 10,5 23,3 35,8 40,9 29,5 19,6 10,5
^оРзо 11,7 25,4 37,6 42 6 30,8 21,2 11,6
^ 120^*40 г:,6 27,5 39,9 45,0 33,1 2,Г7 13,0
Дон-93
Б/у 8,0 18,1 27,7 31,5 23,6 12,7 7,1
Ы50Р20 11,6 24,8 37,1 42,8 31,2 21,4 12,6
Мс,оРзо 13,0 27,0 39,4 45,3 24,1 13,5
^ 120Р40 14,1 29,5 42,0 47,1 35,8 26,0 14,4
Дон-95
Б/у 7,9 18,0 27,8 31,7 24,0 13,1 7,3
МзоРго 12,5 26,0 39,5 45,3 34,6 23,1 13,9
и9оРзо 13,9 , 29,4 41,7 47,8 37,5 27,0 14,8
N12(^40 15,2 32,1 44,2 49,7 40,4 29,8 15,7
В годы исследований (2002 - 2004 гг ) влагообеспеченность посевов по периодам вегетации была благоприятной Поэтому эффективность минеральных удобрений оказалось достаточно высокой В то же время, при прочих равных внешних условиях, продуктивные качества у различных сортов озимой пшеницы оказались различными Во многом они зависели от способности сортов усваивать солнечную радиацию Динамика площади листьев у сортов озимой пшеницы отражена в табл 4 Проведенные нами исследования (табл 5) показали, что коэффициент полезного действия солнечной радиации повышается прямо пропорционально росту ассимилирующей поверхности посевов озимой пшеницы до периода колошение -цветение Впоследствии до полного созревания наблюдалось соответствующее снижение ассимилирующей поверхности посевов озимой пшеницы с уменьшением эффективности использования фотосинтетической активной радиации посевов
5 Фотосинтетическая деятельность различных сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений (среднее за 2002 - 2004 гг )
Вариант Л макс, тыс м2/га Фотосин-тетичес -кий потенциал , тыс м2 дн /га Чистая продуктивность фотосинтеза,г/м2 в сутки Коэффициент полезного действия ФАР, % Урожайность сухой биомассы, т/га Доля зерна в общей биомассе, %
Волгоградская - 84
Контроль 30,3 1306 3,2 1,2 5,8 43,2
N5(^20 40,9 1840 4,0 2,1 7,5 43,6
N^30 42,6 2012 4,2 2,2 8,5 43,7
N120?« 45,0 » 2207 4,4 2,4 9,1 43,8
Дон-93
Контроль 31,5 1372 3,4 1,3 6,4 42,5
N^20 42,8 1965 4,1 2,2 8,4 43,3
Т^оРзо 45,3 2161 4,3 2,4 9,5 43,5
N12(^40 47,1 2350 4,5 2,6 10,0 43,7
Дон-95
Контроль 31,7 1383 3,5 1,4 6,4 42,1
N5(^20 45,3 2101 4,2 2,4 8,3 43,5
^„Рзо 47,8 2329 4,3 2,6 9,6 43,6
N 12()Р40 49,7 2535 4,5 2,8 10,3 43,8
Минеральные удобрения оказывают положительное влияние на формирование листовой поверхности. Так, в среднем за 2002-2004 гг у наиболее урожайного сорта Дон-95 максимальная площадь листьев при внесении в почву Т^гоРад составила 49,7 тыс м2/га, что на 18 тыс м2/га больше по сравнению с контрольным вариантом без применения удобрений
Фотосинтетический потенциал на рассматриваемом варианте 2535 тыс м2 дней/га, на контроле в 1,8 раза меньше Чистая продуктивность фотосинтеза при внесении М^оРад У сорта Дон-95 в 1,3 раза превышает ЧПФ на контрольном варианте, урожайность сухой биомассы на представленном опытном варианте в 1,6 раза больше по сравнению с контролем Таким образом, внесение запланированных доз минеральных удобрений способствует улучшению фотосинтетических показателей растений озимой пшеницы и повышает общую величину урожая
Рост и развитие растений озимой пшеницы. На продолжительность вегетационного и межфазных периодов в большей мере влияли метеорологические условия различных лет проведения исследований и в меньшей мере сорта и дозы удобрений
В 2001 и 2003 году всходы появились на 6 день, в 2002 году - на 9 день после посева Во все годы исследований температура почвы на глубине 0,1 м при посеве не была ограничивающим фактором Скорость появления всходов определялась, прежде всего, запасами продуктивной влаги в посевном слое почвы, а также температурой воздуха в период посев - всходы Наступление последующих фенофаз и продолжительность межфазных периодов также определялись сложившимися агрометеорологическими показателями
Результаты трехлетних исследований показали, что в период осенней вегетации суточные прирость «»астений в вйсоту и сухой биомассы меньше, нс^сех вариантах опыта по сравнению с весенне-летним периодом Минеральные удобрения оказывают существенное влияние на величину суточных приростов растений озимой пшеницы
К концу осенней вегетации на всех вариантах опыта, у всех изучаемых сортов озимой пшеницы отмечено постепенное снижение суточных приростов Так, на контроле (без удобрений) у наиболее урожайного из всех изучаемых сортов озимой пшеницы - Дон-95 в осенний период суточные приросты сухой биомассы в 2 раза меньше, чем на варианте N50P20, в 2,5 раза меньше по сравнению с вариантом N90P30 Вариант с дозой внесения минеральных удобрений N120P40 п0 суточным приростам сухой биомассы в 3 раза превосходит контрольный вариант Наибольший суточный прирост сухой биомассы и прирост растений в высоту зарегистрирован в фазу колошения на VIII этапе органогенеза и составлял на варианте N120P40 - 0,09 г/сут и 17,6 мм/сут
На IX этапе органогенеза (фаза цветения) наблюдалось постепенное снижение приростов растений в высоту и нарастания сухой биомассы Впоследствии рост растений прекращался, но нарастание сухой биомассы продолжалось, хотя скорость его снижалась Среднесуточные приросты сухой биомассы в осенний период вегетации практически одинаковы у всех изучаемых сортов В тоже время в весенне-летний период вегетации величина среднесуточных приростов сухой биомассы у сорта Дон-95 превосходила соответствующие показатели у Дон-93 и Волгоградская-84
Таким образом, на скорость роста и развития растений мягкой озимой пшеницы оказывают влияние как условия выращивания, так и генетические особенности изучаемых сортов озимой пшеницы Установлено, что различные дозы минеральных
удобрений способствуют значительному увеличению скорости наращивания биомассы изучаемыми сортами озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области
Полевая всхожесть и перезимовка. Полевая всхожесть по годам исследований была различной и зависела от температуры и влажности посевного слоя почвы Более низкой (74-76%) она оказалась в 2002 году, когда посевной слой почвы был сильно иссушен Более благоприятно сложились погодные условия в 2001 и 2003 годах, когда полевая всхожесть составила соответственно 87-88% и 92-94%, а в среднем за три года - 85-87% Применение минеральных удобрений повышало полевую всхожесть семян на 2-3% Значительных различий в полевой всхожести семян по сортам не наблюдалось
В условиях зоны исследований почти каждая зима вызывает тревогу за сохранность посевов озимой пшеницы,*что подтверждается данными проведенных исследований Ярким примером может служить зима 2002-2003 гг, когда при продолжительной теплой осени посевы перед уходом в зиму ушли достаточно раскустившимися Наиболее жесткие условия для перезимовки уже отмечались в декабре При отсутствии снежного покрова до второй декады декабря температура воздуха понижалась до критических значений -14°С днем и до -20-24°С ночью Это привело к повреждению и гибели узлов кущения у части растений Значительные колебания температуры отмечались в наиболее опасные периоды для озимой пшеницы в феврале и особенно в марте месяце, когда отрицательные температуры наблюдались в конце марта месяца Кроме того, на посевах озимой пшеницы образовалась мощная ледяная корка, которая сохранилась с января по март
Кроме этой зимы, неблагоприятные условия начала зимовки складывались в 2001-2002 гг, когда за счет жестких условий декабря (-12,2 °С) и первой декады января (-15,3 °С) в основном и произошла гибель озимой пшеницы
При сравнительно благоприятных условиях перезимовки гибель растений озимой пшеницы в 2001-2002 гг составила на контрольном варианте 17-25% и на вариантах с внесением минеральных удобрений 14-23% Наименьшая гибель отмечалась у сорта Волгоградская-84 и Дон-95 на варианте с применением N90P-!o
Более существенной оказалась разница в перезимовке озимой пшеницы в 20022003 гг, когда сохранность растений на контрольном варианте составила 43-56% и 48-64% на удобренных вариантах Более высокая сохранность растений отмечена у сорта Волгоградская-84 на варианте с применением N120P40
В 2003-2004 гг условия для перезимовки озимой пшеницы сложились более благоприятно Так сохранность у озимой пшеницы составила на контроле 77-89% и
82-98% на вариантах с внесением удобрений Наименьшая гибель отмечалась у сорта Волгоградская-84 на варианте с применением М^оРад
Главными причинами повреждения и гибели растений озимой пшеницы в зимний период 2001-2002 гг явились вымерзание и частичное повреждение растений от ледяной корки В зимний период 2002-2003 гг главной причиной гибели всходов озимой пшеницы явилась мощная притертая ледяная корка с января по март
Структура урожая и урожайность озимой пшеницы. Полученные нами данные по урожаю зерна изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений приведены в таблице 6 В среднем за годы изучения лучшим по урожайности оказался сорт Дон-95 (4,53 т/га при урожайности М^оР-ю) Вместе с тем, полученные нами данные свидетельствуют о том, что Дон-95 - сорт интенсивного типа и ^ебует для раскрытия генетического поте^ риала продуктивности оптимальных условий выращивания При хорошей влагообеспеченности в 2004 году максимальная продуктивность этого сорта на варианте Ы^оРад достигла 5,84 т/га
В то же время, в не очень благоприятный 2003 год урожайность озимой пшеницы сорта Дон-95 варьировала от 1,58 т/га (контроль без удобрений) до 2 84 т/га (МпоРдо) Необходимо отметить, что в 2003 году сорта Волгоградская-84 и Дон-93 на всех вариантах опыта, включая контроль без применения удобрений по продуктивности, превысили сорт Дон-95 Этот факт еще раз свидетельствует о том, что в жестких условиях среды обитания сорта интенсивного типа не могут полно раскрыть свои потенциальные возможности и уступают по урожайности местным, адаптированным, а также пластичным к агроклиматическим условиям зоны сортам
Наши исследования показали, что сорта озимой пшеницы различались по количеству продуктивных стеблей на растении Вместе с тем в зависимости от условий вегетации один и тот же сорт формирует разное число продуктивных стеблей В 2003 и 2004 гг влагообеспеченность почвы была достаточной, и изучаемые сорта имели в эти годы практически одинаковые значения продуктивной кустистости В 2003 году продуктивная кустистость несколько снизилась, что обусловлено не совсем благоприятными агроклиматическими условиями Отдельные выпады озимой пшеницы в зимний период в 2003 году способствовали увеличению площади питания для одного растения озимой пшеницы, при этом наблюдалось увеличение общей кустистости на фоне снижения продуктивной В среднем за 3 года наибольшее значение продуктивной кустистости отмечено у сорта Дон-95 на варианте с внесением минеральных удобрений дозой М12оР4о (2,0)
6 Урожай зерна изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от применения
удобрений, т/га
Сорта Вариант опыта Годы исследований
2001-2002 2002-2003 2003-2004 среднее
Дон-93 б/у 3,01 2,04 3,17 2,74
ИмРю 4,02 2,71 4,15 3,62
N<,<^30 4,51 3,08 4,86 4,15
N120Р40 4,68 3,34 5,11 4,38
Дон-95 б/у 3,16 1,58 3,32 2,68
N5(^20 4,28 2,24 4,37 3,63
^оРзо 4,79 2,66 5,23 4,19
М|2()Р40 4,92 2,а 5,84 4,53
Волгоградская-84 б/у 2,76 1,74 3,09 2,53
^оРго 3,42 2,28 4,08 3,26
ИэдРзо 3,84 2,73 4,66 3,74
и,20Р40 4,03 2,98 5,04 4,01
НСР05 Сорт НСР05 Агрофон 0,19 0,12 0,16 -
0,22 0,14 0,17 -
В среднем за 2002 - 2004 гг наибольшая длина колоса оказалась у местного сорта Волгоградская-84 Причем она колебалась от 7,8 см на контроле без удобрений до 8,4 см при внесении М|2оР-ш Наименьшая длина колоса в среднем за 3 года - 6,6 см наблюдалась у сорта Дон-95 на контрольном варианте и 7,3 см на варианте с N,2(^40 Наименьшие значения длины колоса отмечены в 2003 г, наибольшие - в 2004 г С повышением дозы вносимых минеральных удобрений, наблюдалось увеличение длины колоса у всех изучаемых сортов озимой пшеницы
Проведенные нами исследования показали, что четкой взаимосвязи между длиной колоса и числом колосков в нем не прослеживается, так как эти признаки, в свою очередь, тесно связаны с плотностью колоса Число колосков в колосе практически не зависит от условий вегетации, т е взаимодействие факторов генотип и среда - незначительное В среднем за 2002-2004 гг максимальные значения числа колосков в колосе у всех сортов получены при внесении М|2оР4о Колебания этого показателя на рассматриваемом варианте по сортам составило от 17,8 (Дон-95) до 18,1 (Волгоградская-84) Наименьшее число колосков в колосе во все годы
исследований формировалось на контрольном варианте без применения удобрений, где этот показатель варьировал от 17,4 (Дон-95) до 17,7 (Волгоградская-84). Увеличение дозы минеральных удобрений положительно влияло на количество числа колосков в колосе.
Наши исследования показали, что в более благоприятные по погодным условиям 2002 и 2004 гг. формируется большее число зёрен в колосе по сравнению с 2003 годом. В среднем за 2002-2004 гг. наибольшее число зёрен в колосе формировалось у сорта озимой пшеницы Волгоградская-84. Колебания по вариантам этого показателя у рассматриваемого сорта составили от 27,3 зёрен (без применения удобрений) до 30,1 СЫ120Р40). Число зёрен в колосе у сортов Дон-93 и Дон-95 в среднем за годы исследований было несколько ниже по сравнению с Волгоградской-84. В то же время на варианте с внесением М120Р40 этот показатель у сортов Дон-93 и Волгоградская-84 оказался равным.
В среднем за 2002-2004 гг. наибольшую массу зерна с колоса сформировал сорт озимой пшеницы Дон-93 - 1,24 г при внесении в почву М12оР40- Во все годы исследований масса зерна с колоса увеличивалась при повышении дозы вносимых минеральных удобрений. Наименьшей у всех сортов она была на контрольном варианте, наибольшей при внесении максимальной дозы минеральных удобрений -МщЛо-
Преимущество среди изучаемых сортов по массе 1000 зёрен в среднем за 2002 -2004 гг. имел сорт Дон-93 (рис. 1). По вариантам опыта этот показатель у него изменялся от 39,6 г (на варианте без удобрений) до 42,7 г (при внесении М120Р4о). Увеличение дозы вносимых удобрений способствовало возрастанию массы 1000
45 .■•
40 |
и 35
о 30 |
!
25 !
2 20 I
% 15
□ б/у
Я М50Р20
□ ЫздРзо СИ N120Р40
Дон-93 Дон-95 Волгоградская-
Сорт 84
Рис. 1. Масса 1000 зёрен > изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрении, г (среднее за 2002- 2004 п .)
ен Изучаемый показатель у сорта Дон-95 в среднем за 3 года оказался несколько ниже олебался от 37,8 г (без удобрений) до 40,5 г (N^0?«)
Наименьшие значения массы 1000 зерен отмечены у сорта Волгоградская-84 В днем за 2002 - 2004 гг они варьировали от 33 г (контроль б/у) до 34,5 г (Ы^оРад) чество зерна. Проведенные исследования показали, что качество зерна озимой еницы во многом зависит от погодных условий в период вегетации и особенно в период мирования и налива зерна, уровня минерального питания, прежде всего азотного, отехники и сорта Изучаемые сорта мягкой озимой пшеницы различались между собой качественным характеристикам зерна (табл 7)
7 Качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений,
в среднем 2002-2004 гг
Показатели
Годы исследова мй
2001-2002
б/у
N50 Р20
N90 РЗО
N120 Р40
2002-2003
б/у
N50 Р20
N90 РЗО
N120 Р40
2003-2004
б/у
N50 Р20
N90 РЗО
N120 Р40
10
12
1:
Волгоградская-84
Масса 1000 зерен, г
32,8
33,0
33,9
34,2
33,8
34,4
34,8
33,2
33,7
34,4
34,6
атура зерна, г/л
820
821
818
816
819
816
81;
812
819
816
815
813
Стекловид-ность, %
48
59
64
70
44
58
61
62
46
52
61
69
Содержание клейков , %
20,4
21,8
25,9
26,8
21,2
23,9
27,0
28,2
18,3
21,6
23,9
25,1
Гр качества клейковины
II
II
Дон-93
Масса 1000 зерен, г
39
42,2
42,9
43
40,4
41,6
42,1
42,3
39,5
41,8
42,5
42,8
атура зерна, г/л
804
801
800
798
800
796
794
796
798
796
793
790
Стекловид-ность, %
56
68
77
80
54
70
74
79
46
53
64
Содержание клейков,%
21,8
23,2
26,4
27,3
22,8
24,6
29,3
30,4
19,4
23,1
24,3
25,7
Гр качества клейковины
Продолжение табл
13 40,7
762
74
26,9
I
Наиболее отзывчивым на применение минеральных удобрений оказался сорт озим пшеницы Дон-95 В среднем за три года показатели качества, при внесении Т^поР-кь бы следующие масса 1000 зерен - 40,5 г , стекловидность - 76%, содержание клейковинь 29,3%, что на 7,2% выше, чем на неудобренном фоне
Несколько хуже выглядели сорта Дон-93 и Волгоградская-84 У сорта Дон-показатели качества на этом же варианте составили масса 1000 зерен- 42,7 стекловидность - 77%, содержание клейковины - 27,8%, что на 6,5% выше, чем контроле Наименее отзывчивым на применение азотнофосфорных удобрений оказ< сорт Волгоградская-84
Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания озим пшеницы Расчет экономической эффективности (табл 8) показал, что наиболее высо прибыль с 1 га пашни отмечалась у трех сортов при внесении М^оРад Одна наибольшая рентабельность отмечена на агрофоне ТМ90Рзо Наибольший экономическ эффект достигается у сорта Дон-95 при внесении Ы90Рзд Наибольшая прибыль с 1 га этом варианте составила 8380 рублей
Основным показателем агроэнергетической оценки применения удобрений на посе озимой пшеницы является коэффициент энергетической эффективности (КЭ Максимальный показатель КЭЭ был отмечен у сорта Дон-93 на варианте без применен удобрений и составил 3,94 Различия между результатами экономической эффективное и агроэнергетической оценки возделывания озимой пшеницы объясняю несоответствием цен и энергетических эквивалентов на удобрения
Дон-95
Масса 1000 зерен, г
37,4
39,2
39,6
40,9
38
7
38,9
39,5
40,0
10
38,2
11
39,5
12
40,8
Натура зерна, г/л
811
802
799
792
803
801
796
796
771
766
760
Стекловидность, %
58
73
80
80
52
64
73
76
49
55
69
Содержание клейков , %
22,6
24,3
28,
29,6
23,8
25,9
30,1
31,4
20,1
23,2
26,1
Гр качества клейковины
II
II
8 Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений в среднем за 2002-2004 гг
Вариант опыта Урожайность т/га Затраты средств на 1 га, руб Затраты труда на 1 га, чел -ч Себестоимость 1 т, руб Прибыль, руб на 1 га Рентабельность, % КЭЭ
Волгоградская-84
Б/у 2,53 6085 8,10 2405 2517 41 3,65
^50Р20 3,26 7479 10,43 2294 3605 48 3,11
^оРзо 3,74 8352 11,96 2233 6608 79 2,85
^ 120Р40 4,01 9123 12,83 2275 6917 75 2,68
Дон-93
Б/у 2,74 6085 8,76 2220 3233 53 3,94
N5(^20 3,62 7495 11,58 2070 6986 93 3,37
Н»Рзо 4,15 8372 13,28 2017 8229 98 3,10
^ 120Р40 4,38 9139 14,01 2086 8383 91 2,88
Дон-95
Б/у 2,68 6085 8,57 2270 3028 49 3,86
^оР2о 3,63 7052 11,61 2066 7020 93 3,38
^оРзо 4,19 8382 13,40 2000 8380 100 3,12
^120Р40 4,53 9160 ¡4,49 2022 8960 97 2,96
Основные выводы
1 На черноземных почвах Волгоградской области применение минеральных удобрений является важным фактором повышения (в 1,6 раза) по сравнению с неудобряемой пашней урожайности сортов мягкой озимой пшеницы Дон-95, Дон-93 и Волгоградская-84
2 По основному результирующему показателю урожайности в среднем за 2002 - 2004 гг сорт зерноградской селекции Дон-95 на варианте опыта с внесением в почву МроРад превосходил другие сорта от 3,3 % до 11,5 %
3 В подзоне черноземных почв Волгоградской области величина суммарного водопотребления в среднем за 2002 — 2004 гг колебалась от 3814 м7га на контроле без применения удобрений до 3918 м7га на варианте с внесением в
ПОЧВУ N 120^40
4 Наибольшую потребность в азоте растения озимой пшеницы испытывают в межфазный период выход в трубку — колошение, в фосфоре с первых дней роста и до начала колошения, в калие - с начала вегетационного периода и до цветения
5 Наибольшее процентное содержание азота в верхних листьях в фазу колошения зарегистрировано у сорта озимой пшеницы Дон-93, содержание увеличивалось с возрастанием дозы минеральных удобрений с 2,6 % (контроль б/у) до 3,9 % (N,20P4o)
6 Наименьшие значения биоклиматических коэффициентов в среднем за 2002
- 2004 гг по всем вариантам опытов зарегистрированы в период осенней вегетации озимой пшеницы
7 Коэффициенты водопотребления оказались наименьшими на варианте с внесением в почву N120P40 и составили по сортам у Дон-93 - 899 м7т, у Дон-95 - 904 м7т, у Волгоградская-84 - 98^- м7т
8 Максимальные значения прироста растений в высоту и нарастания сухой биомассы у всех сортов по всем вариантам опыта отмечены на VIII этапе органогенеза в фазу колошения Впоследствии наблюдается постепенное снижение этих показателей
9 Максимальные значения площади листьев, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза у всех сортов оказались на варианте опыта с внесением N120P40 У наиболее урожайного сорта Дон-95 максимальная площадь листьев составила 49,7 тыс м2/га, ФП - 2535 тыс м2 дн /га, ЧПФ - 4,5 г/м2 сутки
10 В среднем за 2002-2004 гг наибольшие значения продуктивной кустистости зарегистрированы у сорта Дон-95 Длина колоса, число колосков и зерен в колосе наибольшие у сорта Волгоградская-84 По массе зерна с колоса и массе 1000 зерен превосходства у сорта Дон-93
11 Лучшим по качеству среди изучаемых сортов озимой пшеницы оказался сорт Дон-95 В среднем за 2002-2004 гг количество сырой клейковины у этого сорта изменялось от 22,1 % (контроль б/у) до 29,3 % (N]20P4o) При этом группа качества клейковины на контрольном варианте вторая, на вариантах с внесением удобрений -первая
12 Возделывание сорта Дон-95 для получения продовольственного зерна оказалось более выгодным по сравнению с возделывание других изучаемых сортов Уровень рентабельности по сорту Дон-95 - 100% (N90P30), расчетная прибыль на 1 га
- 8380 рублей при себестоимости одной тонны - 2000 рублей
13 Наиболее экономически эффективный вариант с дозой внесения минеральных удобрений N90P30 Уровень рентабельности на этом варианте в зависимости от сорта находился в пределах 79 - 100 %
Коэффициенты энергетический эффективности производства зерна были аибольшими на контроле (без удобрений) При внесении минеральных удобрений ни снижались по мере увеличения расчетной дозы Наибольший (3,94) в среднем за 002 - 2004 гг КЭЭ оказался у сорта Дон-93.
Предложения производству
1 Для лучшего удовлетворения спроса на высококачественное родовольственное зерно мягкой озимой пшеницы рекомендуется в условиях ерноземных почв Волгоградской области возделывать сорт Дон-95
2 Получение на посевах Дон-95 планируемых урожаев в благоприятные по словиям влагообеспеченности годы возможно при внесении запланированных доз инеральных удобрений
• Н50Р2о - 4 т/га,
• »адРзо - 5 т/га,
• МпоР-ю - 6 т/га
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1 Баннов, И Г Влияние' минеральных удобрений на урожайность и качество ерна сортов озимой пшеницы в подзоне обыкновенных черноземов Волгоградской бласти /ИГ Баннов // Материалы IX региональной конференции молодых сследователей Волгоградской области - Волгоград, 2005 - С 3 - 4
2 Баннов, И Г Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и роков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чероземах олгоградской области / ИГ Баннов // Материалы VI¡-VIII региональных онференций молодых исследователей Волгоградской области - Волгоград, 2004 -
4-5
3 Баннов, И Г Экономическая и агроэнергетическая эффективность озделывания сортов озимой пшеницы при различных дозах и сроках внесения жнеральных удобрений на обыкновенных черноземах Волгоградской области /ИГ аннов // Актуальные проблемы развития АПК материалы международной научно-рактической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой течественной войне - Волгоград,2005 -С 11-12
4 Баннов, И Г Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы_в ависимосш 01 доз и сроков внесения минеральных удобрений / И 1 Баннов /'
грарная наука - 2007 - № 2 —С 17-18
Подписано к печати 21 01 08 г Формат 60x84 1/16 Уч-издл 1 Тираж 100 Зак 204 Типография Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии 400002, г Волгоград пр Университетский , 26
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Баннов, Игорь Геннадьевич
Введение.
1. Обзор данных литературных источников.
1.1. Ботаническое описание и биологические особенности сортов озимой пшеницы.
1.2.Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы.
1.3. Роль сорта в формировании урожайности и качества зерна озимой пшеницы.
1.4. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
1.5. Обоснование выбранного направления исследований.
2. Цель, задачи, условия и методика исследований.
2.1. Почвенпо-климатические и погодные условия.
2.2. Агротехнические условия проведения опытов.
2.3. Методика исследований.
3. Питательный режим почвы под посевами озимой пшеницы.
3.1. Динамика нитратного и аммонийного азота.
3.2. Динамика подвижного фосфора.
3.3. Динамика подвижного калия.
3.4. Содержание азота, фосфора, калия в растениях озимой пшеницы.
4. Водный режим почвы.
4.1. Динамика влажности почвы и запасов продуктивной влаги в годы проведения исследований.
4.2. Суммарное водопотребление озимой пшеницы.
4.3. Динамика биоклиматических коэффициентов и коэффициентов водопотребления.
5. Фотосинтетическая деятельность растений.
6. Рост и развитие растений озимой пшеницы.
6.1. Особенности роста и развития растений озимой пшеницы в весенне- летние периоды 2002-2004 гг.
6.2. Влияние минеральных удобрений на полевую всхожесть, перезимовку и сохранность к уборке растений озимой пшеницы.
7. Структура урожая и урожайность озимой пшеницы.
7.1. Урожай зерна изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений.
7.2. Структура урожая.
7.2.1. Продуктивная кустистость.
7.2.2. Длина колоса.
7.2.3. Число колосков в колосе.
7.2.4. Число зёрен в колосе.
7.2.5. Масса зерна с колоса.
7.2.6. Масса 1000 зёрен.
8. Качество урожая зерна сортов озимой пшеницы.
9. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области"
Внедрение в производство новых сортов озимой пшеницы с высоким потенциалом продуктивности и качеством зерна - один из основных путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
По почвенно-климатическим условиям Волгоградская область является одним из наиболее благоприятных регионов России для производства высококачественного зерна. Правильно применяя удобрения и технологию возделывания можно ежегодно выращивать зерно, отвечающее стандартам на сильные пшеницы. В северно-западной зоне Волгоградской области имеются достаточно плодородные почвы (обыкновенные чернозёмы), наблюдаются повышенные температуры воздуха в летние месяцы, засушливость климата и умеренное или недостаточное количество осадков, интенсивная солнечная инсоляция в период созревания хлебов. Однако это не означает, что любой сорт в этих условиях формирует высококачественное зерно. Если сорт относится к слабым и ценным пшеницам, то даже при самых благоприятных условиях и передовой технологии возделывания он не сможет дать зерно, отвечающее ГОСТу на сильную пшеницу.
В то же время установлено, что чем выше качество зерна, тем ниже урожайность. Поэтому необходимо, чтобы сорт оптимально сочетал в себе эти два хозяйственно-ценных признака.
Урожайность - результат компромисса между продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды обитания. Продуктивность может постепенно снижаться, по мере роста устойчивости растений. Для увеличения производства зерна необходимо широкое и всестороннее использование новейших достижений науки, новых сортов и ресурсосберегающих технологий их возделывания.
Первое, что необходимо сделать - подобрать высокоурожайные сорта, зерно которых отвечает ГОСТу на сильную пшеницу. В основном это сорта интенсивного типа, устойчивые к болезням и вредителям, предназначенные для посева по парам и отзывчивые на высокий агрофон.
И.Г. Калиненко (1979) считал, что одной из причин снижения урожайности и ухудшения качества зерна является недостаточное внесение органических и минеральных удобрений. Дозы удобрений, в особенности минеральных, рассчитываются на планируемую урожайность и корректируются в зависимости от данных почвенной и растительной диагностики.
Вместе с тем, в современных социально-экономических условиях, особую актуальность приобретает переход на ресурсосберегающие технологии, способствующие получению максимальной отдачи от используемых ресурсов. При этом в наибольшей степени должно соблюдаться соответствие генотипа и среды обитания, сорта и технологии возделывания. Для совершенствования технологии возделывания следует оптимизировать сочетание особенностей природной среды с генотипом возделываемых сортов растений. В связи с этим основная цель диссертационной работы сводилась к разработке отдельных элементов ресурсосберегающей технологии эффективного возделывания сортов-, мягкой озимой пшеницы в условиях чернозёмных почв Волгоградской области.
Сорта озимой пшеницы Дон-95 и Дон-93 — это потенциально высокоурожайные сорта, не нуждающиеся в применении ретардантов и фунгицидов, вследствие высокой устойчивости к полеганию и поражению болезнями. Разработка оптимальной ресурсосберегающей технологии обеспечит максимальное раскрытие потенциала этих сортов и позволит стабилизировать производство продовольственного зерна в области.
Одним из элементов ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы является рациональное применение минеральных удобрений,*, основного фактора, обеспечивающего урожайность и качество зерна.
Разработка оптимальных доз и сроков внесения минеральных удобрений, в сочетании с внедрением в производство высокопродуктивных сортов, позволит в значительной степени ускорить решение проблемы достаточного и устойчивого производства продовольственного зерна в Волгоградской области.
Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях чернозёмных почв Волгоградской области определены:
• особенности формирования продуктивности районированными сортами мягкой озимой пшеницы Дон-93 и Дон-95;
• потребности в элементах минерального питания для каждого уровня урожайности;
• дозы и сроки внесения минеральных удобрений для получения заданного уровня продуктивности и качества зерна сортами Дон-93 и Дон-95;
• отдельные элементы ресурсосберегающей технологии, позволяющие получать запланированные урожаи высококачественного зерна озимой пшеницы.
Практическая значимость исследований заключается в разработанной рекомендации по возделыванию на чернозёмных почвах Волгоградской области высокопродуктивных районированных сортов и разработке для них отдельных элементов ресурсосберегающей технологии возделывания, позволяющей максимально использовать имеющиеся интеллектуальные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы.
Реализация результатов исследования проводилась в хозяйствах Новониколаевского района Волгоградской области на площади 300 га.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы были доложены на VIII и IX Региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (2003 и 2004 гг.), и на Международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (2005 г.).
По материалам диссертации опубликованы четыре научные статьи, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.
Объём диссертации. Диссертация изложена на 198 страницах компьютерного текста и включает в себя 45 таблиц, 7 рисунков и 28 таблиц в приложении.
На защиту выносятся:
• сравнительная оценка районированных сортов мягкой озимой пшеницы, предназначенных для возделывания на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области;
• эффективные дозы и сроки внесения минеральных удобрений, обеспечивающие запланированные уровни урожайности высококачественного, экологически безопасного зерна.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Баннов, Игорь Геннадьевич
Основные выводы
1. На чернозёмных почвах Волгоградской области применение минеральных удобрений является важным фактором повышения (в 1,6 раза) по сравнению с неудобряемой пашней урожайности Сортов мягкой озимой пшеницы Дон-95, Дон-93 и Волгоградская-84.
2. По основному результирующему показателю урожайности в среднем за 2002 - 2004 гг. сорт зерноградской селекции Дон-95 на варианте опыта с внесением в почву N120P40 превосходил другие сорта от 3,3 % до 11,5 %.
3. В подзоне чернозёмных почв Волгоградской области величина суммарного водопотребления в среднем за 2002 — 2004 гг. колебалась от 3814
3 3 ' м/га на контроле без применения удобрений до 3918 м/га на варианте с внесением в почву Ni20P4o
4. Коэффициенты водопотребления оказались наименьшими на варианте с внесением в почву N120P40 и составили по сортам у Дон-93 - 899 м /т, у Дон-95 — 904 м /т, у Волгоградская-84 - 986 м /т.
5. Наибольшее процентное содержание азота в верхних листьях в фазу колошения зарегистрировано у сорта озимой пшеницы Дон-93, содержание увеличивалось с возрастанием дозы минеральных удобрений с 2,6 % (контроль б/у) до 3,9 % (N120P4o).
6. Наименьшие значения биоклиматических коэффициентов в среднем за 2002 — 2004 гг. по всем вариантам опытов зарегистрированы в период осенней вегетации озимой пшеницы.
7. Наибольшую потребность в азоте растения озимой пшеницы испытывают в межфазный период выход в трубку - колошение, в фосфоре с первых дней роста и до начала колошения, в калии - с начала вегетационного периода и до цветения.
8. Максимальные значения прироста растений в высоту и нарастания сухой биомассы у всех сортов по всем вариантам опыта отмечены на VIII этапе органогенеза в фазу колошения. Впоследствии наблюдается постепенное снижение этих показателей.
9. Максимальные значения площади листьев, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза у всех сортов оказались на варианте опыта с внесением в почву Ni2oP4o- У наиболее урожайного сорта ДонО
95 максимальная площадь листьев составила 49,7 тыс. м"/га, ФП - 2535 тыс. м~ О дн./га, ЧПФ — 4,5 г/м" сутки.
10. В среднем за 2002 - 2004 гг. наибольшие значения продуктивной кустистости зарегистрированы у сорта Дон-95. Длина колоса, число колосков и зёрен в колосе наибольшие у сорта Волгоградская-84. По массе зерна с колоса и массе 1000 зёрен превосходства у сорта Дон-93.
11. Лучшим по качеству среди изучаемых сортов озимой пшеницы оказался сорт Дон-95. В среднем за 2002 - 2004 гг. количество сырой клейковины у этого сорта изменялось от 22,1 % (контроль б/у) до 29,3 % (Ni2oP4o)- При этом группа качества клейковины на контрольном варианте вторая, на вариантах с внесением удобрений - первая.
12. Возделывание сорта Дон-95 для получения продовольственного зерна оказалось более выгодным по сравнению с возделывание других изучаемых сортов. Уровень рентабельности по сорту Дон-95 — 100% (N90P30), расчетная прибыль на 1 га - 8380 рублей при себестоимости одной тонны - 2000 рублей.
13. Наиболее экономически эффективный вариант с дозой внесения минеральных удобрений N90P3o- Уровень рентабельности на этом варианте в зависимости от сорта находился в пределах 79- 100 %.
14. Коэффициенты энергетической эффективности производства зерна были наибольшими на контроле без удобрений. При внесении минеральных удобрений они снижались по мере увеличения расчетной дозы. Наибольший (3,94) в среднем за 2002 - 2004 гг. КЭЭ оказался у сорта Дон-93.
1. Для лучшего удовлетворения спроса на высококачественное продовольственное зерно мягкой озимой пшеницы рекомендуется в условиях чернозёмных почв Волгоградской области возделывать сорт Дон-95.
2. Получение на посевах Дон-95 планируемых урожаев в благоприятные по условиям влагообеспеченности годы возможно при внесении запланированных доз минеральных удобрений:
• N50P20 - 4 т/га;
• N90P3o ~ 5 т/га;
• N120P40 - 6 т/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Баннов, Игорь Геннадьевич, Волгоград
1. Абаимов, В.Ф. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при внекорневых подкормках азотом и микроэлементами/ В.Ф. Абаимов, В.Б. Щукин//Зерновые культуры. 1997. - № 2.-С. 17-18.
2. Авалиани Р.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы на орошаемых почвах Шида Картли: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 /Авалиани Р.Г. Тбилиси, 1985. - 20 с.
3. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972. -320 с.
4. Агрономия: Учеб. пособие для учреждений сред. проф. образования / Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин, A.M. Туликов и др.; Под ред. Н.Н. Третьякова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. 480 с.
5. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.М. Иванов., Н.А. Наумов., Г.А. Медведев и др. — Волгоград, 2000.-32 с.
6. Адиньяев, А.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях /А.Д. Адиньяев. М.: Агропромиздат, 1985. - 206 с.
7. Айтпаева А.А. Режим орошения и водопотребления новых сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах правобережья Волгоградской области: дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Айтпаева А.А. — Волгоград, 2000. С. 87-92.
8. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. Баку: ЭЛМ, 1974. — 335 с.
9. Алпатьев, С.М. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода / С.М. Алпатьев — Киев: Урожай, 1967. — 30 с.
10. Ю.Аманов, М.А., Итоги научной деятельности УзНИИ зерна за X пятилетку. М.А. Аманов, P.O. Каткова, А.Р. Равжанов // Тр. УзНИИ зерна. 1982.- Вып. 19. - С. 6-14.
11. П.Аццы, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Аццы, пер. с англ .— М.: Агропромиздат, 1959. — 479 с.
12. Багров, М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. -М:: Агропромиздат, 1985. - С. 20-47
13. Базаров, Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве / Е.И. Базаров. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985. - С.ЗЗ.
14. Балаур, Н.С. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур / Н.С. Балаур, А.В. Тетю. Кишинёв: МолдНИНТИ, 1983. - С. 23.
15. Баранов, Н.Н. Экономика использования удобрений и гербицидов / Н.Н. Баранов М.: Колос, 1964. - 320 с.
16. Белкина, Р.Н., Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.Н. Белкина, Г.М. Исупова // Зерновые культуры. -1999. -№ 6. С. 16-19.
17. Белоусов A.M. Фотосинтетическая деятельность и физико-биохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Белоусов A.M. — Волгоград, 1975. 24 с.
18. Бельтюков, Л.П., Гриценко А.А. Применение удобрений под зерновые культуры / Л.П. Бельтюков, А.А. Гриценко. Зерноград, 1993 - 228 с.
19. Бердников Н.В. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания на светло-каштановых почвах
20. Нижнего Поволжья при орошении: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Бердников Н.В. Волгоград, 1983.-20 с.
21. Бочкарев И.П. Сравнительная урожайность озимых хлебов и яровой пшеницы в подзоне каштановых почв Волгоградской области: автореф! дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Бочкарёв И.П. — Волгоград, 1971. — 21 с.
22. Буданов Н.В. Формирование урожая озимой пшеницы Безостая-1 при орошении в зависимости от минеральных удобрений в засушливой зоне Ставропольского края: аврореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Буданов Н.В. Ставрополь, 1981. - 24 с.
23. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница / Н.И. Вавилов. -Л.: Наука, 1964. 123 с.
24. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. -559 с.
25. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов., В.В. Гриценко., B.C. Кузнецов. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 38-58.
26. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М.: Издательство академии наук СССР, 1961.-252 с.
27. Василенко, И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа / И.И. Василенко., А.К. Москвина // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 7. - С. 18-26.
28. Ведров, Н.Т. Провокационный фон в оценке засухоустойчивости селекционного материала / Н.Т. Ведров // Селекция и семеноводство. — 1982. -№ 1.-С. 17-19.
29. Вернадский, В.И. Биосфера: Избранные труды по биохимии / В.И. Вернадский. М.: Мысль, 1967. - С. 25 -36.
30. Вертий, С.А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения / С.А. Вертий // Агрохимия. — 1972.-№2.-С. 87-94.
31. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1938. - 447 с.
32. Воронин, Н.Г. Применение удобрений на орошаемых землях / Н.Г. Воронин., В.Д. Голубев. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1964.-30 с.
33. Воропаев, А.А. О качестве зерна сибирских перспективных сортов / А.А. Воропаев // Селекция и семеноводство. 1953. - № 3. — С. 24-27.
34. Гатаулина, Г.Г. Технология производства продукции растениеводства / Г.Г. Гатаулина., М.Г. Объедков., В.Е. Долгодворов. М.: Колос, 1995. — С. 63-65.
35. Герасимов Ю.А. Водно-физические свойства и нитратный режим светло-каштановой почвы при орошении: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Герасимов Ю.А. Волгоград, 1966. - 17 с.
36. Голев Ю.И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области : Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 /Голев Ю.И. - Волгоград. -1975.- 153 с.
37. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев. -М.: Колос, 1977.-191 с.
38. Гомонов В.И. Влияние обработки почвы, удобрений и режима орошения на урожай озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Гомонов В.И.Волгоград, 1984. 16 с.
39. Грошев А.Н. Основные приёмы возделывания озимой пшеницы для получения запланированных урожаев на светло-каштановых почвах в условиях орошения: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Грошев А.Н. -Волгоград, 1986.-С. 68-75.
40. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов., Н.Н. Иванов -М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.
41. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечернозёмной зоне / Г.В. Гуляев., А.В. Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1977. — 68 с.
42. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярёва., А.Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1970.319 с.
43. Деревянко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н. Деревянко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 128 с.
44. Державин, Л.М. Эффективность минеральных удобрений / Л.М. Державин // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 11. - С. 35-38.
45. Добрынин, Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г.М. Державин. Л: Колос, 1969. - С. 35-42.
46. Долгачёва, B.C. Растениеводство: учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / B.C. Долгачёв. М.: Издательский центр «Академия», 1999.-368 с.
47. Дорофеев, Н.В., Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации / Н.В. Дорофеев., А.А. Пешкова // Зерновые культуры. -1997. -№ З.-С. 14.
48. Дорохов, Л.М. Проблемы фотосинтеза / Л.М. Дорохов. М.: АН СССР, 1959.- С. 128-131.
49. Дорохов, Л.М. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивность растений / Л.М. Дорохов. М.: Наука.- С. 200-204.
50. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
51. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения. Под общей редакцией Балашова Л.JI. и др. / А.Г. Дояренко. М.: Сельхозиздат, 1963. - 495 с.
52. Дубинин, Н.П. Генетические основы засухоустойчивости и проблемы селекции с.-х. культур / Н.П. Дубинин. М.: Колос, 1974. - С. 96-104.
53. Жидков В.М. Сроки посева озимой пшеницы в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Жидков В.М.-Волгоград, 1971. 18 е.
54. Жукова, Л.М. Изменение подвижности обменного калия в различных почвах и доступность его для растений при систематическом применении удобрений / Л.М. Жукова // Агрохимия. 1967. - № 8. - С. 59-68.
55. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. . Л.: 3 изд., 1971.-С. 17-25.
56. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И Журбицкий. М^: Агропромиздат, 1963. - С. 12-19.
57. Иваненко A.G. Сравнительное изучение методов отбора в первичном семеноводстве зерновых культур в условиях Тюменской области: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Иваненко А.С. Омск, 1969. - 23 с.
58. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожаев / А.Ф. Иванов., В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. 1977. - № 3. -. С. 23-30.
59. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко. М.: Родник, 1995.-220 с.
60. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость и иммунитет в условиях Дона / И.Г. Калиненко., В.И. Ковтун // Тез. докл. науч. теор. конф. Ростов на Дону, 1991. - С. 1-2.
61. Калиненко, И.Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И.Г. Калиненко., В.И. Ковтун // Земледелие. — 2000. № 1. — С. 12.
62. Качинский, Н.А. Физика почв / Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1970. -358 с.
63. Каюмов, М.К. Программирование урожая / М.К. Каюмов. М.: Московский рабочий, 1986.- 181 с.
64. Кирдан В.И. Особенности формирования урожая орошаемой яровой пшеницы при различных уровнях минерального питания: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Кирдан В.И. Волгоград, 1980. - 20 с.
65. Киригин, И.К. К вопросу об интеркалярном росте листа у злаков / И.К. Киригин // Доклады АН СССР. 1962. - Т 42. - Вып. 2.
66. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшениц в. зависимости от сорта, условий возделывания / М.И. Княгиничев. М.: Сельхозгид, 1951. - 415 с.
67. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии / В.А. Ковда., Г.А. Булаткин., В.И. Ватолин // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - №2. - С. 2-3.
68. Ковтун, В.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / В.И. Ковтун., Н.И. Гойса., Б.А. Митрофанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.
69. Ковтун, В.И. Гибриды и пластичность колоса / В.И. Ковтун // Земля сибирская, дальневосточная. 1987. - № 1. - С. 9-11.
70. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы / Ю.П. Ковырялов. М.: Агропромиздат, 1986. - 126 с.
71. Ковырялов, Ю.П. Особенности роста и развития озимой пшеницы / Ю.П. Ковырялов // Зерновое хозяйство. — 1976. № 1. — С. 4-7.
72. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. - 202 с.
73. Кожушко Н.Н. Лабораторная оценка засухоустойчивости новых сортов* яровой пшеницы из мировой коллекции / Н.Н. Кожушко., A.M. Волкова // Вестник с.-х. науки. 1971. - № 12. - С.70 - 73.
74. Козьмина, М.И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его выращивания / М.И. Козьмина. — М.: Сельхозгид, 1951. -415 с.
75. Колесникова О.П. Технологические свойства зерна новых сортов озимой пшеницы Кубани: автореф. дисс. . канд.с.-х. наук: 06.01.09 / Колесникова О.П. Краснодар, 1994. - 25 с.
76. Колесниченко, Г.С. Агротехника и качество зерна Г.С. Колесниченко., В.Н!* Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 43-44.
77. Колесниченко, Г.С. Сорт и качество зерна / Г.С. Колесниченко., В.Н. Мочанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 47-54.
78. Колесниченко, Г.С. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна / Г.С. Колесниченко., В.Н. Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 64-70.
79. Колесниченко, Г.С. Сроки, технология уборки озимой пшеницы и качество её зерна / Г.С. Колесниченко.,В.Н. Молчанов // Сб. нач. тр. ВСХИ. -Волгоград, 1988. С. 104-108.
80. Колесниченко Г.С., Молчанов В.Н. Экологические факторы и качество зерна / Г.С. Колесниченко., В.Н. Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград;-1988.-С. 44-47.
81. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки хлебов / Г.В. Коренев. Киев: Урожай - С 7 - 149.
82. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. — М.: Наука, 1976.-224 с.
83. Коровин П.И. Влияние орошения и удобрений на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Коровин П.И. Волгоград, 1973. - 150 с.
84. Королёва, О.Д. Структура урожая местных твёрдых пшениц / О.Д. Королёва: -// Ботаника, физиология растений и растениеводство. — Махачкала, 1965. — С. 77-83.
85. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А.А. Корнилов. М.: Колос, 1968. - С. 72-93.
86. Кравцова, Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы / Б.Е. Кравцова //Морфогенез растений. М.: Изд-во МГУ. - 1961. - Т.1. - С. 65 - 98.
87. Красовская, И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост её в зависимости от внешних условий / И.В. Красовская // Научный отчёт института зернового хозяйства Юго-Востока СССР за 1943 -1945 г.г. — Саратов, 1947. -С. 167-188.
88. Крупнов, В.А. Идогенный метод селекции на засухоустойчивость / В.А. Крупнов // Физиолого-генетические проблемы селекционного процесса. -Саратов, 1984.-С. 5-7.
89. Костяков, А.А. Основы мелиорации / А.А. Костяков. М.: Сельхозиздат, 1960, - 662 с.
90. Кудрявцева, А.А. Селитра в почве, накопление её путём обработки / А.А. Кудрявцева // В кн. Итоги работ русских опытных учреждений. Кн. № 5 / М.: 1939.-С. 65-72
91. Кузьмин, В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане / В.П. Кузьмин // Селекция и семеноводство. — 1967. № 4. — С. 12—16.
92. Кукса, И.И. Влияние минерального питания на морозостойкость и урожайность озимых пшениц / И.И. Кукса // Агротехника. — М.: Изд-во ВАСХНИИЛ, 1937. С. 5-54.
93. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. -М.: Изд-во МГУ, 1950. С. 128-135.
94. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. — М.: Высшая школа, 1977. 150 с.
95. Куперман, Ф.М. Физиология роста и органогенеза пшеницы / Ф.М.I
96. Куперман // Физиология с.-х. растений. М.: Изд-во МГУ. — 1969. — Т.4. — С. 7-204.
97. Куперман Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман., Ф.А. Дворякин. М.: Изд-во МГУ, 1955. - 318 с.
98. Лазарев, С.Ф. Об управлении почвенной микрофлоры в условиях орошаемого хлопководства / С.Ф. Лазарев // Агробиология. 1954. - № 6. -С. 10-19.
99. Лаврова И.А. Превращение в почве и использование азота разных форм азотных удобрений: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Лаврова И.А. Москва, 1968. - 23 с.
100. Лапа, В.В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы на высокоокультуренной дерновоподзолистой легкосуглинистой почве / В.В. Лапа // Агрохимия. 1998.- № 2. - С. 32-35.
101. Лебедянцев, А.Н. Фосфаты, нитрификация и высушивание почвы. Избранные труды / А.Н. Лебедянцев. М.: - Сельхозгиз, 1960. - 567 с.
102. Лёвкин В.И. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. . канд.с.-х. наук: 06.01.09 / Лёвкин В.И. -Волгоград, 1999. 24 с.
103. Ливанов К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ливанов К.В. — Саратов, 1967.-21 с.
104. Листопад, Г.Е. Программирование урожая.Сущность метода / Г.Е. Листопад., А.Ф. Иванов., А.А. Климов, Н.И. Устенко // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1975. - Т.55. - 367 с.
105. Листопад, Г.Е. Рекомендации по технологии програмированного возделывания с.-х. культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Г.Е. Листопад. Волгоград, 1976. - С.89 - 96.
106. Листопад, Г.Е. Разработка и внедрение програмированных технологий в производство / Г.Е. Листопад // Сб. нач. тр. ВСХИ. Волгоград, 1978. —Т. 67. -303 с.
107. Листопад, Г.Е. О программировании высоких урожаев на орошаемых землях / Г.Е. Листопад // Улучшение использования орошаемых земель. — М., 1979.-С.89- 102.
108. Ломако, Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы Е.И. Ломако // Агрохимия. — М.Д998.-С.31 -38.
109. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Агропромиздат, 1990. - 428 с.
110. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко //Избр. Труды. М.: Колос, 1973. - 448 с.
111. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров., В.А. Ушкаренко. -М.: Колос, 1995. - С. 216-239.
112. Лыфенко, С.Ф. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения / С.Ф. Лыфенко // В сб. научных трудов
113. ВАСХНИЛ «Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы». 1989. - С. 48-58.
114. Любарский, Л.Н. Уборка и хранение урожая / Л.Н. Любарский., Н.Д. Ладыгин. Горький, 1943. - С.
115. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р.Ф. Макаров., В.В. Архипова // Зерновые культуры. 1999. - № 2. - С.26.
116. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н.А. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т 1,2.-290 с.
117. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н.А. Максимов. -М.: Сельхозгид, 1958. С. 28-36.
118. Мальцев, В.Ф. Обоснование технологий возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства / В.Ф. Мальцев // Зерновые культуры. 1999. - № 6. - С.28 -31.
119. Малюга, Н.Г. Возделывание сильных пшениц / Н.Г Малюга., Н.Д. Тарасенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.
120. Марушев, А.Н. Качество зерна пшениц Поволжья / А.Н. Марушев. -Саратов, 1968.- 103 с.
121. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Методические указания / Г.А. Медведев., А.Ф. Иванов., В.М. Иванов. Волгоград: ВГСХА, 1994. - 24 с.
122. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М.: Колос, 1986. - 240 с.
123. Минеев, В.Г. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 285 с.
124. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. -М.:Наука, 1972. 343 с.
125. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В.А. Моисейчик. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
126. Моисейчик, В.А. Как зимуют пшеница и рожь / В.А. Моисейчик // Земледелие. 1968. - № 3. - С. 6-13.
127. Молчанов, В.Н. Скрытые резервы : о сроках сева озимых В.Н. Молчанов., Г.С. Колесниченко., В.Н. Савчук // Зерновое хозяйство. — 1985. № 10. — С. 20-22.
128. Морфогенез и продуктивность растений / В.А. Ахундова, З.А. Морозова, В.В. Мурашёв, Е.А. Седова, Е.В. Туркова М.: Изд-во Московского госуниверситета, 1994. - С. 56-85.
129. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения удобрений / И.В. Мосолов. -М.: Колос, 1968. 175 с.
130. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность / И.Т. Нетис // Зерновые культуры. 1989. - № 1. - С. 32-33.
131. Нефёдов, А.В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости яровой пшеницы / А.В. Нефёдов// Повышение засухоустойчивости-зерновых культур. М.: Колос, 1970. — С. 105.
132. Нечаев, В.И. Экономическая эффективность возделывания озимой мягкой пшеницы на Кубани/В .И. Нечаев // Зерновые культуры. 1999. - № 5- С 7-8.
133. Никитишен, В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на чернозёме / В.И. Никитишен. М.: Наука, 1977. - 103 с.
134. Николаев, Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшениц / Е.В. Николаев. Киев : Урожай,Л 991. - 226 с.
135. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений. Фотосинтез / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с. <
136. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.
137. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.
138. Ничипорович,А.А. Фотосинтез и минеральные удобрения / А.А. Ничипорович // Агрохимия. — 1964. № 1. — С. 40-52.
139. Ничипорович, А.А. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности / А.А. Ничипорович. -М.: Наука, 1966. 222 с.
140. Ничипорович, А.А. Фотосинтез основной процесс питания растений. Совещание по проблемам фотосинтеза / А.А. Ничипорович // Тезисы докладов. - М.; Колос. - 1967. - С. 3 - 6.
141. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. — С. 511.
142. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 68-75.
143. Новиков, Ю.Ф. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве / Ю.Ф. Новиков., Е.И. Сотников // Вестник с.-х. науки. — 1982.-№ 10.-С. 5-11.
144. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1950.-407 с.
145. Носатовский ,А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.
146. Оканенко, А.С. Интенсивность фотосинтеза и использование солнечной энергии у растений на полях передовиков сельского хозяйства / А.С. Оканенко // Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1965. -С. 47 - 52.
147. Оканенко, А.С. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза и использование солнечной радиации посевами с.-х. растений / А.С. Оканенко // Фотосинтез, рост и устойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 41-71.
148. Оканенко, А.С. Пути оптимизации условий формирования урожая зерна озимой пшеницы / А.С. Оканенко // Программирование урожаев с.-х. культур. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. М., 1973. — 126 с.
149. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф.t
150. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. М.: Колос, 1996. - 336 с.
151. Остапчик, В.П. Алгоритмы расчёта многолетних значений декадных дефицитов водного баланса / В.П. Остапчик // Мелиорация и водное хозяйство. -Киев, 1977.- 13 с.
152. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. -М.: Наука, 1984.-119 с.
153. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Госиздат с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961. - 422 с.
154. Петербургский, А.В. О нитрификации и ингибиторах этого процесса /
155. А.В. Петербургский., Ю.И. Корчагина // Сельское хозяйство за рубежом. -1974. -№ 6.-С. 45-48.
156. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений: учебник для студентов высших учебных заведений / Б.П. Плешков. — М.: Агропромиздат, 1987.-494 с.
157. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1977. -448 с.
158. Простаков, П.Е. Направление почвообразовательных процессов при орошении / П.Е. Простаков. Алма-Ата, 1936. - 259 с.
159. Пруцкова, М.Г. Новые сорта озимой пшеницы / М.Г. Пруцкова., О.И. Уханова. Под ред. П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1972. — 288 с.
160. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1970. — С. 18-27.
161. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976. -С. 9-48.
162. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 114-131.
163. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. — М.: Колос, 1965. Т. 1.-С. 15-25.
164. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Общие вопросы земледелия и химизации. / Д.Н. Прянишников. — М.: Колос, 1965. 639 с.
165. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие. Хлебные злаки / Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозгиз, 1931. С. 5-200.
166. Пустыгин А.А. Эффективность основных агротехнических мероприятий при возделывании пшеницы в Волгоградской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пустыгин А.А. Волгоград, 1968. - 26 с.
167. Радов, А.С. Удобрения в орошаемом земледелии / А.С. Радов., Е.И. Столыпин. М.: Наука, 1978. - 223 с.
168. Радов, А.С. Теоретические основы агрономической химии и особенности применения удобрений в Нижнем Поволжье / А.С. Радов. Волгоград, 1974. — 107 с.
169. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1976. -336 с.
170. Ремесло, В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области / В.Н. Ремесло., Г.С. Колесниченко,. В.Н. Молчанов // Сб. нач. тр. ВСХИ. 1976. - С. 8 - 18.
171. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, - 1977. - 350 с.
172. Рихтер, А.А. Исследования над холодостойкостью растений. Динамика растворимых углеводов у пшеницы и ржи в течение зимнего периода / А.А. Рихтер // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. 1927. - № 4, вып. 2. — С1. 326-344.
173. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. М.: Наука, 1971. - 512 с.
174. Савельев, С.И. Новые приёмы повышения зимостойкости озимой пшеницы на Юго-Востоке / С.И. Савельев // В сб. Зимостойкость сельскохозяйственных культур. М.: - 1960. - С. 63-75.
175. Сапега, В.А. Взаимодействие генотип-среда и параметры экологической пластичности сортов / В.А. Сапега., Г.Ш. Турсумбекова // Зерновые культуры. -1999. -№ 1.-С. 25-31.
176. Семёнов, А.А. Качество продукции и рентабельность сельскохозяйственного производства / А.А. Семёнов. М.: Экономика. 1969. -103 с.
177. Синицына, С.М. Наследование длины колоса у мягкой пшеницы / С.М. Синицина // Сб. науч. тр. Ленинградского СХИ, 1968. Т. 124. - Вып. 1. -С. 15-19.
178. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов., Д.Г. Жемела. М.: Колос, 1983. - 270 с.
179. Созинов, А.А. Повышение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов., В.Г. Козлов. -М.: Колос, 1983. 270 с.
180. Соколова, В.Н. Анализ структуры растений в семеноводстве гороха / В.Н. Соколова. // Селекция и семеноводство. 1968. - №5. - С. 43.
181. Старовойтов, Н.А. Технология возделывания озимой пшеницы с разным уровнем использования средств химизации / Н.А. Соколова // Агро XXI. 1997. - № 6. - С. 8-9.
182. Стаценко, А.П. Влияние минерального питания на ферментативную активность и морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. 1998. - № 4. - С. 15-16.
183. Стаценко, А.П. Влияние минерального питания на углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. -1999.-№3.-С. 28-30.
184. Сулейманов, Е.Т. Погодные условия и эффективность внесения минеральных удобрений под озимые / Е.Т. Сулейманов., О.Б. Горшина., Г.Ш. Баймаганова // Земледелие. 1990. - № 5. - С 39-40.N
185. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1949. - 644 с.
186. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. — М.: Колос, 1974.-261 с
187. Трофимовская, А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. М.гКолос, 1972, -296 с.
188. Туева, О.Ф. Фосфор в питании растений / О.Ф. Туева. М.: Колос, 1966. -296 с.
189. Туманов, И.И. Физиология закаливания и зимостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 350 с.
190. Турулёв, В.К. Озимая пшеница на орошении / В.К. Турулёв., В.А. Турулёва. Ростов на Дону : Ростовское книжное издательство, 1973. - 157 с.
191. Турчин, В.Ф. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями / В.Ф. Турчин // Агрохимия. 1964. - № 3. - С. 3-19.
192. Удольская, H.JI. Засухоустойчивость яровой пшеницы / H.JI. Удольская. -Омск: Омгиз, 1936. 123 с.
193. Устенко, Г.П. Фото синтетическая деятельность растений в посевах как1основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 37-70.
194. Устенко, Г.П. Оптимизация структуры агрофитиценозов и способов возделывания с.-х. культур в севообороте / Г.П. Устенко // Программирование' урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1975. — С. 79-89.
195. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания с.-х. культур при орошении в зоне сухихстепей Нижнего Поволжья: дис. .докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Филин В.И. -Волгоград, 1987.-300 с.
196. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. Волгоград, ВГСХА, 1994. — 274 с.
197. Филин, В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы / В.И. Филин // Научный вестник. Агрономия. Выпуск 1. — Волгоград, ВГСХА, 1999.-С. 197-204.
198. Филин, В.И. Об азотной подкормке озимых культур при раннем возобновлении весенней вегетации / В.И. Филин // Вестник АПК. 2001. - № 3. -С. 15-16.
199. Филонов, В.В. Влияние азотнофосфорных удобрений на структуру урожая некоторых сортов пшениц / В.В. Филонов // Вестник с.-х. науки. — 1968. -№ 10.-С. 31-34.
200. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки. 1973. - № 3. - С. 8-14.
201. Шевелуха, B.C. Периодичность роста с.-х. растений и пути её регулирования / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1980. - 456 с.
202. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - С. 63-106.
203. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.:, Сельхозгиз, 1961.-С. 80-134.
204. Шибаев, П.Н. Клейковина в зерне ржи и ячменя: Под редакцией академика Н.В. Цицина / П.Н. Шибаев. М.: Сельхозгиз, 1948. - С. 12-16.
205. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве / А.А. Шмук. М.:АН СССР, 1950. - 370 с.
206. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков. -Краснодар, 1999. 175 с.
207. Черемисинов А.Ю. Управление водными режимами экологически сбалансированной агросистемы на орошаемых чернозёмах: дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.02 / Черемисинов А.Ю. Воронеж, 1993. - 362 с.
208. Цой, И.В. Структура урожая сортов яровой пшеницы и её изменчивость / И.В. Цой // Селекция и семеноводство. 1953. - № 5. - С. 15-22.
209. Чуб, М.П. Содержание белка в зерне пшеницы и его прогнозирование по наличию азота в почве и растениях / М.П. Чуб., Э.С. Гюрова., Н.А. Литвинова., Н.В. Потатурина // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. — Саратов, 1983. — С. 79-89.
210. Юрьев, В.Я. Отзывы на статью Т. Аксарина / В.Я. Юрьев // Селекция и семеноводство. 1940. -№2.-С. 30-31.
211. Яковлев, Б.А. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б.А. Яковлев. М.: Минсельхоз РСФСР, 1963; -С. 3-16.
212. Яковлев, Н.И. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н.И. Яковлев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 418 с.
213. Boiling H. Springer fand Zwingolberg Setrude and Nehl., N 5, 1966, S. 19-81.
214. Chandler R.F. New Horizonts for an ancient Crop. In World food Supple XI in tern. Bot Congr. Seattle, 1969. S. 29-36.
215. Ebert D. Ansaatzeit, vorfrucht wahl entscheidende Schwerpun. The der Hebst bestellung des Wintergetreides Agroforum, 1969, V. 9, S. 244 - 247.
216. Watson P.I. The physiological basis of variation in Advaches in Agronomy, 1952, S. 165-173.
217. Watson P.I. The pat assimilationrates of wild and cultivated beetst Ann. Bett. N. S., V. 23,91, 1959, S. 34-68.
218. Wormell P. Revolution in Weet growing, Big. Form management, 1977, S. 21-22.
219. Chinoy I.I. Physiology of drought resistance in wheat. IV. Eyton (Vicente Lopes) 19, 1962, S. 5-10.
220. Helmerick I. Pifferential varietal responses of Winter wheat germination and early Growht to controlled limited moisture Condition // Agronomy Sournal. — 1954, V. 46, S. 560-562.
221. Lelliey I. Investications with new wheat breeding Methods. Duss. MTA, 1964, S. 1-302.
222. Melica C.I. The response to Grougth during different Growth Periods of Winter wheat varieties and Lines cultivated in Romania. 1968, S. 9-18.
223. Gauman E. Nauka infeksynuch chorobach Roslin // Warszawa, Panstwowe Wydawnichwo Polniczei lesne, 1959. 749 S.
224. Kochman I. Aufgaben und Enwicklungsten — denzen der Roggen forschung und Roggen zuchtung. Berlin. - 1982, S. 305-309.
-
Баннов, Игорь Геннадьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Волгоград, 2008
-
ВАК 06.01.09
- Рост, развитие и продуктивность различных сортотипов озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
- Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница
- Влияние минеральных удобрений и сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья
- Эффективность систематического внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы после различных предшественников
- Влияние азотных корневых и некорневых подкормок на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области
