Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост, развитие и продуктивность различных сортотипов озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Аль-Хусейни, Хусейн

ВВЕДЕНИЕ.

2. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СОРТА, ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ И УДОБРЕНИЩОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2.1. Роль сорта в формировании урожая'.

2.2. Густота стояния и урожайность .II

2.3. Влияние удобрений на урожаи и его качество

3. УСЛОВИЯ, АГРОТЕХНИКА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

3.1. Характеристика почвенно-климатических условий места проведения опыта

3.1.1. Почвенный покров.50'

3.1.2. Климат зоны и погодные условия в годы проведения исследований.

3.2. Характерно тика изучаемых сортов озимой пшеницы . 4'

3.3. Агротехника озимой пшеницы в опытах.

3.4. Программа и методика исследований.44'

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Водный и пищевой режимы почвы в зависимости от сорта и приёмов возделывания

4.2. Рост и развитие растений сортов озимой пшеницы при различной густоте стояния и уровне минерального питания

4.2.1. Продолжительность фаз вегетации растений в зависимости от условий выращивания

4.2.2. Густота стояния и динамика кущения растений опытных сортов

4.2.3. Рост растений и накопление сухой массы

4.3. Потребление растениями элементов минерального питания

• и их вынос урожаем.

4.3.1. Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы

4.3.2. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем озимой пшеницы.

4.4. Продуктивность сортов озимой пшеницы при разшичной густоте стояния и обеспеченности питанием

4.4.1. Структура урожая сортов

4.4.2. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и приёмов возделывания

4.4.3. Качество зерна озимой пшеницы и его изменчи

• вость под влиянием условий выращивания

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.93'

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост, развитие и продуктивность различных сортотипов озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

Увеличение производства зерна - важнейшая общегосударственная задача. За счёт зерна пшеницы человечество получает более половины необходимых растительных белков /51/. Особенно актуальна эта задача для развивающихся стран субтропического и тропического поясов, в частности для Ливана, где проблема увеличения производства растительного белка является важнейшим условием нормального сбалансированного питания населения.

В СССР достигнуты большие успехи как в селекции, так и в разработке приёмов агротехники пшеницы. Новые сорта интенсивного типа, выведенные советскими селекционерами способствовали повышению урожайности озимой пшеницы в передовых районах до 40-45 ц с I га, а в передовых хозяйствах - до 50-65 ц с I га.

В токе время результаты, полученные на государственных сортоиспытательных участках и на полях научно-исследовательских учреждений показывают, что потенциальная урожайность многих сортов интенсивного типа составляет 80-90 ц с I га. Поэтому, разработка приёмов сортовой агротехники, направленных на наиболее полную реализацию потенциальных возможностей сорта является задачей первостепенной важности.

Несмотря на большие успехи селекции в СССР и создание значительного числа сортов интенсивного типа, ещё многие возделываемые в СССР сорта озимой пшеницы не отвечают требованиям интенсивного земледелия. Так, ряд авторов /118/ сообщают, что более 1/3 всех посевов озимой пшеницы в стране занимают сорта, неустойчивые к полеганию.

В странах Восточного Средиземноморья пшеницу выращивают на больших площадях, но урожаи получают низкие. Обусловлено это рядом причин и в том числе сортовым составом и уровнем агротехники.

В Ливане, а также в сопредельных Арабских государствах непроводилась систематической углублённой работы по селекции озимой пшеницы, и поэтому возделываются там как местные сорта народной селекции, так и зарубежные сорта. Вопросы сортовой агротехники не прорабатывались, поэтому потенциальные возможности^выращиваемых сортов используются в слабой степени.

До настоящего времени в Ливане не изучались вопросы сортовой отзывчивости озимой пшеницы на удобрения, а отсутствие достаточной промышленной базы по производству минеральных удобрений ограничивает уровень химизации земледелия,

В задачу наших исследований, проведённых в 1981-1984 годах на опытном поле Кубанского сельскохозяйственного института в учхозе "Кубань" было положено изучение особенностей основных сорто-типов озимой пшеницы, созданных на разных этапах интенсификации земледелия в СССР в качестве представителей которых были взяты Новоукраинка 84, Безостая I и Эстафета. Из обширного комплекса агротехнических приёмов выращивания озимой пшеницы наш были взяты для изучения два: нормы высева, определяющие густоту стояния и нормы внесения удобрений, что позволило выявить отзывчивость сортов различных сортотипов на повышенную, рекомендуемую в Краснодарском крае, норму минеральных удобрений и изучение реакции сортов на изменения густоты посева при разном уровне минерального питания растений.

Изучение данных вопросов даст материалы для разработки практических рекомендаций по некоторым особенностям агротехники сортов озимой пшеницы, возделываемых в Ливане.

Основные положения, полученные в результате наших исследований, сводятся к следующему:

Сорта интенсивного типа в большей степени используют минеральные удобрения на повышение продуктивности. При внесении повышенных доз азота, фосфора и калия растения сортов Безостая I и Эстафета увеличивают число колосков и зёрен в колосе.

Оптимальная норма посева семян связана с сортовой принадлежностью и условиями минерального питания растений. При рекомендуемой в Краснодарском крае норме внесения удобрений ^120^90^60 сорта интенсивного типа Безостая I и Эстафета следует выращивать высевая 4 млн. всхожих семян, а Новоукраинку 84 с нормой посева 6 млн. семян на I га.

При размещении озимой пшеницы в севообороте по предшественнику кукуруза на силос у сортов интенсивного типа - Безостая I и Эстафета при основном внесении удобрений значительно возрастает урожайность, улучшается качество зерна, но оно не достигнет кондиций сильной пшеницы, так как азот в основном расходуется на формирование массы зерна.

Экстенсивный для нынешних условий производства сорт Ново-украинка 84, уступая значительно по урожайности интенсивным сортам, формирует за счёт основного удобрения - ^120^90^60 силь~ ное зерно.

Качество зерна сортов озимой пшеницы находится в прямой зависимости от массы листьев в фазу цветения, содержания в них азота и степени его реутилизации за период от цветения до восковой спелости.

При оценке исходного материала при селекции на качество следует использовать в порядке теста отбора степень реутилизации азота листьев за 10-12 последующих после цветения дней.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Аль-Хусейни, Хусейн

ВЫВОДЫ

1. Одним из показателей интенсивности сортов озимой пшеницы является их реакция на внесённые удобрения, выраженная в виде абсолютного значения урожая и величины прибавки зерна от применения удобрений.

2. Оптимальная норма посева семян определяется биологическими особенностями сорта и обеспеченностью элементами минерального питания. При внесении на гектар посева озимой пшеницы 120 кг азота, 90 кг фосфора и 60 кг калия она составляет для интенсивных сортов Эстафета и Безостая 1-4 млн. всхожих семян, а для сорта Новоукраинка 84-6 млн. семян на гектар.

3. Качество зерна озимой пшеницы находится в прямой зависимости от массы листьев растения в фазу цветения, содержания в них азота и степени его реутилизации в зерно в период от цветения до восковой спелости.

По этим показателям новые сорта интенсивного типа уступают сорту Новоукраинка 84, также как они уступают ему по качеству зерна.

Степень реутилизации азота листьев за период от цветения до восковой спелости зерна может использоваться в селекционной работе для оценки исходного материала при селекции на качество пшеницы.

4. Внесение удобрений под посевы сортов интенсивного типа Безостая-1 и Эстафета приводит к повышению продуктивности побега за счёт увеличения числа колосков и зёрен в колосе, при этом наибольшую массу зерна формирует колос полукарликового сорта Эстафета.

В условиях неудобренного фона растения сорта Новоукраинка 84 по продуктивности колоса близки к растениям сортов Эстафета и

Безостая I.

5. Сорта интенсивного типа расходуют меньше пластических веществ на образование поздних боковых побегов, как правило, не дающих полноценного колоса, а само кущение у них проходит значительно быстрее, чем у растений сорта Новоукраинка 84. Разреженное стояние растений увеличивает продолжительность кущения и особенно у сорта Безостая I.

6. Различия сортов по высоте растений проявляются с фазы выхода в трубку и усиливаются в последующем. В фазу молочной спелости зерна превышение по высоте растениями сорта Новоукраинка 84 над растениями Безостая I составляют 31-41 %, а растения Безостой I в свою очередь превосходят растения сорта Эстафета на 16-19 %.

Такая же закономерность между сортами проявляется по признаку масса растений.

7. Растения сортов интенсивного типа - Безостая I и Эстафета устойчивы к полеганию и при внесении удобрений и загущении посевов. Применение удобрений под посевы сорта Новоукраинка 84 вызывают полегание растений.

8. Сортовые особенности не оказывали заметного влияния на водный и пищевой режимы почвы. Значительно сильнее проявлялось действие агротехнических факторов, таких как удобрения и густота посева. Возрастающий к концу вегетации дефицит почвенной влаги ограничивает эффективность применения удобрений и реализацию потенциальной продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы.

9. Изучаемые сорта различались между собой по длительности периода вегетации, который был наибольшим у сорта.- Новоукраинка 84 и наименьшим у сорта Эстафета. С увеличением густоты посева продолжительность вегетации растений у всех сортов уменьшалась на 1.2 дня, а при внесении удобрений - на 2.3 дня.

• • г

10. Оценка экономической эффективности возделывания сортов озимой пшеницы с учётом одной массы урожая показывает доходность и рентабельность применения удобрений на посевах сортов Безостая I и Эстафета и их убыточность на посевах сорта Новоук-раинка 84.

Оценка урожая, с учётом качества зерна, выявляет преимущество сорта Новоукраинка 84, поскольку на удобренном фоне этот сорт формирует зерно, отвечающее требованиям, предъявляемым к зерну сильной пшеницы. Получение урожая зерна сорта Безостая I, относящегося к категории сильной пшеницы, возможно при проведении поздней внекорневой подкормки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применение удобрений в оптимальной дозе позволяет уменьшить норму посева семян интенсивных сортов озимой пшеницы с 5.6 млн. до 4 млн. на I га. Это не только сохранит для продовольственных целей по 0,4.0,8 ц первоклассного зерна с каждого гектара, но и обеспечит некоторое повышение урожайности.

2. При высокой культуре земледелия рекомендуется возделывать интенсивные сорта озимой пшеницы, сочетающие высокую урожайность и высокое качество зерна сильного типа.

3. При подборе исходного материала для селекции сортов интенсивной сильной пшеницы необходимо учитывать признаки, связанные с формированием высококачественного зерна:

- массу листьев растений в фазу цветения, а также содержание общего азота в них;

- степень реутилизации азота листьев в период от цветения до восковой спелости зерна.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Аль-Хусейни, Хусейн, Краснодар

1. Абазян С.П., Абрамян В.Р., Манукян В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на горных чернозёмах. - Тр./НИИ почвоведения и агрохимии Арм. ССР, 1980, 15, с. 122-127.

2. Авалиани Р.Г. Влияние азотных и фосфорных удобрений на фракционный и аминокислотный состав белков зерна озимой пшеницы.-Сб. научн. трудов/НИИ почвоведения, агрохимии и мелиорации ГССР, 1983, 24, с. 123-137.

3. Авдонин Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, I960. - 61 с.

4. Афендулов К.П., Лантухова A.M. Удобрение под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. - 237 с.

5. Ахмедов А.Ш. Влияние удобрений на устойчивость к полеганию сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Труды по прикладной ботанике, генетике и селнкции/ВНИИ растениеводства,1982,73, & 3, с. I08-II0.

6. Балыкина Л.К., Турулева В.А. Основные факторы регулирования жизни растений озимой пшеницы. В кн.: Орошение в Поволжье. М., 1981, с. 81-86.

7. Басова К.И. О некоторых закономерностях накопления азота растениями озимой пшеницы. В кн.: Селекция и семеноводствозерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979, с. 85-92.

8. Белоножко М.А., Коливошко Н.Ф. Рост корневой системы и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы при различных условиях минерального питания. Научные труды/Украинской СХА,1980, № 245, с. 34-36.

9. Белоножко М.А., Максимчук Г.А. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на рост и развитие растений интенсивных сортов озимой пшеницы в осенний период. Научные трудыДк-раинской СХА. 1980, Jf- 245, с. 68-71.

10. Белоус Л.Г. Влияние различных форм и способов внесения азотных удобрений при подкормке в фазу колошения на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Труды/Кубанского СХИ, Краснодар, 1968. Вып. 17(45), с. 290-295.

11. Блажний E.G. Почвы равнинности предгорностепной части Краснодарского края. Труды/Кубанского СХИ: Советская Кубань, 1958, Вып. 4(32), с. 7-84.

12. Болдырев Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях. Омск, 1970. - 125 с.

13. Бондаренко В.И., Артох А.Д., Косенко Г.И. Азотное удобрение, морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы. В сб.: Рациональное использование удобрений в степи УССР. Труды/ ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1977, с. 52-269,

14. Бузницкий А.Г. Корневая подкормка озимой пшеницы. Химия в сельском хозяйстве. 1974, № 4, с. 3-6.

15. Булычёв П.В. Об оптимальных нормах высева и повышении урожайности яровой пшеницы на востоке. Вестник с.-х. науки, 1970, & I, с. 16-22.

16. Варламов A.A., Калиненко И.Г., Чорба Л.Н. 0 мерах по увеличению производства зерна сильных пшениц в Ростовской области.-В сб.: Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Труды/ВАСХНИЛ. Л., 1967, с. 359-361 .

17. Ващенко В.И. Прикорневой способ подкормки озимых и пропашных культур. В кн.: Пути повышения плодородия почв и рационального использования земельных угодий Ростовской области.

18. Ростов на Дону, 1976, с. 66-68.

19. Вертий С.А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения. Агрохимия, 1972, 2, с. 87-94.

20. Вертий O.A., Ветрукова А.М. Влияние высоких доз азотных удобрений и тура на урожай и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы. Агрохимия, 1978, Л; 9, с. 3-6.

21. Витриховский П.И., Бойко Г.И., Луговская Е.Я. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от фосфорно-калийного питания. Агрохимия, 1980, & 6, с. 3-II.

22. Воллеидт Л.П. Поступление и распределение азота в растениях озимой пшеницы в зависимости от норм и соотношения основных элементов в питательной среде. Труды/ВНИИ удобрений и arpono чвоведения, 1981, & 60, с. 77-84.

23. Гармашов В.Н., Яценко Г.К., Селиванов А.Н. 0 перераспределении азота в период формирования урожая озимой пшеницы Одесская полукарликовая в зависимости от уровня минерального питания.-Агрохимия, 1983, № 9, с. XI-I7.

24. Геркиял А.М. Особенности роста корневой системы и продуктивность растений озимой пшеницы при недостатке влаги в почве.-В кн.: Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. Киев, 1982, с. 11-14.

25. Гетманец А.Я. Азот в земледелии чернозёмной зоны. Агрохимия, 1977, & 7, с. 3-10.

26. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975. - 240 с.

27. Гладышев Н. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков, норм посева и уровня минерального питания в условияхстепной зоны Читинской области. В кн.: Повышение эффективности земледелия в Забайкалье. 6. Чита, 1981, с. 15-22.

28. Глуховский A.B. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968, с.112-115.

29. Глуховский A.B., Полякова Г.Д. Качество белка озимой пшеницы и его накопление в зависимости от минеральных удобрений.-Агрохимия, 1969, № 6, с. 15-22.

30. Глуховский A.B. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников.-Труды/Кубан. СХИ. Краснодар, 1972, вып. 42(70), с. 54-62.

31. Глуховский A.B. Приёмы удобрения новых сортов озимой пшеницы.-В кн.: Науч. труды географической сети опытов и удобрений. Вып. XIX. М., 1973, с. 74-75.

32. Глуховский A.B. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхоз-издат. 1974. - 61 с.

33. Годунова К.Н., Уханова О.И. Озимая пшеница. В кн.: Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1977, с. 5-78.

34. Горбунов В.В. Продуктивность межфазных периодов сортов яровой пшеницы в связи с густотой посева. В кн.: Физиологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений на Юго-Востоке. Саратов. 1983, с. 54-57.

35. Горшков П.А., Макаренко В.М. Влияние сроков и способов внесения аммиачной селитры на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Агрохимия, 1979, $3, с. 7-II.

36. Гридлева Л.И., Дубанина Г.В. Влияние минеральных удобрений на белковость и аминокислотный состав зерна озимой пшеницы. В кн.: Свойства почв Центрально-чернозёмной зоны и удобрения. Воронеж, 1983, с. 48-54.

37. Гриценко A.A., Шатилов Л.Г. Реакция сортов озимой пшеницы на удобрения. В кн.: Селекция и семеноводство зерновых икормовых культур на Дону. Зерноград, 1979, с. I09-II6.

38. Громыков 0. И., Щербакова Н.И., Ивлев М.М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы. Агрохимия, 1979, J& II, с. 44-48.

39. Груздев Л.Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях полегания и при применении хлорхолинхло-рида. Агрохимия, 1980, № 12, с. 48-55.

40. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1983. - 360 с.

41. Гуякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1977. - 4 с.

42. Действие поздних азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы/Шапошникова И.М., Макарова Л.И., Тихий И.К., Лебедева П.А. Химия в сельском хозяйстве, 1980, й7, с. 16-18.

43. Дереча Н.Г. Влияние уровней минерального питания и густоты стояния растений на зимостойкость и урожай озимой пшеницы.-В кн.: Эффективность удобрений полевых культур в лесостепии Полесье УССР. Киев, 1982, с. 3-6.

44. Державин Л.М., Попова Р.Н., Зимина Л.М. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральные удобрения в лесостепной зоне Украины в зависимости от наличия в почве подвижных соединений фосфора и калия. — Агрохимия, 1978, № 8, с. 41-47.

45. Дмитренко П.А. 0 сроках и способах внесения удобрений в почву. Агрохимия, 1967, № I, с. 41-54.

46. Дмитренко П.А., Лазурский A.B. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения. Агрохимия, 1970, № I, с. 3-12.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

48. Ершов С.А., Гармашов В.В. Реакция сортов озимой пшеницы на дозы и сроки внесения азотных удобрений. В кн.: Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур. Одесса, 1982, с. 31-36.

49. Ефремова Л.Н. Роль азотных удобрений в зимостойкости и повышении урожайности озимой пшеницы на типичном чернозёме Бел -городской области. Науч. Труды/НИИСХЦЧП, Каменная Степь,1977, (14,2), с. 90-97. » *

50. Жежер А., Дронов В. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожай яровой пшеницы. В кн.: Приёмы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981,с. 57-62.

51. Жинкина О.В. Влияние норм высева и сроков сева на урожай озимой пшеницы по разным предшественникам. ТрудыДарбк. СХИ, 1977, т. 235, с. 39-43.

52. Жуковский Е.М. Культурные растения и их сородичи. Изд. 3-е, перераб. и доп. Л.: Колос, 1971. - 751 с.

53. Заболотная В.Д., Рожкован В.В. Оценка образцов коллекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию. Научно-технический бюллетень/ВСГИ. 1981, № 4/42, с. 14-16.

54. Загорча К.Л., Малаева Т.А., Гынку В.Г. Урожай и качествозерна озимой пшеницы при сочетании способов применения удобрений. Труды/Кишинев. СХИ, 1974, Вып.(131), с. 4-10.

55. Защита почв от эрозии/Потапенко Я.И., Толоков Н.Р., Ман-ченко В.й., Музыченко Б.А. М.: Колос, 1975. - 128 с.

56. Иванникова Л.А., Булаткин Г.А. Биологическое потребление и вшос питательных элементов озимой пшеницей. Агрохимия, 1983, Л 7, с. 49-53.

57. Иванова Т.И., Матвеева А.В. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений. Агрохимия, 1983, $ 3, с. 120-136.

58. Ивушкин И. Прогноз урожая слабых и изреженных посевов озимой пшеницы. Зерновые и масличные культуры, 1968, № 3,с. 19-20.58. йониди И.П., Петин. И.Д. Норма высева и способы посева. -Зерновое хозяйство. 1974, Jê 4, с. 36-37.

59. Казаков Е.Д., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос,- 1980. - 319 с.

60. Казарницкая В.А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы в условиях Волгоградской области. Бюл/БНИИ удобрений и агропочвоведения, 1981, № 56,с. 20-23.

61. Калиненко И.Г. Полям юга сильную пшеницу. - Ростов-на-Дону: Кн.:изд., 1971. - 195 с.

62. Калиненко И.Г. Озимая пшеница. Донская Остистая. Селекция и семеноводство, 1975, № I, с. 35-37.

63. Калиненко И.Т. Пути решения проблемы сильных пшениц на Дону: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Харьков, 1975. - 41 с. - В надзаг.: Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики.

64. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур, как приём формирования продуктивного стеблестоя. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 4, с. 5-8.

65. Кислинский Н.К. Нормы высева сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобренности фона, срока посева.-В кн.: Вопросы полеводства. Харьков, 1969, с. 99-114.

66. Клюкач A.A. Проблемы совершенствования планирования и повышения эффективности зернового хозяйства РСФСР: Автореф.дис. доктора экон. наук. М., 1975. - 32 с. - В надзаг.: МСХ СССР. Всесоюз. НИИ экономики сельск. хоз-ва.

67. Комарова Т.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания. Сб. науч.трудов/Белорус. СХА, 1983, В 102, с. 70-76.

68. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976.304 с.

69. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М., 1968. - 240 с.

70. Костромитин В.М. Сортовые особенности формирования основных элементов структуры урожая озимой пшеницы Селекция и семеноводство: Киев. 1982, § 51, с. 34-38.

71. Краснодарская краевая инспектура госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур: Данные опытов по изучению норм высева озимой пшеницы в различных зонах края за 6-15 лет. Краснодар, 1975, с. 47-58.

72. Кузнецов И.А. Обработка -*:почв.ы. Краснодар, 1964. - 184 с.

73. Куйдан А. Влияние норм и способов посева на урожайность зерна озимой пшеницы. Науч. труды/Ставроп. СХИ, 1980, 42,5, с. 14-18.

74. Кулешов H.H. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и приёмов возделывания. В сб.: Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Труды/ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1967, с. 273-275.

75. Кумаков В.А., Алёшин А.Ф. Фотосинтез и взаимоотношение главного и боковых побегов яровой пшеницы. Сб.науч. тезисов, информации/НИЙСХ Юго-Востока, 1975, Jfc 9, с. 23-29.

76. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. T. I. М.: Издательство Ш, 1950. 197 с.

77. Лобанов П.П. Проблемы качества зерна. В кн.: Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. I.I967,с. 3-12.

78. Лобанов П.П. Задачи сельскохозяйственной науки. Вестн. с.-х. науки, 1977, J& 6, с. 12-19.

79. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар, 1957. 190 с.

80. Лукьянюк В.И., Долгодворов В.Е. Фотосинтетическая деятельность посевов разных сортов яровой пшеницы в зависимости от норм высева. Изв/Тимирязев. СХА, 1971, të 3, с. 24-26.

81. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц. -М.: Россельхозиздат, 1982. 98 с.

82. Марушев А.И. Качество зерна пшеницы Поволжья. Саратов, 1968. - 210 с.

83. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. - 3 с.

84. Минеев В.Г., Ефремова Л.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на чернозёме. Агрохимия, 1976, №12, с. 3-8.

85. Шинеев В.Г., Ивлев М.М., Аникет Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

86. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, X98I. - 288 с.

87. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. -255 с.

88. Г4уравьёв С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков. В кн.: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 68-85.

89. Нетис И.Т. Использование озимой пшеницей питательных веществ почвы и удобрений. Агрохимия, 1981, № 3, с. 40-46.

90. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. - 568 с.

91. Определение экономической эффективности применения удобрений в условиях сельскохозяйственного производства Краснодарского края. Краснодар, 1984. - 50 с.

92. Павлов А.Н. Накопление бежа в зерне пшеницы и кукурузы. -М.: Наука, 1970. 339 с.

93. Пакудин З.А., Найдёнов A.C. Результаты исследований способов посева и норм высева семян озимой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края. Сб. науч.трудов/Кубан. СХИ, 1972, вып. У1, с. 89-95.

94. Петербургский A.B., Никитишен В.И., Никитишена И.А. Азотное питание растений и баланс азота при систематическом внесении удобрений на серой лесной почве. Агрохимия,1976, № 6,с. 3-9.

95. Пикуш Г.Р., Ковтун B.C., Демишев Л.Ф. Влияние поливного режима, сроков посева и удобрений на урожай озимой пшеницы. -Бюлл./ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1977, Вып. 1(45),с. 53-58.

96. Пикуш Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы.-В сб.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с. 22-29.

97. Пироженко Г. Результаты изучения баланса азота минеральных удобрений изотопным методом. В сб./Земледелие, Киев, 1975, Выпуск 40, с. 88-92.

98. Плешакова C.B., Мясникова Л.К., Айрумов Л.П. Зависимость урожая озимой пшеницы от доз минеральных удобрений и норм высева семян на дерновоподзолистой почве. Труды/ВНИИ удобрений и arponoчвоведения, 1983, të 63, с. 63-73.

99. Подгорный П.Н., Лукин В.А. Изреживание посевов и норма высева яровой пшеницы. Труды/Воронеж. СХИ, 1975, т. 71,с. 75-81.

100. Попов П.Д. Внесение азота под озимую пшеницу и рожь. Земледелие. 1980, № I, о. 43-45.

101. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур.2-е изд. перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

102. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР.

103. Избр. соч., т. 3. М., 1963. - 395 с.

104. Разработка дифференцированных норм высева и сроков сева для управления высотой и качеством урожая озимой пшеницы в зависимости от фона минерального питания. Отч. Индекс А., 1981. - 43 с. - МЦНТИ МСИС НИР.г

105. Растениеводство/Под ред. А. Шейбе. М.: Изд.ин.лит, 1958.557 с.

106. Расулов Д.А. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в богарных условиях Дагестана. Агрохимия, 1977, №9, с. 13-16.

107. Рекомендации Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Краснодар, 1981. - 2 с.

108. НО. Ремесло В.Н., Блохин Н.И. О некоторых путях повышения качества озимых пшениц в лесостепи Украины. Доклады/ВАСХНИЛ, т. 7, М.: Колос, 1969, с. 6-8.

109. Ремесло В.Н., Блохин Н.И. Селекция озимой пшеницы на повышение качества зерна. В сб.: Проблема повышения качества зерна. Науч. труды/ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977, с. 11-18.

110. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника озимой пшеницы. Киев: Урожай, 1981. - 198 с.

111. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. - 304 с.

112. Русанова Г.Н., Шалина Л.А. Экономическая эффективность новых сортов озимой пшеницы. Сб. науч. трудов/Миронов НИИ селекции и семеноводства и пшеницы, 1983, № 8, с. 37-38.

113. Самолевский И.Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и полесье УССР. В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972, с. 283-286.

114. Самсонов М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР. М.: Колос,1967. 168 с.

115. Свиридов В., Леонов В. Прикорневым способом. Сельские зори, 1977, № 3, с. 20-22.

116. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа/ В.Н. Ремесло, Ф.М. Куперман, Л.А. Животков и др. М.: Колос, 1982, - 302 с.

117. Семёнов Г.В., Чернышова Н.Ф. Агрофизические показатели продуктивности пшеницы в связи с использованием минеральных удобрений. ТрудыДШ Междунар. конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976, с. 112.

118. Сёмин М.Г., Перегудов Ы.И. Озимая пшеница и её качество. -Ставрополь. 1977. 48 с.

119. Симакин А.И. Удобрения полевых культур на Кубани. Краснодар. 196I. - 132 с.

120. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских чернозёмов и удобрений. Краснодар, 1969. - 278 с.

121. Симакин А.И. Эффективность удобрений на Северном Кавказе. -Химия в сельском хозяйстве, 1976, №6, с. 34-36.

122. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 271 с.

123. Синягин PI.И. Площадь питания растений. М. :Россельхозиздат, 1975. - 382 с.

124. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. М.: Колос, 1975. - 184 с.

125. Созинов'A.A., Блохин Н.И. Пути повышения качества зерна наюге Украины в кн.: Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Труды/ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1967, с. 276-289.

126. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. - 135 с.

127. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 269 с.

128. Сокин Н. Влияние норм посева семян и предшественников на урожай озимой пшеницы. В кн.: Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, 1981, с. 63-69.

129. Соколовская Л.Н. Влияние нормы высега и удобрения на урожайность яровой пшеницы. Труды/Воронеж. СХИ, 1975, т. 71,с. 95-101.

130. Станков Н.В., Ладонина Т.П. 0 прямом и косвенном действии минеральных удобрений. ТрудыДШ Международного конгрессапо минеральным удобрениям: Тезисы докладов советских участников. М., 1976, с. II9-I20.

131. Степанов А.И., Пономарёв М.Г. Пути повышения качества озимой пшеницы. М.: Сельхозиздат, 1977. - 125 с.

132. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971, 178 с.

133. Стулин А.Ф., Жемела Г.П., Савина М.С. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай зерна озимой пшеницы и его качество. Агрохимия, 1982, № 5,с. 38-42.

134. Суднов П.Е. Агрохимические приёмы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 191 с.

135. Суков A.A. Использование зерновыми культурами азота удобрений при систематическом внесении их в опыте, С 15 №. -Химия в сельском хозяйстве, 1976, II, с. 11-13.

136. Сыкало Н.Г., Глуховский A.B. Агротехника и качество зерна. Краснодар, кн. изд., 1970. 104 с.

137. Тимофеева Л.Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений. -В кн.: Повышение урожая и качества зерна. Труды/Горьк. СХИ, т. 115, Горький, 1977, с. 52-56.

138. Тищенко А.Т., Благовещенская З.К. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральные удобрения. Сельское хозяйство за рубежом. 1981, № 12, с. 22-26.

139. Усенко В.В. Лучшие сорта полевых культур для Кубани. -Краснодар.: кн. изд., 1954. 176 с.

140. Финбек Г. Растениеводческие аспекты интенсификации производства зерна. В кн.: Зерновые культуры: Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981, с. 41-81.

141. Фокеев П.М., Фомин Г.И. Нормы высева пшеницы. Зерновое хозяйство, 1977, № 3, с. 35-37.

142. Харман Ю., Яхно В. Вклад щербиновских хлеборобов. В кн.: Сильные пшеницы Кубани. Краснодар: кн. изд., 1975, с.68-71.

143. Хуцишвили Г.А. Новые сорта озимой мягкой пшеницы, созданные методом химического мутагенеза. Хим. мутагенез и качество сельскохозяйственной продукции. М., 1983, с. 51-53.

144. Церлинг В.В. Агрохимические основы минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. - 216 с.

145. Чимитдоржиева Г.Д., Абашеева Н.Е. Зависимость между поступлением в растения яровой пшеницы элементов питания и урожаем в условиях Забайкалья. Химия в сельском хозяйстве, 1980, № 7, с. 23-27.

146. Чичкин А.П. Изучение эффективности орошения, удобрения, нормпосева семян и их взаимодействия при выращивании высоких урожаев длинно- и короткостебельного сортов яровой пшеницы в Куйбышевской области: Автореф.дис.канд.с.-х. наук.

147. Волгоград, СХИ, 1970. 20 с.

148. Шевченко А.И., Шевченко Ал. И. Влияние удобрений на урожай и взаимосвязь качественных показателей зерна интенсивных сортов озимой пшеницы при разной густоте посева. Агрохимия, 1980, Л II, с. 55-63.

149. Шевченко A.I., Шевченко 0.1. Винос основних элементов живле-ния штенсивними сортами озимо! пшеницi тя ефиктивн i сть використания добрив залежно Biд густоти посеву. В \ сн. с1льськогоспод. науки, 1981, $7, с. 16-19.

150. Шевченко A.I., Шевченко 0.1. Вынос основных питательных веществ озимой пшеницей в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений и предшественников. В сн. с лькогоспод. науки, 1983, № II, с. 7-II.

151. Щедрин Н.Д. Изучение биологических особенностей и основных приёмов возделывания короткоетебельных яровых пшениц в условиях орошения Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Донской СХИ, 1976, 22 с.

152. Шмук A.A. Динамика режима питательных веществ в почвах.

153. М.: Пшцепромиздат, 1950. 371 с.♦

154. Шинкарев И.П. Реакцияя различных сортов озимой пшеницы на возрастающие уровни минерального питания. Труды/УШ Между-нар. конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976,с. 136-138.

155. Шиповский А.К. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Минск: Урожай, 1983. - III с.

156. Эффективность однократного и многократного внесения удобрений на чернозёмах Кубани/А.И. Симакин, A.B. Глуховский, В.В. Усенко, М.А. Диброва. Агрохимия, 1967, $ II, с. 59-66.

157. Якубцинер М.М. Новые данные о зарубежных сортах пшеницы. -Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1967, $ 7, с. 36-45.

158. Велчев Велчо. Съдъранание постъпване и топографско разпреде-ление на азота през вегетациата при някои сортове зимна пшеница. Почвозн. и агрохимия, 1983, 18, ^ 6, с. 42-50.

159. Димова Р. Эффект от посевната норма и нивого на торене върху растечка и продуктивността на Садово I и Безостая I.-Науч. тр./Висш селскостоп. ин-т В^Коларов. Пловдив, 1981, 26, № 4, с. 153-159.

160. Касимов Ибрахили, Симеонов Борис. Проучвания въерху времето на сепхба, торенето и посевната нормя зимна мека пшеница сорт Юбилей. Растениевъд. науки, 1982, 19, В 5, с. 3-9.

161. Москов Георги. Влияние на сорта и торенето въерху добива зимната мека пшеница. Растениевъд. науки, 1981, 18, 4, с. 68-72.

162. Нанкова Маргарита, Гоцова Витана. Влияние на късното азотно под хранаване въерху технологичните качества на зърного на сорт Добруджа. Почвозн. и агрохимия, 1983, 18, № 3,с. 54-64.

163. Ahmad Jqtidar, Yousst Mohammad, Akbar Sher. Grain and protein yleld. Correlation in Wheat as influenced by crup cultivar and vitrogen fertilizer.- Pakistan J. Sei. and Ind.Res.1982, 25,№4, Р.99-ЮЗ.

164. Andersson Björn. Odlingstek niska fürsük med hoetvece. Verkan av satid, utsädesrnängd, radavstand, Kvävegodsling och skörde-tid i kombination med olika sorter.- Rep.t.Dep.Plant.Hus.Swed.

165. Univ.Sei. 1983, №21, P.63.

166. Aufhammer V/. Auch der Y/eisen braucht ein saatbeet.-DLV.Mitt., 1982, 97, №17, s. 1002—1005»

167. Badoux S. Produire 100 quintaux de blé à l'hectare. La méthode du Schleswig-Holstein.- Rev.suisse agr.,1983,15, №6, P.259-263.

168. Bagga A.K. Tomar Q.P„S„ Growth and yield of Short Strawed wheates under commercial planting densities.-Indian J.Plant physio 1., 1981* 24, №3, p.255-268.

169. Benventrti A. Die Erzengung von Weizen Roggen.-Agr.ital., 1954, №54, P.12.

170. Black A.L. Long-term N-P fertilizer and climate influences on morphology and yield components of spring Wheat. —Agron. J., 1982, 74, №4, P. 65I-65J.

171. Davidson Steve,. Can we persuade wheat to conserve waters-Rural Res.,1983» №118, P.18-20.

172. Dixit M.L., Verma K.S» Chaudhry M.L. Response of wheat to different levels of fertilizer application based soil test recommendationsHaryana Agr. Univ.J.Res. ,1984, №1, P.39-44.

173. Erdei P., Gyenes I. Effect of fertilizers on grain vield quality and quantity of durum Wheats/T. durum Desf. -Cereal Res. Commun., 1981, 9, №2-3, P.II9-I28.

174. Kiasen. Bestandsführung sicher den Erfolg.- Landw.Z.Khei-land, 1982, 149 * № 35» S.2116-2118.

175. Mahmoud Z.M.,; Osman A.M. Tillering of Wheat as influencedby nitrogen and Seed rate in the Sudan.- Agr. Sei., 1981, 97, №3, P.619-627.183.- Martin J. Principales of field crop production.— New-York, 1976 r~ I8P.

176. Mlihar R. Produktivno basanje i komponente privoda raznih genotipa psenice u odnosu na normu sjetve.— Poljopr. znanstv, smotra, 1983, № 60, S.5-26.

177. Omar M.S., Aziz M.A. The effect of soil moisture depletion on wheat production.- Egypt» J. Soil Sci.,. 1983,23, №1, P. 1-7.

178. Rajkovic Z. Uticaj fosfora na visinu i strukturu prinosa ozime peenice gajene na pseudogleju.- Agrahemija, 1981, N° II—12, S. 487-496.

179. Sharrna S.P., Gupta Ram K., Kauraw D.L. Effect of soil moisture stress on plant growth parameters of wheat. Acker-und Pflanzenbau, 1981,. 150, №4» P.258-263.

180. Simons R.G.,, Hunt L.A. Ear and tiller number in relation to yield in a wide range of genotypes of winter wheat.-Pflanzen Zucht, 1983, 90, H°3, P.249-258.

181. Verstraeten L.M.> Duyck M., Vlassak K. Progrès et perspectives en matière de fertilisation azotée: tests de sève et besoin en azote du froment d'hiver. Rev.agr.(Belge), 1983, 36, №3, numéro spécial; Grandes cultures, P.5.97-604.

182. Yaduvanshi H.S., Tripathi B.R., Kanwar B.S. Uptake and nutrient recovery behaviour of wheat and balance of available N, P and K in soil under the influence of continuons manuring and cropping.- Proc.Indian Nat.Sci.Acad., 1983,49, №3, P- 263-272.

183. Zatro J. Desattonove &rody zrna ozimnej psênice.- Uroda,, 1981» 29,, №9, S. 391-392.