Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных приемах применения агрохимикатов на мицеллярно-карбонатных черноземах

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных приемах применения агрохимикатов на мицеллярно-карбонатных черноземах"

Чч) На правах рукописи

и?.У’

"\5 <ч

<5\ >Л\\Ч

ч

/Ь'

СКАРГА ГЕННАДИИ АНАТОЛЬЕВИЧ

УРОНАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ГОЛЕНИЩ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРШ'ЛХ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИКАТОВ НА ИЩЕМЯРНО-КАРБО-НАТННХ ЧЕРНОЗЕМАХ

03.01 .0£. - рзстениэзодство

А В Т О Р Е 5 Е Р А Т

диссертации на соискенио учено:': степени кандидата сельскохозяйственных наук ,

Ставрополь - 1936

■ -Работа выполнена в Соверо-Кявкасскоы С клипс ниучнс-исслэдсва-тельского конструкторского просптнс-тсхнологмчоского институте . яидких удобрени? (11ІІКПТИ;.;) в ІСЄТ-ІГГС годах

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, проСзссор Асзлиев А.К. ’

. доктор сельскохозяйственных наук Чмулев В.І.І.

С.;ицкалькі!о оппо." ,нти: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Агеев В.Е.

і.тндндс.т ссльс':охог.,:'".стЕсннп>: нпу:;, старший

нэучиы.' со"рудник Рпп::ое С.А. '

Ведуцее предприятие: Научно-производственное объединение •

''Нива Ст&Брополік'- .

Зацита состоится "2/1 " яганя ІКЗг. з 10- чрс.об ка заседании дпссэот ционного Совета Д 120.03.01 при Стлвроіюльс:сог. Государственно:'. сель 'скохозяйстбснной академій -

Адрес: 355014 , г.Ставрополь, пер.Зоотехнкчэсккк, 1?,

С диссертацией иокно ознакомиться в библиотеке Ставропольское Государственно!. сзльсксхозяЗстзенноЗ скадсмии . ■

Автореферат рчзоелзн ’’ " ¡лая 1393 года

. Учены:1, секретарь

диссертационного Совета І/елтопузов С.Н.

Актуальность теш. Одним из факторов интенсификации растениеводства являстся применение минеральных удобрений. При этом широко применяются твердые туки, при внесении которых затруднена равномерность распределения и точность дозирования.

Эта проблема более успешно решается при применении жидких удобрений. Кроме этих преимуществ лвдкие удобрения позволяют: обеспечить для зерновых культу многократное (порционное) снайясе-. пне азотом; путем тукосмешения достигается оптимальный состав в соответствии с запасом питательных веществ ь почве или потребностью растений на основе тканевой или листоеой диагностики; совместное применение с другими агрохшнкагами; механизировать все этапы использования. Это определяет актуальность исследований по разработке этгектпвннх приемов использования :шдких удобрении как раздельно, так п совместно с другими агрохимикатами, примеи1:-ешя по борьбе с сорной растительностью и болезнями при возделп-ванни главной продовольственно!! культуры - озимой пшеницу.

Исследования являются составной частью тематического шеп нгучно-псследозатальско*! работа Северо-Кавказского доллара гаутпе-псследоватвльского кскструкх орского проектно-техколег'яческого института ;шдких удобрен!;;-:.

цель к задачи исследовании.- Цель исследований закочасгс’. : изучении эм; зктпзностп г^идхсг’х азотннх удоорзипй :: ^угих агр;:п -;г:К?7С!3 -три йх псполъзогаклк под озиму.) ппекпцу в зоне зстсс:..’ в его увлажнения Ставропольского игл:.

3 пядачл исследован::.. тгц пг.с:

- последовать влвят-'н-'' т^'лоотл- ХА.! :ч "г "

озимой пшеницы; ■ .

- исследовать влияние совместного применения растзора ХАС и ингибиторов нитрификации на рат-сим азотного питания и уро:каії зерна озимой пшеницы; -

■ - установить экономическую эффективность применения азотного раствора КАС при возделывании озимой пшеницы.

• Научная новизна результатов исследований заключается-в том, что впервые на шцеллярно-карбонатных черноземах в зоне неустойчивого увлажнения виявлено пологштельное влияние азотного раствора КАС при допосевном виесешш на уро:гай и качество зерна озимой пшеницы.

. Установлены оптимальные дозы и сроки допосезного применения азотного раствора КАС.

Исследовано влияние некорневых подкорілок азотішми растворами КАС з различные фазы вегетации на фотоспіітетпчесісиі: аппарат (об— листгенность и фотосинтётические потенциалы), урожай и качество зерна озимоії пиеницы.

Показана эффективность применения азотного раствора КАС в смеси с пестицидами, регуляторами роста растений п ингибиторами нитрификации.

Практическая значимость работы. Получены экспериментальные данные, обеспечивающие эффективное использовашіе азотного раствора КАС при возделывании озимой пшеиицы. Разработаны приемы использования удобрения как в чистом виде, так и в смеси с другими агрохимикатами. Результаты исследований внедрены в производство в • 1937-1995 гг. на плс4ади 20 тыс.га на территории Ставропольского и Краснодарского краев с экономической эффективностью 5,7 і.ирд. рублей. Предложены практические рекомендации по использованию азотного раствора КАС на посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения.

Апробация работы. Результат исследований доложены на ежегодных научно-практических конференциях научно-исследовательского конструкторского проектно-технологического института .жидких удобрений (ШКЕПШ, г .Клин Московской обл., 1937-1935 гг), научнопрактической конференции "Изучение эффективности применения КЛС с ингибиторами тарификации, микроэлементами, агрохимикатами" (Таллинн, I99C), научных конференциях Ставропольского НППСХ (1994, 1995), на семинарах н совещаниях по подготовке специалистов для работы с жидкими удобрениями (г.Ставрополь, районы Ставроиольско-го п Краснодарского краев, H67-I994 гг).

По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей и рекомендаций производству.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 разделов, выводов, предложений производству, списка литературы п предложений. Диссертационная работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 5 рисунков. Список использованной литературы включает 143 наименования, в том числе 29 работ иностранных авторов.

Содержание работы

I. Место, условия и методика проведения опытов. Полевые исследования проводились на землях СЛ1 "Полярная звезда" Кочубеевского района Ставропольского края. Годовая сумма осадков здесь находится в пределах 450-530 мм. Гидротермический коэффициент составляет I,1-1,3, что соответствует условиям умеренного увлажнения. Безморозный период составляет I8C-I95 дней, сутяга положительных температур выше IG°C равна 23GG-30G00.

Годы проведения исследований различались по метеорологическим условиям и они выражались в заметных отклонениях рекимов увлажнения и температурь! от средних многолетних данных.

Почвы представлены шцеллярно-карбонатным предкавказским черноземом с гумусовый горизонтом до 90 см. Содержание гумуса в тгз—

хоти ом горизонте 4-6$, подвійного tTocf’opa 1C,С-25,С мг/кг, обменного калия 260-360 мг/кг, степень насыщенности основаниями составляла' S5-S3/S, механический состав - среднесуглинпстын при рП=7,2-7.5. Запасы минерального азота в почзс в горизонте С-ІСС си составляли 285,64 кг/га. • •

Исследования вели с сортом озимой пзеницк Безостая I. Носов проЕодился в оптимальные агротехнические сроки - 25.LS - С5.ІС. Способ посева узкорядный, норма высева семян 230 кг/га. Лредпзст-венник - кукуруза на силос.

По уходу за посевами осуществлялись глеропряятпя, предусмотренные практическими рекомендация?.!! по интенсивно:: технологии возделывания озішоіі ппешщн в данной зоно.

Ошты закладовалпсь иетодом органззацсоїкзя повторений при с:;стз:'итическоі,і расположение деляно:; (доспехов, 1935). Повторность в глаткоделяночпых опытах четырехкратная, а в производственных - трехкратная. Удобрения вносилась вручило к маппной ИГ/-2,5.

О&цая шгацадь делянок в мелкоделяиочиых опытах J.3VI60 if, учетная - ICG її2. В производственное опитах плодадь делянок

3,5 - 1С,5 га. '

Для аграталлческой характерної:::": иочзг определял:: гумус (по Ткрппу), нитратный азот нснопотппчссі;::;: методо:: в ; ;од::('іпіадлл ЦйІІАО, подвижная горыа С'ос.'ора и обменная ісі.лгя по йачнгпку в прописи 1£2ІАЗ. ПодвЕГій-п i.opj.i; '"oc/'cpa п iv\*ni:i определялись в у> леамленшіной вытяхке по ¡Лачпглиу, нитратный азот - калориметрически с дасуяьг'оігонаіовоі1 кислотой (Радов і; др., і;;35).

Аіелпячнпп азот определяли по методике ЛИШ) (ГОСТ 2-1489—35) .

Іі растит апьннх образцах содепнаппє цзота у^нтпвзлл по Кпельдела, ioc-. рп - кглорпмзт оическ:: її колпп - ка їли":єнно;: Готепетае.

'іенолоГлічєснііс наб..іадепп"; з-. поото:.і п ано.пглом растопи.. нпо-бодішісь по методике Государственного сортопет гчінап сельскохо-

зяйственшх культур (1371). Площадь листьев и величины йотосинге-тических потенциалов учитывались по А.А.Нлчипоровичу и др. (1961).

Учет распространения болезней на посевах проводился по общепринятым методикам (Поляков л др., 1934).

Уборку урояая озимой шиеници в опытах проводили методом пробных снопов и раздельным комбайнированием.

Для технологической'-оценки качества зерна определялись: натурная масса (ГОСТ ІС34С-54), белок (ГОСТ 10346-64), шсса 1000 зерен (ГОСТ Юо92-64), стекловидность (ГОСТ ІС937-64), клейковина (ГОСТ 13586-68). ,

2. Рехш минерального питания, урожай и качество зерна озимой пшеницы при допосевном внесении жидких азот-ішх удобрений • '

При внесении в почву безводного аммиака и азотного раствора КАС почва' характеризовалась более высоким содержанием нитратного азота, а вариант с внесением безводного аммиака и увеличением количества фосфора (табл.1).

Под-посевами озшоіі тешщы в 1934-1987 гг содержание в пахотном слое почвн нитратов на контрольном варианте (без удобрения) колебалось от 41,5 до 43,3 мг/кг почвк, фосфора и калия соответственно в пределах*19,6- 23,7 и 354,7-364,4 мг/кг почвы. По фону внесения твердых туков (Рдо%) превышение содержания фосфора в по^-ве над контрольным вариантом составляло 17,6-20,1 мг/кг, калия -32,2-41,3 мг/кг почвы. Концентрации нитратного азота изменялись и их колебания не превышали 0,7 гаг/кг почвы.

Внесение различных форм азотных удобрений в дозе 120 кг/га действующего вещества по фону (Рдс%с^ обзивало неодинаковое влияние на пищевой режим почвы. В среднем за три периода вегетации озимой пшеницы наибольшие концентрации нитратов отмечены при внесении раствора КАС (73,2 мг/кг при 42,3 мг/кг по фону). Наименьшее возрастание количества нитратов (до 55,2 мг/кг почвы) наблю-

Таблица I .

Ссдврлаюг© иптатолышз: веществ в почве о?, псргод вегетации озимой пшеница

( :.1г/кг почвы )

X) ! :ъ3 | ?2% ! ^0 ,

Вс. рн&пт ! :зз4~; 13^5-! 1330-1 ! 1934-! 1935- -! 1933- 1 11934- ! 1935 -! 1933- 1

! 1905 10.Х ! 1537 !сР°Л1Т-1 1935- т 1-933 ! 1937 , С роли ! 1935 ! 1933 !’ 1987 ,ерода.

I.Без удобрения А Т * 43,3 41,9 42,2 о 23,7 Т9,0 31,5 354,7 353,2 334,4 359,1

2„РПГК~Г 90 и и (фон) ~сС •¿'I, и *±и, 7 | о 33,1 41,4 39,7 40, С 337,6 4С0.0 393,6 394,7 сг

З.&ок + ■’121 ап г;т ‘ 0 5 5 5 7 55 ,в 55,2 -1 Г Г1 •¿¿.Л И ° ^ ‘£<~> ? О 4и, 0 41,6 392,1 332,4 373,5 333, С

4 .Фон + "’120 11' 35,5 61,3 Р/"» Г1 Г-/-. . 1 оо,^ Ои ,о 42 Д 43,7 0:3 ^ О 42, С 400,4 393,5 401,4 393,4

о .Фон т“ "’120 <3а 3 ^ , V 71 Д. -'2,3 45,7 43,3 47,0 47,4 412,2 413,2 410,7 413,0

в ,3са 120 72,: 73,2 74,С 7о, (- аа б.? - а?1г? - бпз1 'к»1 ачная: 42,3 0 С птг-ш”; 42,2 1САС - 323,4 точесш тарбш 401,2 а; ::тц_ 393,3 398,7

далось прп внесении аммиачного азота. '

3 варианте с использованием безводного аммиака отмечено иак-стальное содержание в почве фосфора и кэлдя, превышение концентраций по которым над фоной твердых туков составило соответственно 7,4 и 13,3 мг/кг почеы.

Таким образом,внесение безводного аммиака и азотногэ раствора КАС на фоне твердых туков обеспечивает наибольшее содержание в . почве доступных растениям форм питательных элементов, что сказалось на урояайностп озимо": пшеницы. ■ ’

■ использование фюсфюрно-калийного фона из расчета Рс^Кдо °^ес_ печило получение прибавки урожая зерна в среднем за три года в

5,7 ц/га (табл.2). ,

Внесение 12С кг/га азота в форме различных азотных удобрений (аммиачная селитра, карбамид, безводный аммиак, азотный раствор КАС) по фону обеспечило повышение урояая на 6,7-3,4 ц/га. Наименьшей прибавка урояая (6,7 ц/га) оказалась при внесении аммиачной селитры, на остальных вариантах она практически была одинаковой (и,С-3,4 ц/га). Повышенно дози азота до на Сосфорно-калинном йоне несколько повЕсаало урогдй, но прибавка, его в сравнении с дозо:! ^2с 11еаТЛественка и она колебалась от 1,6 до 2,7 ц/га.

Внутрипочзснное предпосевное внесение несколько эффективнее поверхностного. Прибавка зерна при этом составляет 1,7-2,Г ц/га при сутзларпоп прибавке ураган (доза + способ внесения) - 9,1 ц/га.

Зсс форг.Х'1 азотных удобрений, использованные по фосфорно-ка-лшшоиу Сону улучшила качествейные показатели зерна (табл.3х.

Масса 1СС0 зерен увеличилась на 2,1-3,8 г, стекловидность на 3,0—2,2%, содерванно клеПковпнн в зерне на 0,2-2,3%, белка на 0,6-1,1$. Объемный выход хлеба по опытным вариантам уяеяачет-ся па 20—вС- мл гг шкоигатанагд (700 мл) оказался прп внесении 120 кг/га азота п виде безводного агаттагл.

Таблица 2

Влияние азотных удобрений на уролсайность-озт.кй шюгощя

Урояаііность. н/га

Прибавка

Вариант ! . 1935 г. ! 1333 г. ! ' 1937 г. ^ средней за ! три года ! ц/га

I. Без удобрения 31,2 37,5 51,7 40,С 5,7 , 14,8

2* Р90%0 ” Ф°н . 37,1 44,2 56,2 45,3 - -

3. Фон + ^£20 4од; 52,4 59,6 52,5 6,7 14,6

4, Фон + м 46,0 53,3 51,2 53,3 3,С 17,4

5» Фон + Л^2с 46, в 54, С И,5 54,1 3,3 13,1 к

6. Фон + ^20 47,2 54,6 60,9 54,2 3,4 13,3

7. Фон + И|'аа 47,3 54,0 ГУ / 1 п оЬ 54,1 ^ . 3,3 т 1 Т -0,1

^3. Фон + #15с м 49, 0 54,7 33,9 о5,3 10,0 21,3

9. Фон + ^-¡-5С ба 49,3 55,7 05,5 55,3 11,0 24,0 '

ХО • Фон + -^[50 КАС 43,5 55,0 64,9 56,7 10,9 23,3

^05 3,3 4,/ • 4.2

р с Г ,/0 3,1 о 7 ы9 / 2,4

Таблица 3

Влияние азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы ( 1937 г. )

¡Натурная ü.lacca -¡Стекло- !Клей-!Бе- ¡Объемный

Вариант ! масса, ¡IODO зе-!вццность !кови-!лок,¡выход

! г/л ¡реп, г ¡(общая),%¡на,% ! % !хлеба,мл

I. Без удобрения 764 41,4 77,3 32,7 16,7 515

2. ? С ~ 7S3 41,3 3C,3 33,3 17,0 520

3. £он + аа 7G6 44,4 33,5 33,5 17,6 540

4. Фон + -^£20 тл 733 44,3 33,3 34,5 17,8 ' 54C

5. Фон + AÍj_20 ^а 77 С 44,5 35, G 34,7 17,8 553

6. Фон + ^2с 7S6 44,3 34,1 34,5 17,7 629

7. 5 он + аа 736 • 43,9 84,0 34,5 17,8 63Ü

3* Фон + *^5q 77G 44,5 35,0 36¡O 17,9 640

9. Фон + JÍj-5q da 773 44,3 35,5 35,1 18,1 O o

IG. Фон + K/IC 771 44,3 35,4 a%G 13,1 642

Тагам образом, все испытаниие азотные удобрения, в том числе и азотный раствор КАС, оказывают полотштельное влияние на урояай л качество зерна озимой пшеницы.

3. Ре::пм азотного питания и уратай зерна озимой шекнци при совместном внесешш едких тукосмесей и ингибиторов нитрификации

Для уиенызенкя потерь азота из почвы и повышения эффективности азотных удобрений применяются ингибиторы нитрификации, которые избирательно подавляют жизнедеятельность нитри<£ищрующих микроорганизмов и обеспечивают консервации азота .внесенных аммиачных п ашошйш удобрении в почве.

З нашіх исследованиях по избегла продуктивности шттркчацітр;-!-вдх баглертй отпечено, что как на контрольної.!, так и на ошткш варианта активность их снпяается к зже. Активность тшгргс’якато-

ров достигает максимума в весенне-летний период к базе колошения пшеницы, после чего отмечается спад. На о-оновых вариантах просле-кпвается закономерность, которая вираяается в возрастании нитрифицирующей способности почва по мере увеличения дозк удобрений.

' Время максимального действия различных ингибиторов не совпадает. Продолжительность действия АТГ (4-агяшо-1,2,4 триазол) завершается в конце мая, а ДЦДД (дициандиампд) оказывает ингибирующее влияние и в первой половине толя.

По КШ (1-карбомоил-З (5) метилпиразол) период тормоления определялся дозой внесения препарата. Чен больше дозаг, тем продолжительнее было время и сильнее степень действия ингибитора на процессы нитрификации. Так, если 17 июня при внесении K.2I з дозе I/J от азота КАС китрисТшсацпонная активность составила 12 иг/кг, по КШ1 - 2% - 7,2 нг/кг и 1СЩ-4£ - 2,2 ыг/кг, то 27 шзня соответственно: 14,С иг, 7,0 глг, 1,4 мг/кг.

Злиянпе ингибиторов на уменькение содержания нитратного азота в течение осени почти одинаковое и оно колеблется в пределах:

2,7-3,2 мг/кг, что низе Фона на С,7-л,6 цг/зг. Затем практически до апреля можно отметить "вмерзание" нитратов, сохранение их в почве на том ;ке уровне, как oœi ушли под зшу.

С начала апреля отмечается накопление нитратов по Д’-UIA и АТГ до 7,9-3,1 иг/кг против 12,7 от на контроле. Однако еце продолжается тормозяцее действие КЛГ1..

Нарастание количества нитратного азота продолжается до конца апреля, после чего начинается его уменьшение в связи с ростом вегетативной массы озимой пшеницы.

Там, где усиливается активность тарификаторов, снижается количество 'аммиачного азота. Наиболее внсокое содержание аммиачного азота наблюдается при внесении КШ-2^, затем д!Щ и потом уже АТГ.

Такт»: образом, внесение ингибиторов нитрификации в почву под посевами озимой пшешпда ингибирует нитрификационную активность в течение 60-80 дней, после чего заметно более сильное действие МП,

затем АТГ н ДЦЕА. ' ,

Под влиянием ингибиторов в растениях озимой пшеницы возрастало содержание общего азота. Влияние отдельных ингибитороз на содержание общего азота зависело от фазы развития озимой пшеницы. 3 целом более высокое его содержание отмечено привнесении в почву 1-карбомоил -3(5) метилпиразола (КИП). .

Поступление фосфора в растения увеличивалось на фоне применения ингибиторов на 0,44$? и оно проявлялось в основном в фазу кущения, после чего различия сглаживались. Содерзсание калия в растениях на фоне ингибитороз имело тенденции к снижению.

Наиболее высокое содержание нитратов в контрольных растениях (555 мг) отмечалось в фазу кущения, а внесение ингибитороз уменьшало это количество до 191-290 мг. В фазу колошения уровень нитра- • тов в вариантах с ингибиторами не превышает 58-80 мг против 189 мг на контроле. Однако вида ингибиторов не отразились на содержант нятратоЕ В' растениях.

По маре повышения нормы внесения удобрений з фоновых вариантах количество нитратов и сахаров в растениях увеличивается, что; вероятно, связано со снижением уровня восстановительных процессов. Применение на этом фоне КЗШ вызывает уменьшение углеводов и нитратов, но остаточный уровень последних в начале вегетации растений остается еще высоким.

Таким образом, ингибиторы нитрификации в начале вегетации стимулируют поступление в'растения озтлой пшеницы азота и фосфора, снижают накопление калия, нитратов и образование углеводов.

При использовании смеси жидких минеральных удобрений с ингпбя- . торами нитрификации (ДЦ2Д, АТГ, КШ) была получена урокайность

42,7-46,6 ц/га, что на 1,6-5,5 ц/га больше, чем на контроле (табл.4) Внесение повышенных доз удобрений позволило получить урожайность зерна 47,5-49,2 ц/га. Под влиянием ингибитора КШ урояай-ность увеличивалась до 43,4-50,5 ц/га. Однако прибавка урожайности

Таблица 4

Дттяште совместного внесения ;::пдкпх шн оральны;: удобрений и ингибиторов ннтршТпкацпи на уротайиость озимой пшеницы

'Рстш'яиф • Урожайность, ц/га 1 ( Прибавка, ц/га

\ ■1930 Г. ! 1991 г. ! 1992 г. вреднее за ! три года 1 ! Зсегс в т.ч. от ингкби-| ! тора К!,О

Х* ]''’90Р12СХ9С " °''оп 40,9 45,7 ■ 33,7 41Д - -

2. Фон + ДЦМ 1С% от Й 43,4. 47,6 37,1 42,7 1,6 -

3. Фон + А.ТТ 2ср от Я 45,3 49,2 33,2 44,2 3,1 _ м м

4« Фок + ги.Ш от А- 43,4 52,0' 33,2 40,6 5,5 5,5

5. ФоИ + ^45^30 ~~ 53,3 50,2 39,6 47,3 6;7 -

5. Зокт + 1С.П 25а от № 52,1 51,9 41,3 43,4 7,3 0,6

7. ¿юн + УдоРе0 - с1он2 53,0 53,6 41 ,С 49,2 3,2 -

о. Ф0Н2 + '¿-И 2;б от 17 54,7 о4, о 41,9 . 50,5 9,4 1,2

КСРС5 4,3 1,5 1,9

•о А »/■> 0 Г 0(0 1,0 1,б‘

- 13 ■ • '

за счет ингибитора в этих вариантах бнла низе, чем в случае применения-ингибитора по фону и составила С,6-1,2 ц/га. Применение ингибитора КЛП в смеси с видкиглх минеральными удобрениями позволяет сократить норму внесения удобрений без сшиения уролсаыюсти зерна.

Таким образом, под озимую пшеницу оптт.альным является применение шдкого минерального удобрения 11 IIHrrK3tn:opa

КПП 2% от азота, что обеспечивает прибавки уроная зерна 4,С-

5,5 ц/га. '

4. Уратай и качество зерна озимой пиенпцы iron некорневых подкормках раствора;и КА.С

Пс-корнрв”е подкорши озимой шеняг» проз одпллоь ка ~;,оив ДОС-•гстотаои обеспеченности -почш пптагеяьшся эдешнтака. После обработок посева азотный раствором КАО количество нитратоз .возросло с:;з ка 4,С,-6,4 мг/кг почвы за счет цобилизацкг: иочр.еншх запасов, а за счот попадания азотного раствора RAC па почву щи некорневпх подг.оргз*:; растеичГ. увэл»чялос~, vt С.,£ до 12,3 иг/кг почвн. Данный Гахт сгсдетолъствует о возможности суцественного злзяяия некорне-T2UX подкормок растений азотннл растзсрок КДС на дпнашку нитрат-кого азота з почве. К концу ве-гегедиояного периода количество ютргегов заметно yi.ro пылал ось и наибольших расход его каблэдался но варианта!.:, где за период вегетации облиствешюстъ посева и получении;: урожаи оказались :.аксппадышш.

. При подкормках растений в середине (Тазы трубкованкя по дозе Лт^ остаток нитратного азота составил 4,5-7,2 мг/кг почвн, а по дозам #30, ¡f^Q, /qq соответственно: G ,2-7,3; 6,1-5,2; 5,£-3,1 :дг/:сг почзы.

При проведении подкор-ок растений с такими же дозаги азота в начало аазн колошения остаток нитратов составил соответственно:

4,9-8,8; 6,1-5,7; 6,5-G,6; .9,4-6,5 пг/кг почвн.'

14 '

Колебания з ссдеркашш подвдзшх босдатов и обменного калия в течение вегетационного периода оказались незначнтелънши. К концу вегетации содешаше подвижного фосфора в почве уменьшалось ка 1С мг/ю? почвы, а содержание каши возросло на 4С иг/кг 'почвы.

После некорневой подкормки на лястык растений обпаруззивались о;хогп п такие последствия наблюдались на протяжении 13-14 суток. Подкорлки оказывали неодинаковое влияние на размеру и продолжительность с'ушщпонзрования ассимиляционной поверхности посевов в зависит,гости от дозн примененного .азота (табл.5)

• Таблица 5

Ассшмявдонная поверхность посевов озимой пшеницы при некорневой подкорше раствором КАС (через 21 день после подкормки)

Площадь листьев

Фотосинтетпческий потенциал

! тыс л^/га ! % !шн.і,гсутгаі/га! %

I. Фон - Р9ск40 36,1 ІС0 . 1,14 100

2. Оон + КАС 40,7 112,7 ',35 • 1X3,4

3. Фон + КАС 41,2 114,1 1,37 120,1

4. Фон + /30 КАС 32,1 33,9 0,95 83,3

5. Ф он + і/^ КАС 26 ,*3 73,7 0,70 61,4

Из таблицы 5 видно, что при подкоріжах с дозами 40-60 кг/га облйотвеннасть посева увеличилась на’ 12,7-14,1%. Однако дальнейшее повышение.дозы до 80-100 кг/га обусловливало сокращение данного показателя и это отмечалось в течение всей зесенке-летнеії вегетация. •

Аналогичное воздействие дозы азлга оказала ж на величины.фото-синтетических потенциалов. Явная потеря листовой поверхности рас-тешш в первые дни после обработки азотным раствором КАС сменилась в последующей (за счет полученного азотного питания) увеличением его мощности при дозах 40 и 60 кг/га. 3 результате тэтозпк-тотичеокие потенциалы за весь вегетационный период составлял по контролю- 1,81 юшл/‘ сутки/га, по дозе Л^-І.аі шн.іі2 сутки/га,

^30“"»24 г/лнл^ сутки/га, что отразилось к па урокаЗпости. Прибавка уро::йя зерна по дозе J^Q составила 5,3 ц/га, а по дозе

3,3 ц/га. Дозы в $6 п 100 га? действущего вещества азотного-раствора КАС оказали угкетаэдео действие на растения, л, так результат, потеря урозая зерна по этшл варианта;! состазплл 2,5 и 4,3 ц/га (табл.6).

3 -Газу трубкования отмершая листовая поверхность после некорневой подкор.кп по вариантам составила от 2% (^5) до 22% .

3 дальне;плег.1 облиственность восстанавливалась п прпбл1сгллась к контролю. .

.1 ?пзу колошения от некорневой подкормки отмершая листовая поверхность по вариантам составила от 2,73^ (^(0 Д° 3,21 (Я4^) п зссотшюшеь ее в дальнейиш растениям зг» не- удалось.

Прибавка урохая от подкорики в сазу трубкования и в начале газы колозешя оказалась в пределах ошибки опита.

Таким образом, некорневые подкорми озимой ппеш-щы азотным раствором КАС з «]азу куцения в большей мере влияют на увеличение урояэйшоета. Так, в среднем за три года (табл.5) на .Тоновом варианте получено 43,1 ц/га зерна, некорневые подкорг.псп различными дозами азота в гТазу кущения (З^О'^бО’^ЗС'^СО^ соо,1в8тственно Дозам дали прибавки урсная: 4,9;- 7,4; 4,0; 2,2 ц/га. 1.1енее значительный! оказались прибавки урсисая при проведении некорневых подкормок в фазу трубкования (2,1-2,о ц/га). Проведение некорневых подкормок з начале колошения не оказало существенного влияния на величину уро.кая зерна, так как прибавки не существенны.

Подкормки оказали влияние на качество зерна .(табл.7). Как видно из таблицы 7, некорневые подкормки улучзавт качественные показатели зерна. Натурная масса зерна возрастает на 2,3-13,4 г/л,масса 1000 зерен на 1,0-3,2 г, стекловидкость на_1,1-3,7^, клейковина ка 3,0-5,6%, содержание белка в зерне на 0,1-1,1$.Более заметное влияние на качество зерна оказали некорневые азотные подкормил, проведенше в (Тазы' трубкования и колошения озимой пшепицы. -

. Таблица 6

шшо таз и сроков некорневой подкорки КЛС на урояашюстъ озпшК шеншда

т Р9(/иС - (Т ОН '

2. ■5 он + % (кущение)

3. '"'ОН + и

' Д ФОН + "ас '

5, Фон + ^тс с ;

С. Фон + у-^П* СП (трубкованке)

7. $ОН + ■^зс _П__

8. Зон + %

Г) Фон + <30 _П—

10. . 0 он + "ю (колоасине)

ТТ , '£ок + % п_ '

I ;1 ■ + ]/30

. + ¿40 ' _п—

Р,!'*

~ Уракишость, ц/га

143" ” 1337 г. ! 1533 г.! У “ ! !__________!_

61,6 ••17,5 32,2

7С,2 52,3 33,0

73,3 51,1 - - 33,6 ■

75,С 45,0 оо, 2

73,1 43,2 34,5

33,4 50,С 34,3

37,6 43,5 35,2

33,5 43,7 35,5

39,о 47,5 33,3

35,5 ' 49,6 33,4

53,1 ' . 49,5 33,7

65,3 43; 9 32,3

65,3 43,4 32,9

2,1 . 2,5 1,6

1,1 1,3 2,3

! Прибавка

среднем за! ц/га •он года ! _____

4о, I - ' - _

53,С ' 4,9 10,2

и 0 ( 0 7,4 • ■ 15,4

52,1 ' 4,0 з,з

50,-3 2,2 4,6

50,2 2,1 4,4

50,4 2,3 4,3

50,9 2,3 5,3

50,2 2,1 4,4

49,5 1,4 •2,9

49,3 . 1.7 " 3,5

49,1 1,0 2,1

49,0 0,9 1,9

Следовательно, цезораоско подкор: ;кі: растснл.'. оззгдо". азотхЕ’лсі раствора: ІСЛС г 'Уазу куивіие позтпгл? урожай (ап '!,? :г

7,4 ц/га) пі ллчество зерна. При подг.ормках е уазг трубчовЕнкп, а те:.: более, з сазу холоаонЕЯ орзстаеннко подбавші урогсая па отмечаются, по технологически качества зерна улуч-заотся.. '

5. Совместное применение азотного раствора ІІА.С с пестпццдамп и ретардантом псп некорневых подкормка.:; озіггтоіі ігтоішцн

Часто сроки обработки посевов пестпцздкг, рсг^тторгсзг роо?а раетсшйі г: подкормки аз отними удобрениям! созпада'зт, з связи с чем вознязаег необходимость виясненая аозіякностс созметзяяя операций по защите растения с гк тщсравет щтв:і пр»шв::вгсія смесей агрохк-шкатов. ' ’

Іїаж разработана смесг широкого спектра деПотвяя, где некорневую подкормку КАС ссче-тали з Газу кул;екіш озлмой іненицьг с (Тундазо-'-лом п дііаленом, а з Газу трубісованпя - с ттатом я туром.

Совместное зпесение агрозшшісатов разшх направлений. з газы ху-ценпя її трубкозания по действию на корневую гниль по уступало раздельно;,^ их внесении. Так, при совместной применения гербицида, Фунгицида и регулятора роста растений з Газн куреная я трубкованиг пора-ценность составила 35,9£, при раздельном - 37,3/,'. Преимущество спесей агрсй£пшкатов сохранялось до конца вегетации. ,

. Создание спесой из 3-4 компонентов разного направлення, как в • (Уазу кущення, так іг трубкования не ухудшало Удтосанптарную обстановку в посевах, о чем мазго било судить по дрояшгенго гузарноза Еолоеагї Опрыскивание растешй (Тупдазолбм г особенно тялтом, в 'Тазу . трубкования, повысило устойчивость озшой лязннцн к сТузарпозу полоса. Пораженность зтой опасной. болезнью снизилась з-1,7 раза.Раздельное внесение не имело преимуществ перед баковой смесью агрохимикатов. - к - '

На посевах имела распространение и мучнистая роса. Уясе в период трубкования практически- были пораяены все растения.

Таблица 7

Влияние доз п сроков некорневой подпор:,кп 1ШЗ на качество зерна оошой шешщн ’ ( 1935-1937 гг.)

Варна; 1Т ! Натурная ! ! пасса, г/л ! ! .Масса 1СС0 ! зерен, х~ ! Стоклозидиостъ ■ ! (обчая), ‘,1 ! Клопковпна, ! % ■ ! Белон, ! Г-

1 •Р2С1’-СС “ он 607,1 4о,о 30,6 31,6 X 3,1

2.С'0Н ( кущение) 321,4 ' 43,7 91,7 30,5 ■ х-±, 3

З.Оон + _м_ 313,1 47,0 ' . 03,0 34,6 ' 14,0.

4 .Фон + ^зо ' •' 0 ^ ^ <о£0 у О 45,3 94,3 34,7 13,5

5 „Фок + %и . ■ 313,5 ¿3,4 37,3 ои ,6 13,3 С.

6 .Фон (трубкование) 00?,4 41,3 92,7 35,2 13,0

7. Фон + *30 _п_ 313,1 45,0 53,3 34,5 13,2

8.5 он + РА 5 3.12,9 ‘.г О ±0 , 93,5 35,7 13,4

9. Фон + -^60 313,5 46,0 94,3 34,6 14,0

X .Фен + А10 (г.ололенне) 310,0 45,1 94,2 35,2 13,7

-I .Фон + ^2С И 313,1 46,0 95 ,о 34,3 13,5

-2 «ж он + 4зо и ■ 312,3 45,4 95,3 3 * > 3 13,7

-З.С-ОН + -{'4С п— 313,0 45,9 ^ 0 37,2 Г 1 о «м у

Лрозеде'лие nei:opiiGBoii подкоргсн в Газу кудапзя озиш£ ппгеняцц способствозаяо развитию болезни и ;з *азу грубпозанля она достигла 3-4 бак». Одаозрвпэшое отжскявшто раздельно æn оозг.тестко £ун-дззодо:: с подпормдо:! несколько сдсрддвато прэяэяенлв болезни на 1-1,3 батла. Доголндтолъная обработка аосезоз п ’азу трубг.овашш тзлтог; здо больше снизила дорааендость ;^:чнлстоа росой л к С'азе Гдаг-лпста уменьшилась з 2-2,5 раза.

Окрискпваняе лосвзоз з напало трубгсовання озятш шен.ада дпзлв-Kcr.z суцзствендо очяотнло на от сораоЛ раскнголзностд.ГГдологддесная с'-Хегжшность мероггрпятп::’состошгаа 9C,7-?3,J,.'. Прадед сндленне дози гербацдда на 1/3 но ^гдевызхто ого зГб.оатнтзностн.

Следовательно, та:-; показал' ^сследозанг;!, полное глнералы-гоо )ДОбрОПИО (^¡j?-[TC,%C-) • 1 -споль303"1®°е Г1°- основное зяесеняе ГГОБЫ-iiiacT устойчивость озпгиГ; плошает коркезоИ пток.

Оярг’скпзшше посевов -удгшп-да:/;:; (рупдазол, тллт) сг.гаает раз-»гшхе болезней, Канбольлая эГ^егдавпоотъ обесдеалаается пр:; сошз-дедлд келорнезид азогсшх подкорно:" с обработке" посевов - «Тупгяцп-дод гундазолод (0,5 кг/га) и гербладдол дкаленод (Ь,С д/га) в газу г.удэнпя, а таа-.с Tiürroî.1 (0,5 кг/га) и ретардантом CGC (4 д/га) з Газу трубкования ознпо“ гаеюшн. Та:с.оо гошшопле штохашкатов енддает порааенность рэстетан болезня;ш 1,2-2,5 раза, бнологдчес--:гя "”'з::т';вт-:ость от сорпо“ росгдтолькостд составляет 9C,7-S3,3/.

’'луллолло "птос.'алгтярао:! сботанозн’т нр,тоолало шваленло "

Тг, угу^Т^'ДГООГД ц-соЗО^.

лослотря на зиамдтчлыюс расчосстрапенпе v. проявление коряе-■го.7 рллдл па задтлоплнх вариантах до.луиш! более nacoiaia ypoaaii (табл.З).

Так, по отдозегсы к роду (вариант I) уродан внрос на 0,3-

5,7 ц/га. Особенно заслуживают внимания сиер-п (5,6 варлэнтн) ,где дозп горбпзеда сшглепа на 1/3, Прибалта уроаая здесь но шпе.чеи с полной дозой гербицида.-

• Таблица 3

Дшжпз соз::зстного Ержшеяпя агроззкгглтоз

• пг. уро:::а -ЗЮСТЬ 03"Г «о.: ндеш-щи

! 7ра: юлшостъ , д/га ¡Птайавка

Зариаят ‘ ! 1337 г.П 1903 г.!] [939г. ¡средн. Лц/га! %

^ /'л/иЛс * Сон 2. Сон + 1-Х, 4С,7 13,7 21,7 27,С 1,6 5,1

<3 • С.' ОН -г п /гс,,- . оо I У4С+Г+3 41,7 14,5 2С,0 25,4 - -

4.' 2;ОН + *« П /£с.+Р?Р+0 I У4С+1ч-Г 41,в ' 21,3 22,3 23,5 3,1 12,2

е*' 0'. иг1 ОН -Г П А?зС+?р?+1 I %+2/3 IV* 41,5 25,1 23,2 оо с <->/, ^ 4,5 17,7

6. Зон + + П %+Р?Р+4 I *±с+2/3?+$+ г/зр?!5 - ;45,3 26,С 23,3 о! ,3 6,4 25,2

И ^зс+1/ЗР?Р+1 7Э ^05 Р,% ■ 41,5 4.5 3.6 23,7 3,7 9,2 23,3 6 ,2 4Д 29,3 4,4 16,3

Технология Еыесегатя гуниод-щов, гербицида к-ретарданта не-отзывала существенного влияния на изменение ситосанятарного состоя-нчя пооезоз и их продуктивность. Раздельное гии совместное ЕС внесение с азотным удобрегшеп (КЛ.С) в подкорлку давало, примерно одинаковые пологлтелъные результаты. .. • ■

Данине анализа зерна свидетельствует о то:л, что системы защита растеши; озгслой пизшее, основакнпе на испояьзоланигг бзпових сносе:':, соотзетствужсс: варианта:.! 1,2,3,4,6 по гпгленичесгда показателям (содергзашга остаточных количеств пестицидов и ретарданта в зерне) могут быть внедрены в практику сельскохозяйственного производства. '

Таиш образо:.:, составление смесей при различном сочетании агрохимикатов эффективно и особенно хорошие результаты имели по смесям широкого спектра действия, где некорневая подкорма азотным

удоброЕПОИ КЛО сочеталась б ('азу луделдя с "унглцлдзл - 'улдазодотл л гербицидом, а и Сазу трубз.ования с сТупгпцядш тллт г рзтлрдак-тол CGC.

G. ^аологстеская эрлектязность ггрнмсиепли агроллаггг.атов up;r .зоздажвашш озимой пзэнлгд вис окая злонолзчгокол э eic— тлвпооть достигается применением азотных удобрэкл". по ~сду гоо~ горпс-лалш-нкд тулов. Так, псполь5<еяняе I2C л.г/гз. азоте, з ззчв актатлоЛ селитра и карбашданшачно" сгдосн (H'JC) по доеаорно-кэ-xiaKorîy Гону (Pc; ^-,q) обеепочил лгглбапзл урззля зерна озлггол пае-ягцц, о срелноп за трк года, от 3,7 до .j,-i п/гч, Прп этом наиболее зисокая прибавка (£,4 д/л') пэдулзла прк аслсльзоззллл; гадкого азотного удобрештл з заде i:a¿.

На Годове. варианте I д зл;лл. озозллюл 7,СЛ руб, ка сла’Т’зл;: лорд-нтол: с при::элон:ш” я:аз!лллз.' зздззл ц IAJ (-V,-c.-) - 7,23-7,31 ЛДз, нтз оззедзллло Залзз .алгола.’ .а; частого далзда с Ï га,

Уела на ?о~лп. ;лз 'одл;-~:зз;л' длл узлаззллЗ era бало лоздазено Г,33?5 р;б, то а оглз л!л а'- ~а-._зл: - 337, з-:ДД,з руб,а дотечь рзлтзбзлт:-лозтл достиг £ С ,!>■', з~лотз 7¿,-i гю Гоад.

С''Г0ЛТЛ1!Л”Л ллллзтзл лзлззлзлзл плалоз^зл а "азу :;уз;еллл озл-моа плзлпнд лз;з:аа( г'лзтлзрзл УАЗ. 3 создаем за трл Х'ода нсслодсаа-ллЗ лслолъзозалло 3L ar/ia аззза а нолорлозу) подкормку сбоспзчл-злло Еолучел':е тгетого дот ода .307,3 руб с Ï гя пзл 1СЗ,Сд ролта-болзлостд.

спачгплость колорпозлл подлозмол скллаотся при и:с преводелпл в 'аза трубкзз-гллл п патология озллоЗ ллеплдл Пал атом сслрозд-зтзя :зл:бав1л: узод«д зсрпп дз л/гч,гзлл:;'п чистого долог?.

С га' лзоаз. ; .т.'-дт--"л/'З г a á ' -f “Га ЗУ'л.Л утлач".- .

зззз; За лазал аа ал п а л, .а м :У . ..

У ' ;кталл a ;f ал ■> • а ¡лз- ' а :.л . • з-" ■ 'аз л.л за-ат : а : ■

ди авллстся со алл.тз л' зал .атолла залзедо ззотнпи аДобтззллл С Д .л со сродезюзз: загдтл л р'Ч’улл"лд • ■1 : озза p’aaaaaá п аоаг’лл'

бакових сі.іосе:“;. 3 частности ¡тол пуп ти гш ліщь азотных кекоріт-них поцг.ормон по бонову варианту УРО'^возть зерна

сосгазяла 4Э,С г/га,а щп сой-:естно ; леспояьзолшврї чзотяого удобрение со средства; и загц’.тп (горби; “;д, '“7нг:п/;гд) а рзгуляторол роста (хяоркоякшяо^ад) она возрастала на 5,4-0,2 г/га»

Оптстальшгл ссготанлсл оказалось применение азотного раствора КАС с гербицвдом, Г^тдозояоц и регулятором роста пои парво" под-корсжв и удобрения с тадтол во зторуа подкормку. До;~е ::спользование подовшшкх поз агрохимикатов оуоонгиплало Горлирозанлэ 54,4 ц/га урозая, то ость прибавка в-срашоиип с поогаят: доза:и снизилась лиль на С,8 н/га.

При приіюиогіп.ч агроиигнпсатоз в бакових с:лесях, себестоимость продупхтпп снизилась с 7,Х до 7,25 руб, рентабельность зозроояа с 7о.,5 до ¿7,9;.,. Это про-де всего откосится к опэс.ш: широкого спестра деУствил.

Исзледопашгя показали, что дозе ерздегсз борьб;: с сорпо.’. растительностью и по борьбе С зрзДКТ&ЛЯДИ п болозняш иогут' бить СО'.С-рвдеш на половину без заметного енпнення их э^ектизностп.

Такт образо;.:, прнленеппо яэдпого азотного удобрения (ПАС) как при допосезнол внесении, так и з некорневых подкормках в составе с гербицида:и, Гунгииддамп я регулятором роста растопи:; поз. вояяет увеличить ПРОИЗВОДСТВО зэрна 03ЛІ.ГСЙ ГОШЭДЙ с ЄДННЕЩК площади посева при яаяшЕЬШХ затрата;: труда и дэяенних средств на единицу продукции.

7. Выводи ■ '

1. Ка дацеллдрно-карбонатяых черноземах предпосевное внесение азотного раствора і^рбашдамжачиой сеяитрн (КАС) в оптимальных дозах (!"'і2С^ по £осСорао-кали2яоцу <?ону (Р«^Хдр) улучшает река: мінерального питания озішоії шизниды, повышает уроааііность на 5,7-

6,4 ц/га и качественные показатели зерна.

2. Азотный раствор КАС при внесении под предпосевную обработ-

icj ка (Тос^орно-кадпііном Гоне по агрозізлесг.ой З'^'ектіїв-

ностн рсзноценсн карбаміду, • безводному а::аіаку я эклектичнее ам-«HS4BOU сюттрі. .

3. Внутрппочпешіое Біт.ооег.пе азотного рг.отзора КАС под озголув шеницу зС<;ЄКТ2в:івз поверхностного. Пр;:сл:л;г. урозая зерна прп этом за счет способа знесення достигает 1,7-2,1 ц/га (ііргі суг'ариой , прпбазке "доза+спососЗ" - 3,1 ц/га,

4. Знесеїше гпдіяіх ідшер&тьшг уцобршяГ; о язютйтораш ннтря-Сякащш подавляет штриГиггцпонну:) екгпвносга пота з течение ЗС-ЗС дней, создавая опжтвдьтше условия для роста п развития paore- _ шііі озшіой шекіїщ, подоглітельпо влпяет ка уроааііиость. Ошкшь-еш! язляется ггр'глзігекгіе трехкошонейкю'ї опеся лпдйк ткверпльгая: 7дсбрйїя:;і (-^q(-Pt2q) я ингибитора г:арбо:ло;:л-:':етіілш:разола (ІСЛЛ) 2% азота. Гроїаііпосрь зерна ігри это:; составила 39,С-13,S vjr&, что

па 4,1-5,5 ц/га болълэ лонтролънпг варпштоз.

5. Азотні:“; раствор КАС - дспгсе г;гпер?льлое удобрение для но-

дорпезах подкормок озлмэЛ ілісницт., Оішплаяшііі срої: ноісориезоГ. пэдхоршд •- ("аза куієния с использование;.! 4G-3C кг/га азота. При отой облистпеииость поеегюн гсзрасгает па 12,7-14,1/-, уотосітпте-тлчесхнє погзнціїзлі; - на 13,4-20,1;.’, лрібзвлі урохая зерна сос-. їааляот 4,£-7,4 д/га. ' .

G. Некорневые подкормки, прозеденіше в (.'азу выхода з трубку лрп дозах I5-3G кг/га азота оіазьтаег менее заметное влияние л уролаЛность озішой пшешцц возрастает на 2,1-5,3 ц/га.

7. Недориезне подкормка шлнш дозами 1ÍAC и начале

('¿азы колошения пешдаэт урогаіїность зерна лишь-, на 1,4-1,7 ц/га (2,9-3;5 %). Заметным прп этом является возрастание таких показателей качества урегшя, гак выполненность зерна, стекловпдность л ссдсрпгаппе "снроД" клсі'ікобиіш.

о. Раид опально с некорневши подкормками азотом в фазу кущения совмещать обработку посевов фунгицидом фундазояом - 9,5 кг/га ¡

и гербдютоп дозлено:: - •2,Сл/га,а в период трубкозания $унгвдвд>м тшгаоы-и.о :я>/га в ротардан^ом ССС-4 л/га. Такое применение агро-хшзкагои по эГуектпзпссгя не уступает их раздельному внесения -пораленность болезня:.ш сатхается в 1,2-2,5 раза, биологическая: эс/аег.тлвность задам от сорно.1 растптеяьностз составляет - 91,7-£3,3;,’, а прибавка уроиая зерна от 2,4 до 7,3 ц/га.

9. Применение баковня сяесе::, приготовления;: на основе азотно- ' го раствора ’КАС с использование:.! пестпцядоз балдетона и "препарата-1" улучиает уптосаштарное состояний посевов: сшшается проявление яорлово'.': гнили (в 4,1 раза), иучЕисго" росн (в 7,5-15,1 раза) п гузарпоза колоса (в С,7-7,7 раза), подавляется л уничтоялется сорная растительность (блсйэгачеопая эитектизность 92,8-95,4^) я, к:ъ\ слелствлз этого, ярябавкл урояля зорка в среднем за три года составлял 4,0-3,2 я/га пра урояло ка контроле 43,С ц/га.

1С. З.у'е-стнвло г.т) алеясщге агрохплтавтоз в составе баковых сг.е-сеУ :я:рол?ло С'Х::т~м длхтзаа. ;,ссл срздстз залдти растеши: при сто:.: логут оять сэ:ралз;л' без ыялюааа на з:]у эктязкостл. Остаточ- . ага лалластв я;стляплоз, лвлл'ла::: ля :ял:сл:,ллъпо допусти:не гроз-::а а я.:ада:яв:л ас ооняр/л-гкс. Садор-ялле яларатол во провллзет

II. лрллслелао ::;:я;лауо азэзлого удоаранля (КАС) ка:: пул доло--- - ■ : .а;:ас:: ■_•, ;аа а ао .оу.лллл водворяя я в сс^тааа аасоаая

: ва^ла ;ддаГуаглв-Вягл рал.яагоус;Лг рс ста расюляа

■ ' ... - уля''я.'“я вуялзааоа :о зала. озл: о' вяля::.;: с олявв'Л

- а. ал а,.,: ва~ лялаа : златая: -алт я давалаа: сроля:л

- я ; ■ : у.,-: я,аа ^а;яаал. а ял во.а>ая аа. ая а..я-