Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бабкина, Светлана Викторовна

Введение

Глава 1. История изучения растительного покрова урбанокомплекса и сопредельных территорий.

Глава 2. Физико-географическая характеристика территории.

Глава 3. Методика и материалы исследований.

3.1 Термины и понятия.

3.2 Методика и материалы.

Глава 4. Характеристика восстановленного растительного покрова.

3.1 Общая характеристика восстановленного растительного покрова.

3.2 Трансформация растительного покрова.

Глава 5. Конспект флоры.

Глава 6. Анализ флоры.

6.1 Аборигенная флора

6.1.1 .Оценка таксономического разнообразия.

6.1.2 Экологический анализ. 97 6.1.3. Жизненные формы.

6.1.4 Долготные элементы.

6.1.5 Поясно-зональные группы. 108 6.1.6. Антропофильная аборигенная флора.

6.2 Адвентивная флора.

Глава 7. Парциальные флоры.

7.1 Характеристика парциальных флор.

7.2 Трансформация таксономического состава парциальных флор под действием факторов урбанизации.

7.3 Экологические особенности трансформации парциальных флор. 139 7.4. Прогнозирование изменений городской флоры 143 7.5 Оптимизация растительного покрова.

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре"

В настоящее время перед человечеством остро стоит проблема деградации природных сообществ под действием антропогенного пресса. Из всех видов воздействий наиболее кардинальным по степени нарушения окружающей среды является урбанизация.

Урбанокомплексы представляют собой крайне неустойчивую систему. Стабилизация городской среды происходит в основном за счет растительного покрова города и его окрестностей. Главные функции зеленой зоны -средообразующая, оздоравливающая, рекреационная. Положительное влияние зеленой зоны отмечается в уменьшении теплового эффекта, оптимизации ветрового и радиационного режима, влажности воздуха и снегозащите. Растительный покров не только смягчает суровые климатические условия, но и экранирует загрязнение воздуха промышленными выбросами.

Выполнение этих функций затруднено отрицательным влиянием на растительность. Перегрев и иссушение почв, измельчение и изоляция местообитаний, недостаток кислорода для дыхания корней вследствие уплотнения почв, быстрый сток воды через канализацию, угнетающее влияние поллютантов на физиологические процессы растений приводит к жесткому отбору растений урбанизированных территорий. Антропогенный пресс приводит к изменению естественной растительности пригородной зоны. Рекреационные нагрузки, экспансия синантропных видов - эврибионтов, прямое воздействие на окрестные леса, пожары, ведут к деградации коренных сообществ, потере биоразнообразия, и, следовательно, снижению способности выполнять основные защитные функции.

В 2002 году г. Комсомольску-на-Амуре исполнится 70 лет. За этот короткий период он стал третьим городом Дальнего Востока по числу жителей, одним из крупнейших промышленных центров и приобрел все черты типичного урбаноцентра. В силу своего географического положения город имеет неблагоприятные условия для рассеивания промышленных выбросов. Территория города и его окрестностей отнесена к зоне экологического бедствия (Мирзеханова, Булгаков, 1993).

В 1995 году для промышленного комплекса Комсомольск-Амурск-Солнечный (КАС) был разработан проект «Техноэкополис». Это понятие предусматривает экономическое развитие территории через развитие наукоемких производств при одновременном снижении экологических проблем. Одна из целей этого проекта -восстановление растительного покрова на территории КАС. Для того, чтобы осуществить это наиболее эффективно и с минимальными затратами денежных средств, необходимо изучить закономерности формирования растительного покрова города.

Несмотря на то, что район Среднего и Нижнего Амура достаточно полно исследован, изучению подвергались преимущественно естественные природные комплексы. В результате таких приоритетов растительный покров Комсомольска-на-Амуре не был освещен в достаточной мере. Сотрудниками кафедры ботаники КГПИ были проведены исследования части флоры города: дендрофлора (Ван, Бабкина, 1998), флора памятника природы «Силинский лес» (Ван, 2000). Водную и околоводную флору исследовала З.И. Гапека, М.В. Крюкова. Исследования адвентивной флоры в окрестностях города проводила JI.A. Антонова. Системного исследования и анализа флоры всей территории города не проводилось.

Цели и задачи исследования. Целью нашего исследования было изучение состава, структуры и основных тенденций трансформации флоры сосудистых растений городской агломерации на примере г. Комсомольска-на-Амуре. При этом нами решались следующие задачи: выявить современный видовой состав сосудистых растений; составить конспект флоры и провести ее анализ, определить ее общую структуру; выполнить реконструкцию потенциальной аборигенной флоры на территории современного урбаноцентра; создать классификацию городских местообитаний; определить особенности структуры и пространственного размещения парциальных флор; определить современные тенденции в развитии флоры города; разработать меры по оптимизации урбанофлоры.

Научная новизна. В данной работе впервые была проведена инвентаризация флоры Комсомольска-на-Амуре. На основе результатов инвентаризации составлена электронная база данных флоры города. Впервые для Хабаровского края были обнаружены три адвентивных вида растений: Ptarmica salicifolia (Bess.) Serg. (Asteraceae), указываемый на ДальНем. Востоке ранее для Амурской области

Баркалов, 1992); Anemone sylvestris L. (Ranunculaceae), указываемый ранее для Амурской области (Стародубцев, 1995) и Elaeagnus multiflora Thunb. (Elaegnaceae), указываемый ранее для Южных Курил (Киселева, 1989).

Для г. Комсомольска-на-Амуре и его окрестностей выявлены 32 новых вида растений: Atriplex patens (Litv.) Iljin., Chenopodium strictum Roth., Salsola collina Pall., Acetosa pratensis Mill., Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn., Sisymbrium altissimum L., S. loeselii L., S. officinale (L.) Scop., Malva parviflora L., Potentilla intermedia L., Glycine soja Siebold et Zucc., Lathyrus japonicus Willd., Medicago sativa L., Geranium erianthum DC., Nepeta cataria L., Physalis pubescens L., Arctium minus (Hill.) Bernh., Artemisia umbrosa (Bess.) Turcz. ex DC., A. vulgaris L., Aster novi-belgii L., Mulgedium tataricum DC., Serratula manshurica Kitag., Taraxacum ussuriense Kom., Juncus articulatus L., Scirpus hippolyti V. Krecz., Agrostis gigantea Roth., A. tenuis Sibth., Calamagrostis purpurea (Trin.), Dactylis glomerata L., Festuca pratensis Huds., Poa supina Schrad.

Впервые проведена реконструкция потенциальной аборигенной флоры города; выявлены этапы деструкции коренной флоры в ходе процессов урбанизации. Впервые выявлены источники и механизмы адвентизации флоры. Впервые разработана классификация городских местообитаний для Комсомольска-на-Амуре, составлена карта-схема расположения видов местообитаний. Выявлена специфика видового состава парциальных флор городских местообитаний и тенденции их трансформации с повышением антропогенного воздействия.

Практическая значимость. Полученные результаты имеют важное практическое значение. Для мониторинга, охраны и сбережения уникальных видов флоры и растительных сообществ был паспортизирован памятник природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща». Был издан «Определитель деревянистых растений окрестностей г. Комсомольска-на-Амуре» (Ван, Бабкина, 1997), который в настоящее время используется в школах и вузах города и Комсомольского района. Материал исследования использован при проведении Летней полевой школы, других школьных образовательных программ. На основании материалов исследования разработаны лабораторные работы для курсов «Мониторинг состояния окружающей среды», «Экология»; они использованы в лекциях по дисциплинам «Мониторинг состояния окружающей среды», «Экология», «Глобальная экология».

Совместно со школьниками проводились работы по послепожарному 6 восстановлению памятника природы «Силинский лес».

Материалы исследования в дальнейшем могут использоваться для:

- организации мониторинга состояния флоры в городской черте, в первую очередь, состояния сохранившихся участков коренной растительности памятников природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща» и «Силинский лес»;

- выявления новых адвентивных видов, мониторинг заноса новых растений и предотвращение распространения карантинных сорняков;

- для оптимального подбора видов при составлении сортимета озеленения города;

- проведения лекционно-лабораторных занятий ботанического и экологического цикла в КнАГПУ;

- подготовки научно-методических руководств по изучению местной флоры для студентов, учителей и школьников.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, 3 находятся в печати.

Апробация: Материалы диссертации были доложены на Конференциях студентов и аспирантов КГПУ в г. Комсомольске-на-Амуре (1998-2000); на Конкурсе молодых ученых Хабаровского края в г. Хабаровске (2002); заседаниях Лаборатории экологии растительности Института водных и экологических проблем ДВО РАН в г. Хабаровске (1997-2002); заседаниях кафедры биологии КГПУ (1997-2002); заседаниях Ботанического общества в БПИ ДВО РАН г. Владивосток (1999, 2002).

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Бабкина, Светлана Викторовна

Выводы.

1. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре включает 504 вида из 235 родов и 94 семейств. Из них аборигенными являются 381 вид (75,6%), которые относятся к 222 родам и 88 семействам, что составляет соответственно 17% видов, 36% родов и 65% семейств флоры Хабаровского края.

2. Потенциальная городская флора, восстановленная на основе литературных данных, была представлена 578 видами, 301 родом и 100 семействами. Современная аборигенная флора города составляет 66% от реконструированной потенциальной флоры. В сравнении с потенциальной флорой большая часть семейств (85%) претерпели изменения.

3. Изменения флоры в ходе урбанизации проявились в снижении семейственно-видовой и родо-видовой показателей, сокращении числа многовидовых и увеличении одновидовых семейств, увеличении концентрации видов в нескольких семействах.

4. Структура аборигенной флоры в целом близка к типичным для региона. В сравнении с потенциальной городской и флорами сопредельных территорий, более других пострадали из экологических групп гигро-, гидро- и гидатофиты; из жизненных форм многолетние травы (крипто- и гемикриптофиты); из поясно-зональных групп - неморальная и прочие, включающие виды, находящиеся на северной и северо-восточной границах распространения. В отличие от флор городов Центральной России, для которых характерно «оюжение», наши исследования отмечают «осеверение» флоры.

5. Спектр адвентивной флоры представлена 123 видами (74,4% флоры города) из 91 рода и 28 семейств. Большинство адвентивных видов (72%) происходят из умеренных широт Евразии и Северной Америки. По способу заноса преобладают ксенофиты (73%), по степени натурализации - эпекофиты (76%). Основными источниками пополнения адвентивных видов является железнодорожный транспорт, случайный занос сегетальных сорняков с семенным материалом и «бегство из культуры» интродуцированных видов. Каждый источник характеризуется специфичным набором видов, который определяет своеобразие парциальных флор того или иного вида антропогенных местообитаний.

6. С повышением антропогенной нагрузки в составе парциальных флор сокращается количество видов и доля Cyperaceae, Ranunculaceae, Salicaceae, Apiaceae, Betulaceae, Ericaceae, Orchidaceae. При этом возрастает значение семейств Polygonaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Chenopodiaceae, Lamiaceae. Для всех ПФ типично лидерство семейств Asteraceae, Роасеае и в меньшей степени Rosaceae. При этом увеличивается концентрация видов в нескольких крупнейших семействах.

7. На антропогенных местообитаниях возрастает численность адвентивных видов. В первую очередь за счет заносных видов возрастает доля во флоре Chenopodiaceae. Они также существенно влияют на численность и положение во флоре Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Brassicaceae. Большая часть адвентивных видов приурочена к местообитаниям со средней антропогенной нагрузкой. С дальнейшим ее ростом численность адвентивных видов в ПФ сокращается.

8. В структуре экологических групп ПФ с увеличением антропогенной нагрузки растет доля ксеромезофитов, при этом доля остальных групп снижается. В структуре жизненных форм наблюдается рост доли терофитов, при этом доля фанерофитов снижается. При сильной степени антропогенной нагрузки несколько снижается доля гемикриптофитов. В хорологической структуре ПФ наблюдается сокращение доли эндемичных видов дальневосточной ареалогической группы, несколько меньше сокращается доля видов азиатской группы, возрастает доля космополитных видов. В структуре поясно-зональных групп сокращается доля неморальных и бореальных видов на фоне роста доли плюризональных видов.

9. Большая часть территории города занята местообитаниями, состояние фитогенофонда которых оценивается как критическое или катастрофическое. Растительный покров этих местообитаний утратил средообразовательную и оздоравливающую функции, характеризуется крайней нестабильностью и не способен к самоподдержанию урбаносистемы.

10. Для сохранения видового разнообразия и устойчивости растительного покрова необходимо принятие ряда мер по сохранению видового разнообразия и повышению устойчивости растительного покрова города: окультуривание рудеральных ландшафтов, изменение подходов к озеленению, снижение рекреационной нагрузки на сохранившиеся участки естественной растительности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бабкина, Светлана Викторовна, Комсомольск-на-Амуре

1. Антонова Л.А. Особенности формирования адвентивной флоры в Приамурье. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.: Матер, сов. 1-3 фев., 1989. М.: Наука, 1989. С. 98-99.

2. Антонова Л.А. Адвентивная флора южной части Хабаровского края.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1996. 18с.

3. Архангельский В.Л. Влияние Сихотэ-Алиня на синоптические процессы и распределение осадков. Л.: Гидрометиздат, 1959. 231с.

4. Ахтямов М.Х. Синтсаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. Владивосток; Хабаровск: Дальнаука, 1995. 200с.

5. Ахтямов М.Х. Остепененные луга Среденеамурской равнины // Комаровские чтения. Вып. 36. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 116-132.

6. Ахтямов М.Х. Пойменные луга: закономерности изменения состава и продуктивности под влиянием паводочного режима. //Водные ресурсы Хабаровского края. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990. С. 122-130.

7. Бабурин A.A., Прозоров Ю.С. Растительность. // Природные условия Удыль-Кизинской низменности Новосибирск: Наука, 1973. С. 63-85.

8. Барашкова Е.П., Гаевский ВЛ. , Дьяченко Л.Н., Лугина K.M., Пивоварова З.И. Радиационный режим территории СССР. Л.: Гидрометиздат, 1961. 328с.

9. Баркалов В.Ю. Род Чихотник Ptarmica Mill. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб: Наука, 1992. Т.6. С. 100 - 104.

10. Бармин H.A., Кирюхин И.В. О натурализации адвентивных видов г. Саранска. // Тез. докл. 2 Конф. мол. ученых Морд. гос. ун-та. Саранск, 1997. С. 43.

11. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометиздат, 1991. 255с.

12. Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры окрестностей города Саратова к антропогенным местообитаниям. // Флора и растительность Средней России. Матер, науч. конф. Орел, 1997. С 14.

13. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. // Бот. журн. 1999. Т. 84, №6. С. 8-16.

14. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994. С. 276279.

15. Будищев А.Ф. Общий взгляд на главнейшие местности Приамурской области как в отношении лесов, так и поселений русских. // Записки Зап.-Сиб. Отд. ИРГО. тт. IX, X. Иркутск, 1867. С. 95-146.

16. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1988. 212с. Ван В.М. Сосудистые растения Комсомольского заповедника (Хабаровский край) //Комаровские чтения, вып. XXXV. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 69-122.

17. Ван В.М. Дополнения к флоре Комсомольского заповедника (Хабаровский край ) //Бот. журн. 1997. Т. 82, №9. С. 113-118.

18. Ван В.М., Бабкина C.B. Определитель деревянистых растений окрестностей г. Комсомольска-на-Амуре. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Коскомприрода, 1997. 105с.

19. Ван В.М., Шеверда И.А. Сосудистые растения памятника природы «Силинский лес» // Научные исследования в заповедниках Приамурья. Владивосток; Хабаровск: Дальнаука, 2000. С. 62-75.

20. Вашковец В.И. Использование островных лугов Нижнего Амура в качестве сенокосов.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Владивосток, 1971. 23с.

21. Витвицкий Г.Н. О муссоне Дальнего Востока. // Бюлл. Московского об-ва испыт. природы. Отд. геол. 1962. Вып. I. Т. 37. С. 22-28.

22. Вишняков С.И. История села Пермского на Амуре // «Советское Приамурье». 1990. № 124. С.З.

23. Владимиров В.В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 204с. Воробьев Д.П., Ворошилов В.Н. Горовой П.Г., Шретер А.И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М.: Наука, 1966. 491с.

24. Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. 476с. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 672с.

25. Гапека З.И. Распределение прибрежной и водной растительности в озерах поймы Нижнего Амура // Учен. зап. ХГПИ. Хабаровск: ХГПИ, 1970. Сер. ест. наук. Т. 25. С. 44-53.

26. Гапека З.И. Прибрежно-водная растительность Нижнего Амура // Высшие водные и прибрежно-водные растения. Тез.докл. I Всесоюзн. конф. Киев, 1977.С.6-8.

27. Гапека З.И. Материалы к флоре гигро- и гидрофитов Нижнего Амура // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1978. С.51-53.

28. Главацкий С.Н. Группы и типы озер Нижнего Приамурья. // «Геология, геоморфология, полезные ископаемые Приамурья». Хабаровск, 1962. С.36-48.

29. Голубчиков Ю.Н. Контрастность и динамика природно-территориальной структуры южной части буреинского хребта. // Локальные контрасты в геосистемах. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 8-18.

30. Горницкий-Ищереков К.С. Русские ботаники: Словарь. 3-е изд. М.: МОИП, 1953.488с.

31. Горовой П.Г. Зонтичные Приморья и Приамурья. М.-Л.: Наука, 1966. 296с.

32. Дуплищев И.Т. Основные типы темнохвойных лесов низовьев Амура. // Тр. ДальНИИЛХ. Вып. 7. Хабаровск, 1965. 368с.

33. Дылис Н.С., Виппер П.В. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. // М.: Изд. АН СССР, 1955. 226с.

34. Егорова Т.В. Осоковые и ситниковые. // Растения Центральной Азии. 1967. Вып. 3. С. 8-104.

35. Ефимова Е.И., Никифорова Г.Е., Мельникова C.B., Ефимова Н.О. Экология парков и скверов г. Комсомольска-на-Амуре. // Тез. докл. ДВ регион, конф. мол. учен. «Фундам. пробл. охр. окр. среды.» Кн. 2. Владивосток, 1997. С. 6-9.

36. Жуков К)., Измайлова Р. Первостроители.: Документальная повесть. М.: Мол. Гвардия, 1982. 303с.

37. Зеленый наряд города. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1977. 192с.

38. Зуккоп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. 1981. №2 С. 15-20.

39. Ивашкевич Б.А. Лесные ресурсы Дальневосточного края. // «За индустриализацию Советского Востока». Л.: Сов. Азия, 1932.

40. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленное будущее. Москва-Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168с.

41. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды.: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб, 1992. 36с.

42. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994а. С. 296-276.

43. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 19946. С. 261-268.

44. Ильминских Н.Г. О проблеме унификации флоры //Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков.: тез. докладов, предст. II (X) съезду Рос. Бот. Общ-ва. СПб, 1998. С. 18.

45. Ишбирдина JIM., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Кфы за 60-80 лет. // Ботжурн. 1993. Т. 78. № 3. С. 1-10.

46. Кавтарадзе Д.Н., Игнатьева М.Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами природы. // Известия АН СССР. Сер. Биологические науки. 1986. № 12. С. 54-62.

47. Карпенко A.C. География растительного покрова бассейна Нижнего Амура // Бот. журн. 1964. Т.49. №10. С. 1006-1013.

48. Карпенко Н.П. Новые и редкие виды растений Полен-Гурского междуречья (Нижнее Приамурье) // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. (Труды БПИ ДВНЦ АН СССР). Владивосток, 1978. С. 59-61

49. Карпенко Н.П. Флора и растительность Полен-Гурского междуречья (Нижнее Приамурье): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1979. 19с.

50. Качияни А.И., Трегубов Г.А. Классификация почв Приамурья и Приморья. // Амурский сборник. Вып. 2. Хабаровск, 1960. С. 142-154.

51. Ким В.И. Условия формирования паводков в бассейне р. Амур. // Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Владивосток; Хабаровск: Дальнаука, 1999. С. 66-69.

52. Киселева К.В. Род Лох Elaeagnus L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1989 т. 4 С. 352.

53. Климатологический справочник СССР. Вып. 26. Ч. I-IV. М.: Гидрометиздат, 1976-1980.

54. Колесников Б.П. Интересные флористические находки в связи с историей растительного покрова в бассейне р. Горин.//Вестник ДВФ АН СССР. 1935а. №14.

55. Колесников Б.П. О кустарниковой форме тиса остроконечного. Вестн. ДВФ АН СССР. 19356. №13. С.18-22.

56. Колесников Б.П. Лиственничные леса Средне-Амурской равнины. //Тр. Дальневосточной базы АН СССР сер. Бот. Вып. 1 1947.

57. Колесников Б.П. Растительность Хабаровского края // Хабаровский край. Хабаровск; Огиз, Дальгиз, 1948. С.41-54

58. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и проблема лесовосстановления и создания лесов защитного значения. // Проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства Дальнего Востока. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955.

59. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. // Труды ДВ фил. АН СССР. Сер. бот. Т. 2(4). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 262с.

60. Комаров В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура. Тр. СПб общ. естествоиспыт. 1897. Т. 28. Вып. 1. С. 32-41.

61. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. Тр. СПб. Ботан. Сада. Т. 1. 1901. 559с.; Т.2. 1903. 787с.; Т.З. 1907. 853с.

62. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова E.H. Определитель растений Дальневосточного края Л.: Изд. АН СССР, 1932.

63. Комарова Т.А. Деревянистые растения Хальдже-Амурского междуречья. // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 10 Хабаровск, ДВНЦ АН СССР, 1972. С. 211-225.

64. Королева Е.Г., Оливериусова Л. Экологические подходы к классификации городских территорий в природоохранных целях. // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С.11 22.

65. Котг С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1969. 324с.

66. Краснокутская Н.В. Как все начиналось // Экологический вестник Приамурья. вып.2. Комсомольск-на-Амуре, 1997. С. 3-5.

67. Краснокутская Н.В. Ландшафты Комсомольска-на-Амуре и их антропогенне изменения. //Науч. альманах «Естественно-географические исследования». Вып.1. 2001. С.21-25.

68. Крюкова М.В. Конспект водно-прибрежной флоры Среднеамурской низменности. Препринт. Хабаровск; Дальнаука, 1999а. 44с.

69. Крюкова М.В. Водно-прибрежная флора Среднеамурской низменности.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 19996. 23с.

70. Куренцова Г.Э., Иванова И.Т. Растительность и природное районирование Средного Амура//Сообщен. ДВФ АН СССР. Вып. 17. 1963. С. 25-32.

71. Леса Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1969. 324с.

72. Ливеровский Ю.А., Рубцова Л.П. Почвенно-климатическое районирование Приамурья. // «Вопросы природного районирования советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой.» М., 1962. С. 149-170.

73. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичное время и их влияние на область Полярного бассейна и органического мира. //Кайнозойская история бассейна и ее влияние на развитие северной терртории. М., 1968. С. 90-100.

74. Лыло В.М. Условия формирования, расчет и прогноз гидрографа стока дождевых паводков на реках бассейна Амура. Л.: Гидрометиздат, 1967. 185с.

75. Маак Р.К. Путешествие на Амуре в 1855 году. СПб, 1859. 211с.

76. Максимович К.И. Амурский край. Прилож. №2 к т. II Изв. Акад. Наук., 1862. С. 6-25.

77. Малышев Л.И. Флористические спектры СССР. // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. С. 17-40.

78. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. Естественное возобновление, строение и развитие. Л: Наука, 1967. 244с.

79. Матюшкина Л.А. К оценке почвенно-экологических условий городской среды (на примере Хабаровска). // Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1999. С. 110-113.

80. Мельникова А.Б. К флоре Болыпехехцирского заповедника //Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 10. Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1972. С.75-100.

81. Мельникова А.Б. Сосудистые растения Большехецирского государственного заповедника.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1987. 18с.

82. Мельникова А.Б. Анализ флоры сосудистых растений Болыпехецирского заповедника (Хабаровский край). // Комаровские чтения. Вып. XXXVI. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 74 -115.

83. Мерзлякова И.Е., Амельченко В.П., Игнатенко H.A. Редкие и исчезающие травянистые растения во флоре г. Томска. // Флора и растительность Сибири и Дал. Вост.: Чтения памяти J1.M. Черепнина: Тез. докл. Красноярск, 1996. С. 130-132.

84. Мизеров A.B. Исследования лугов и пастбищ Комсомольского района //Вестник ДВФ АН СССР. 1939. №33(1). С.215-218.

85. Мордовии А.М. Увлажнение Средне-Амурской низменности. // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 13. Природные воды Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С.122-135.

86. Небайкин В.Д. Новые адвентивные виды растений Хабаровска. // Бюлл. ГБС. 1986. Вып. 141. С. 41-42.

87. Небайкин В.Д. Адвентивная флора Хабаровска. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.: Матер, сов. 1-3 фев., 1989. М.: Наука, 1989. С. 100-102.

88. Небайкин В.Д., Антонова JI.A. Адвентивная флора Хабаровска. //Хорология и таксономия советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН ССССР, 1990. С. 26 -35.

89. Недолужко В.А. Дендрофлористическое районирование советского Дальнего Востока //Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С.5-9.

90. Нечаев А.П. Реликтовые приамурские леса с кустарниковым тисом. // Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья (Тез. докл.) Хабаровск, 1967. С. 45-47.

91. Нечаев А.П. Древесная растительность долины Нижнего Амура //Ученые записки ХГПИ. сер. Биол. Т. 18. 1969. С. 65-74.

92. Нечаев А.П. Растительность меженных берегов // Вопросы географии Приамурья. Хабаровск: Изд-во ХГПИ, 1970. С. 130-131.

93. Нечаев А.П. Флористический узел на Нижнем Амуре //Вопросы биологии. Хабаровск; 1974. С. 19-27.

94. Нечаев А.П. Геоботаническое районирование Нижнего Приамурья //Природное и сельскохозяйственное районирование СССР (матер, конф.) М.: Из-во МГУ, 1975. С.91-93.

95. Нечаев А.П., Гапека З.И. Эфемеры меженной полосы долины Нижнего Амура.//Бот. журн. 1970. Т.55, №8. С. 658-662.

96. Нечаева Т.П. К познанию адвентивной флоры Владивостока. //Бюл. ГБС. 1976. Вып. 102. С. 40-44.

97. Нечаева Т.П. Адвентивная флора Приморского края. // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. Вып. 31. С. 46-88.

98. Нечаева Т.П., Буренкова Л.П. О некоторых заносных растениях во флоре Среднего Амура. // Новости сист. высш. раст. АН СССР, Бот. Ин-т. 1982. Т. 19. С. 199 -201.

99. Никифорова Г.Е., Ефимова Е.И., Мельникова C.B., Днепроская H.A., Киселева H.A., Татаркина Е.В. Озеленение города: реальность и необходимость. // Тез. докл. ДВ регион, конф. мол. учен. «Фундам. пробл. охр. окр. среды.» Кн. 2. Владивосток, 1997. С. 68-69.

100. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972. 278с.

101. Никонов В.И. Природа Комсомольского заповедника //Вопросы географии Приамурья. Хабаровск, 1965. С. 46-52.

102. Никонов В.И. Ландшафты Нижнего Приамурья //Изучение и преобразование природы Сибири и Дальнего Востока в связи с ее перспективным освоением. Иркутск, 1969. С.135-137.

103. Обыденников А.И. Типы лиственничных лесов Амгунь-Горинского междуречья. // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Матер, к III Забайкал. науч.-произв. конф. по лес. хоз-ву. Чита, 1967. С. 145-153.

104. Парфенов В.И. Современная антропогенная динамика флоры и растительности Припятского Полесья // Бот. журн. 1979. Т. 64, №10. С. 1377 1389.

105. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белорусии. Минск: Наука и техника, 1985. 296с.

106. Пензин И.Д. Комсомольск-на-Амуре (Экон.-геогр. характеристика). // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре пединститута. T. II. 1962. С. 12-18.

107. Петров Е.С. Климат Нижнего Приамурья. // Медико-географическая характеристика Нижнего Приамурья. Хабаровск, 1972. С. 25-81.

108. Петров Е.С. Аномалии годовых и сезонных характеристик температуры воздуха и атмосферных осадков в Нижнем и Среднем Приамурье. // Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1999. С. 145-148.

109. Пробатова Н.С. Мятлики советского Дальнего Востока.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М, 1970. 29с.

110. Пробатова Н.С., Селедец В.П. Сосудистые растения в контактной зоне «континент океан». Вестник ДВО РАН. 1999. №3. С. 80-92.

111. Прозоров Ю.С. Болота маревого ландшафта Средне-Амурской низменности. // Вопросы географического изучения Дальнего Востока. Хабаровск, 1965.

112. Прозоров Ю.С., Попов A.A. Основные типы болот и заболоченных лесов Приморского края. Тр. Инс-та леса и древесины. Т.1. Красноярск, 1961.

113. Розенберг В.А. К характеристике пихтово-еловых лесов Приморья и Нижнего Приамурья. // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963.

114. Сахапов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина JI.M. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов. // Успехи совр. биологии. 1990. Т. 109. Вып. 3. С. 453 -460.

115. Сидорова Т.П. Экологическое состояние растительного покрова санитарно-защитной зоны Южного промышленного узла г. Ярославля. Ярославль: ЯГПИ, 1992. 17с.

116. Сворцов А.К. Ивы СССР. М., 1968. 392с.

117. Селедец В.П. Адвентивная флора как показатель антропогенной трансформации растительного покрова Советского Дальнего Востока. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.: Матер, сов. 1-3 фев., 1989. М.: Наука, 1989. С. 91-93.

118. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1958. 347с.

119. Сорные растения СССР. Т. 1-4. Л.: 1934-1935.

120. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. /Под. ред. С.С. Харкевича. Т. 1-8. М.-Л.: Наука, 1984-1995.

121. Сочава В.Б. О генезисе и фитоценологии аянского темнохвойного леса. //Бот. журн. СССР. 1944. Т. 29, №5. С. 205-216

122. Сочава В.Б. Инверсия растительных ассоциаций в Приморье и Приамурье. // Рефераты работ учреждений Отд. Биолог. Наук АН СССР за 1941-1943гг. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945.

123. Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и фитоценогенеза маньчжурского смешанного леса. // Мат. по истории флоры и раст. СССР. 1946. Т. II Вып. 2 М.-Л. : Изд-во АН СССР, 194. С. 83-320.

124. Сочава В.Б. Некоторые проблемы географии растительности бассейна Амура. //Геол.-географ. Науки, 1958. №2. С.189-197.

125. Стариков Г.Ф. Леса северной части Хабаровского края. Хабаровск: Хабар. Кн. Изд-во, 1958. 216с.

126. Стариков Г.Ф. Леса и лесное хозяйство Нижнего Амура //Перспективы комплексного использования водных, лесных, кормовых ресурсов Нижнего Амура. М: Изд-во АН СССР, 1960. С.25-29.

127. Стародубцев В.Н. Род Ветреница Anemone L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука. 1995. Т. 7. С. 68-71.

128. Степановских А.С. Общая экология. Курган: ГИПП «Зауралье», 1999. 512с. Студеникина Е.Ю. К флоре г. Горно-Алтайска и его окрестностей. Центр, сиб. ботан. сад. СО РАН. Новосибирск, 1996. 26с.

129. Судницина Д.Н. Флора г. Пскова. // Флора и растит. Сред. России: Матер, науч. конф., Орел, 1997. С. 21-22.

130. Терехина Т.А., Копытина Т.Н. Флора городов юга Западной Сибири. // Флора и раст. Сибири и Дал. Вост.: Чтения памяти Л.М. Черепнина. Красноярск, 1996. С. 95.

131. Территориальная комплексная схема состояния окружающей среды г. Комсомольска-на-Амуре. ЛНИИПР, 1987. Т.2. 356с.

132. Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Солнечный. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во КнАГПИ, 1996. 162с.

133. Толмачев А.И. Введение в география растений. Л, 1974. Толмачев А.И. Флора. // БСЭ. 1977. Т. 27. С. 495-496.

134. Трегубов Г.А. Растительные ресурсы Комсомольского района //Амурский сборник. Вып. 11. Хабаровск, 1960. С.310-328.

135. Троценко Г.В. Антропогенная динамика флоры г. Лабытнанги (Тюменская область) // Эколог, основы оптимизации урбан. и рекр. среды. Тольятти, 1991. С. 2224.

136. Ульянова Т.Н. Сегетальная флора Приморского края. // Бот. журн. 1978. Т. 63, №7. С. 1004-1016.

137. Ульянова Т.Н. Видовой состав основных сорно-полевых растений флоры советского Дальнего Востока. // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 4. С. 482-489.

138. Филиппов В.Г. Структура растительного покрова приречной зоны пойменных островов Нижнего Амура // Растительный и животный мир Дальнего Востока. Хабаровск: ХГПИ, 1977. С. 25-31.

139. Флора и растительность Болынехехцирского заповедника (Хабаровский край) / Азбукина З.М., Мельникова А.Б., Бабурин A.A. и др. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 228с.

140. Хлебников Г. Комсомольск-на-Амуре. // Города Хабаровского края. Хабаровск: Кн. изд., 1972. С.131-210.

141. Хлебников Г., Дороднов Е. Мужество Комсомольска. Хроника героической стройки. Хабаровск: Кн. изд., 1974. 272с.

142. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет. // Экология. 1995. №5 С. 363-367.

143. Хоментовский A.C. Некоторые особенности границы между зонами кедрово-широколиственных и темнохвойных лесов в районе г. Комсомольска-на-Амуре //Геоморфологические, ландшафтные и биогеохимические исследования в Приамурье. М, 1968. С. 124-127.

144. Цвелев H.H. Злаки СССР. Л.: Науки, 1976. 788с.

145. Цыбуков В.Н. Лиственничники Нижнего Приамурья, их строение и рост.: Автореф. дис. . канд. биол.наук. Хабаровск, 1970. 18с.

146. Чекань B.C. Осоки Нижнего Амура. //Ботанические исследования на Дальнем Востоке. (Труды БПИ ДВНЦ АН СССР). Владивосток. 1978. С. 34-40.

147. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья-95, 1995. 992с.

148. Шага B.C. Динамика ивняков в пойме на Нижнем Амуре. //Ботанический сборник. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972. С. 18-23.

149. Шага Н.И. Заносные растения во флоре Нижнего Амура. // Бот. журн. 1974. Т. 59. № ю. С. 1460-1465.

150. Шага Н.И. Прибрежно-водная флора Нижнего Приамурья. //Флора Дальнего Востока. Благовещенск: Изд-во, 1977. С. 199-201.

151. Шага Н.И. Итоги изучения флоры долины Нижнего Амура //Ботанические исследования на Дальнем Востоке. (Труды БПИ ДВНЦ АН СССР). Владивосток, 1978. С. 45-50.

152. Шага Н.И. Сосудистые растения Удыль-Кизинской и Амуро-Амгуньской низменности.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1986. 19с.

153. Шага Н.И. Адвентивная флора Нижнего Амура. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.: Матер, сов. 1-3 фев., 1989. М.: Наука, 1989. С. 104-108.

154. Швецов А.Н. Дикорастущая флора г. Москвы. // Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв.: Тез. докл., представл. 2 (10) Съезду Рус. Ботан. Об-ва, Санкт-Петербург, 1998. С. 230-231.

155. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор. // Бот. журн. 1980. Т. 65. №6 С. 761-774.

156. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Системный подход к изучению флоры //Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 30-36.

157. Шишкин И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. Хабаровск: Дальгиз, 1936. 143с.

158. Шкопек В., Ортц Р. Антропологическая оценка структуры и процессов в ландшафте. // Экология. 1985. №5 С. 64-67.

159. Шлотгауэр С.Д. Флора Комсомольского заповедника. //Изучение и преобразование природы Сибири и Дальнего Востока в связи с перспективами освоения. Иркутск, 1969а. С. 14-16.

160. Шлотгауэр С.Д. Флора литофитов Комсомольского заповедника. //Ученые записки ХГПИ. сер. Биол. Т. 18. Хабаровск, 19696. С. 37-42.

161. Шлотгауэр С.Д. Растительный покров Комсомольского-на-Амуре заповедника. //Вопросы географии Дальнего Востока, сб. 10. Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1972. С. 106-167.

162. Шлотгауэр С.Д. Изменение флоры центральной части советского Дальнего Востока в результате антропогенного воздействия. // Науч. доклады высш. шк. Биол. науки. 1986. №3. С. 70-75.

163. Шлотгауэр С.Д. Состояние адвентивной флоры Хабаровского края. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.: Матер, сов. 1-3 фев., 1989. М.: Наука, 1989. С. 99-100.

164. Шлотгауэр С.Д. Антропогенная динамика растительности Хабаровского края. // Вест. ДВО РАН. 1993. № 6. С. 84 90.

165. Шлотгауэр С.Д. Растительный покров Российской части Дальнего Востока. ч.1-2. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во. гос. пед.ин-та. 1996.

166. Шлотгауэр С.Д. Современное состояние и задачи изучения и охраны биологического разнообразия растительности Хабаровского края. //Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1999. С.192-196.

167. Шлотгауэр С.Д., Крюкова М.В., Антонова Л.А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Хабаровск, ДВО РАН, 2001. 195с.

168. Шлотгауэр С.Д., Небайкин В.Д. К познанию адвентивной флоры южной части Хабаровского края. // Бюлл. ГБС. 1984. Выл. 133. С. 42 45.

169. Шлотгауэр С.Д., Шретер А.И. Новые виды растений для флоры Хабаровского края. // Бюл. ГБС. 1969. Вып. 69. С. 81-83.

170. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике. // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 7. С. 929 940.

171. Шмидт В.М., Ильминских Н.Г. О роли К.К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики. // Бот. журн. 1982. Т. 67. № 4. С. 462 470.

172. Шмидт Ф.Б. Амгуно-Буреинская флора. //Тр. Сибирск. экспед. Русск. Географ, общ-ва. Т. 2. СПб., 1874.

173. Шурова А.Е. Адвентивная флора г. Свердловска и его окрестностей. // Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. Св-к: УрО АН СССР, 1991. С. 128-133.

174. Шушпанникова Г.С. Динамика синантропной флоры и растительности в промышленной зоне г. Воркуты. // Сб. науч. тр. хим.-биол. фак. Сыктыв. гос. ун. 1995а. С. 104- 108.

175. Шушпанникова Г.С. Динамика синантропной флоры и растительности в промышленной зоне г. Воркуты. // Акт. пробл. химии и биол. Европейского Севера России: Февр. чтения Сыктывкар. Гос. ун-та, Сыктывкар, 19956 С. 104-108.

176. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблема истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 235с.

177. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор. // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 1. С. 13-19.

178. Юрцев Б.А. Флора как природная система. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т.87. №4. С. 3-22.

179. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению. // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987а. С. 3-28.

180. Юрцев Б.А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики. // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 19876. С. 47-66.

181. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика. // Бот. журн. 1991. Т. 76. №3. С. 305-313.

182. Юрцев Б.А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики. //Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994. С. 15-32.

183. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Очерк системы основных понятий флористики. // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 242-266.

184. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 12. С. 1706-1718.

185. Янчук Т.М., Зарубин A.M., Сухарева B.B. Синантропная флора г. Иркутска и его окрестностей. // Пробл. сохранения биол. разнообразия Юж. Сиб.: I Межрегион, науч.-практ. конф., Кемеровов, 19-22 мая, 1997. Кемерово, 1997. С. 192.

186. Ярошенко П.Д. Луга Нижнего Амура // Тез. докл. на сессии совета ДВФ СО АН СССР. Секция биол. наук. Владивосток, 1960. С. 32-34.

187. Brandes D. Veranderungenin der Ruderalvegetatin von Nordwestdeutschland. // Wiss. Beitr. M.-Lither -Univ. Halle-Wittenberg, 1987. H. 26. S. 84-110.

188. Chojnacke J. Zasady organizacij przestrzennej roslinnosci w obribie Warszawy. // Probl. ochr. i kszalt. srodov. przyt. obszarach zurbanizow: Semin. nauk. W., 1990. S. 168184.

189. Dubos R. Man and his environment: adaptations and interactions. // Pakistan J. Forest. 1970. V. 20. N.4. P. 409-422.

190. Elias P. Changes in synantropic flora and vegetation of western Slovakia Throughout last fourty years. // Wiss. Beitr. M.-Lither -Univ. Halle-Wittenberg, 1987. H. 26. S. 158175.

191. Erkama V. Heisingin Vanhankaupungin kulttuuiseura-laiskasviston taatumisesta // Luonnon tutkija. 1979. Vol. 83, N 1. P. 4-5.

192. Gödde M. Veränderung der ruderalen Flora des engeren Stadtgebietes von Münster im Zeitraum von 35 Jahren // Natur und Heimat. 1982. Bd 42. H. 4. S. 39-44.

193. Grüll F. Rostlinnä spolecensva zelezizniho uzlu Brno v oblasti seradovaciho nädrazi v leteh 1970 1986. // Prelia. 1989. 62, N1. P. 73-90.

194. Hulten E. Flora of Alaska and neighboring territories. California, 1968. 1008p.

195. Jackowiak B. Rozmieczenie roslin naszyniowych na terenie miasta Poznania // Bad. fizjiogr. pol. zachod. 1992. Vol. 41. P. 5-40.

196. Janeeki J., Sawczuk E. Wykorzystanie roslinnosci synantropijnej w warunkach mieskich // Probl. ochr. i ksztalt. srodov. przyt. obszaach zurbanizow: Semin. nauk. W, 1990. C. 208-221.

197. Kitagawa M. Neo-Lineamenta florae Manshurica or enumeration of the spontaneous vascular plants hitherto known from Manshuria (North Eastern China), together with their synonymy and distribution. Vaduz: Cramer, 1979. 715p.

198. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effects. // Mem. Zool. 1982. Vol. 37. P. 11-30.

199. Maximowicz C. Primitae florae amurensis. Versuch einer Flora des Amurlandes. Mem. Ac. Sei., IX. 1959.

200. Nakai T.A. Synoptical sketch of Korean flora. 1952. 152 p. (Bui. Nat. Sei. Mus. N31)

201. Ohwi J. Flora of Japan. Wash.: Smithsonian Inst., 1965.1067 p. Plit J. Charakterystyka siediisowo-ekologiczna podmiejskiej Warszawy //Probl. ochr. i ksztalt. srodov. przyt. obszaach zurbanizow: Semin. nauk. W, 1990. C. 80-87.

202. Profous G., Rownrtee R. Structure and management of the urban forest in Prague. // Unasylva. 1993. 44, N 173. P. 33-38.

203. Schlüter H. Kennzeichnung und Bevertung des natürlichkeirsgrades der Vegettion. // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. 1984. S. 277-283.

204. Sudnik-Wéjcikowska B. Sinantropization indexes of urban floras an attempt at definition and assessment. // Acta soc. bot. pol. 1991. 60. N 12. P. 163 -185.

205. Sukopp H. Zum Zeigerwert von Ruderalflora und Vegetation in Grossstädten. // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae Ser. A. 1978. S. 491-503.

206. Takhtajan A.L. Outline of of the classification flowering plants (Magnoliophyta) // Bot. Rev. 1980. Vol. 46. N 3. P. 225-359.

207. Turk B. Ruderalna i adventiva flora Ljublane. // Scopolia. 1990. N 23. P. 1-24. Zajac E., Makowiec M. Flora synantropijna Gorlic. // Zesz. nauk. UJ. Pr. bot. 1992. N24. P. 71-89.

208. Zimmemann-Pawlowsky A. Flora und Vegetation von Euskirchen und ihre Veränderungen in den letzten 70 Jahren. // Decheniana. 1985. Bd 138. S.17-37.