Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора города Орла

ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора города Орла"

На правах рукописи

Булгаков Иван Леонидович

ФЛОРА ГОРОДА ОРЛА

Специальность 03.02.01 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

2 1 ОПТ 2010

Брянск-2010

004610768

Работа выполнена на кафедре ботаники факультета естественных наук ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Радыгина Валентина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Заякин Владимир Васильевич

кандидат биологических наук, доцент Полуянов Александр Владимирович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Защита состоится « 29 » октября 2010 г. в 13,00

на заседании диссертационного совета Д 212.020.03 при Брянском государственном университете им. академика И.Г. Петровского по адресу 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14, Информационный центр БГУ (общежитие № 4).

Тел. (4832) 66-65-38. Факс (4832) 66-63-53. E-mail: bryanskgu@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского

Автореферат разослан «1Ъ> сентября 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Э.М. Величкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время постоянно усиливается интерес со стороны различных наук к воздействию человека на окружающую среду и последствиям этого процесса. Особенно это стало актуальным с резким ростом городских территорий и процессами урбанизации в целом. Встает вопрос о мониторинге биологического разнообразия различных территорий, в том числе и городов. Это возможно лишь при наличии сведений об интенсивности, специфике и степени антропогенной трансформации растительного покрова. Поэтому исследование урбанофлор и особенностей их состава и формирования - одна из актуальных проблем современной флористики (Игнатьева, 1990; Ильминских, 1993; Антипина, 2002; Панасенко, 2000, 2002; Григорьевская, 2000, 2003; Харин, 2005; Максимов, 2006 и др.).

Город Орел имеет богатую историю хозяйственного и культурного развития, расположен в пограничной зоне между лесом и степью, что говорит о сложном и своеобразном процессе формирования его урбанофлоры.

Знание зависимости между естественным растительным покровом и городскими биотопами важно для установления степени антропогенной трансформации (Березуцкий, 1995, 1999, 2000; Григорьевская, 1999, 2003). Полученная информация позволяет проводить прогноз динамики биоразнообразия, степени его деградации, а также решать вопросы охраны природы и другие практические задачи.

До сих пор флористический состав г. Орла специально не изучался. В последней флористической сводке Орловской области (Еленевский, Радыгина, 2005) имеются только фрагментарные сведения из некоторых районов города, поскольку при изучении флоры области основное внимание уделялось отдаленным и менее доступным районам.

Исследование городских территорий имеет свою особенность и сгавит перед ботаниками специфичные задачи. Среди них: выделение и классификация городских биотопов, проблемы выделения синантропной и адвентивной фракций флоры, проблемы включения интродуцентов и многие другие.

Не менее важным является то, что с увеличением территории города захватываются новые участки с естественной растительностью, что приводит к ее трансформации. Формируются новые синантропизированные, с преобладанием рудерального видового состава, биотопы, в которые включаются адвентивные растения. Поэтому данные о современном состоянии городской флоры и возможный прогноз ее динамики необходимы для наиболее комплексного изучения растительного покрова региона, а также оценки экологической ситуации и, как следствие, - мониторинга городских экосистем. Материалы работы имеют большое значение для оптимизации городской среды.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - комплексное исследование флористического состава г. Орла для выявления основных особенностей урбанофлоры.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— выявить флористический состав различных биотопов г. Орла;

— составить современный аннотированный конспект урбанофлоры;

— проанализировать таксономию и номенклатуру некоторых критических таксонов (Galinsoga, Medicago и др.);

— провести ботанико-географический и экологический анализ флоры г. Орла;

— выявить адвентивный элемент урбанофлоры;

— проследить динамику флористического состава г. Орла за 150 лет;

— выявить список редких и нуждающихся в охране видов растений.

Научная новизна. Выявлен флористический состав г. Орла, включающий

864 вида сосудистых растений. Установлено 2 новых вида для флоры Орловской области: Bromopsis erecta и Veronica agresCis и выявлено впервые более 15 флористических находок для г. Орла и Орловского района {Bromopsis erecta, Salvia glutinosa, Veronica agrestis, Oenothera rubricaulis, Calamagrostis langsdorfii, Poa remota, Plantago arenaria, Thladiantha dubia, Lepidium latifolium, Chorispora tenella, Cynosurus cristatus, Portulaca oleracea, Barbarea stricta, Inula helenium, Epilobium pseudorubescens). Для 205 видов растений приведены новые точки местонахождений, также подтверждены старые находки. Впервые зафиксировано дичание ряда интродуцентов (Chaenomeles japónica, Nicotiana rustica, Duchesnea indica). Рассмотрен вопрос таксономии критических групп (Galinsoga, Potentilla argentea, Medicago falcata и др.).

Изучен флористический состав различных биотопов г. Орла. Проведен многосторонний обзор урбанофлоры Орла. Выявлен и проанализирован адвентивный компонент урбанофлоры. Приведен список редких и нуждающихся в охране растений. Прослежена динамика флористического состава г. Орла за 150 лет.

Практическая и теоретическая значимость работы. Аннотированный конспект флоры, анализ флористического состава биотопов города и адвентивной флоры - это основная база для различных теоретических выводов и практического выхода.

Материалы исследования могут быть применены при составлении флористических сводок и определителей растений разного уровня, а также использоваться представителями природоохранных отделов районных администраций г. Орла, при совершенствовании системы озеленения города. Созданная электронная база данных, включающая информацию о более чем 3500 гербарных образцах и содержащая эколого-биологическую характеристику видов растений, может быть использована при разработке методов экологического мониторинга и биоиндикации. Материалы работы используются в учебном процессе в вузах при чтении лекций и проведении практических занятий. В ходе исследования существенно пополнена коллекция сборов в Гербарии им. В.Н. Хитрово Орловского государственного университета (OHHI).

Положения, выносимые на защиту:

— флористический состав г. Орла включает 864 вида сосудистых растений;

— таксономия и номенклатура критических таксонов;

— комплексный ботанико-географический анализ флоры;

— список редких и нуждающихся в охране растений.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на международных (I (IX) Международная конференция молодых ботаников в Санкт-Петербурге, 21-26 мая 2006 г.; Состояние, проблемы, перспективы развития и рационального использования медоносной базы пчеловодства, г. Орел, 20-21 марта 2007 г.; Современные аспекты экологии и экологического образования, г. Астрахань, 16-19 мая 2007 г.; Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований, г. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.; Проблемы и перспективы количественных методов в естествознании, г. Орел, 27-28 октября 2008 г.; Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана, г. Брянск, 19-20 октября 2009 г.) и региональных (Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова Степана Ивановича, г. Орёл, 25-27 сентября 2006 г.) конференциях, а также на ежегодных научных конференциях «Неделя науки» на кафедре ботаники ОГУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 работа в издании, рекомендованном Перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложений, включающих «Конспект... » и фотоматериалы. Объем диссертации составляет 272 страницы, основное содержание изложено на 127 страницах, включая 26 таблиц и 8 рисунков. Список литературы содержит 216 наименования, в том числе 15 работ иностранных авторов.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. История изучения растительного покрова города Орла

Глава посвящена истории изучения растительного покрова г. Орла и его окрестностей. На основании литературных материалов и гербарных коллекций приводятся данные по истории изучения территории города начиная с середины XVIII в. и до наших дней (Тарачков, Поганко 1850-1860; Цингер, 1880; Хитрово, 1904, 1907, 1910, 1923, 1925; Куренцов, 1929; Носова, 1966 и ДР-).

С 1975 года начато целенаправленное изучение флоры области В.И. Радыгиной и попутно - флоры города Орла (Радыгина, 1980, 1983, 1990, 2003, 2004; Еленевский, Радыгина, 2005 и др.). Кроме того, некоторые данные по флоре города содержатся в работах: Е.А. Парахиной (2006, 2007, 2009), Л.Л. Киселевой, О.М. Пригоряну, Ю.Л. Белоусько (2007) и др.

.ч^Стмьно» Конь ^оневна //;

гй тскиЩ.

'4о*\/ ни некий ^'200

¡/' Деже«*1»

I ОвсянниковО

'>чЖдлина

Зареченс

виохарЛая ^ ^ \

V Куликовски*' I

у^г* Лесная"

Ту ре£в

Байховиа

Глава 2. Физико-географическая и историческая характеристика района

исследования

На основании данных литературных источников в главе приводится физико-географическая характеристика района исследования: географическое положение, рельеф, гидрография, климат, геология, почвы (Афанасьев, 1971; Александров, 1972; Изучение географии, 1997; Атлас, 2000; Шмелев, Шарапенко, 2004; Руденко, 2004; Буданова, 2004, Шмелев, 2004 и др.).

Город Орел находится в центре Орловской области в Европейской части Российской Федерации, в пределах Среднерусской возвышенности, в долине реки Ока и её притока Орлик, на пересечении железных и автомобильных дорог Тула - Курск и Брянск - Елец. Через город проходит автомагистраль Москва -Симферополь. Население около 316 тыс. человек (2010), площадь около 120 км2 (рис. 1).

УГр

ачевк

Мал

Рис 1. Карта-схема г. Орла

Также описаны основные этапы хозяйственного освоения территории.

Город основан в 1566 г., как крепость для защиты южных границ Русского государства. С середины XVII в. Орел - значительный центр хлебной торговли, главным образом, для Москвы и Петербурга. Вывоз товаров осуществлялся преимущественно по реке Ока. В середине XVIII в. Орёл представлял собой дворянско-купеческий город с небольшими кустарными предприятиями по обработке сельскохозяйственного сырья. С 1863 года через город открыто железнодорожное сообщение. С конца XIX - нала XX века начинает развиваться промышленность. Современный Орел - крупный промышленный центр.

Глава 3. Материалы и методы исследования

Объект исследования - флористический состав г. Орла в пределах его административных границ.

Исследования урбанофлоры Орла проводились с 2005 по 2009 гг. В основном использовались маршрутный и полустационарный методы исследования. Основными целями, выдвинутыми на первом этапе исследования, было обнаружение как можно большего числа видов и составление общего флористического списка. Конспект флоры города был составлен на основе последних флористических сводок сосудистых растений (Еленевский, Радыгина, 2005), собственных сборов и литературных данных, не вызывающих сомнений. В ходе исследования изучены материалы Гербариев: Московского государственного университета (MW), Московского педагогического государственного университета (MOSP), Ботанического института им. В.Л. Комарова (LE), Орловского государственного университета им. В.Н. Хитрого (OHHI). Было просмотрено около 20 000 гербарных листов.

Конкретные маршруты были проложены в различные районы города с учетом наибольшего разнообразия биотопов. Для определения маршрутов использовались новейшие карты: карта-схема Орла (Тула, 1997), электронная карта-схема Yandex и др., а также спутниковые снимки города (Google, Kosmosnimki.ru).

Наиболее интересные места в ходе исследования посещались неоднократно. Это относится, в первую очередь, к биотопам, связанным с железной дорогой, а также к свалкам и различным сорным местам, где нахождение новых видов объясняется постоянным заносом адвентов. Во время каждого маршрута встреченные и собранные растения фиксировались в флористических списках. Учитывались место сбора, биотоп, характер экологических условий. Впоследствии все данные с бланков переносились в базу данных «Флора города Орла», созданную в среде Microsoft Office Access. Данная база содержит информацию о гербарных сборах с территории города, хранящихся в Гербарии им. В.Н. Хитрого Орловского государственного университета (OHHI) с 1850 г. В настоящее время число записей гербарных образцов превышает 3500. Использование базы данных позволило упорядочить информацию и облегчило проведение статистической обработки.

Сбор гербарных образцов и их обработка проводились по общепризнанным методикам (Павлов, Барсукова, 1976; Скворцов, 1977; Определение..., 1991; Гербарное дело, 1995; Лазарева, Богомолов, 1996) на кафедре ботаники Орловского государственного университета.

В процессе работы было собрано более 1500 гербарных образцов. Все материалы хранятся в Гербарии им. В.Н. Хитрово Орловского государственного университета (OHHI).

Для наиболее полного выявления видового состава г. Орла проведено около 100 геоботанических описаний.

Латинские названия растений, в основном, даются по сводке С.К.Черепанова (1995) с учетом монографий и современных флористических сводок. Последовательность семейств и родов в конспекте приводится по системе А. Энглера, для облегчения поиска виды в пределах родов расположены в алфавитном порядке латинских наименований.

Жизненные формы даны по И.Г. Серебрякову (1962, 1964) и К. Раункиеру (1934). Типы ареалов видов в основном даны по H.H. Цвелеву (2000) и М.В. Казаковой (2004).

Для выяснения степени флористического сходства между биотопами использовался коэффициент Жаккара (Шмидт, 1984).

При рассмотрении вопроса о степени редкости вида на территории города нами была использована оригинальная шкала, построенная на основе количества находок:

— очень редко - вид найден в 1-2 местах на территории города;

— редко - вид найден в 3-7 местах;

— изредка - вид найден в 8-15 местах, распространен только в отдельных частях города;

— нередко - вид встречается достаточно массово, но приурочен только к определенным биотопам;

— обыкновенно - вид встречается повсеместно.

Глава 4. Биотопы города Орла

Вопрос о выделении и классификации антропогенных биотопов рассматривается во многих работах (Протопопова, 1991; Бурда, 1991; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Ильминских, 1994; Григорьевская, 2000; Бабкина, 2002; Максимов, 2006 и др.). Тем не менее, разными авторами по-разному понимаются критерии выделения и объём городских биотопов, предлагаются разные классификации и разное количество типов местообитаний растений.

В основу нашей классификации биотопов города Орла были положены системы Н.Г. Ильминских (1994) и А.А.Максимова (2006) с нашими изменениями и дополнениями. Особенностью города Орла является наличие на его территории не только лесных участков, но и степных местообитаний.

Классификация биотопов г. Орла I. Естественные городские биотопы:

1) лесные биотопы (хвойные, широколиственные и смешанные леса);

2) степные биотопы (степи);

3) луговые биотопы (луга);

4) болотные биотопы (болота и заболоченные участки);

5) водные и прибрежные биотопы (реки, ручьи, пруды, лужи и др.).

II. Антропогенные городские биотопы:

1) Возделываемые биотопы:

а) декоративная группа (парки, скверы, бульвары, газоны, цветники, кладбища);

б) приусадебная группа (сады, огороды, палисадники).

2) Рудеральные биотопы:

а) пустыри, насыпи, залежи, обнажения;

б) придорожная группа (обочины улиц и дорог);

в) железнодорожная группа (железнодорожные пути и насыпи);

г) свалочная группа (свалки, различные мусорные места);

д) дворовая группа (дворы малоэтажной и многоэтажной селитебной территории);

е) промышленные и складские территории, гаражные кооперативы (техногенные биотопы).

Таким образом, биотопы города Орла подразделяются на две крупные группы: естественные и антропогенные. Естественные биотопы представлены лесами, степями, лугами, болотами и водоёмами.

Лиственные леса на территории города, в зависимости от доминирующих пород, образуют следующие формации: дубовые, березовые, осиновые и лиственные леса смешанного типа. Флористическое ядро широколиственных лесов представлено типичными неморальными элементами (Aegopodium podagraria, Asariim aeuropaeum, Carex pilosa, Lathyrus vernus, Gagea lutea, Pulmonaria obscura, P. angustifolia, Viola mirabilis, Anemone ranunculoides, Galeobdolon luteum, Lathraea squamaria, Melampyrum nemorosum, Mercuríalis perennis, Asarum europaeum, Ranunculus cassubicus, из редких видов - Anemone nemorosa, Lathyrus niger, Fragaria moschata).

Хвойные леса представлены в основном сосновыми посадками, они сильно трансформированы и лишь изредка включают виды, характерные для хвойных и смешанных лесов (Pyrola rotundifolia, Orthilia secunda, Maianthemum bifolium, Trientalis europaea).

Знаменательным для естественной травянистой растительности города Орла является расположение на его юго-восточной окраине памятника природы - «Луговая степь балки Непрец». Данный участок испытывает сильную антропогенную нагрузку, тем не менее, здесь обнаружено более 300 степных и луговых растений, 80 из них - редкие виды, а 50 - требуют строгой охраны (Artemisia latifolia, Helictotrichon desertorum, Delphinium cuneatum, Dianthus collinus, D. andrzejowskianus, Salvia nutans, Adonis vernalis, Pulsatilla patens,

4 вида Stipa и др.). Кроме того, на территории памятника природы отмечены уникальные степные растительные сообщества. Это: разнотравно-ковыльные, разнотравно-пустынноовсецовые, разнотравно-типчаковые, разнотравно-низкоосоковые, разнотравно-разнозлаковые с набором красочного разнотравья северной луговой степи (Радыгина, 1983; Радыгина, Блинников, 1990).

Интразональный тип растительности выражен слабо. Это луга, низинные болота и водоемы. Он сильно нарушен и деградирован. Видовой состав представлен типичными видами, характерными для центра Европейской части России. .

На территории естественных биотопов нами обнаружено 387 индигенных видов, что составляет 44,8% от всей флоры города.

Вторая группа биотопов - антропогенные (All видов или 55,57%). Они подразделены на возделываемые (целенаправленно созданные и регулярно поддерживаемые человеком) и рудеральные (косвенно созданные) биотопы. Среди возделываемых биотопов мы выделяем клумбы, газоны, парки, скверы, приусадебные участки, палисадники и другие биотопы, характеризующиеся постоянным прямым воздействием со стороны человека при уходе за ними. Данные биотопы отличаются изначальной сильной трансформацией во время их создания, регулярной обработкой, обильным удобрением, поливом, использованием пестицидов и т.д. В результате на них создаются условия для произрастания не только культурных, но и сорных, а так лее и адвентивных видов растений.

Многообразие рудеральных биотопов включает в себя обочины дорог, железные дороги, транспортные узлы, пустыри, залежи, городские свалки, дворы, промышленные территории и т.д., которые занимают трансформированные почвы города. Их состав представлен видами как аборигенной (242 вида или 27,26%), так и заносной флоры (235 видов или 28,31%).

На обочинах дорог и пустырях в основном селится типичная рудеральная растительность, а так же вторичные луговые сообщества. Почва по обочинам дорог уплотненна, характерен усиленный поверхностный сток и сильное прогревание, она часто минерализована различными реагентами, используемыми для таяния льда. Здесь найдены следующие интересные адвентивные виды: Bromopsis erecta, Eragrostis minor, Phacelia tanacetifolia, Cyclachaena xanthiifolia и др. Видовой состав пустырей может быть представлен от почти монодоминантного до полидоминантного.

Городские свалки имеют сложный по своей химической и физической структуре субстрат, который на некоторых свалках постоянно перемешивается и перемещается, повышенную температуру, в связи с разложением органических отходов, а также постоянный занос мусора, а вместе с ним и растений. На данных биотопах были сделаны находки таких редких видов растений, как Aethusa cynapium, Mentha spicata, Phalaris canariensis, Portulaca grandiflora, Ambrosia artemisiifolia и др.

Флоре железнодорожных путей уделяли большое внимание многие исследователи. Вслед за В.А. Чичевым (1984), Борисовой (1993), мы ставим транспортные железнодорожные пути на первое место по значимости в миграции растений по сравнению с шоссейными и водными. Для многих адвентивных видов растений железнодорожный транспорт выполняет основную роль в их распространении, а для некоторых - возможно единственное место натурализации. Здесь отмечены следующие виды: Panicum miliaceum, Amaranthus albus, Galega orientalis, Artemisia annua, Plantago arenaria и др.

Дворы селитебных территорий могут включать в себя различные клумбы, палисадники, пустыри и сорные места, которые в свою очередь рассматриваются в качестве самостоятельных биотопов. Почвы дворов постоянно подвергаются повышенному антропогенному воздействию: передвижение транспорта, большое количество пешеходных троп, выгул собак, рекреационное воздействие, загрязнение различными отходами, в том числе и строительным мусором.

Таким образом, преобладающий компонент флоры г. Орла - синантропные виды (55,6%) по сравнению с индигенными видами (44,4%). Для рассмотрения основных закономерностей распространения синантропных видов флоры города, нами в первую очередь уделено внимание рудеральным биотопам, поскольку именно они характеризуют урбанофлору, являясь наиболее динамичными. На рисунке 2 отмечено соотношение видового богатства основных рудеральных биотопов и приводится количество общих видов между этими биотопами, а так же коэффициент сходства Жаккара.

Рис. 2. Соотношение видов в рудеральных биотопах г. Орла

(в ячейках общее количество видов, подписи линий: числитель - количество общих видов, знаменатель -

коэффициент Жаккара)

Таким образом, преобладающие биотопы по количеству видов - группа антропогенных биотопов. Рудеральные биотопы имеют следующую закономерность распределения видового состава: наиболее богаты обочины дорог (245), на втором месте - биотопы железных дорог (238), далее - свалки (188), пустыри (182) и дворы (174). Степень флористического сходства между основными рудеральными биотопами говорит о своеобразии выделенных биотопов. Тем не менее, наиболее близки между собой биотопы железных дорог с обочинами автомобильных дорог и свалки с пустырями, дворы имеют меньшее сходство.

Глава 5. Обзор флоры города Орла

Флористический состав города Орла насчитывает 864 вида сосудистых растений, относящихся к 408 родам и 91 семейству. Главенствующее положение занимают покрытосеменные растения, насчитывающие 849 видов или 98,3%. На долю двудольных приходится 79,2%, на долю однодольных -19,1%. Количественное соотношение таксонов соответствует умеренным флорам.

Сравнивая объем флоры Орла с другими городами можно сказать, что она достаточно богата (табл. 1).

Таблица 1 - Соотношение урбанофлор Орла, Брянска и Воронежа

Брянск Орел Воронеж

Семейства 95 91 114

Род 405 408 549

Вид 746 864 1246

Наглядно прослеживается повышение богатства видового состава растений к юго-востоку, что объясняется увеличением числа не только аборигенных видов, богатых степными и кальцефильными растениями, но и количества адвентов, занесенных из более южных регионов.

Сравнивая таксономическую структуру города с таковой области, можно выделить некоторые особенности. Флора относительно небольшого города составляет 78% от флоры области. Отмечается незначительное повышение доли десяти ведущих семейств с 57,1% для области до 59,4% для города. Как отмечают многие авторы (Ильминских, 1993; Судницына, 1997; Шадрин, 2000; Антипина, 2002) повышение участия ведущих семейств - общая закономерность для флор антропогенно-измененных территорий.

Список ведущих семейств города отличается от такового области (таб. 2).

Таблица 2 — Ведущие семейства г. Орла и Орловской области

№ Флора г. Орла Флора Орловской области

Семейство Число видов % Семейство Число видов %

1 Аз1егасеае 104 12,1 А$1егасеае 136 12,1

2 Роасеае 76 8,8 Роасеае 100 8,9

3 НоБасеае 69 8 Яозасеае 63 5,6

4 РарШопасеае 50 5,8 Сурегасеае 60 5,3

5 ВгаБЗюасеае 47 5,6 РаЬасеае 56 5

6 Ьаппасеае 44 5.1 Вгаззюасеае 56 5

7 СагуорЬуПасеае 33 3,8 СагуорЬуПасеае 49 4,4

8 Сурегасеае 32 3,7 Ьаппасеае 45 4

9 8сгорЬи1апасеае 30 3,5 БсгорМапасеае 41 3,7

10 Ар1асеае 27 3,1 11апипси1асеае 35 3,1

11 Яапипси1асеае 26 3 Ар1асеае 35 3,1

12 Ро1уяопасеае 24 2,8 ЬШасеае 25 2,2

13 Вога§тасеае 21 2,4 Вогайтасеае 23 2

14 ЬШасеае 19 2,2 Ро1у§опасеае 22 2

15 СЬепоросНасеае 14 1,6 БаНсасеае 18 1,6

Всего: 616 71,5 764 68

Перемещение семейства Сурегасеае на 8-е место в таблице флоры города, по сравнению с флорой области, объясняется сокращением сырых мест обитания и их сильной трансформацией. Повышение роли видов СЬепоросНасеае и Ро^опасеае указывает на преобладание рудеральных биотопов.

Можно также отметить, что соотношение 10 ведущих семейств города Орла достаточно близко к соотношению ведущих семейств городов Брянска и Воронежа (таб. 3.).

Таблица 3 - Соотношение ведущих семейств урбанофлор Орла,

Брянска, Воронежа

№ Орел Брянск Воронеж

1 Аз1егасеае АБСегасеае Лз1егассае

2 Роасеае Роасеае Роасеае

3 Яозасеае НоБасеае Яозасеае

4 РаЬасеае РаЬасеае РаЬасеае

5 ВгаБЗюасеае ВгаБзкасеае Вгаззюасеае

6 Ьагшасеае Ьагшасеае Ьагшасеае

7 СагуорЬуПасеае СагуорЬуПасеае СагуорЬуПасеае

8 Сурегасеае 8сгорЬи1апасеае Ар1асеае

9 5сгорЬи1апасеае Сурегасеае БсгорЬиЬпасеае

10 Ар1асеае Ар1асеае Яапипси1асеае

Для всех городов характерно сходное расположение 7 ведущих семейств, Однако следует отметить почти полное совпадение их для городов Орла и

Брянска. Город Воронеж же расположен юго-восточнее в более аридном климате, этим объясняется отсутствие семейства Сурегасеае в составе 10 ведущих семейств.

Основные компоненты флоры города Орла показаны в табл. 4.

Таблица 4 - Компоненты флоры города Орла

Аборигенные виды 629 (71,69%) Синантропные виды 477 (55,57%)

Индигенные виды 387 (44,43%) АпоС 242 (2' )ИТЫ 7,26%) Адвентивные виды 235 (28,31%)

Всего: 864

Аборигенные виды составляют 71,69%, синантропные 55,57%. Соотношение адвентивных и аборигенных видов составляет 1:2,7. На долю индигенных видов, апофитов и адвентивных видов приходится соответственно 44,43%), 27,26% и 28,31%. Следует подчеркнуть, что индигенные виды, обитающие в естественных лесных, луговых и водных фитоценозах, занимают главенствующее положение, по сравнению с апофитами и адвентивными растениями, и составляют почти половину урбанофлоры (44,43%). Это связано с сохранением на окраине города лесов, а так же участка луговой степи на юго-востоке.

Обзор адвентивной и аборигенной фракций флоры проводится отдельно, что рекомендуется для анализа флоры территорий, преобразованных деятельностью человека (Цвелев, 2000; Антипина, 2002).

Состав десяти ведущих семейств показан в табл. 5.

Таблица 5 - Ведущие семейства г. Орла

№ Аборигенные виды Адвентивные виды

Семейство Число видов % Семейство Число видов %

1 АБ1егасеае 68 7,9 Аз1егасеае 34 3,9

2 Роасеае 52 6,0 ВгаБзкасеае 29 3,4

3 ЯоБасеае 44 5,1 Яозасеае 24 2,8

4 РаЬасеае 37 4,3 Роасеае 23 2,7

5 Ьагшасеае 33 3,8 РаЬасеае 13 1,5

6 Сурегасеае 32 3,7 Ьагшасеае 11 1,3

7 СагуорЬуПасеае 29 3,4 СЬепоросИасеае 10 1,2

8 8сгор1ш1апасеае 27 3,1 Ро1уяопасеае 6 0,7

9 ЯапипсЫасеае 23 2,7 СарпГоНасеае 5 0,6

10 Ар1асеае 22 2,6 Ар1асеае 5 0,6

Всего: 367 42,6 160 18,6

Следует отметить расположение на втором месте семейства ВгаБзюаееае среди адвентивных видов, которое содержит много сегетальных и рудеральных растений.

В табл. 6 показаны 10 ведущих родов аборигенной и адвентивной фракций флоры.

Таблица 6 - Спектр родов г. Орла, наиболее богатых видами

№ Аборигенные виды Число видов % Адвентивные виды Число видов %

1 Сагех 25 4,04 Rosa 6 2,47

2 Veronica 13 2,10 Malva 5 2,06

3 Alchemilla 11 1,78 Amaranthus 4 1,65

4 Trifolium 11 1,78 Lepidium 4 1,65

5 Galium 9 1,45 Vicia 4 1,65

6 Poa 9 1,45 Atriplex 4 1,65

7 Polygonum 9 1,45 Potentilla 4 1,65

8 Potentilla 9 1,45 Brassica 4 1,65

9 Campanula 8 1,29 Bromus 4 1,65

10 Ranunculus 8 1,29 Polygonum 4 1,65

В аборигенной фракции наиболее богаты видами роды: Сагех и Veronica, что характерно и для флоры данной зоны. Главенствующее положение рода Rosa в адвентивной фракции связано с наличием дичающих интродуцированных видов.

Биоморфологический обзор сделан на основе классификации И. Г. Серябрякова (1962, 1964). В табл. 7 приведен спектр жизненных форм.

Таблица 7 -

Жизненная форма | Аб.1 % Адв.1 1 %

Деревенеющие растения

Дерево 18 3,08 11 4,70

Кустарник 28 4,79 36 15,38

Полукустарничек 6 1,03 2 0,85

Кустарничек 1 0,17 i 1 0,43

Травянистые многолетники

Длиннокорневишный 122 20,85 14 5,98

Короткокорневищный 115 19,66 10 4,27

Дерновинный 20 3,42 2 0,85

Рыхлокустовой 13 2,22 2 0,85

Кистекорневой 39 6,67 4 1,71

Клубнекорневой 2 0,34 1 0,43

Клубнелуковичный 1 0,17 - -

Клубнеобразующий 3 0,51 3 1,28

Стержнекорневой 92 15,73 9 3,85

Луковичный 10 1,71 - -

Суккулент 1 0,17 - -

1 Здесь н далее: Аб - аборигенные виды, Адв - адвентивные виды

Травянистые малолетники

Двулетник 36 6,15 13 5,56

Одно-, двулетник 11 1,88 11 4,70

Однолетник 67 11,45 115 49,15

Для аборигенной фракции флоры города Орла характерно преобладание многолетних травянистых растений, а именно длиннокорневищных, короткокорневищных и стержнекорневых, со значительным участием однолетних растений. Данное соотношение характерно для Южного Нечерноземья России. Преобладающая жизненная форма в адвентивной фракции - однолетники, это связано с заносом видов эфемерофитов, широко распространяющихся по сорным местам и обочинам дорог. Большое количество древесных форм среди интродуцентов объясняет'такой высокий процент деревьев и кустарников.

Экологическая структура флоры города рассматривалась по отношению к водному фактору (таб. 8).

Таблица 8 - Спектр экологических групп по отношению к водному

фактору (Чернова, Былова, 1988)

Экологические группы Аб. % Адв. %

Гидатофит 15 2,38 1 0,43

Гидрофит 12 1,91 1 0,43

Гигрофит 64 10,17 5 2,13

Гигромезофит 112 17,81 14 5,96

Мезофит 233 37,04 144 61,28

Ксеромезофит 146 23,21 54 22,98

Ксерофит 46 7,31 16 6,81

Суккулент 1 0,16

Всего: 629 100 235 100

Преобладающая экологическая группа растений - мезофиты. Среди аборигенных видов много ксеро- и ксеромезофитов (7,31% и 23,21%), что объясняется преобладанием лесостепного ландшафта, а также вхождением в состав территории города памятника природы «Северная луговая степь балки Непрец». Наличие среди адвентивных видов большого количества представителей южных регионов объясняет расположение ксеромезофитов на втором месте.

Для аборигенной фракции флоры установлено 6 фитоценотических групп: лесная, степная, луговая, лугово-болотная, водная и сорная. Преобладающая группа по числу видов - луговая 31%, что объясняется широким распространением открытых местообитаний, а также вхождением луговых видов в лесные сообщества и рудеральные биотопы, такие как: дворы, обочины дорог, ж. д. насыпи и др.

Географическая структура урбанофлоры представлена 20 типами ареалов (табл. 9).

Таблица 9 - Географическая структура флористического состава

Тип ареала Аб. % Адв. %

Азиатский - - 22 8,64

Американский - - 37 15,23

Африканский - - 1 0,41

Восточноазиатский - - 9 3,29

Восточноевропейский 17 2,75 1 0,41

Восточноевропейско-азиатский 12 1,94 3 1,23

Голарктический 91 14,70 14 5,76

Евразийский 141 22,78 54 22,22

Евроамериканский 8 1,29 1 0,41

Европейский 79 12,76 21 8,64

Евросибирский 75 12,12 9 3,70

Западноазиатско-европейский 71 11,47 16 6,58

Западноевропейский - - 5 2,06

Западносибирско-европейский 74 11,94 7 2,88

Кавказский - - 6 2,06

Космополит 21 3,39 9 3,70

Малоазиатско-европейский 26 4,20 10 4,12

Сибирский - - 2 0,41

Средиземноморский - - 11 4,53

Аборигенные виды в основном представлены евразийским (22%), голарктическим (14%), европейским (12,8%) и евросибирским (12%), а адвентивные, в отличии от аборигенных, включают американский, африканский и азиатский типы ареалов.

Для индикационной оценки зональных явлений в растительном покрове города, отражающих климатические факторы, были использованы спектры ботанико-географических элементов аборигенной фракции флоры. Географический элемент флоры, или геоэлемент - группа видов с одинаковым общим распространением, связанных с определенной зональной растительностью (Christ, 1867; Walter, 1927; Braun-Blanquet, 1928; Клеопов, 1938; Булохов, 2004). Были выделены следующие зональные географические элементы: неморальный, суббореальный, бореальный, южносибирский, субпонтический и понтический. Виды, формирующие зонально-азональную травянистую, болотную и кустарниковую растительность были объедены в полизональную группу (название геоэлементов дано по Walter, Straka, 1970; Вальтер, 1982;. Булохов, 2004).

Рис. 3. Соотношение геоэлементов урбанофлор Орла и Брянска

Анализ спектров геоэлементов флористического состава городов Орла и Брянска (рис. 3) показывает, что в исследованных флорах доминируют виды полизонального флористического комплекса. Количество бореальных, суббореальных, южно-сибирских и неморальных видов невелико. Для флоры Орла, по сравнению с Брянском, характерно преобладание субпонтического и понтического элементов флоры, что объясняется нахождением на территории города участков северных луговых степей. В целом спектр геоэлементов урбанофлоры Орла отражает его расположение на границе широколиственно-лесной подзоны и степной зоны. Наличие в Брянске хорошо выраженной поймы р. Десна, объясняет преобладание здесь полизонального геоэлемента.

Кроме того, нами выявлены редкие виды растений для флоры города. Они включают как аборигенные - 170 видов, так и адвентивные - 100 видов, из них 3 вида включено в Красную книгу РФ (2008): Stipa pennata, Stipa pulcherrima, Iris pumila; 19 видов в Красную книгу Орловской области (2007); 54 вида нуждаются в охране.

Учитывая данные гербарных материалов, собранных до 1925 года и хранящихся в MW, LE, OHHI, литературных источников, архивных данных, в том числе рукописи В.Н. Хитрово «Конспект флоры Орловской губернии»,

подаренной им в 1923 году Ботаническому музею Академии Наук Санкт-Петербурга, нам удалось проследить динамику флористического состава города Орла за 150 лет. Необходимо заметить, что современные границы города значительно увеличились (более, чем в 3 раза), поэтому нами учитывались флористические данные прежних окрестностей (лес Андреабуж, д. Гать, Анцифорова и Щекотихина рощи, балка Непрец), в настоящее время вошедших в состав города. Этот список насчитывает около 500 видов. Из них 50 видов в городе Орле с тех пор не отмечались. Это - Hyssopus creíaceus, Eleocharis quinqueßora, Cyperus fuscus, Cypripedium calceolus, Listera ovata, Dactilorhiza macúlala, Agrostema githago, Laserpitium prutenicum, Euphrasia fennica, Melampyrum pratense, Anchusa officinalis, Fumaría schleichen, Senecio fluviatilis и

др.

Современная урбанофлора насчитывает 864 таксона, из них 173 вида отмечаются впервые за 150 лет, из которых 93 (54%) представлены адвентивными видами. Это — Tupha laxmannii, Bromopsis erecta, Hordevm jubatum, Portulaca oleráceo, Fumaria vailantii, Chorispora tenella, Reseda lutea, Duchesnea indica, Galega orientalis, Euphorbia helioscopia, E. peplus, Epilobium pseudorubens, Oenothera rubricaulis, Cuscuta campestris, Veronica agrestis, V. pérsica, Cyclachaena xanthiifolia, Ambrosia artemisiifolia, Bidens frondosa, Galinsoga parviflora, G. quadriradiata, Artemisia annua и др.

Таким образом, из урбанофлоры Орла выпало 50 видов за последние 90 лет, в связи с трансформацией и уничтожением естественных фитоценозов. Это в основном индигенные виды. Современный флористический состав пополнился 173 видами, 93 (54%) из них - адвентивные виды. Это тенденция современных промышленных городов.

Глава 6. Адвентивный компонент флоры города Орла

На территории города Орла нами обнаружено 235 адвентивных видов растений. Они представлены 50 семействами и 160 родами, составляют 27% от флоры города. Преобладающие из них - 10 семейств, включающие 156 видов, что составляет 66,38% от адвентивной флоры и 24,8% от всей флоры города.

Соотношение 10 ведущих семейств адвентивной флоры городов Орла, Брянска и Воронежа показано в табл. 10.

Таблица 10 - Соотношение 10 ведущих семейств адвентивной флоры _городов Орла, Брянска и Воронежа__

№ Адвентивная флора Орла Виды Адвентивная флора Брянска 2 s m Адвентивная флора Воронежа Виды

1 Asteraceae 33 Asteraceae 39 Asteraceae 77

2 Brassicaceae 30 Brassicaceae 22 Poaceae 35

3 Poaceae 25 Poaceae 21 Brassicaceae 34

4 Rosaceae 18 Chenopodiaceae 16 Fabaceae 30

5 Fabaceae 12 Fabaceae 13 Rosaceae 28

6 Ьатгпасеае 12 Ьагшасеае 9 Ртасеае 27

7 СЬепоросЬасеае 10 Яозасеае 9 Ьагшасеае 26

8 Ро^опасеае 6 Вогаятасеае 7 СЬепоросИасеае 23

9 СарпйзНасеае 5 МаК'асеае 7 Ро1у£опасеае 15

10 Ар1асеае 5 Ро1уйопасеае 17 СагуорЬуНасеае 13

Основная доля видов приходится на первые 3 семейства: Аз!егасеае, Вга$$1сасеае, Роасеае, они включают 88 видов или 37,4% от всей адвентивной флоры. Следует отметить, что эти три семейства являются общими для адвентивных флор городов Орла, Брянска и Воронежа.

По времени заноса преобладают кенофиты - 186 видов, что составляет 79,1%. Археофиты насчитывают 49 видов, что составляет 20,9% от адвентивной флоры города. Соотношение видов адвентивной флоры города Орла по способу заноса и степени натурализации рассматривается в таблице 11.

Таблица 11 - Распределение видов адвентивной флоры г. Орла по

способу заноса и степени натурализации

Способ заноса Степень натурализации Виды %

Ксенофит: агриофит 22 9,36

колонофит 4 1,70

эпекофит 73 31,06

эфемерофит 22 9,36

Всего ксенофитов 121 51,49

Эргазиофигофит: агриофит 23 9,79

колонофит 34 14,47

эпекофит 28 11,91

эсЬемерофит 29 12,34

Всего эргазиофигофитов 114 48,51

Общий итог: 235 100

Количество ксенофитов и эргазиофигофитов почти одинаковое и составляет 51,49% и 48,51%. Преобладающая группа среди ксенофитов по степени натурализации - эпекофиты (31,06%), что говорит о достаточно высокой натурализации непреднамеренно занесенных видов.

Виды, «беглецы из культуры», или эргазиофигофиты, имеют достаточно равномерное распределение по группам, характеризующим степень натурализации. Можно сделать вывод, что в данной группе идет активный процесс освоения новых местообитаний и в ближайшее время можно ожидать переход части видов в разряд эпекофитов и агриофитов.

Выводы

1. Флора сосудистых растений г. Орла включает 864 вида, относящихся к 408 родам и 94 семействам. Выявлено 2 вида, новых для флоры Орловской области, 15 видов, новых для флоры Орловского района, и 16 - для г. Орла. Для 205 видов отмечены новые местонахождения.

2. В спектре жизненных форм для аборигенной фракции урбанофлоры характерно преобладание многолетних травянистых растений - 71,45%,

что отражает общеклиматические условия умеренной зоны, для адвентивной фракции - травянистых малолетников 59,41%, что объясняется заносом видов зфемерофитов, широко распространяющихся по трансформированным почвам. По отношению к водному фактору выявлено преобладание мезофитов (44%), а также ксеро- и ксеромезофитов (30,2%), что объясняется наличием лесостепного ландшафта.

3. Для аборигенной фракции флоры установлено 6 фитоценотических групп. Преобладающая группа по числу видов - луговая (31%), что объясняется широким распространением открытых местообитаний, а также вхождением луговых видов в лесные сообщества и рудеральные биотопы: дворы, обочины дорог, ж. д. насыпи и др.

4. Географическая структура урбанофлоры включает 20 типов ареалов. Аборигенные виды в основном представлены евразийским (22%), голарктическим (14%), европейским (12,8%) и евросибирским (12%), а адвентивные, в отличие от аборигенных, включают американский, африканский и азиатский типы ареалов. Анализ спектров геоэлементов флористического состава городов Орла и Брянска показывает, что в исследованных флорах доминируют, виды полизонального флористического комплекса. Количество бореальных, суббореальных, южно-сибирских и неморальных видов невелико. Для флоры Орла характерно преобладание субпонтического и понтического элементов флоры, что объясняется нахождением на территории города участков северных луговых степей. В целом спектр геоэлементов урбанофлоры Орла отражает его расположение на границе широколиственно-лесной подзоны и степной зоны.

5. Выявлен список редких видов растений для флоры города, включающий: 170 аборигенных и 100 адвентивных видов; 3 вида растений включены в Красную книгу РФ (2008); 19 - в Красную книгу Орловской области (2007); 54 вида внесены в список редких растений, нуждающихся в охране.

6. Флористический состав естественных биотопов насчитывает 387 видов (44,4%), антропогенных биотопов 477 вида (55,6%), из них адвентивные -235 вида (28,31%). Рудеральные биотопы имеют следующую закономерность распределения видового состава: наиболее богаты обочины дорог (245), на втором месте - биотопы железных дорог (238), далее - свалки (188), пустыри (182) и дворы (174). Степень флористического сходства между основными рудеральными биотопами говорит о своеобразии выделенных биотопов. Тем не менее, наиболее близки между собой биотопы железных дорог с обочинами автомобильных дорог и свалки с пустырями, дворы имеют меньшее сходство.

7. Адвентивная фракция насчитывает 235 видов, что составляет 27% от всей урбанофлоры. Соотношение адвентивной фракции флоры к аборигенной

- 1 :2,7. По времени заноса основные группы видов составляют кенофиты - 186 видов и археофиты - 49 видов. Непреднамеренно занесенных - 123 вида, «ушедших» из культуры - 114 видов. По степени натурализации выделено 48 видов эфемерофитов, 40 - колонофитов, 101

- эпекофитов, 46 - агриофитов.

8. Прослеживая динамику флористического состава города за последние 150 лет, следует отметить, что из урбанофлоры Орла выпало 50 видов за последние 90 лет, в связи с трансформацией и уничтожением естественных фитоценозов, Это в основном индигенные виды. Современный флористический состав пополнился 173 видами, 93 (54%) из них - адвентивные виды. Это тенденция современных промышленных городов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ

1. Радыгина В.И. Материалы к флоре Орловской области / В.И. Радыгина, Т.А. Цуцупа, М.Н. Абадонова, И.Л. Булгаков // Бюл. МОИП. - М. 2009. - № 6. -С. 67.

Публикации в сборниках научных трудов и материалов конференций

2. Булгаков И.Л. Некоторые дополнения к флоре г. Орла / И.Л. Булгаков // Материалы I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 2006 г.). - СПб: Издательство ГЭТУ, 2006. -С. 47.

3. Булгаков И.Л. Флора города Орла / И.Л. Булгаков // Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова Степана Ивановича: Материалы научной конференции (Орёл, 25-27 сентября 2006 г.). - Орел: Полиграфическая фирма «Картуш», 2006. - С. 159 - 160.

4. Радыгина В.И. Биотопы г. Орла и их флористический состав /

B.И. Радыгина, И.Л. Булгаков // Современные аспекты экологии и экологического образования. - Назрань: Пилигрим, 2007. - С. 262-264.

5. Радыгина В.И. Флористические находки 2005-2007 г.г. на территории Орловской области / В.И. Радыгина, М.Н. Абадонова, И.Л. Булгаков // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: Материалы Международной научной конференции (6-7 февраля 2008 г.). - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. - С. 277-280.

6. Булгаков И.Л. Использование базы данных растений в исследовании урбанофлоры города Орла / И.Л. Булгаков // Проблемы и перспективы количественных методов в естествознании: Материалы Международной научно-практической конференции (27-28 октября 2008 г.). - Орел, 2008. -

C. 132-133.

7. Булгаков И.Л. Редкие растения города Орла / И.Л. Булгаков // Учёные записки ОГУ. Серия: Естествознание, технические и медицинские науки. -№ 2. - Орел, 2008. - С. 32 - 35.

8. Радыгина В.И. Флористические данные за 2009 г. исследования на территории Национального парка «Орловское полесье» и города Орла / В.И. Радыгина, М.Н. Абадонова, И.Л. Булгаков, Т.М. Гаврикова // Материалы Международной научной конференции (Россия, г. Брянск, 19-20 октября 2009 г.). - Брянск: «Ладомир», 2009. - С. 186-188.

Издатель Александр Воробьёв.

Лицензия ИД № 00283 от 1 октября 1999 г., выдана Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций

Подписано в печать 14.09.2010. Формат 60x90 '/j6. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,34. Тираж 100 экз. Заказ № 187.

Отпечатано на полиграфической базе Издателя Александра Воробьёва: г. Орёл, пер. Новосильский, 1. Тел.: (4862) 76-17-15, 54-15-48, 55-47-01. E-mail: orlik_id@orel.ru www.orlik-id.orel.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Булгаков, Иван Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История изучения растительного покрова города Орла.

Глава 2. Физико-географическая и историческая характеристика района исследования.

2.1 Географическое положение, рельеф и геологическое строение.

2.2 Гидрография.

2.3 Климат.

2.4 Почвенный покров.

2.5 История хозяйственного освоения территории.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава 4. Биотопы города Орла.

Глава 5. Обзор флоры города Орла.

5.1 Таксономический обзор.

5.2 Биоморфологический обзор.

5.3 Эколого-фитоценотическая структура.

5.4 Географическая структура флоры.

5.5 Редкие и охраняемые растения города Орла.

5.6 Динамика флоры города Орла за 150 лет.

Глава 6. Адвентивный компонент флоры города Орла.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора города Орла"

Актуальность темы.

В последнее время постоянно усиливается интерес со стороны различных наук к воздействию человека на окружающую среду и последствиям этого процесса. Особенно это стало актуальным с резким ростом городских территорий и процессами урбанизации в целом. Встает вопрос о мониторинге биологического разнообразия различных территорий, в том числе и городов. Это возможно лишь при наличии сведений об интенсивности, специфике и степени антропогенной трансформации растительного покрова. Поэтому исследование урбанофлор и особенностей их состава и формирования одно из актуальных проблем современной флористики. (Игнатьева, 1990; Ильминских, 1993; Антипина, 2002; Панасенко, 2000, 2002; Григорьевская, 2000, 2003; Харин, 2005; Максимов, 2006 и др.).

Город Орел имеет богатую историю хозяйственного и культурного развития, расположен в пограничной зоне между лесом и степью, что говорит о сложном и своеобразном процессе формирования его урбанофлоры.

Знание зависимости между естественным растительным покровом и городскими биотопами важно для установления степени" антропогенной трансформации (Березуцкий, 1995, 1999, 2000; Григорьевская, 1999, 2003). Полученная информация позволяет проводить прогноз динамики биоразнообразия, степени его деградации, а также решать вопросы охраны природы и других практических задач.

До сих пор флористический состав г. Орла специально не изучался. В последней флористической сводке Орловской области (Еленевский, Радыгина, 2005), имеются только фрагментарные сведения из некоторых районов города, поскольку при изучении флоры области основное внимание уделялось отдаленным и менее доступным районам.

Исследование городских территорий имеет свою особенность и ставит перед ботаниками специфичные задачи. Среди них: выделение и классификация' городских биотопов, проблемы выделения синантропной и адвентивной фракций флоры, проблемы включения интродуцентов и многие другие.

Не менее важным является то, что с увеличением территории города захватываются новые участки с естественной растительностью, что приводит к ее трансформации. Формируются новые синантропизированные, с преобладанием рудерального видового состава, биотопы, в которые включаются адвентивные растения. Поэтому данные о современном состоянии городской флоры и возможный прогноз ее динамики необходим для наиболее комплексного изучения растительного покрова региона, а также оценки экологической ситуации и, как следствие, - мониторинга городских экосистем. Материалы работы имеют большое значение для оптимизации городской среды.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящей работы - комплексное исследование флористического состава г. Орла для выявления основных особенностей урбанофлоры.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: выявить флористический состав различных биотопов г. Орла; составить современный аннотированный конспект урбанофлоры; проанализировать таксономию и номенклатуру некоторых критических таксонов {Galinsoga, Medicago и др.); провести ботанико-географический и экологический анализ флоры г. Орла; выявить адвентивный элемент урбанофлоры; проследить динамику флористического состава г. Орла за 150 лет; выявить список редких и нуждающихся в охране видов растений.

Научная новизна.

Выявлен флористический состав г. Орла, включающий 864 вида сосудистых растений. Установлено 2 новых вида для флоры Орловской области: Bromopsis erecta и Veronica agrestis и выявлено впервые более 15 флористических находок для г. Орла и Орловского района {Bromopsis erecta, Salvia glutinosa, Veronica agrestis, Oenothera rubricaiilis, Calamagrostis langsdorfii, Poa remota, Plantago arenaria, Thladiantha dubia, Lepidium latifolium, Chorispora tenella, Cynosurus cristatus, Portulaca oleracea, Barbarea stricta, Inula helenium, Epilobium pseudorubescens). Для 205 видов растений приведены новые точки местонахождений, также подтверждены старые находки. Впервые зафиксировано дичание ряда интродуцентов (Chaenomeles japónica, Nicotiana rustica, Duchesnea indica). Рассмотрен вопрос таксономии критических групп (Galinsoga, Potentilla argentea, Medicago falcata и др.).

Изучен флористический состав различных биотопов г. Орла. Проведен многосторонний обзор урбанофлоры Орла. Выявлен и проанализирован адвентивный компонент урбанофлоры. Приведен список редких и нуждающихся в охране растений. Прослежена динамика флористического состава г. Орла за 150 лет.

Практическая и теоретическая значимость работы. Аннотированный конспект флоры, анализ флористического состава биотопов города и адвентивной флоры — это основная база для различных теоретических выводов и практического выхода.

Материалы исследования могут быть применены при составлении флористических сводок и определителей растений разного уровня, а также использоваться- представителями природоохранных отделов районных администраций г. Орла, при совершенствовании системы озеленения города. Созданная электронная база данных, включающая информацию о более чем 3500 гербарных образцах и содержащая эколого-биологическую характеристику видов растений, может быть использована при разработке методов экологического мониторинга и биоиндикации. Материалы работы используются в учебном процессе в вузах при чтении лекций и проведении практических занятий при изучении дисциплин: ботаника, специализаций (геоботаника, флористическое разнообразие центральной лесостепи), а так же спецкурсов и факультативов (геоботаника, флора и растительность Орловской области). Работа может служить справочным материалом для преподавателей, аспирантов и студентов биологического профиля, а также для ботаников-любителей и натуралистов. В ходе исследования существенно пополнена коллекция сборов в Гербарии им. В.Н. Хитрово Орловского государственного университета (OHHI):

Положения, выносимые на защиту:

Влияние ботанико-географического положения и антропогенного фактора на формирование урбанофлоры;

Особенности динамики флоры г. Орла за последние 150 лет.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на международных (Г (IX) Международная конференция молодых ботаников в Санкт-Петербурге, 21-26 мая 2006 г.; Состояние, проблемы, перспективы развития и рационального» использования медоносной базы пчеловодства, г. Орел, 20-21 марта 2007 г.; Современные аспекты экологии и экологического образования;, г. Астрахань, 16-19 мая- 2007 г.; Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований, г. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.; Проблемы и перспективы количественных методов в естествознании, г. Орел, 27-28 октября 2008 г.; Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана, г. Брянск, 19-20 октября 2009 г.) и региональных (Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова Степана Ивановича, г. Орёл, 25-27 сентября 2006 г.; Третьи чтения, посвященные памяти Ефремова Степана Ивановича, г. Орёл, 23-25 сентября 2010 г.) конференциях, а также на ежегодных научных конференциях «Неделя науки» на кафедре ботаники ОГУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 работы в издании, рекомендованном Перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложений, включающих «Конспект.» и фотоматериалами. Объем диссертации составляет 269 страницы, основное содержание изложено на 129 страницах, включая 26 таблиц и 8 рисунков. Список литературы содержит 216 наименования, в том числе 15 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Булгаков, Иван Леонидович

выводы

1. Флора сосудистых растений г. Орла включает 864 вида, относящихся к 408 родам и 94 семействам. Выявлено 2 вида новых для флоры Орловской области, 15 видов, новых для флоры Орловского района, и 16 — для г. Орла. Для 205 видов отмечены новые местонахождения.

2. В спектре жизненных форм для аборигенной фракции урбанофлоры характерно преобладание многолетних травянистых растений -71,45%, что отражает общеклиматические условия умеренной зоны, для адвентивной фракции - травянистых малолетников 59,41%, что объясняется заносом видов эфемерофитов, широко распространяющихся по трансформированным почвам. По отношению к водному фактору, выявлено преобладание мезофитов (44%), а также ксеро- и ксеромезофитов (30,2%), что объясняется наличием лесостепного ландшафта.

3. Для аборигенной фракции флоры установлено 6 фитоценотических групп. Преобладающая группа по числу видов - луговая 31%, что объясняется широким распространением открытых местообитаний, а также вхождением луговых видов в лесные сообщества и рудеральные биотопы: дворы, обочины дорог, ж. д. насыпи и др.

4. Географическая структура урбанофлоры включает 20 типов ареалов. Аборигенные виды в основном представлены евразийским (22%), голарктическим (14%), европейским (12,8%) и евросибирским (12%), а адвентивные, в отличие от аборигенных, относятся к американскому, африканскому и азиатскому типам ареалов. Анализ спектров геоэлементов флористического состава городов Орла и Брянска (рис. 3) показывает, что в исследованных флорах доминируют виды полизонального флористического комплекса. Количество бореальных, суббореальных, южно-сибирских и неморальных видов невелико. Для флоры Орла характерно преобладание субпонтического и понтического элементов флоры, что объясняется нахождением на территории города участков северных луговых степей. В целом спектр геоэлементов урбанофлоры Орла отражает его расположение на границе широколиственно-лесной подзоны и степной зоны.

5. Выявлен список редких видов растений для флоры города, включающий: 170 аборигенных и 100 адвентивных видов, 3 вида растений включены в Красную книгу РФ (2008), 19 - в Красную книгу Орловской области (2007), 54 вида внесены в список редких растений, нуждающихся в охране.

6. Флористический состав естественных биотопов составляет (387 видов, 44,4%), антропогенных биотопов (477 вида, 55,6%; из них адвентивные — 235 вида, 28,31%). Рудеральные биотопы имеют следующую закономерность распределения видового состава: наиболее богаты обочины дорог (245), на втором месте - биотопы железных дорог (238), далее - свалки (188), пустыри (182) и дворы (174). Степень флористического сходства между основными рудеральными биотопами говорит о своеобразии выделенных биотопов. Тем не менее, наиболее близки между собой биотопы железных дорог с обочинами автомобильных дорог и свалки с пустырями, дворы имеют меньшее сходство.

7. Адвентивная фракция насчитывает 235 видов, что составляет 27% от всей урбанофлоры. Соотношение адвентивной фракции флоры к аборигенной - 1 :2,7. По времени заноса основные группы видов составляют кенофиты - 186 видов и археофиты - 49 видов. Непреднамеренно занесенных - 123 вида, «ушедших» из культуры -114 видов. По степени натурализации выделено 48 видов эфемерофитов, 40 - колонофитов, 101 — эпекофитов, 46 - агриофитов.

8. Прослеживая динамику флористического состава города за последние 150 лет, следует отметить, что из урбанофлоры Орла выпало 50 видов за последние 90 лет, в связи с трансформацией и уничтожением естественных фитоценозов. Это в основном индигенные виды. Современный флористический состав пополнился 173 видами, 93 (54%) из них - адвентивные виды. Это тенденция современных промышленных городов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Булгаков, Иван Леонидович, Орел

1. Агафонов, В. А. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г. Воронежа и его окрестностей /

2. B.А. Агафонов, JI.H. Абрамова // Геоботаника XXI века: Материалы Всерос. науч. конф.-Воронеж, 1999. С. 158-161.

3. Агафонова Л.А. Новые и редкие виды сосудистых растений урбанизированных ландшафтов Белгородской области / Л.А. Агафонова, Г.А. Купатадзе // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол.-2005.-Т. 110.-Вып. 2.-С. 85-88.

4. Агроклиматический справочник по Орловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960.

5. Агрометеорологический бюллетень за 1984-1990 гг., Орел.

6. Акимов И.А. Орлу зелёный наряд. / H.A. Акимов - Орёл.: Труд, 1962. - 127 с.

7. Александров И.И. География Орловской области. / И.И. Александров -Тула: Приокское книжное издательство, 1972.

8. Александрова В.Д. Классификация растительности. / В.Д. Александрова Л.: Наука, 1969. - 275 с.

9. Александрова В.Д. Открытые растительные группировки полярной пустыни о. Земля Александры (Земля Франца Иосифа) и их классификация. / В.Д. Александрова // Бот. журн. 1981. Т. 66, № 5.1. C. 636 649.

10. Александрова В.Д. Растительность полярных пустынь СССР. / В.Д. Александрова. Л.: Наука, 1983. - 141 с.о 1

11. Алисов Б.П. Климат черноземного центра. / Б.П. Алисов // Вопросы географии. Сб.13. Физическая география. -М., 1949.

12. Андрюшенко О.Н. Особенности климата и геологии Среднерусской возвышенности (Орловская область). / О.Н. Андрюшенко // Учен, зап. Белорусск. ун-та, вып. 33. 1957. - с.33-70.

13. Андрюшенко О.Н. Особенности рельефа и гидрографии Среднерусской возвышенности (Орловская область). / О.Н. Андрюшенко // Учен. зап. Белорусск. ун-та, Вып.35. 1957. - с. 95-149.

14. Антипина Г.С. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. / Г.С. Антипина, Ю.В. Венжик, Н.М. Тойвонен -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 111 с.

15. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таёжной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) / Г.С. Антипина // Ботан. журн. 2002 а. Т. 87. № 12. - С. 72-79.

16. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии: Монография. / Г.С. Антипина -Петрозаводск, 2002. 200 с.

17. Атлас Орловской области. Федеральная служба геодезии и картографии. - Москва. - 2000. - 50 с.

18. Афанасьев Н.Е. Орловская область. / Н.Е. Афанасьев Тула: Приокское книжное издательство, 1971.

19. Ашихмина E.H. Орел в первой половине XIX века. / E.H. Ашихмина // За страницами учебника географии Орловской области. Краткие краеведческие очерки. Под ред. А.М. Сараевой и JI.B. Суханова. М.: Изд. Московского университета, 2004. - 282 с.

20. Бабкина C.B. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре / C.B. Бабкина // Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 2002. 18 с.

21. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности / М.А. Березуцкий // Автореф. дис. . докт. биол. наук. Воронеж, 2000. — 36 с.

22. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. / М.А. Березуцкий // Бот. журн., 1999. Т. 84. - № 6. - С. 8 - 19.

23. Березуцкий М.А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части приволжской возвышенности. / М.А. Березуцкий // Бот. журн., 1995. Т. 80. - № 2. - С. 21 - 30.

24. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. / Е.А. Борисова // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1993. - 16 с.

25. Булохов А.Д. Фитоиндикация и ее практическое применение. / А.Д. Булохов. Брянск.: Издательство БГУ, 2004. — 245 с.

26. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. / Р.И. Бурда. Киев: Наук, думка, 1991. - 168 с.

27. Васильев В.Н. Galinsoga Ruiz et Pav. / B.H. Васильев // Флора СССР. -Л.: Академия наук СССР, 1959.-Т. 25.-С. 112-114.

28. Васильченко И.Т. Род Medicago. / И.Т. Васильченко // Флора Европейской части СССР. Л.: Наука. 1987. Т. 6. - 254 с.

29. Вернандер Т.Б. Анализ растительности на степях бывшего орловского уезда. / Т.Б. Вернандер // Изв. Северо-Черноземной области сел-хоз. оп. станции. Орел, 1929.-Т. З.-Вып. 2. - С. 173-207.

30. Власова О.П. Орловские бульвары и скверы. / О.П. Власова Тула: Приок. кн. изд-во, 1988. - 88 с.

31. Власова О.П. Орловский городской сад. / О.П. Власова Тула: Приок. кн. изд-во, 1984.

32. Воронов А.Г. Геоботаника. / А.Г. Воронов // Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Высш. школа, 1973. - 384 с.

33. Вьюкова Н. А. Ареалографическая характеристика адвентивного субэлемента флоры Липецкой области. / Н. А. Вьюкова // Природные особенности заповедника «Галичья гора»: Сб. науч. тр. Воронеж, 1991.-С. 17-24.

34. Вьюкова H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей. / Н. А. Вьюкова // Липец, пед. ин-т. 19836. - 22 с. - Деп. в ВИНИТИ 21 дек. 1983, № 6927-83.

35. Вьюкова H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей. / Н. А. Вьюкова // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1985. -16 с.

36. Вьюкова H.A. К характеристике адвентивных растений Липецкой области. / Н. А. Вьюкова // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М., 1984. - С. 7374.

37. Вьюкова H.A. Приуроченность адвентивных растений к фитоценозам Липецкой области. / PL А. Вьюкова // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. Воронеж, 1987 а. - С. 29-33.

38. География Орловской области. Справочное пособие. // Под ред. Л.Н. Трофимец. Орел: Изд-во Орловского гос. ун-та, 1999. - 96 с.

39. Гербарное дело: Справ, руководство. Рус. изд. Кью: Королев, бот. сад, 1995.-341 с.

40. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский // Экология. -1984. — № 5. — С 3-16.

41. Горчаковский П.Л. Тенденция антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Бот. журн. 1979. -Т. 64, № 12.-С. 1697-1713.

42. Григорьевская А.Я. Антропогенная трансформация растительного покрова среднерусской лесостепи / А .Я. Григорьевская // Дне. . докт. геогр. наук. Воронеж:, 2003. - 368с.

43. Григорьевская А.Я. Урбанизированная растительность биоиндикатор экологического состояния функциональных зон территории г. Воронежа / А.Я. Григорьевская, В.Я. Хрипякова // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. - Воронеж, 1999. - С. 131-135.

44. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. / А.Я. Григорьевская. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. 200с.

45. Губанов, И.А. Иллюстр. определитель растений Средней России. Т. 1. / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров // М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог, исслед. 2002. 526 с.

46. Губанов, И.А. Иллюстр. определитель растений Средней России. Т. 2. / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров // М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог, исслед. 2003. 665 с.

47. Губанов, И.А. Определитель сосудистых растений центра европейской России 2-е изд., дополн. и перераб. / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров // - М.: Аргус, 1995. - 560 с.

48. Гусев А.П. Рудеральные сообщества антропогенных ландшафтов Полесья / А.П. Гусев 11 Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий: Матер. V Междунар. научно-практич. конф. Гомель, окт. 2003 г. Гомель: Изд-во ГГУ, 2003. - С. 57-62.

49. Даныпин Б.М. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 45, восточная половина. / Б.М. Даныпин // Труды Моск. Геологического треста /М.-Л. — 1936. Вып. 12.

50. Дементьева Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска) / Е.В. Дементьева // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2000. - 25 с.

51. Дубянский A.A. Геология и подземные воды Курской и Орловской областей. / A.A. Дубянский. Воронеж, 1947.

52. Егоров Б.А. Весь город орел. / Б.А. Егоров, В.П. Еремин. Орел.: Орелиздат. - 1993. - 303 с.

53. Еленевский А.Г. О внутривидовой изменчивости и таксономии. / А.Г. Еленевский // Бюл. МОИП отд. Биол. 1980 Т. 85, выпуск 6. С. 87-99.

54. Еленевский А.Г. Определитель сосудистых растений Орловской области / А.Г. Еленевский, В.И. Радыгина // Орел: Труд, 1997. 208 с.

55. Еленевский А.Г. Систематика и география вероник СССР и прилегающих стран. / А.Г. Еленевский. М.: Наука, 1978. - 260 с.

56. Еленевский, А.Г. Исключенные и новые виды во флоре Орловской области / А.Г. Еленевский, В.И. Радыгина // Материалы научной конференции «Флора центральной России», г. Липецк, 1-3 февраля 1995г.-М.: 1995.-С. 112-114.

57. Еленевский, А.Г. Определитель сосудистых растений Орловской области. 2 изд. / А.Г. Еленевский, В.И. Радыгина // М.: МПГУ, 2005. -214 с.

58. Залесский М.Д. Ботанические исследования в Орловской губернии 1899 г. / М.Д. Залесский // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. Отд-ние бот. -СПб., 1900.-Т. 30.-Вып. 3.-С. 163- 194.

59. Залесский М.Д. К окской флоре Орловской губернии / М.Д. Залесский // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1899-1900. - Т. 30. - Вып. 1. - С. 62 -74.

60. Залесский М.Д. О результатах ботанических исследований в Орловской губернии в 1899 году. / М.Д. Залесский // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1899-1900. - Т. 31. - Вып. 1. - С. 89 - 90.

61. Зернов A.C. Флора Северо-Западного Кавказа. / A.C. Зернов М.: Товарищ, науч. изд. КМК, 2006. - 664 с.

62. Зернов A.C. Флора Северо-Западного Кавказа. / A.C. Зернов // Автореф. дис. . докт. биол. наук. -М., 2006. -32 с.

63. Зуев В.Ф. Путешественные записки от Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 г.г. / В.Ф. Зуев // СПб., 1787. 275 с.

64. Игнатов М.С. Конспект флоры адвентивных растений Московской области. / М.С. Игнатов, В.В. Макаров, A.B. Чичев // Флористическиеисследования в Московской области. М., 1990. - С. 5-105.

65. Игнатьева М.Е. Рабочее совещание "Изучение флоры городов" / М.Е. Игнатьева // Бот. журн. 1990. - Т. 75, № 9. - С. 1335-1337.

66. Изучение географии Орловской области в школе. Физическая география: Учекбно-методическое пособие для учителей географии / Под ред. В.И. Тихого. Орел, «Труд» 1997 228 с.

67. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов. / Н.Г. Ильминских // Фитоценология антропогенной растительности: Межвуз. науч. сб. / Отв. ред. Б.М. Миркин. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1985. - С. 145-152.

68. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края). / Н.Г. Ильминских // Автореф. дис. . докт. биол. наук. СПб., 1993. - 36 с.

69. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте / Н.Г. Ильминских // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Матер, совещания. Москва, 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука, 1989. - С. 3-5.

70. Ильминских Н.Г. Экотонный эффект и феномен урбаногенной флористической аномалии / Н.Г. Ильминских // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики:

71. Матер. IV рабоч. совещания по сравнительной флористике. Березинский биосферный заповедник, 1993 г. СПб.: НИИХ СПбГУ, 1998 б.-С. 233-243.

72. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры / Н.Г. Ильминских // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабоч. совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988 г. СПб.: Наука, 1994. - С. 269-276.

73. Ипатов B.C. Фитоценология. / B.C. Ипатов, JI.A. Кирикова СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.-316 с.

74. Ишбирдина JIM. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности / JI.M. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдпн // Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 2. - С. 211-224.

75. Камышев Н.С. Основы географии растений. Флористическая география растений. / Н.С. Камышев Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. -1961.-192 с.

76. Киселева JI. JI. Новинки Орловской флоры по материалам 2007 года. / JI.JI. Киселева, О.М. Пригоряну, Н.Ю. Хлызова, H.H. Чаадаева, A.B. Щербаков // Бюл. МОИП. Отд. биол., 2008. Т. 113. - Вып. 3. - С. 72 -73.

77. Киселева Л.Л. Новые и редкие виды флоры Орловской области / Л.Л. Киселева, О.М. Пригоряну // Флора и растительность Центрального Черноземья-2005 (материалы научной конференции 24 марта 2005 г.). -Курск, 2005.-С. 39-41.

78. Киселева Л.Л. О находках новых и редких видов сосудистых растений в Орловской области. / Л.Л. Киселева, О.М. Пригоряну // Флора и растительность Центрального Черноземья-2003 (материалы научной конференции). Курск, 2003. - С. 11-13.

79. Киселева JI.JL. Новые местонахождения редких и охраняемых растений Орловской области. / JI.JI. Киселева, О.М. Пригоряну // Флора и растительность Центрального Черноземья-2004 (материалы научной конференции). Курск, 2004. - С. 31 - 32.

80. Киселева JI.JL Характеристика растительности склонов разной экспозиции балки Непрец близ г. Орла. / JI.JL Киселева, Ю.Л. Белоусько, О.И. Фандеева // Флора и растительность Центрального Черноземья 2009. - Курск: Курский гос. ун-т, 2009. - С. 114-118.

81. Клеопов Ю.Д. Проект! классифшацп географ!чных элементов для анал1зу флоры УРСР. / Ю.Д. Клеопов // Жур. iH-т боташки АН УРСР. -1938. -№ 17.-С. 209-219.

82. Комаров Н.Ф. Западные степи ЦЧО. / Н.Ф. Комаров, Е.И. Проскоряков //Степи ЦЧО.-М., Л.: Сельхозгиз., 1931.-С. 277-309.

83. Кострица А.Ф. Край наш Орловский. Часть 1. / А.Ф. Кострица Тула: Приок. кн. изд-во, 1986. - 104 с.

84. Кралина Т.Е. Таксономическая ревизия секции Lotus рода Lotus L. (Leguminosae) на территории Европейской России и сопредельных государств. / Т.Е. Кралина // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1999.-23 с.

85. Красная книга Орловской области. Грибы, растения, животные. / Отв. ред О.М. Пригоряну. Орел: Издатель - A.B. Воробьев, 2007. - 264с.

86. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. - 590с.

87. Кузнецов Н.И. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1894 года. Тр. экспедиц. исслед. источн. главн. рек Европ. России. / Н.И. Кузнецов // Изд. A.A. Тилло. Спб, 1897. - С. 1 - 38.

88. Куренцов А.И. Научное обоснование охраны степной балки «Непрец» в окр. г. Орла. / А.И. Куренцов // Орловский областной архив. Рукопись. Ф. Р 3531. On. 1 №6. - 1969.

89. Куренцов А.И. Степи в бассейне верхней Оки в б. Орловской губернии. / А.И. Куренцов // Изв. Сев-Черноз. обл. сел-хоз. оп. станции. Орел, 1929. - Т. 3. - Вып. 2. - С. 157 - 172.

90. Лазарев Н.С. Методика сбора гербариев: Метод, пособие / Н.С. Лазарев, A.C. Богомолов. М.: Б. и., 1996. - 22 с.

91. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. -10-е изд., испр. и доп. / П.Ф. Маевский // М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2006. - 600 с.

92. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 9-е изд., испр. и доп. / П.Ф. Маевский // Под ред. Б. К. Шишкина. - Л.: Колос, 1964.-880 с.

93. Майоров С.Р. Galinsoga Ruiz et Pav. / C.P. Майоров // Флора средней полосы европейской части России. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 493 с.

94. Максимов A.A. Флора города Архангельска / A.A. Максимов // Дис. . канд. биол. наук. М., 2006. - 305 с.

95. Милютин С.И. Материалы по флоре известняков реки Оки. / С.И. Милютин // Матер, познан, фауны и флоры Росс, имп., отд. ботан. М., 1890.-Вып. 1.-С. 93- 167.

96. Миняев H.A. Lotus L. Лядвенец. / H.A. Миняев // Флора Европейской части СССР. - Л.: Наука, 1987. Т. 6. - С. 103-115.

97. Миркин Б.М. Адвентивизация растительности в призме идейсовременной экологии / Б.М. Миркин,' Л.Г. Наумова // Журн. общ. биологии. -2002. Т. 63. № 6. С. 500-508.

98. Миркин Б.М. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Успехи современ. биологии. 2001. Т. 121. № 6. - С. 550-562.

99. Миркин Б.М. О некоторых вопросах изучения рудеральнойрастительности городов / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Экология. -1990. №5.-С. 18-28.

100. Миркин Б.М. Современная наука о растительности. / Б.М. Миркин, Л.Г.

101. Наумова, А.И. Соломеш М.: Логос, 2002. - 264 с.

102. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии. / Б.М.

103. Миркин, Г.С. Розенберг М.: Наука, 1983. - 134 с.

104. Морозова Г.Ю. Растения в урбанизированной природной среде:формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г.Ю. Морозова, Ю.А. Злобин, Т.Н. Мельник // Журн. общ. биологии. 2003. Т. 64. №2.-С. 166-180.

105. Неделин В.М. Орел изначальный / В.М. Неделин // Орел: Изд-во «Вешние воды», 2001 -235 с.

106. Носова Л.М. Новые данные по растительности степей Орловской области. / Л.М. Носова // Вестник Моск. ун-та, сер. география. М., 1966. -№ 1.-С. 104-106.

107. Октябрева Н.Б. Семейство Compositae / Н.Б. Октябрева, В.Н. Тихомиров // Определитель растений Мещеры. 4.2. Под. ред. В.Н. Тихомирова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. С. 91-138.

108. Определение растений: Метод, указания и программа к лаб. работам, комплексной учеб. практике для студентов 2 курса дневного и заочного обучения по спец. «01.18» География / Сост. А.Я. Григорьевская -Воронеж: ВГУ, 1991.-21 с.

109. Орёл карта-схема. Тула: ИПО «Лев Толстой», 1997.

110. Особенности изучения флоры территорий, преобразованных деятельностью человека // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1978. - С. 234-236.

111. Павлов В.Н. Гербарий: Руководство по сбору, обработке и хранению коллекций растений / В.Н. Павлов, A.B. Барсукова. М.: Изд-во МГУ, 1976.-32 с.

112. Панасенко H.H. Актуальные вопросы изучения флоры городов Брянской области. / H.H. Панасенко // Экологическое образование в

113. Брянской области: состояние и перспективы. Тез. докл. регион, науч.-метод. конф. 21-23 апреля 1999г. Брянск, 1999. - С. 42.

114. Панасенко H.H. Некоторые параметры синантропной флоры г. Брянска. / H.H. Панасенко // Брянскому государственному педагогическому университету имени академика И.Г. Петровского 70 лет: Сб. науч. тр. -Брянск, 2000.-С. 157- 159.

115. Панасенко H.H. Урбанофлора юго-западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области). / H.H. Панасенко // Автореф. дис. канд. биол. наук. — Брянск, 2002. — 19 с.

116. Панасенко H.H. Флора сосудистых растений города Брянска. / H.H. Панасенко // Ботан. журн. 2003. Т. 88. № 7. - С. 45-52.

117. Парахина Е.А. Древесные растения, используемые в озеленении города Орла. / Е.А. Парахина // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы научной конференции). Курск, 2006. - С. 112-114.

118. Парахина Е.А. Деревья и кустарники Орловской области: дикорастущие и интродуцированные. / Е.А. Парахина // Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 2007. - 24 с.

119. Парахина Е.А. Список древесных растений Орловской области. / Е.А. Парахина. -М.: МИЭП, 2009. 104 с.

120. Пикалин П.С. Памятники природы Орловской области. / П.С. Пикалин //Тула, 1985.

121. Пикалин П.С. Редкие растения Орловской области и их охрана. / П.С. Пикалин, A.JI. Саломахина, В.Ф. Егоров // Орел, 1979.

122. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах

123. СНГ: Матер, науч. конф. Тула, 15-17 мая 2003 г. / Под ред. B.C. Новикова и А.В. Щербакова. М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003.- 139 с.

124. Протопопова В.В. Род Галинзога Galinsoga Ruiz et Pav. / B.B. Протопопова // Флора европейской части СССР. - СПб.: Наука, 1994. -Т. 7.-С. 39-40.142. , Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. /

125. В.В. Протопопова. Киев: Наук, думка, 1991. - 204 с.

126. Пясецкий Г.М. Исторические очерки города Орла. / Г.М. Пясецкий. -Орел, 1874.-229 с.

127. Работнов Т.А. Фитоценология. / Т.А. Работнов. — М.: Изд-во МГУ, 1978.-384 с.

128. Радыгина В.И. В балке Непрец. / В.И. Радыгина, В.И. Блинников // Природные запасы Орловщины. Тула, 1990. С. 104 - 109.

129. Радыгина В.И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории / В.И. Радыгина // Дис. . докт. биол. наук. М., 2003. - 690 с.

130. Радыгина В.И. Конспект флоры Орловской области и некоторые вопросы происхождения луговой степи. / В.И. Радыгина // Дис. . канд. биол. наук.-М., 1980.-410 с.

131. Радыгина В.И. Степи Орловской области // Природа Орловского края. -Орёл, 1983. С. 94-98.

132. Сахапов М.Т. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов / М.Т. Сахапов, Б.М. Миркин, JI.M. Ишбирдина // Успехи соврем, биологии. 1990. Т. 109. Вып. 3. - С. 453-466.

133. Семенова З.Е. К изучению синантропной флоры города Калининграда. / З.Е. Семенова // Экология растений южной тайги. Калининград, 1979.-С. 97-99.

134. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника. T.III. / Под ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. М., Л: Наука, 1964. - С. 146-205.

135. Серебряков, И.Г. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетниках / И.Г. Серебряков, Т.И. Серебрякова // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1965. Т.70. - Вып. 2. - С. 67-81.

136. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков М.: Высшая школа, 1962. - 277 с.

137. Скворцов А.К. Гербарий: Пособие по методике и технике / А.К. Скворцов. М.: Наука, 1977. - 199 с.

138. Скворцов А.К. Ивы СССР систематический и географический обзор. / А.К. Скворцов. -М.: Наука, 1968. 262 с.

139. Срединский Н.К. Древесные питомники вдоль Курско-Харьково-Азовской, Козлово-Воронеже-Ростовской и Орлово-Грязской железных дорог и культурные работы в них в 1877 году. / Н.К. Срединский. -СПб., 1880.- 15 с.

140. Срединский Н.К. Работы по устройству защитных от снежных заносов насаждений на Курско-Харьково-Азовской, Козлово-Воронеже-Ростовской и Орлово-Грязской железных дорогах в 1879 г. / Н.К.

141. Срединский. СПб.: Типография и хромолитография А. Траншеля, 1881.-25 с.

142. Судницина Д.Н. Флора г. Пскова / Д.Н. Судницына // Флора и растительность Средней России: Матер, науч. конф. Орёл, 3-5 окт. 1997 г. Орёл, 1997. - С. 21-22.

143. Сурин В.К. Геологическое строение и полезные ископаемые Орловской области. / В.К. Сурин // Под ред. М.Н. Калганова. Орловское книжное изд-во, 1960.

144. Тарачков A.C. Высушенные растения Орловской флоры. Сотня 1-3. / A.C. Тарачков, Ф. Поганка // Орел: Изд-во А. Тарачкова и Ф. Поганки, 1850-18-51.

145. Тарачков A.C. Каталог высушенных растений Орловской флоры. Сотня 4. / A.C. Тарачков // Орел, 1854.

146. Тарачков A.C. Путевые заметки / A.C. Тарачков // Орел, 1862. 253 с.

147. Тихомиров В. Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений. / В. Н. Тихомиров // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ., 1—3 февр. 1989 г. М., 1989.-С. 3-6.

148. Толмачев А.И. Введение в географию растений. / А.И. Толмачев. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. - 244 с.

149. Третьяков П.Г. Краткие исторические сведения об Орловском древесном питомнике. / П.Г. Третьяков. Орёл, 1885.

150. Флеров А.Ф. К флоре Окского бассейна. / А.Ф. Флеров // Бот. журн. -1906.-№3.-С. 111-119.

151. Флеров А.Ф. О ботанико-географичееких исследованиях в Окском бассейне в 1906 г. / А.Ф. Флеров // Изд. Петерб. бот. сада. СПб., 1907. -Т. 7.-№ 1. —С. 21 -26.

152. Флора Восточной Европы: Т. 9-11. СПб.: Мир и семья-95, 1996 -2004.

153. Флора Европейской части СССР: Т. 1-8. Л.: Наука, 1974 - 1989.

154. Флора Липецкой области / К. И. Александрова, М. В. Казакова, В. С. Новиков, Н. А. Ржевутская, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

155. Фомин A.B. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1897 г. Тр. экспедиц. для исслед. источников главнейших рек Европ. России. / A.B. Фомин // Изд. A.A. Тилло. СПб, 1898. - 99 с.

156. Фомин П.Н. Почвенная карта Орловского округа ЦентральноЧерноземной области. / A.B. Фомин. -М., 1928.

157. Фрейнберг И.К. Почвы водосбора верхнего течения р. Оки в пределах Орловской губернии (уезды Волховский, Мценский, Орловский). / И.К. Фрейнберг. Орел, 1908.

158. Харин A.B. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова г. Брянска. / A.B. Харин // Дис. . канд. биол. наук. Брянск, 2006. - 168 с.

159. Харченко A.M. Геологическое строение и полезные ископаемые. / A.M. Харченко // Природа Орловской области Орел, 1961. - с. 7-41

160. Хитрово В.Н. Геоботанические исследования в области верхних левых притоков Оки (Орлик Вытебеть), произведенные в 1901-1902 г. / В.Н. Хитрово // Тр. бот. сада Юрьевск. ун-та, 1903. - Т. 4. - Вып. 2. - С. 85 -106.

161. Хитрово В.Н. Конспект флоры Орловской губернии. / В.Н. Хитрово // Петербургский филиал Архива РАН Ф. P. IV. On. 1. Д. 344. 1923. -114 с.

162. Хитрово В.Н. Критические заметки по флоре Орловской губернии. I. Новинки орловской флоры и новые данные о распространении более редких растений. / В.Н. Хитрово // СПб., 1904. 14 с.

163. Хитрово В.Н. Критические заметки по флоре Орловской губернии. II. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за последнее время (1904-06). / В.Н. Хитрово // Изв. О-ва для исслед. природы Орлов, губ. -Киев, 1907.-Вып. 1.-С. 23-61.

164. Хитрово В.Н. Критические заметки по флоре Орловской губернии. III. Наши представители рода Geum и их гибриды. / В.Н. Хитрово // Изв. о-ва для исслед. природы Орлов, губ. Киев, 1910. - Вып. 2. -С. 119 — 156.

165. Хитрово В.Н. Критические заметки по флоре Орловской губернии. IV. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за 1907-1910 гг. / В.Н. Хитрово // Изв. о-ва для исслед. природы Орлов, губ. Киев, 1910. -Вып. 2.-С. 157- 185.

166. Хитрово В.Н. Растительность / В.Н. Хитрово // Природа Орловского края.-Орел, 1925. С. 261 -410.

167. Хорун JI.B. Адвентивная флора Тульской области. / JI.B. Хорун // Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1998. — 18 с.

168. Хохряков, А.П. Таксономические .спектры и их роль в сравнительной флористике / А.П. Хохряков // Бот. журн. 2000. - Т.85. - № 5 - С. 111.

169. Цвелёв H.H. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). / H.H. Цвелёв. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. - 781 с.

170. Цингер В .Я. Сборник сведений о флоре Средней России. / В Л. Цингер // Изд-во Моск. ун-та. -М., 1885. 520 с.

171. Чаадаева H.H. Гербарное дело. / H.H. Чаадаева // Учебно-методическое пособие. Орел: Труд, 2003. — 23 с.

172. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельныхгосударств / C.K. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

173. Чернова Н.М. Экология: Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов. / Н.М. Чернова, A.M. Былова // 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1988. — 272 с.

174. Чичев A.B. Адвентивная флора железных дорог Московской области. /

175. A.B. Чичев // Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1985. 24 с.

176. Шадрин В.А. Проблема синантропных видов: теоретический аспект. /

177. B.А. Шадрин // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Матер, науч. конф. Тула, 15-17 мая 2003 г. -М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. С. 122-123.

178. Шенников А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.-447 с.

179. Шмелев Д.П. Неотектоника и рельеф. / Д.П. Шмелев // За страницами учебника-географии орловской области. Краткие краеведческие очерки. Под ред. A.M. Сараевой и Л.В. Суханова. М.: Изд. Московского университета, 2004. — 282 с.

180. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. / В.М. Шмидт. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1984. - 288 с.200201202203204205206,207208209210211.212,213214

181. Щербаков, A.B. Инвентаризация флоры и основы гербарного дела: Методические рекомендации / A.B. Щербаков, С.Р. Майоров / Под ред. проф. B.C. Новикова. М.: КМК, 2006. - 50с.

182. Юзепчук C.B. Potentilla. / C.B. Юзепчук // Флора СССР. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1949. Т. 15. - С. 327-349.

183. Feder J. Die Farn- und Blütenpflanzen der Friedhöfe in Bremen // Abh. Naturwiss. Ver. Bremen. 2001. 45. № 1. - S. 63-76.

184. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet // 3 Aufl. Wien; T.-Y., 1964. 865 S.

185. Hüglin G., Hüglin H. Les cimetieres Des sites de predilection pour des especes du genre Chamaesyce // Monde plant. - 1998. 93. № 463. - 28-30. Kornas J. Analiza flor synantropijnych // Wiad. bot. - 1977. - T. 21, zesz. 2. -S. 85-91.

186. Komas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Mater. Zakl. Fitosocjol. Stosowanej U. W. 1968. - № 25. - S. 33-41. Kornas J. Remarks in the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. Slov. Ser. A. - 1978. -№ 3. - S. 385-394.

187. Raunkiaer Ch. Statistik der Lebensformen als Grundlage für die biologi-sche Geographie, «Beih. Bot. Zentralbl.» -1910.-27.

188. Raunkiaer Ch. The life-forms of plants and Statistical plant geography, Oxford. 1934.

189. Raunkiaer Ch. Types biologiques pour la geographie botanique, «Bull. Acad. R. Sc. Kopenhagen» 1905.

190. Rikli M. Antropohoren und Formenkreis des Nasturtium palustre DC // Achter Bericht Zürich. Bot. Gesellschaft. 1901-1903. - 13. S. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio. -1969. - Bd 16, № 5/6. - S. 225-238.

191. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora in den letzten 150

192. Jahren// Gleditschia. 1987. Bd. 15. Hf. 1. - S. 7-23.

193. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen // Bot.

194. Jahrb. Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. Leipzig, 1915.-№ 116.-P. 37-66.

195. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderalflora // Allg. Bot. Z. Syst. 1918-1919. -№24.- P. 36-42.

196. Walter H. und H. Arealkunde. Floristisch-historische Geobotanik. 2. Aufl. Stuttgart, 1970. 478 S.