Современное экологическое состояние флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны

Димитриев, Юрий Олегович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Современное экологическое состояние флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Современное экологическое состояние флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны"

4840 I ^

Димитриев Юрий Олегович

СОВРЕМЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ФЛОРЫ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА)

03.02.01 - Ботаника 03.02.08-Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 2 МАЙ 2011

Сыктывкар-2011

4846115

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВГЮ «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Масленников Андрей Викторович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Казакова Марина Васильевна

кандидат биологических наук, доцент Шушпанникова Галина Сергеевна

Ведущая организация: Ботанический сад МГУ имени М.В. Ломоносова

Защита состоится «25» мая 2011 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.004.007.01 в Институте биологии Коми НЦ УрО РАН по адресу: 167982, ГСГ1-2, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая 28.

Факс: (8212) 24-01-63, e-mail: dissovetftiih.komisc.ru, адрес сайта Института: http//www.ib.komisc.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми научного центра УрО РАН по адресу: 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая

24.

Автореферат разослан «16» апреля 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

А. Г. Кудяшева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время урбанизация является одной из основных тенденций развития общества. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, численность городского населения Ульяновской области на 1 января 2011 г. составляла 1,3 млн. человек, из которых 48,1% приходилось на областной центр г. Ульяновск. В этой ситуации санитарно-гигиеническая комфортность городской среды становится главным критерием её оценки, и на первый план выходит вопрос её оптимизации путем создания устойчивых зеленых насаждений с целыо обеспечения полноценных условий проживания населения.

Согласно Генеральному плану города Ульяновска, основным направлением зеленого строительства является формирование устойчивой дифференцированной системы естественной и искусственно культивируемой растительности, берущей начало в пригородных лесах и проникающей вглубь застройки, обеспечивая ее аэрацию. При этом в основу проектирования Генерального плана положен принцип максимального сохранения лесных ландшафтов как в окрестностях города, так и среди застроенных территорий, включения фрагментов естественных лесов, кустарников и лугов в городское озеленение.

В то же время существующий опыт зеленого строительства города Ульяновска не учитывает в полной мере специфичность экологических условий различных районов города и уровень их техногенного загрязнения, а вопросы состояния насаждений жилых и промышленных районов, устойчивости растительного покрова к воздействию городской среды остаются недостаточно изученными. Поэтому мониторинг зеленых насаждений в условиях города, включающий инвентаризацию и оценку современного состояния флоры, представляется весьма актуальным.

Цель диссертационной работы: изучение современного экологического состояния урбанофлоры города Ульяновска как типичной флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны.

При выполнении исследования ставились следующие задачи:

1) провести инвентаризацию видового состава сосудистых растений г.Ульяновска с составлением конспекта урбанофлоры (базы данных);

2) выявить и проанализировать адвентивную фракцию урбанофлоры;

3) провести таксономический, хорологический, эколого-фитоценотический, биоморфологический, экологический анализы урбанофлоры г. Ульяновска в целом и по фракциям;

4) выявить эколого-флористический характер изменений парциальных флор, представляющих относительно стабильные и подверженные различной степени антропогенной трансформации городские экотопы;

5) определить характер антропогенной динамики урбанофлоры г. Ульяновска и меры по сохранению флористического богатства урбоэкосистем и их рациональному использованию.

На основе собственных исследований, критического обзора литературных источников и гербарного материала составлен конспект сосудистых растений муниципального образования "город Ульяновск" в пределах городского округа и обнаружено 115 новых видов растений (в сравнении с последней флористической сводкой Н.С. Ракова за 2003 г.). Создана электронная база данных, включающая сведения о географической, эколого-фитоценотической, биоморфологической и экологической принадлежности видов. Составлен список редких и исчезающих растений города Ульяновска.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертации вносят вклад в теоретическую экологию растений и флористику. Эколого-флористическое исследование урбанизированных территорий в условиях лесостепи определяет методические подходы для аналогичных исследований в других природных зонах. Полученные материалы имеют значение для разработки тактики и стратегии сохранения биоразпообразия в условиях интенсивного хозяйственного освоения. Выявлены наиболее приспособившиеся к условиям урбосреды виды сосудистых растений, которые можно использовать для создания растительного покрова при формировании зеленых насаждений и улучшения гигиенического состояния урбанизированных территорий лесостепной зоны. Результаты исследования могут быть использованы для организации мониторинга состояния флоры г. Ульяновска, в том числе участков коренной растительности; в работе природоохранных и контролирующих организаций при оценке состояния городских особо охраняемых природных территорий; с целью мониторинга заноса новых адвентивных видов растений и разработки мер для предотвращения распространения карантинных сорняков; для оптимального подбора как местных, так и интродуцируемых видов и дифференцированного подхода при составлении ассортиментов, предназначенных для озеленения различных функциональных зон города; при проведении лекционных, практических и лабораторных занятий, учебных полевых практик ботанического и экологического цикла на естественно-географическом факультете ГОУ УлГГГУ им. И.Н. Ульянова.

научной конференции "Современные проблемы эволюции" (XXIV и XXV Любшцевские чтения) (г. Ульяновск, 6-8 апреля 2010 г. и 5-7 апреля 2011 г.), па XII межрегиональной научно-практической конференции "Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае" (г. Ульяновск, 6-7 декабря 2010 г.).

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры ботаники естественно-географического факультета ГОУ УлГПУ им. И.Н. Ульянова в курсах "Систематика растений", "Биогеография", "Основы фитоценологии" при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий и полевых практик.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе - 3 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автором лично осуществлен весь комплекс полевых исследований, проведен анализ полученных материалов, включая статистическую обработку. Доля участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и 2 приложений. Работа содержит 126 страниц машинописного текста, 12 рисунков и 22 таблицы. Список литературы включает 213 наименований, в том числе 27 иностранных публикаций.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования флоры города Ульяновска

В главе проводится обзор работ по исследованию флоры отечественных и зарубежных городов, в которых большое внимание уделяется проблемам синангропизации и исторической динамики флор (Ильминских, 1982; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Григорьевская, 2000; Антипина и др., 2001; Раков, 2003; Буданова, 2003; Копытина, 2003; Хозяииова, 2004; Панин, 2005; Лупова, 2006; Соколова, 2006; Максимов, 2006; Thellung, 1915; Scholz, 1960; Sukopp, 1966; Falinski, 1971; Gutte, 1990; Landolt, 1992 и др.). При этом всё чаще объектом исследований ученых становится не вся урбанофлора в целом, а конкретные природные объекты, развивающиеся в условиях урбосреды: сохранившиеся в пределах города естественные участки, различные исторические или функциональные зоны, промышленные районы, железнодорожные пути, коммуникационные узлы, парки, стеньг, руины и заброшенные замки, кладбища, свалки, улицы, шоссейные дороги и т.п., а также большое внимание уделяется изучению сельских населенных пунктов (Горчаковский, 1973; Зажицкий, 1977; Ильминских, 1992; Березуцкий, Панин, 2007; Kent, 1975 и др.). Рассматривая последствия синантропизации, приводятся две точки зрения о характере флористических урбанистических градиентов в городской среде: прямолинейные (V-образные) (Ильминских, 1989, 1998; Хозяинова, 2004; Вахненко, 2005; Панин, 2005) и криволинейные

(S-образные, волнообразные) (Дементьева, 2000; Шушпанникова, 2001; Уральская, 2003; Вахненко. 2005; Шевера, 2005) картины изменчивости параметров в ряду "окраины — центр города".

Дана краткая историческая справка, показывающая постепенное становление города Ульяновска в качестве одного из крупнейших индустриальных центров Среднего Поволжья. Прослежена история изучения растительного покрова г. Ульяновска и его окрестностей, связанная с именами ITC. Палласа (1809) и И.И. Лепехина (1821), А.П. Шешшкова (1924, 1930), C.B. Голицына (1945, 1947), P.E. Левиной и C.B. Голицына (1953), М.И. Котова (1968), В.В. Благовещенского (1989, 1994, 2005), Ю.А. Пчёлкина (1974, 2003), Н.С. Ракова (1988, 1989, 1996, 1997, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009), A.B. Масленникова (1992) и др. Несмотря на долгую историю изучения флоры г. Ульяновска, возникает необходимость в комплексной экологической характеристике урбанофлоры в целом и сравнительном экологическом анализе парциальных флор, представляющих различные группы местообитаний.

Глава 2. Характеристика района работ, объекты и методы исследования

Краткая географическая и экологическая характеристика города Ульяновска. Ульяновск расположен в области умеренно-континентального климата и характеризуется теплым летом и умеренно холодной зимой. Среднегодовое количество осадков составляет 484 мм при соотношении осадков теплого и холодного периодов как 3:1. По обеспеченности атмосферными осадками район исследования может быть отнесен к зоне с достаточным увлажнением. Характерной особенностью следует считать перебои в выпадении осадков весной и в первую половину лета.

Согласно агропочвенному районированию Ульяновской области г. Ульяновск располагается на стыке трех агропочвенных районов: Северного (выщелоченные черноземы), Юго-восточного (выщелоченные черноземы, персгнойно-карбонатные почвы, серы лесные почвы) и Восточного (долинные и оподзоленные черноземы, серые лесные почвы). В связи с интенсивной антропогенной деятельностью почвенный покров города претерпел существенные изменения и характеризуется сложностью и мозаичпостыо, а также наличием специфических городских почв.

В соответствии с флористическим районированием Ульяновской области (Пчелкин, Раков, Масленников, 2003) г. Ульяновск занимает пограничное положение не только относительно почвенных районов, но и флористических: Северного Ульяновского (с преобладанием степного элемента флоры), Приволжского северо-восточного Ундоровского (с преобладанием лесного элемента флоры), Восточного правобережного Сенгилеевского (с преобладанием лесостепного элемента флоры) и Северного левобережного Старомайнского (с преобладанием лесостепного элемента флоры).

В пределах городской зоны Ульяновска расположены крупные промышленные предприятия машиностроительного комплекса, комплекса отраслей по производству конструкционных материалов и др., на долю которых

приходится более 85% выбросов, сбросов отходов и т.д. Максимальный вклад в загрязнение атмосферы города вносит Засвияжский административный район (17 предприятий); три остальных городских района - Железнодорожный (19 предприятий), Заволжский (10 предприятий) и Ленинский (10 предприятий) -каждый в три раза меньше.

Выбросы автотранспорта дают наибольшее количество загрязняющих веществ - более 70 % от общего загрязнения атмосферы. Их распределение по территории города обусловлено плотностью улично-дорожной сети и интенсивностью движения. В свою очередь загрязнение атмосферы влечет загрязнение и других природных сред (почвы, поверхностных и подземных вод). По суммарному показателю тяжелых металлов наиболее загрязненными являются северо-восточная и центральная части города, что согласуется с преобладающими направлениями ветров (юго-западное и западное). Поверхностные воды Ульяновска, в основном представленные Куйбышевским водохранилищем на р.Волге и р. Свиягой, также испытывают значительную техногенную нагрузку.

Таким образом, антропогенные факторы в условиях урбосреды являются основными факторами, влияющими на состояние флоры, и способны воздействовать на нее как комплексно, так и в отдельности.

Основные подходы к исследованию флоры города Ульяновска и методы исследования. Согласно общепринятым традициям, объем урбанофлоры принят как совокупность всех видов на территории города, для которых установлен факт их самопроизвольного появления и произрастания (пусть без прохождения всего жизненного цикла), а также культивируемые деревья и кустарники, для которых возможно существование в составе рудеральных сообществ (Ильминских, (992; Антипина, 2002; Бабкина, 2002, 2008). Для выделения городских парциальных флор в составе урбанофлоры г. Ульяновска использовали метод модельных выделов, разработанный Н.Г. Ильминских (1992) на основе метода парциальных флор (Юрцсв, 1975, 1994; Юрцев, Семкин, 1980). Всего было выделено и проанализировано семь парциальных флор, начиная от слабо нарушенных естественных участков, сохранившихся на территории города, до полностью трансформированных техногенных экосистем (пустыри и свалки, железные дороги и т.п.): садово-огородные комплексы (ПФ 1), городские кварталы (ПФ 2), парковые комплексы и лесопарковые санитарные зоны предприятий (ПФ 3), пустыри (ПФ 4), техногенные территории (Г1Ф 5), пригородная зона (ПФ 6), естественные участки долины реки Свияга (ПФ 7). Данные выделы представляют собой контуры территории, в пределах которых проводились тщательные флористические исследования по традиционной методике (Алехин, 1938; Полевая геоботаника, 1959-1976; Вальтер, 1982). Полученные результаты были экстраполированы на генеральную совокупность - урбанофлору в целом. Достоверность экстраполяции обеспечивалась выполнением требований при подборе модельных выделов: равновеликость, более или менее одинаковая форма (обычно квадрат), типичность для данного типа использования территории, цельность и дискретность (выраженная экологическая и визуальная изоляция).

Участки линейных структур урболандшафта (автомобильные магистрали, железные дороги, долины рек Волги и Свияги) были изучены маршрутно-рекогносцировочным методом с заложением на наиболее типичных участках геоботанических трансект.

Конспект флоры составлен на основе собственных материалов, полученных в результате полевых исследований, изучении гербарных фондов Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова (UPSU), а также критическом анализе литературных источников.

При статистической обработке данных использовали программный модуль "GRAPHS", предназначенный для полуавтоматической классификации геоботанических описаний, расчета коэффициентов сходства и корреляции и отображения результатов расчета в виде графов (Новаковский, 2004). Для определения численных значений мер сходства систематической структуры парциальных флор в сравнительно-флористическом анализе использовался коэффициент Жаккара (Шмидт, 1984). Для визуализации полученных результатов был построен граф с пороговыми значениями, необходимыми для разбиения парциальных флор на компоненты связности. В ходе кластерного анализа результаты расчетов были представлены в виде дендрограммы, исходным материалом для которой послужила матрица рассчитанных коэффициентов для каждой пары сравниваемых объектов. Для определения отношения всех парциальных флор к одной (центральной) было использовано построение графа в виде "звезды", что дает возможность выявления существенного влияния одной или двух парциальных флор на все остальные и использования полученных данных в последующем для оптимизации растительного покрова в процессе моделирования урбосреды г. Ульяновска.

Глава 3. Флора города Ульяновска и ее анализ

Во флоре г. Ульяновска зарегистрировано 1304 вида сосудистых растений из 551 рода и 127 семейств. Основу таксономической структуры составляют покрытосеменные растения, насчитывающие 1271 вид (97,5%), причем на долю двудольных приходится 79,5%, однодольных - 18,0%; 20 видов (1,5%) составляют голосеменные, 13 видов (1,0%)-высшие споровые.

Показатели систематического разнообразия согласуются с таковыми других урбанофлор: наибольшее разнообразие наблюдается в аборигенной фракции, которая и определяет показатели урбанофлоры Ульяновска в целом (табл. 1). Число семейств с одним видом во флоре - 32 (25%), из которых 53% приходится на адвентивную фракцию. Анализ родового спектра показывает высокое содержание родов с малым числом представленных видов. Так доля одно- и двувидовых родов составляет 73,3% и объединяет 39% видов, трех- и четырехвидовых родов - 15,8% (22,4% видов). Наиболее крупными по числу видов являются роды Сагех (31), Veronica (18), Artemisia (17), Galium ( 15), Vicia (14) и другие, объединяющие 503 вида (38,6%). Специфическими элементами урбанофлоры являются отделы Equiseíophyta, Polypodiophyta и 41 семейство (32,3%) из отдела Magnoliophyta, в составе которых отсутствуют адвентивные

виды. За исключением семейств Сурегасеае и Сатрапи1асеае, это небольшие семейства с малым видовым разнообразием, объединяющие 6,6% видов.

Таблица 1

Основные параметры флоры г. Ульяновска в целом и но фракциям

Флора Число таксонов Соотношение числа таксонов Доля однодольных среди цветковых, % Доля видов в 10 ведущих семействах, % Соотношение Asteraceae/ Роасеае

Виды Роды Семейства В/С В/Р Р/С

Аборигенная 760 345 94 8,1 2,2 3,7 22,2 60,3 1:0,6

Адвентивная 544 298 86 6,3 1.8 3,5 13,0 55,8 1:0,6

В целом 1304 551 127 10,2 2,4 4,3 18,4 55,2 1:0,6

Адвентивная фракция насчитывает 544 (41,7%) вида из 298 родов и 86 семейств. Ее ядро (до 70%) составляют интродуценты. 527 видов относятся к отделу покрытосеменных, из которых 458 видов являются представителями класса двудольных, 69 видов — класса однодольных. Остальные 17 видов принадлежат отделу голосеменных: 16 видов из класса Pinopsida и 1 вид (Taxus baccata L.) из класса Gnetopsida. Ввиду высокой динамичности состава уровень видового разнообразия ниже, чем аборигенной фракции или урбанофлоры в целом (табл. 1). Отличительной особенностью адвентивного компонента является наличие в его составе 33 семейств, отсутствующих в аборигенной фракции флоры: Amaranthaceae Juss., Cucurbitaceae Juss., Elaeagnaceae Adans., Hydrophyllaceae R.Br., Juglandaceae A.Rich, ex Kunth, Portulacaceae Juss., Resedaceae S.F. Gray, Sambucaceae Batsch ex Borkh. и др.

На 10 ведущих семейств урбанофлоры (табл. 2) приходится 720 видов (55,2%), в аборигенной фракции эта доля составляет 60,3%, в адвентивной -55,9%.

Таблица 2

Ведущие семейства флоры г. Ульяновска и ее фракций (%)_

Семейство Ранг Флора в целом Ранг Аборигенная Ранг Адвентивная

Вид Род Вид Род Вид Род

Asteraceae 1 13,1 12,0 ' 1 14,3 12,8 1 11,4 11,1

Роасеае 2 8,1 8,7 2 8,6 8,7 3 7.4 8,4

Rosaceae 3 7,6 5.1 6 5,1 5.2 2 11,0 7,1

Fabaceae 4 5,4 4,4 3 6,1 4,3 5 4,4 5,4

Brassicaceae 5 5,1 6,4 9 3,6 4,6 4 7,2 7,7

Caryophyllaceae 6 3,8 4,0 4 5.5 5,5 19 1,3 2,4

Lamiaceae 7 3,5 4,5 8 4,2 5,5 8 2,6 3,4

Сурегасеае 8 3,1 0,9 5 5,3 1,4 - - -

Apiaceae 9 2,9 5,6 10 3,4 6,4 11 2,2 3,7

Scrophulariaceae 10 2,8 2,0 7 4,2 3,2 32 0,7 0,3

Chenopodiaceac II 2,6 2,0 17 1,4 1,4 6 4,2 3,0

Salicaceae 15 1,9 0,4 14 1,7 0,6 10 2,2 0,7

Solana ceae 16 1,4 1,6 60 0,1 0,3 7 3.1 3,0

Pinaceae 19 1,1 0,9 61 0,1 0,3 9 2,4 1,7

В целом спектр ведущих семейств согласуется со спектром флоры Голарктики, где первые три места занимают семейства АШегасеае, Роасеае, РаЪасеае (Березуцкий, Панин, 2007). Перемещение на одну позицию вверх семейства Яовасеае объясняется закономерным участием в урбанофлоре дичающих интродуцентов из этого таксона. Семейства Вгаяхкасеае и СНепоросИасеае обладают выраженным синантропным характером, и их высокий ранг вполне закономерен.

Городские условия накладывают отпечаток на эколого-фитоценотический спектр флоры: группа сорных растений занимает вторую позицию (19,3%) после видов культурценозов (21,9%), а на долю видов, приуроченных к лесным ценозам и экотопам с повышенным увлажнением (1-4 группы), приходится 23,8% против 35,0% видов открытых пространств (табл. 3).

Таблица 3

Эколого-фитоценотические группы в урбанофлоре Ульяновска

№ Число № Число

н/п Группа видов п/п Группа видов

абс. % абс. %

1 болотная 17 1,3 8 лесная 141 10,8

2 водная 22 1,7 9 полянно-опушечная 60 4,6

3 прибрежно-водная 111 8,5 10 лесостепная 90 6,9

4 лугово-болотная 19 1,5 И степная 140 10,7

5 луговая 94 7,2 1 12 сорная рудеральная 206 15,8

6 лугово-лесная 20 1,5 13 сорная сегетальная 46 3,5

7 лугово-степная 53 4,1 14 виды культурценозов 285 21,9

Сохранение существенной роли гидрофильных фитоценотических групп в составе урбанофлоры объясняется протеканием по территории г. Ульяновска с юга па север р. Свияги и расположением города на обоих берегах Куйбышевского водохранилища. Полученное соотношение числа видов нарушенных местообитаний (41,2%) и растений зонально обусловленных сообществ (58,8%) обеспечивается в основном за счет адвентивной фракции флоры.

При хорологическом анализе урбанофлоры г. Ульяновска за основу была взята система фитохорий А.Л. Тахтаджяна (1978). В аборигенной фракции урбанофлоры заметно преобладание видов с широкими ареалами, что характерно для многих антропогенных местообитаний: еврозападноазиатские виды составляют 40%, евразиатские - 31,3%, голарктические - 15,7%. В широгно-географическом спектре преобладают плюризональные (39,7%), степные (23,8%) и бореальные (14,5%) виды, что не согласуется с ботанико-географическим составом зональной флоры Ульяновской области с явным преобладанием лесных элементов (65,6%) над степными (32,6%) (Пчёлкин, 1974). Это объясняется экологическими условиями произрастания растений на территории города, где в условиях иссушения и уплотнения почв наиболее приспособленными оказываются виды с широкой экологической амплитудой (плюризональные) и виды более южных широт (степные). Относительный вклад каждого долготного геоэлемента в широтные группы отражен на рис. 1.

45,0 '10,0 35,0 зо,п 25,0 20,0 15,0 30,0 5,0 0,0

3,7 0,8

ИД

¡0,5

щт

Л Щ\гА

0,0

1?о,з р®,, !

1| 3,4

Ж Я Я-

^V1

¡л»"

(О*

•с.®

[ 5,7 ; 3,6

0,0 | 2,8 |о,о * 1,1

Vif

~ Космополитный класс

» Европейский класс

л Голарктический класс

и Еаразиатский класс.

а Еврозапздноазиатский класс

Рис. 1. Соотношение широтно-долготных географических элементов в аборигенной фракции урбанофлоры г. Ульяновска, в %.

Всего в адвентивной фракции урбанофлоры выделено 13 флорогенетических элементов, среди которых заметно преобладание средиземноморских (19,7%), ирано-туранских (17,5%), североамериканских (17,5%) и восточноазиатских (12,9%) видов. Определенная роль в структуре урбанофлоры принадлежит видам, возникшим в культуре в результате гибридизации (3,9%): Aronici mitschurinii Skvorts.et Maitulina, Clematis x jackmanii T.Moore, Popuhts sowietica pyramidalis Jabl., Viola x wittrockiana Gans, и т.д. Также выделена небольшая группа прогрессирующих видов (0,9%), первичные ареалы которых расположены в соседних (контактных) регионах (Борисова, 2007).

Специфику изучаемой флоры отражает спектр жизненных форм, который является показателем экологических условий обитания растений. Согласно классификации жизненных форм, предложенной К. Раункиером (Raunkiaer, 1934), наиболее многочисленной группой в спектре биоморф являются гемикриптофиты (41,1%), что обеспечивается аборигенными видами (57,1% против 18,7% адвентивных). Обращает на себя внимание большое количество терофитов (20,3%), среди которых велика доля адвентивных видов (35,1% против 9,7% аборигенных), что соответствует условиям произрастания на антропогенно нарушенных местообитаниях. В сравнении с зональной флорой региона, в урбанофлоре повышается доля фанерофитов (17,2%), что объясняется дичанием интродуцированных древесно-кустарниковых культур (32,4% адвентивных видов против 6,3% аборигенных). Далее следуют криптофиты (13,7%), хамефиты (4,1%), гемикриптофиты или терофиты (3,5%).

Согласно классификации И.Г. Серебрякова (1962), наибольшее число видов урбанофлоры относится к типу травянистых многолетников (44,8%), что

обеспечивается аборигенным ядром флоры (60% против 23,5% адвентивной фракции). Следующие позиции занимают монокарпические травы (28,5%), кустарники (8,2%) и деревья (7,5%), среди которых значительную роль играют адвентивные виды, связанные чаще всего с результатами интродукции. Отнюдь не последнее место занимают биоморфологические типы земноводных трав (6,9%), плавающих и подводных трав (1,6%), что обусловлено зарождением и развитием городской флоры на междуречье двух рек Волги и Свияги. Замыкают спектр деревянистые лианы (1,2%), полукустарники и полукустарнички (1,1%), кустарнички (0,3%).

Самой представительной экологической группой в урбанофлоре по отношению к условиям увлажнения являются мезофиты (47,6%), преобладание которых характерно для флор умеренной зоны. Вторую и третью позиции занимают ксеромезофиты (16,9%) и ксерофиты (11,0%), что соотносится с общей тенденцией ксерофитизации урбанофлор. Высокие показатели ксерофильного ряда (32,7%) обусловлены антропогенным прессом, приводящим к уплотнению и значительному иссушению городских почв. На своеобразие природных условий указывает наличие во флоре гигрофитов (10,4%) и гидрофитов (2,8%), разнообразие которых обеспечивается аборигенной фракцией.

В процессе анализа урбанофлоры г. Ульяновска при выделении трофоморф была использована шкала A.JI. Бельгарда, разработанная им для условий степной зоны (Бельгард, 1950, 1971). Преобладающими экологическими группами являются мезотрофы (60,4%) и мегатрофы (29,9%), что в целом соответствует условиям произрастания на урбанизированных территориях. Олиготрофы составляют 7,5%. Большая их часть приурочена к естественным степным и лесостепным участкам окрестностей села Арское и аллювиальным песчаным отложениям рек Волга и Свияга. Лишь 25-30% всех олиготрофов встречается на антропогенно нарушенных территориях: улицах, пустырях, железнодорожных насыпях и автостоянках. Галомегатрофы (1,7%) и галофиты (0,5%) встречаются крайне редко: или в местах выхода соленосных глин юрского периода в пойме р. Свияги, или вдоль дорог, обрабатываемых в зимний период смесью песка и соли.

Для определения спектра антропогенных преобразований среды обитания растительных сообществ применяется шкала гемеробности (Jalas, 1953, 1955; Sukopp, 1972; Ziarnek, 2007). На основе анализа флористических работ последних лет (Макарова, 2000; Панасенко, 2002; Лупова, 2006) для установления антропотолерантности растений в нашем исследовании была использована пятибалльная шкала гемеробности (рис. 2). Практически вся олигогемеробная группа образована аборигенными видами, а в мезо-, эу- и полигемеробной группах адвентивных видов почти в два раза больше, чем аборигенных. Очевидно, что изменения экологических факторов на антропогенно трансформированных участках создают определенные ниши, которые могут быть колонизированы адвентивными видами быстрее и лучше, чем местными видами.

100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

Полигемеробы Эугемеробы

в Олигогемеробы « Агемеробы

Аборигенная фракция

Адвентивная Урбанофлора в фракция целом

Рис. 2. Соотношение групп гемеробности в урбавофлоре г. Ульяновска и ее фракций, в %.

Глава 4. Качественный анализ и сравнение парциальных флор города Ульяновска

При исследовании выделенных нами парциальных флор в концепции сопряженного развития городской и природной сред основной приоритет в выборе качественных характеристик был отдан экологическим характеристикам.

Таким образом, структурирование парциальных флор в процессе анализа происходило по следующим четырем критериям: системе биоморф К.Раункиера, экоморфам по отношению к условиям увлажнения и почвенным условиям, эколого-фитоценотическим группам. В качестве контрольных флор, отражающих природную среду, в которой развивался город, были взяты парциальные флоры ПФ 6 (лесостепные ландшафты и остепненные участки волжского косогора в окрестностях города) и ПФ 7 (супераквальные ландшафты рек Свияга и Куйбышевского водохранилища).

Как показал биоморфологический анализ (рис. 3), во всех парциальных флорах ведущими группами являются гемикриптофиты, фанерофиты и терофиты, при этом их местоположение в спектре меняется соответственно экотопам. Так, преобладание терофитов является характерной особенностью антропогенно нарушенных территорий (ПФ 1, ПФ 4), а существенная роль фанерофитов в значительной степени является результатом формирующей деятельности человека, в частности, планомерных посадок (ПФ 1, ПФ 2, ПФ 3).

В спектре гигроморф как в урбанофлоре в целом, так и в парциальных флорах ведущими группами являются мезофиты, ксеромезофиты, причем в ряду от ПФ 1 к ПФ 6 наблюдается ксерофитизация флор за счет снижения доли мезофитов. По отношению к эдафическим условиям во всех парциальных флорах двумя основными группами являются мезотрофы и мегатрофы. Более дифференцированными при сравнении выбранных спектров оказались соотношения эколого-фитоценотических групп (рис. 4).

Рис. 3. Классификация жизненных форм по системе К. Раункиера в парциальных флорах г. Ульяновска и урбанофлоре в целом, в %.

В рис. 3 и далее: ПФ I - садово-огородные комплексы, ПФ 2 - городские кварталы, ПФ 3 -парковые комплексы и лесопарковые санитарные зоны предприятий, ПФ 4 - пустыри, ПФ 5 - техногенные территории, ПФ 6 - пригородная зона, ПФ 7 - естественные участки долины реки Свияга.

¡ВЩЩЩШЩздейще* 1 ;

жжшящЗ&ЩЩ Ш :

поз

пф 2 шипи ПФ1 = ПГИзЗЛ'

0,0 20,0 40,0

аболотная ¿: водная =

|| луговая ■ лугово лесная

® полянно-опушечная к лесостепная ж сорная сегетальная ж культуроценозы

60,0

0,0

~ прибрежно-водная & лусойо-болотная * луговостепмэя > лесная т степная ♦ сорная рудерзльнзя

Рис. 4. Эколого-фитоценотические группы в парциальных флорах города Ульяновска и урбанофлоре в целом, в %.

Для оценки общности флористических списков парциальных флор был использован коэффициент сходства Жаккара, а на основании полученной матрицы при помощи программы GRAPHS построена дендрограмма (рис.5).

Урбанофлорз ПФ? ПФ6 ПФ 5 ПФ 4 ПФЗ ПФ 2 ПФ 1

0,0 20,0 я Фанерофиты s Гемикриптофиты v Герофиты

40,0 60,0 80,0 100,0

II Хамефиты - Криптофиты

к Гемикрипгофиты и/ш герофиты

Достаточно четко видно, что наибольшим флористическим сходством между

Рис.5. Коэффициенты Жаккара для парциальных флор, в%.

Все парциальные флоры г. Ульяновска имеют общие виды, что свидетельствует об их взаимообусловленном развитии. Однако в целом коэффициенты сходства между парциальными флорами и флорой речных долин (ПФ 7) значительно выше, нежели между парциальными флорами и флорой лесостепи (ПФ 6), что позволяет сделать вывод о более значительном влиянии флоры супераквальных ландшафтов на развитие урбаиофлоры.

Таким образом, с одной стороны, высокий уровень сходства продемонстрировали флоры, чей видовой состав в значительной степени формируется человеком в процессе целенаправленной хозяйственной деятельности (ПФ 1, ПФ 2, ПФ 3); с другой стороны, обособились флоры антропогенно нарушенных территорий (ПФ 4 и ПФ 5), видовой состав которых формируется стихийно, без планомерного участия человека, но под воздействием целого комплекса отрицательных техногенных факторов. ПФ 3 характеризуется смешанным типом формирования видового состава, так как отражает видовой состав фрагментов как искусственных, так и естественных фитоценозов, вошедших в состав парковых комплексов и санитарных зон.

Глава 5. Антропогенная динамика и проблемы охраны урбаиофлоры города Ульяновска

Показателями антропогенной динамики флоры, как правило, служат индексы адвентизации (отношение числа адвентивных видов к общему числу видов природной флоры) и синантропизации (отношение числа синантропных видов к индигенным видам), равные 0,72 и 0,87 соответственно, что демонстрирует высокий уровень нарушенное™ городской флоры. Для сравнения, в 1953 г. P.E. Левиной и C.B. Голицыным (1953) во флоре г. Ульяновска выделялось всего 139 адвентивных видов с индексом адвентизации,

равным 0,22, и 196 синантропных видов (25% всей флоры) с индексом синантропизации, равным 0,34.

Выявить направленность современной динамики изучаемой флоры позволяет анализ адвентивных растений по времени и способу заноса, степени их натурализации в естественные сообщества с учетом жизненных стратегий и места их первичного произрастания. Используя традиционные классификаций адвентивного элемента, нами выявлена следующая структура адвентивной фракции урбанофлоры (табл. 4).

Таблица 4

Структура адвентивной фракции урбанофлоры г. Ульяновска _

Способ миграции Время заноса Степень натурализации о

Эфемер офиты Колонофиты Эпекофи ты Агрио-эпекофиты Агриоф иты <и О И

Аколютофиты Археофиты - - - - - -

Кенофиты - - 4 - - 4

Ксенофиты Археофиты 4 1 61 4 - 70

Кенофиты 10 12 56 5 7 90

Ксено-эргазио- Археофиты 2 - - 3 - 5

фигофиты Кенофиты 7 5 9 6 1 28

Ксено- Археофиты 1 - - - 1 2

эргазиофиты Кенофиты 1 1 4 - - 6

Эргазио- Археофиты - - - - - -

липофиты Кенофиты 1 3 - - - 4

Эргазио- Археофиты 2 1 3 - 1 7

фигофиты Кенофиты 3 26 20 9 6 64

Эргазиофиты Археофиты 26 3 1 2 - 32

Кенофиты 184 41 3 2 2 232

Всего 241 93 161 31 18 544

По времени иммиграции преобладают кенофиты - 428 видов (32,8% урбанофлоры в целом), а на долю археофитов приходится лишь 116 видов (8,9%). По способу миграции насчитывается 160 видов ксенофитов (29,5%), ксено-эргазиофигофитов - 33 (6,1%), ксено-эргазиофитов - 8 (1,5%), аколютофитов - 4 (0,7%), остальные относятся к категории преднамеренно занесенных видов (62,2%). Во всех группах по времени заноса преобладают кенофиты. Однако следует отметить, что если среди эргазиофитов безусловное доминирование кенофитов над археофитами вполне ожидаемо (10 : 1,4), то среди ксенофитов они соотносятся как 10 : 7,8. Последнее означает, что основная масса ксенофитов проникла на территорию города еще в период освоения "дикого поля" с середины XVII до начала XIX веков. По степени натурализации выделяются эфемерофиты (44,3%), что свидетельствует о значительной роли миграционных процессов и неустойчивости городских экосистем. Далее следуют эпекофиты - 29,8%, колонофиты - 16,9%, агрио-эпекофиты - 5,7% и агриофиты - 3,3%.

Вследствие повышенного антропогенного воздействия на сохранившиеся в пределах города естественные экосистемы из урбанофлоры вытесняются

наиболее уязвимые виды лесных, луговых, болотных, прибрежио-водных и водных растений-антропофобов. Так, за более чем полувековой период в урбанофлоре г. Ульяновска исчезло 76 видов, но в то же время было обнаружено 595 новых видов сосудистых растений, из числа последних большая часть представлена видами-интродуцентами (55,3%), 14,3% случайными заносными видами и 30,4% аборигенными видами. При исследовании урбаиофлоры г. Ульяновска выявлено 55 охраняемых видов сосудистых растений: занесенных в Красную книгу Ульяновской области (2008) - 41 вид и в Красную книгу РФ (2008) - 22 вида. Следует отметить, что при анализе учтены три вида (Nelumbo nucífera Gaertn., Matthiola fragrans Bunge, Panax ginseng C.A. Mey.), исключенные из общего списка урбанофлоры ввиду невозможности их спонтанного произрастания в городе и не учитываемые в других видах анализа.

На степных участках в окрестностях с. Лрское, вошедшего в состав города в 2004 г., произрастает 20 видов охраняемых растений, в созданном в 1993 г. в пойме р. Свияга экопарке "Черное озеро" - 10, на остепненных волжских склонах и Заволжском лесу, подверженных слабой антропогенной нагрузке, - 10, в городских садах, парках и скверах - 23 вида. На вторичных нарушенных местообитаниях, близ железнодорожных путей, встречено 5 видов (Argusia sibirica, Artemisia pontica, Coíoneasler ¡ucidus, Equiselum ramosissimum, Stipa pennaía), куда они, вероятно, были занесены транспортными потоками или животными. Все это говорит о необходимости включения в систему особо охраняемых территорий фрагментов урбанизированных ландшафтов, ставших прибежищем редких и охраняемых видов.

ВЫВОДЫ

1. Урбанофлора города Ульяновска насчитывает 1304 вида сосудистых растений, относящихся к 551 роду и 127 семействам. Из них 1271 вид (97,5%) относится к покрытосеменным, причем на долю двудольных приходится 79,5%, однодольных - 18,0%; 20 видов (1,5%) составляют голосеменные, 13 видов (1,0%) - высшие споровые. Впервые для изучаемой территории выявлено 115 новых видов сосудистых растений.

2. В эколого-фитоценотическом спектре г. Ульяновска преобладают группы культивируемых (21,9%), сорных (19,3%), лесных (10,8%), степных (10,7%), прибрежно-водных (8,5%), луговых (7,2%) и лесостепных (6,9%) растений, доля остальных групп не превышает 5%. В составе экологической структуры ведущими группами по отношению к условиям увлажнения являются мезофигы (47,6%), ксеромезофиты (16,9%), ксерофиты (11,0%) и гигрофиты (10,4%), по отношению к трофическим условиям - мезотрофы (60,4%) и мсгатрофы (29,9%). По степени антропотолерантности видов первое место занимают мезогемеробы (37,2%), далее следуют олигогемеробы (26,8%) и эугемеробы (20,9%). Несмотря на тенденцию к увеличению доли ксерофильных видов преимущественно открытых местообитаний в связи с возрастанием техногенной нагрузки, в составе урбанофлоры сохраняется

существенная роль олигогемеробных гидрофильных фитоценотических групп, разнообразие которых обеспечивается аборигенной фракцией флоры.

3. В географическом составе аборигенной фракции урбанофлоры г. Ульяновска преобладают виды с широкими ареалами: еврозападноазиатские виды составляют 40%, евразиагские - 31,3%, голарктические - 15,7%. В широтно-географическом спектре преобладают пторизональные (39,7%), степные (23,8%) и бореальные (14,5%) виды, что не согласуется с ботанико-географическим составом зональной флоры Ульяновской области с явным преобладанием лесных элементов (65,6%) над степными (32,6%). Однозначное доминирование первых двух групп объясняется экологическими условиями произрастания растений на территории города.

4. Во флорогенетической структуре адвентивной фракции выделяются средиземноморские (19,7%), ирано-туранекие (17,5%), североамериканские (17,5%) и восточноазиатские (12,9%) виды, широко распространившиеся благодаря своим декоративным и ценным хозяйственным свойствам, а также высокой способности к натурализации. Доля представителей других флорогенетических регионов невысока, хотя отдельные представители Западной и Южной Европы, Южной и Центральной Америки, Кавказа занимают стойкие позиции в растительном покрове, в том числе являются опасными сорняками.

5. Среди биоморф (по системе И.Г. Серебрякова) преобладают травянистые многолетники (44,8%), далее следуют малолетники (28,5%), кустарники (8,2%), деревья (7,5%), а на долю земноводных, плавающих и подводных трав приходится 8,5% видов. Согласно классификации К. Раункиера, наблюдается безусловное доминирование гемикриптофитов (41,1%), значительна роль терофитов (20,3%) и фанерофитов (17,2%). Состав биоморф отражает особенности урбосреды, где, несмотря на сохранение зонального характера лесостепной флоры, наблюдается его ослабление, связанное как с интенсивной деятельностью человека по озеленению территории, так и техногенными процессами, ведущими к ксерофитизации ряда парциальных флор.

6. Анализ парциальных флор по четырем экологическим характеристикам (биоморфы по системе К. Раункиера, гигроморфы, трофоморфы, эколого-фитоценотические группы) показал, что спектры парциальных флор в целом сохраняют соотношения, присущие урбанофлоре г. Ульяновска.

7. Сравнительный анализ парциальных флор с использованием коэффициента Жаккара продемонстрировал наибольшее флористическое сходство между ПФ 2 и ПФ 3, ПФ 4 и ПФ 5, а также сходство ПФ 1 с ПФ 2. Таким образом, на территории города выделено две группы парциальных флор: 1) чей видовой состав формируется стихийно, 2) чей видовой состав при формировании в той или иной степени испытывает непосредственное и планомерное участие человека.

8. На видовой состав урбанофлоры г. Ульяновска, расположенного в лесостепной зоне, значительное влияние оказывает флора речных долин Свияги и Волги (Куйбышевского водохранилища) нежели зональная флора лесостепи.

9. Адвентивная фракция урбапофлоры представлена 544 видами (41,7%) из 298 родов и 86 семейств. По времени иммиграции преобладают кенофиты (428 видов), по способу миграции - преднамеренно занесенные виды (62,2%) и ксенофиты (29,5%), по степени натурализации - эфемерофиты (44,3%), эпскофиты (29,8%) и колонофиты (16,9%). Индекс адвентизации составляет 0,72, что демонстрирует высокий уровень нарушенное™ урбапофлоры.

10. За последние полвека из урбапофлоры г. Ульяновска исчезло 76 и появилось 595 видов сосудистых растений. Из числа последних большая часть (55,3%) представлена видами-интродуцентами, 14,3% случайными заносными видами и 30,4% аборигенными видами. В настоящее время на территории Ульяновска обнаружено 55 охраняемых видов сосудистых растений, из которых 41 вид занесен в Красную книгу Ульяновской области и 22 вида - в Красную книгу Российской Федерации.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В »зданиях, рекомендованных ВАК:

1. Димитриев Ю.О., Масленников A.B. Охраняемые виды растений города Ульяновска // Естественные и технические науки. 2010. №1. С. 78-81.

2. Димитриев 10.0., Масленников A.B., Фролов Д.А. Сравнительный анализ линейных структур ландшафта во флоре города Ульяновска (на примере поймы реки Свияги и железных дорог) // Проблемы региональной экологии. 2011. №1. С. 27-32.

3. Димитриев Ю.О., Масленников A.B. Современные тенденции в развитии урбанофлоры города Ульяновска // Экология урбанизированных территорий. 2011. №1. С. 29-34.

В прочих изданиях:

1. Димитриев Ю.О. Интродуцированные виды растений города Ульяновска // Современные наукоемкие технологии: матер, междунар. науч. конф. "Экология и рациональное природопользование", Египет (Шарм-Эль-Шейх), 21-28 февраля 2010 г. 2010. №1. С. 58-61.

2. Димитриев Ю.О. Анализ флоры интродуцентов города Ульяновска // Любищевские чтения - 2010. Современные проблемы эволюции: Сб. матер, конф., Ульяновск, 6-8 апреля 2010 г. Ульяновск: УлГПУ, 2010. С. 299-303.

3. Димитриев Ю.О. Таксономический анализ урбанофлоры в оценке состояния урбосреды (на примере г. Ульяновска) // Современные наукоемкие технологии: матер. междунар. науч. конф. "Природопользование и охрана окружающей среды", Франция (Париж), 1522 октября 2010 г. 2010. №9. С. 136-137.

4. Димитриев Ю.О. Флористический мониторинг поймы реки Свияги в условиях урбосреды г. Ульяновска // Матер. XV междунар. экологической

студенческой конф. "Экология России и сопредельных территорий", Новосибирск, 29-31 октября 2010 г. Новосибирск, 2010. С. 124-125.

5. Димитриев Ю.О. К изучению флоры железных дорог города Ульяновска // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XII межрегион, науч,-практ. конф. "Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае". Вып. И. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения; УлГПУ, 2010. С. 41-44.

6. Димитриев Ю.О. Современное состояние урбанофлоры города Ульяновска как типичной флоры антропогенно трансформированных территорий лесостепной зоны Средней России // Матер. VII совещ. по флоре Средней России, Курск, 29-30 января 2011 г. Курск, 2011. С. 61-64.

7. Димитриев Ю.О. Экологическая структура флоры города Ульяновска // Любищевские чтения - 2011. Современные проблемы эволюции: Сб. матер, междунар. конф., Ульяновск, 5-7 апреля 2011 г. Ульяновск: УлГПУ, 2011. С. 294-296.

Подписано в печать 14.04.2011. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,40. Тираж 100 экз. Заказ 400. Типография УлГТУ. 432027. г. Ульяновск, ул. Сев. Венец,

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Димитриев, Юрий Олегович

Введение.

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования флоры города Ульяновска.

1.1. Обзор работ по исследованию флоры городов.

1.2. Возникновение и развитие города Ульяновска.

1.3. История изучения растительного покрова города Ульяновска.

Глава 2. Характеристика района работ, объекты и методы исследования.

2.1. Краткая географическая и экологическая характеристика города Ульяновска.

2.1.1. Климатические условия района исследования.

2.1.2. Эдафические условия района исследования.

- 2.1.3. Ботанико-географический анализ города Ульяновска

2.1.4. Антропогенное влияние на природную среду города

2.2. Основные подходы к исследованию флоры города Ульяновска и методы исследования.

Глава 3. Флора города Ульяновска и ее анализ.

3.1. Таксономический состав флоры города Ульяновска.

3.2. Эколого-фитоценотический анализ флоры города Ульяновска

3.3. Хорологический анализ флоры города Ульяновска.

3.4. Биоморфологическая структура флоры города Ульяновска

3.5. Экологический анализ флоры города Ульяновска.

3.5.1. Экологические группы растений г. Ульяновска по отношению к различным условиям увлажнения.

3.5.2. Экологические группы растений г. Ульяновска по отношению к трофическим условиям.

3.6. Анализ флоры города Ульяновска по степени антропотолерантности видов.

Глава 4. Качественный анализ и сравнение парциальных флор города Ульяновска.

4.1. Качественный анализ парциальных флор г. Ульяновска

4.2. Сравнительный анализ парциальных флор г. Ульяновска

Глава 5. Антропогенная динамика и проблемы охраны урбанофлоры города Ульяновска.

5.1. Анализ адвентивной фракции урбанофлоры г. Ульяновска

5.2. Проблемы охраны флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны (на примере г. Ульяновска).

Выводы.

Рекомендации.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Современное экологическое состояние флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны"

Актуальность исследования. В настоящее время урбанизация, является одной из основных тенденций развития общества. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, численность городского населения Ульяновской области на 1 января 2011 г. составляла 1,3 млн. человек (73%), из которых 48,1% приходилось на областной центр г. Ульяновск. В этой ситуации санитарно-гигиеническая комфортность городской среды становится главным критерием ее оценки, в то время как производственно-экономические критерии переходят на второй план. Поэтому вопрос оптимизации городской среды путем создания устойчивых зеленых насаждений, ценных не только в эстетическом, но и санитарно-гигиеническом плане, с целью обеспечения полноценных условий проживания населения представляется весьма актуальным.

На практике это выражается в двух направлениях: технологическом и естественном, связанном с использованием природных факторов. Одним из эффективных средств улучшения среды города как по результатам, срокам осуществления, так и по стоимости, является озеленение. Роль зеленых насаждений в снижении негативного воздействия окружающей среды заключается в их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногенного происхождения. Однако высокая степень воздействия негативных антропогенных факторов, присущая урбанизированным территориям, закономерно приводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижению продуктивности, поражению болезнями, вредителями и, в конечном итоге, гибели насаждений.

Город Ульяновск является одним из крупнейших промышленных узлов Среднего Поволжья. В нем насчитывается порядка 115 промышленных предприятий, имеющих выбросы в воздушный бассейн города. Основными источниками загрязнения остаются предприятия машиностроения, по производству стройматериалов, автомобильный транспорт. Удельный вес загрязнений атмосферного воздуха с превышением гигиенических нормативов в зоне влияния промышленных предприятий за 2007 год составил 0,13% (2006 г.- 2,5%), на автомагистралях в зоне жилой застройки - 0% (2006 г. - 2,4 %). Несмотря на то, что сохраняется тенденция ежегодного сокращения объема выбросов, загрязнение атмосферного воздуха в г. Ульяновске остаётся стабильно на высоком уровне (Государственный доклад ., 2008).

Согласно Генеральному плану города Ульяновска (Решение Ульяновской Городской Думы №83 "Об утверждении генерального плана города Ульяновска" от 27.06.2007 г.), основным направлением зеленого строительства является формирование устойчивой дифференцированной системы естественной и искусственно культивируемой растительности, берущей начало в пригородных лесах и проникающей вглубь застройки, обеспечивая ее аэрацию. При этом в основу проектирования Генерального плана положен принцип максимального сохранения лесных ландшафтов как в окрестностях города, так и среди застроенных территорий, включения фрагментов естественных лесов, кустарников и лугов в городское озеленение.

Цель исследования: изучение современного экологического состояния урбанофлоры города Ульяновска как типичной флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны.

При выполнении работы ставились следующие задачи исследования:

1) провести инвентаризацию видового состава сосудистых растений г. Ульяновска с составлением конспекта урбанофлоры (базы данных);

2) выявить и проанализировать адвентивную фракцию урбанофлоры;

Объект исследования: урбанофлора города Ульяновска. Предмет исследования: парциальные флоры антропогенно трансформированных и относительно стабильных городских экотопов.

Научная новизна. Впервые проведено эколого-флористическое сравнение антропогенно трансформированных и относительно стабильных городских экотопов, что позволило выявить ослабление зональных свойств флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны и обеднение ее видового состава с нарастанием величины техногенной нагрузки на урбоэкосистемы. На основе собственных исследований и критического обзора литературных источников и гербарного материала составлен конспект сосудистых растений муниципального образования "город Ульяновск" в пределах городского округа (наделен статусом городского округа Законом Ульяновской области "О муниципальных образованиях Ульяновской области" №043-30 от 13 июля 2004 г., в результате чеj го территория города увеличилась почти вдвое — с 316,9 до 622,46 км") и обнаружено 115 новых видов растений (в сравнении с последней флористической сводкой Н.С. Ракова за 2003 г.). Впервые в программе Microsoft Office Excel

2007 создана электронная база данных, включающая сведения о географической, эколого-фитоценотической, биоморфологической и экологической принадлежности видов, благодаря чему впервые проведен всесторонний анализ ур-банофлоры, в том числе ее адвентивной фракции. Составлен список редких и исчезающих растений города Ульяновска. Основные результаты оформлены в ' виде электронных таблиц и базы данных, что обеспечивает доступность информации для широкого круга заинтересованных лиц.

Теоретическое значение работы. Материалы диссертации вносят вклад в теоретическую экологию растений и флористику. Выполненное автором эколо-го-флористическое исследование урбанизированных территорий в условиях лесостепи определяет методические подходы для аналогичных исследований в других природных зонах. Полученные материалы имеют значение для разработки тактики и стратегии сохранения биоразнообразия в условиях интенсивного хозяйственного освоения.

Практическая значимость работы. Анализ современного экологического состояния флоры г. Ульяновска позволил выявить наиболее приспособившиеся к условиям урбосреды виды сосудистых растений, ряд из которых можно использовать для создания растительного покрова при формировании зеленых насаждений и улучшения гигиенического состояния урбанизированных территорий лесостепной зоны. Материалы и результаты исследования могут быть использованы для организации мониторинга состояния флоры г. Ульяновска, в том числе участков коренной растительности; в работе природоохранных и контролирующих организаций при оценке состояния городских особо охраняемых природных территорий; с целью мониторинга заноса новых адвентивных видов растений и разработки мер для предотвращения распространения карантинных сорняков; для оптимального подбора как местных, так и интродуци-руемых видов и дифференцированного подхода при составлении ассортиментов, предназначенных для озеленения различных функциональных зон города; при проведении лекционных, практических и лабораторных занятий, учебных полевых практик ботанического и экологического цикла на естественно-географическом факультете ГОУ УлГПУ им. И.Н. Ульянова.

Положения, выносимые на защиту.

1. Ядром современной урбанофлоры г. Ульяновска является аборигенная фракция на фоне тенденции к снижению ее доли и ослаблению зонально обусловленных черт.

2. Город Ульяновск представляет собой локальную флору, для изучения которой целесообразно выделение парциальных флор, связанных с определенными типами экотопов и отражающих территориальную неоднородность урбосреды.

3. Современное состояние урбанофлоры города Ульяновска характеризуется высокой степенью антропогенных изменений.

Апробация работы. Материалы диссертации прошли апробацию на международных научных конференциях "Экология и рациональное природопользование" (Египет, Шарм-Эль-Шейх, 21-28 февраля 2010 г.), "Природопользование и охрана окружающей среды" (Франция, Париж, 15-22 октября 2010 г.), обсуждались на XV Международной экологической студенческой конференции "Экология России и сопредельных территорий" (г. Новосибирск, 29-31 октября 2010 г.) и на Седьмом совещании по флоре Средней России (г. Курск, 29-30 января 2011 г.), были доложены на международной научной конференции "Современные проблемы эволюции" (XXIV и XXV Любищевские чтения) (г. Ульяновск, 6-8 апреля 2010 г. и 5-7 апреля 2011 г.), на XII межрегиональной научно-практической конференции "Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае" (г. Ульяновск, 6-7 декабря 2010 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и 2 приложений. Работа содержит 126 страниц машинописного текста, 12 рисунков и 22 таблицы. Список литературы включает 213 наименований, в том числе 27 иностранных публикаций.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Димитриев, Юрий Олегович

выводы

1. Урбанофлора города Ульяновска насчитывает 1304 вида сосудистых растений, относящихся к 551 роду и 127 семействам. Из них 1271 вид (97,5%) относится к покрытосеменным, на долю двудольных приходится 79,5%, однодольных - 18,0%; 20 видов (1,5%) составляют голосеменные, 13 видов (1,0%) -высшие споровые. Впервые для изучаемой территории выявлено 115 новых видов сосудистых растений.

2. В эколого-фитоценотическом спектре г. Ульяновска преобладают группы культивируемых (21,9%), сорных (19,3%), лесных (10,8%), степных (10,7%>), прибрежно-водных (8,5%), луговых (7,2%) и лесостепных (6,9%) растений, доля остальных групп не превышает 5%. В составе экологической структуры ведущими группами по отношению к условиям увлажнения являются мезофиты (47,6%), ксеромезофиты (16,9%), ксерофиты (11,0%) и гигрофиты (10,4%), по отношению к трофическим условиям - мезотрофы (60,4%) и мегат-рофы (29,9%). По степени антропотолерантности видов первое место занимают мезогемеробы (37,2%), далее следуют олигогемеробы (26,8%) и эугемеробы (20,9%). Несмотря на тенденцию к увеличению доли ксерофильных видов преимущественно открытых местообитаний в связи с возрастанием техногенной нагрузки, в составе урбанофлоры сохраняется существенная роль олигогеме-робных гидрофильных фитоценотических групп, разнообразие которых обеспечивается аборигенной фракцией флоры.

3. В географическом составе аборигенной фракции урбанофлоры г. Ульяновска преобладают виды с широкими ареалами: еврозападноазиатский класс составляет 40%, евразиатский — 31,3%, голарктический - 15,7%. В широтно-географическом спектре преобладают плюризональные (39,7%), степные (23,8%) и бореальные (14,5%) виды, что не согласуется с ботанико-географическим анализом зональной флоры Ульяновской области с явным преобладанием лесных элементов (65,6%) над степными (32,6%), что объясняется экологическими условиями произрастания растений на территории города.

4. Во флорогенетической структуре адвентивной фракции выделяются средиземноморские (19,7%), ирано-туранские (17,5%), североамериканские (17,5%) и восточноазиатские (12,9%) виды, широко распространившиеся благодаря своим декоративным и ценным хозяйственным свойствам, а таюке высокой способности к натурализации. Доля представителей других флорогенетиче-ских регионов невысока, хотя отдельные представители Западной и Южной Европы, Южной и Центральной Америки, Кавказа занимают стойкие позиции в растительном покрове, в том числе являются опасными сорняками.

5. Среди биоморф (по системе И.Г. Серебрякова) преобладают травянистые многолетники (44,8%), далее следуют малолетники (28,5%), кустарники (8,2%), деревья (7,5%), а на долю земноводных, плавающих и подводных трав приходится 8,5% видов. Согласно классификации К. Раункиера, наблюдается безусловное доминирование гемикриптофитов (41,1%), значительна роль теро-фитов (20,3%) и фанерофитов (17,2%). Состав биоморф отражает особенности урбосреды, где, несмотря на сохранение зонального характера лесостепной флоры, наблюдается его ослабление, связанное как с интенсивной деятельностью человека по озеленению территории, так и техногенными процессами, ведущими к ксерофитизации ряда парциальных флор.

8. На видовой состав урбанофлоры города Ульяновска, расположенного в лесостепной зоне, более значительное влияние оказывает флора речных долин Свияги и Волги, нежели зональная флора лесостепи.

9. Адвентивная фракция урбанофлоры представлена 544 видами (41,7%) из 298 родов и 86 семейств. По времени иммиграции преобладают кенофиты (428 видов), по способу миграции - преднамеренно занесенные виды (62,2%) и ксенофиты (29,5%), по степени натурализации - эфемерофиты (44,3%), эпеко-фиты (29,8%) и колонофиты (16,9%). Индекс адвентизации составляет 0,72, что демонстрирует высокий уровень нарушенности изучаемой урбанофлоры.

10. За последние полвека из урбанофлоры г. Ульяновска исчезло 76 и появилось 595 видов сосудистых растений. Из числа последних большая часть (55,3%) представлена видами-интродуцентами, 14,3% случайными заносными видами и 30,4%) аборигенными видами. В настоящее время на территории города Ульяновска обнаружено 55 охраняемых видов сосудистых растений, из которых 41 вид занесен в Красную книгу Ульяновской области и 22 вида - в Красную книгу Российской Федерации.

РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе имеющейся базы данных по флоре г. Ульяновска в целях оптимизации и улучшения урбосреды, обеспечения устойчивости урбоэкосистем и сохранения биоразнообразия необходимо выполнение следующих рекомендаций:

1. Осуществлять дифференцированный подход к каждому конкретному участку урбанизированной территории лесостепной зоны при определении путей оптимизации растительного покрова и выбора аборигенных или адвентивных видов, что позволит повысить эффективность озеленительных мероприятий. Например, такие древесные виды, как Acer negundo L., Fraxinus pennsylva-nica Marsh., Ulmus pumila L., Elaeagnus angustifolia L. и др. проявляют себя довольно агрессивно, вытесняя другие растения и доказывая свою устойчивость к условиям урбанизированной среды, поэтому их вполне можно использовать в полосе отчуждения или при необходимости быстрого облагораживания территории.

2. Для улучшения санитарно-гигиенического состояния участков с сорно-рудеральной растительностью можно использовать подсев нейтральных и декоративных сорных видов (Hordeum jubatum L., Solidago canadensis L., Cosmos bipinnatus Cav., Medicago sativa L., Phalaris canadensis L. и др.) или же производить полную замену существующих рудеральных сообществ на культурные с последующим постоянным уходом за ними.

3. С целью сохранения биоразнообразия урбанофлоры г. Ульяновска необходимо проведение фитомониторинга, создание и издание каталога редких и охраняемых растений с указанием их местообитаний на территории города, а также активное введение в культуру редких видов, обладающих декоративными качествами (Crataegus volgensis Pojark., Iris aphylla L., Juniperus communis L., Linum perenne L., Paeonia tenuifolia L. и др.).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Димитриев, Юрий Олегович, Ульяновск

1. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья. Вып. 2. Куйбышев, 1978. 256 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. JL: Гидрометеоиздат, 1976. 208 с.

3. Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры М.: НАРКОМПРОСС, 1938. С. 38-116.

4. Алёхин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей / Под ред. акад. В.Н. Сукачева. М.: Изд-во МОИП, 1947. 70 с.

5. Антипина Г.С., Венжик Ю.В., Тойвонен И.М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 111с.

6. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. 200 с.

7. Бабкина C.B. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре: дис. . канд. биол. наук: 03.00.05. Комсомольск-на-Амуре, 2002. 167 с.

8. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 496 с.

9. Белых У.А. Сорные растения г. Новосибирска // Проблемы изучения си-нантропной растительности флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. С. 66.

10. Бельгард A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. 264 с. '

11. Бельгард A.JT. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1971. 336 с.

12. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. // Бот. журн. 1999. Т.84, №6. С. 8-17.

13. Березуцкий М.А., Панин А.В. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики//Бот. журн. 2007. Т.92, №10. С. 1481-1490.

14. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

15. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. 116 с.

16. Благовещенский В.В., Раков Н.С., Шустов B.C. Редкие и исчезающие растений Ульяновской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989. 95 с.

17. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. Иваново: Иван, гос. ун-т, 2007. 188 с.

18. Буданова М.Г. Флора сосудистых растений города Омска Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

19. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев.: Наук, думка, 1991. 168 с.s

20. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 264 с.

21. Василевич В.И., Мотекайтите В.П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности // Бот. журн. 1988. Т.73, №12. С. 1699-1706.

22. Васин Д.В. Геоэкологические особенности распределения тяжелых металлов в почвенном покрове Ульяновской области. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 2007. 26 с.

23. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры Северо-Восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации: дис. . канд. биол. наук: 03.00.05. Ростов н/Д, 2000. 326 с.

24. Вахненко Д.В. Некоторые тенденции развития флоры Ростовской городской агломерации // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тез. докл. Междунар. конф. Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г. М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. С. 17.

25. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978. 336 с.

26. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России). М.: ГЕОС, 2009. 494 с.

27. Виньковская О.П. Состав флоры г. Иркутска // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона: материалы Междунар. конф., 4-8 сент. 1999, г. Улан-Удэ. Улан-Удэ, 1999. С. 11-12.

28. Виньковская О.П. Анализ изменений флористического состава г. Иркутска в период 1880-2002 гг. // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда РБО, 18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул. Барнаул: Азбука, 2003. Т. 1. С. 331-332.

29. Воронков В.Г. Растения и промышленная среда. Свердловск: Изд-во Ур-ГУ, 1989. 150 с.

30. Географическое краеведение: Учеб. пособие для VI-IX классов общеобразовательных учреждений / Под общ. ред. Н.В. Лобиной. Ульяновск: УИПКПРО, "Корпорация технологий продвижения", 2007. 240 с.

31. Голицын C.B. К вопросу об антропохорных миграциях растений // Сов. ботаника. 1945. T. XIII, №6. С. 19-29.

32. Голицын C.B. О "железнодорожных" растениях // Сов. ботаника. 1947. T.XV, №5. С. 297-299.

33. Головкин Б.Н., Китаева Л.А., Немченко Э.П. Декоративные растения СССР. М.: Мысль, 1986. 320 с.

34. Горчаковский П.JI. Флористические и геоботанические исследования в ботаническом институте словацкой академии наук // Бот. журн. 1973. Т.58, №10. С. 1570-1576.

35. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. №5. С. 3-16.

36. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Некоторые проблемы геоботаники в освещении чехословацкого журнала "Folia Geobotánica et Phytotaxonomica" //Бот. журн. 1978. Т. 63, №1. С. 129-136.

37. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Бот. журн. 1975. Т. 60, №1. С. 118-128.

38. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 152 с.

39. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 2007 году". Ульяновск, 2008. 214 с.

40. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: ВГУ, 2000. 200 с.

41. Дементьева Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 2000. 24 с.

42. Димитриев Ю.О. Антропогенная трансформация флоры залежи с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области // БиотехнологияSохране окружающей среды: Сб. науч. студенческих работ. М.: Изд-во ООО "Графикон-принт", 2005. С. 122-125.

43. Димитриев Ю.О. Антропогенная трансформация флоры с. Архангельское (Ульяновская обл.) и его окрестностей // Природа Европейской России: исследования молодых ученых: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 23-25 ноября 2007 г. Чебоксары, 2007. С. 90-93.

44. Димитриев Ю.О. Анализ флоры интродуцентов города Ульяновска // Лю-бищевские чтения 2010. Современные проблемы эволюции. Сб. материалов конф., Ульяновск, 6-8 апреля 2010 г. Ульяновск: УлГПУ, 2010 а. С. 299-303.

45. Димитриев Ю.О. Интродуцированные виды растений города Ульяновска // Современные наукоемкие технологии: материалы Междунар. науч. конф. "Экология и рациональное природопользование", Египет (Шарм-Эль-Шейх), 21-28 февраля 2010 г. 2010 б. №1. С. 58-61.

46. Димитриев Ю.О. Экологическая структура флоры города Ульяновска // Любищевские чтения — 2011. Современные проблемы эволюции. Сб. материалов междунар. конф., Ульяновск, 5-7 апреля 2011 г. Ульяновск: УлГПУ, 2011 б. С. 294-296.

47. Димитриев Ю.О., Масленников A.B. Охраняемые виды растений города Ульяновска//Естественные и технические науки. 2010. №1. С. 78-81.

48. Димитриев Ю.О., Масленников A.B. Современные тенденции в развитии урбанофлоры города Ульяновска // Экология урбанизированных территорий. 2011. №1. С. 29-34.

49. Димитриев Ю.О., Масленников A.B., Фролов Д.А. Сравнительный анализ линейных структур ландшафта во флоре города Ульяновска (на примере поймы реки Свияги и железных дорог) // Проблемы региональной экологии. 2011. №1. С. 27-32.

50. Доронина А.Ю. Флористические находки на Карельском перешейке (Ленинградская область) // Бот. журн. 2001. Т. 86, №1. С. 148-149.

51. Европейская стратегия сохранения растений. Совет Европы и "Планета Европа". М.: Изд-во Представительства "Международного союза охраны природы" (IUCN) для стран СНГ, 2003. 39 с.

52. Егорова Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1999. 775 с.

53. Ефимов Ю.Д., Лосева В.И. Ульяновск и Ульяновская область в годы Великой Отечественной войны: (Очерк-справочник). Ульяновск: Симбирская книга, 1995. 61 с.

54. Жуков К.П., Масленников A.B., Раков Н.С. Водные и прибрежные растения пойменных сообществ экопарка "Чёрное озеро" // Четвертая Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 1995 а. С. 37-38.

55. Жуков К.П., Масленников A.B., Раков Н.С. Растительность экопарка "Чёрное озеро" в г. Ульяновске // Актуальные вопросы экологии и охраны природы водных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар, 1995 6.4.1. С.77-79.

56. Иванова Н.В. Флора в условиях урбанизированной среды г. Самары: Ав-тореф. дис. . канд. биол. наук. Оренбург, 2010. 23 с.

57. Игнатьева М.Е. Рабочее совещание "Изучение флоры городов" // Бот. журн. 1990. Т. 75, №9. С. 1335-1337.

58. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. М.: Т-во научных изданий КМК; Ин-т технологических исследований, 2003. 665 с.

59. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. М.: Т-во научных изданий КМК; Ин-т технологических исследований, 2004. 520 с.

60. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере г. Казани): дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. Ижевск, 1982. 195 с.

61. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 1989. С. 3-5.

62. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Дисс. . д-ра биол. наук: 03.00.05. СПб.,1992. 483 с.

63. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской среды // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 269-276.

64. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестник Удм. ун-та. 1992. №3. С. 90-93.

65. Ильминских Н.Г, Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 261-269.

66. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет //Бот. журн. 1993. Т.78, № 3. С. 1-10.

67. Кавтарадзе Д.М., Игнатьева М.Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы: научные доклады высшей школы // Биол. науки. 1986. №12. С: 54-59.

68. Клауснитцер Б. Экология> городской фауны: пер. с нем. М.: Мир, 1990. 246 с.

69. Козловская Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии // Ботаника: Исследования. Вып. 20 Минск: Наука и техника, 1978. С. 88-95.

70. Колосов И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск: Ульяновская правда, 1948. 203 с.

71. Копытина Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

72. Котов М.И. Новые адвентивные растения по берегам и в пойме Волги //Бот. журн. 1968. Т. 53, №8. С. 1157-1159.

73. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. 855 с.

74. Красная книга Ульяновской области / Под науч. ред. Е.А. Артемьевой, О.В. Бородина, М.А. Королькова, Н.С. Ракова; Правительство Ульяновской области. Ульяновск: Артишок, 2008. 508 с.

75. Кремер Б.П. Деревья: местные и завезенные виды Европы: пер. с нем. М.: Астрель; ООО ACT, 2002. 288 с.

76. Куминова A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1960. 550 с.

77. Левина P.E., Голицын C.B. Флора города Ульяновска и его окрестностей и возможности ее использования // Краевед, зап. Ульян, обл. краевед, музея. Вып. 1. 1953. С. 87-101.

78. Липинский А. Материалы для географии и статистики России. Симбирская губерния. СПб, 1868. Ч. И. 761 с.

79. Лисицина Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов Волжского бассейна. Определитель цветковых растений. СПб.: Гидрометеоиз-дат, 1993. 220 с.

80. Лунц Б.М. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1996. 247 с.

81. Лупова И.В. Современное состояние растительного покрова урбанизированных территорий степной зоны (на примере города Орска) Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

82. Мавродиев Е.В., Сагалаев В.А., Матвеев Д.Е. К флоре Волгограда и его окрестностей//Бот. журн. 1999. Т. 84, №7. С. 139.

83. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. 600 с.

84. Макарова H.H. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (на примере г. Оренбурга): дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / H.H. Макарова. Оренбург, 2000. 221 с.

85. Максимов A.A. Флора города Архангельска Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

86. Масленников A.B. Проблемы и перспективы охраны кальцефильной флоры и кальциевых ландшафтов центральной части Приволжской возвышенности // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов. Вып.5 Ульяновск, 2004. С. 14-21.

87. Масленников A.B., Раков Н.С. Новые и редкие виды для флоры Ульяновской области // Биологические науки. 1992. №8. С. 46-52.

88. Матвеев Д.Е. Адвентивный элемент флоры Волгоградской области. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Волгоград, 2001. 19 с.

89. Матвеев Н.М. Оптимизация системы экоморф растений А.Л. Бельгар-да в целях фитоиндикации экотопа и биотопа // В i сник

90. Дншропетровського ушверситету. Бюлопя, еколопя. 2003. Вып. 11, Т. 2. С. 105-113.

91. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений города Томска: Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 1997. 32 с.

92. Мерзлякова И.Е. Соотношение синантропных элементов во флоре города Томска // Бот. журн. 2001. Т. 86, №11. С. 94-98.

93. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ланд-шафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

94. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.

95. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.

96. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения руде-ральной растительности городов // Экология. 1990. №5. С. 18-28.

97. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.

98. Ниценко A.A. Сады и парки как объект геоботанического исследования // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. Биология. 1969. №15. С. 54.

99. Новаковский А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля "GRAPHS". Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2004. 30 с.

100. ОдумЮ. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 325 е.; Т.2. 373 с.

101. Определитель растений Среднего Поволжья /В.В. Благовещенский, Ю.А. Пчёлкин, Н.С. Раков, В.В. Старикова, B.C. Шустов. Л.: Наука, 1984. 392 с.

102. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1995. 560 с.

103. Охрана окружающей среды // Генеральный план города Ульяновска. Ульяновск, 2007. 65 с.

104. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. I. СПб.: При Император. Академии Наук, 1809. 657 с.

105. Панасенко H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области): дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05 / H.H. Панасенко. Брянск, 2002. 279 с.

106. Панин A.B. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны: На примере г. Саратова Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

107. Парфёнов В.И., Рыковский Г.Ф., Ким Г.А. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. 295 с.

108. Плаксина Т.И. Анализ флоры. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004. 152.

109. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959-1976. Т. 1-4.

110. Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое императорскою Академиею Наук, по предложению ея президента. Т.З. Записки путешествия академика Лепехина. СПб.: При Император. Академии Наук, 1821. 540 с.

111. Положий A.B. Систематика цветковых растений. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 246 с.

112. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наукова думка, 1991. 120 с.

113. Пчёлкин Ю.А. Ботанико-географический анализ флоры Ульяновской области: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Саратов, 1974. 22 с.

114. Пчёлкин Ю.А., Раков Н.С., Масленников A.B. Флористическое районирование Ульяновской области // Растительный мир Среднего Поволжья. Серия "Природа Ульяновской области". Сб. статей. Вып. 12. Ульяновск: УлГТУ, 2003. С. 54-59.

115. Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. М.: Фонд "За экологическую грамотность", 1997. 320 с.

116. Природные условия Ульяновской области / Под ред. А.П. Дедкова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. 328 с.

117. Раков Н.С. О некоторых адвентивных растениях Ульяновской области // Бот. журн. 1988. Т. 73, №4. С. 603-604.

118. Раков Н.С. Адвентивные растения Ульяновской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февраля 1989 г. М., 1989. С. 53-55.

119. Раков Н.С. Экологические аспекты в развитии флоры сосудистых растений города Ульяновска и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар, 1996 а. С. 59-61.

120. Раков Н.С. Современная флора города Ульяновска и его окрестностей и тенденции ее развития // Экологический вестник Чувашии. Вып. 15. Чебоксары, 1996 б. С. 66-67.

121. Раков Н.С. Карамзинский сквер // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997. С. 132-133.

122. Раков Н.С. Адвентивные растения города Ульяновска и его окрестностей // Растительный мир Среднего Поволжья. Серия "Природа Ульяновской области". Сб. статей. Вып. 12. Ульяновск: УлГТУ, 2003 а. С. 59-74.

123. Раков Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2003 б. 216 с.

124. Раков Н.С. О флоре и растительности села Архангельское (Левобережье Ульяновской области) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2006. №1. С. 47-87.1

125. Раков Н.С. Флора Винновской рощи в г. Ульяновске // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. №3. С. 148-181.

126. Раков Н.С. Экопарк "Черное озеро" в городе Ульяновске // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2009. №7. С. 89-145.

127. Раков Н.С., Масленников A.B. Районирование флористическое // Ульяновская-Симбирская энциклопедия. Ульяновск: Симбирская книга, 2004. T. II. С. 180-183.

128. Раков Н.С., Саксонов C.B. Культивируемые растения Ульяновской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. №4. С. 64-108.

129. Раков Н.С., Сергеев C.B., Зелеев Ф.М. Винновская роща // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997. С. 129-132.

130. Раков Н.С., Третьяков Д.И. "Железнодорожные" и другие заносные растения города Ульяновска // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. трудов. Вып. 2. Ульяновск: УлГТУ, 2001. С. 66-74.

131. Реймерс Н.Ф. Краткий словарь биологических терминов. М.: Просвещение, 1995. 368 с.

132. Саксонов C.B., Раков Н.С. Ботанические изыскания академика И.И. Лепехина в Поволжье. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. 127 с.

133. Сахапов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина Л.М. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем, биол. 1990. Т. 109, №3. С. 453-466.

134. Сенатор С.А. Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Тольятти, 2007. 19 с.

135. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Советская наука, 1962. 378 с.

136. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т.З. С. 146-205.

137. Силаева Т.Б. Значение флористических данных для оценки степени биологического загрязнения среды // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб.: БИН РАН, 2000. С. 307-311.

138. Соколова И.Г. Синантропная флора города Пскова Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00:05. М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

139. Сосудистые растения Самарской области: учебное пособие / под ред. A.A. Устиновой и Н.С. Ильиной. Самара: ООО "ИПК "Содружество", 2007. 400 с.

140. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации. Нижний Новгород: Арника, 1995. 231 с.

141. Среднемесячные климатические данные для города Ульяновска Электронный ресурс. Режим доступа: http://meteoinfo.ru/UlyanovskClimat (дата обращения: 13.10.2009).

142. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247с.

143. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. 250 с.

144. Терехина Т.А., Копытина Т.М. Конспект флоры г. Барнаула // Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сиб. бот. сада. Барнаул, 1996. С. 115-128.

145. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

146. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с.

147. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. СПб.: ВИР, 1998. 233 с.

148. Уральская Н.Г. Экотонный эффект во флоре Великого Новгорода // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф., Тула, 15-17 мая 2003 г. М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003. С. 109-111.

149. Фёдоров В.Н., Аксёнова М.Ю. Природопользование зеленых зон селитебных территорий г. Ульяновска // Успехи современного естествознания. 2007. №12. С. 350-351.

150. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. A.B. Ступишина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1964. 197 с.

151. Флора Восточной Европы. Т. 9-11. M., 1994-2004.

152. Флора европейской части СССР. T. I-VIII. Л., 1974-1994.

153. Фролов Д.А., Масленников A.B. Конспект флоры бассейна реки Свия-ги. Ульяновск: Изд-во УлГПУ, 2010. 144 с.

154. Харитонцев Б.С. Растения окрестностей г. Тобольска, нуждающиеся в охране. Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1999. 133 с.

155. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем // Журнал общей биологии. 2001. Т. 62, №4. С. 339-351.

156. Хозяиинова Е.Ю. Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды (на примере города Тюмени) Электронный ресурс.: Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.16. М.: РГБ, 2004 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

157. Цвелев H.H. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

158. Цвелев H.H. О некоторых новых для Кавказа видах растений // Нов. сист. высш. раст. Л.: Наука, 1990. Т. 27. С. 179-183.

159. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 59 с.

160. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

161. Шевера М.В. Урбанофлоры Украины: современное состояние изученности // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тез. докл. Междунар. конф., Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г. М.; СПб.: Тов-во науч. изданий КМК, 2005. С. 97.

162. Шенников А.П. Луга Симбирской губернии. Вып. 2. Самара, 1924. 69 с.

163. Шенников А.П. Волжские луга Средне-Волжской области. Л., 1930. 386с.

164. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Д.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.

165. Шушпанникова Г.С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара// Экология. 2001. №2. С. 147-151.

166. Экологический парк "Черное озеро" / А.В. Салтыков, О.В. Бородин, К.П. Жуков, Н.С. Раков, А.В. Масленников // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997. С. 120-124.

167. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор //Бот. журн. 1975. Т. 60, №1. С. 69-83.

168. Юрцев Б.А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994. С. 15-32.

169. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Бот. журн. 1980. Т. 65, №12. С. 1706-1717.

170. Falinski J.B. Synanthropization of plant cover // II Synanthropie flora and vegetation of towns connected with their natural condition, history and function: Mater, zakl. fitosoc. stos. U.W. 1971. Vol. 2. P. 21-37.

171. Godefroid S. Temporal analysis of the Brussels flora as indicator for changing environmental quality // Landscape and Urban Planning. 2001. Vol. 52, Issue 4. P. 203-224.

172. Gutte P. Der Florenwandel im Stadtgebiet von Leipzig // Tuexenia. 1990. B.10. S. 57-65.

173. Hadas E. Ruderal vegetation of the Broumov basin as an indicator of human activities in this region // Acta Botanica Slovakia, ser A. 1978. Vol. 3. P. 431-443.

174. Jalas J. Hemerokorit ja hemerobit // Luonnon Tutkija. 1953. Vol. 57. P. 1216.

175. Jalas J. Hemerobe und hemerochoer Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch // Acta Soc. Fauna Flora Fenn. 1955. B. 72, №11. S. 1-15.

176. Kent D.H. The historical flora of Middlesex. Ray Society. London, 1975. 673 p.

177. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effect // Memorabilia zoologica. 1982. Vol. 37. P. 11-29.

178. Kostrowicki A.S. Synanthropization as a result of environmental transformations // Memorabilia zoologica. 1982. Vol. 37. P. 3-10.

179. Kunick W. Flora und Vegetation stadtlicher Parkanlagen // Acta Botanica Slovakia. 1987. Vol. 3. P. 455-463.

180. Landolt E. Veränderungen der Flora der Stadt Zürich in der letzten 150 Jahren // Bauhinia. 1992. B.10. S. 149-164.

181. Landolt E. Beiträge zur Flora der Stadt Zürich. V. Dicotyledonen. 3 (Leguminosaebis Araliaceae)//Bot. helv. 1997. B. 107, №2. S. 171-194.

182. Maheshwari J.K. Flora of Delhi. Delhi: Council of Industrial & Scientific Research, 1963. 448 p.

183. Olaszee R. Synanthropization of phytocoenoses // Memorabilia zoologica. 1982. Vol. 37. P. 93-112.

184. Pysek P. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison//Journal of Biogeography. 1998. Vol. 25. P. 155-163.

185. Pysek P., Pysek A.: Vegetation der Abbaudeponien in Böhmen: Veränderungen der Artenzusammensetzung im Verlauf der Vegetationsentwicklung // Verhandl. Ges. f. Ökol. 1989. №18. S. 37-41.

186. Raunkiaer C. The life forms of plant and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press, 1934. 632 p.

187. Scholz H. Die Veränderungen in der Berliner Ruderalflora. Ein Beitrag zur jüngsten Florengeschichte // Willdenowia. 1960. B. 2, Hf.3. S. 379-397.

188. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio. 1969. B. 16, №5/6. S. 225-238.

189. Sukopp H. Verluste der Berliner Flora warend der letzten hundert Jahre // Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde. Berlin, 1966. B.6, Hf.1-3. S. 126-136.

190. Sukopp H. Wandel von Flora und Vegetation unter dem Einfluss des Menschen//Ber. Landw. 1972. B.50. S. 112-139.

191. Sukopp H. Dynamik und Konstanz in der Flora der Bundesrepublik Deutschland // Schriftenreihe Vegetationskunde. 1976. B. 10. S. 9- 27.

192. Sukopp H. Urban ecology and its application in Europe // Urban ecology (ed. by H. Sukopp, S. Hejny and I Kowarik). Hague: SPB Academic Publ., 1990 P. 1-22.

193. Swink F., Rowlatt U. Checklist of the flora of the city Chicago // Bull. Chicago Acad. Sei. 1985. Vol. 13. №1. P. 1-28.

194. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen // Engler's Botanische Jahrbücher. 1915. B. 53, №3/5. S. 37-66.

195. Wittig R. The origin and development of the urban flora of Central Europe // Urban Ecosystems. 2004. №7. P. 323-339.

196. Ziarnek M. Human impact on plant communities in urban area assessed with hemeroby grades // Polish journal of ecology. 2007. Vol.55, №1. P. 161167.

Информация о работе

Димитриев, Юрий Олегович
кандидата биологических наук
Ульяновск, 2011
ВАК 03.02.01

Диссертация

Современное экологическое состояние флоры урбанизированных территорий лесостепной зоны - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы