Тяжёлые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания

Симоконь, Михаил Витальевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Тяжёлые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Тяжёлые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания"

На правах рукописи

Симоконь Михаил Витальевич

ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБАХ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМИ ОБИТАНИЯ

03.00.16 - экология

ЛЛ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2003

Работа выполнена в лаборатории прикладной экологии и токсикологии Федерального государственного унитарного предприятия Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр Госкомрыболовства РФ

Научный руководитель: кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник Ковековдова Лидия Тихоновна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

старший научный сотрудник Челомин Виктор Павлович

кандидат биологических наук Чернова Елена Николаевна

Ведущая организация: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Защита состоится « 16 » мая 2003 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.02 при Дальневосточном государственном университете МО РФ по адресу: 690600,

г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12, ком. 139

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного универсистета МО РФ

Автореферат разослан «3» апреля 2003 г.

Учёный секретарь диссертационного совета^

кандидат биологических наук ( lj A.B. Поддубный

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

В последние десятилетия идет непрерывное поступление токсичных веществ, к числу которых относятся и тяжелые металлы, в морскую среду. Основными приёмниками загрязнителей являются прибрежные акватории, отличающиеся также высокой биопродуктивностью (Е$1аЬпег е1 а1., 1985). В таких условиях может формироваться напряженная экологическая ситуация, приводящая к эвтрофикации вод, изменению видового разнообразия, накоплению токсичных элементов в компонентах среды и, как следствие, гидробионтах, которые используются человеком в птцу и в медицинских целях.

В прибрежных акваториях залива Петра Великого, под влиянием загрязнённого речного стока, промыщленных и хозяйственно-бытовых стоков береговых источников, формируются зоны повышенного содержания тяжёлых металлов в компонентах морской среды: морской воде и донных отложениях. Для определения степени загрязнения абиотических компонентов морской среды необходимо выработать критерии, с учётом региональных аспектов, которые бы позволили ранжировать акватории по уровням загрязнения поллютантами и, соответственно, оценить возможное негативное влияние этих уровней на жизнедеятельность морских организмов.

Выяснение особенностей формирования микроэлементного состава промысловых рыб залива Петра Великого в связи с условиями обитания позволяет определить закономерности пространственно-временного распределения 1л видовые особенности накопления элементов в их органах и тканях. Изучение уровней концентраций тяжёлых металлов в тканях рыб из залива Петра Великого в сложившейся экологической ситуации актуально и необходимо для того, чтобы оценивать и

прогнозировать качество промысловых рыб, обосновывать рекомендации по вылову и переработке рыбного сырья.

Цель и задачи работы.

Целью данного исследования является химико-экологическая оценка пяти видов промысловых рыб залива Петра Великого Японского моря по содержанию меди, цинка, железа, марганца, кадмия, ртути и свинца в связи с условиями обитания.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Оценить состояние компонентов морской среды прибрежных районов залива Петра Великого, по содержанию в них Си, Хп, Бе, Мп, Сё,

Со, Сг, № и РЬ, установив фоновые уровни концентраций этих металлов в донных отложениях.

2. Выяснить основные закономерности распределения металлов в органах и тканях промысловых рыб залива Петра Великого Японского моря.

3. Выявить видовые особенности морских рыб относительно накопления металлов в их органах и тканях.

4. Проследить пространственно-временные изменения содержания металлов в тканях рыб в связи с условиями обитания.

5. Дать оценку и прогноз качества рыбного сырья из залива Петра Великого Японского моря.

Научная новизна

В работе установлены фоновые уровни содержания кислоторастворимых форм Сё, Со, Сг, Си, Ре, Мп, Ж, РЬ, Ъп в донных отложениях прибрежных районов залива Петра Великого. Фоновые уровни позволили выделить районы, испытывающие наибольшую антропогенную нагрузку, дать оценку современному состоянию залива с учетом ретроспективного анализа, что, в свою очередь, позволяет прогнозировать изменение химико-экологической ситуации в прибрежных районах во

времени и принимать обоснованные решения по её улучшению.

Впервые исследовано содержание и распределение элементов группы1* тяжёлых металлов в органах и тканях пяти видов промысловых рыб из залива Петра Великого. Установлено, что независимо от видовой принадлежности и места обитания Сй, Си, Ре, Нё, РЬ концентрируются в основном в печени, 2п - в гонадах и коже, Мп - в костных структурах рыб. Установлены видовые особенности, а так. же различия в накоплении металлов в органах и тканях рыб из залива Петра Великого в пространстве и во времени. Показано, что содержание металлов в органах и тканях рыб отражает состояние среды обитания и такие мало мигрирующие рыбы, как камбалы, могут использоваться в качестве организмов-индикаторов загрязнения морской среды тяжёлыми металлами.

Практическое значение работы. Получены и обобщены многолетние данные, на основании которых можно оценивать и прогнозировать химико-экологическую ситуацию района исследования относительно установленных фоновых уровней концентраций металлов в донных отложениях залива Петра Великого. Это позволяет ранжировать акватории по степени загрязнения такими элементами, как кадмий, ртуть, медь, цинк, свинец, никель, кобальт, хром, разрабатывать меры по его снижению, обосновывать выбор районов для развития хозяйств как товарной, так и санитарной марикультуры.

Полученные результаты должны быть использованы как основа при проведении мониторинга состояния морской среды, для разработки разделов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при планировании развития прибрежного промышленно-хозяйственного комплекса. Результаты исследования микроэлементного состава рыб необходимо применить при научном обосновании региональных критериев качества рыбного сырья.

Защищаемые положения

1. Фоновые уровни концентраций кислоторасгворимых форм

тяжёлых металлов в донных отложениях залива Петра Великого составляют (мкг/г сух. массы): Сё - 0,10; Со - 8,0; Сг - 20; Си - 10; Ре -15000; Не - 0,05; Мп - 150; № - 10, РЬ - 10,2п - 50.

В заливе Петра Великого существуют акватории с повышенными концентрациями тяжёлых металлов относительно установленных фоновых, и способными оказывать токсические эффекты на морские организмы. Наиболее загрязнённые токсичными элементами донные отложения формируются в Амурском заливе под влиянием промышленных и хозяйственно-бытовых стоков.

2. Особенности распределения тяжёлых металлов в органах и канях рыб, независимо от видовой принадлежности, выражаются в том, что Ре, Си, Сё, Щ и РЬ максимально концентрируются в печени, Ъ& - в гонадах и поверхностных структурах, Мп - в костных тканях.

3. Уровень содержания тяжёлых металлов в рыбах из залива Петра Великого является отражением геохимической ситуации в среде их обитания. В мышечных тканях рыб концентрации токсичных элементов минимальны и не превышают предельно допустимых уровней (ПДУ).

Апробация работы.

Результаты работы представлялись и докладывались на Всесоюзной конференции по научно-техническим проблемам марикультуры (Владивосток, 1989), на IX Всесоюзном малакологическом совещании (Ленинград, 1991), Всесоюзной конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного стресса» (Астрахань, 1994), на Региональной конференции «Рыбохозяйственные исследования океана» (Владивосток, 1996), на Международной конференции по устойчивому развитию прибрежных экосистем Российского Дальнего Востока» (Владивосток, 1996), на 2-ой Российской школе «Геохимическая экология и биогеохимическое районирование биосферы» (1998), на Международном симпозиуме «Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез» (Улан-Удэ, 1999), на VI Конференции «Аналитика Сибири и Дальнего

Востока» (Новосибирск, 2000), на международном симпозиуме «Сознание и наука: взгляд в будущее» (Владивосток, 2000), на региональной научно-практической конференции «Приморье - край рыбацкий» (Владивосток, 2002).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 150 стр., состоит из введения, трёх глав, выводов, списка литературы, состоящего из 234 источников, в том числе 123 на иностранных языках, приложения. Включает 19 рисунков и 29 таблиц.

Автор искренне благодарен д.б.н., профессору Н.К. Христофоровой за помощь при подготовке диссертации. Автор признателен научному руководителю к.б.н., ст.н.с. JI.T. Ковековдовой, заведующему к.б.н. В.В. Щеглову и сотрудникам лаборатории прикл. экологии и токсикологии ТИНРО-Центра за плодотворное сотрудничество. Автор благодарен к.б.н. Н.М. Амининой за ценные замечания по улучшению структуры работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В КОМПОНЕНТАХ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Рассмотрены источники поступления тяжёлых металлов в морскую среду, физико-химические свойства тяжёлых металлов, обусловливающие формы нахождения, распределение, уровни содержания и миграцию элементов в абиотических компонентах морской среды: морской воде и донных отложениях.

В главе представлены сведения об уровнях содержания и особенностях распределения тяжёлых металлов в органах и тканях рыб, а так же половые, возрастные, видовые и географические особенности содержания металлов в рыбах.

В обзоре отмечены опасные последствия экологического и

гигиенического характера, связанные с накоплением элементов в морских организмах, в том числе и в рыбах.

токсичных

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В основу работы положены результаты, полученные автором по материалам, собранным в 1982 - 2002 гг.

В главе дана краткая физико-географическая характеристика Амурского и Уссурийского заливов. Район работ представлен на рис. 1.

Рис. 1. Район работ.

Объектами изучения были моркая вода, донные отложения, промысловые виды рыб: сельдь тихоокеанская Clupea pallassi pallassi (Val.), навага дальневосточная Eleginus gracilis, камбала полосатая Liopsetta pinnifasciata, камбала остроголовая Cleisthenes herzensteini, терпуг восьмилинейный Hexagrammes octogrammus.

Пробы морской воды отбирались пластиковым батометром с глубины I м. Морская вода фильтровалась через мембранные фильтры с диаметром пор 0,45 мкм. Концентрирование растворимых форм тяжёлых металлов проводилось в системе хлороформ - ДДТК-Na (РД 52.10.243-92).

Отбор проб донных отложений проводили водолазным способом. Для определения тяжёлых металлов пробы донных отложений высушивали при 90°С, просеивали через сито.

Рис. 2. Схема станций в Амурском и Уссурийском заливах.

Навеску 1 г обрабатывали смесью кислот в соответствии с методикой кислотной минерализации (Методические указания..., 1991).

Рыбы вылавливались ставным неводом в Амурском заливе и тралом в Уссурийском заливе. Отбирались 6-8 одноразмерных особей каждого вида, которые измерялись и взвешивались. Рыб препарировали на органы и ткани: мышцы, печень, жабры, кожа, кости, гонады, чешуя, которые взвешивались и высушивались. Биологические пробы переводили в раствор с использованием азотной кислоты.

Определение Со, Сг, Си, Бе, Мп, РЬ, Хп проводилось атомно-

абсорбционным методом в пламени воздух - ацетилен на спектрофотометре "Nippon Jarrell Ash" АА-855. Cd определялся на спектрофотометре "Hitachi" модель 170-70 с графитовым атомизатором. Ртуть определялась методом «холодного пара» на ртутном атомизаторе "Hiranuma" Hg-1. Для контроля применяли стандартные образцы растворов металлов, утверждённые Госстандартом и внесённые в >

государственный реестр средств измерений, прошедшие государственные испытания. !i

Воспроизводимость анализа составила: Fe - 5 %; Мп - 5 %; Zn - 6 %; Сг-10 %; Ni - 5 %; Со - 5 %; Си - 10 %; РЬ - 7 %; Cd - 15 %.

Статистическая обработка полученных результатов проводилась с использованием пакета прикладных программ STATISTIC А 5.5.

Всего проанализировано 148 проб морской воды, 216 проб донных отложений, 373 пробы органов и тканей рыб. Выполнено около 4800 элемент-определений.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Тяжёлые металлы в морской воде

Концентрации растворённых форм тяжёлых металлов в прибрежных водах Амурского и Уссурийского заливов представлены в табл. 1,2.

Концентрации металлов в воде Амурского и Уссурийского заливов хорошо согласуются с данными, полученными для прибрежных вод Мирового океана, и характеризуются как значительной вариабельностью концентраций тяжёлых металлов в пространстве и времени, так и их максимальными значениями в морской среде (Христофорова и др., 1993).

Отмечались превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) Fe и Си для морской воды (см. табл. 2) на приустьевых станциях Амурского залива и Си в б. Промежуточной Уссурийского залива, куда попадают поверхностные стоки золоотвала ТЭЦ.

Экологическая ситуация отразилась в тканях, исследованных нами двустворчатых моллюсков: мидии Грея и мидии тихоокеанской.

Таблица 1

Средние концентрации растворенных форм тяжелых металлов в

прибрежных водах Амурского залива (1982 - 92 гг.) мкг/л

Район с а Сг Си Бе ня № Мп РЬ 2п

м. Перевозный 0,045 ±0,021 0,21 ±0,11 5,3 ±5,0 49 ±26 0,028 ±0,003 0,7 ±0,1 3,4 ±1,4 0,7 ±0,6 12,2 ±4,9

Устье р. Барабагиевка 0,057 ±0,036 0,32 ±0,22 8,0 ±6,3 68 ±16 0,030 ±0,006 0,7 ±0,3 3,2 ±1,6 0,6 ±0,3 13,1 ±3,8

п-ов Песчаный 0,061 ±0,034 0,27 ±0,18 7,6 ±5,0 112 ±69 0,038 ±0,008 0,6 ±0,2 3,4 ±0,5 0,9 ±0,5 14,6 ±6,1

м. Атласова 0,059 ±0,028 0,39 ±0,25 6,2 ±5,5 113 ±100 0,075 ±0,012 0,8 ±0,1 5,5 ±0,3 0,9 ±0,8 12,3 ±6,6

пос. Дубки 0,150 ±0,190 0,39 ±0,27 8,3 ±5,7 147 ±53 0,034 ±0,007 1,7 ±0,3 4,3 ±2,1 1,0 ±0,5 17,2 ±6,1

ст. Седанка 0,063 ±0,013 0,26 ±0,08 6,2 ±0,6 34 ±11 0,050 ±0,011 1,1 ±0,4 5,5 ±4,6 0,5 ±0,1 9,4 ±3,0

ст. Океанская 0,035 ±0,012 0,30 ±0,19 6,5 ±3,2 53 ±18 0,029 ±0,010 1,6 ±0,2 7,3 ±3,1 0,2 ±0,1 3,5 ±1,1

б. Западная 0,080 ± 0,025 0,32 ±0,13 10,3 ±4,8 80 ±22 0,035 ±0,009 0,9 ±0,3 3,6 ±1,8 од ±0,1 24,5 ±8,3

о. Рейнеке 0,067 ±0,028 0,27 ±0,18 4,6 ±4,2 33 ±15 0,022 ±0,003 0,6 ±0,2 2,1 ±0,2 0,8 ±0,6 12,9 ±7,0

В целом по заливу 0,069 ±0,033 0,30 ±0,06 7,0 ±1,7 77 ±40 0,038 ±0,016 1,0 ±0,4 4,3 ±1,6 0,7 ±0,3 13,3 ±5,7

Таблица 2

Средние концентрации растворенных форм тяжелых металлов в

прибрежных водах Уссурийского залива (1993 - 95 гг.), мкг/л

Район сл Си Ре Нг Мп N1 Ъп

б. Промежуточная <0,10 8,0 ±1,8 37,7 ±4,4 0,050 ±0,008 0,6 ±0,2 1,2 ±0,4 11,5 ±0,8

о. Ахпестышева <0,10 8,3 ±0,8 18,8 ±13,6 0,043 ±0,006 0,7 ±0,1 0,9 ±0,6 8,3 ±2,6

б. Лазурная <0,10 2,8 ±0,7 9,5 ±2,7 0,040 ±0,011 0,5 ±0,1 0,4 ±0,1 7,2 ±1,3

б. Андреева <0,10 1,7 ±0,8 10,6 ±1,6 0,037 ±0,006 0,8 ±0,1 0,4 ±0,1 7,0 ±1,5

б. Б. Камень <0,10 3,5 ±0,1 10,6 ±4,3 0,040 ±0,006 0,8 ±0,1 0,5 ±0,1 10,2 ±3,7

В целом по заливу <0,10 4,9 ±3,1 17,4 ±11,9 0,042 ±0,005 0,7 ±0,1 0,7 ±0,4 8,8 ±2,0

ПДК 10 5 50 0,1 50 10 50

В тканях мидий из более загрязнённых районов Амурского залива концентрации Бе, Си, были более высокими, чем у мидий из открытых, сравнительно чистых акваторий. Устрицы, отобранные на ст. Санаторная (Амурский залив) также отличались значимо более высокими концентрациями Ре, Хп, Си, Н^, по сравнению с устрицами с фоновой станции о. Рейнеке.

3.2. Тяжёлые металлы в донных отложениях

На основании 20-ти летних данных по содержанию тяжёлых металлов в донных отложениях фоновой станции у о. Рейнеке были расчитаны фоновые концентрации для прибрежных акваторий залива Петра Великого, которые составили (мкг/г сух. массы): С<1 - 0,10; Со -8,0; Сг- 20; Си - 10; Бе - 15000; Щ - 0,05; Мп - 150; РЬ - 10; № - 10; Ъп -50. При расчёте была учтена естественная вариабельность содержания элементов в осадках фоновой станции за 20 лет и фоновые концентрации составили верхнюю границу доверительного интервала, куда с 99 %-ой вероятностью попадают данные.

Сс1 Со Сг Си Ре Нд Мп № РЬ Тп

Рис. 3. Средние концентрации тяжёлых металлов в донных отложениях Амурского залива в сравнении с фоновыми уровнями.

Средние концентрации тяжёлых металлов в донных отложениях, отобранных на станциях, с различной степенью антропогенного воздействия, представлены в логарифмической шкале на рис. 3,4.

100000-

10000-

1000-

X 100-

3. н 10-1

г 1-

0,1-

0,011

Иб. Лазурная В б. Промежуточная ■б. Б. Камень ■б Суходол □б. Муравьиная Фон. Уровень

Сс1 Со Сг Си Яе Нд Мп N1 РЬ Ъп

Рис. 4. Средние концентрации тяжёлых металлов в донных отложениях Уссурийского залива в сравнении с фоновыми уровнями.

Наряду с чистыми районами с минимальными концентрациями тяжёлых металлов в донных отложениях, выделены районы с напряжённой экологической ситуацией, где концентрации токсичных элементов в осадках максимальны, значительно превышают фоновые уровни и М017Т вызывать негативные биологические эффекты у гидробионтов.

Основными источниками поступления тяжёлых металлов в Амурский залив является терригенный речной сток и муниципальные стоки г. Владивостока, с которыми вносится основная масса токсичных элементов. Для Уссурийского залива характерны поступление металлов в основном с речным стоком, и локализация загрязнённых тяжёлыми металлами донных отложений в кутовой его части. Незначительная часть металлов вносится в морскую среду с локальных береговых источников.

В целом Амурский залив более загрязнён тяжёлыми металлами, чем Уссурийский, о чём свидетельствует большее распространение по акватории залива загрязнённых металлами осадков и наличие в них максимальных концентраций токсичных элементов.

3.3. Тяжёлые металлы в рыбах

3.3.1. Распределение тяжёлых металлов в органах и тканях рыб Ранжирование органов и тканей рыб по уровням концентраций в них металлов позволило сделать вывод о том, что в печени рыб концентрируются максимальные количества железа, меди, кадмия, свинца и ртути; цинк концентрируется в основном в гонадах и коже рыб.

□сельдь В навага Я камбала

гонада! кожа печень чешуя жабры кости мышцы

Рис. 5. Средние концентрации цинка в органах и тканях рыб.

□Сельдь Ш Навага §Камбала

кости жабры кожа печень гонады мышцы чешуя

Рис. 6. Средние концентрации марганца в органах и тканях рыб.

0,35-f

t 0.25-x

□Сельдь ■ Навага ВКамбала

| 0.1

0,05-

о-

печень мышцы жабры кожа кости

Рис. 7. Средние концентрации ртути в органах и тканях рыб.

Концентрации марганца максимальны в костных структурах. В мышечных тканях рыб обнаруживались минимальные концентрации металлов, за исключением ртути, количество которой в мышцах наваги было наибольшим по сравнению с другими органами (Рис. 5 - 7).

3.3.2. Временные изменения содержания металлов в органах и тканях рыб.

Средние значения концентраций Fe и Мп в мышцах наваги и камбалы, Cu, Fe, Cd в печени сельди, Zn в печени наваги значимо различались по годам исследования. Дисперсионный анализ и апостериорное сравнение данных (LSD тест или сравнения планов, тест Шеффе) позволило оценить, какие данные внесли основной вклад в эти различия.

В печени сельди из Амурского залива отмечены достоверно более высокие концентрации Cd, Fe в 1992 г., по сравнению с 1994, 1996 годами, а концентрации Си в печени сельди были более высокими в 1994 г. В печени наваги концентрации Zn значимо повышались в 1994 г.

В мышечной ткани наваги и камбалы средние концентрации Fe снижались с 1992 по 1996 гг. и это снижение имело вид линейной зависимости.

Рыбы из Амурского залива отбирались для анализа в одно и тоже время (конец марта), в одинаковом физиологическом состоянии, поэтому межгодовые изменения концентраций металлов в тканях рыб были отражением их флуктуации в морской среде.

3.3.3. Видовые особенности накопления металлов в тканях рыб

Видовые различия концентраций тяжёлых металлов в органах и тканях рыб достоверные на уровне значимости 0,05 заключались в следующем: сельдь - планктофаг отличалась от камбалы и наваги достоверно более высокими концентрациями Си и Ре в мышцах, Ъп, Сё, Н§ - в печени; для камбалы-бентофага были характерны наиболее высокие концентрации Ре в печени, Мп в костях и жабрах; в печени, коже и гонадах наваги были повышенными концентрации Мп; терпуг отличался наиболее высокими концентрациями Си в печени по сравнению с другими рыбами. На рис. 8, 9 представлены графики средних концентраций Сё и Ре в печени рыб из Амурского залива, свидетельствующие о видовых различиях в накоплении металлов.

4,0 3,5

£ 3,0 »

| 2.0 | 1,5

I 1,0

0,5 0.0

КАМБАЛА НАВАГА

ВИД

СЕЛЬДЬ

□ Среднее □ йЕ 1С ±50

Рис. 8. График концентраций Сё в печени рыб из Амурского залива (среднее ± ошибка среднего ± стандартное отклонение).

НАВАГА СЕЛЬДЬ

ВИД

□ Среднее

Рис. 9. График концентраций Ре в печени рыб из Амурского залива (среднее ± ошибка среднего ± стандартное отклонение).

Различия концентраций металлов в тканях представителей разных видов рыб из залива Петра Великого обусловлены особенностями их биологии и, прежде всего, их питанием. Сельдь питается планктонными организмами, которые характеризуются наибольшими коэффициентами накопления тяжёлых металлов из морской среды. Камбала питается донными организмами и накопление Бе в печени и Мп в костях соответствует геохимической тенденции, при которой происходит обогащение этими металлами донных отложений и бентосных организмов.

3.3.4. Использование рыб в качестве индикаторов загрязнения морской среды тяжёлыми металлами

). Общепринятыми организмами-индикаторами загрязнения морской

среды являются двустворчатые моллюски, которые адекватно отражают сложившуюся химико-экологическую ситуацию. Рыбы также используются как индикаторные организмы при оценке существующего уровня загрязнения морской среды (Norton et al., 1984).

Состояние загрязнения прибрежных акваторий залива Петра

Великого тяжёлыми металлами изучалось с использованием двустворчатых моллюсков и рыб. I

Оценка уровней концентраций металлов в мягких тканях |

двустворчатых моллюсков (мидии тихоокеанской, мидии Грея, устрицы гигантской) из прибрежных районов залива Петра Великого показала, что в тканях мидии Грея из акваторий Амурского и Уссурийского заливов, -

подверженных антропогенному загрязнению, накапливались значимо более высокие концентрации Си, Fe, Mn, Hg, чем в тканях мидий из I

островного района (о-ва Рейнеке, Рикорда). Концентрации Си, Fe, Mn были максимальными в тканях устриц из кутовой части Уссурийского залива (м. Муравьиный), по сравнению с другими районами, а концентрация Zn достигала экстремального значения 918 мкг/г сухой I

массы. Концентрации Hg были максимальными в тканях устриц из кутовой части Амурского залива (ст. Санаторная) и составили 0,05 ± 0,02 мкг/г сыр. массы.

Проведено сравнение концентраций металлов в органах и тканях камбал из Амурского и Уссурийского заливов, различающихся степенью загрязнения абиотических компонентов среды. Камбалам отдается предпочтение при использовании их в качестве индикаторов загрязнения морской среды из-за их относительной малоподвижности и обитания в локальных акваториях (Bryan et al., 1983).

В мышцах камбалы из Амурского залива концентрации Fe были достоверно выше на уровне значимости р < 0,05, чем у камбалы из Уссурийского залива; в печени камбалы из Амурского залива более высокими были концентрации Си, Fe, а в жабрах - концентрации Мп; в костных тканях камбалы из Амурского залива были достоверно более высокими концентрации Си, Fe, Hg, Mn, Zn, чем y камбалы из Уссурийского залива. На рис. 10 представлены средние концентрации Zn в костной ткани камбал из Амурского и Уссурийского заливов

УССУРИЙСКИЙ АМУРСКИЙ ЗАЛИВ

31*80

Рис. 10. Концентрации 2п в костных тканях камбал из Амурского и Уссурийского заливов (среднее ± ошибка среднего ± стандартное отклонение).

Так как кости - наиболее консерватиная ткань и её состав не зависит от физиологического состояния рыб, это даёт основание предположить, что особи камбалы из Амурского залива развивались в условиях повышенных концентраций металлов в среде, по сравнению с Уссурийским заливом.

3.3.5. Санитарно-гигиеническая оценка рыб из залива Петра Великого

Полученные нами данные по содержанию тяжёлых металлов (ТМ) в органах и тканях рыб из зал. Петра Великого хорошо сопоставимы с результатами исследований, известными из литературы. Тем не менее, в печени камбалы из Атлантического побережья США, отличающегося высокой урбанизированностью и развитием промышленности, по данным Хансона (1997), отмечены более высокие концентрации Ъп, Сй, РЬ, чем у камбал из зал. Петра Великого, тогда как рыбы из заливов северовосточного Сахалина, по данным Латковской (2000) концентрировали ТМ в меньшей степени. Это свидетельствует о том, что концентрации элементов в тканях рыб из нашего региона, отражая экологическую

ситуацию в среде, тем не менее, не достигают уровней ТМ в тканях рыб из наиболее загрязнённых акваторий Мирового океана.

Провели санитарно-гигиеническую оценку содержания токсичных элементов в тканях рыб из зал. Петра Великого в соответствие с современными нормативными документами. В таблице 3 представлены диапазоны концентраций металлов, которые наблюдались в мышечных тканях и печени рыб из залива Петра Великого за весь период исследования, а так же предельно допустимые уровни (ПДУ) для С<1, Н§, РЬ (Гигиенические требования..., 2002).

Таблица 3

Диапазоны концентраций тяжёлых металов в тканях промысловых видов

рыб из зал. Петра Великого, мкг/г сух. массы (Н§ - мкг/г сыр. массы)

Вид Ткань 2л Со Ре Мп са РЬ Н8

Камбала (Амурский запив) мышцы 12,8-28,5 0,51-2,97 13,6-57,1 0,5-7,6 0,0020,007 0-0,19 0,040-0,101

печень 29,5-94,3 6,11-75,4 379-3630 1,1-8,7 0,18-1,46 0,17-1,00 0,053-0,352

Навага (Амурский залив) мышцы 17,8-26,6 0,50-2,48 3,3-26,3 0,7-7,3 - - 0,014-0,221

печень 33,5-99,9 2,75-37,0 55,3-325 2,1-10,1 0,06-1,63 - 0,017-0,084

Сельдь (Амурский запив) мышцы 12,4-68,2 1,08-7,77 20,5-96,2 0,45-1,82 - - 0,101-0,132

печень 73,1-122 12,3-27,8 76,0-1468 1,61-4,0 1,22-4,82 - 0,197-0,378

Камбала (Уссурийский залив) мышцы 16,6-32,3 0,56-1,50 7,3-14,0 0,25-1,12 - - 0,005-0,071

печень 38,1-127 3,05-6,96 244-719 3,4-7,4 0,67-1,48 - 0,051-0,093

Терпуг (Уссурийский залив) мышцы 13,5-21,0 0,43-1,26 9,0-27,6 0,22-1,38 - - 0,045-0,097

печень 54,8-145 1,97-41,8 185-550 1,3-16,2 0,65-3,95 0,18-0,85 0,048-0,144

ПДУ, мг/кг мышцы - - - - 0,2 1,0 0,5

печень - - - - 0,7 1,0 0,5

В съедобных тканях рыб концентрации токсичных металлов значительно ниже ПДУ и рыбное сырьё из залива Петра Великого не представляет угрозы для здоровья человека. Тем не менее, концентрации

ртути в мышечных тканях наваги могут достигать значений лишь в два раза меньших, чем ПДУ этого элемента для рыбного сырья.

Концентрации кадмия в печени сельди и терпуга, с учётом пересчёта с сухой на сырую массу (коэффициент 3,8) превышают ПДУ для печени рыб. Таким образом, необходим постоянный контроль за содержанием этих элементов в рыбном сырье.

ВЫВОДЫ

1. Установлены фоновые уровни концентраций кислоторастворимых форм тяжёлых металлов в донных отложениях залива Петра Великого, которые составили (мкг/г сух. массы): Cd - 0,10; Со - 8,0; Сг - 20; Си -10; Fe - 15000; Hg - 0,05; Mn - 150; Pb - 10; Ni - 10; Zn - 50. '

2. На основании пространственно - временного анализа распределения тяжелых металлов в компонентах среды, в Амурском и Уссурийском заливах выделены акватории, загрязненные токсичными элементами. Установлено, что уровни токсичных элементов в донных отложениях более загрязнённого Амурского залива были максимальными в районах выпуска муниципальных и промышленных стоков г. Владивостока.

3. Выяснены особенности распределения металлов в органах и тканях рыб из залива Петра Великого. Независимо от видовой принадлежности в печени рыб концентрируются максимальные количества железа, меди, кадмия, свинца и ртути; цинк концентрируется в основном в гонадах и коже рыб; концентрации марганца максимальны в костных структурах. В мышечных тканях рыб обнаруживаются минимальные концентрации металлов, за исключением ртути.

печени наваги - Ъъ. Снижение средних концентраций Ре в мышечных тканях наваги и камбалы за период исследования, имело вид линейной зависимости.

5. Особенности накопления металлов в органах и тканях представителей пяти видов рыб из залива Петра Великого выразились в достоверном различии уровней содержания элементов в этих органах и тканях. Сельдь тихоокеанская отличалась от других видов рыб повышенными концентрациями Си и Ре в мышцах и 7л\, Сё, Н§ в печени. Для камбал были характерны наиболее высокие концентрации Ре в печени и Мп в костях и жабрах.

6. Определено, что накопление металлов в органах и тканях рыб отражает степень загрязнения компонентов морской среды. Так, концентрации Ре в мышцах, Ре, Си в печени, Мп в жабрах и Си, Ре, Мп, Т.п. в костной ткани камбалы полосатой из Амурского залива были достоверно выше, чем у камбалы остроголовой из менее загрязнённого Уссурийского залива, что позволяет использовать камбал в качестве организмов-индикаторов загрязнения морской среды тяжёлыми металлами.

7. Установлено, что концентрации токсичных элементов в тканях рыб из залива Петра Великого имеют более низкий уровень по сравнению с рыбами из сильно урбанизированных, промышленно развитых прибрежных акваторий Мирового океана, и более высокий уровень по сравнению с акваториями, где деятельность человека минимальна. Концентрации токсичных металлов в рыбах из залива Петра Великого не превышают предельно допустимых уровней (ПДУ).

По теме диссертации опубликованы следующие работы.

1. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Исследование накопления железа, цинка и кадмия беспозвоночными из залива Петра Великого // Тез.

докл. Всесоюзн. конф. по научно-технич. проблемам марикультуры. Владивосток. 1989. С. 96 - 97.

2. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В., Цыганкова H.A. Накопление тяжелых металлов промысловыми моллюсками залива Петра Великого // Тез. докл. IX Всесоюзн. малакологического совещания «Моллюски, состояние изученности и перспективы изучения». Ленинград. 1991. С. 112.

3. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В., Лучшева Л.Н. Современные уровни содержания тяжелых металлов в промысловых рыбах залива Петра Великого // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Экосистемы морей России в условиях антропогенного стресса». Астрахань. 1994. С. 58 - 59.

4. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тяжелые металлы в промысловых моллюсках залива Петра Великого // Известия ТИНРО. 1995. Т. 118. С. 124-129.

5. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В., Лучшева Л.Н. Современные уровни содержания тяжелых металлов в промысловых гидробионтах дальневосточных морей // Тез. докл. конф. «Рыбохозяйственные исследования океана». Владивосток. 8-12 апреля 1996. С. 44-45.

6. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В., Лучшева JI.H. Тяжелые металлы в донных осадках прибрежной части залива Петра Великого // Тез. докл. Международ, конф. по устойчивому развитию прибрежных экосистем российского Дальнего Востока. Владивосток. 16-20 сентября 1996. С. 55-56.

7. Симоконь М.В. Тяжелые металлы в промысловых рыбах из залива Петра Великого (Японское море) в связи с условиями обитания // Мат. 2 российской школы «Геохимическая экология и биогеохимическое районирование биосферы». 1998. С. 27-29.

8. Ковековдова Л.Т., Щеглов В.В., Вейдеман Е.Л., Симоконь М.В. Биогеохимическая ситуация в заливе Петра Великого (Японское море) в условиях повышенного антропогенного загрязнения морской среды // Тез.

Междунар. симпозиума «Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез». Улан-Удэ. 6-11 сентября 1999. С. 138 - 140.

9. Ковековдова JI.T., Симоконь М.В. Применение атомно-абсорбционного и рентгено-флуоресцентного анализов при проведении экологического мониторинга морской среды // Тез. докл. VI Конференции «Аналитика Сибири и Дальнего Востока». Новосибирск. 2000. С. 95 - 96.

10.Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Исследование содержания элементов Zn, Pb, Cu, Fe, Ni, Mn, Cd, Со, Cr, As, Se в донных отложениях и промысловых гидробионтах некоторых акваторий Приморья // Мат. IV Региональ. конф. мол. ученых «Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока». Владивосток. 21-22 ноября 2000. С. 105 -106.

11.Ковековдова JI.T., Щеглов В.В., Симоконь М.В. Оценка качества промысловых гидробионтов из залива Петра Великого по токсичным элементам // Мат. Междунар. симпозиума «Сознание и наука: взгляд в будущее». Владивосток. 6-8 октября 2000. С. 309 - 314.

.12. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Оценка и прогноз качества промысловых гидробионтов из прибрежных акваторий Приморья // Мат. науч.-практ. конф. «Приморье - край рыбацкий». Владивосток. 26 апреля 2002. С. 157- 163.

13.Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тяжелые металлы в тканях промысловых рыб из Амурского залива Японского моря // Биология моря, 2002, т. 28, №2. С. 125-130.

i '

СИМОКОНЬ Михаил Витальевич

ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБАХ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМИ ОБИТАНИЯ

Автореферат

Подписано в печать 26.03.2003 г. Формат 60x90 /16 Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 1

Отпечатано в типографии Издательского центра ФГУП «ТИНРО-Цешр» г. Владивосток, ул. Западная, 10

I !

» -58 6 3 S26/"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Симоконь, Михаил Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В КОМПОНЕНТАХ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1.1. Источники поступления, уровни содержания, формы существования и миграция металлов в водной среде.

1.2. Особенности формирования химического микрокомпонентного состава морских организмов.

1.3. Тяжёлые металлы в рыбах в связи с условиями обитания.

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Район работ.

2.2. Описание объектов исследования.

2.3. Подготовка проб к анализу.

2.4. Атомно-абсорбционное определение тяжёлых металлов.

2.5. Аналитический контроль и обеспечение качества.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Тяжёлые металлы в морской воде.

3.2. Тяжёлые металлы в донных отложениях.

3.3. Тяжёлые металлы в рыбах.

3.3.1. Распределение тяжёлых металлов в органах и тканях рыб

3.3.2. Временные изменения содержания металлов в органах и тканях рыб.

3.3.3. Видовые особенности накопления металлов в тканях рыб

3.3.4. Использование рыб в качестве индикаторов загрязнения морской среды тяжёлыми металлами.

3.3.5. Санитарно-гигиеническая оценка рыб из залива Петра Великого.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Тяжёлые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания"

Микроэлементный состав живых организмов формируется как под влиянием природных процессов, так и антропогенного воздействия на среду их обитания. Закономерности формирования микроэлементного состава организмов в связи с условиями обитания, физико -географическими условиями среды, биологическая значимость микроэлементов для животных и растений привлекают пристальное внимание исследователей во всем мире.

Особое значение в настоящее время приобрела оценка техногенного и антропогенного воздействия на природные сообщества, которое имеет в некоторых случаях глобальный характер.

В последние десятилетия идет непрерывное поступление токсичных веществ, к числу которых относятся и тяжелые металлы, в морскую среду. Основными приёмниками загрязнителей являются, как правило, прибрежные акватории и особенно эстуарные зоны, которые, в свою очередь, отличаются высокой биопродуктивностью (Estabiier et al., 1985). В таких условиях может формироваться напряженная экологическая ситуация, приводящая к эвтрофикации вод, изменению видового разнообразия, накоплению токсичных элементов в компонентах среды и, как следствие, гидробионтах, которые используются человеком в пищу и в медицинских целях.

Залив Петра Великого является уникальным по своим географическим особенностям, биологическому разнообразию и богатству ресурсов. Здесь развито прибрежное рыболовство, функционируют марикультурные хозяйства, в промышленных объемах добываются водоросли. Тем не менее, в его состав, наряду с чистыми акваториями морского заповедника, входят заливы и бухты, которые по поступлению в них объемов загрязняющих веществ можно отнести к сильно загрязнённым (Огородникова, 2001).

Изучению экологической ситуации в заливе Петра Великого посвящено довольно много работ, в том числе и оценке уровней накопления тяжелых металлов как в компонентах среды, так и в гидробионтах (водорослях, моллюсках, иглокожих) (Христофорова и др., 1993; Вейдеман, Ковековдова, 1991; Ткалин, 1998; Аникеев и др., 2000; Ващенко, 2000). Несмотря на это, промысловые рыбы залива Петра Великого, с этой точки зрения, остаются недостаточно изученными.

Рыбы являются важным компонентом морских экосистем, играют ключевую роль в структуре трофики водоемов. Добыча промысловых рыб, по-прежнему, один из основных источников ценного белкового сырья для человека. Поэтому оценка качества рыбного сырья, с точки зрения содержания в нём токсичных металлов, в связи с загрязнением морской среды, актуальна.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Оценить состояние компонентов морской среды прибрежных районов залива Петра Великого/по содержанию в них Си, Zn, Fe, Mn, Cd, Hg, Co, Cr, Ni и Pb, установив фоновые уровни концентраций этих металлов в донных отложениях.

3. Выявить видовые особенности морских рыб относительно накопления металлов в их органах и тканях.

5. Дать оценку и прогноз качества рыбного сырья из залива Петра Великого Японского моря.

Научная новизна. В работе установлены фоновые уровни содержания кислоторастворимых форм Cd, Со, Cr, Си, Fe, Hg, Mn, Ni, Pb, Zn в донных отложениях прибрежных районов залива Петра Великого. Фоновые уровни позволили выделить районы, испытывающие наибольшую антропогенную нагрузку, дать оценку современному состоянию залива с учетом ретроспективного анализа, что, в свою очередь, позволяет прогнозировать изменение химико-экологической ситуации в прибрежных районах во времени и принимать обоснованные решения по её улучшению.

Впервые исследовано содержание и распределение элементов группы тяжёлых металлов в органах и тканях пяти видов промысловых рыб из залива Петра Великого. Установлено, что независимо от видовой принадлежности и места обитания Cd, Си, Fe, Hg, Pb концентрируются в основном в печени, Zn - в гонадах и коже, Мп - в костных структурах рыб. Установлены видовые особенности, а так же различия в накоплении металлов в органах и тканях рыб из залива Петра Великого в пространстве и во времени. Показано, что содержание металлов в органах и тканях рыб отражает состояние среды обитания и такие мало мигрирующие рыбы, как камбалы, могут использоваться в качестве организмов-индикаторов загрязнения морской среды тяжёлыми металлами.

Полученные результаты должны быть использованы как основа при проведении мониторинга состояния морской среды, для разработки разделов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при планировании развития прибрежного промышленно-хозяйственного комплекса, а так же при научном обосновании региональных критериев качества как абиотических компонентов морской среды, так и рыбного сырья.

Основные защищаемые положения

1. Фоновые уровни концентраций кислоторастворимых форм тяжёлых металлов в донных отложениях залива Петра Великого составляют (мкг/г сух. массы): Cd - 0,10; Со - 8,0; Сг - 20; Си - 10; Fe -15000; Hg - 0,05; Mn - 150; Ni - 10, Pb - 10, Zn - 50.

2. Особенности распределения тяжёлых металлов в органах и тканях рыб, независимо от видовой принадлежности, выражаются в том, что Fe, Си, Cd, Hg и Pb максимально концентрируются в печени, Zn - в гонадах и поверхностных структурах, Мп - в костных тканях.

Апробация работы.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Симоконь, Михаил Витальевич

ВЫВОДЫ

1. Установлены фоновые уровни концентраций кйслоторастворимых форм тяжёлых металлов в донных отложениях залива Петра Великого, которые составили (мкг/г сух. массы): Cd - 0,10; Со - 8,0; Сг - 20; Си - 10; Fe - 15000; Hg - 0,05; Mn - 150; Pb - 10; Ni - 10; Zn - 50.

4. Выявлены изменения во времени уровней концентраций металлов в органах и тканях рыб из залива Петра Великого. В печени сельди из Амурского залива отмечены межгодовые различия Cd, Fe, Zn, в печени наваги - Zn. Снижение средних концентраций Fe в мышечных тканях наваги и камбалы за период исследования, имело вид линейной зависимости.

5. Особенности накопления металлов в органах и тканях представителей пяти видов рыб из залива Петра Великого выразились в достоверном различии уровней содержания элементов в этих органах и тканях. Сельдь тихоокеанская отличалась от других видов рыб повышенными концентрациями Си и Fe в мышцах и Zn, Cd, Hg в печени. Для камбал были характерны наиболее высокие концентрации Fe в печени и Мп в костях и жабрах.

6. Определено, что накопление металлов в органах и тканях рыб отражает степень загрязнения компонентов морской среды. Так, концентрации Fe в мышцах, Fe, Си в печени, Мп в жабрах и Си, Fe, Hg, Mn, Zn в костной ткани камбалы полосатой из Амурского залива были достоверно выше, чем у камбалы остроголовой из менее загрязнённого Уссурийского залива, что позволяет использовать камбал в качестве организмов-индикаторов загрязнения морской среды тяжёлыми металлами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Симоконь, Михаил Витальевич, Владивосток

1. Аникеев В.В., Косенкова С.Т., Савельева Н.И., Волошин Г.Я., Дударев О.В. Статистическое районирование пространственного распределения микроэлементов в донных осадках залива Петра Великого (Японское море) // Геохимия. 2000. № 6. С. 664 675.

2. Берман Ш.А., Ильзинь А.Э. Распределение микроэлементов Mn, Fe, Си, Zn в органах и тканях пресноводных рыб/ Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига, 1968. - С. 35-43.

3. Бингам Ф.Т., Коста М., Эйхенбергер Э. Некоторые вопросы токсичности металлов. М.: Мир, 1993. 368 с.

4. Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г., Лисицын А.П. Механизм океанской седиментации и дифференциации химических элементов в океане / Биогеохимия океана. Под ред. Монина А.С., Лисицина А.П. М.: Наука, 1983.-С. 165 - 195.

5. Богданова Н.Н., Шулькин В.М. Формы нахождения железа и марганца в водах залива Петра Великого (Японское море) // Океанология. 1986. №2. С. 243-247.

6. Брукс P.P. Загрязнение микроэлементами / Химия окружающей среды. Под ред. Дж.О.М.Бокриса. М.: Химия, 1982. - С. 371 - 413.

7. Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биология моря. 2000. Т. 26. № 3. С. 149 -159.

8. Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 119. С. 72 87.

9. Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1997. Т. 122. С. 152- 176.

10. Вейдеман E.JT., Ковековдова JI.T. Тяжёлые металлы в морских травах семейства зостеровых из залива Петра Великого // Океанология. 1991. Т. 31. Вып. 5. С. 749-753.

11. Вейдеман E.JI., Черкашин С.А., Щеглов В.В. Комплексные исследования воздействия загрязнения на морские прибрежные экосистемы//Тр. ДВНИИ. 1987. Вып. 131. С. 30-40.

12. Вернадский В.И. Л.: Науч. хим. - техн. изд - во, 1926. 147 с.

13. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. С. 31 59.

14. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. 358 с.

15. Виноградов А.П. Химический элементарный состав организмов и периодическая система Д.И.Менделеева // Тр. биогеохим. лаб. М.; Л., 1935. Т. 3. С. 5-30.

16. Виноградов А.П. Химический элементарный состав организмов моря. Ч. 2 // Тр. биогеохим. лаб. М.; Л., 1937. Т. 4. С. 5 225.

17. Виноградов А.П. Химический элементарный состав организмов моря. Ч. 3 // Тр. биогеохим. лаб. М.; Л., 1944. Т. 6. С. 5 173.

18. Влодавец В.И. Вулканическая деятельность на земле в историческое время. / Современный вулканизм. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 6 25.

19. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Советская наука, 1953. 491 с.

20. Воробьев В.И. Микроэлементы и их применение в рыбоводстве. М.: Пищевая промышленность, 1979. 181 с.

21. Воронков П.П. Гидрохимический режим залива Петр Великий Японского моря // Вопросы химии моря. Л.; М.: Гидрометеоиздат. 1941. С.42.102.

22. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: Минздрав России. 2002. 164 с.

23. Головкин Н.А., Крайнова JI.C. Макро и микроэлементный состав некоторых видов рыб Мирового океана //Рыбное хозяйство, 1969. № 4. С. 60.

24. Гордеев В.В., Лисицын А.И. Микроэлементы // Химия океана. Химия вод океана. М.: Наука. 1979. С. 337 375.

25. ГОСТ 26929-94. Сырьё и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения токсичных элементов. М. 1994. 10 с.

26. Демина Л.Л. Формы миграции тяжелых металлов в океане. М.: Наука. 1982. 358 с.

27. Демина Л.Л., Фомина Л.С. О формах нахождения Fe, Мп, Си и Zn в поверхностной взвеси Тихого океана // Геохимия. 1978. № 11. С. 16-23. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа. 1998.413 с.

28. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1989 год. СПб: Гидрометеоиздат, ГОИН. 1990. 191с.

29. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1996 год. СПб: Гидрометеоиздат, ГОИН. 1997. 111 с.

30. Зуенко Ю.И. Типы термической стратификации вод на шельфе Приморья // Комплексные исследования морских гидробионтов в условиях их обитания. Владивосток: ТИНРО. 1994. С. 20 39.

31. Зуенко Ю.И., Юрасов Г.И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорол. и гидрол. 1995. № 8. С. 50 57.

32. Федерации. Сб. мат-лов Междунар. симп. М. 2000. С. 27 33.

33. Измятинский Д.В. Состав и биомасса рыб Уссурийского залива Японского моря // Вопр. ихтиол. 1999. Т. 39. № 2. С. 265 268.

34. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1989. 528 с.

35. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Проблемы мониторинга экологических последствий загрязнения океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. 176 с.

36. Израэль Ю.А., Цыбань А.В., Мак Ласлин Дж. Д. А. и др. Исследование экосистемы Берингова моря. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. 155 с.

37. Клейменов И.Я. Химический и весовой состав основных и промысловых рыб. М.: Пищепромиздат, 1952. 58 с.

38. Ковальский В.В. Системная организованность биогенного цикла химических элементов // Тр. биогеохим. лаб. 1981. Т. 19. С. 189-202.

39. Ковековдова Л.Т. Тяжелые металлы в промысловых беспозвоночных залива Петра Великого в связи с условиями существования. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.б.н. Владивосток: ТИНРО. 1993. 25 с.

40. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Исследование накопления железа, цинка и кадмия беспозвоночными из залива Петра Великого // Тез. докл. Всесоюзн. конф. по научно-техн. проблемам марикультуры. Владивосток. 1989. С. 96-97.

41. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В., Лучшева Л.Н. Современные уровни содержания тяжёлых металлов в промысловых рыбах залива Петра Великого / Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Экосистемы морей России в условиях антропогенного стресса». Астрахань. 1994. С. 58 59.

42. Ковековдова J1.T., Симоконь М.В. Тяжёлые металлы в промысловых моллюсках залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1995. Т. 118. С. 124 -129.

43. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Применение атомно-абсорбционного и рентгено-флуоресцентного анализов при проведении экологического мониторинга морской среды / Тез. докл. VI конф. «Аналитика Сибири и Дальнего Востока». Новосибирск. 2000. С. 95 96.

44. Ковековдова Л.Т., Щеглов В.В., Симоконь М.В. Оценка качества промысловых гидробионтов из залива Петра Великого по токсичным элементам // Мат. Междунар. симпозиума «Сознание и наука: взгляд в будущее». Владивосток. 6-8 октября 2000 г. С. 309 314.

45. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тяжёлые металлы в тканях промысловых рыб из Амурского залива Японского моря // Биология моря. 2002. Т. 28. №2. С. 125- 130.

46. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Оценка и прогноз качествапромысловых гидробионтов из прибрежных акваторий Приморья по токсичным элементам // Мат. научно-практ. конф. «Приморье -• край рыбацкий». Владивосток. 26 апреля 2002 г. С. 157 163.

47. Латковская Е.М. Химико-экологическая оценка заливов северо-востока Сахалина: хлорорганические пестициды и тяжёлые металлы. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Южно-Сахалинск. 1999. 26 с.

48. Линник П.Н. Тяжелые металлы в поверхностных водах Украины: содержание и формы миграции // Гидробиол. журнал. 1999. Т. 35. № 1. С. 22 42.

49. Линник П.Н. Формы миграции тяжелых металлов и их действие на гидробионтов // Экспериментальная водная токсикол. 1986. Вып. 11. С. 144-154.

50. Линник П.Н. Формы нахождения и основные закономерности миграции приоритетных тяжелых металлов в поверхностных водах суши (на примере водоемов и водотоков Украинской ССР). Автореф. дис. д.х.н. М. 1990. 34 с.

51. Лисицын А.П. Осадконакопление в океанах. М.: Наука, 1974. 205 с.

52. Лисицын А.П., Демина Л.Л., Гордеев В.В. Геохимический барьер река море и его роль в осадочном процессе / Биогеохимия океана. М.: Наука. 1983. С. 32-47.

53. Мартин Дж. Г. Влияние металлов на морскую среду // Человек и биосфера. М.: МГУ, 1979. Вып. 3. С. 115 125.

54. Методические указания по выполнению измерений массовых концентраций кислоторастворимых форм тяжёлых металлов методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией в донных отложениях. Ростов-на-Дону: АзНИИРХ. 1991. 11 с.

55. Моисеев П.А. Некоторые данные по биологии и промыслу камбал зал. Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1946. Т. 22. С. 75 184.

56. Моисеев П.А., Азизова Н.А., Куранова И.И. Ихтиология. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1981. 384 с.

57. Морозов Н.П. О соотношении форм миграции микроэлементов в водах рек, заливов, морей и океанов // Геохимия. 1979. № 8. С. 1259 1263.

58. Морозов Н.П. Химические элементы в гидробионтах в гидробионтах и пищевых цепях/ Биогеохимия океана. М.: Наука. 1983. С. 127 165.

59. Морозов Н.П., Демина Л.Л., Соколова Л.М., Прохорычева Н.П. Переходные и тяжелые металлы в воде и гидробионтах Балтийского бассейна / Тр. ВНИРО. 1974. Т. 100. С. 32 37.

60. Морозов Н.П., Петухов С.А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана. М.: Агропромиздат. 1986. 159 с.

61. Муллинс Т. Химия загрязнения воды / Химия окружающей среды. М.: Химия. 1982. С. 276 345.

62. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир. 1987. 231 с.

63. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа. 1971. 471с.

64. Обзор загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 1997 год // Зеленый мир. 1998. № 20(284). С. 12.

65. Огородникова А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2001. 193 с.

66. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.: Пищевая промышленность. 1979. 304 с.

67. Патин С.А. Влияние загрязнения океана на морские организмы и сообщества / Биология океана. Т. 2. Биологическая продуктивность океана. М.: Наука. 1977. С. 135- 164.

68. Патин С.А. Некоторые особенности распространенности металлов в экосистеме пелагиали океанов // Океанология. 1973. Т. 13. Вып. 2. С. 26 -30.

69. Патин С.А., Морозов Н.П. Микроэлементы в морских организмах иэкосистемах. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1981. 153 с.

70. Перепелица С.А. Оценка антропогенного воздействия на распределение на распределение микроэлементов в прибрежной зоне зал. Петра Великого / Дис. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. Владивосток. 1994. 159 с.

71. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Мединор. 1995. 220 с.

72. Перцева-Остроумова Т.А. Размножение и развитие дальневосточных камбал. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 486 с.

73. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C., Хомичук Л.С. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. 201 с.

74. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. Т. 5. Эколого-токсикологические аспекты загрязнения морской среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1985.

75. Проблемы химического загрязнения Мирового океана. Т. 1. Динамика и прогноз загрязнения океанических вод. Л.: Гидрометеоиздат. 1985.

76. Прокофьев А.К. Определение физико-химических форм следовых элементов в природных водах // Успехи химии. 1983. Т. 52. Вып. 3. С. 23 -31.

77. Прокофьев А.К. Определение химических форм следовых металлов в морских водах / Тр. ГОИН: Вып. 162. Методы определния токсичных загрязняющих веществ в морской воде и донных осадках. М.:

78. Гидрометеоиздат, 1981. С. 74 86.

79. Прокофьев А.К. Формы следовых металлов в абиотических фазах природных водных сред // Успехи химии. 1986. Т. 55. Вып. 6. С. 65 72.

80. РД 52.10.243-92. Руководство по химическому анализу морских вод. С-Пб. Гидрометеоиздат. 1993. 264 с.

81. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ "Россия Молодая" Экология. 1992. 367 с.

82. Ритман А. Вулканы и их деятельность. М.: Мир. 1964. 115 с. Савенко B.C., Савенко А.В. Физико-химическое состояние кобальта и никеля в морской воде // Океанология. 1988. Т. 38. № 1. С. 79 84.

83. Саенко Г.Н., Зорина Л.Г., Радкевич P.O., Бирюкова Т.А., Карякин А.В. Микроэлементы в экосистеме залива Петра Великого // Океанология. 1988. Т. XXVIII. Вып. 2. С. 322 330.

84. Световидов А.Н. Трескообразные / Фауна СССР. Т. 9. Вып. 4 «Рыбы». М., Л. 1948. С. 191 198.

85. Сейсума З.К., Куликова И.Р., Вадзис Д.Р., Легздиня М.Б. Тяжёлые металлы в гидробионтах Рижского залива. Рига: «Зинатне», 1984. 179 с.

86. Симоконь М.В. Тяжёлые металлы в промысловых рыбах из залива Петра Великого (Японское море) в связи с условиями обитания / Мат. 2 российской школы «Геохимическая экология и биогеохимическое районирование биосферы». 1998. С. 27 29.

87. Соколовская Т.Г., Соколовский А.С., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 1998. Т. 38. № 1. С. 5- 15.

88. Степанова А.И., Бобрик К.П. Жидкий и твёрдый сток рек бассейна залива Петра Великого: Отчёт о НИР / ДВГУ. Владивосток. 1978. 95 с.

89. Страхов Н.М. Соотношение терригенного и вулканогенного материалов в питании океанов. Формы миграции веществ / Химия океана. Т. 2. Геохимия донных осадков. М.: Наука. 1979. С. 9 11.

90. Ткалин А.В. Оценка состояния морской среды в районе

91. Владивостока по содержанию поллютантов в моллюсках и грунтах // Тр. ДВНИГМИ. «Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду». Владивосток: Дальнаука. 1998. С. 114 -125.

92. Турекьян К. Судьба металлов в эстуариях / Химическое загрязнение морской среды. Тр. I Сов.Америк. Симпоз. Одесса. 24-28 мая 1979. JI.: Гидромет. 1979. С. 38-47.

93. Уильяме Ф. Металлы жизни. М.: Мир. 1975. 233 с. Фадеев Н.С. Промысловые рыбы северной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. 272 с.

94. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. JL: Наука. 1989. 192 с.

95. Христофорова Н.К. Содержание тяжелых металлов в мягких тканях трех видов двустворчатых моллюсков острова Багаман (Меланезия) // Биология моря. 1980. вып. 6. С. 15 23.

96. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Я., Чернова Е.Н. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука. 1993. 296 с.

97. Шатуновский М.И. Экологические закономерности обмена веществ морских рыб. М.: Наука, 1980. 283 с.

98. Шипунов Ф.Я. Организованность биосферы. М.: Наука. 1980. 375 с. Шулькин В.М. Железо, марганец, цинк и медь в процессах осадкообразования в приустьевых зонах Японского моря. Автореферат дис. на соиск. уч. степени к.г.н. М.: ИОАН АН СССР. 1985. 25 с.

99. Щеглов В.В., Вейдеман E.J1., Ковековдова JI.T., Черкашин С.А.

100. Экологический подход к оценке степени загрязнения тяжелыми металлами морской среды // Тез. докл. Примор. краевой научн.-практ. конф. Владивосток. 1984. С. 45-47.

101. Яцимирский К.Б. Введение в бионеорганическую химию. Киев: Наукова думка, 1976. 141 с.

102. Яцимирский К.Б., Крисс Е.Е., Гвяздовская B.JI. Константы устойчивости комплексов металлов с биолигандами. Справочник. Киев: Наукова думка. 1979. 3 с.

103. Allen-Gil S.M., Martynov V.G. Heavy metal burdens in nine species of freshwater and anadromous fish from the Pechora river, northern Russia // Sci. Total Environ. 1995. V. 160-161. P. 653 659.

104. Andersen A.T., Dommasnes A., Hesthagen I.H. Some heavy metals in sprat (Sprattus sprattus) and herring (Clupea harengus) from inner Oslofjord // Aquaculture. 1973. V. 2. No. 1. P. 17-22.

105. Anon. Eighth annual report on the activities of the Oslo Commission. Annex 9. Guidelines to be followed for sample collection, preparation and analysis of organisms in the context of the Joint Monitoring Programme // Oslo Commission. 1984. P. 202 210.

106. Anon. The ICES coordinated monitoring programme for contaminants in fish and shellfish, 1978 and 1979 and six-years review of ICES coordinated monitoring programme // ICES Coop. Res. Rep. 1984. 126 p.

107. Arnac M., Lassus C. Variation des concentrations de quelques metaux chez l'eperlan (Osmerus mordax) // Sci. et techn. eau. 1984. 17. No. 1. P. 79 -82.

108. Aston S.R., Chester R., Griffiths A. Distribution of cadmium in North Atlantic deep-sea sediments//Nature. London. 1972. V. 239. P. 127- 158.

109. Babji A.S., Embong M.S., Woon W.W. Heavy metal content in coastal fishes of West Malaysia // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1979. V. 25. P. 830-836.

110. Baeyens W., Gillain G., Decadt G., Elskens J. Trace metals in the easternpart of the North Sea. 1. Analyses and short-term distribution // Oceanologica Acta. 1987.Vol. 10. N 2. P. 169 179.

111. Baldi F., Bargagli R. Mercury pollution in marine sediments near a chlor-alkali plant: Distribution and availability of the metal // Sci. Poll. Bull. 1984. V. 39. P. 102- 109.

112. Barney G.O. The Global 2000 Report to the President of the U.S. Entering the 21SI Century. Viking Press. 1980. 365 pp.

113. Bartlett P.D., Graig P.J. Total mercury and methylmercury levels in British estuarine sediments // Wat. Res. 1981. V. 15. P. 25 29.

114. Beattie J.H., Pascoe D. Cadmium uptake by rainbow trout Salmo gairdnery eggs and alevins.//J. Fish Biol. 1978. V. 13. No. 5. P. 631 -637.

115. Bernhard M., Zattera A. Major pollutants in the marine environment // Phys. Chem. and Earth Sci. Rep. Berlin. 1975. P. 14 23.

116. Bishop J.H., Neary B.P. The distribution of mercury in the tissues of freshwater fish /Biological implifications of metals in the environment. Tech. Inf. Center, Energy Res. and Development Adm. US. 1977. P. 452 - 464.

117. Bohn A., McElroy D. Trace metals (As, Cd, Cu, Fe and Zn) in Arctic cod, Boreogadus saida, and selected zooplankton from Strathcona Sound, Northern Baffin Island //J. Fish Res. Board Can. 1976. V. 33. No. 12. P. 2836 2840.

118. Bollinberg H.J., Johansen P. Lead in spotted wolffish, Anarhichas minor, near lead mine in Greenland // J. Fish Res. Board Can. 1979. V. 36. No. 9. P. 1023 1028.

119. Briigman L. Heavy metals in the Baltic Sea // Mar. Poll. Bull. V. 12. P. 214-218.

120. Briigman L. Some peculiarities of the trace metal distribution in Baltic waters and sediments // Mar. Chem. 1988. V. 23. N 3 4. P. 54 - 58.

121. Briigmann L., Lange D., Niemisto L. Comparative geochemical studies on sediment cores from different areas of the Baltic Sea / Proc. 13,n Conf. Bait. Oceanogr. Helsinki. 1982. V. 47. P. 119- 126.

122. Bruland K.W. Trace elements in sea water // Chemical Oceanography.

123. Vol. 8. London: Acad. Press. 1982. P. 157-220.

124. Cagnon C., Fisher N.S. The bioavailability of sediment-bound Cd, Co and Ag to the mussel Mytilus edulis II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. 54. P. 147 -156.

125. Canli M., Atli G. The relationships between heavy metals (Cd, Cr, Cu, Fe, Pb, Zn) levels and the size of six Mediterranean fish species // Environ. Poll. 2003. V. 121. P. 129- 136.

126. Campbell J. A., Loring D.H. Baseline levels of heavy metals in waters and sediments of Baffin Bay // Mar. Poll. Bull. 1980. V. 11. P. 26 31.

127. Campbell P.G.C., Lewis A.G., Chapman P.M., Crowder A.A., Fletcher W.K., Imber В., Luoma S.N., Stokes P.M., Winfrey M. Biologically available metals in sediments / National Research Council of Canada, Ottawa, 1988. Publication No. 27694. 315 pp.

128. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian sediment quality guidelines for protection of aquatic life: summary tables. 2001. 5 pp.

129. Canadian Council of Ministers of the Environment. Protocol for the derivation of Canadian sediment quality guidelines for the protection of aquatic life. CCME-98E. 1995. 32 pp.

130. Cantillo A.Y., O'Connor T.P. Trace element contaminants in sediments from the NOAA National Status and Trends Programme compared to data from throughout the world // Chem. Ecol. 1992. 7. P. 31 50.

131. Chester R., Stoner J.H. The distribution of zinc, nickel, manganese, cadmium, copper and iron in some surface water from World Ocean // Mar. Chem. 1974. V. 2. N 1. P. 53 62.

132. Chow T.J. Lead pollution records in southern California coastal sediments

133. Science. 1973. V. 181. P. 232-243.

134. Coglianes M. The effects of salinity on copper and silver toxicity to embryons of the pacific oyster // Arch. Environ. Cont. Toxic. 1982. V. 11. N 3. P. 98- 115.

135. Cutshall N.H., Naidu J.R., Pearcy W.G. Zinc and cadmium in the Pacific hake Merluccius productus of the Western US coast // Mar. Biol. 1977. V. 3. P. 195 -201.

136. Danielson L.G, Westerlund S. Short-term variation in trace metal concentrations in the Baltic // Mar. Chem. 1984. Vol. 15. P. 273 277.

137. Daskalakis K.D., O'Connor T.P. Distribution of chemical concentrations in US coastal and estuarine sediment // Mar. Environ. Res. 1995. 40. P. 389 -398.

138. Davies J.M. et al. Field and experimental studies on Cd in the edible crab Cancer pagurus II Mar. Biol. 1981. V. 64. P. 15 26.

139. Decho A.W., Luoma S.N. Humic and fulvic acids: sink or source in the availability of metals to the marine bivalves Macoma baltica and Potamocorbula amurensisl I/ Mar. Ecol. Prog. Ser. 1994. 108. P. 133 145.

140. Denton G.R.W., Burdon Jones C. Influence of temperature and salinity on the uptake, distribution and depuration of Hg, Cd, Pb by the black-lip oyster Saccstea schinata // Mar. Biol. 1981. V. 64. P. 103 - 111.

141. Edmond J.M. Pathways of trace elements from land to ocean through rivers / River input to Ocean Systems. Unated Nations. N.Y. 1981. P. 315 396.

142. Einax J.W., Soldt U. Geostatistical and multivariate statistical methods for the assessment of polluted soils merits and limitations // Chemomet. Intell. Lab. Syst. 1999. 46. P. 79-91.

143. Eisler R. Trace metal concentrations in marine organisms. N.Y.:

144. Pergamon Press. 1981. 259 pp.

145. Estabiier R., Comes Parra A., Blasco J. Superficial accumulation of heavy metals in near shore marine sediments: an objective index of environmental pollution // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1985. V. 35. P. 115- 123.

146. Fisher N.S., Teyssie J.-L. Influence of food composition on the biokinetics and tissue distribution of zinc and americium in mussels // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1986. 28. P. 197 207.

147. Florence T.M., Batley G.E. Determination of chemical forms of trace metals in natural waters with special reference to copper, lead, cadmium and zinc. Talanta. 1977. V. 24. P. 17 21.

148. Furness R.W., Rainbow P.S. Heavy metals in the marine environment. Boca Raton, FL: CRC Press. 1990. 316 pp.

149. GESAMP. Land/Sea boundary flux of contaminants: Contributions from rivers. Reports and studies. 1987. N 32. 56 pp.

150. GESAMP. Review of potentially harmful substances cadmium, lead and tin. Reports and studies. N 22. WHO. 1983. 105 pp.

151. Goldberg E.D. The health of the oceans. Paris. UNESCO Press. 1976. 156pp.

152. Goldberg E.D. The Mussel Watch a first step in global marine monitoring // Mar. Poll. Bull. 1977. V. 6. P. 111.

153. Goldberg E.D., Bertine K.K. Beyond the Mussel Watch new directions for monitoring marine pollution // Sci. Total Environ. 2000. 247. P. 165 - 174.

154. Gordon R.M., Martin J.H., Knauer G.A. Iron in north-east Pacific waters // Nature. 1982. Vol. 299. N 5884. P. 611 614.

155. Greig R.A., Krzynovek J. Mercury concentration on three species oftunas collected from various oceanic waters //Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1979. V. 22. No. 1 2. P. 120 - 127.

156. Hanson P.J., Evans D.W., Colby D.R. Assessment of elemental contamination in estuarine and coastal environments based on geochemical and statistical modeling of sediments // Mar. Environ. Res. 1993. 36. P. 237 266.

157. Hanson P.J. Response of hepatic trace elements concentrations in fish exposed to elemental and organic contaminants // Estuaries. 1997. V. 20. N 4. P. 659 676.

158. Harvey R.W., Luoma S.N. Effect of adherent bacteria and bacterial extracellular polymers upon assimilation by Macoma balthica of sediment bound Cd, Zn and Ag // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1985. 22. P. 281 289.

159. Heggie D., Klinkkhammer G., Gullen D. Manganese and copper fluxes from continental margin sediments // Geochim. Cosmochim. Acta. 1987. Vol. 51. P. 1059- 1070.

160. Heit M. Variability of the concentration of seventeen trace elements in the muscle and liver of a single stripped bass, Morone saxatilis //Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1979. V. 23. No. 1. P. 1-5.

161. Hellou J., Warren W.G., Payne J.F., Belkhode S., Lobel P. Heavy metals and other elements in three tissues of cod Gadus morhua from the northwest Atlantic // Mar. Poll. Bull. 1992. V. 24. P. 452 458.

162. Jensen A., Cheng Z. Statistical analysis of trend monitoring data of heavy metals in flounder (Platichthys Jlesus) II Mar. Poll. Bull. 1987. V. 18. No. 5. P. 230-238.

163. Jones C.J., Murray J.W. Nickel, cadmium and copper in the northeast Pacific of the coast of Washington // Limnol. Oceanogr. 1984. Vol. 29. N 4. P. 711 -720.

164. Kremlin K. The distribution of cadmium, copper, nickel, manganese and aluminium in surface waters of the open Atlantic and European shelf area II. Deep-Sea Res. 1985. V. 32A. N 5. P. 38 46.

165. Maage A., Stange K., Klungsoyr J. Trace elements in fish and sediments from the Barents Sea. Draft report. Bergen, Norvay: Norvegian Institute for Marine Research. 1996. 116 pp.

166. Macdonald C.R., Sprague J.B. Cadmium in marine invertebrates and arctic cod in the Canadian Arctic // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1988. Vol. 47. P. 17 -30.

167. Magnusson В., Rasmussen L. Concentration levels of metal microelements in the coastal waters // Mar. Poll. Bull. 1982. Vol. 13. N 3. P. 81 -84.

168. Mandelli E.F. The inhibitory effect of Cu on marine phytoplankton //

169. Contr. Mar. Sci. 1969. V. 14. P. 5 13.

170. Mart L. et al. Comparative studies on the distribution of heavy metals in the ocean and coastal waters // Sci. Total. Environ. 1982. V. 26. P. 38 47.

171. Masaru M. Transport of copper from the Bering Sea to the northwestern Pacific // J. Oceanogr. Soc. Jap. 1986. Vol. 42. N 5. P. 333 345.

172. McDowell J.E. How marine animals respond to toxic chemicals in coastal ecosystems//Oceanus. 1993. 36. № 2. P. 56-61.

173. Mears H.S. Trace elements in liver from bluefish, toutag and tilefish in relation to body length // Chesapeake science. 1977. V. 18. No. 3. P. 313 — 318.

174. Muzuzumi M., Chow T.J., Patterson S.S. Chemical concentrations of pollutant aerosols, terrestial dusts and sea salts in Greenland and Antarctic snow strata// Geochim. Cosmochem. Acta. 1969. V. 33. P. 135 142.

175. Nicholson R.A., Moore P.J. The distribution of heavy metals in the superficial sediments of the North Sea // Rapp. P.-V. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. 1981. V. 181. P. 31 1 -325.

176. Nielson S., Andersen W. The influence of Cu on photosynthesis and growth in diatoms // Physiologia B. 1975. V. 24. P. 206 221.

177. O'Connor T.P., Beliaeff B. Recent trends in coastal environmental quality: results from the Mussel Watch Project. Silver Spring, MD: NOAA. 1995. 40 pp.

178. Olszewska A., Kowalewska M., Korzeniewski K. Trace metals in the body of Pomatoschistus minitus (Pisces) from the Southern Baltic // Pol. arch, hydrobiol. 1994. 41. No. 1. P. 109 121.

179. Papadopoulou C., Kanias G.D., Kassimati E.M. Zinc content in otoliths mackerel from Aegen // Mar. Poll. Bull. 1978. V. 9. No. 4. P. 106 108.

180. Papadopoulou С., Moraitopoulou-Kassimati E. Stable elements in skeletal formation of fish species from Greek waters// Thalassia Jugosl. 1977. V. 13. No. '/2. P. 187- 192.

181. Paulsen A.J., Feely R.A. Dissolved trace metals in the surface waters of Puget Sound // Mar. Poll. Bull. 1985. Vol. 16. N 7. P. 285 291.

182. Pavoni et al. Historical development of the Venice lagoon concentration as recorded in radiodated sediment cores // Mar. Poll. Bull. 1978. V. 18. N 1. P. 3-12.

183. Pertilla M., Tervo V., Parmanne R. Heavy metals in Baltic herring and cod // Mar. Poll. Bull. 1982. V. 13(11). P. 391 393.

184. Peterson C.L., Klawe W.L., Sharp G.D. Mercury in tunas: a review // Fish. Bull. 1973. V. 71. No. 3. P. 603 -613.

185. Phillips D.J.H. The use of biological indicator organisms to monitor trace metal pollution in marine and estuarine environments a review// Environ. Pollut. 1977. Vol. 13. P. 381 -417.

186. Portmann J. The relation between age of fish and levels of accumulated substances // ICES C.M. 1973/E: 12. 6 p.

187. Powell J.H., Powell R.E., Fielder D.R. Trace element concentrations in tropical marine fish at Bougainville Island, Papua New Guinea // Water, Air and Soil Poll. 1981. V. 16. No. 2. P. 143 158.

188. Ray S. et al. Accumulation Cu, Zn, Cd, Pb from two contaminated sediments by three marine invertebrates a laboratory study // Bull. Environ. Cont. Toxicfol. 1981. V.26. P. 33 -41.

189. Renzony A., Bassi E., Falcia L. Mercury concentration in the water, sediments and fauna of the area of the Tyrrhenian coast // Rew. Intern. Oceanogr. Med. 1974. Т. XXXV XXXVI. P. 159- 163.

190. Salomons W., Forstner U. Metals in the Hydrocycle. Berlin: Springer-Verl., Heidelberg, N-York, Tokyo. 1984. 349 pp.

191. Sericano J.L. The Mussel Watch Approach and its applicability to Global Chemical Contamination Monitoring Programmes // Int. J. of Environment and

192. Pollution. 2000. N 13. P. 340 350.

193. Sholkovitz E.R. Flocculation of dissolved Fe, Mn, Al, Cu, Ni, Co and Cd during estuarine mixing / Earth and Planet. Sci. Lett. 1978. V. 41. N 1. P. 142 -158.

194. Simeonov V., Massart D.L., Andreev G., Tsakovski S. Assessment of metal pollution based on multivariate statistical modeling of "hot spot" sediments from the Black Sea // Chemosphere. 2000. 41. P. 1411-1417.

195. Simpson W.R. A critical review of cadmium in the marine environment // Progr. Oceanogr. 1981. V. 10. P. 13 22.

196. Skei J.M. Serious mercury contamination of sediments in a Norwegian semi-enclosed bay // Mar. Poll. Bull. 1978. V. 9. P. 46 52.

197. Stange K., Maage A., Klungsoyr J. Contaminants in fish and sediments in the North Atlantic Ocean. Copenhagen: Nordic Council of Ministers. TemaNord. 1996. 522 p.

198. Tabot et al. Cadmium in port Phillip Bay mussels // Mar. Poll. Bull. 1976. V. 7. P. 22-29.

199. Tessier A., Couillard Y., Campbell P.G.C., Auclair J.C. // Modeling Cd partitioning in oxic lake sediments and Cd concentrations in the freshwater bivalve Anadonta grandis II Limnol. Oceanogr. 1993. 38. P. 1 17.

200. Thomson I.D. Metal concentration changes in growing Pacific oysters // Mar. Biol. 1982. V. 67. P. 53-61.

201. Tkalin A.V. Bottom sediment pollution in some coastal areas of the Japan Sea//Ocean Res. 1992. N 14. P. 71-75.

202. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Poll. Bull. 1993. 26. P. 41 42.

203. Tkalin A.V., Presley B.J., Boothe P.N. Spatial and temporal variations oftrace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan // Environ. Pollut. 1996. 92. P. 73 79.

204. Topping G., Graham W.C. Mercury levels in ling (Molva molva), dogfish (Squalus acanthias) and blue whiting (Micromesistius poutassou) in relation to length, weight and sampling area. ICES. С. M. 1978/ E: 34 pp.

205. Trefry J.H., Nelsen T.A., Trocine R.P., Metz S., Vetter T.W. Trace metal fluxes through the Mississippi River Delta system / Rap. cP.-v. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. 1986. N 186. P. 277-288.

206. Trevol W.J. Laboratory study of the accumulation and distribution of Cd in the Sydney red oyster Saccostrea commercialis II Austr. J. Mar. Freshwat. Res. 1982. V. 33. N l.P. 116- 125.

207. Unsal M. The accumulation and transfer of V within the food chain // Mar. Poll. Bull. 1982. V. 13. N 4. P. 13-21.

208. Villa N., Pucci A.E. Distribution of iron and manganese in the Blanca Bay, Argentina//Mar. Poll. Bull. 1985. Vol. 16. N9. P. 369- 381.

209. Wang C.S. et al. Trace metal in sea water. N.Y. Plenum Press. 1983. 4201. PP

210. Wang W.-X., Fisher N.S. Assimilation of trace elements and carbon by the mussel Mytilus edulis: effect of food composition // Limnol. Oceanogr. 1996. 41. P. 197-207.

211. Watling H.R., Watling R.J. Trace metals in Chloromytichus Meridionalis // Mar. Poll. Bull. 1967. V. 7. P. 21 25.

212. Westerhagen H., von Dethlefson V., Rosenthal H. Combined effects of cadmium, copper and developing herring eggs and larvae // Helgolander wiss. Meeresunters. 1979. V. 32. No. 3. P. 257-278.

213. Wolf P.D. Mercury content of mussels from west European coast // Mar.

214. Poll. Bull. 1975. V. 6. N 4. P. 102 108.

215. Wright D.A. Heavy metals in animals from northeast coast of England // Mar. Poll. Bull. 1976. N 2. P. 35 40.

216. Yeats P.A., Bewers J.M. Manganese in the western-north Atlantic ocean // Mar. Chem. 1985. Vol. 17. P. 255 263.

217. Zauke G.-P., Savinov V.M., Ritterhoff J., Savinova T. Heavy metals in fish from the Barents Sea (summer 1994) // Sci. Total Environ. 1999. 227. P. 161-173.

Информация о работе

Симоконь, Михаил Витальевич
кандидата биологических наук
Владивосток, 2003
ВАК 03.00.16

Диссертация

Тяжёлые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы