Тяжелые металлы в массовых видах рыб из водоемов южного Приморья

Марченко, Анастасия Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Тяжелые металлы в массовых видах рыб из водоемов южного Приморья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Тяжелые металлы в массовых видах рыб из водоемов южного Приморья"

На правах рукописи

Марченко Анастасия Леонидовна

ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В МАССОВЫХ ВИДАХ РЫБ 1-13 ВОДОЕМОВ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2007

003054426

Работа выполнена в лаборатории геохимии Тихоокеанского института географии ДВО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор,

заслуженный деятель науки РФ, Христофорова Надежда Константиновна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Шунтов Вячеслав Петрович

кандидат биологических наук, доцент

Дорошенко Майя Андреевна

Ведущая организация: Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр

Защита состоится 17 апреля 2007 г. в 10 часов на ::аседании диссертационного совета Д 212.056.02 при Дальневосточном государственном университете МОН РФ по адресу: 690600, г. Владивосток, Океанский пр-т, 37. Научный музей ДВГУ.

Факс: (4232) 26-85-43.

E-mail: marineecolopv@mail.ru: nadezhda@tig.dvo.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного университета МОН РФ

Автореферат разослан

2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук к, / Ю.А. Галышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Тяжелые металлы по-прежнему остаются одной из приоритетных групп загрязняющих веществ, имеющих как локальное и региональное, так и глобальное распространение. Их поступление в водную среду связано с природными и антропогенными источниками. Степень накопления микроэлементов в тканях и органах рыб зависит от геохимической среды и типа водного объекта, т.е. от абиотических условий, зависит также от функционального состояния организма, сезона наблюдения и пола рыб (Адамова и др., 1949; Берман, Ильзинь, 1968 а, б; Морозов и др., 1976; Рожанская, Спиранди, 1981; Nishimura, Kumagai, 1983; Холматов и др., 1990). Поступая в избытке и во много превосходя индивидуальные потребности организмов, металлы могут вызывать нарушения различных функций гидробионтов, накапливаться в их органах, превышая нормируемые величины. Поэтому контроль изменения уровней содержания металлов в организмах актуален и необходим.

Данных, касающихся содержания металлов в рыбах Приморья, а также закономерностей распределения их по органам, немного (Зорина и др., 1999; Чернова, Кавун 2000; Ковековдова, Симоконь, 2002). Однако такие исследования представляют интерес в связи с тем, что северная часть края является известной свинцово-цинковой металлогенической провинцией (Радкевич и др., 1968), а южная испытывает антропогенное загрязнение, поступающее как от крупных городов Приморья (Владивосток, Находка, Уссурийск), так и за счет трансграничного переноса с водой и воздушными потоками (Свинухов, 1997; Качур и др., 2001). В связи с этим представляло интерес определить уровни содержания тяжелых металлов у промысловых и массовых видов рыб разных экологических групп, обитающих в различных условиях в водоемах края.

Цель паботы - выявить закономерности распределения Fe, Zn, Си, Мп, Ni, Cd, Pb по органам массовых видов пресноводных, полу проходных и морских рыб из водоемов юга Приморья и оценить влияние характера биотопов на уровни содержания металлов в их организмах.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Определить концентрации металлов в органах представителей

пресноводных видов рыб - карася серебряного Carassius auratus gibelio, полупроходпых видов - красноперки мелкочешуйной Tribolodon brandti (Dybowski), красноперки крупночешу иной Tribolodon hakonensis (Gunther, 1880) и морского вида - камбалы полосатой Pleuronectes (Liopsetta) pinnifasciatus (Kner, 1870) из различных водоемов южного Приморья.

2. Оценить содержание токсичных элементов (РЬ и Сс1) в органах рыб согласно СанПиН 2.3.2.1078-01.

3. Установить закономерности распределения металлов в органах разных видов рыб, обусловленные их биологией и экологией.

4. Выявить региональные особенности в уровнях содержания металлов в карасе серебряном - виде с наиболее обширным ареалом.

Научная новизна. Впервые для водоемов южного Приморья установлены уровни содержания металлов в карасе серебряном и дальневосточных красноперках, а также получена новая информация о концентрациях металлов в организме камбалы полосатой. Выявлены закономерности распределения металлов в органах, обусловленные биологией и экологией выбранных видов. Так, показано что, карась серебряный - обитатель стоячих и медленно текущих водоемов с заиленным дном, ведущий придонный образ жизни, -отличается более высоким содержанием цинка, марганца и кадмия, чем другие виды, во всех органах. Камбала полосатая - донный вид - выделяется высокими концентрациями металлов в чешуе (Xп, Мп, №, Сс1). Установлено, что уменьшение солености вод (по мере движения от пресноводных водоемов к морским) сопровождается увеличением в рыбах концентраций цинка и марганца Региональные особенности в аккумуляции металлов у карася серебряного проявляются в преобладании цинка в обитателях приморских и приамурских водоемов и водотоков, по сравнению с рыбами и:; Оби, Лены и Дуная.

Практическая значимость. Установлены современные: уровни содержания Хп, Бе, Си, Мп, №, РЬ и Сё в рыбах из водоемов южного Приморья, что важно при использовании их в пищевых целях. Информация о концентрациях металлов в рыбах может быть также применена для оценки экологического состояния водоемов. Полученные результаты могут использоваться при чтении лекций по общей экологии, экологии животных, экологической токсикологии, ихтиологии в вузах края и региона.

Защищаемые положения:

Независимо от видовой принадлежности, биологии и экологии рыб закономерность распределения металлов по органам сохраняется, что сиидетельствует о сходстве физиологических потребностей организмов. Наименьшие концентрации металлов обнаружены в карасях из реки Каменушки, что позволяет рассматривать ее в качестве фонового района и классифицировать, сравнивая с ней, остальные акватории.

Концентрации Ре, Си, Мп, N1, Сй, РЬ в приморских рыбах сопоставимы с содержанием этих элементов в приамурских и сибирских рыбах. Карась серебряный из водоемов Дальнего Востока отличается повышенным (более чем в два раза) количеством цинка по сравнению с сибирскими и дунайскими рыбами.

Апробация работы Результаты работы докладывались на IV и V молодежных конференциях-конкурсах «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2005, 2006), на V Международной биогеохимической школе «Актуальные проблемы геохимической экологии» (Семипалатинск, 2005), на Международной конференции «Экологические проблемы использования морских акваторий» (Владивосток, 2006), Международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна» (Комсомольск-на-Амуре, 2006), IV Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2006), на научных семинарах в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН и на кафедре экологии ДВГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы (включающего 250 источников, в том числе 58 иностранных). Общий объем работы 139 страниц. Диссертация иллюстрирована 6 таблицами и 50 рисунками.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность Н.К. Христофоровой, д.б.н., профессору, заслуженному деятелю науки РФ за постановку задачи, неизменный интерес к работе, ценные советы и замечания, а также за ту научную школу, которую автор прошел под ее чутким руководством.

Особую благодарность автор выражает д.х.н., профессору Л.А. Земнуховой за практическую помощь и постоянный интерес к работе, академику РАН, директору Тихоокеанского института географии ДВО РАН П.Я. Бакланову и д.ю.н., профессору, ректору ДВГУ В.И. Курилову за безукоризненное разрешение организационных вопросов.

Автор выражает глубокую признательность за помощь, оказанную в подготовке и анализе проб, конструктивную критику, заинтересованное отношение к работе сотрудникам лаборатории геохимии ТИГ ДВО РАН: к.б.н., с.н.с. E.H. Черновой, инженеру A.M. Плотниковой, инженерам-аналитикам Г.А. Власовой и Т. Л. Примак, технику К.Ю. Шарыгову, а также к.б.н., с.н.с. Института биологии моря ДВО РАН М.Ю. Ковалеву, д.б.н., проф., гл.н.с. ТИГ ДВО РАН Б.И. Семкину и к.б.н. н.с. ТИНРО-центра Н.В. Колпакову за предоставление части материала для исследования. Автор также сердечно благодарит весь коллектив лаборатории геохимии ТИГ за неизменное дружеское участие и поддержку.

Особую признательность за консультации и здоровую критику автор выражает превосходному специалисту и чуткому человеку к.б.н., с.н.с. ТИНРО-центра Л.Т. Ковековдовой.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Тяжелые металлы в водной среде и их биологическое действие (обзор литературы)

В главе рассматриваются источники поступления, уровни содержания и формы существования металлов в водной среде. В обзоре литературы показана биологическая роль и токсичность тяжелых металлов, пути поступления и распределение их в органах и тканях рыб, раскрыты механизмы детоксикации тяжелых металлов в организме рыб.

Анализ литературных источников показал, что, несмотря на достаточную изученность микроэлементного состава рыб из различных регионов и факторов, влияющих на концентрации металлов в организме, сведений об уровнях содержания тяжелых металлов в рыбах Дальнего Востока, в частности Приморского края, мало.

Глава 2. Районы работ, объекты и методы исследования

Рыбы выловлены в течение 2002-2006 гг. в следующих акваториях, водотоках и водоемах: в Амурском заливе - в вершине (пос. Тавричанка) и предустье Первой речки; в зал. Восток; в реках Раздольной, Кипарисовке, Артемовке, Лебединой, Каменушке и озерах Ханке, Родниковом, Кролевецком (рис 1).

Объектами исследования были карась серебряный, красноперка мелкочешуйная (дальневосточная красноперка, мелкочешуйный угай), красноперка крупночешуйная (крупночешуйный угай) и камбала полосатая Размерные характеристики рыб, места и даты отбора представлены в табл. 1.

Описаны ареалы, образ жизни, особенности питания, размножения и поведения выбранных видов. Отмечено их промысловое значение.

С каждой станции отбирали по 5 половозрелых особей одинакового размера, которых препарировали по органам. На анализ брали чешую, кожу, жабры, гонады, печень, почки, селезенку, спинную мышцу. Высушенные при температуре 85°С навески органов массой 0,5 г от каждой особи подвергали кислотному разложению кони. Н1ЧОз марки ОСЧ. Содержание металлов (Хп, Ре, Си, Мп, С<1, №, РЬ) в пробах определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии (ААС) на приборе 5Ыта(ки АА-6800 в пламенном и беспламенном вариантах. Аналитический контроль проводили с использованием холостых проб и стандартного материала ШБТ 2976. Все концентрации металлов в рыбах рассчитаны в мкг/г сухой массы. Для сравнительного анализа с литературными данными, представленными в мкг/г сырой массы, были рассчитаны

коэффициенты усушки. Дчя определения достоверности различий средних значений концентраций металлов использовался гест МаюШ-Уитни,

43*20'

Рис. I Карта-схема района работ и мест отбора проб: I - р. Лебединая, 2 - оз. Родниковое, 3 - р. Артемовна, 4 - оч. Кролевецкое, 5 - оз. Халка. 6 - предустье Первой речки. 7 - зал. Восток. 8 -р. Кшенушк», 9 - р. Кжтарисовка. 10-р. Раддагаьная, 11 - Лм\рскнн залив (пос. Тавричанка)

Статистическая обработка проводилась с номошыо стандартных пакетов СХЕЬ и 5Т А ТОЙ АРН1С5 Р1цч 5,1,

Таблица 1. Виды и размеры рыб, места и даты отбора проб

Виды Места отбора Даты отбора Длина, мм

Р. Кипарисовка 2.4.05.02 263±18

Р. Лебединая 25.03.04 203±14

Карась Р. Каменушка 15.11.05 196±5

серебряный Оз. Кролевецкое 31.05.02 183±10

Оз. Родниковое 10.06.02 221 ±4

Оз. Ханка 01.05.04 256±10

Амурский залив, 15.11.05 300±5

пос. Тавричанка

Зал. Восток 18.01.04 318±4

Красноперка Р. Лебединая 25.03.04 322±5

мелкочешуйная Р. Кипарисовка 24.05.02 310+6

Р. Раздольная 15.11.03 310±12

Р. Артемовка 12.10.05 300±

Оз. Кролевецкое 31.05.02 300+10

Зал. Восток 29.05.04 310+13

Красноперка Р. Раздольная 21.11.02 324±5

крупночешуйная 15.11.03 327+12

Амурский залив:

Камбала пос. Тавричанка 15.01.06 240±3

полосатая предустье Первой 13.08.05 230±8

речки

Выбор металлов определялся следующими соображениями: Ре, Мп, Си и Хп относятся к истинным биоэлементам, но при высоких концентрациях оказывают негативное действие на живые организмы. Кроме того, Си и Хп являются трассерами антропогенного воздействия (если они не связаны с рудоносностью, добычей и использованием в производстве). Соединения С(1, N1 и РЬ свидетельствуют об индустриальном прессе на окружающую среду.

Всего проанализировано 836 проб, сделано 6000 элемент-определений.

Глава 3. Результаты и обсуждение 3.1. Сравнение содержания металлов в мышцах и печени рыб из разных мест

обитания

Для сравнительной оценки уровней содержания металлов в рыбах из разных мест вылова взяты мышцы и печень. Эти органы рыб занимают одна из важных мест в рационе человека, следовательно, контроль качества рыбной продукции представляет актуальную и необходимую задачу. Кроме того, печень является органом-индикатором загрязнения среды различными веществами, в том числе металлами (Ивашов, 2004; Подгурская, 2006).

Среди исследованных элементов в настоящее время в Российской Федерации на уровне ПДУ контролируются свинец и кадмий (СанПиН 2.3.2.1078-01) (табл.2).

Таблица 2. Средние концентрации кадмия и свинца (х±8) в мышцах и печени рыб южного Приморья, мкг/г сырой массы (п=5)

Места сбора Виды Мышцы Печень

са РЬ са РЬ

Амурский залив, прибрежье пос. Тавричанка Красноперка мелке чешу иная 0,01 ±0,004 0,09±0,02 0,09±0,02 0,18±0,03

Камбала полосатая 0,01 ±0,001 0,15±0,06 0,08±0,02 0,13±0,10

Предустье Первой речки Камбала полосатая 0,003±0,002 0,15±0,06 0,02±0,01 0,08±0,0б

Зал. Восток Красноперка мелксчешуйная 0,01±0,003 0,14±0,07 0,07±0,1 <0,01

Красноперка крупночешуйная 0,01±0,002 0,48±0,33 0,13±0,01 <0,01

Р.Раздольная Красноперка крупночешуйная 11.2002 0,03±0,008 0,13+0,1 0,0б±0,03 0,02±0,04

Красноперка крупночешуйная 11.2003 0,04±0,006 0,05±0,07 0,08±0,01 0,05+0.011

Красноперка мелксчешуйная 11.2003 0,02±0,01 <0,01 0,05+0,01 <0.01

Р. Кипарисовка Карась серебряный 0,06±0,01 0,18±0,08 0,34±0,20 0,82+0,54

Красноперка крупночешуйная 0,03±0,01 0,3±0,04 0,05±0,02 <0,01

Р. Артемовка Красноперка мелксчешуйная 0,01 ±0.02 0,16±0,04 0,15+0,09 0,5 ¡±0.24

Р. Каменушка Карась серебряный 0,014±0,001 0,12±0,02 0,011 ±0,002 0,13±0,02

Р. Лебединая Карась серебряный 0,07±0,02 0,23+0,4 0,12±0,04 0,70±0,60

Красноперка крупночешуйная 0,02±0,01 0,22±0,07 0.09+0,01 <0.01

Оз. Кролевецкое К арась серебряный 0,05+0,01 0,19±0,07 0,19±0,06 0,72±0,19

Красноперка крупночешуйная 0,03+0,01 0,05±0,05 0,08±0,03 <0,01

Оз. Родниковое Карась серебряный 0,08±0,01 0,14±0,11 нет данных

Оз. Ханка Карась серебряный 0,05±0,03 0,24±0,1 0,21±0,04 0,32+0,15

ПДУ* 0,2 1,0 0,7 1,0

" - СанПиН 2.3.2.1071!-01

Как видно, свинец в относительно высоких концентрациях обнаружен в печени

карасей из оз. Кролевецког и рек Кипарисовка и Лебединая. Кроме того, для карасей установлены и более высокие уровни содержания С<1, особенно в мышцах обитателей

озера Родникового и рек Кипарисовки и Лебединой, а также в печени особей из реки Кипарисовки и озер Кролевецкого и Ханки.

Однако в целом, в приморских рыбах концентрации кадмия и свинца не превышают ПДУ и мало изменчивы у обследованных видов из всех мест сбора.

При анализе проб на содержание остальных металлов в мышцах и печени рыб выявилась следующая картина.

Караси из всех мест отлова выделялись повышенным количеством цинка в мышцах, особенно особи из озер Кролевецкого и Ханки, а также реки Лебединой. Кроме того, караси из оз. Кролевецкое отличались высокой концентрацией цинка в печени.

Железо в наибольшем количестве найдено в мышцах рыб из рек Лебединой и Раздольной. Повышенным количеством меди и марганца в мышцах и печени, также как и железа, выделялись караси р. Лебединая. Обращало на себя внимание высокое содержание Си в мышцах карасей из оз. Родниковое и Мп в печени карасей из р. Кипарисовка и оз. Кролевецкое. В целом караси, в отличие от красноперок и камбалы, выделялись более высоким уровнем содержания Мп в мышцах и печени.

Никель преобладал в мышцах красноперок, особенно из р. Артемовка, а также в печени камбал.

Низкие концентрации всех металлов найдены в печени карасей из р. Каменушка.

Таким образом, анализ концентраций металлов в печени рыб свидетельствует, что река Каменушка является наиболее чистым водотоком.

3.2. Особенности распределения металлов в органах рыб из различных мест обитания

3.2.1. Карась серебряный. Как было показано в табл. 1, караси отобраны в шести местах. Наиболее высокие концентрации цинка, железа и никеля (табл. 3) обнаружены в органах карасей из оз. Родниковое, а именно в органах, контактирующих с внешней средой, - жабрах (Хп, N1), чешуе (Хп, Ре), коже (Ре, №), в органе экскреции - почках (Хп, №), а также мышцах (Ре). Максимальным содержанием Мп практически во всех органах (чешуя, жабры, кожа, мышцы, селезенка) выделялись караси р. Лебединая. Караси из этой реки имели также наиболее высокие концентрации техногенных металлов (№, С с!, РЬ) в селезенке, которая, по-видимому, выполняет защитную функцию. Можно думать, что повышенное содержание ряда металлов в органах карасей из озера Родникового и реки Лебединой связано с их расположением в бассейне пограничной с КНР реки Туманной.

Таблица 3. Среднее содержание металлов (х±8) в органах карася серебряного из водоемов южного Приморья, мкг/г сух, массы (п=5) ____

Орган Места Ъл Ре Си Мп са № РЬ

сбора

Чешуя ■н ^ 87+7 2314* 2,510,4 114+21* 0,310,1* 0,510,1 0,8+0,2

2 113+16 49138 310,2 5018 0,210,1 0,310,1 0,9+0,3

3 89±19 1513 310,2 60119 0,210,02" 0,510,1 1,1+0,3

4 97±7 2215* 310,3 52121 0,210,04 0,610,1 1,110,4

5 91±9 1412 310,1 8016 0,110,02 0,610,1

Мышцы 1 75±27 38+9 311 412 0,3+0,1* 0,410,1 0,910,4

2 72+21 41122 3+2 2+0,6 0,3+0,05' 0,410,1 0,5±0,4

3 73±42 23+5 210,4 210,8 0,210,07 0,610,1 0,710,3

4 85±19 24111 2,310,5 2,710,9 0,210,05 0,4+0,1 0,710,3

5 60±14 2717 310,4 210,2 0,110,01 - 0,510,1

Почки 1 259+45 265151 912 912 1,5+0,5 1,3+0,5 2,4+1,4

2 714±133 33917 1211 612 311 412 б±3

3 4071135 313163 611 712 1,310,4 2,511,4 1,111,2

4 5 312±41 342129 612 813 1,210,5 2,411 -

Жабры 1 217144 435177* 410,6 166153 0,310,1* 1,310,3 1,110,6

2 706±123" 371+156 411 95+18 0,810,3* 211 1,410,9

3 5201189 353+116 411 102132 0,510,2* 1,210,4 1,8+0,9*

4 329+104 454183* 4+0,4 75+24 0,310,2 1,210,5 1,410,4*

5 422+124 250176 410,3 152122 0,110,03 - 0,710,1

Печень 1 о 60+6 2941100' 2514* 612* 0,410,1* 0,810,3* 2,111,8

3 216168* 8941638" 54110* 28121* 110,6* 1,410,5* 2,4+1,6*

4 3861140' 7341275* 18116* 15112* 0,610,2* 1,110,6* 2,210,6*

5 7411 93114 311 110,3* 0,03+0,01 0,210,1 0,410,1

- различия достоверны по сравнению с карасями р. Каменушка при Р<0,05;

** - 1 - Р.Лебединая, 2 - Оз.Родниковое. 3 - Р.Кипарисовка, 4 - Оз.Кролевецкое, 5 -

Р.Каменушка; * - данные отсутствуют.

Караси из р. Каменушка имеют наименьшие концентрации металлов во всех органах. Сумма отношений концентраций металлов в органах карасей из каждого отдельного района к концентрациям металлов в органах карасей из Каменушки -величина, показывающая общее загрязнение металлами организма рыб данной акватории. Она позволяет ранжировать места обитания по степени загрязнения и отнести реки Кипарисовка, Лебединая и озера Кролевецкое, Родниковое к более загрязненным, озеро Ханка - к умеренно загрязненным. Следует отметить, что наибольший вклад в эту величину вносят концентрации металлов в печени и селезенке карасей.

Дальневосточные красноперки. Красноперки выловлены в 7 местах (табл. 1). Исследовано 50 особей.

Для красноперок из разных мест сбора достоверные различия наблюдались только в содержании Си, Мп, № и РЬ (табл. 4). Из этих четырех элементов, за исключением Мп в жабрах красноперок, Си является преобладающим металлом. Медью особенно богата печень, на втором месте после нее стоят почки красноперок. Различия между концентрациями N1 и РЬ не велики, тем не менее, РЬ можно считать наиболее минорным элементом.

Практически во всех органах красноперок из р. Лебединая, как и в карасях из этой реки, выявлены наиболее высокие уровни содержания Мп. Кроме того, красноперки из этой реки имели и наиболее высокие концентрации меди и железа в печени.

Таблица 4. Среднее содержание металлов (х±8) в дальневосточных красноперках из

Орган Место сбора Си Мп N1 РЬ

Мышцы *1 2 3 4 5 2,3±0,4 2,0+0,6 2,4±0,5 2,5±1,3 1,6+0,2 0,9±0,05 0,7±0,3 0,6±0,1 0,5±0,03 0,6±0,2 1,0±0,2 0,8±0,3 1,3+0,7 0,8±0,2 0,8+0,2 1,0+0,1 0,4±0,3 0,5±0,1 0,3±0,1

Почки 1 2 3 4 5 7,4±1,8 6,6±0,6 4,9±0,9 8,3±1,0 8,6±1,0 7,3±1,1 3,8+0,2 3,1±0,9 2,5±0,8 2,3±0,5 0,6+0,4 1,8±0,3 1,0±0,4 1,3±0,8 *» 1,2+1,5 0,4±0,2 0,8±0,4 1,3±0,2

Жабры 1 2 3 4 5 3,8±0,5 2,5±0,3 3,4±0,6 3,9±0,3 3,7±0,2 28,3±10,0 28,5±16,1 13,7±3,7 14,0±2,7 13,2±2,0 2,0±0,3 2,8±0,4 2,3±0,6 0,5±0,3 0,4±0,2 1,0±1,9 3,0±0,7 1,8+1,1 0,3±0,1 0,5+0,1

Печень 1 2 3 4 5 63,1±25,0 17,0±5,8 14,5±8,4 29,9±13,1 16,8±3,3 6,0±2,5 3,7±0,8 2,6±0,8 2,2±1,1 1,9±0,4 0,6±0,06 0,7±0,2 0,4±0,2 0,9±0,8 0,1±0,03 0,4±0,07 1,1±0,5

Кожа 1 2 3 4 5 1,3±0,2 2,3±0,3 0,9+0,3 1,8±0,2 1,7+0,3 0,9±0,6 1,1±0,6 1±0,9 1,3±0,7 2,4±1,6 0,2±0,06 0,3+0,1 0,9±0,5 0,2±0,1 0,6±0,3 0,4±0,6 0,6±0,3 0,4±0,1 0,4±0,1

1 - Р. Лебединая, 2 - Р. Кипарисовка, 3 - Р. Раздольная, 4 - Р. Артемовка, 5 Амурский залив (пос. Тавричанка); - данные отсутствуют

Итак, среди всех мест сбора красноперок выделялась река Лебединая. Отсутствие значимых различий по содержанию металлов в красноперках из остальных районов вылова связано, возможно, с их полупроходным образом жизни.

Камбала полосатая. Камбала отобрана в двух местах (табл. 1) Исследовано 10 особей.

Рыбы из прибрежья Тавричанки имели более высокие концентрации Бе (мышцы, почки, жабры, печень), Си (мышцы, почки) и Сс1 (мышцы, печень) (табл. 5), что связано, очевидно, с обильным выносом рекой Раздольной железа как в растворенной, так и взвешенной форме и выпадгнием гидроокиси железа в осадок в зоне смешения пресных и соленых вод. Кадмий и недь, по всей вероятности, также выносится этой рекой со сточными водами, поступающими от промышленного города - Уссурийска.

Таблица 5. Среднее годержание металлов(х+5) в камбале полосатой из Амурского

залива, мкг/г сух, массы (п=5)

Орган Места сбора Ие Си Мп N1 са

Мышцы Пос. Тавричанка Предустье Первой речки 18,5+5,2 11,7+10,4 2,1+0,9* 1,0±0,2 0,7±0,2 0,6±0,2 0,2±0,1 0,8±0,6 0,06±0.01* 0,01 ±0,01

Почки Пос. Тавричанка Предустье Первой речки 2066+773* 710+347 12,5+4,4* 8,5±4,0 1,3+0,4* 4,6+1,3 2,1+0,7 3,2±2,3 0,30±0,10

Жабры Пос. Тавричанка Предустье Первой речки 265±18* 180+58 2,7+0,3 3,0+0,2 21,7+4,8 28,0+10,8 0,6±0,3 0,06±0,04 0,02±0,01

Печень Пос. Тавричанка Предустье Первой речки 1894+372* 461+240 22,4+10,4 15,8±12,2 2,7±0,3* 5,3+3,3 1,4+0,8 2,1+1,3 0,4+0,10* 0,09±0,06

- различия между местообитаниями достоверны при Р<0,05;

- данные отсутствуют

Подводя итог особенностям распределения металлов в органах рыб из разных мест обитания, необходимо отметить, что наиболее чистой является р. Каменушка. Наибольшим загрязнением Ре, Тп и N1 выделились рыбы из оз. Родниковое, Мп -обитатели р. Лебединная. По содержанию металлов в камбале установлено, что мелководье Тавричанки обсгащено железом, медью и кадмием.

3.3. Распределение металлов в рыбах из южного Приморья

Для выявления закономерностей в распределении металлов по органам рыб концентрации элементов были усреднены для каждого вида по всему региону.

Карась серебряный. Практически во всех органах карасей (чешуе, коже, мышцах, почках, жабрах, гонадах) в наибольшем количестве содержится цинк. Лишь в печени и

селезенке - органах кроветворения - преобладает железо. В остальных органах железо -второй по уровню содержания элемент. Далее по мере убывания концентраций следуют марганец и медь, количество которых в ряде органов сопоставимо (кожа, мышцы, почки). Однако в чешуе, жабрах и селезенке количество марганца превышает содержание меди. В гонадах и печени, напротив, медь превалирует над марганцем. В наименьших количествах в органах рыб содержатся никель, свинец и кадмий, причем концентрация кадмия в них самая низкая (табл. 6).

Таблица 6. Средние концентрации металлов (х±8) в органах карася серебряного из водоемов Южного Приморья, мкг/г сух, массы (п=30)_____

Орган Хп Ре Мп Си № РЬ Сс1

Чешуя 93,0+15,3 22,55±8,0 65,5±29,2 3,2+0,6 0,4+0,2 0,9±0,3 0,2+0,1

Кожа 147,1±70,9 57,8±33,9 3,1±2,7 2,7±1,2 0,8+0,3 1,6+1,0 0,4±0,2

Мышцы 71,4±28,5 28,3+13,1 2,6+1,3 2,4±0,9 0,5+0,1 0,7±0,4 0,2+0,1

Почки 392,8±177,3 289,6±73,4 7,1±2,6 8,1+2,5 2,1+1,5 1,5±1,3 1,9+0,9

Жабры 420,8±199,0 350,0±133,2 107,7±48,7 3,9±0,6 1,2+0,7 1,3±0,7 0,4+0,3

Гонады 150,3±64,3 62,9±20,1 4,2+1,9 10,0±4,9 0,5+0,1 0,8±0,4 0,3+0,1

Печень 186,9+142,1 471,5±453,2 13,2+14,7 2б,5±19,0 1,0+0,5 1,7+1,3 0,6±0,4

Селезенка 197,0±93,2 1175,0±672,0 13,9+13,8 5,6±4,3 7,8+6,1 4,5 ±4,3 2,8+2,3

Дальневосточные красноперки. В красноперках, как и в карасях, в наибольших

количествах присутствуют цинк (чешуя, кожа, гонады) и желто (мышцы, почки, жабры,

печень, селезенка). Затем по убыванию концентраций следуют медь (мышцы, почки,

гонады, печень и селезенка) и марганец (чешуя, жабры). Таким образом, биофильные

элементы содержатся в большем количестве, чем №, РЬ ¡1 Сс1. Как и в карасях, в

красноперках наблюдаются те же закономерности в распределении металлов по органам,

разница состоит в величинах концентраций для каждого вида рыб (табл. 7).

Таблица 7. Средние концентрации металлов (х±5) в органах дальневосточных красноперок южного Приморья, мкг/г сух. массы (п=50)

Орган 2п Ре Мп Си № РЬ са

Чешуя 194,5+37,3 25,7±11,7 18,1+7,1 2,3±0,4 2,1+1,0 3,8+1,9 0,1+0,1

Кожа 150,4±68,6 23,6±9,8 1,1+1,0 1,5+0,8 0,4±0,6 0,7±0,4 0,1+0,1

Мышцы 19,5+4,1 36,4+13,2 0,7±0,2 2,2±0,8 0,9±0,4 0,6+0,4 0,1+0,05

Почки 75,9±19,7 493+201 3,7±1,6 6,8+1,7 1,1+0,6 0,8±0,5 0,6±0,4

Жабры 93,0±15,7 344+411 17,5±9,6 3,4±0,6 2,0+1,0 1,5±1,4 0,1 ±0,05

Гонады 179,6+147,4 119+92 1,8+1,1 4,5+1,8 0,6±0,4 0,8±0,9 0,1 ±0,04

Печень 104,1+41,5 501+355 3,4+1,5 27,8+20,6 0,8+0,9 1,0±0,7 0,2±0,1

Селезенка 85,2+17,1 901+360 2,3±1,0 9,2±5,8 1,7+1,3 <0,02 0,4±0,6

Камбала полосатая. У камбалы, как и у карася и красноперок, максимальные концентрации характерны также для цинка (чешуя, кожа, мышцы, гонады) и железа (почки, жабры, печень). За ними, как и у предшествующих видов рыб, следуют медь (мышцы, почки, гонады, печень) и марганец (чешуя, кожа, жабры). Никель, кадмий и свинец присутствуют в минимальных количествах (табл. 8).

Таблица 8. Средние концентрации металлов (х±8) в органах камбалы полосатой, мю/г сух. массы (п=10)_________

Орган 2п Ре Си Мп N1 РЬ Сс1

Чешуя 449,2±87,8 123,9+38,9 4,9±1,6 79,7+21,5 3,5+2,1 18,3+18,0 <0,002

Кожа 113,8±47,3 23,1+4,6 1,6+0,5 5,6+1,9 0,9±0,7 0,9±0,6 0,04+0,0^

Мышцы 31,8+19,5 14,3±9,1 1,4+0,8 0,6±0,2 0,2±0,6 0,6±0,3 0,03±0,03

Почки 110,9±16,0 1556,3+840,3 10,7+4,5 2,8+1,9 2,1 ±1,1 2,3+1,1 <0,002

Жабры 96,5+16,7 215,6+62,2 2,9+0,3 25,3±9,0 0,5±0,4 0,8±0,4 0,04 ±0,03

Гонады 286,7±216,5 8!!,8±27,5 7,8±3,7 2,4+1,6 1,9+3,3 0,7±0,5 <0,002

Печень 112.0±22,3 1095,1+750,2 18,3+11,5 4,3±2,9 1,64+1,2 0,6±0,5 0.3±0,2

Как отмечено рядом исследователей и подтверждено нами в данной работе, в первую очередь в организме накапливаются химические элементы, необходимые для его нормальной жизнедеятельности и активно участвующие в физиолого-биохимических процессах: дыхании, депонировании, выделении, кроветворении и др., т. е. в тех процессах, в которых металлы выполняют биокаталитические функции.

3.4. Видовые различия в уровнях содержания металлов. Видовые различия в распределении металлов по органам рыб южного Приморья проявляются в наибольшей аккумуляции цинка, марганца и кадмия в карасе серебряном, что обусловлено особенностями экологии дачного вида.

Известно, что концентрации железа, цинка и марганца заметно возрастают в ряду: океанические - морские и полупроходные - пресноводные рыбы, что связывают с увеличением содержания этих элементов в среде при переходе от морских к пресным водам (Патин, Морозов, 1981;Петухов, Морозов, 1983). В нашем случае данное утверждение оказалось справедливым для цинка и марганца (Марченко и др., 2006а).

Известно, что содержание Мп в тканях животных и человека, в отличие от растений, невелико, так как он обладает высоким окислительно-восстановительным потенциалом (Карпевич, Шурин, 1977; Христофорова и др., 1994) и, как правило, по величине концентрации уступает меди. Вместе с тем у карася уровни содержания Мп сопоставимы с концентрациями Си в коже, мышцах, почках и гонадах, а в чешуе, жабрах и коже концентрации Мп выше, чем Си.

Что касается межвидовых различий в содержании Мп, то его количество в карасе в два - четыре раза выше, чем в красноперках и камбале. Исключением явились только чешуя и кожа карася и камбалы, в которых уровни концентрации Мп сопоставимы

Известно что, в иловых водах содержатся значительные количества растворенного марганца, основную часть которого составляют свободные ионы. Вследствие высоких градиентов концентраций и отсутствия комплексов для марганца характерна высокая скорость молекулярной диффузии в пограничный слой между донными отложениями и придонной водой (Линник, Набиванец, 1986). Вероятно, этим и объясняется повышенное содержание Мп в организме карася серебряного, в отличие от красноперок и камбалы.

Кроме того, высокое содержание марганца в организме карася, вероятно, связано с пребыванием в условиях постоянного дефицита кислорода. Можно думать, что в данной ситуации значительное количество марганца направляется на обеспечение окислительно-восстановительных реакций в организме рыб.

Жабры являются органом, в где происходит процесс разложения угольной кислоты до СОг и НгО, катализируемый карбоангидразой, в состав которой входит цинк (Keilin, Mann, 1939; Виноградов, 1944; Стороганов, 1962). Можно полагать, что в жизни карасей этот фермент приобретает особое значение, так как условия их существования сопряжены с постоянным дефицитом кислорода. С увеличением содержания угольной ангидразы улучшается газообмен менаду организмом и средой, создаются лучшие условия для протекания метаболических процессов (Воробьев, Самилкин, 1980), поэтому организмам требуются более высокие концентрации цинка.

Мягкие грунты обладают большой сорбционной способностью. Вероятно, поэтому караси, соприкасающиеся с наилком донных осадков, отличаются и более высокими концентрациями кадмия в органах, чем другие виды рыб.

Значимых различий в содержании других металлов в органах разных видов рыб не обнаружено.

Выявленные закономерности в распределении металлов по органам приморских рыб хорошо согласуются с литературными данными (Берман, Ильзинь, 1968а, б; Патин, Морозов, 1981; Морозов, Петухов, 1986 и др.). Цинк концентрируется преимущественно в органах, контактирующих с внешней средой (чешуя, жабры, кожа), а также в органах экскреции и репродуктивных органах. Для железа характерно накопление в органах кроветворения, экскреции и депонирования. Медь находится в значительном количестве в органах кроветворения и репродуктивных органах. Высокий уровень содержания Мп, как и Zn, наблюдается в органах, непосредственно контактирующих с внешней средой. Ni, Pb и Cd обнаруживаются, прежде всего, в органах экскреции и депонирования, что

свидетельствует о проявлении механизмов регуляции, перераспределения и выведения поллютантов из организма.

Однако нами расширены представления о соотношении в организме рыб таких металлов, как 7л - Бе и Мп - Си (Марченко и др., 20066; Чернова и др., 2006). На примере карася серебряного из водоемов Дальнего Востока показано преобладание цинка над железом в его органах. Установлено превалирование марганца над медью практически во всех органах придонного вида - карася серебряного и в большинстве органов донного вида - камбалы полосатой.

3.5. Сравнение содержания металлов в рыбах Приморья и отдельных регионов Евразии. Для выяснения региональных особенностей в аккумуляции металлов органами рыб произведено сравнение содержания микроэлементов в карасях из водоемов юга Приморья и других регионов Евразии: рек Харпи (Хабаровский край, собственные данные), Амура (Водно-экологические..., 2003), Лены (Кириллов и др., 2004), венгерского участка Дуная (Евтушенко и др., 1993) и Оби (Глазунова, 2005). Кроме того, привлечены данные по среднему содержанию металлов в рыбах верховья Оби (лещ, серебряный карась, окунь, судак - Глазунова, 2005) и в сибирских рыбах в целом (Попов, 2002).

Сравнение показало (табл. 9), что независимо от места обитания распределение марганца и железа по органам рыб является сходным. Различия наблюдаются лишь по содержанию в органах, аккумулирующих металл в наибольшем количестве: для железа это почки, селезенка и печень, для марганца - чешуя и жабры.

Таблица 9. Среднее содержание металлов в органах рыб из различных регионов, мкг/г

сырой массы

Вид, место Орган

обитания Чешуя Кожа Мышцы Жабры Гонады Печень Почки Селезенка

Карась Ие 12,5 19,3 7,2 85,4 19,7 157,2 76,2 451,9

серебряный, Мп 36,4 1,0 0,7 26,3 1,3 4,4 1,9 5,4

водоемы РЬ 0,5 0,5 0,2 0,3 0,2 0,6 0,4 1,7

южного са 0,1 0,1 0,05 0,1 0,1 0,2 0,5 1,1

Приморья N1 0.2 0,3 0,1 0,3 0,2 0,3 0,6 3,0

Карась Ре 22.9 18,4 12,0 54,6 23,3 46,8 109,2 490,8

серебряный Р. Харпи Мп РЬ 42,7 0,9 0,8 0,01 0,4 0,01 29,4 0,9 1,2 0,5 0,7 0,8 1,3 0,7 1,0 0,01

(Хабаровский са 0,03 0,001 0,001 0,001 <0,001 0,01 0,2 0,1

край) № 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,2 0,6

Карась серебряный. Р. Амур РЬ 0,06 0,4

Рыбы Сибири Бе - - 14,1 85,6 37,9 112,7 120,7 255,7

Мп РЬ - - 0,91 0,3 16,8 0,31 5,14 0,6 2,1 0,5 1,5 0.1 1,7 0,3

Сс1 - - 0,03 0,14 0,02 0,4 0,4 0,4

№ 0,14 0,33 0,38 0,4 0,5 0,5

Верховье Бе - - 103,3 158,85 - 203,84 - -

Оби Мп - - 2,7 9,3 2,6 - -

Карась РЬ - - 0,3 0,5 0,3 - -

серебряный

Среднее Бе - - 61,87 148,21 169,22 - -

содержание в Мп - - 2,2 17,3 2,2 - -

органах рыб РЬ - - 0,3 0,9 0,4 - -

(лещ,

серебряный

карась,

окунь, судак)

Карась Бе 28,41 22,69 8,20 141,13 23,70 79,14 98,8 272,19

серебряный, Мп 5,5 0,8 0,7 3,3 1,2 1,5 2,0 3,1

венгерский РЬ 10,4 1,2 6,8 15,6 0,5 4Д 3,6 3,3

участок Сй 1,0 0,3 0,5 3,3 0,4 0,4 0,5 1,4

Дуная № 3,4 2,9 2,7 3,5 1,9 3,4 8,5 8,0

- данные отсутствуют

Как следует из данных таблицы, наибольшие величины концентраций никеля, кадмия, свинца и меди характерны для дунайских карасей. Та«, к примеру, концентрации № в рыбах Дуная более чем на порядок величин выше, чем в карасях Приморья. Но если уровни содержания Сс1, № и РЬ преобладали в органах экскреции, сорбции и детоксикации, то Си отличалась относительно равномерный распределением во всех органах карасей (рис. 2). Минимальное количество Сс1, № и РЬ обнаружено в гонадах, наиболее защищаемом органе. Что касается меди, то ее концентрации высоки даже в гонадах дунайских карасей. Очевидно, значительные количества кадмия, никеля и свинца в рыбах обусловлены индустриальным прессом на водосборную территорию Дуная. Возможно, что повышенный региональный фон меди в дунайских карасях связан не столько с антропогенным и техногенным прессом на реку, сколько с геохимическими особенностями водосбора (Нечитайло, 2003).

В отличие от рыб Дуная и сибирских рек, караси из Приморского и Хабаровского краев отличались повышенным уровнем содержания цинка, что, возможно, связано с опосредованным влиянием Тихоокеанского рудного пояса, имеющего вкрапления полиметаллических руд (рис 3).

—О — Карась серебряный. Юг Приморья

—■—Карась серебряным. Р.

Харпи, Хабар о г-с г.о го края; —Дг- Карась. Р. Амур (Водно-экологические..., 2003)

—•Ж— Карась. Р. Лена у пос. \ Табага

—*—- Карась. Р. Лена у пос.

Кангалассы .

—Рыбы Сибири

—+ ■ Карась. Верхов!-.'? р. Обь 1

• Рыбы верховья р. Обь

• о • Карасъ. Венгерски» участок р. Дунай

Рис. 2. Распределение средних концентраций меди в органах рыб из отдельных регионов Евразии

■ Карась серебряный. Юг Приморья :

— Карасьсеребряный. Р. Харгти, Хабаровского края (собственные

— Карась. Р. Амур (Водно-экологические..., 2003)

—Ж. — Кзрась. Р. Лена у пос. ТаГага (Кириллов и др.. 2004)

—К—-Карась. Р. Лена у тс. Каша." (Кириллов и др., 2004)

- Рыбы Сибири (Попов, 2002)

—+ - Карась. Верховье р. Обь

— Рыбы вер\овья р. Обь (1 2005)

>■ - Карась. Венгерский у час пж р. Дунай (Евтушенко и ар.. 1993)

Рис. 3. Распределение средних концентраций цинка в органах рыб из отдельных регионов Евразии

Выводы

Таким образом, изучение закономерностей распределения тяжелых металлов (Хп, Ре, Си, Мп, Сс1, №, РЬ) в рыбах южного Приморья с разным генезисом и разными ареалами (карасе серебряном - пресноводном виде с широким ареалом, дальневосточных красноперках - полупроходных рыбах с узким ареалом и камбалой полосатой - эстуарном придонном эндемичном виде, также с узким ареалом) позволило сделать следующие выводы:

1. Наименьшие концентрации практически всех металлов обнаружены в карасях из реки Каменушки. Рыбы из других мест отлова выделялись повышенными уровнями содержания разных металлов: из р. Лебединая - Мп и Сс1; из оз. Родниковое - Ре, 2п и №.

2. В мышцах и печени исследованных видов рыб из всех мест сбора на юге Приморья концентрации нормируемых СанПиНом металлов - кадмия и свинца - не превышают ПДУ.

3. В организме карася серебряного концентрации цинка, марганца и кадмия заметно выше, чем в дальневосточных красноперках и камбале полосатой, что обусловлено экологией карася - придонного вида, обитающего в пресных водоемах с заиленным дном и медленным течением вод.

4. Среди обитателей соленых и солоноватых вод - камбалы полосатой и дальневосточных красноперок - камбала, являющаяся донным видом, отличается более высокими концентрациями Мп, № и РЬ, что обусловлено ее экологией (постоянным контактом с донными отложениями).

5. Региональные различия в содержании Ъа, Си, Сс), № и РЬ у карася серебряного состоят в том, что караси из р. Дунай отличаются повышенным содержанием Си, Сс), N1 и РЬ. Приморские и приамурские караси выделяются повышенным количеством цинка, по сравнению с сибирскими и дунайскими. Концентрации железа, марганца, меди, свинца, никеля и кадмия в приморских карасях практически не различаются с таковыми для приамурских и сибирских рыб.

Список работ, опубликованных работ по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах 1. Марченко А.Л., Христофорова Н.К., Чернова Е.Н. Содержание тяжелых металлов в мышцах красноперок южного Приморья // Известия ТИНРО. 2006. Т. 146. С. 276-282.

Статьи, опубликованные в других изданиях

2. Марченко А.Л., Чернова Е.Н, Христофорова Н.К. Содержание тяжелых металлов в мышцах карася серебряного Carassius auratus gibelio из водоемов юга Приморского края // Электронный журнал «Исследовано в России». 2006. 78. С. 759 - 768. http://zhumal. ape.relarn.ru/articles/2006/078.pdf

Работы, опубликованные в материалах международных конференций

3. Чернова E.H., Марченко А.Л., Васильева Е.В. Концентрации меди и кадмия в органах карася серебряного (Carassius auratus gibelio) из озер и рек Приморского края с разной степенью антропогенной нагрузки // Материалы V Международной биогеохимической школы «Актуальные проблемы геохимической экологии» (Семипалатинск, 8-11 сентября 2005 года). Семипалатинск, 2005. С. 272 - 274.

4. Марченко А.Л., Христофорова Н.К., Чернова E.H. Сравнительная характеристика содержания тяжелых металлов в массовых видах рыб южного Приморья // Материалы международной научно-практической конференции в области эколог™ и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна» (г. Комсомольск - на Амуре, 27 апреля 2006). Комсомольск-на-Амуре//ГОУВПО «КнАГТУ», 2006. С. 181 - 184.

5. Чернова Е.Н, Марченко А.Л., Христофорова Н.К. Концентрации металлов в органах карася серебряного (Carassius auratus gibelio) из озер и рек Приморского края // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде», Казахстан, г. Семипалатинск. 19-21 октября 2006 г., Т. 2. С. 104-107.

6. Чернова Е.Н, Марченко А. Л., Христофорова Н. К., Ковалев М. Ю., Кавун В.Я. Уровни содержания тяжелых металлов в органах карася серебряного (Carassius auratus gibelio) из водоемов южного Приморья // Материалы Международной конференции «Экологические проблемы использования морских акваторий», 26-29 октября 2006, Владивосток. С. 203 - 206.

Марченко Анастасия Леонидовна

ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В МАССОВЫХ ВИДАХ РЫБ ИЗ ВОДОЕМОВ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 29.09.2006 г. Формат 60x90/16. 1 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ № 59.

Отпечатано в типографии издательского центра ФГУП «ТИНРО-Центр» Г. Владивосток, ул. Западная, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Марченко, Анастасия Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ВОДНОЙ СРЕДЕ И ИХ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Источники поступления, уровни содержания и формы существования металлов в водной среде.

1.2. Свойства металлов (Ре, Си, 1п, Мп, №, РЬ, Сф и их биологическое действие.

1.3. Содержание металлов в рыбах.

1.3.1. Поступление металлов и распределение их в органах и тканях рыб.

1.3.2. Токсичность металлов для рыб.

ГЛАВА 2. РАЙОНЫ РАБОТ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика районов работ.

2.2. Особенности биологии и экологии карася серебряного, красноперки дальневосточной, угая крупночешуйного и камбалы полосатой.

2.3. Сбор материала, пробоподготовка и анализ образцов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Сравнение содержания металлов в мышцах и печени рыб из разных мест ' обитания.

3.2. Особенности распределения металлов в органах рыб из различных мест обитания.

3.2.1. Карась серебряный.

3.2.2. Дальневосточные красноперки.

3.2.3. Камбала полосатая.

3.3. Распределение металлов в рыбах из южного Приморья.

3.3.1. Карась серебряный.

3.3.2. Дальневосточные красноперки.

3.3.3. Камбала полосатая.

3.4. Видовые различия в уровнях содержания металлов.

3.5. Сравнение содержания металлов в рыбах Приморья и отдельных регионов Евразии.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Тяжелые металлы в массовых видах рыб из водоемов южного Приморья"

Данных, касающихся содержания металлов в рыбах Приморья, а также закономерностей распределения их по органам, немного (Зорина и др., 1999; Чернова, Кавун и 2000; Ковековдова, Симоконь, 2002). Однако такие исследования представляют интерес в связи с тем, что северная часть края является известной свинцово-цинковой металлогенической провинцией (Радкевич и др., 1968), а южная испытывает антропогенное загрязнение, поступающее как от крупных городов Приморья (Владивосток, Находка, Уссурийск), так и за счет трансграничного переноса с водой и воздушными потоками (Свинухов, 1997; Качур и др., 2001). В связи с этим представляло интерес определить уровни содержания тяжелых металлов у промысловых и массовых видов рыб разных экологических групп, обитающих в различных условиях в водоемах края.

Цель работы - выявить закономерности распределения Fe, Zn, Си, Mn, Ni, Cd, Pb по органам массовых видов пресноводных, полупроходных и морских рыб из водоемов юга v

Приморья и оценить влияние характера биотопов на уровни содержания металлов в их организмах.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Определить концентрации металлов в органах представителей пресноводных видов рыб - карася серебряного Carassius auratus gibelio, полупроходных видов - красноперки мелкочешуйной Tribolodon brandti (.DybowskiX красноперки крупночешуйной Tribolodon hakonensis (Gunther, 1880) и морского вида - камбалы полосатой Pleuronectes (Liopsetta) pinnifasciatus (Kner, 1870) из различных водоемов южного Приморья.

2. Оценить содержание токсичных элементов (РЬ и Сс1) в органах рыб согласно СанПиН 2.3.2.1078-01.

Научная новизна. Впервые для водоемов южного Приморья установлены уровни содержания металлов в карасе серебряном и дальневосточных красноперках, а также получена новая информация о концентрациях металлов в организме камбалы полосатой. Выявлены закономерности распределения металлов в органах, обусловленные биологией и экологией выбранных видов. Так, показано что, карась серебряный - обитатель стоячих и -^медленно текущих водоемов с заиленным дном, ведущий придонный образ жизни, -отличается более высоким содержанием цинка, марганца и кадмия, чем другие виды, во всех органах. Камбала полосатая - донный вид - выделяется высокими концентрациями металлов в чешуе (Ъп, Мп, N1, Сс1). Установлено, что уменьшение солености вод (по мере движения от пресноводных водоемов к морским) сопровождается увеличением в рыбах концентраций цинка и марганца. Региональные особенности в аккумуляции металлов у карася серебряного проявляются в преобладании цинка в обитателях приморских и приамурских водоемов и водотоков, по сравнению с рыбами из Оби, Лены и Дуная.

Практическая значимость. Установлены современные уровни содержания Хп, Бе, Си, Мп, N1, РЬ и Сс1 в рыбах из водоемов южного Приморья, что важно при использовании их в пищевых целях. Информация о концентрациях металлов в рыбах может быть также применена для оценки экологического состояния водоемов. Полученные результаты могут использоваться при чтении лекций по общей экологии, экологии животных, экологической токсикологии, ихтиологии в вузах края и региона.

Защищаемые положения:

Независимо от видовой принадлежности, биологии и экологии рыб закономерность распределения металлов по органам сохраняется, что свидетельствует о сходстве физиологических потребностей организмов. Наименьшие концентрации металлов обнаружены в карасях из реки Каменушки, что позволяет рассматривать ее в качестве фонового района и классифицировать, сравнивая с ней, остальные акватории.

Концентрации Бе, Си, Мп, N1, Сс1, РЬ в приморских рыбах сопоставимы с содержанием этих элементов в приамурских и сибирских рыбах. Карась серебряный из водоемов Дальнего Востока отличается повышенным (более чем в два раза) количеством цинка по сравнению с сибирскими и дунайскими рыбами.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на IV и V молодежных конференциях-конкурсах «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2005, 2006), на V Международной биогеохимической школе «Актуальные проблемы геохимической экологии» (Семипалатинск, 2005), на Международной конференции «Экологические проблемы использования морских акваторий» (Владивосток, 2006), Международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна»

Комсомольск-на-Амуре, 2006), IV Международной научно-практической конференции t

Тяжелые металлы и радионуюшды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2006), на научных семинарах в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН и на кафедре экологии ДВГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы (включающего 250 источников, в том числе 58 иностранных). Общий объем работы 138 страниц. Диссертация иллюстрирована 6 таблицами и 50 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Марченко, Анастасия Леонидовна

ВЫВОДЫ

Таким образом, изучение закономерностей распределения тяжелых металлов Ре, Си, Мп, С<1, N1, РЬ) в рыбах южного Приморья с разным генезисом и разными ареалами (карасе серебряном - пресноводном виде с широким ареалом, дальневосточных красноперках - полупроходных рыбах с узким ареалом и камбалой полосатой - эстуарном придонном эндемичном виде, также с узким ареалом) позволило сделать следующие выводы:

1. Наименьшие концентрации практически всех металлов обнаружены в карасях из реки Каменушки. Рыбы из других мест отлова выделялись повышенными уровнями содержания разных металлов: из р. Лебединая - Мп и С<1; из оз. Родниковое - Бе, Ъп и N1.

4. Среди обитателей соленых и солоноватых вод - камбалы полосатой и дальневосточных красноперок - камбала, являющаяся донным видом, отличается более высокими концентрациями Мп, N1 и РЬ, что обусловлено ее экологией (постоянным контактом с донными отложениями).

5. Региональные различия в содержании Ъа, Си, С<1, № и РЬ у карася серебряного состоят в том, что караси из р. Дунай отличаются повышенным содержанием Си, С<1, N1 и РЬ. Приморские и приамурские караси выделяются повышенным количеством цинка, по сравнению с сибирскими и дунайскими. Концентрации железа, марганца, меди, свинца, никеля и кадмия в приморских карасях практически не различаются с таковыми для приамурских и сибирских рыб.

121

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Марченко, Анастасия Леонидовна, Владивосток

1. Авцын А.П., Жаворонков A.A., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека (этиология, классификация, органопатология). М.: Медицина, 1991.496 с.

2. Адамова A.A., Босин А.Г., Воскобойникова М.И., Твердышева О.И. Естественное содержание некоторых микроэлементов в рыбах Баренцова моря // Гигиена и санитария. 1949. №11. С. 34-38.

3. Андрушайте P.E. Действие некоторых пищевых факторов на ассимиляцию свинца в организме цыплят // Микроэлементы в СССР. Рига: Зинатне, 1986. Вып. 27. С. 92 96.

4. Апсит М.Р., Берман С.А., Ильзинь А.Э. Сравнительная характеристика содержания микроэлементов (Си, Mn, Fe, Zn) в организме промысловых рыб из озера Буртниеку // Уч. зап. ЛГУ им. П. Стручки. Рига: Звайгзне,1965. Т. 67. С. 7 -17.

5. Артющик С.Т. Особенности биологии днепровского серебряного карася // Рыбное хозяйство. 1975. № 6. С. 18-19.

6. Бабенко Г.А. Микроэлементы в экспериментальной и клинической медицине. Киев: Здоров'я, 1965.183 с.

7. Безель B.C. Популяционная экотоксикология млекопитающих. М.: Наука, 1987.128с.

8. Беренштейн Ф.Я. Микроэлементы, их биологическая роль и значение для животноводства. Минск: Урожай, 1958.280 с.

9. Берман Ш.А., Витинь И.В. Количественная характеристика и физиологическое действие некоторых микроэлементов в организме радужной форели в период раннего онтогенеза // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинатне, 1968. С. 19-36.

10. Берман Ш.А., Гозит И.К. Влияние различных доз солей кобальта, марганца, меди и цинка на инвертазную активность кишечника рыб // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинатне, 1968. С. 85-96.

11. Берман С.А., Зиединь А. Возрастная динамика микроэлементов железа, меди и марганца в организме ручьевой форели // Уч. зап. ЛГУ им. П. Стручки. Рига: Звайгзне,1965. Т. 67. С. 35-43.

12. Берман Ш.А., Ильзинь А.Э. Распределение микроэлементов марганца, железа, меди и цинка в органах и тканях пресноводных промысловых рыб // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинатне, 1968а. С. 5-18.

13. Берман Ш.А., Ильзинь А.Э. Распределение микроэлементов Mn, Fe, Си, Zn в органах и тканях пресноводных рыб // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинатне, 19686. С. 35-43.

14. Бершова О.И. Микроэлементы и почвенные микроорганизмы. Киев: Наукова думка, 1967. С. 32-39.

15. Бесчастная Т.Н. Река Артемовка. 2004.http://www.primpogoda.ru/Article.aspx?id=49&art=4069 Биогеохимия океана. М.: Наука, 1983. 368 с.

16. Боечко Ф.Ф. Влияние марганца на динамику содержания нейтральных жиров и липопротеидов в сыворотке крови в условиях алиментарной гиперхолестеринемии // Вопросы питания. 1973. № 1. С. 57 60.

17. Васьковский М.Г. Гидрологический режим оз. Ханка. JL: Гидрометеоиздат, 1978. 171с.

18. Вдовин А.Н., Гавренков Ю.И. Оценка и состояние запасов дальневосточных красноперок залива Петра Великого // Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 714 717.

19. Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Известия ТИНРО. 1997. Т. 122. С. 152-176.

20. Венчиков А.И. Микроэлементы и их роль в норме и патологии // Клиническая медицина. 1960. №6. С. 32-35.

21. Верболович П.А., Утешев А.Б. Железо в животных организмах. Алма-Ата: Наука, 1967. 268 с.

22. Виноградов А.П. Введение в геохимию океана. М.: Наука, 1967. 214 с. Виноградов А.П. Химический элементарный состав организмов моря. // Труды биохимической лаборатории АН СССР. Ч. Ш. Т. VI. М., Д.: Издательство Академии наук СССР, 1944. 273 с.

23. Виноградов В.Г., Гусаков Е.С. Вводно-болотные угодья России. Озеро Ханка. 1998. // http: www.biodiversity.ru/wetlands/khanka/physgeo.html

24. Владимиров Г.Е., Лызлов С.Н. Энзимология. JL: Наука, 1962. 520 с. Власюк П.А. Значение микроэлементов в нуклеиновом обмене у растений // Физиология и биология культурных растений. М., 1971. Вып. 3. С. 131-194.

25. Водно-экологические проблемы бассейна реки Амур. Владивосток: ДВО РАН, 2003.187 с.

26. Войнар А.О. Роль цинка в организме животных и человека // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. С. 572 579.

27. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Советская наука, 1953.491 с.

28. Воробьев В.И. Проблемы биогеохимии микроэлементов в рыбоводстве // Тезисы докладов VIII Всесоюзной конференции «Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине». Иваново-Франковск, 1978. Т. 1. С. 17-18.

29. Воробьев В. И. Микроэлементы и их применение в рыбоводстве. М.: Пищевая промышленность, 1979. 182 с.

30. Воробьев В.И., Самилкин Н.С. Микроэлементы у растительноядных рыб // Роль микроэлементов в жизни водоемов. М.: Наука, 1980. С. 24 49.

31. Вредные вещества в промышленности. Том III. Неорганические и элементорганические соединения. JL: Химия, 1977. 608 с.

32. Вредные химические вещества. Неорганические соединения V VIII групп. JI.: Химия, 1989. 592 с.

33. Гавренков Ю.И. Экология мелкочешуйной Tribolodon brandit (Dybowski) и крупночешуйной Tribolodon hakonensis (Günther) дальневосточных красноперок в период размножения // Вопросы ихтиологии. 1982. Т. 22. Вып. 1. С. 49-53.

34. Гавренков Ю.И. Биология дальневосточных красноперок рода Tribolodon как перспективного объекта аквакультуры южного Приморья. Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ВНИИПРХ, 1989. 25 с.

35. Гавренков Ю.И. Биология, морфология и состояние запасов дальневосточных красноперок рода Tribolodon южного Приморья // Известия ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 74-81.

36. Гавренков Ю.И., Иванков В.Н. Таксономический статус и биология дальневосточных красноперок рода Tribolodon южного Приморья // Вопр. ихтиол. 1979. Т. 19. Вып. 6 (119). С. 1014-1023.

37. Гавренков Ю.И., Свиридов В.В. Экология размножения дальневосточных красноперок рода Tribolodon в бассейнах рек Приморья // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2001. Вып. 1. С. 296-304.

38. Гавренков Ю.И., Колпаков Н.В., Колпаков Е.В. Особенности биологии дальневосточных красноперок рода Tribolodon (Cyprinidae) в водах северного Приморья // Вопр ихтиол. 2004. Т. 44. № 2. С. 186-192.

39. Галахова В.И. Влияние меди и кобальта на деятельность щитовидной железы и надпочечников. // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по микроэлементам. Баку, 1958. С. 45-49

40. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2. 3. 2. 1078 01. М.: Минздрав России, 2002.164 с.

41. Глазунова И.А. Содержание и особенности распределения тяжелых металлов в рыбах верховьев Оби: Автореферат дис. канд. биол. наук. Барнаул: АлтГУ, 2005.19 с.

42. Головкин H.A., Крайнова Л.С. Макро- и микроэлементный состав некоторых видов рыб Мирового океана // Рыбное хозяйство. 1964. № 4. С. 60-64.

43. Гордеев В.В., Лисицын А.П. Микроэлементы // Химия океана. Т. 1. Химия вод океана. М.: Наука, 1979. С. 337-375.

44. Горкин H.H. Эколого-физиологические аспекты биоконцентрирования микроэлементов гидробионтами в природных условиях. Эколого-физиологические и токсикологические аспекты и методы рыбохозяйственных исследований // Труды ВНИРО. 1990. С. 20-34.

45. Горчакова Л.Р. Река Раздольная. 2003.http://www.primpogoda.ru/Article.aspx?id=49&art=4041

46. Гранник С. Обмен железа у животных и растений // Микроэлемнты. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. С. 471 -496.

47. Гриценко О.Ф. Систематика дальневосточных красноперок рода Tribolodon Sauvage 1883 (-Leuciscus brandti (Dybowski). (Cyprinidae) // Вопр. ихтиол. 1974. T. 14. Вып. 5 (88). С. 782-795.

48. Грушко Я.М. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах. М.: Медицина, 1972.176 с.

49. Демина А.Г. Некоторые закономерности роста серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) в бассейне Амура // Исследование по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток. 1974. Вып. 5. С. 75-85.

50. Демина А.Г. Плодовитость серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) в Амура // Исследование по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток, 1977. Вып. 8. С. 80-85.

51. Демина J1.J1. Формы миграции тяжелых металлов в океане (на ранних стадиях океанского осадкообразования). М.: Наука, 1982. 120 с.

52. Демченко М.Ф. Некоторые вопросы биологии серебряного карася в Кременчугском водохранилище // Рыбное хозяйство. 1981. Вып. 32. С. 43-47.

53. Дмитриева E.H. Морфо-экологический анализ двух видов карася // Труды Института морфологии животных АН СССР, 1957. Вып. 16. С. 102-170.

54. Дубинина O.A., Рябухина Е.В. Морфофункциональные изменения эпителиального пласта тонкой кишки рыб при интоксикации солями тяжелых металлов // Биологические исследования в Ярославском государственном университете. Ярославль, 1997. С. 76 78.

55. Евтушенко Н.Ю. Биоаккумуляция микроэлементов в органах и тканях рыб с различным типом питания при тепловодном выращивании // Гидробиол. ж. 1996. Т. 32. № 3. С. 89-101.

56. Евтушенко Н.Ю., Сытник Ю.М., Шаповал Т.Н., Кукля И.Г. Тяжелые металлы в рыбах среднего Дуная // Водные ресурсы. 1993. Т. 20. № 5. С. 605 614.

57. Евтушенко Н.Ю., Данилко О.В. Особенности накопления тяжелых металлов в тканях рыб Кремнечугского водохранилища//Гидробиол. ж. 1996. Т. 32. № 4. С. 58-66.

58. Жуков П.И. Справочник по экологии пресноводных рыб. Мн.: Наука и техника, 1988. С. 208-214

59. Зайцев В.Ф., Ходоревский O.A. К оценке физиологического состояния осетровых Волго-Каспийского бассейна // Роль микроэлементов в жизни водоемов. М.: Наука, 1980. С. 60-67.

60. Зайцева Т.В. Статистический анализ поля скорости течений в прибрежной зоне залива Петра Великого // Гидрофизические иследованя в северной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ РАН СССР, 1981. С. 93 98.

61. Зорина Л.Г. Гордиенко П.С., Добржанский В.Г. Оценка загрязнения водоемов по содержанию микроэлементов в рыбах // Тр. Дальневост. гос. техн. ун-та. Владивосток, 1999. 124. С 112-114.

62. Зубкова Е.И., Зеленин А.И., Бирюкова С.А. Особенности накопления микроэлементов у серебряного карася из водоемов Молдавии // Тез. докл. VII Всесоюз. конф. «Экологическая физиология и биохимия рыб».Ярославль, май 1989. Ярославль, 1989. Т. 1. С. 155 157.

63. Иванков В.Н., Падецкий С.Н., Карпенко С.Н., Лукьянов П.Е. Биология проходных рыб южного Приморья // Биология проходных рыб Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. С. 10-36.

64. Ивашов П.В., Сиротский С.Е. Тяжелые металлы в ихтиофауне озерных экосистем Приамурья // Биогеохимические и геоэкологические процессы в экосистемах. Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 15.С. 130-139

65. Ильзинь А.Э. Влияние нереста на содержание марганца, железа, меди и цинка в организме плотвы и динамика накопления этих микроэлементов в яичниках рыб в период вызревания овоцитов // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинатне, 1968. С. 5362.

66. Ильзинь А.Э. Сезонная динамика микроэлементов (Си, Mn, Fe, Zn) в органах и тканях плотвы из озер Буртниеку и Рушону. // Уч. зап. ЛГУ им. П. Стручки. Рига: Звайгзне, 1965. Т. 67. С. 45-57.

67. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М: Мир, 1989.439 с.

68. Карпевич А.Ф., Шурин А.Т. Роль марганца в обменных процессах моллюсков Балтийского моря // Биол. моря. 1977. № 6. С. 50 57.

69. Качур А.Н., Кондратьев И.И., Перепелятников Л.В. Эколого-геохимические проблемы сухопутных и прибрежно-морских ландшафтов береговой зоны российской части бассейна Японского моря // Вестник ДВО РАН. 2001. № 5. С. 53 71.

70. Кашенко В.П. Биологическая станция «Восток» // Биологические исследования Залива Восток. Владивосток: ДВНЦ РАН СССР, 1976. С. 7 -11.

71. Кашулин H.A., Лукин A.A., Амундсен П.А. Рыбы пресных вод Субарктики как биоиндикаторы техногенного загрязнения. Апатиты, 1999.142 с.

72. Кашулин H.A., Решетников Ю.С. Накопление и распределение никеля, меди и цинка в органах и тканях рыб в Субарктических водоемах // Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. № 5. С. 687 -697.

73. Клейменов И.Я. Химичский и весовой состав основных промысловых рыб. М.: Наука, 1952.58 с.

74. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974.297 с.

75. Ковальский В.В., Ноллендорф А.Ф., Упитис В.В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов за 1978 г. // Микроэлементы в СССР. Рига: Зинатне, 1980. Вып. 21. С. 7 55.

76. Ковековдова JI.T., Симоконь М.В. Тяжелые металлы в тканях промысловых рыб из Амурского залива Японского моря // Биол. моря. 2002. Т. 28. № 2. С.125-130.

77. Кожевникова З.Д. Озеро Ханка. 2003. http:// www.primpogoda.ru/article.aspx7icN676.

78. Колесникова Ю.П. О биологическом и терапевтическом действии марганца. Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1958. С. 8-15

79. Коштоянц Х.С. Основы сравнительной физиологии. М, JI: Изд-во Академии наук СССР, 1951. Т. 1.523 с.

80. Косолапое А.Б., Лозовская С. А., Шахова Н.Е., Юдина Т.Т. Техногенные микроэлементозы. Владивосток: ДВГАЭУ, 2001. 108 с.

81. Котляровский Л.И. Механизмы действия марганца на центральную нервную систему животных. М: Изд-во Академии наук СССР, 1961. 200 с.

82. Куликова Н.И. Содержание некоторых микро- и макроэлементов в чешуе тихоокеанских лососей и сазана р. Амур // Известия ТИНРО. 1972. Т. 77. С. 235-239.

83. Лав P.M. Химическая биология рыб. М.: Пищевая промышленность, 1976. 350 с.

84. Левина Э.Н. Общая токсикология металлов. Л.: Медицина, 1972.184 с.

85. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат. 1986.270 с.

86. Лукьяненко В.И. Общая ихтиотоксикология. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.320 с.

87. Лукьянов П.Е., Мостовая Н.В. Экология нереста крупночешуйной красноперки Tribolodon hakonensis (Günther) (Cyprinidae) в южном Приморье // Биология проходных рыб Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. С. 108-110.

88. Лукьянов П.Е., Мостовая H.B. Результаты выращивания дальневосточных красноперок рода Tribolodon в искусственных условиях // Биология проходных рыб Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. С. 111-115.

89. Малер Г. Роль меди в некоторых ферментативных окислительных реакциях // Микроэлементы. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. С. 403 -433.

90. Маляревская А.Я., Карасина Ф.М. Накопление и распределение тяжелых металлов в тканях промысловых рыб верхней части Кременчугского водохранилища // Круговорот веществ и энергии в водоемах. Иркутск, 1981. Вып. 3: Рыбы и нерпа. С. 29 30. ;

91. Манджавадзе Р.Н. Влияние соединений марганца на процессы репродукции // Труды Груз НИИ гигиены труда и профессиональных заболеваний. 1966. Т. 10. С 219 226.

92. Марченко А.Л., Христофорова Н.К., Чернова E.H. Содержание тяжелых металлов в мышцах красноперок южного Приморья // Известия ТИНРО. 2006а. Т. 146. С. 276 282.

93. Микроэлементы в питании человека. Долкл. Комитета экспертов ВОЗ. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1975. 73 с.

94. Моисеев П.А., Азизова H.A., Куранова И.И. Ихтиология. М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1981.384 с.

95. Морозов Н.П., Патин С.А., Никоненко Е.М. Микроэлементы в воде, взвесях и гидробионтах Черного моря // Геохимия. 1976. № 9. С. 1391-1399.

96. Морозов Н.П., Петухов С.А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана. М.: Агропромиздат, 1986.160 с.

97. Морозов НП., Петухов С.А. Переходные и тяжелые металлы в промысловой ихтиофауне океанических, морских и пресных вод // Рыбное хозяйство. 1977. № 5. С. 11-13.

98. Морозов Н.П., Петухов С.А., Романтеева A.C., Мельникова A.M., Борисенко. Г.С. Микроэлементы в ихтиофауне Японского моря // Рыбное хозяйство. 1978. № 1. С. 61 64.

99. Мур Д., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния. М.: Мир, 1987. 288 с.

100. Назаренко Л.Д. Возрастные особенности содержания меди и цинка у леща (Abramis Brama L.) Куйбышевского водохранилища // Вопр. ихтиол. 1970. Т. 10. Вып. 1. С. 178-179.

101. Назаренко Л.Д. О содержании меди и цинка в тканях некоторых карповых рыб Куйбышевского водохранилища // Экологическая физиология рыб. Тез. докл. Всесоюз. конф. по экологической физиологии рыб, 24-26 января 1973 г. М., 1973. С. 141-142.

102. Нечитайло А.Л. Анализ общего состояния металлургического производства Украины и сопредельных регионов в эпоху раннего металла // Проблемы прничо1 археоночп (матер1али 1-го Картамиського польового археолопчного семинару). Альчевськ: ДГМ1, 2003. С. 20-37.

103. Нигматулина Л.В. Воздействие сточных вод контролируемых выпусков наэкологическое состояние Амурского залива. Автореф. дисс. канд. биол. наук.

104. Владивосток: ТИНРО-центр, 2005.19 с.

105. Никольский Г.В. Амур и ее пресноводные рыбы. М., 1948. 96 с.

106. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амур. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. С. 330-348.

107. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971. С. 252-254 Новиков Н.П., Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. 552 с.

108. Ноздрюхина Л.Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Наука, 1977.184 с.

109. Ноздрюхина Л.Р., Нейко Е. М., Ванджура И. П. Микроэлементы и атеросклероз. М.: Наука, 1985.222 с.

110. Огородникова A.A. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. 193 с.

111. Патин С.А., Морозов Н.П. Некоторые аспекты проблемы загрязнения морской среды тяжелыми металлами // Труды ВНИРО. 1974. Т. С. С. 7 12.

112. Патин С.А., Морозов Н.П., Никоненко Е.М., Бакунов H.A., Федотова Л.В. Микроэлементный состав ихтиофауны Каспийского бассейна // ТрудыВНИРО. 1974. Т. С. С. 40-44.

113. Патин С.А., Морозов Н.П., Буянов Н.И. Содержание и распределение микроэлементов в пресноводных рыбах Верхне-Туломского водохранилища // Труды ВНИРО. 1974. Т. С. С. 51-53.

114. Патин С. А., Морозов Н.П. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 152 с.

115. Петкевич Т.А. О химическом элементарном составе планктоноядных рыб Черного моря // Гидробиол. ж. 1965. № 6. С. 53 56.

116. Петкевич Т.А. Химический элементарный состав планктоноядных рыб северозападной части Черного моря: Автореф. дис. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1966. 30 с.

117. Петкевич Т.А. Химический элементарный состав некоторых планктоноядных и бентосноядных рыб северо-западной части Черного моря // Биохимия морских организмов. Киев: Наукова думка, 1967. С. 142-167.

118. Петухов С.Н., Глубокое А.И., Горкин И.Н. роль металлотионеина в концентрировании тяжелых металлов рыбами // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. Сб. науч. тр. ВНИРО. М, 1983а. С. 36 41.

119. Петухов С.А., Морозов Н.П., Добрусин М.С. Распределение микроэлементов группы тяжелых и переходных металлов в органах и тканях рыб // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. Сб. науч. тр. ВНИРО. М, 19836. С. 41-43.

120. Петухов С.А., Морозов Н.П. К вопросу о «видовых» различиях микроэлементного состава рыб // Вопр. ихтиол. 1983. Т. 23. Вып. 5. С. 870 873.

121. Платонов A.A. О клинических особенностях начальных проявлений хронической марганцевой интоксикации // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1982. № 7. С. 39-40.

122. Подгурская О.В. Механизмы детоксикации тяжелых металлов у моллюсков семейства Mytilidae. Автореф.канд. биол. наук. Владивосток, 2006.22 с.

123. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C., Хомичук Л.С.Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море) Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 201с.

124. Попов П.А. Оценка экологического состояния водоемов методами ихтиоиндикации. Новосибирск, 2002. 270 с.

125. Порохонская Е.М. К вопросу о содержании микроэлементов в донных отложениях прудов лесостепи Полесья, Прикарпатья УССР // Рыбное хозяйство. 1968. Вып. 6. С. 121-126.

126. Прокофьев A.K. Химические формы ртути, кадмия и цинка в природных водных средах // Успехи химии. 1981. Т. L. Вып. 1. С. 54 84.

127. Радкевич Е.А., Берсенев И.И., Бурдэ А.И. Основные черты геологии и металлогении Приморья. Владивосток: Дальневост кн. изд-во, 1968.103 с.

128. Рашевская A.M., Евлашко Ю.П. Нарушение синтеза гемоглобина при свинцовой интоксикации // Тр. Центр, ин-та усоверш. врачей. 1966. Т. 99. С. 88 95.

129. Рожанская Л.И., Спиранди О.Б. Марганец, цинк и медь в гидробионтах Дуная и северо-западной части Черного моря // Гидрология и гидрохимия. 1981. T.XVII. Вып.1. С. 8692.

130. Романов Н.С., Ковалев М.Ю. Флуктирующая асимметрия серебряного карася Carassius auratus gibelio (Cyprinidae) из некоторых водоемов Дальнего Востока // Вопр. ихтиол. 2004. Т. 44. № 1. С. 109-117.

131. Рощин A.B. Проблема металлов в гигиене труда // Гигиена труда проф. заболевания. 1977. № 11. С. 28-35.

132. Руденко А.К. Влияние биодоз марганца на картину красной крови в эксперименте // Гигиена и токсикология. Материалы городской научной конференции молодых ученых-гигиенистов. Киев, 1967. С. 53 54.

133. Рыбы СССР. М.: Мысль, 1969.447 с.

134. Сабанеев Л.П. Жизнь и ловля пресноводных рыб. Киев. 1959. С. 295-305.

135. Самилкин Н.С., Воробьев В.И. Влияние некоторых микроэлементов на развитие икры белого амура // Рыбное хозяйство. 1972. № 8. С. 29 31.

136. Свинухов В.Г. Экология атмосферы городов Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.140 с.

137. Семыкина Г.И. Пестициды возвращаются в озеро Ханка? 2005. http://www.primpogoda.ru/Article.aspx?id=40&art=4306.

138. Сидоренко Г.И., Ицкова А.И. Никель: (гигиенические аспекты охраны окружающей среды). М.: Медицина, 1980.176 с.

139. Симоконь M.B. Тяжелые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого всвязи с условиями обитания: Автореф. дис.канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, 2003.24 с.

140. Скальный A.B., Рудаков И.А. Биоэлементы в медицине. М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век»: Мир, 2004. 272 с.

141. Скворцов С.С. Влияние некоторых микроэлементов на фотосинтез и дыхание растений // Рефераты докладов конференции по микроэлементам. М., 1950.

142. Слесарева E.H. Роль микроэлементов в развитии костей // Рефераты докладов ТСХА. Вып. 18. М, 1954. С. 251-256.

143. Соколов A.B. Некоторые черты биологии красноперки (Tribolodon) реки Тумнин (Татарский пролив, Японское море) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2001. Вып. 1. С. 305-309.

144. Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Оксюзьян Е.Б. Состав ихтиофауны бассейна реки Туманной // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2000. Т.1. С. 99 -111.

145. Сторожук А.Я., Никоненко Е.М. Сезонные изменения содержания отдельных микроэлементов в организме сайды // Материалы VII Международного симпозиума по морской медицине. 23 30 сентября 1976 г. Одесса. М, 1976. С. 94.

146. Сторожук А.Я., Петухов С.А., Морозов Н.П. Изменчивость содержания тяжелых металлов в тканях североморской сайды (Pollachius virens L.) в зависимости от пола, возраста и стадии зрелости // Труды ВНИРО. 1978. Т. СХХ. С. 70 74.

147. Строганов Н.С. Экологическая физиология рыб. М.: Изд-во МГУ, 1962.443 с.

148. Строганов Н.С. Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах. М.: Изд-во МГУ, 1968.376 с.

149. Строганов Н.С., Пажитков А.Т. Действие сточных промышленных вод на водные организмы. М.: МГУ, 1941. 88 с.

150. Строчкова Л.С., Юрова A.B., Жаворонков A.A. Влияние никеля на организм животных и человека//Успехи современной биологии. 1987. Т. 103. Вып. 1.С. 142-155.

151. Сысоева Т.К. Материалы по возрастному составу и темпу роста серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) в бассейне Амура // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 945-1949 гг. 1958. Т. IV. С. 149-157.

152. Уильяме Д. Металлы жизни. М.: Изд-во «Мир», 1975. 236 с.

153. Фадеев Н.С. Промысловые рыбы северной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 272 с.

154. Федорович C.B., Ляшенко К.С., Исаченко А.К., Швед И.А. Клинико-экспериментальное изучение аллергических заболеваний химической этиологии // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1982. № 7. С. 25 28.

155. Федорченко О.Я., Петрунь Л.М. Влияние ионов Ni2+ на дефосфорилирование АТФ и образование аминоацилфосфатов ферментами микросом печени крыс при наличии аминокислот // Украинский биохимический журнал. 1960. Т. 41. № 6. С. 680 635.

156. Фоменко В.Н., Глущенко В.И., Катасова Л.Д., Павленко Г.И., Барабанова A.A., Македонская Р.Н. К вопросу о мутагенном и гонадотропном действии свинца // Гигиена труда проф. заболевания. 1982. № 10. С. 38 41.

157. Фриден Э. Биохимия меди // Молекулы и клетки. Вып. 4. М.: Мир, 1969. С. 136 149.

158. Хмара Н.Ф. Влияние марганца на содержание убихинона у белых крыс // Украинский биохимический журнал. 1968.Т. 40. № 4. С. 367 369.

159. Хох Ф., Валли Б. Роль цинка в обмене веществ // Микроэлементы. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С. 435-469.

160. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. Л.: Наука, 1989.192 с.

161. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний восток Приморье: Учебное пособие. Владивосток; Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 2005. 304 с.

162. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Я., Чернова E.H. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука, 1994.296 с.

163. Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Григорьева Н.И. Оценка качества вод залива Восток Японского моря // Пробл. регион, экологии. 2001. № 2. С. 59 69.

164. Христофорова Н.К., Галышева Ю.А., Коженкова С.И. Оценка антропогенного воздействия на залив Восток (Японское море) по флористическим показателям макробентоса // Доклады академии наук. 2005. Т. 405. № 6. С. 819 821.

165. Хьюз М. Неорганическая химия биологических процессов. М.: Мир, 1983.416 с.

166. Цветкова Р.П. Материалы по изучению влияния соединений кадмия на генеративную функцию // Гигиена труда. 1970. № 3. С. 31 33.

167. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. 200 с.

168. Чудаева В.А. Миграция химических элементов в водах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2002. 392 с.

169. Шатуновский М.И. Экологические закономерности обмена веществ морских рыб М.: Наука, 1980.288 с.

170. Шестаков Н.М. Динамика гематологических показателей у работающих в контакте со свинцом // Тр. /Рязанский мед. ин-т. Т. 43.1972. С. 12 16.

171. Шкодин Н.В., Воробьев В.И. Применение маргонцовых микроудобрений на различных этапах онтогенеза судака, сазана и леща. Доклады ВАСХНИЛ, 1976. № 9. С. 3840.

172. Шкотовский район. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005.185 с.

173. Шулькин В.М. Железо, марганец, цинк и медь в процессах осадкообразования вприустьевых зонах Японского моря. Автореферат дисс. к.г-м.н. М.: Институтокеанологии им. П.П. Ширшова АН СССР, 1985.25 с.

174. Эйхенбергер Э. Взаимосвязь между необходимостью и токсичностью металлов в водных экосистемах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Наука, 1993. С. 62-85.

175. Юрченко С.Г. Оценка экологического состояния основных водотоков полуострова Муравьев-Амурский по их микроэлементному составу // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2004. С.97 104.

176. Andersen A.T., Dommasnes A., Hesthagen I.H. Some Heavy metals in sprat (Sprattus sprattus) and herring (Clupes Haenqus) from inner Oslofjord // Aquaculture. 1973. Vol. 2. No. 1. P. 17-22.

177. Ashley L. Action of iron salts in solution on gold fish // Progr. Fish-Cult. 1970. Vol. 32. P. 109-112.

178. Babji A.S., Embong M.S., Woon W.W. Heavy metal content in coastal fishes of West Malaysia//Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1979. V. 25. P. 830-836.

179. Baudin J., Frisch A., Georges J. Influence of labeled food on the accumulation and retention of 60Co by a freshwater fish (Cyprinus carpio) // Water, Air and Soil Pollution. 1990. Vol. 51. P. 261 -270.

180. Bohn A., McElroy D. Trace metals (As, Cd, Cu, Fe and Zn) in Artie cod, Boreogadus saida, and selected zooplankton from Strathcona Sound, Northern Baffin Island // J. Fish Res. Board Can. 1976. V. 33. No. 12. P.2836-2840.

181. Bollinberg H.J., Johansen P. Lead in spotted wolffish, Anarhichas minor, near lead mine in Greenland // J. Fish Res. Board Can. 1979. V. 36. No. 9. P. 1023-1028.

182. Chmielnicka S., Szymanska S., Tyfa S. Disturbances in the metabolism of endogenous metals (Zn and Cu) in Nickel-exposed rats// Environ. Res., 1982. v. 27. № 2. P. 216 221.

183. Collins J. The distribution and toxicology of lead in the environment // New Zealand Geographer. № 4.1986. P. 18 24.

184. Cutshall N.H., Naidu J.R., Pearcy W.G. Zinc and cadmium in the Pacific hake Merluccius productus of the Western US coast // Mar. Biol. 1977. V. 3. P. 195-201.

185. Dallinger R., Kautzky H. The passage of Cu, Zn, Cd and Pb along foot chain into the fish Salmo gairdneri // Heavy metals Environ. Int. Conf. At. Sept. 1985. Vol. 1. P. 694 696.

186. Dallinger R., Prosi F., Segner H. Contaminated food and uptake of metals by fish: a review and a proposal for further research // Oecologia. 1987. Vol. 3. P. 91 98.

187. Dunn M., Blalock T., Cousins R. Metallothionein // Proc. Soc. Biol. Med. 1987. V. 185. P. 107-119.

188. Everall N., Macfarlane N., Sedgwick R. The effects of water hardness upon the uptake, accumulation and excretion of zinc in the brown trout (Salmotrutta) // J. Fish Biol. 1989. Vol. 33. P. 881 -892.

189. Friberg, L., M. Piscator, G. F. Norberg, T. Kjellstrom, P. Boston. Cadmium in the environment. Second Edition. CRC Press, Cleveland, Ohio. 1974.248 p.

190. Gale T.F., Layton W.M. The susceptibility of inbred strains of hamsters to cadmium-induced embryotoxicity. Teratology. 1980.21. P. 181-186.

191. George S. Subcellular accumulation and detoxification of metals in aquatic animals // Physiological Mechanisms of Mariane Polutant Toxicity. N.Y. 1982. P. 3 52.

192. Goldberg E. D. Elemental composition of some pelagic fishes.-Limnol. and Oceanogr. 1962. 7. P. 72-75.

193. Grandjean P. Lead concentration in single hairs as a monitor of occupational lead exposure // International Archives of Occupational Environmental Health. 1978. V. 42. № 2. P. 69 81.

194. Hardistry M.W., Kartar S., Sainsbury M. Dietary habits and heavy metal concentrations in fish from Severn Estuary and Bristol Channel // Mar. Poll. Bull. 1974. V. 5. № 4. .P. 61-63.

195. Helman R.G., Adams L.G., Pierce K.R., Bridges C.H. Bailey E.M. The role of lysosomes in the pathogenesis of copper-induced hepatotoxicity // Toxicol. Appl. Pharmacol. 1983. Vol. 67. № 2. P. 238-245.

196. Jonek G., Szczurek Z.Pathomorphologische Veränderungen im Gehirn bei experimenteller chronischer Manganvergiftung // Arch. Gewerbepathol. 1969. Bd. 25. № 2. S. 165 180.

197. Kasprzak K.S., Marchow L. The carcinogenic action of nickel sulphide N¡382 // Pat. Pol. 1972. V. 23. P. 135- 142.

198. Keilin D., Mann T. Carbonik anhydrase // Nature. 1939. V. 144. P. 442 443.

199. Kirchgessner M., Reichmayr-Lais A.M. Konzentrationen verschiedener Stoffwechsel -metaboliten in experimentellen Bleimangel. Ann. Nutrition Metabolism. 1982. Bd 26. № 1. .S. 50 -55.

200. Machemer L., Lorke D. Embryotoxic effect of cadmium on rats upon oral administration // Toxicology and Applied Pharmacology. 1981. № 58. P. 438-443.

201. Maenza R.M., Pradhan A.M., Sunderman F.W. Rapid induction of saromas in rats by a combination of nickel sulfide and 3,4 benzpryrene. // Cancer Res. 1971. V. 31. p. 2067 - 2071.

202. Margoshes M., Vallee B. A cadmium protein from equin kidney cortex // Sci. Amer. Chem. 1957. №79. P. 4813-4814.

203. Mason M.M. Nickel sulfide carcinogenesis // Environ. Physiol. Biochem. 1972. V. 2. P. 137-141.

204. Mawson C. A., Fischer M. I. Zinc and Carbonic Anhydrase in Human Semen // Biochem. J., 1953. V. 55. №4. P. 696-699.

205. Mears H.S. Trace elements in liver from bluefish, toutag and tilefish in relation to body length // Nordberg G., Goer R., Nordberg M. Comparative toxicity of cadmium chloride on mouse kidney // Arch. Pathol. 1975. V. 99. P. 192 197.

206. Negus S. J. The physiological aspects of mineral salts in public water supplies // Am. water works ass. 1938. Vol. 30. No 2. P. 242 264.

207. Nishimura H., Kumagai M. Mercury pollution of fishes in Minamata bay and srronding water: analists of pathway of mercury. // Water, air and soil pollut. 1983.20. № 4. P. 401-411.

208. Nomoto S., Monelly M.D., Sunderman F.W. Isolation of Nickel <X2 Macroglobulin from Rabbit Serum // Biochemistry. 1971. V. 10. № 9. P. 1647 - 1651.

209. Nordberg M. Studies on metallothionein and cadmium // Environ. Res. 1978. V. 15. № 3. P. 381 -404.

210. Papadopoulou C., Kanias G.D., Kassimati E.M. Zinc content in otoliths mackerel from Aegen // Mar. Poll. Bull., 1978. V. 9. No. 4.1979. P. 31-31.

211. Pentreath R. The accumulation and retention of 59 Fe and 58 Co by the plaice, Pleuronectes platessa // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1973a. Vol. 12. № 3. P. 315 326.

212. Pentreath R. The accumulation from water of 65 Zn, 54 Mn, 58 Co and 59 Fe by the mussel Mytilus edulis // J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 1973b. Vol. 53. № 1. P. 127 143.

213. Piscator M. On Cadmium in normal human kidneys together with report on the isolation of metallothionein from livers of cadmium exposed rabdits // Nord Hyg. Tidskr. 1964. № 45. P. 76 -82.

214. Portmann J. The levels of certain metals in fish from costal waters around England and Wales //Aquaculture. 1972. V. 1. No. 1. P. 91-96.

215. Powell J., Powell R.E., Fielder D.R. Trace elements concentrations in tropical marine fish at Bougainville Island, Papua New Guinea // Water, Air and Soil Pollution. 1981. V. 16. No. 2. P. 143-158.

216. Putrament A., Baranowska H., Prazmo W. Induction by manganese of mitochondrial antibiotic resistance mutations in yeast // Molec. gen. Genet. 1973. V. 126. № 4. P. 357 366.

217. Rothlin E., Undritz E., Lutnder K. Contribution a s'etude du role du fir, du cuivre du cobalt // Rev. pathol. Gin.physiol. clin. 1956. 56. P. 1540-1560

218. Sabbioni E., Marafante E. Heavy metals in rat liver cadmium binding protein // Environ. Physiol. Bioch. 1975. V. 5. P. 132-141.

219. Shears M., Fletcher G. Regulatio of Zn uptake from the gastrointestinal tract of a marine teleost, the winter flounder, Pseudopleuronectes americanus // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1983. Vol. 40. P. 197-205.

220. Sunderman F.W., Decsy M.Y., McNeely M.D. Nickel metabolism in health and disease // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1972. V. 199. № 2. P. 300 312.

221. Sunderman F.W. Measurements of nickel in biological materials by atomic absorption spectrometry // Amer. J. Clin. Pathol. 1965. V. 44. № 2. P. 182 188.

222. Tjalve H., Stahl K.Effect of 5-Chloro-7-iodo-8hydroxy-quinoline (Clioquinol) on the Uptake and Distribution of Nickel, Zinc and Mercury in Mice // Acta pharmacol. et toxicol. 1984. V. 55. № l.P. 65-72.

223. Tipton H., Cook M.J. Trace elements in human tissue // Health Phys. 1963. V. 9. № 2. P. 103-145.

224. Truhaut R. Arch, malad. profess, medic, travail et de sécurité sociale. 1954. Tome 15. № 6. P. 431 -470.

225. Varkonyi J., Joo F. The effect of nickel chloride on the permeability of the blood-brain barrier // Experientia. 1968. V. 24. № 5. P. 452 453.

226. Viarengo A., Heavy metals in marine invertebrates: mechanisms of regulation and toxicity at the cellular level // Crit. Rev. Aquat. Sci. 1989. № 1. P. 295 317.

227. Wicklund A., Ruun P. Calcium effects on cadmium uptake, redistribution elimination in minnows, Phoxinus phoxinus, acclimated to different calcium concentrations // Aquat. Toxicol. 1988. Vol. 13. P. 109-122.

228. Yosumura, S., D. Vartsky, K. J. Ellis, and S. H. Cohn. 1980. Cadmium in human beings. In: J. O. Nriagu (Ed.), Cadmium in the Environment. Part 1. Ecological cycling. Wiley. New York. P. 12-34.

Информация о работе

Марченко, Анастасия Леонидовна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Тяжелые металлы в массовых видах рыб из водоемов южного Приморья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы