Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Цитогенетика и эмбриология сосны обыкновенной в изолированных популяциях Центральной Тувы

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сунцов, Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО КАРИОЛОГИИ И РАЗВИТИЮ

МУЖСКИХ И ЖЕНСКИХ РЕПРОДУКТИВНЫХ СТРУКТУР СОСНЫ

1. Изучение кариотипа

2. Развитие микростробилов сосны

3. Развитие женских репродуктивных структур сосны

Глава П. ГЕНЕЗИС СОСНОВЫХ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТУВЫ.

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСНОЙ ФОНД БАЛГАЗЫН

СКОГО БОРА. зе<

Глава Ш. ПРОГРАММА, МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ. ■.

Глава 1У. ИЗУЧЕНИЕ КАРИОТИПА И ХРОМОСОМНЫХ МУТАЦИЙ

1. Кариотип сосны обыкновенной

2. Геномные мутации и структурные перестройки хромосом.

Выводы

Глава У. МЕЙОЗ И КАЧЕСТВО ПЫЛЬЦЫ.".

Выводы

Глава У1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЖЕНСКИХ РЕПРОДУКТИВНЫХ СТРУКТУР И СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОСНЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТУВЕ

1. Изучение отдельных этапов развития женских репродуктивных структур

2. Изучение пыльцевого режима

3. Контролируемые скрещивания

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Цитогенетика и эмбриология сосны обыкновенной в изолированных популяциях Центральной Тувы"

Сосна обыкновенная ( Pinus sylvestris l ), являющаяся одной из главных лесообразующих пород бореальной зоны Евразии, имеет большое народнохозяйственное значение. Неоднородность экологических условий на протяжении обширного ареала вида в определенной мере обусловливает ее дифференциацию. На территории СССР представлены многие зоны произрастания сосны обыкновенной, что создает благоприятные возможности для детального исследования эколого-географической изменчивости и, соответственно, для познания закономерностей формо- и видообразования, разработки мер рационального использования и сохранения гено-типического потенциала вида (Правдин, 1964). В этом плане особый интерес представляет сосна островных боров Казахстана и Южной Сибири, выделенная в ранге ее кулундинского подвида (р±-nus sylvestris ssp. kulundensis Sukacz.).

Сосна обыкновенная в южной части ареала изучалась многими ботаниками и лесоводами ( Ledebour, 1833; Коптев, 1856; Гордя-гин, 1901; Литвинов, 1905 а,б; Барышевцев, 1911; Крашенинников, 1912; Тольский, 1922; Морохин, 1923; Кобранов, 1925; Курдиани, 1932; Егоров, 1934; Сукачев, 1926, 1934, 1948; Альбенский, 1941; Крупенников, 1943; Юновидов, 1950; Крылов, 1957; Правдин, 1958, 1964; Грибанов, 1959, 1965, 1970; Марцинковский, I960; Некрасова, I960.; . Петров, 1961, 1963; Svoboda, 1971; Мамаев, 1972, 1974 и др.). Планомерные исследования периферийных островных боров Южной Сибири, начатые в 6СЬх годах, показали, что по своему генотипическому составу они отличаются от популяций из других частей ареала вида. Структура популяций в регионе определяется рядом факторов. Для него характерна неустойчивость условий произрастания сосны и ее связей с насаждениями смежных, более северных регионов. Это определяет уровень миг- 1 раций в популяциях и изменение направлений отбора. Ка отдельных этапах здесь возможно возрастание роли изоляции, дрейфа генов, инбридинга, мутационного давления и других процессов, способствующих изменению генотипического состава и дифференциации популяций.'

Некоторые ботанико-географические и лесоводетвенные характеристики кулундинского подвида сосны обыкновенной освещены в литературе (Крылов, 1957; Правдин, 1964; Седельникова, 1964, 1965; Грибанов, 1965; Савич, 1971; Еударагин, 1972; Шульга, 1972; Токарев, 1974; Мосин.и др., 1974; Петров, 1975; Бобров, 1978; Горчаковский, Лалаян, 1982 и др.). Вместе с тем, многие вопросы биологии разнообразных форм вида, механизмов, определяющих генотипическую структуру его популяций в отдельных районах произрастания подвида и рационального использования генофонда еще слабо изучены. Разработка указанных вопросов весьма актуальна в связи с проблемой повышения продуктивности и устойчивости лесов страны путем всемерного использования гено-типического потенциала древесных пород. Исходным этапом ее решения является создание лесосеменной базы на генетико-селек-ционной основе, для чего важно располагать объективной оценкой факторов, определяющие семенные ресурсы и их генетические свойства в местных популяциях.

Сказанное в полной мере относится и к островному массиву сосны обыкновенной в Центральной Туве - "Балгазынскому бору", на территории которого проведено настоящее исследование. Перед автором были поставлены следующие задачи:

I. Выявить основные факторы среды, влияющие на направление естественного отбора, адаптацию и семенную продуктивность сосны в Центральной Туве.

-62. Изучить характер и частоту нарушений б митозе и развитии мега- и микростробилов форм сосны, выделяющихся по габитусу, росту и половой репродукции,

3. Показать особенности пыльцевого режима и семенной продуктивности в микропопуляциях сосны, отличающихся по генотипи-ческому составу и условиям произрастания.

Полученные данные позволили автору сделать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы:

1. Балгазынский бор неоднороден по рельефу, почвенному покрову и водному режиму. Он испытывает влияние возрастающей аридизации и континентальности климата, а также антропогенных факторов, что находит отражение в изменении фитоценотического и генотипического состава его насаждений. Увеличению дифференциации структуры популяций бора содействуют генетические явления (мутации и рекомбинации).

2. На фоне неблагоприятных условий произрастания сосны возрастает частота проявления структурных перестроек хромосом и геномных мутаций. Наиболее ярко этот феномен представлен в семенном потомстве карликовых, полукарликовых и старовозрастных особей с ослабленными гомеостатическими механизмами. В экстремальных условиях повышению частоты проявления структурных мутаций хромосом способствует соматический кроссинговер.

3. Применяемыми методами не выявлено существенных отличий в кариотипах сосны из Центральной Тувы, Алтая и Казахстана, описанных ранее Л.Ф.Правдиным, Г.А.Абатуровой, О.Л.Шершуковой и В.А.Бударагиным. Это свидетельствует о филогенетической близости природных популяций указанных регионов.

4. При формировании микростробилов наблюдаются нарушения в мейозе (особенно у деревьев полукарликового типа). Они отражают, с одной стороны, снижение качества пыльцы, а с другой повышение изменчивости потомства. Это влияет, соответственно, на снижение семенной продуктивности сосны и повышение дифференциации ее популяций. В мейозе у большинства изученных особей отмечены специфические аберрации, обусловленные наличием в хромосомах парацентрических инверсий.

5. В низкополнотных насаждениях, приуроченных к песчаным грядам и бутрам, возрастает роль инбридинга, что ведет к снижению их семенной продуктивности. Пониженная частота карликовых и полукарликовых форм сосны в определенных микропопуляциях бора связана с повышенной их стерильностью. Последняя определяется рядом нарушений при формировании макро- и микростробилов, а также неблагоприятным пыльцевым режимом участков, где эти деревья в большинстве случаев произрастают.

Работа выполнялась в период обучения в аспирантуре без отрыва от производства в I977-I98I гг. и является составной частью исследований лаборатории лесной генетики и селекции Института леса и древесины им.В.Н.Сукачева СО АН СССР по теме "Изучение генотипического состава природных популяций основных лесообразующих пород Сибири".

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю работы А.И.Ирошникову, а также И.Н.Третьяковой и Е.Н.Муратовой - сотрудникам лаборатории, оказавшим помощь в овладении методами кариологических и эмбриологических исследований.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Сунцов, Алексей Васильевич

-120-ВЫВОДЫ

1. Популяции СОСНЫ обыкновенной ( Pinues sylvestris L.) Центральной Тувы, представленные главным образом Балгазынским бором, испытывают влияние аридизации климата и антропогенных факторов, что находит свое отражение в сокращении их площади, "остепнений", и изменении генотипического состава. Последнее особенно четко проявляется на песчаных буграх и грядах, где широко представлены кустарниковидные полукарликовые и карликовые формы - неконкурентоспособные в других экологических нишах вида. Дифференциации популяций сосны в бору содействуют генетические механизмы (мутации и рекомбинации).

2. Изолированные в настоящее время сосняки региона по структуре популяций и кариотипу близки островным борам Алтая и Казахстана, что подтверждает их филогенетическое единство, сравнительно небольшую продолжительность и относительность изоляции.

3. В семенном потомстве полукарликовых, карликовых и некоторых типичных по габитусу деревьев Балгазынского бора встречаются полиплоиды, миксоплоиды и хромосомные аберрации. Структурные мутации хромосом отмечаются и в вегетативных органах отдельных карликовых и полукарликовых особей сосны. В семенном потомстве двух деревьев,наряду с общим повышением частоты хромосомных аберраций, увеличина доля клеток-трисомиков. Последние уникальные объекты представляют интерес для генетиков, изучающих эффект дозы генов, и селекционеров, изыскивающих маркерные признаки.

4. Хромосомные мутации свидетельствуют об активных перестройках в геноме многих растений. Хотя большинство носителей хромосомных перестроек элиминируются, сохранившиеся - имеют важное значение для адаптации популяции к экстремальным условиям среды Центральной Тувы и, в целом, для эволюции кариоти-па сосны,

5. Частота возникновения хромосомных мутаций зависит от условий произрастания и генотипа растений. Чаще всего указанные отклонения наблюдаются у карликовых, полукарликовых и старовозрастных деревьев. В годы с неблагоприятными климатическими условиями частота структурных мутаций возрастает. Среди отдельных мутаций определенную роль играет соматический кроссин-говер,

6. Большая часть изученных растений гетерозиготна по парацентрическим инверсиям, что обусловило снижение качества пыльцы, а также появление в потомстве особей с различными отклонениями от нормы. Гетерозиготность по инверсиям ведет к повышению частоты рекомбинаций во всех хромосомах набора, обеспечивая тем самым значительную генотипическую изменчивость потомства,

7. Сосна Балгазынского бора характеризуется высокой гетерогенностью по семенной продуктивности. Снижение продуцирования семян у части деревьев в популяции обусловлено как неблагоприятными условиями произрастания деревьев, так и их геноти-пическими особенностями. Последнее наиболее выражено у полукарликовых и карликовых особей, В их макростробилах закладывается меньшее количество семяпочек, из которых в результате различных нарушений образуется очень мало семян.

8. Микропопуляции сосны, приуроченные к песчаным грядам и буграм, имеют худший пыльцевой режим, по сравнению с обычными насаждениями бора, вследствие малочисленности деревьев, снижения качества пыльцы и специфики циркуляции воздуха. Избыток пыльцы, создаваемый здесь при контролируемых С1фещиваниях и доопылении шишек, резко увеличивает выход семян.

9. Высокая дифференциация насаждений и деревьев сосны Бал-газынского бора по росту, устойчивости, половой репродукции и качеству семян, а также значительное представительство уникальных форм должны учитываться при создании постоянной лесосемен-ной базы в региоге, планировании генетико-популяционных исследований с древесными растениями и охране генофонда этого ценного островного бора.

Низкорослые формы сосны обыкновенной особо перспективны для создания устойчивых защитных насаждений на песчаных аренах Южной Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложившийся к настоящему времени генотипический состав насаждений сосны обыкновенной в Центральной Туве является отражением длительной истории развития вида на фоне орографических, климатических и других изменений в этом регионе.

Достаточно выраженная изоляция Балгазынского бора от сосняков Алтае-Саянской области произошла сравнительно недавно, по генотипическому составу и кариотипу насаждения этих регионов имеют определенные связи между собой.

Вследствие неблагоприятных воздействий ари^дного климата Центральной Азии и особенно антропогенных факторов, площадь Балгазынского бора неуклонно сокращается и, соответственно, увеличивается его изоляция от сосняков Западного Саяна. Все это обусловливает изменения состава и структуры фитоценозов и генофонда насаждений. На отдельных его участках - мощных песчаных аренах, наблюдается наибольшая регрессия пригодных для произрастания сосны условий. Здесь сосредоточены, по-видимому, наиболее приспособленные к недостатку влаги и высокому уровню инсоляции формы сосны обыкновенной (кустарниковидные, карликовые и полукарликовые).

Проведенными исследованиями установлено, что увеличению дифференцированности структуры насаждений Балгазынского бора содействуют генетические механизмы (мутации и рекомбинации). Структурные мутации хромосом, являющиеся конкретным свидетельством увеличения частоты мутаций (без обсуждения их эффекта), наиболее часто встречаются у полукарликовых, карликовых и старовозрастных деревьев, у которых, по-видимому, ослаблены гомеостатические механизмы. У большинства деревьев, произрастающих в неблагоприятных условиях среды, частота проявления мутаций обычно возрастает. Показано, что соматический кроссин-говер способствует проявлению структурных мутаций хромосом.

Значительная часть изученных особей сосны гетерозиготна по парацентрическим инверсиям, что ведет к повышению частоты нарушений в мейозе, снижению качества пыльцы, а также к возможности появления в их потомстве отклонений от нормы; Гетеро-зиготность по инверсиям повышает частоту рекомбинаций во всех хромосомах набора, что обеспечивает значительную генотипичес-кую изменчивость потомства. Высокая частота встречаемости в популяции гетерозиготных по инверсиям особей указывает на один из возможных путей возникновения значительной генотипической изменчивости в популяции. Частота проявления нарушений в мейозе увеличивается под действием высоких температур в период мейотических делений, что ведет к снижению качества пыльцы у полукарликовых и карликовых особей.

Во различной мере выраженная стерильность отдельных деревьев в популяции обусловлена рядом нарушений процессов формирования микро- и макростробилов, а также ухудшением пыльцевого режима на рединах - экстремальных в экологическом отношении участках Балгазынского бора. Последнее подтверждается как определением фона пыльцы, так и прямыми экспериментами с доопы-лением. Нарушения процессов формирования микро- и макростробилов обусловлены воздействием неблагоприятных факторов среды и генотипическими особенностями деревьев.

У большинства полукарликовых и карликовых форм наблюдается уклонение к мужскому типу сексуализации, что сказывается как на уровне закладки макростробилов, так и на выходе семян из шишек этих особей. У кустарниковидных и отдельных карликовых форм сосны образуются единичные микро- и макростробилы. Низкая плодовитость снижает конкурентоспособность вышеуказанных форм деревьев. Однако способность произрастать в наиболее неблагоприятных условиях среды, а -также генетические механизмы, действующие в популяции, содействуют поддержанию их численности в определенных экологических нишах на сравнительно высоком уровне.

Рассмотренные выше особенности микроэволюционных процессов и генотипического состава популяций Центральной Тувы имеют определенное сходство с аналогичными явлениями в других регионах. В частности, высокая частота встречаемости стерильных и полустерильных генотипов, а также структурных мутаций хромосом у сосны обыкновенной выявлена в Юкном Забайкалье (Нижнечикой-ская популяция), на территории МНР (заповедник Богдо-Ула). Полукарликовые и карликовые формы характерны для островных боров Казахстана и Монгольской Народной Республики.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сунцов, Алексей Васильевич, Красноярск

1. Абатурова Г.А., Шершукова О.П. Кариологическая характеристика популяций сосны обыкновенной в азиатской части СССР. Цитология и генетика, 1981, т.15, М, с.18-22.

2. Агапова Н.Д., Гриф В.Г. О хромосомной терминологии. -Ботанический журнал, 1982, т.67, №9, с.1280-1284.

3. Азниев Ю.Н. Научное и практическое значение формового разнообразия сосны обыкновенной. -Лесоведение и лесное хозяйство, 1981, вып.16, с.43-48.

4. Акифьев А.П. Молекулярный механизм образования хромосомных аберраций: Тез.докл.1У съезда Всесоюз.об-ва генет. и селекционеров. М.: Наука, 1982, с.7.

5. Альбенский А.В. Формы сосны в Забайкалье. -Лесное хозяйство, 1941, М, с.56-57.

6. Алтухов Ю.П. Популяционная генетика рыб. -М.: Пищевая пром., 1974, 238 с.

7. Андрощук А.Ф. Частота спонтанных хромосомных аберраций у видов тысячелистника. Цитология и генетика, 1978, т.12, Ж, с.15-20.

8. Артемов В.А, Морфогенез репродуктивных органов и цветение у Pinus silvestrys L. -Труды Коми фил.АН СССР, 1971, №24, с.81-96.

9. Артемов В.А. Микрофенология развития репродуктивных органов у сосны обыкновенной и ели сибирской в подзоне северной тайги Коми АССР. -В кн.: Сезонное развитие природы. 1969 год. М., 1972, с.85-88.

10. Артемов В.А, Признаки эндогенной регуляции и эмбриогенеза у хвойных. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, т.1, с.128-131.

11. Артемов В.А. Морфогенез побегов Pinaceae (вступление в микрофенологию). -Серия препринтов "Научные доклады", Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1976, вып.24, 56 с.

12. Варна Н.Н. Цитоэмбриологическое исследование процесса семеношения прививок сосны кедровой европейской. Ужгород: Карпаты, 1972, с.93-98.

13. Барышевцев В.В. Казенные лесничества Акмолинской и Семипалатинской областей. -В кн.: Из казенных лесничеств Акмотин-ской и Семипалатинской областей, вып.1, Омск, I9II, с.1-72.

14. Бахтин Н.П. Климатические особенности и агроклиматические ресурсы Тувинской АССР. -В кн.: Сб.работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории, М, Красноярск, 1968, с.26-68.

15. Белова В.А. История развития растительности котловины байкальской рифтовой зоны (на примере байкальской и верхнеангарской котловин). -М.: Наука, 1975, 142 с.

16. Белостоцская С.Х. Особенности развития мужского и женского гаметофита сосны обыкновенной при внутри- и межвидовой гибридизации. -Лесоведение, 1979, №5, с.61-72.

17. Биологические основы цветения и стимулирования плодоношения ели (Козубов Г.М., Ронис Э.Я., Ивонис И.Ю. и др.). Петрозаводск: Карелия, 1981, 119 с.

18. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978, 189 с.

19. Босток К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки, -М,: Мир, 1981, 598 с.

20. Вуторина А.К., Мурая Л.С., Исаков Ю.Н. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами, -Докл.АН СССР, 1979, т.248, М, с.977-979.

21. Буторина А.К., Пожидаева И.М. Использование генных мутантов в селекции лесных древесных пород. -В кн.: Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез.докл.совещания. Рига, 1981, ч.И, с.39-42.

22. Буторина А.К., Высоцкая А.А., Мурая Л.С. Сравнительный цитогенетический анализ форм сосны обыкновенной разной смоло-продуктивности. -Генетика, 1982, т.ХУШ, М2, с.1019-2029.

23. Бахтин Ю.Б. Генетическая теория клеточных популяций. -Л.: Наука, 1980, 168 с.

24. Волкова B.C., Букреева Г.Ф., Вотак М.Р., Гричук М.П., Гуртовая Е.Е., Левина Т.П., Полещук В.П., Стрижова А.И. История развития растительности Западной Сибири в четвертичном периоде. -В кн.: Проблемы изучения четвертичного периода.

25. М.: Наука, 1972, с.273-278.1.I

26. Гиргидов Д.Я., Дорошенко М.В., Лебеденко Л.А. Морфогенез генеративных почек сосны, ели и лиственницы. -В кн.: Сб.науч-но-иссл. работ по лесному хоз-ву. М.: Лесная промышленность, 1964, вып.8, с.190-212./

27. Голубева Л.В. Растительность Западного Забайкалья и при- ; байкалья в антропогене (по данным спорово-пыльцевого анализа). -В кн.: Проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1972, с.273-278.

28. Голубовская И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейозе. -В кн.: Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975, с.312-343.

29. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири. -Тр. о-ва естествеиспытателей при Казанском ун-те. т.34, вып.З, Казань, 1901, 528 с.

30. Горчаковский П.Л., Лалаян Н.Т. Сосновые леса и аридно-петрофитные редколесья Центрального Казахстана, их особенности и антропогенная динамика. -Экология, 1982, Ш, с.6-18.

31. Грант В. Эволюция организмов. -М.: Мир, 1980, 408 с.

32. Грибанов Л.Г. Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья. -В кн.: Труды КазНИИЛХ. Алма-Ата: Казахское гос.изд., 1959, т.II, с.59-69.

33. Грибанов Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них. -Свердловск, 1965, 54 с.

34. Грибанов Л.Н. Сосновые леса Казахстана. -В кн.: Леса СССР. М.: Наука, 1970, т.5, с.9-27.

35. Гричук М.П. Основные этапы изменения растительного покрова Сибири в течение четвертичного периода. -В кн.: Палеогеография четвертичного периода СССР. Изд.МГУ, 1959, с.6-28.

36. Донская Л.И., Данович К.Н. Соотношение деления и растяжения клеток при росте семяпочки сосны. -Цитология. 1977, т.19,6, с.619-624.

37. Донская Л.И. Изучение роста и его клеточной организации в процессе формирования семяпочки и семени Pinus sylvestris L. Автореф. дисс. ., канд.биол.наук. Иркутск, 1980, 25 с.

38. Дрейманис А.А, Цветение сосны обыкновенной в условиях Латвийской СССР. Изв. вузов. Лесной журн., IS7I, №2, с.154-156.

39. Дрейманис А.А. Цветение сосны обыкновенной на семенных плантациях. -В кн.: Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974, с.233-235.

40. Дубинин Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации (молекулярная цитогенетика). -М.: Наука, 1978, 246 с.

41. Дубинина Л.Г. Структурные мутации в опытах с crepis capiiiaris. -М.: Наука, 1978 , 87 с.

42. Дылис Н.В. 0 самоопылении и разносе пыльцы у лиственниц. Докл.АН СССР, 1948, т.10, М, с.673-676.

43. Егоров Н.Н. К вопросу о семеношении сосны в ленточных борах. -Труды Лебяжинской ЗоНЛОС, вып.1. Сб.статей по лесн. х-ву, лесным культурам и агролесомелиорации зоны ленточных боров. Гослестехиздат , Свердловск-Москва, 1934, с.186-198.

44. Ефимов ЮЛ., Косиченко Н.Е. Маркировка пыльцы древесных растений флуорохромами. -В кн.: Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1979, с.34-40.

45. Ефимов ЮЛ,, Косиченко Н.Е. Маркировка пыльцы древесных растений флуоромами. -В кн,: Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж; изд. ЦНИИЛГИС, 1979, с.34-40

46. Ефимов Ю.П.,Косиченко Н.Е., Беспаленко О.Н, Распространение пыльцы сосны обыкновенной на семенной плантации. -В кн.:

47. Яесное семеноводство. Воронеж, 1980, с.9-18.

48. Ефимов И.А. Палеонтологические исследования в Монгольской Народной Республике. -В кн.: Труды Монгольской комиссии АН СССР. М., 1954, №59, с.3-42.

49. Жаркова A.M. О краснопыльниковой сосне обыкновенной в Казанском мелкосопочнике. Тр.Омского пед.ин-та, Омск, 1974, вып.79, с.36-48.

50. Земялной А.И. Влияние метеорологических факторов на характер пыльцевого режима кедра сибирского. -В кн.: Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982, с.90-98.

51. Ильченко Т.П. Кариологическая изменчивость Pinus syi-vestris L. -в кн.: Редкие и исчезающие древесные растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1978, с.67.

52. Ирошников А.И. Экологические и генетические аспекты репродуктивного процесса у хвойных. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, т.2, с.19-22.

53. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири. -В кн.: Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977, с.4-110.

54. ЭДэошников А.И. О генотипическом составе популяций в юго-восточной части ареала. -В кн.: Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978, с.76-95.

55. Ирошников А.И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В.Н.Сукачева. -В кн.: Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука, 1980, с.15-33.

56. Ирошников А.И., Сунцов А.В., Муратова Е.Н. Изменчивость хромосом в популяциях сосны обыкновенной. -В кн.: Адаптация древесных растений к экстремальным условиям среды: Тез. докл. Всес. конф. Петрозаводск, 1981, с.48-50.

57. Исаков Ю.Н., ^уторина А.К., Мурая Л.С. Геномные мутанты хвойных пород; Тез.докл. 3 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. Л.: Наука, 1977, ч.1, с.196.

58. Исаков Ю.Н., Зуторина А.К., IVJypaя Л.С. Обнаружение спонтанных гаплоидов у сосны обыкновенной и перспективы их использования в лесной генетике и селекции. -Генетика, 1981, т.17, М, с.701-707,

59. Каледа В.М. Биология плодоношения березы в условиях Новосибирской области. -В кн.: Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982, с.117-129.

60. Кикнадзе И.И. Функциональная организация хромосом. Л.: Наука, 1972, 212 с.

61. Кириченко О.И. Характеристика кариотипа сосны обыкновенной из боярского лесхоза Киевской области. -В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1977, вып.48, с.26-31.

62. Кириченко О.И. Кариотипическая изменчивость сосны обыкновенной, Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1983, вып.65, с.59-62.

63. Кириченко О.И., Коц З.П. Изменчивость кариотипов сосны обыкновенной украинских популяций: Тез. докл. 1У съезда генет. и селекционеров Украины. Киев, 1981, ч.1, с.158-160.

64. Кобранов Н.П. Задачи и итоги отдела лесоведения лесной опытной станции Воронежского сельскохозяйственного института (I9I6-I924). -В кн.: Труды по лесному опытному делу. М., 1925, вып.II (66), с.85-108.

65. Ковешникова Н.М., Свинцова B.C. О генетической роли ар-хегониальной полиэмбрионии в половой репродукции сосны обыкновенной. -В кн.: Экологическая генетика животных и растений: Тез. докл, Всес. конф. Кишинев: Штиинца, 1982, с.125-126.

66. Комиссаров Д.А. Особенности полиплоидной сосны ( Pinus sylvestris), полученной при помощи колхицина, -Докл. АН СССР, 1947, нов.сер.58, $9, с.20?7-2080.

67. Козубов Г.М. О краснопыльниковой форме сосны обыкновенной. -Ботанический журнал, 1962, т.47, №2, с.276-278.

68. Козубов Г.М. Клетки репродуктивных органов. -В кн.: Атлас ультраструктуры растительных клеток. Петрозаводск, 1972, с.234-273.

69. Козубов Г.М. Электронная микроскопия в цитоэмбриологии хвойных. -В кн.: Половая репродукция хвойных, ч.1. Новосибирск: Наука, 1973, с.60-67.

70. Козубов Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, 1974, 136 с.

71. Козубов Г.М. Генеративные органы голосеменных. -В кн.: Репродуктивные структуры голосеменных. Л.: Наука, 1982, с.7-43.

72. Козубов Г.М., Тихова М.А., Сулимова Г.М. Цитоэмбриологи-ческие исследования и ультраструктура репродуктивных органов сосны обыкновенной. -Лесоведение, 1970, Ш9 с.85-93.

73. Кондратюк Е.Н. О систематике украинских сосен ряда Sylvestris. кн.: Массивное лесоразведение и выращиваниепосадочного материала. Киев: Изд.АН УССР, 1952, с.87-88.

74. Кондратюк Е.Н. Хвойные Украины в связи с историей развития флоры хвойных Восточной Европы и Кавказа. -Автореферат дисс. . докт.биол.наук. Харьков, 1963, 43 с.

75. Коптев А.Б. О лесоботанических признаках хвойных пород, произрастающих в Алтайском горном округе, газ. "Лесоводство и охота", 1856, №№48,49»

76. Коски В. Пустые семена часть выраженного генетического груза. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, ч.2, с. 23-30.

77. Котелова Н.В. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на качество семян и сеянцев сосны обыкновенной. -В кн.: Научно-техн. инф. МЛТИ. М., 1956 а, №20, с.3-71.

78. Котелова Н.В. К вопросу о биологии оплодотворения сосны обыкновенной. -В кн.: Научно-техн. инф. МИТИ. М., 1956 б, № 23, с.5-28.

79. Коц З.П. Развитие мужского гаметофита сосны обыкновенной на нуцеллусе семяпочки при самоопылении: Тез. докл. УП Всес. симп. по эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1978, ч.З, с.45-47.

80. Крашенинников И.М. Из наблюдений над формациями леса и степи в Челябинском уезде в 1910 г. (предварительное сообщение). Изв. Бот. сада, ЖЕ, 1912. В кн.: Географические работы, Гос.из-во Геогр. п-ры. М., 1951, с.39-67.

81. Криштофович А.Н. Прохождение флоры Ангарской суши. -В кн.: Материалы по истории растительности СССР, М.-Л., 1958, вып.З, с.7-41.

82. Бруклис М.В. Кариологические особенности Picea obovata ldb. -Лесоведение, 197I, №2, с.75-84.

83. Круклис М.В. Заложение женских стробилов и макроспорогенез у лиственниц Сибири. -В кн.: Селекция хвойных пород Сиби- , ри. Красноярск, 1978, с.22-34,

84. Круклис М.В. Цитогенетическая структура популяций хвойных. -В кн.: Проблемы популяционной и эволюционной цитогене-тики растений и животных. Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1980, с.19-27.

85. Круклис М.В., Милютин Л.И. Лиственница Чекановского. М.: Наука, 1977, 211 с.

86. Круклис М.В., Муратова Е.Н. Гетерохроматин в эволюции ка-риотипов некоторых представителей хвойных: Тез. докл. УП Всес. симп. по структуре и функциям клеточного ядра. Харьков, 1980, с.90-91.

87. Крупеников И.А. О произрастании СОСНЫ (Pinus silvestris L) на солончаковых почвах. Докл. АН СССР, новая сер., т.41, йб, 1943, с.273-276.

88. Крылов Г.П. Природа Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств (автореферат монографии). Тр. по лесному хоз-ву Сибири, вып.З, Новосибирск, 1957, с.91-146.

89. Кузьмина Н.А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье. -В кн.: Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978, с.96~120.

90. Курдиани С.З. Из биологии лесных пород. Наблюдения и опыты. Тифлис: Изд.лесотехнического ин-та, 1932, 136 с.

91. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, IS73, 343 с.

92. Лаура М.П. Развитие генеративных органов сосны обыкновенной на семенных плантациях Латвии. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, ч.1, с.117-121.

93. Лаура М.П. Цветение клонов сосны на лесосеменных плантациях. -Лесоведение, 1978, 166, с.56-62.

94. Лаура М.П., Берзиня А.З. Синхронность цветения сосны в лесосеменных плантациях. -В кн.: Отбор лесных древесных. Рига: Зинатне, 1978, с.95-108.

95. Лебедев Д.В. Действие самоопыления у сосны. -Природа, 1947, т, с.68.

96. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. -М.: Мир, 1978, 351 с.

97. ЛИТВИНОВ Д.И. Pinus silvestris var. nova mongolica. -В кн.: Список растений русской флоры. Изд. Бот.музея, У, Сиб., 1905 а, с.158-160.

98. ЛИТВИНОВ Д.И. Pinus silvestris L. var echinata Link. -В кн.: Список растений русской флоры. Изд. Бот. музея, У, Сиб., 1905 б, с.158-160.

99. Ляпунова Н.А., Богданов Ю.Ф. Физиология, цитохимия и биохимия мейоза, -В кн.: Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975, с,138-169.

100. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. -М.: Мир, 1974 , 460 с.

101. Мамаев С.А, Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972, 284 с.

102. Мамаев С,А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений, -В кн,: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и стр-ра популяций хвойных пород. Свердловск, 1974, с.3-12.

103. Марцинковский Л.А. К характеристике особенностей условий роста южных островных насаждений сосны. -В кн.: Труды Сиб. технол. ин-та. Красноярск, I960, сб.25, с.66-76.

104. Матвеева Т.С. Полиплоидные декоративные растения. -Л.: Наука, 1980, 300 с.

105. Малыгина Н.А., Мутовина Г.Р., Филина Н.П., Акифьев А.П. Хромосомный мозаицизм при синдроме ч. (15). -Генетика, 1980,1. Т.ХУ1, II, с.2029-2033. <

106. Масарский С.И., Рейснер Г.И. Новейшие тектонические движения и сейсмичность Западного Саяна и Западной Тувы. М., 197I, 153 с.

107. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. -М.: Наука, 1979, 216 с.

108. Михалевская С.Б. Развитие почек сосны обыкновенной в условиях Московской области. ~Бюлл. ГБС АН СССР, 1963, т.48, с. 6168.

109. Молотков П.И. Селекционные плантации. -В кн.: Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982, с.63-78.

110. Морозов Г.П. Биологические особенности древесных пород с генетико-эволюционной точки зрения. -В кн.: Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978, с.27-44.

111. МОРОХИН Д.И. К ВОПРОСУ О расах СОСНЫ ( Pinus silvestris•L. ). ~ "Народное хозяйство БССР", Минск, 1923, ЖЕ2, с.71-88.

112. Мосин В.И., Бударагин В.А., Щульга В.В. Географическая и популяционная изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане. -В кн.: Лесное хозяйство и агромелиорация в Казахстане. Тр. КазНИИЛХА, вып.IX, Алма-Ата: Кайнар, 1976, с.87-97.

113. Муратова Е.Н. Кариотипы сосен группы СетЪга. -Ботанический журнал, 1980, т.65, №8, C.II30-II38.

114. Муратова Е.Н. Кариология и филогения рода Pinus l. Успехи совр. биологии, 1983, т.96, вып.2 (5), с.163-179.

115. ЭДуратова Е.Н., Круклис М.В, Содержание ДНК у голосеменных растений в связи с их эволюцией. -Успехи совр. биологии,1981, т.91, вып.I, с.29-48,

116. Муратова Е.Н., Круклис М.В, Полиплоидия, анеуплоидия и гаплоидия у голосеменных растений. -Цитология и генетика,1982, т.16, №5, с.79-89.

117. Некрасова Т.П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишек у видов Pinus. -Ботанический журнал, 1959, т.44, №, с.975-978.

118. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск: Изд.СО АН СССР, I960, 131 с.

119. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. -Новосибирск: Изд. Наука, 1972, 274 с.

120. Некрасова Т.П. Краткий обзор исследований морфогенеза и эмбриологии хвойных Советского Союза. -В кн,: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, ч,1, с.14-32.

121. Некрасова Т.П. Некоторые итоги в изучении питания генеративных органов хвойных. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973 а, ч.1, с.186-194.

122. Некрасова Т.П. Влияние температуры воздуха на формирование пыльцы хвойных древесных пород. -Лесоведение, 1976, №6, с.37-49.

123. Некрасова Т.П. Пыльцевая продукция сосны и кедра. -В кн.: Исследования лесов Западной Сибири. Красноярск, 1977, с.3-8.

124. Некрасова Т.П. Эффективность опыления сосны в культурах: Тез. докл. 4 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. Кишинев, 1981, ч.З, с.80.

125. Некрасова Т.П. Развитие исследований по биологии плодо- . ношения хвойных древесных пород в СССР. -В кн.: Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982, с.4-25.

126. Некрасова Т.П.,' Земялной А.И. Массовое доопыление как метод повышения семенной продуктивности и генетического улучшения сосны: Тез, докл. и сообщ. на Всес. научно-техн. совещании. М., 1980, ч.2, с.411-414,

127. Пемцева Л.С. Метафазный метод учета перестроек хромосом. ~М.: Наука, 1970, 127 с.

128. Немцева Л.С., Романов В.П. О механизмах реализации потенциальных изменений в хромосомные обмены. -В кн.: Успехи современной генетики, вып.9. М.: Наука, 1980, с.3-40.

129. Никольский К.Н. О природе Тувинского антициклона. -В кн.: Сб.работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории. Красноярск, 1968, ЖЕ, с.20-25.

130. Носин В.А. Почвы Тувы. Изд. АН СССР, М., 1963, 342 с.

131. Оуэне Дж.Н. Репродуктивные типы у хвойных. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, ч.1, с,45-59.

132. Павулсоне С.А., Иорданский А.В., Гиндилис В.М. Сравни-тельно-морфометрический анализ хромосом Allium сера и A. fistulosum. Генетика, 1970, т.6, №2, с.40-55.

133. Павулсоне С.А., Иорданский А.Б. Новый способ повышения разрешающей способности кариограммного анализа. -Генетика, 1971, т.7, М, с.149-153.

134. Парфенов В.И. Обусловленность распространения и адаптация видов растений на границах ареалов. -Минск: Наука и техника, 1980, 208 с.

135. Патлай И.Н., Ирошников А.И., Молотков П.И. Селекция и семеноводство сосны. -В кн.: Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982, с.94-125.

136. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. -М.: Колос, 1974, 288 с.

137. Петров С.А. Сосна островных боров Северного Казахстана. ^ Ботанический журнал, 1961, т.46, №12, C.I8II-I8I4,

138. Петров С.А. Генетические основы селекции и семеноводства сосны обыкновенной. -Труды КазНИИЛХ. Алма-Ата: Казахское гос. изд-во с.-х. литературы, 1963, т.1У, с.233-248.

139. Петров С.А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции: Автореф. дисс. . доктора биол. наук. Свердловск, 1975, 43 с.

140. Петров С.А., Гуляева Е.М. Генетические исследования и их роль в повышении продуктивности лесов. В кн.: Достижения лесной селекции и ген. и пути их внедрения в производство. Воронеж, 1981, с.13-27.

141. Пихельгас Э.И. Цветение и семеношение привоев на лесосе-менных плантациях Эстонской ССР. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, ч.2, с.115-117.

142. Платонова Р.Н., Ольховенко В.П., Парфенов Г.П., Лукин А.А., Карпова Н.И. Возникновение мутаций в микроспорогенезе традесканции под влиянием повышенной температуры. -Изв. АН СССР, сер. биол., 1976, с.903-913.

143. Подгорный Ю.К., Семин B.C., Кузнецов С.И. К методике определения дальности распространения пыльцы у кедра атласского. -Бкш. Гос. Никитского бот.сада, 1976, вып.1 (29), с.57-60.

144. Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. -М.: Наука, 1976 , 378 с.

145. Положий А.В. К познанию истории развития современных флор в Приенисейской Сибири. -В кн.: История флоры и растительности Евразии. Л., 1972, с.136-144.

146. Понерт И. Механизмы микроэволюции покрытосеменных растений. Тбилиси: Мицнерба, 1979, 359 с.

147. Правдин Л.Ф. Сосна ленточных боров Западной Сибири. -Труды Ин-та леса АН СССР, т.37, изд-во АН СССР, М., 1958, с.83-94.

148. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. -ГЛ.: Наука, 1964, 191 с.

149. Правдин Л.Ф., Бударагин Б.А., Круклис М.В., Шершукова О.П. Методика кариологического изучения хвойных пород. -Лесоведение, 1972, №2, с.67-72.

150. Привалов Г.Ф. Изучение экспериментального мутагенеза у древесных растений. -Генетика, 1968, №6, с.144-157.

151. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. -М.: Высшая школа, 1961, 206 с.

152. Прокофьева-Бельговская А.А. Функции гетерохроматических районов хромосом: Тез.симп. докл. 4 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. М.: Наука, 1982, с.31-32.

153. Раманаускас В.И., Андрюшкявичене И.С., Паплаускене Е.И. Особенности цветения и семеношения сосны на лесосеменной плантации. -В кн.: Селекция древесных пород в Литовской ССР. М., 1978, C.I03-III.

154. Родионов А.В., Смирнов А.Ф., Смарагдов М.Г. Влияние факторов внешней среды на хромосомы эукариот. -В кн.: Исследования по генетике, вып.9, Изд-во ЛГУ, 1981, с.41-54.

155. Рождественский Ю.Ф. Особенности микроспорогенеза сосны обыкновенной на Урале и его зависимость от экологическихфакторов. -Экология, 1974, Ж, с.49-53.

156. Рождественский Ю.Ф. Изменчивость мужского гаметофита сосны обыкновенной на Урале. Автореф, дисс. . канд. биол. наук. Свердловск, 1975, 32 с.

157. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. -Шнек: Высэйшая школа, 1978, 448 с.

158. Рубанчик В.Г., Сумарокова Г.А. Морфогенез генеративных почек некоторых видов сосен. -Тр. бот. садов АН Каз.ССР, т.10, с.72-78.

159. Савина Л.Н., Савин Е.Н., Коротков И.А. История лесной растительности заповедника Богдо-Ула (МНР) по данным спорово-пыль-цевого анализа почв. -Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол., 1982, вып.1, №5, с.45-53.

160. Савич Г.В, Формы СОСНЫ Pinus sylvestris L. subsp. kulunden-sis Sukacz. и их лесокультурное значение (в условиях ленточных боров Прииртышья), Автореф. канд. дисс., Ленинград, 1971, 24 с.

161. Санникова С,Н., Гришина И.В. Экспериментальное изучение разлета пыльцы сосны в древостоях. -Экология, 1979, ЖЕ, с.91-93,

162. Сапунов.В,Б. О роли эндокринной системы в процессе возникновения мутаций, -Журнал общей биологии, 1980, Т.ХУ1, №2, с.192-197.

163. Сарвас Р. Адаптация популяций лесных деревьев к длительности вегетационного периода. В кн.: Лесная селекция, генетика и семеноводство, -Петрозаводск: Карелия, 1970, с.108-111.

164. Свидченко А.И. Соматические ассоциации хромосом. -Цитология и генетика, 1975, т.9, №5, с.464-471.

165. Свинцова В,С. Цитоэмбриологическое изучение стерильной формы сосны обыкновенной. -В кн.: Лесное семеноводство. Воронеж,-1401980, с,45-47.

166. Свинцова B.C. Проявление инбредной депрессии в эмбриогенезе сосны обыкновенной: Тез. докл. 4 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. М.: Наука, 1982, ч.З, с.163.

167. Седельникова И.В. Цветение, семеношение сосны и рост потомства в зависимости от возраста материнских деревьев в борах Прииртышья. -Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Алма-Ата, 1964, 22 с.

168. Седельникова И.В. Цветение и семеношение сосны ленточных боров Прииртышья. -Труды КазНИИЛХ, т.У, вып.2. Алма-Ата: Кай-нар, 1965, с.70-82.

169. Седельникова И.В., Дерюжкин Р.И. Цветение лиственницы в географических культурах Воронежской области. -В кн.: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1978, с.46-50.

170. Семенов В.И. Мейоз у автополиплоидов. -В кн.: Цитология и генетика мейоза, М.: Наука, 1975, с.318-342.

171. Семин B.C., Подгорный Ю.К., Иванцова З.В. К методике маркировки пыльцы сосны крымской радиоактивным изотопом фосфора. -Билл. Гос. Никитского бот. сада, 1975, вып.2 (27), с.51-53.

172. Синицин В.М. Палеогеграфия Азии. -М.-Л., 1962, 267 с.

173. Скупченко В.Б. Развитие генеративных почек ели Шренка. -Лесоведение, 1970, 16, с.83-89.

174. Скупченко Л. А. Кариатип ели сибирской на севере Коми АССР. Лесоведение, 1975, №2, с.70-74.

175. Смирнов А,В, Динамика теплового режима некоторых древесных пород. -В кн.: Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Матер. Всес конф., Москва, 1979, с.25-27.

176. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. -М.: Изд. с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961, 503 с.

177. Совершаев Г.Ф. Локализация нуклеиновых кислот и морфогенез репродуктивных органов сосны обыкновенной. Изв. вузов. Лесной журнал, 1972, №3, с.14-18.

178. Сукачев В.Н. Акклиматизация и дендрологическое изучение древесных пород как задача лесного опытного дела. -Тр. по лесному опытному делу, вып.Ш, Москва, 1926, с.114-123.-Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. -Л.: Гослестехиздат, 1934, 612 с.

179. Сукачев В.Н, Очерк растительности заповедника "Боровое". -Труды гос. заповедника "Боровое", вып.1, Алма-Ата, 1948, с.14-40.

180. Сунцов А,В. Микроспорогенез и качество пыльцы у сосны обыкновенной в Центральной Туве. -В кн.: Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982, с.60-69.

181. Сунцов А.В. Спонтанные хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Центральной Туве. -Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол., 1982, М5, вып.З, с.55-58.

182. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. -М.: Наука, 1969, 407 с.

183. Тихомирова М.М. Роль адаптации в мутационном процессе: Тез. симп, докл. 4 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. М.: Наука, 1982, с.П-12.

184. Тольский А.П. Плодоношение сосновых насаждений. М., Новая деревня, 1922, 40 с.

185. Токарев А.Д. Об изменчивости жизненной формы сосны обыкновенной на южном пределе ее распространения. -В кн.: Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботаническиеисследования. JI.; Наука, 1974, с.71-74.

186. Тренин В,В. Электронно-микроскопическое изучение мейоза в микроспорангиях некоторых голосеменных. -Цитология, 1981, т.23, МО, с.1217-1218.

187. Тренин В.В. Микроспорогенез. Мужской гаметофит. -В кн.: Репродуктивные структуры голосеменных. Л.: Наука, 1982, с.44-71.

188. Третьякова И.Н. Развитие женского гаметофита, оплодотворение и эмбриогенез кедра сибирского в норме и аномалий. -В сб.: Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука, 1982, с.45-59.

189. Третьякова И.Н. Цитоэмбриональные нарушения в развитии семян сосен Сибири. -Тез. докл. Всес. совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983, ч.2, с.139-140,

190. Фадеева Г.С. Генетическое изучение гомеостаза у растений: Тез. докл. 4 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. М.: Наука, 1982, с.152-153.

191. Федорова А.И., Зражевская Г.К. Фитогормоны у карликовых и нормальных форм сосны обыкновенной. -Лесоведение, 1983, №3, с.39-46.

192. Хагман Н. Барьеры при межвидовой гибридизации в роде Pinus. -Докл. ученых участников международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству. Новосибирск, Пушкино,1972, с.18.

193. Хазова И.И., Ковешникова Н.М. Цитоэмбриологическое изучение клонов сосны обыкновенной, различных по степени плодоношения. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука,1973, ч.1, с.114-116.

194. Хазова И.И., Самсонова Н.Е., Ефимов Ю.П. Морфогенез генеративной сферы сосны обыкновенной в связи с репродуктивной способностью и типом опыления: Тез. докл. УП Всес. симп. по эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1978, с.100-102.

195. Хазова И.И., Ковешникова Н.М., Свинцова B.C. Материалы к сравнительному цитоэмбриологическому изучению сосны обыкновенной и сосны меловой. -В кн.: Генет. основы и методы селекции растений. Воронеж, 1979, с.14-23.

196. Ханминчун В.М. Флора восточного Танну-Ола (Южная Тува). -Новосибирск: Наука, 1981, 122 с.

197. Хвостова В,В., Ячевская Г.Л. Перестройки хромосом в мейозе. -В кн.: Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975, с.232-262.

198. Хромова Л.В. Ритм развития пыльцы Pinus sylvestris L. в условиях Московской области. -Лесоведение, 1972, №1, с.7 3-76.

199. Ченцов О.С. Общая цитология, -Изд.МГУ, 1978, 344 с.

200. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. -Новосибирск: Наука, 1980, 183 с.

201. Чудный А.В. Характеристика насаждений сосны обыкновенной в СССР по составу терпентинных масел и смолопродуктивности. -Растительные ресурсы, 1978, т.14, №3, с.313-332.

202. Чуксанова Н.А. Механизмы возникновения вдтогенетического полиморфизма в популяциях растений: Тез. симп. докл. 4 съезда Всес. об-ва генет. и селекционеров. М.: Наука, 1982, с.43-44.

203. Шауло Д.Н. К флоре сосновых лесов Центральной Тувы.-144В кн.: Новые данные о фитогеографии Сибири. Новосибирск: Наука, 1981, с.197-210.

204. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. -М.: Наука, 1980, 278 с.

205. Швецов И.А. Генетические принципы улучшения аутополипло-идных растений. -Киев: Наукова думка, 1976, 215 с.

206. Шимак М. Полиэмбриональные семена в арктических областях. -В кн.: Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973, ч.1, с.83-85.

207. Шишниашвили P.M. Кариотип сосны сосновского. -Цитология,~ 1968, т.10, с.255-258.

208. Шкутина Ф.М. Цитогенетическая нестабильность тритикале (обзор). Сельскохозяйственная биология, 1982, т.ХУЛ, №3, с.347-351.

209. Щульга В.В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве. -Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1972, 25 с.

210. Шульга В.В. О карликовой форме сосны и "ведьминой метле". -Лесоведение, 1979, №3, с.82-86.

211. Эриксон Г. Текущие исследования в отделении лесной генетики, -В кн.: Докл. ученых участников Междунар. симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород (Новосибирск, 19-25 июня 1972 г.). Пушкино, 1972, с.219-273.

212. Шовидов А.П. К биологии сосны обыкновенной. -Лесное хоз-во, 1950, №5, с.31-33.

213. Яковлев А.В. Микроспорогенез у сосны обыкновенной в естественных и экспериментальных условиях: Тез. докл. совещ. по проблемам лесной промышленности и лесного хозяйства Карелии в X пятилетке. Петрозаводск, 1976, с.120-122.

214. Яковлев А.В. О влиянии низких температур на микроспорогенез сосны обыкновенной. -Лесоведение, 1978, Д6, с.51-55. ?

215. Aass I. A cytological analisis of Scots pine ( Pinus silvestris L. ) from Skjak, Norway. -In: Meddels. from Norske Skogfors, 1957, Bd. 14(48), pp. 93-109

216. Allen G.S., Owens J.II. The life history of Douglas fir enviroment. Canada, Forestry Servise, Ottava, 1972, -139 P

217. Andersson E. A case of asyndesis in Picea abies. -Heredi-tas, 1947, v. 33, pp. 301-347

218. Andersson E. Cone and seed studies in Norway spruce (Picea abies (L) Karat). -Hud. For. Suec., 1965, v. 23,PP- 5-214

219. Andersson E., Ekberg I., Eriksson G., A summary of meio-tic investigations in conifers. -Studia for. suecica, 1969, n.70, pp. 1-20.

220. Andersson E. Temperature-conditioned irregularities in pollen mother cells of Picea abies (L.) Karst. -Hereditas,1980, v. 92, n. 2, pp. 27-36.

221. Baing M. II. , Tranquillini W. Studies on upper timberline: morphology and onatomy of Norway spruce (Picea abies) and stone pine (Pinus cembra) needles from various habitat conditions. -Can. J. of Bot., 1976, v. 54, n. 14, pp. 1622-1631.

222. Baumeister G. Progeny in seed orchards: quantitative seed yields in controlled and free pollination of Pinus sylvestris L. -Proc. Joint JUFRO Meet., Stockholm, 1974, pp. 397-416.

223. Bennet M.D. The time and duration of meiosis. -In: Phil. Trans. Roy. Soc. London, 1977, B277, n. 955, pp. 201-226.

224. Blackman V.H. On the cytological features of fertilization and related phenomena in Pinus silvestris L. -In: Phil.Trans. Soc. London, ser. B, 1898, n. 190, pp. 395-426.

225. Borzan Z. Kariotype analysis from the endosperm of european black pine and scots pine. -Zagreb, 1981, 10/1, -42 p.

226. Borzan Z., Papes D. Karyotipe analysis in Pinus: a 6ont-ribution to the standartization of the karyotype analysis and reviev of some applied techniques. -Silvae genetica, 1978, v. 27, n. 3-4, p. 144-150.

227. Buchholz J.T. Volumetric studies of seeds. Endosperm and embryos in Pinus ponderosa during embryonic differentiation. -Bot. Gaz., 1946, v. 108, p. 232-244.

228. Carlisle A. A quide to the named variant в of Scots pine (Pinus silvestris Linnaus). Forestry, 1958, v. 31, n. 2, p. 203-224.

229. Chamberlain C.J. Gymnosperms. Structure and evolution. -Chicago, Univ. Chicago Press, 1935, -484 P*

230. Chira E. К otazke- sterility pel'u u borovice sosny a bo-rovice ciernej (Predbezna sprava). -Ustav Vedeekoteehm, Inform. MZLVH, Lesn. Casopis, 1963, R. Зб, C. 9, s. 821-826.

231. Chira E. On some biological questions concerning Picea excelsa (LAM), ЫЖ. pollen. -Biologia, 1965, v. 20, p. 641-653.

232. Chira E. Pollen grains of Pinus edulis with more than the haploid numbers of chromosomes. -Silvae genetica, 1967, v. 16, n. 1, p. 14-18.

233. Chira E. Formation of pollen with more than "n" number of chromosomes by spuding up its development in pollen of forest trees.- Acta Fac. Revuer. Hat. Univ. Comenianae. Genet., 1974,. n. 5, s. 95-112.

234. Chesnoy L. , Thomas Ll.J. Electron microscopy studies on gametogenesis and fertilization in Gymnosperms. -Phytomorpho-logy, 1971, v. 21, n. 1, p. 50-63.

235. Ching K., Simak M. Compettition among embryos in polyemb-ryonic seed of Pinus silvestris L. and Picea abies (L) Karat.-Inst. for skogsforynring, Skogshogskolan, Kapporter och uppsatser, 1971, n. 30, p. 1-12.

236. Chowdhury Ch. Hoy. The embryogeny of conifers: a review. -Phytomorphology, 1962, v. 12, n. 3, p. 313-338.

237. Critchfeld W.B., Little E.L. Geographic distribution of the pines of the World. -US Dept. of Agric. Forest Serwbe Misc. publ. 991, 1969, 97 p.

238. Dengler A., Scamoni A. Uber den Pollenflug der Waldbaume. -Zbl. ges. Forstwissensch., 1944, Bd. 6, s. 36-155»

239. Dhir U.K., Miksche J.P. Inraspecific variation of nuclear DM content in Pinus resinosa Ait. -Cora. J. Genetics and Cytology, 1974, v. 16, n. 1, p. 77-87.

240. Dogra P.D. Seed sterility disturbances in embryogeny of conifers with particular reference to seed testing and tree breeding in Pinaceae. -Studia forestalia Suecica, 1967, n. 45, p. 1-97.

241. Dover G.A., Riley R. Inferences from genetical evidence on the course of meiotic chromosome pairing in plants. -Phil. Trans. Roy. Soc. London, 1977, В 277, n. 955, p. 313-326.

242. Doyle J. Proembryogeny in Pinus in relation to that in other conifers. -A survey. Proc. Roy. Irish. Acad., 1963, V. 62, p. 181-216.

243. Ehrenberg E.C. , Simak M. Flovering and pollination in Scots pine. -In: Lleddel. fran. Stat. Skogs. forsins-te, 1956 , n. 46, p. 1-27.

244. Eriksson G. Temperature response of pollen mother cells in Larix and its importance for pollen formation. -Stockholm: Rojal college of Forestry, 1968, 131 p.

245. Ferguson M. Contributions to the knowledge of thelife-history of Pinus with special reference to sporogenesis, the development of the garnetophytes and fertilisation. -Proc. Wash. Acad. Sci., 1904,- v. 6, p. 3-153.

246. Fober H. Relatin between climatic factors and Scots pine (Pinus sylvestris L.) cone crops in Poland. -Arbor. Kor., 1976, p. 367-374.

247. Forshell C.P. The development of cones and seeds in the case of self- and cross-pollination in Pinus silvestris L. -Medd. Stat. Slcogsforskinst. , 1972, n. 43 (10), p. 1-42.

248. Foshell C.P. Seed development after self-pollination and cross-pollination of Scots pine, Pinus silvestris L. -In: Stu-dia Forestalia Suecica. n. 118, Stockholm, 1974, -37 p.

249. Fowler D.R. Natural self-fertilisation in tree Jack pines and its implications in seed orchard managment. -Forest Sci., 1965, n. 11, p. 1-18.

250. Frankel R., Galun E. Pollination mechanisms, reproduction and plant breeding. -Springer-Verlag. Berlin-Heidelberg New-York, 1977, -281 p.

251. Giffort Е.И., Mirov U.T. Initiation and ontogeny of the ovulate strobilus in ponderosa pine. -Forest Sci., 1960, v. 6, n. 1, p. 18-25.

252. Golubovskaja J.IT. Genetic control of meiosis. -International review of cytology, 1979, v. 58, p. 247-290.

253. Grant W.F. The evolution of kariotype and polyploidy in arboreal plants. -Taxon, 1976, v. 25, n. 1, p. 75-83

254. Gustafsson A., Llergen F. Some principles of tree cytology and genetics. -Unasylva, 1964, v. 18, n. 73-74, p. 7-20.

255. Hakansson A. Seed development of Picea abies and Pinus silvestris. -In: Medd. Stat. Skogsforsk. Inst. , 1956, v. 46 ,p. 1-23»

256. Hotta Y., Stern H. Analysis of DM synthesis during meio-tic prophase in Liliuin. -J. Mol. Biol. , n. 55, p. 337-355.

257. Hyun S.K. Induction of polyploidy in pines by means of colchcine treatment. -Zeitschrift fur Forestgenetic und forstpflanzensucktung, 1954, Bd. 1 , Hf. 2, s. 36-39*

258. Jonsson A. A study on the temperature responce of pollen mother cells in Norway spruce. Stud. Forest Suecica, 1974, 116, p. 1-32.

259. Johnsson H. Observation on indused polyploidy in some conifers (Pinus silvestris, P. contorta, Picea abies and Larix sibirica). -Silvae genetica, 1975, Bd. 24, Hf. 2-3, p. 62-68.

260. Johnsson H. Contribution to the genetics of empty grains in the seed of Pine (Pinus silvestris L.). -Silvae genetica, 1976, Bd. 25, Hf. 1, p. 10-14

261. Johnson L.C., Saylor L.C. El-Dorado pine: on aneuploid Monterey pine cultivar. -Journal of Herediti, 1972, v. 63, n. 5, p. 293-296.

262. Khoshoo T.IJ. Polyploidy in Gymnosperms. -Evolution, 1959, v. 13, n. 1, p. 24-39

263. Khoshoo Т.Н. Chromosome numbers in Gymnosperms. -Silvae Genetica, 1960, Bd. 10, Hf. 1, p. 1-8.

264. Konar R.H., Oberoi G.P. Recent work on reproductive structures of living conifers and taxads a review. -Botanical review, 1969, v. 35, n. 2, p. 89-116.

265. Konar R.IT. , Moitra A. Ultrastructure, cyto- and histochemistry of female gametophyte of gymnosperms. -Gamete Res., 1980, v. 3, n. 1, p. 67-97.

266. Kormutak A. Karyological structure of some Pinus species. -Biologia (Bratislava), 1975, v. 30,'n. 7, p. 545-550.

267. Koski V. A study of pollen dispersal as mechanism of gene flow in conifers. -Gomun. Inst. For. Fenn., 1970, n. 70, p. 1-78.

268. Koski V., Malmivaara E. The role of self-fertilisation in marginal population of picea abies and Pinus sylvestris. Proc. Joint IUFR0 Lleet. , session 111, Stockholm, 1974, p. 155-168.

269. Ыс Pherson P., Filion G.V/. Karyotipe analysis and the disturibution of constitutive heterochromatin in five species of Pinus. -Journal Ilered., 1981, v. 72, n. 3, p. 193-198.

270. Mc William J.R., Mergen P. Cytology of fertilisation in Pinus. -Bot. Gaz., 1958, 119,p. 246-249.

271. Mehra P.IT. Cj'-tology and breeding of conifers. -Proc. fifth world Forestry Congress, Seattle, Washington, v. 2, p. 728-733.

272. Mehra P.IT. Cytogenetical evolution in conifers. -Indian Journal of Genet, and Plant Breeding, 1968, v. 28, n. 2, p. 97-111.

273. Mehra P.IT. , Dogra P.D. Embryogeny of Pinaceae. 1. Proemb-ryogeny. -Proc. Indian nat. Sci., Acad.,1975, a 41, p.486-497» Mergen F. Colchicine induced polyploidy in pines. -J. of Forestry, 1959, v. 57, n. 3, p. 180-190.

274. Mihailesku A., Dalu M. Comparative karyotype study in different provenances of Pinus nigra. -Rev. Roum. Biol.-Bota-nique, 1972, n. 17, p. 343-353.

275. Miksche J.P. Quantitative study- of interspecific variation of ША per cell In Picea glauca and Pinus banksiana. -Can. J. of Genet, and Cytology, 1968, n. 10, p. 590-600.

276. Miksche J.P. Intraspecific variation of DM per cell between Picea sitchensis (Bong) Carr provenances. -Chromosoma, 1971, v. 32, n. 4, p. 343-352.

277. Mirov N.T. The genus Pinus. -The Ronald Press Company,lew-York, 1967, -607 p.

278. Moir R.B., Fox D.P. Supernumerary chromosomes in Piceasitchensis (Bong) Carr. -Silvae Genet., 1972, Bd. 21, Hf. 5,s. 182-185.1.agl W. Karyologische Anatomie der Sarenanloge von Pinussilvestris. -Osterr. Bot. Z. , 1965, n. 112, s. 359-370.

279. Natarajan А.Т., Ohba K., Simak M. Karyotype analysis of Pinus silvestris. -I-Iereditas, 1961, n. 47, p. 379-382.

280. Hygaard P. Studies on the germination of pine pollen (Pinus mugo) in vitro. II. Effects of different ions. -Physio-logia plantarum, 1970, v.23, fast. 2, p. 372-384.

281. Olert J. Interphase studies with a simplified method of silver staining of nucleoli. -Experementia, 1979, v. 35, n. 2, p. 183-205.

282. Pederick L.A. Chromosome inversion in Pinus radiata. -Silvae Genetica, 1968, Bd. 17, Hf. 1, s. 22-26.

283. Pederick L.A. Chromosomes relationships between Pinus species. -Silvae Genetica, 1970, Bd. 19, Hf. 2, p. 171-180.

284. Pettitt J.K. The megaspore wall in gymnosperms: ultrast-ructure in some zoidogamous forms. -Proc. Roy. Soc. London, 1977, В 195, n. 1121, p. 497-515.

285. Pettitt J.bl. Precipitation reaction occur beetwoen components of the tissues in primitive gymnosperms. -Ann. Bot., 1979, v. 44, n. 3, p. 369-371.

286. Pilger R. Die naturlichen Pflanzenfamilien. -In: Gymnos-permae. Leipzig, 1926, Bd. 13, s. 447.

287. Pillai A., Pillai S.K. Shoot apical organisation of some gymnosperms. -Phytomorphology, 1974, v. 24, n. 1-2, p. 68-74.

288. Prager Е.Ы., Fowler D.P., Wilson A.C. Rates of evolution in conifers (Pinaceae). -Evolution (USA), 1976, v.30, n. 4, p. 637-649.

289. Pravdin L.F., Abaturova G.A., Shershukova O.P. Kariologi cal analysis of European and Siberian spruce and their hybrids in the USSR. -Silvae Genetica, 1976, Bd.25, Hf. 2-3, s. 89-95.

290. Price H.J. Evolution of ЩА content in higher plants. -Botanical Review, 1976, v. 42, n. 1, p. 27-52.

291. Rasmussen S.W., Holm P.B. Mechanism of meiosis. -Heredi-tas, 1980, v. 93, n. 2. p. 187-216.

292. Runquist E.W. Meiotic investigation in Pinus silvestris. -Hereditas,1968, v. 60, p. 77-128.

293. Sarckar P. Chromosome studies on Pinus species (Abstr.). -Canad. J. Genet, and Catology, 1963, n. 5, p. 107-123.

294. Sarvas R. Investigation on the flovering and seed crop of Pinus silvestris. -Comm. Inst. Forest. Fenn., 1962, v. 53, n. 4, P- 1-198.

295. Sarvas R. Pollen dispersal within and between subpopula-tion; role of isolation and migration in microevolution of forest tree. -Proc. 14 IUFRO Congr., Munchen, 1967, n. 3, ■p. 332-345.

296. Saylor L.C. Chromosome behaviour and morphology in species and interspecific hybrids of Pinus. -Abstr. Thesis Dissert. Abstr., 1963, v. 24, n. 2, p. 477-478.

297. Saylor L.C. Karyotype analysis of Pinus group Laricio-nes. -Silvae Genetica, 1964, Bd. 13, Hf. 6, s. 165-170.

298. Saylor L.C. Variability of chromosome structure and behaviour in southern Pine hybrids. -Pric. 9th Sci. Conf. Forest Tree Imp., Knorville, Tenn, 1967, p. 95-100.

299. Saylor L.C. Chromosomal differentiation as a barrier tointerspecific hybridisation among Pines. -2nd FAO/IUFRO World Consult. Forest Tree Breed., Washington, 1969, n. FO-FTB-69-8/10, -6 p.

300. Saylor L.C., Smith B.W. Meiotic irregulatity in species and interspecific hybrids of Pinus. -Amer. J. Bot., 1966, v. 53, n. 5, p. 453-468.

301. Saylor L.C., Simons H.A. Karyologia of sequoia sempervi-rens: karyotype and accessory chromosomes. -Cytologia, 1970, v. 35, n. 2, p. 294-303.

302. Sax K. Meiosis in interspecific pine hybrids. -Forest Science, 1960, v. 6, n. 3, p. 135-138.

303. Sax K., Sax H.J. Chromosome number and morphology in the conifers. -J. Arnold Arb., 1933, n. 14, p. 356-375.

304. Schnarf K. Embryology of Gymnospermen. -In: Handbuch der Pflanzenanatomie, 1963, Bd. 11, Hf. 2, s. 303»

305. Shaw G.R. The genus Pinus. -Publ. of Arnold Arboretum, 1914, n. 5, 96 p.

306. Silen R.R. Pollen dispersal conditions for Douglas-fir. -J. Forestry, 1962, n. 60, p. 790-795.

307. Singh H. Embryology of Gymnosperms. -Gebuder Borntrae-ger, Berlin, Stuttgart, 1978, -300 p.

308. Stebbiris G.L. Chromosomal evolution in higher plants. -London, Arnold, 1971, -216 p.

309. Stern K. Uber die Ivletode zur Schatzung der Pollen Immigration in Bestanden und Samenplantagen von Uadelbaumen. -Waldarbeit, 1972, v. 23, n. 9, s. 226-228.

310. Svoboda P. Lesni dreveny a jejich porosty. C.I. Statny zemedelske nakldatelstvi, Praha, 1953, s. 411.

311. Svoboda A.M. Contribution aux recherches sur la variabilite des cones du Pin sylvestris (Pinus silvestris L.) et sur son extension en Mongolie. -Fragmenta floristica et geobotani-ca, Krakow, 1971, An. 17, p. 3, p. 367-375.

312. Теoh S.B., Reee H. Nuclear DH/i amounts in populations of Picea and Pinus species. -Heredity, 1976, v. 36, Pt. 1, p. 123-137.

313. Teoh S.B., Rees H. В-chromosomes in White spruce. -Proc. Roy. Soc. London, 1977, В 198, n. 1133, p. 325-344.

314. Thomas M.J. Etude cytologique de embryogenese du Pinus silvestris L. II. Du clivage embryonnaire ela graine mvre. -Rev. cytol. et. biol. veg. Bot., 1978, v. 1, n.4, p.313-322.

315. Vidakovic M. Investigation on the intermediate type between Austrian and Scots pine. -Silvae Genet., 1958, n.7,P« 12-18.

316. Walles R.J.R. Tapetal cells during pollen development in Pinus sylvestris Bjorn. -J. Ultrastruct. Res., 1979, v. 66, n.1, p. 95-96.

317. Wardlaw G.W. Emryogenesis in Plants. -Munhen, London, 1955, -516 p.

318. Willemse M.Th. Megagametogenesis and formation of neocy-toplasm in Pinus sylvestris L. -In: Fertilisation in higher Plants, Noth-Holland Publ. Сотр. Amserdam, 1974, p. 97-102.

319. Wright J.W. Pollen dispersion of some forest trees. --Northeast Forest Exp. St. Pap., 1952, n. 46, p. 1-42.

320. Zill B.S. Ovule and seed development in Pinus radiata: postmeiotic development, fertilization, and embryogeny. -Can. J. Bot., 1976, v. 54, n. 18, p. 2141-2154