Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Цитоархитектоническая асимметрия корковых полей 41 и 22 мозга человека

ВАК РФ 03.00.25, Гистология, цитология, клеточная биология

Содержание диссертации, кандидата медицинских наук, Белогрудь, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1.Анатомия и архитектоника слуховой коры мозга человека.

Цитоархитектоника коры височной области мозга человека.

Цитоархитекгоническое строение полей 41 и 22 мозга человека.

Миелоархитектоника волокон слуховых полей 41 и 22.

1.2.Функциональная значимость полей слуховой коры мозга человека.

1.3.Функциональная межполушарная асимметрия слуховой коры мозга человека.

1.4.Структурная асимметрия корковых формаций мозга человека.

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА III. СОБСТВЕННЫЕ ДАННЫЕ.

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ГЛАВА V. ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Цитоархитектоническая асимметрия корковых полей 41 и 22 мозга человека"

Актуальность темы. Выявление структурной асимметрии корковых формаций мозга является актуальной проблемой на современном этапе развития нейронауки о мозге. Актуальность эта связана с необходимостью более глубокого понимания механизмов функциональной межполушарной асимметрии различных отделов головного мозга человека. В литературе накоплено много данных по функциональной межполушарной асимметрии мозга человека, проблема которой активно развивается учеными, специализирующимися в таких научных дисциплинах как нейробиология, нейропсихология, психиатрия, нейрофизиология и др. [6, 40, 54, 93, 103, 107, 161]. Функциональная межполушарная асимметрия определяет неравнозначность полушарий головного мозга в осуществлении различных функций и является одним из важнейших механизмов работы человеческого мозга в целом.

Большой научный интерес представляет изучение филогенетически новых корковых образований, входящих в состав новой коры мозга человека. К таким формациям новой коры мозга относится, в частности, височная область, которая представляет собой сложную, многофункциональную структуру мозга человека. Установлено, что в височной области коры мозга имеется корковое представительство слухового анализатора и располагается центр восприятия речи, включающий в себя корковоео поле 22 (зона Вернике). Сложность структурно-функциональной организации височной области человека и богатство ее связей с различными образованиями мозга соответствуют ее функциональной многозначности. Височной области коры мозга принадлежит важная роль в механизмах не только слухового, но и зрительного гнозиса, в процессах памяти, в организации сложных форм интергративной деятельности [20, 24, 63, 64, 67, 68, 71, 105, 106, 237], [96]. Но наибольший интерес к изучению этой области коры связан с ее важнейшей ролью в процессах звукового и смыслового восприятии речи [7, 14,15,18, 90,109,112,117,121,149,253-255,257]. Результаты, полученные в клинических исследованиях с помощью методики позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), указывают на важное участие височной доли в речевых процессах [117], в частности, в фонетическом анализе речевых звуков [137, 138]. Интерес к изучению речевоспринимающей области слуховой коры мозга человека связан главным образом с проблемой межполушарных взаимодействий. В настоящее время накоплено много данных о функциональной асимметрии центра восприятия речи. Результаты многочисленных исследований свидетельствуют об асимметрии речевого и музыкального слуха. С помощью методов дихотического прослушивания и метода вызванных потенциалов было показано, что ассоциативные зоны слуховой коры (поле 22) левого полушарий мозга наиболее эффективно участвуют в процессах восприятия и распознавания вербальных стимулов, предъявляемых в виде слов, фраз, предложений, а также фонетических и семантических тестов, тогда как в правом полушарии мозга наиболее эффективно осуществляются процессы восприятия невербальных стимулов, предъявляемых в виде отдельных тонов, звуков окружающей среды, различных бытовых звуков, а также мелодий и музыкальных фраз [14, 16, 118, 214-216]. О функциональной асимметрии слуха свидетельствуют также данные многочисленных нейрофизиологических, нейропсихологических, электрофизиологических исследований, которые указывают на левополушарную локализацию ассоциативных отделов слуховой коры [15, 17,18, 53, 54, 85, 86,92,261-264].

Вопрос о наличии асимметрии в проекционном поле 41 дискутировался в литературе долгое время и оставался до конца не решенным, поскольку результаты классических электрофизиологических, нейрофизиологических, клинических исследований, представленные в работах отечественных нейрофизиологов и клиницистов [9, 10, 14-18, 85, 86, 92, 96], не выявляли функциональной асимметрии поля 41. Однако в последние годы появились работы, выполненные с использованием современных высокоразрешающих нейровизуализирующих методов, таких как функциональная магнитнорезонансная томография (фМРТ), позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ). С помощью данных'методов удалось установить, что восприятие отдельных тонов, шумов и некоторых звуков окружающей среды более эффективно осуществляется в проекционной зоне правого полушария, о чем свидетельствует регистрируемая в данной области более сильная функциональная активность поля 41 по сравнению с левым полушарием мозга [120,130,145,263,264,298].

Исследования на биохимическом уровне также свидетельствуют о неодинаковом распределении различных нейро-метаболитов и медиаторов в ассоциативных и проекционных отделах слухового анализатора в левом и правом полушариях мозга. Так, например, в поле 22 было обнаружено более высокое содержание ацетилхолина и глюкозы в левом полушарии мозга по сравнению с правым [305], а при сравнении проекционного и ассоциативного отделов было выявлено увеличение концентрации ацетилхолина в ассоциативном поле 22 по сравнению с полем 41 [190]. Эти работы, однако, не дают оснований полагать о меньшей функциональной значимости проекционного поля 41. Гистохимические исследования поля 41 показали его неоднородность в отношении содержания метаболитов в разных слоях. Так, в условиях регистрируемой активации поля 41 были установлены высокие уровни содержания цитохромоксидазы и парвальбумина в слоях III, IV, VI [136, 304]. Биохимические и гистохимические исследования, очевидно, представляют большой интерес и определяют перспективность данного подхода к изучению корковых структур, поскольку биохимические показатели характеризуют интенсивность метаболических процессов и связанную с ними степень функциональной активности анализируемой корковой структуры [218].

Таким образом, установлено, что поля 41 и 22, представляющие собой проекционный и ассоциативный отделы слухового анализатора, функционально асимметричны в мозге человека, о чем свидетельствуют многочисленные исследования. Но, несмотря на огромное количество работ, посвященных изучению функциональной специфичности слуховых полей в левом и правом полушариях мозга человека, вопрос структурных основ асимметрии слуховых корковых формаций по-прежнему остается до конца не изученным и недостаточно полно освещенным в литературных источниках.

Проблемой изучения полей верхней височной области на структурно-анатомическом уровне занимались ученые-нейроанатомы отечественных и зарубежных школ. Результаты многочисленных нейро-морфологических исследований слуховых полей коры мозга человека указывают на некоторые особенности топографии полей в левом и правом полушариях, отличия в их протяженности, объеме и форме, на индивидуальную вариабельность речевоспринимающей зоны коры мозга [23, 24, 39, 156-158, 162, 163, 223, 224, 241, 251]. Представленные этими исследователями результаты свидетельствуют главным образом о макроскопической асимметрии полей 41 и 22 коры мозга человека.

Проблема структурной асимметрии мозга человека активно изучалась в Институте мозга в лаборатории анатомии и архитектоники мозга. Интересные данные о структурной асимметрии некоторых отделов мозга были получены Боголеповой И.Н., Малофеевой Л.И. в частности, при изучении речедвигательных полей [33-36], а также Амунц В.В., Оржеховской Н.Н. и др. при исследовании некоторых корковых и подкорковых образований мозга [11, 12, 31]. Применение в лаборатории анатомии и архитектоники мозга современных стереологических и оптико-электронных систем видеоанализа микроскопических изображений с последующей статистической обработкой результатов измерения позволило проводить комплексное, систематическое исследование корковых формаций мозга с получением максимально точной и расширенной информации об изучаемой структуре. В в лаборатории анатомии и архитектоники мозга Института мозга на основе стереологических методов были усовершенствованы и модифицированы такие классические критерии морфологической оценки как площадь поверхности коры, объемная фракция клеточных элементов, а также разработаны новые методические походы к оценке пространственной организации формаций мозга - метод определения степени вертикальной упорядоченности корковых элементов, метод анализа структурной дифференцировки различных образований мозга [55, 56, 60] и др. Изучение слуховых полей 41 и 22 с помощью количественных методов дало, в частности, информацию о более высокой степени выраженности вертикальной организации нейронов слоя III коры преимущественно в ассоциативных полях по сравнению с проекционными. Кроме того, степень вертикальной упорядоченности в поле 22 оказалась выше в левом полушарии мозга по сравнению с правым [39], [58, 59]. Все это давало основание полагать о более сложной и тонкой струкутрной организации ассоциативного отдела слухового анализатора человека по сравнению с проекционным.

Корковые поля 41 и 22 в литературе изучены не достаточно, поскольку систематического и детального изучения слуховых полей 41 и 22 мозга человека в аспекте структурной асимметрии еще не проводилось. В более ранних морфологических работах, посвященных изучению полей 41 и 22, были представлены некоторые данные о площади поверхности и объеме полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга [23, 24, 26]. В литературе отсутствуют сведения о ведущих цитоархитектонических критериях количественной оценки асимметрии ассоциативных и проекционных зон слухового анализатора человека. Все вышексказанное определило цель и задачи настоящего исследования.

Целью работы явилось цитоархитектоническое и морфометрическое исследование полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга, а также выявление ведущих признаков цитоархитектонической асимметрии проекционного и ассоциативного отделов слухового анализатора человека.

В задачи исследования входило:

1) Изучение цитоархитектонического строения полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга человека.

2) Исследование количественных характеристик в слоях III и V полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга:

1. объем коры

2. ширина коры и отдельных ее слоев

3. площадь профильного поля нейронов

4. анализ распределения нейронов по размеру

5. плотность нейронов

6. плотность общей глии

7. плотность сателлитных глиоцитов и их процент от общей глии

8. плотность нейронов, окруженных сателлитными глиоцитами и их процент от общего количества нейронов

9. нейро-глиальный индекс (отношение плотности глии к плотности нейронов)

10. коэффициент асимметрии по каждому анализируемому показателю

3) Выявление наиболее важных и информативных количественных характеристик цитоархитектонической асимметрии полей 41 и 22.

4) Сравнительный морфометрический анализ проекционного поля 41 и ассоциативного поля 22 по основным ведущим количественным показателям.

Научная новизна.

Впервые проведено систематическое цитоархитектоническое и морфометрическое исследование проекционного поля 41 и ассоциативного поля 22, входящих в состав слухового анализатора человека. Новым в изучении полей верхней височной области коры мозга человека является выявление структурной асимметрии слуховых полей с помощью современных количественных методов компьютерной морфометрии. Проведенный статистический анализ результатов измерения цитоархитектонических параметров структуры позволил выявить из всех анализируемых параметров наиболее существенные (информативные) количественные показатели в отношении структурной асимметрии полей речевоспринимающей области коры большого мозга человека. Получены новые факты о неодинаковом профиле и степени выраженности цитоархитектонической асимметрии проекционного и ассоциативного отделов слухового анализатора человека. Установлена разная степень выраженности асимметрии в функционально разных слоях III и V полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга человека.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы.

Выявленные закономерности и особенности цитоархитектонической асимметрии полей 41 и 22 дают сведения об особенностях структурной асимметрии проекционного и ассоциативного отделов слухового анализатора человека. Установленные новые факты, свидетельствующие о неодинаковом профиле структурной асимметрии в слуховых полях 41 й 22 могут служить основой для дальнейшего развития теоретических основ структурно-функциональной организации корковых формаций мозга и раскрытия механизмов функциональной межполушарной асимметрии речевоспринимающей области мозга человека.

Полученные данные о разнице в объеме корковых полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга дают информацию о разной степени индивидуальной вариабельности проекционной и ассоциативной зон слухового анализатора в группе здоровых индивидуумов.

Изучение височной области и структур, входящих в ее состав - слуховых полей 41 и 22 - имеет большое значение для нейрохирургов, в частности, при проведении стереотаксических операций, требующих знания о точной локализации и границах полей в левом и правом полушариях мозга.

Адаптированная методика измерения основных морфометрических параметров корковой формации с помощью системы оптико-электронного ввода изображений и анализа данных "DiaMorph-Cito" позволит в дальнейшем проводить цитоархитектонические исследования на более высоком уровне количественной оценки, как в отношении структурной асимметрии корковых формаций, так и в других направлениях нейроморфологии.

Опробация работы. Материалы диссертационной работы были изложены и обсуждены на научной конференции молодых ученых в ИВНД РАН (Москва, октябрь 2001); на научной конференции по проблеме

Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии" в НИИ мозга РАМН (Москва, декабрь 2001); на лабораторной конференции НИИ мозга РАМН (Москва, март 2003), на Ученом Совете НИИ мозга РАМН (Москва, 20.03.2003).

Структура диссертации.

Диссертация изложена на 197 страницах машинописного текста и содержит введение, 5 глав, включающих литературный обзор, материал и методы, собственные данные, обсуждение и выводы. Список используемой литературы содержит 315 источников литературы - 105 отечественных и 210 иностранных. Диссертационная работа содержит 14 микрофотографий, выполненных в фотолаборатории НИИ мозга РАМН, 6 таблиц и 49 рисунков, включающих схемы, графики, диаграммы.

Заключение Диссертация по теме "Гистология, цитология, клеточная биология", Белогрудь, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ.

1) Выявлены особенности цитоархитектонического строения полей 41 и 22 в левом и правом полушариях мозга человека. Отличительной особенностью строения поля 41 является то, что в правом полушарии мозга в отличие от левого, поле 41 характеризуется более четкими границами всех слоев, наличием радиарной исчерченности, содержанием в слоях III и V пирамидных нейронов малого и среднего размера. Поле 22 в левом полушарии мозга в отличие от правого характеризуется более выраженной радиарной и горизонтальной исчерченностью коры, широкими слоями III и V, наличием в слоях III и V нейронов более крупного размера, густоклеточностью слоев II и IV. Цитоархитектоника поля 22 как в левом, так и в правом полушарии мозга отличается от поля 41 наличием лучше выраженной радиарной исчерченности, более крупных нейронов в слоях Ш и V, широкими слоями III и V.

2) Количественное исследование поля 41 в большинстве изученных случаев выявило асимметрию морфометрических показателей, значения которых были выше в правом полушарии мозга по сравнению с левым. Так, значения площади профильного поля нейронов, а также нейроглиальный индекс в 70-80% изученных случаев больше в правом полушарии мозга.

3) Количественное исследование поля 22 выявило асимметрию изученных морфометрических показателей. Наиболее сильные отличия между левым и правым полушарием мозга были обнаружены при исследовании объема поля, значения которого во всех изученных случаях были больше в левом полушарии мозга. Показатель профильного поля нейронов, процент нейронов, окруженных сателлитными глиоцитами, а также нейроглиальный индекс были выше в левом полушарии мозга в 80-100% изученых случаев.

4) Показано, что степень выраженности цитоархитектонической асимметрии различна в филогенетически более старом (поле 41) и филогенетически более новом (поле 22) полях коры мозга человека. Так, в ассоциативном поле 22 наблюдаются сильные отличия в цятоархитектонике -> левого и правого полушарий мозга, тогда как, тогда как в проекционном поле различия в цитоархитектонике левого и правого полушарий мозга выражены слабо.

5) Ведущими количественными признаками цитоархитектонической асимметрии поля 41 явились площадь профильного поля нейронов, нейроглиальный индекс, процент нейронов, окруженных сателлитными глиоцитами. Данные показатели были выше в правом полушарии мозга по сравнению с левым в большинстве изученных случаев. Ведущими количественными показателями цитоархитектонической асимметрии поля 22 явились объем коры, площадь профильного поля нейронов, нейроглиальный индекс, процент нейронов, окруженных сателлитными глиоцитами и процент сателлитных глиоцитов; данные показатели были выше в левом полушарии мозга.

6) Установлены отличия цитоархитектонической асимметрии в слоях III и V б поле 41 и 22. В слое III наблюдается ярко выраженная асимметрия как в поле 41, так и в поле 22. В слое V ведущим является левое полушарие мозга по ряду изученных количественных показателей в поле 22, тогда как в поле 41 не выявлено ведущего полушария по большинству изученных параметров. Показано, что степень выраженности асимметрии слоя V выше в поле 41 по сравнению с полем 22, что подтверждается соответствующими значениями коэффициента асимметрии, максимальное значение которого составило в поле 41 -29,7, в поле 22-22,4.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата медицинских наук, Белогрудь, Татьяна Владимировна, Москва

1. Абовян В.А., Арутюнова А.С., Глезер И.И., Мохова Т.М. Височная область. Внутреннее коленчатое тело. Слуховой анализатор. В кн.: Развитие мозга ребенка. 1965, JL, Медицина, с.108-127.

2. Абовян В.А., Глезер И.И., Мохова Т.М. Структура центральных и переходных зон коркового конца слухового анализатора человека в процессе онтогенеза. В кн.: Структура и функция анализаторов человека в онтогенезе. М., Медгиз, 1961, с. 202-210.

3. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. М., Медицина, 1990,384 с.

4. Адрианов О.С. О принципах организации интегративной деятельности мозга. М., Медицина, 1976,279 с.

5. Адрианов О.С. Организация больших систем мозга. В сб.: О принципах структурно-функциональной организации мозга. Избранные научные труды. Москва, 1999, с. 173-197.

6. Адрианов О.С. Структурные предпосылки функциональной межполушарной асимметрии мозга. В сб.: О принципах структурно-функциональной организации мозга. Избранные научные труды. Москва, 1999, с. 88-96.

7. Адрианов О.С. Узловые вопросы локализации и организации церебральных функций. В кн.: Современные аспекты учения о локализации и организации церебральных функций. Москва, 1980, с. 200-215.

8. Александровская М.М., Гейнисман Ю.Я., Мац В.Н. Глио-нейрональные соотношения при усиленном функционировании нейронов по данным морфологического исследования. Ж. Невропатол., №65, 1965, с. 161-167.

9. Альтман Я.А. Нарушения слуха при поражениях различных отделов слуховой системы животных и человека. В кн. Слуховая система. Ленинград, "Наука", 1990, с. 129-131.

10. Альтман Я.А. Пространственный слух. В кн.: Слуховая система. Ленинград, "Наука", 1990, с. 366-448.

11. Амунц В.В. Индивидуальные особенности цитоархитектоники некоторых подкорково-стволовых образований мозга человека. Ж. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 1997, т. 97, № 3, с. 49-52.

12. Амунц В.В. Структурная организация сенсорных проекций на ретикулярную формацию ствола мозга. Ж. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 1999, №9, с. 37-41.

13. Арутюнова А.С. Проекции внутреннего коленчатого тела на кору височной доли у человека. Ж. Вопросы нейрохирургии, 1956, №1, с. 2329.

14. Балонов Л.Я, Деглин В.Л. Функциональная специализация больших полушарий головного мозга в организации слуховой функции и речи. В кн.: Слух и речь доминантного и недоминантного полушария, Ленинград, "Наука", 1976, с. 178-195.

15. Бару А.В. Слуховые центры и опознание звуковых сигналов. Ленинград "Наука", 1978, с.192.

16. Бару А.В., Гершуни Г.В., Тонконогий И.М. Значение обнаружения звуковых сигналов разной длительности для диагностики поражений височных отделов мозга. Ж. невропатологии и психиатрии, 1964, т.64, №4, с. 481-485.

17. Бару А.В., Калмыкова И.В. Роль отделов слуховой системы в локализации исмточника звука. Ж.Сенсорные системы. Слух. 1982, с. 170-189.

18. Бару А.В., Карасева Т.А. Мозг и слух (о нарушении слуха при локальных поражениях головного мозга). М., Изд-во МГУ, 1971, вып. 3, 132 с.

19. Бехтерев В.М. О слуховых центрах в коре полушарий. Ж. Неврологический вестник, 1899, вып.З, с. 138.

20. Бианки B.JI. Механизмы парного мозга. Ленинград, "Наука", 1989, 264 с.

21. Блинков С.М. Вариабельность строения коры большого мозга. Височная доля. Верхняя висчоная область взрослого человека. В сб.: Труды Института мозга. Под. ред. С.А.Саркисова и И.Н.Филимонова, 1940, т.5, с. 159-198.

22. Блинков С.М. Височная область. В кн.: Цитоархитектоника коры большого мозга человека. М., Медгиз, 1949, с.344-380.

23. Блинков С.М. Височная область. В кн: Особенности строения большого мозга человека. Височная доля человека и обезьян. М., Медгиз, 1955, с. 168-195.

24. Блинков С.М. Функциональная асимметрия больших полушарий в свете цитоархитектоники коры. В кн.: Функциональная асимметрия и адаптация человека, М., 1976, с. 38-39.

25. Блинков С.М., Глезер И.И. Мозг человека в цифрах и таблицах. Л., Медицина, 1964, 470 с.

26. Блинков С.М., Зворыкин В.П. Размеры слуховой коры и внутреннего коленчатого тела у человека и обезьян. В сб.: Докл. АН СССР, 1950, вып. 74, №1, с. 123-128.

27. Блинков С.М., Мохова Т.М. Развитие височно-теменно-затылочной подобласти человека. Ж. невропатол. и психиатр, 1956, вып. 69, №1, с.67-73.

28. Блинков С.М. Бразовская Ф.А. О длинных ассоциативных системах связей между лобной и височной долями. В кн.: Проблемы современной нейрохирургии, М., 1957, т.1, с. 41.

29. Боголепова И.Н., Амунц В.В, Оржеховская Н.С., Малофеева Л.И. Проблема индивидуальной вариабельности мозга человека. Ж. Вестник РАМН, 1994, №1, с. 34-36.

30. Боголепова И.Н., Амунц В.В., Оржеховская Н.С., Малофеева Л.И., Бутикова В.И., Семенова М.Ю. Особенности межполушарной асимметии корково-подкорковых образований мозга человека. Ж. Арх. психиатр., Киев, 1997, вып. 12-13, с. 55-57.

31. Боголепова И.Н., Амунц В.В., Оржеховская Н.С., Малофеева Л.И. Суслова Л.П., Семенова М.Ю. Цитоархитектонические признаки межполушарной асимметрии мозга человека. В сб.: Материалы научной конференции "Организованный мозг", Москва, 1993, с. 33.

32. Боголепова И.Н., Малофеева Л.И. Архитектоническая асимметрия речедвигательного поля 45 новорожденного ребенка. Тезисы докладов XVII съезда физиологов России. Ростов-на-Дону, 1998, с.415.

33. Боголепова И.Н., Малофеева Л.И., Улингс X. Структурная асимметрия корковых полей 44 и 45 мозга новорожденных детей. Ж. Морфология 1998, 33-37.

34. Боголепова И.Н., Улингс Х.Б.М., Малофеева Л.И. Некоторые особенности правого и левого полушария мозга человека. В сб.: I Международная конференция памяти А.Р. Лурии (тезисы докладов), Москва, 1997, с. 96.

35. Боголепова И.Н., Улингс Х.Б.М, Малофеева Л.И. Некоторые особенности строения левого и правого полушарий мозга человека. Сборник докладов I международной конференции памяти А.Р. Лурия, Москва, 1998, с. 82-87.

36. Борисенко О.В. Сравнительный онтогенез височной области коры мозга у макака резуса и человека. Диссер. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. М., 1988,290 с.

37. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. М., Медицина, 1988, 238 с.

38. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. М., Медицина, 1981,288 с.

39. Брыксина З.Г. Нейро-глиальные отношения в корковой зоне двигательного анализатора приматов. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Москва, 1975,22 с.

40. Вартанян И.А. Звук-слух-речь. Ленинград, "Наука", 1981,176 с.

41. Вартанян И.А. Слуховой анализ сложных звуков и акустико-речевая система мозга. Ж. Сенсорные системы, 1993, вып.7, №3, с. 53-61.

42. Вартанян И.А. Современные проблемы изучения структурно-функциональной организации акустико-речевой системы мозга. Ж. Успехи физиологических наук, 1991, вып. 22, №2, с. 19-32.

43. Вартанян И.А., Шмигидина Г.Н. Слуховая кора. В кн.:Слуховая система, Ленинград "Наука", 1990,259 с.

44. Вербицкая Л.Б., Преображенская Н.С., Станкевич И.А. Височная область. В кн.: Архитектоника волокон коры большого мозга человека. М., Медицина, 1972, с.83-119.

45. Вольф Н.В., Цветковский С.Б. Латеральные различия в динамике периодов простой двигательной реакции на звуковые стимулы возрастающей интенсивности. Ж.Физиология человека, 1985, №6, с. 989992.

46. Гершуни Г.В. О механизмах слуха (в связ \ с исследованием временных и временно-частотных характеристик слуховой системы). В сб.: Механизмы слуха, Ленинград, "Наука", 1968, №3, с. 3-32.

47. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и рспознавания патологичесих процессов. Ленинград, "Медицина", 1978,296 с.

48. Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Ленинград "Медицина", 1973,144 с.

49. Дзугаева С.Б., Бирючков Ю.В., Львович А.И. Проводящие пути зрительного анализатора и их связи с другими анализаторами в сравнительно-анатомическом плане. В кн.: Зрительный и слуховой анализаторы. Материалы симпозиума. М., Медицина, 1967, с. 26-27.

50. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Левши. Москва, "Книга", 1994, с. 7-18.

51. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. С языке описания функциональной асимметрии мозга. В сб.: I Международная конферения памяти А.Р. Лурия, сборник докладов. Москва, 1998, с. 108-114.

52. Звегинцева Е.Г. Алгоритм разделения цитоархитектонических структур на достоверно различающиеся отделы. В сб.: Материалы по мат. обеспечению и использованию ЭВМ в медико-биологических исследованиях. Обнинск, 1976, с. 147.

53. Звегинцева Е.Г. Количественный анализ структурной дифференцировки образований мозга на цитоархитектоническом и нейронном уровнях. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук., М., 1982, с. 22.

54. Кесарев B.C. Количественная архитектоника мозга человека. Ж. Вестник АМН СССР, 1978, №12, с. 29-43.

55. Кесарев B.C., Боголепова И.Н, Борисенко О.В. Степень дифференцировки речедвигательных и речевоспринимающих полей в левом и правом полушариях мозга человека. В сб.: Центральные механизмы двигательных функций. Сб. научных трудов, 1979, вып. 8, с. 45-46.

56. Кесарев B.C., Борисенко О.В. К вопросу о морфологических критериях межполушарного взаимодействия мозга человека. Организация интегративно-пусковых механизмов деятельности мозга. Сб. трудов Инта мозга АМН СССР, М., 1982, вып.11, с. 36-39.

57. Кесарев B.C., Леонтович Т.А., Звегинцева Е.Г. О количественной оценке цитоархитектоники обонятельного бугорка мозга собаки. В сб.: Функционально-структурные основы систем, деят. и механизмы пластичности мозга. М., 1976, вып.5, с. 50-53.

58. Кесарев B.C., Соколовская Н.Ю., Трыкова О.В. Информационная оценка некторых морфологических структур коры полушарий большого мозга человека. Ж. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1976, вып. LXXI, №12, с.13-16.

59. Коган А.Б. Нейронные ансамбли как элементы объединения нейронов нервного центра. В кн.: Механизмы объединения нейронов в нервном центре. Ленинград, "Наука", 1974, с. 22-26.

60. Кок Е.П. Зрительные гнозии. М.: Медицина, 1967,224 с.

61. Кок Е.П., Федоров С.Н. Нарушение высших зрительных функций при сдавлении нижневисочной области больших полушарий у человека. Ж. Высш. нервн. деят, 1969, вып.19, №4, с. 602-607.

62. Лагутин А.В. Топографические соотношения пирамидных нейронов и глиальных элементов коры мозга кошки. Ж. Нейрофизиология, 1978, №10, с. 418-420.

63. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М., Изд-во Московского Университета, 1973,374 с.

64. Меерсон Я.А. О роли височных долей в механизмах зрительного узнавания. Ж. Невропатол. и психиатр, 1975, вып.75, №7, с. 1000-1006.

65. Мельник Л.А. Количественные данные по цитоархитектонике 41,42 и 22 корковых полей мозга человека и некоторых других приматов. В кн.: Материалы Всесоюзного симпозиума "Адаптивные функции гоовного мозга". Баку, 1980,124 с.

66. Мельник Л.А., Войно М.С. Количественный анализ элементов миелоархитектоники коры височной области мозга человека и низших обезьян. В кн.: Материалы Всесоюзного симпозиума "Адаптивные функции головного мозга". Баку, 1980,125 с.

67. Меринг Т.А. Особенности замыкания условнорефлекторной связи. Слуховой анализатор. М., Медицина, 1967, 56 с.

68. Механизмы слуха. Ленинград, "Наука", 1967,234 с.

69. Мосидзе В.М. Значение слуховой коры головного мозга в условнорефлекторной деятельности. Тбилиси, Мецниереба, 1965, с. 160.

70. Мосидзе В.М., Рижинашвили Р.С., Тотибадзе Н.К., Кеванишвили З.Ш. Расщепленный мозг. Тбилиси, Мецниереба,1972, 156 с.

71. Нейропсихологический анализ межполушарной асимметрии мозга (под ред. Хомской Е.Д.), Москва, 1986,206 с.

72. Ожигова А.П., Дробинина С.В. Особенности строения, развития и кровоснабжения коркового центра речи в плане пластичности мозга. В сб.: Механизмы структурной, функциональной и нейрохимической пластичности мозга (материалы конференции), М., 1999, с. 71.

73. Ожигова А.П., Дробинина С.В., Лазуткин А.С., Месенко М.М. Функциональная асимметрия полушарий и пластичность мозга. В сб.: Новое в изучении пластичности мозга (материалы конференции), М., 2000, с. 64.

74. Павлидис Т.П. Таламо-кортикальные и стрио-кортикальные взаимоотношения у низших обезьян (павианов-гамадрилов). Дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н., Сухуми, 1989, с. 202-203.

75. Певзнер Л.З. Нейроглия как место действия трофических влияний на нервную систему. В кн.: Биохимия и функция нервной системы. Ленинград, "Наука", 1967, с. 49-56.

76. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961, 366 с.

77. Поляков Г.И. О структурной организации коркового представительства различных анализаторов у человека. Ж. Вестник АМН СССР, 1959, вып.9, с. 27-36.

78. Поляков Г.И. О тонких особенностях структуры коры шовного мозга человека и функциональных взаимоотношениях между невронами. Ж. Архив анат., гистол. и эмбриол, 1953, вып.5, с. 48-60.

79. Поляков Г.И. Основы систематики нейронов новой коры большого мозга человека. М. Медицина, 1973, 308 с.

80. Поляков Г.И. Структурная организация коры большого мозга человека по данным развития ее в онтогенезе. В кн.: Цитоархитектоника коры большого мозга человека, М. Медгиз, 1949, с. 33-92.

81. Радионова Е.А. Анализ звуковых сигналов в слуховой системе. 1987, с. 170-251.

82. Радионова Е.А. Нейрофизиологические проявления монауральной фазовой чувствительности слуховой системы. Ж.Сенсорные системы. Слух, 1982, с. 72-86.

83. Ройтбак А.И. Глия и ее роль в нервной деятельности. Санкт-Петербург "Наука", 1993,351 с.

84. Саркисов С.А. Некоторые особенности строения нейрональных связей коры большого мозга. М., Изд-во АМН СССР, 1948, с. 37.

85. Саркисов С.А. Некоторые результаты морфологических исследований высших отделов центральной нервной системы животных и человека. Ж.Высш. нервн. деят, 1957, вып.6, с. 868-876.

86. Саркисов С.А. Очерки по структуре и функции мозга. М., Медицина. 1964,300 с.

87. Семенова М.Ю. Цитоархитектоника поля 17 коры большого мозга человека в правом и левом полушариях. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н., М., 1994, 20 с.

88. Серков Ф.Н. Электрофизиология высших отделов слуховой системы, Изд-во "Наукова Думка", Киев, 1977, с.84-92.

89. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий. М., Изд-во Моск. Универс, 1978, с. 96.

90. Слуховая система (под ред. Альтмана Я.А.). Ленинград, "Наука", 1990: с.120-155.

91. Соколовская Н.Ю. О методе оценки степени вертикальной организации структур коры большого мозга. Ж. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1976, том LXX, вып. 6, с. 105-109.

92. Тонконогий И.М., Вассерман Л.И., Меерсон Я.А., Рихтер Р.И., Хазанова Н.Ш. О роли височных долей мозга в высших зрительных функциях (по данным клиникилокальной мозговой патологии). В кн.: Проблемы медицинской психологии. Л., Медицина, 1976, с. 224-226.

93. Траченко О.П. Языковая компетенция правого и левого полушария мозга. В сб.: Механизмы структурной, функциональной и нейрохимической пластичности мозга (материалы конференции), М.,1999, с. 103.

94. Филимонов И.Н., Кесарев B.C. Архитектоника коры головного мозга. Ж. БМЭ, 1975, вып.З, №3, с. 728-751.

95. Филиппычева Н.А. О функциональном значении правой височной доли в свете межполушарной асимметрии мозга человека. В кн.: Тезисы научных сообщений советских психологов к 22 Международному психологическому конгрессу. М., 1981, ч.2., с. 258-260.

96. Фокин В.Ф., Пономарева Н.В. Пластичность функциональной асимметрии головного мозга в адаптивных реакциях человека. В сб.: Новое в изучении пластичности мозга (материалы конференции), М.,2000, с. 92.

97. Функциональная асимметрия мозга при нарушениях речевого и слухового развития. М., "Наука", 1992,144 с.

98. Хомская Е.Д. Латеральная организация мозга как нейропсихологическая основа типологии нормы. В сб.: I Международная конферения памяти А.Р, Лурия, Москва, 1998, с. 138-144.

99. Чуприков А.П. Клинические особенности течения, асимметрия головного мозга, иммунобиЬлогическая активность при эпилепсии. Автореф. дисс. д.м.н., М., НИИ психиатрии МЗ РСФСР, 1975,20 с.

100. Щербаков В.И. О роли височных областей неокортекса в интегративной деятельности мозга. Дисс. на соиск. уч. ст. к.м.н., Горький, 1971,194 с.

101. Щербаков В.И. Об участии височного неокортекса в механизмах памяти. В кн.: Переработка информации в зрительной системе. Высшие зрительные функции. Л., 1974, с. 125-135.

102. Aboitiz F. Cerebral laterality and interhemispheric connections: neurobiologic aspects. Arch Biol Med Exp (Santiago) 1989,22(4): 341-354.

103. Aboitiz F, Scheibel AB, Zaidel E. Morphometry of the Sylvian fissure and the corpus callosum, with emphasis on sex differences. Brain 1992, 115(Pt 5): 1521-1541.

104. Ahonniska J, Cantell M, Tolvanen A, Lyytinen H. Speech perception and brain laterality: the effect of ear advantage on auditory event-related potentials. Brain Lang 1993,45(2): 127-46.

105. Amaducci L, Sorbi S, Albanese A, Gainotti G. Choline acetyltransferase (ChAT) activity differs in right and left human temporal lobes. Neurology 1981,31(7): 799-805.

106. Angrilli A, Dobel C, Rockstroh B, Stegagno L, Elbert T. EEG brain mapping of phonological and semantic tasks in Italian and German languages. Clin Neurophysiol 2000,111(4): 706-16.

107. Bakker D. HM, Van der Vlugt H. Hemispheric specialization in children reflected in the longitudinal evelopment of ear asymmetry. Cortex. 1979, 15: 619-625.

108. Barta PE, Petty RG, McGilchrist I, Lewis RW, Jerram M, Casanova MF, Powers RE, Brill LB, 2nd, Pearlson GD. Asymmetry of the planum temporale: methodological considerations and clinical associations. Psychiatry Res 1995,61(3): 137-50.

109. Beaton AA. The relation of planum temporale asymmetry and morphology of the corpus callosum to handedness, gender, and dyslexia: a review of the evidence. Brain Lang 1997,60(2): 255-322.

110. Beheim-Schwarzbach D. Further studies of the cytoarchitectonic division in the dorsal surface of the 1st temporal gyrus of a linguistic genius and 2 anthropoids. Z Mikrosk Anat Forsch 1975,89(5): 759-76.

111. Belin P, Zatorre RJ, Hoge R, Evans AC, Pike B. Event-related fMRI of the auditory cortex. Neuroimage 1999,10(4): 417-29.

112. Belin P, Zilbovicius M, Crozier S, Thivard L, Fontaine A, Masure MC, Samson Y. Lateralization of speech and auditory temporal processing. J Cogn Neurosci 1998,10(4): 536-40.

113. Belin P., Zatorre R.J., Ahad P. Human temporal-lpbe response to vocal sounds. Brain Res Cogn Brain Res 2002,13(1): 17-26.

114. Bellis TJ, Nicol T, Kraus N. Aging affects hemispheric asymmetry in the neural representation of speech sounds. J Neurosci 2000,20(2): 791-7.

115. Binder J.R., Hammeke S.M., Frost T.A., Bandettini J.A., Jesmanowicz P.A., J.S. H. Lateralized human brain language systems demonstrated by task subtraction funtional magnetic resonance imaging. Arch. Neurol. 1995, 52: 593-601.

116. Binder JR, Frost JA, Hammeke ТА, Bellgowan PS, Springer JA, Kaufman JN, Possing ET. Human temporal lobe activation by speech and nonspeech sounds. Cereb Cortex 2000,10(5): 512-28.

117. Binder JR, Frost JA, Hammeke ТА, Rao SM, Cox RW. Function of the left planum temporale in auditory and linguistic processing. Brain 1996, 119(Pt 4): 1239-47.

118. Bogolepova I. N. Indices of the structural organization of various cortical formations in the left and right human cerebral hemispheres. Zh Nevropatol Psikhiatr Im S S Korsakova 1981, 81(7): 974-7.

119. Bogolepova I. N., Malofeeva L. I., M. UNB. Structural asymmetry of cortical areas 44 and 45 in brain of newborns. Morfologiia 1998,113(1): 33-37.

120. Bogolepova I.N. MLI, Ulings H.B.M., Orzhechovskaya N.S. Lateral asymmetry and individual variability of speech-motor area of brain of newborn child. New research in neurobiology (4th Russian-Swedish Symposium). Moscow 1996:24.

121. Bogolepova I.N. UHBM, Malofeeva L.I. Variability in cortical location of Broca's area. J. Neuroimage 1997,5: 354.

122. Braak H. On magnopyramidal temporal fields in the human brain probable morphological counter parts of Wernicke's sensory speech region. Anat Embryol (Berl) 1978,152(2): 141-69.

123. Bracco L, Tiezzi A, Ginanneschi A, Campanella C, Amaducci L. Lateralization of choline acetyltransferase (ChAT) activity in fetus and adult human brain. Neurosci Lett 1984,50(1-3): 301-5.

124. Bub D, Audet T, Lecours AR. Re-evaluating the effect of unilateral brain damage on simple reaction time to auditory stimulation. Cortex 1990, 26(2): 227-37.

125. Cetas JS, de Venecia RK, McMullen NT. Thalamocortical afferents of Lorente de No: medial geniculate axons that project to primary auditory cortex have collateral branches to layer I. Brain Res 1999, 830(1): 203-8.

126. Charles PD, Abou-Khalil R, Abou-Khalil B, Wertz RT, Ashmead DH, Welch L, Kirshner HS. MRI asymmetries and language dominance see comments. Neurology 1994,44(11): 2050-4.

127. Chi JG, Dooling EC, Gilles FH. Left-right asymmetries of the temporal speech areas of the human fetus. Arch Neurol 1977,34(6): 346-8.

128. Civardi C, Cavalli A, Naldi P, Varrasi C, Cantello R. Hemispheric asymmetries of cortico-cortical connections in human hand motor areas. Clin Neurophysiol 2000,111(4): 624-9.

129. Clarke S, Rivier F. Compartments within human primary auditory cortex: evidence from cytochrome oxidase and acetylcholinesterase staining. Eur J Neurosci 1998,10(2): 741-5.f

130. Clarke S., Rivier F. Compartments within human auditory cortex: evidence from cytochrome oxidase and acetylcholinesterase staining. Eur J Neurosci 1998,10(2): 741-745.

131. Creutzfeldt O, Ojemann G, Lettich E. Neuronal activity in the human lateral temporal lobe. I. Responses to speech. Exp Brain Res 1989,77(3): 451-75.

132. Creutzfeldt O, Ojemann G, Lettich E. Neuronal activity in the human lateral temporal lobe. II. Responses to the subjects own voice. Exp Brain Res 1989, 77(3): 476-89.

133. Dagenbach D. Subject variable effects in correlations between auditory and visual language processing asymmetries. Brain Lang 1986,28(1): 169-77.

134. Dorion AA, Chantome M, Hasboun D, Zouaoui A, Marsault C, Capron C, Duyme M. Hemispheric asymmetry and corpus callosum morphometry: a magnetic resonance imaging study. Neurosci Res 2000,36(1): 9-13.

135. Eckert MA, Leonard CM. Structural imaging in dyslexia: the planum temporale. Ment Retard Dev Disabil Res Rev 2000,6(3): 198-206.

136. Eggermont JJ. Neural responses in primary auditory cortex mimic psychophysical, across-frequency-channel, gap-detection thresholds. J Neurophysiol 2000,84(3): 1453-63.

137. Esser К. H., Eiermann A. Tonotopic organization and parcellation of auditory cortex in the FM-bat Carollia perspicillata. Eur J Neurosci 1999, 11(10): 3669-82.

138. Falzi G, Perrone P, Vignolo LA. Right-left asymmetry in anterior speech region. Arch Neurol 1982,39(4): 239-40.

139. Fitzpatrick DC, Kuwada S, Kim DO, Parham K, Batra R. Responses of neurons to click-pairs as simulated echoes: auditory nerve to auditory cortex. J Acoust Soc Am 1999,106(6): 3460-72.

140. Formisano E, Pepino A, Bracale M, Di Salle F, Saulino C, Marciano E. Localisation and characterisation of auditory perception through Functional Magnetic Resonance Imaging. Technol Health Care 1998,6(2-3): 111-23.

141. Foundas AL, Leonard CM, Gilmore R, Fennell E, Heilman KM. Planum temporale asymmetry and language dominance. Neuropsychologia 1994, 32(10): 1225-31.

142. Foundas AL, Leonard CM, Heilman KM. Morphologic cerebral asymmetries and handedness. The pars triangularis and planum temporale see comments. Arch Neurol 1995,52(5): 501-8.

143. Friederici AD, Meyer M, von Cramon DY. Auditory language comprehension: an event-related fMRI study on the processing of syntactic and lexical information. Brain Lang 2000,74(2): 289-300.

144. Frumkin LR, Ward NG, Grim PS, Burke P, Chen A, Ripley HS. Change in auditory asymmetry with amobarbital: evidence of cerebral pharmacological asymmetry? Int J Neurosci 1982,17(1): 1-7.

145. Fujioka Т., Kakigi R., Gunji A., Takeshima Y. The auditory evoked magnetic fields to very high frequency tones. Neuroscience 2002,112(2): 367-381.

146. Galaburda AM. Asymmetries of cerebral neuroanatomy. Ciba Found Symp 1991,162: 219-26; discussion 226-33.

147. Galaburda AM, LeMay M, Kemper TL, Geschwind N. Right-left asymmetries in the brain. Science 1978,199(4331): 852-6.

148. Galaburda AM, Sanides F, Geschwind N. Human brain. Cytoarchitectonic left-right asymmetries in the temporal speech region. Arch Neurol 1978, 35(12): 812-7.

149. Galambos R. Introductory discussion on glial function. Biol, of Neuroglia. Amsterdam 1965: 267-278.

150. Galambos R. BP, Smith Т., et al. On hemispheric differences in evoked potentials to speech stimuli/. EEG and Clin. Neuropsysiol. 1975, 39(№3): 279-283.

151. Galuske RA, Schlote W, Bratzke H, Singer W. Interhemispheric asymmetries of the modular structure in human temporal cortex see comments. Science 2000,289(5486): 1946-9.

152. Geschwind N. GAM. Cerebral lateralization: Biological mechanisms, associations and pathology. 1. Hypothesis and a programm of research. Arch. Neurol. 1985,42(№5): 428-459.

153. Geschwind N. LW. Human brain: left-right asymmetry in temporal speech region. Science 1968(№1611): 186-187.

154. Goel V, Gold B, Kapur S, Houle S. Neuroanatomical correlates of human reasoning.~Neuroanatomical correlates of human reasoning. J Cogn Neurosci 1998,10(3): 293-302.

155. Goldstein G, Shelly C. Does the right hemisphere age more rapidly than the left? J Clin Neuropsychol 1981,3(1): 65-78.

156. Goodman D.M. В J, Mulholland Th.B. Detection of cerebral lateralization of function using EEG alpha contingent visual stimulation. EEG and Clin. Neurophsiol. 1980,48(№4): 413-418.

157. Grabowska A, Herman A, Nowicka A, Szatkowska I, Szelag E. Individual differences in the functional asymmetry of the human brain. Acta Neurobiol Exp (Warsz) 1994,54(2): 155-62.

158. Grady CL, Van Meter JW, Maisog JM, Pietrini P, Krasuski J, Rauschecker JP. Attention-related modulation of activity in primary and secondary auditory cortex. Neuroreport 1997,8(11): 2511-6.

159. Griffiths TD, Buchel C, Frackowiak RS, Patterson RD. Analysis of temporal structure in sound by the human brain see comments. Nat Neurosci 1998, 1(5): 422-7.

160. Griffiths TD, Penhune V, Peretz I, Dean JL, Patterson RD, Green GG. Frontal processing and audiiory perception. Neuroreport 2000,11(5): 919-22.

161. Gutschalk A, Mase R, Roth R, Ille N, Rupp A, Hahnel S, Picton TW, Scherg M. Deconvolution of 40 Hz steady-state fields reveals two overlapping source activities of the human auditory cortex. Clin Neurophysiol 1999, 110(5): 85668.

162. Habib M, Galaburda AM. Biological determinants of cerebral dominance. Rev Neurol (Paris) 1986,142(12): 869-94.

163. Habib M, Levrier O, Regis J, Salamon G, Khalil R. Divergent asymmetries of the temporo-parietal cortical areas: anatomo-functional correlations and evolutionary and developmental implications. Morphologie 1999, 83(260): 31-4.

164. Habib M, Renucci RL, Vanier M, Corbaz JM, Salamon G. CT assessment of right-left asymmetries in the human cerebral cortex. J Comput Assist Tomogr 1984, 8(5): 922-7.

165. Habib M, Robichon F, Levrier O, Khalil R, Salamon G. Diverging asymmetries of temporo-parietal cortical areas: a reappraisal of Geschwind/Galaburda theory. Brain Lang 1995,48(2): 238-58.

166. Hall DA, Haggard MP, Akeroyd MA, Summerfield AQ, Palmer AR, Elliott MR, Bowtell RW. Modulation and task effects in auditory processing measured using fMRI In Process Citation. Hum Brain Mapp 2000, 10(3): 107-19.

167. Harasty J, Double KL, Halliday GM, Kril JJ, McRitchie DA. Language-associated cortical regions are proportionally larger in the female brain. Arch Neurol 1997,54(2): 171-6.

168. Hayes TL, Lewis DA. Anatomical specialization of the anterior motor speech area: hemispheric differences in magnopyramidal neurons. Brain Lang 1995, 49(3): 289-308.

169. Hayes TL, Lewis DA. Hemispheric differences in layer III pyramidal neurons of the anterior language area. Arch Neurol 1993,50(5): 501-5.

170. Hayes TL, Lewis DA. Magnopyramidal neurons in the anterior motor speech region. Dendritic features and interhemispheric comparisons. Arch Neurol 1996,53(12): 1277-83.

171. Heil P. Aspects of temporal processing of FM stimuli in primary auditory cortex. Acta Otolaryngol Suppl 1997,532: 99-102.

172. Honeycutt NA, Musick A, Barta PE, Pearlson GD. Measurement of the planum temporale (PT) on magnetic resonance imaging scans: temporal PT alone and with parietal extension. Psychiatry Res 2000,98(2): 103-16.

173. Hood LJ. A review of objective methods of evaluating auditory neural pathways. Laryngoscope 1999,109(11): 1745-8.

174. Hopkins WD, Marino L, Rilling JK, MacGregor LA. Planum temporale asymmetries in great apes as revealed by magnetic resonance imaging (MRI). Neuroreport 1998,9(12): 2913-8.

175. Howard MA, Volkov IO, Mirsky R, Garell PC, Noh MD, Granner M, Damasio H, Steinschneider M, Reale RA, Hind JE, Brugge JF. Auditory cortex on the human posterior superior temporal gyrus. J Comp Neurol 2000, 416(1): 79-92.

176. Hugdahl K, Heiervang E, Nordby H, Smievoll AI, Steinmetz H, Stevenson J, Lund A. Central auditory processing, MRI morphometry and brain laterality: applications to dyslexia. Scand Audiol Suppl 1998,49:26-34.

177. Hugdahl K, Law L, Kyllingsbaek S, Bronnick K, Gade A, Paulson OB. Effects of attention on dichotic listening: an 150-PET study. Hum Brain Mapp 2000,10(2): 87-97.

178. Hutsler JJ, Gazzaniga MS. Acetylcholinesterase staining in human auditory and language cortices: regional variation of structural features. Cereb Cortex 1996,6(2): 260-270.

179. Hyden H. A molecular basis of neuron-glial interaction. Macromolecular specificity and biological memory. Ed. F.O.Schmitt. Cambridge. 1962: 55-69.

180. Hyden H. RNA a factional characteristics of the neuron and its glia. Brain function. RNA and brain function. Memory and learning. Ed. M.A.B.Brazier.Berkeley; LosAngeles. 1964,2: 29-68.

181. Hymel MR, Cranford JL, Carpenter M, Holbert D. Electrophysiologic signs of auditory competition in the human brain. Neurosci Lett 2000, 283(2): 1058.

182. Ide A, Rodriguez E, Zaidel E, Aboitiz F. Bifurcation patterns in the human sylvian fissure: hemispheric and sex differences. Cereb Cortex 1996, 6(5): 717-25.

183. Irvine DR, Rajan R. Injury-induced reorganization of frequency maps in adult auditory cortex: the role of unmasking of normally-inhibited inputs. Acta Otolaryngol Suppl 1997,532: 39-45.

184. Jancke L, Mirzazade S, Shah NJ. Attention modulates activity in the primary and the secondary auditory cortex: a functional magnetic resonance imaging study in human subjects. Neurosci Lett 1999,266(2): 125-8.

185. Jancke L, Shah NJ, Posse S, Grosse-Ryuken M, Muller-Gartner HW. Intensity coding of auditory stimuli: an fMRI study. Neuropsychologia 1998, 36(9): 875-83.

186. Jancke L, Steinmetz H. Auditory lateralization and planum temporale asymmetry. Neuroreport 1993,5(2): 169-72.

187. John MS, Picton TW. Human auditory steady-state responses to amplitude-modulated tones: phase and latency measurements. Hear Res 2000, 141(1-2): 57-79.

188. Jones S.J., Byrne C. The AEP T-complex to synthesised musical tones: left-right asymmetry in relation to handedness and hemisphere dominance. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1998,108(4): 355-360.

189. Kaiser J., Lutzenberger W., Birbaumer N. Simultaneous bilateral mismatch response to right- but not leftward sound lateralization. Neuroreport 2000, 11(13): 2889-2892.

190. Kanno A., Nakasayo N., Fujiwara S., Yoshimoto T. Right hemispheric dominancy in the auditory evoked magnetic fields for pure-tone simuli. No To Shinkei 1996,48(3): 240-244.

191. Kansaku K, Yamaura A, Kitazawa S. Sex differences in lateralization revealed in the posterior language areas. Cereb Cortex 2000,10(9): 866-72.

192. Karrasch M, Krause CM, Laine M, Lang AH, Lehto M. Event-related desynchronization and synchronization during an auditory lexical matching task. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1998,107(2): 112-21.

193. Keirstead H.S., Blakemore W.F. The role of oligodendrocytes and oligodendrocyte progenitors in CNS remyelination. Adv Exp Med Biol 1999, 468:183-197.

194. Kertesz A, Black SE, Polk M, Howell J. Cerebral asymmetries on magnetic resonance imaging. Cortex 1986,22(1): 117-27.

195. Kertesz A, Polk M, Black SE, Howell J. Anatomical asymmetries and functional laterality. Brain 1992,115(Pt 2): 589-605.

196. Kertesz A, Polk M, Black SE, Howell J. Sex, handedness, and the morphometry of cerebral asymmetries on magnetic resonance imaging. Brain Res 1990, 530(1): 40-8.

197. Khalfa S, Veuillet E, Collet L. Influence of handedness on peripheral auditory asymmetry. Eur J Neurosci 1998,10(8): 2731-7.

198. Kilgard MP, Merzenich MM. Cortical map reorganization enabled by nucleus basalis activity see comments. Science 1998,279(5357): 1714-8.

199. Kimura D. Cerebral dominance and the perception of verbal stimuli. Canad. J. Psychol. 1961,15(№1): 166-171.

200. Kimura D. Dual functional asymmetry of the brain in visual perception. Neuropsychologia. 1966,4: 275-285.

201. Kimura D. Functional asymmetry of the brain in dichotic listening. Cortex. 1967,3(№1): 163-278.

202. Kimura D. Left-right differences in perception of melodies. Quart. J. Exp. Psychol. 1964,16: 355-358.

203. Klementev B.I., Vartanian G.A. Biochemical asymmetry of the brain: myth or reality? Vestn Ross Akad Med Nauk 1994,1: 27-28.

204. Koff E, Naeser MA, Pieniadz JM, Foundas AL, Levine HL. Computed tomographic scan hemispheric asymmetries in right- and left-handed male and female subjects. Arch Neurol 1986,43(5): 487-91.

205. Kopp N, Duvillard P, Tommasi M, Grimaud A. Asymmetry of the cerebral hemispheres in man: a bridge binding the 1st and the 2d temporal gyri, superior face of the 2d temporal gyrus, and fusiform gyrus. С R Seances Soc Biol Fil 1976,170(1): 120-3.

206. Kopp N, Michel F, Carrier H, Biron A, Duvillard P. Hemispheric asymmetries of the human brain. J Neurol Sci 1977,34(3): 349-63.

207. Kulynych JJ, Vladar K, Jones DW, Weinberger DR. Gender differences in the normal lateralization of the supratemporal cortex: MRI surface-rendering morphometry of Heschl's gyrus and the planum temporale. Cereb Cortex 1994,4(2): 107-18.

208. Kulynych JJ, Vladar K, Jones DW, Weinberger DR. Three-dimensional surface rendering in MRI morphometry: a study of the planum temporale. J Comput Assist Tomogr 1993,17(4): 529-35.

209. Leonard CM, Puranik C, Kuldau JM, Lombardino LJ. Normal variation in the frequency and location of human auditory cortex landmarks. Heschl's gyrus: where is it? Cereb Cortex 1998, 8(5): 397-406.

210. Liegeois-Chauvel C, Laguitton V, Badier JM, Schwartz D, Chauvel P. Cortical mechanisms of auditive perception in man: contribution of cerebral potentials and evoked magnetic fields by auditive stimulations. Rev Neurol (Paris) 1995,151(8-9): 495-504.

211. Liegeois-Chauvel C, Musolino A, Badier JM, Marquis P, Chauvel P. Evoked potentials recorded from the auditory cortex in man: evaluation and topography of the middle latency components. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1994,92(3): 204-14.

212. Liegeois-Chauvel C, Musolino A, Chauvel P. Localization of the primary auditory area in man. Brain 1991,114(Pt 1A): 139-51.

213. Liegeois-Chauvel C., Giraud K., Badier J.M., Marquis P., Chauvel P. Intracerebral evoked potentials in pitch perception reveal a functional asymmetry of the human auditory cortex. Ann N Y Acad Sci 2001,930: 117132.

214. Luxon LM. The anatomy and pathology of the central auditory pathways. Br J Audiol 1981,15(1): 31-40.

215. Makino M, Takanashi Y, Iwamoto K, Yoshikawa K, Ohshima H, Nakajima K, Hayashi K, Hayashi R, Endo K. Auditory evoked magnetic fields in patients of pure word deafness. No To Shinkei 1998,50(1): 51-5.

216. Malinsky J, Malinska J, Zvolsky J. Cytoarchitectonics of some cortical areas of the feline neocortex (a quantitative study in semithin sections). Acta Univ Palacki Olomuc Fac Med 1991,130:19-32.

217. Marinkovic R, Markovic L, Polzovic A, Cvejin B. The morphologic characteristics of the vascular network of the middle and inferior temporal gyri and middle temporal visual area. Med Pregl 1994,47(7-8): 233-6.

218. McFadden D. A speculation about the parallel ear asymmetries and sex differences in hearing sensitivity and otoacoustic emissions. Hear Res 1993, 68(2): 143-51.

219. Meyer G, Gonzalez-Hernandez TH, Ferres-Torres R. The spiny stellate neurons in layer IV of the human auditory cortex. A Golgi study. Neuroscience 1989,33(3): 489-98.

220. Mirz F, Ovesen T, Ishizu K, Johannsen P, Madsen S, Gjedde A, Pedersen CB. Stimulus-dependent central processing of auditory stimuli: a PET study. Scand Audiol 1999,28(3): 161-9.

221. Mishkin M. Cortical areas and their interaction. Brain and human behaviour. B.etc.: Springer. 1972:187-208.

222. Moffat SD, Hampson E, Lee DH. Morphology of the planum temporale and corpus callosum in left handers with evidence of left and right hemisphere speech representation. Brain 1998,121(Pt 12): 2369-79.

223. Molfese D.L. Central asymmetry in infants, children and adults: Auditory evoken responses to speech and music. J. Acoust. Soc. Amer. 1973, 53: 363378.

224. Molfese D.L. FRB, Palermo D. The ontogeny of brain lateralization for speech and nonspeech stimuli. Brain and Language. 1975,2(№3): 356-368.

225. Morosan P., Rademacher J., Schleicher A., Amunts K., Schormann Т., Zilles K. Human primary auditory cortex: cytoarchitectonic subdivision and mapping into a spatial reference system. Neuroimage 2001,13: 684-701.

226. Musiek FE, Reeves AG. Asymmetries of the auditory areas of the cerebrum. J Am Acad Audiol 1990,1(4): 240-5.

227. Musolino A, Dellatolas G. Asymmetries of human cerebral cortex assessed in vivo by stereotaxic-stereoscopic angiography. Anatomo-functional correlations. Rev Neurol (Paris) 1991,147(1): 35-45.

228. Nakahara H, Yamada S, Mizutani T, Murayama S. Identification of the primary auditory field in archival human brain tissue via immunocytochemistry of parvalbumin. Neurosci Lett 2000,286(1): 29-32.

229. Nicholls ME. Support for a structural model of aural asymmetries. Cortex 1998,34(1): 99-110.

230. Nottebohm F. Origins and mechanisms in the establishment of cerebral dominance. Handbook of behaviorial neurology. N.Y.: Plenum press. 1979,2: 295-344.

231. Ong WY, Garey LJ. Neuronal architecture of the human temporal cortex. Anat Embryol (Berl) 1990,181(4): 351-64.

232. Opitz B, Mecklinger A, Friederici AD. Functional asymmetry of human prefrontal cortex: encoding and retrieval of verbally and nonverbally coded information. Learn Mem 2000,7(2): 85-96.

233. Pandya DN. Anatomy of the auditory cortex. Rev Neurol (Paris) 1995,151(8-9): 486-94.

234. Papathanassiou D, Etard O, Mellet E, Zago L, Mazoyer B, Tzourio-Mazoyer N. A common language network for comprehension and production: a contribution to the definition of language epicenters with PET. Neuroimage 2000,11(4): 347-57.

235. Patterson R.D., Uppenkamp S., Johnsrude I.S., Griffiths T.D. The processing of temporal pitch and melody information in ayditory cortex. Neuron 2002, 36(4): 767-776.

236. Penhune VB, Zatorre RJ, Feindel WH. The role of auditory cortex in retention of rhythmic patterns as studied in patients with temporal lobe removals including Heschl's gyrus. Neuropsychologia 1999,37(3): 315-31.

237. Penhune VB, Zatorre RJ, MacDonald JD, Evans AC. Interhemispheric anatomical differences in human primary auditory cortex: probabilistic mapping and volume measurement from magnetic resonance scans. Cereb Cortex 1996,6(5): 661-672.

238. Perry DW, Zatorre RJ, Petrides M, Alivisatos B, Meyer E, Evans AC. Localization of cerebral activity during simple singing. Neuroreport 1999, 10(16): 3453-8.

239. Pieniadz JM, Naeser MA. Computed tomographic scan cerebral asymmetries and morphologic brain asymmetries. Correlation in the same cases post mortem. Arch Neurol 1984,41(4): 403-9.

240. Poeppel D, Yellin E, Phillips C, Roberts TP, Rowley HA, Wexler K, Marantz A. Task-induced asymmetry of the auditory evoked Ml00 neuromagneticfield elicited by speech sounds. Brain Res Cogn Brain Res 1996, 4(4): 23142.

241. Reiss M, Reiss G. Motor assymetry. Fortschr Neurol Psychiatr 2000, 68(2): 70-9.

242. Reiss M., Reiss G. Lateral preferences in a German population. Percept Mot Skills 1997,85(2): 569-574.

243. Reiss M., Reiss G. Some aspects of earedness the valodity and reliability of self-report items. Percept Mot Skills 1998,85(1): 259-263.

244. Reiss M., Reiss G. Some aspects of sensorial asymmetries. Schweiz Rundsch MedPrax 1999, 88(40): 1610-1616.

245. Reiss M., Reiss G. Why 2 ears? Schweiz Rundsch Med Prax 2002, 91(8): 321-322.

246. Reite M, Adams M, Simon J, Teale P, Sheeder J, Richardson D, Grabbe R. Auditory M100 component 1: relationship to Heschl's gyri. Brain Res Cogn Brain Res 1994,2(1): 13-20.

247. Rinne T, Alho K, Alku P, Holi M, Sinkkonen J, Virtanen J, Bertrand O, Naatanen R. Analysis of speech sounds is left-hemisphere predominant at 100-150ms after sound onset. Neuroreport 1999,10(5): 1113-7.

248. Rivier F, Clarke S. Cytochrome oxidase, acetylcholinesterase, and NADPH-diaphorase staining in human supratemporal and insular cortex: evidence for multiple auditory areas. Neuroimage 1997,6(4): 288-304.

249. Rosen GD. Cellular, morphometric, ontogenetic and connectional substrates of anatomical asymmetry. Neurosci Biobehav Rev 1996,20(4): 607-15.

250. Rossi A, Serio A, Stratta P, Petruzzi C, Schiazza G, Mattei P, Mancini F, Casacchia M. Three-dimensional in vivo planum temporale reconstruction. Brain Lang 1994,47(1): 89-95.

251. Rubens AB, Mahowald MW, Hutton JT. Asymmetry of the lateral (sylvian) fissures in man. Neurology 1976,26(7): 620-4.

252. Saban S, Hugdahl K, Stormark KM, Hammerborg D. Left hemisphere advantage for classical conditioning to auditory verbal CSs: effects of nonattended extinction. Psychophysiology 1997,34(5): 566-71.

253. Saldana E, Feliciano M, Mugnaini E. Distribution of descending projections from primary auditory neocortex to inferior colliculus mimics the topography of intracollicular projections. J Comp Neurol 1996,371(1): 15-40.

254. Scheuneman D, Teale P, Linnville S, Goldstein L, Reite M. Magnetic auditory Ml00 source location in normal females. Brain Res Bull 1991, 26(5): 747-51.

255. Schmid N, Tschopp K, Schillinger C, Bilecen D, Scheffler K, Seelig J. Visualization of central auditory processes with functional magnetic resonance tomography. Laryngorhinootologie 1998,77(6): 328-331.

256. Seidenwurm D, Bird CR, Enzmann DR, Marshall WH. Left-right temporal region asymmetry in infants and children. AJNR Am J Neuroradiol 1985, 6(5): 777-9.

257. Seldon HL. Structure of human auditory cortex. III. Statistical analysis of dendritic trees. Brain Res 1982,249(2): 211-21.

258. Seltzer B, Pandya DN. Further observations on parietotemporal connections in the rhesus monkey. Exp Brain Res 1984, 55(2): 301-12.

259. Shah NJ, Jancke L, Grosse-Ruyken ML, Muller-Gartner HW. Influence of acoustic masking noise in fMRI of the auditory cortex during phonetic discrimination. J Magn Reson Imaging 1999,9(1): 19-25.

260. Shapiro R, Galloway SJ, Shapiro MD. Minimal asymmetry of the brain: a normal variant. AJR Am J Roentgenol 1986,147(4): 753-6.

261. Shenton ME, McCarley RW, Tamminga CA. Cortex, IX. Heschl's gyrus and the planum temporale. Am J Psychiatry 1995,152(7): 966.

262. Shtyrov Y, Kujala T, Ilmoniemi RJ, Naatanen R. Noise affects speech-signal processing differently in the cerebral hemispheres. Neuroreport 1999, 10(10): 2189-92.

263. Shtyrov Y, Kujala T, Lyytinen H, Ilmoniemi RJ, Naatanen R. Auditory cortex evoked magnetic fields and lateralization of speech processing In Process Citation. Neuroreport 2000,11(13): 2893-6.

264. Shtyrov Y, Kujala T, Lyytinen H, Kujala J, Ilmoniemi RJ, Naatanen R. Lateralization of speech processing in the brain as indicated by mismatch negativity and dichotic listening. Brain Cogn 2000,43(1-3): 392-8.

265. Shulman GL, Corbetta M, Buckner RL, Raichle ME, Fiez JA, Miezin FM, Petersen SE. Top-down modulation of early sensory cortex. Cereb Cortex 1997,7(3): 193-206.

266. Shuren JE, Greer D, Heilman KM. The use of hemi-imagery for studying brain asymmetries in image generation. Neuropsychologia 1996, 34(6): 4912.

267. Sorbi S, Amaducci L, Albanese A, Gainotti G. Biochemical differences between the left and right hemispheres. Preliminary observations on choline acetyl transferase (CAT) activity. Boll Soc Ital Biol Sper 1980, 56(21): 226670.

268. Steinmetz H. Structure, functional and cerebral asymmetry: in vivo morphometry of the planum temporale. Neurosci Biobehav Rev 1996, 20(4): 587-91.

269. Steinmetz H, Rademacher J, Huang YX, Hefter H, Zilles K, Thron A, Freund HJ. Cerebral asymmetry: MR planimetry of the human planum temporale. J Comput Assist Tomogr 1989,13(6): 996-1005.

270. Strainer JC, Ulmer JL, Yetkin FZ, Haughton VM, Daniels DL, Millen SJ. Functional MR of the primary auditory cortex: an analysis of pure toneactivation and tone discrimination see comments. AJNR Am J Neuroradiol 1997,18(4): 601-10.

271. Szentagothai J. Functional anatomy of human speech. Acta Neurochir Suppl (Wien) 1993,56:17-9.

272. Takami K, Sakurai A, Mukai F, Yamadori T. A further study on the left-right asymmetry of the planum temporale. Okajimas Folia Anat Jpn 1993, 70(2-3): 59-61.

273. Tan U, Kutlu N. Right and left hand skill in relation to cerebral lateralization in right-handed male and female subjects: the prominent role of the right brain in right-handedness. Int J Neurosci 1992,64(1-4): 125-38.

274. Temburni M.K., Jacob M.H. New factions for glia in the brain. PNAS 2001, 98(7): 3631-3632.

275. Tervaniemi M, Kujala A, Alho K, Virtanen J, Ilmoniemi RJ, Naatanen R. Functional specialization of the human auditory cortex in processing phonetic and musical sounds: A magnetoencephalographic (MEG) study. Neuroimage 1999,9(3): 330-6.

276. Tulving E, Kapur S, Markowitsch HJ, Craik FI, Habib R, Houle S. Neuroanatomical correlates of retrieval in episodic memory: auditory sentence recognition see comments. Proc Natl Acad Sci U S A 1994, 91(6): 2012-5.

277. Tzourio N, Massioui FE, Crivello F, Joliot M, Renault B, Mazoyer B. Functional anatomy of human auditory attention studied with PET. Neuroimage 1997,5(1): 63-77.

278. Tzourio N, Nkanga-Ngila B, Mazoyer B. Left planum temporale surface correlates with functional dominance during story listening. Neuroreport 1998,9(5): 829-33.

279. Utsunomiya H, Nawata M, Ogasawara T, Okazaki M, Miyoshi M. Size and asymmetry of the planum temporale. A new three-dimensional method for analysis of the supratemporal plane using MR imaging and computer-aided graphics. Acta Radiol 1996,37(1): 57-62.

280. Variagina OV, Radionova EA. Functional asymmetry of the brain in sound image lateralization. Fiziol Cheloveka 1998,24(2): 40-4.

281. Wada J. CR, Hamm A.,. Cerebral hemispheric asymmetry in humans. Arch. Neurol. 1975,32:239-246.

282. Wada J. RI. Intracarotid injection of sodium amytal for the lateralization of cerebral speech dominance: Experimental and clinical observations. J. Neurosurg. 1960,17:266-282.

283. Wallace M.N., Johnston P.W., Palmer A.R. Histochemical identification of cortical areas in the auditory region of the human brain. Exp Brain Res 2002, 143: 499-508.

284. Wang H., Tian J., Yin D., Jiang S., Yang W., Han D., Yao S., Shao M. Regional glucose metabolic increases in left auditory cortex in tinnitus patients: a preliminary study with positron emission tomography. Chin Med J (Engl) 2001,114(8): 848-851.

285. Westbury CF, Zatorre RJ, Evans AC. Quantifying variability in the planum temporale: a probability map. Cereb Cortex 1999,9(4): 392-405.

286. Wieser HG, Mazzola G. Musical consonances and dissonances; are they distinguished independently by the right and left hippocampi? Neuropsychologia 1986,24(6): 805-12.

287. Witelson SF, Glezer, II, Kigar DL. Women have greater density of neurons in posterior temporal cortex. J Neurosci 1995,15(5 Pt 1): 3418-28.

288. Yeni-Komshian GH, Benson DA. Anatomical study of cerebral asymmetry in the temporal lobe of humans, chimpanzees, and rhesus monkeys. Science 1976,192(4237): 387-9.

289. Yoshida H, Iwahashi M, Tonoike M, Yamaguchi M, Hamada T. Interhemispheric asymmetry of event-related fields concerned with logical processing during auditory oddball stimulation. Neuroreport 1999, 10(5): 953-7.

290. Yoshiura T, Higano S, Rubio A, Shrier DA, Kwok WE, Iwanaga S, Numaguchi Y. Heschl and superior temporal gyri: low signal intensity of the cortex on T2-weighted MR images of the normal brain. Radiology 2000, 214(1): 217-21.

291. Zangwill O.L. Asymmetry of cerebral hemisphere function. Scientific aspects of neurology. Ed.H.Garland.Edinburgh-.Livingstone. 1961.

292. Zangwill O.L. Cerebral dominance and its relation to psychological function. Edinburgh: Oliver and Boyd. 1960: 31.

293. Zangwill O.L. The current status of cerebral dominance. Res.Publ.Assoc.Res. Nervous and Mental Disease. 1964,42: 103-118.