Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЦЕРКОСПОРЕЛЛЕЗ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ЦЕРКОСПОРЕЛЛЕЗ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА . И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени. К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ЖАЛИЕВА Любовь Дмитриевна

УДК 632.9.633.324.11/470.62/

ЦЕРКОСПОРЕЛЛЕЗ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

МЕР БОРЬБЫ С НИМ В УСЛОВИЯХ

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Специальность 06.01.11 —защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА—1987

Работа выполнена в Краснодарском научно-"исследовательском институте сельского хозяйства имени П. П. Лукья-ненко. \ л .'"'• -'--I •••'."•-•-:•••:•. ': ,:у;'' -. уг-'.-у,;.;-. ..":..;

"Научный руководитель — доктор биологических наук, про-

♦ V. Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Дьяков Ю. Т., кандидат биологических; наук, доцент Строй ков Ю. М.

; Ведущее предприятие — Московское отделение Всесоюзного института растениеводства имени Н. И. Вавилова.: А}

Защита диссертации состоится * 1в* "ФОЯ&ДР.- . . . .1987 г. в «>/У> часов <00ъ минут на заседании Специализированного совета К-120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева по адресу: 127550,

Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. • Автореферат разослан «<5>» . &/*???$£&. . .' .1987 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доцент

фессор Натальина О. Б. / I

:у г

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Основный направлением развития сельского хозяйства в крае является производство зерна, главная роль при этом отводится озимой пшенице. Эта культура поражается многими болезнями,' одна из которых -.церкоспореллезная гниль, является вредоносной и широкораспространенной в крае. Снижение вредоносности этого заболевания, обеспечивающее получение высоких гарантированных урожаев зерна, является конкретным вкладом в реализацию решений ЖУП съезда.

Поэтому, исследования по изучению биологических особенностей возбудителя церкоспореллеза тдэиба Crerrsogpore/fcr А*г/оот! -

чЬшоЫсп). с целью обоснования защитных мероприятий весьма актуальны.

В литературе хорошо освещены некотярые .вопросы биологии возбудителя церкоспореллеза озимой пшеницы. Однако, данные, полученные исследователями, часто противоречат,и требуют уточнения. В условиях Краснодарского края болезнь .ыолоиэучена.

Цель и задачи исследований. Цель нашей ;работы состояла в РАЗР/4с&тх<2. биологическог»обоснования мер борьбы с • церкоспяреллезок озимой пшеницы в условиях Краснодарского края. .При этом ставились задачи:

1. Изучение распространения и вредоносности заболевания.

2. Выявление цикла и динамики развития патогена.

3. Изучение биологических и физиологических.особенностей гриба &. ftcrpobf<fAat c/ad,

4.Разработка цеР борьбы с данным заболеванием.

Научная новизна. Впервые в условиях.краснодарского.края выявлена вредоносность церкоспореллеза, .изучены динамика спору-дяции .патогена и развития'болезни,некогоркор золросн/ Ливкологим

итмтмчд~2№£.

краснодарской популяции патогена, взаимоотношения с другими патогенами я сапрофитной микофлорой. Выявлена роль корневыхАА, выделений ряда растений в сохранения инфекции.

Изучены некоторые агротехнические меры борьбы, в условиях центральной зоны края впервые испытан в борьбе с церкоспорелле-. эоыфундазол. :.' 'ид.:-^ ::'.А-\;Л':

Практическая значимость. В результате изучения биологических . особенностей возбудителя церкоспоредлеэа обосновывается агротехнические меры борьбы, необходимость и время проведения химических ^.мер борьбы .. .-»,.. - : !>;'.;_.;.. ",г\.*?-ТУ-;. ';•-) :Х]-Х-'---.'.-\-Х--У.\

Полученные результаты исследований в настоящее время широко. используются при интенсивной технологии возделывания озимой , пшеницы; в Краснодарском крае. и.-;1и1?41-. //г.;1;'.;--;;1;1.;1

Апробация.Основные положения диссертации докладывались на секции защиты растений ВРО ВАСХНИЛ (КНИИЗХ, 1985г) ,;на совещании по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы (КСХИ,. 1986г.), на конференции молодых!ученых г.Краснодара (1987г.*). т Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей. Объем и структура работы. Диссертация изложена на 168 стра- : ницах машинописного текста.Состоит из введения и II глав,выво- • до» и предложений производству, включает 43 таблицы, 2 графика и 15 рисунков в тексте и в приложении 10 таблиц, 2 графика,I рисунок. Список использованной литературы включает 268 источников, . в том числе 129 иностранных. '-"у* "'** •; ".О"-.

Содержание работыА •»>. ,1

Введение.Обосновывается актуальность исследований. Современное состояние изученности вопроса. Дается аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемым вопросам. На основании анализа литературы сформулированы и зада, чи исследований., V .•"•*••.'

. •'. Место, условия и методика'проведения исследований. Работа выполнена в I98Q-I986 гг, в отделе защиты растений Краснодарского НИИ сельского хозяйства имени П.П.Лукьяненко.Полеше эксперименты проведены на стационарных опытах отделоАэАмледелия.Иссле-дования проведены с использованием лабораторных, лабораторно-полевых и половых методов. Биолого-физиологические особенности патогена изучали по методикам В.Лилли и Г.Барнотт ( 19 53), Н.А. Наумова (1937), З.П.Паулевой (1974), М.К.Хохрякова (1979); влияние корневых выделений растений на сохранение инфекции - по методике Г.В.Грисенко и Е.А.Дудка (1979). Взаимоотношения A'hcr-fiac-rjiinoicici с другими исследовали с помощью методик В.Лилли, ГЛэарнетт (1953), О.Л.Рудакова (1981), О.Б.Натальиной и Н.В.Ко-* ломиец (1983), а их описание по методике С.А.Симоняна и Т.Д. Ыа-миконяна (1982) . При первичных испытаниях новых фунгицидов использовалась методика Н.М.Голыгина (1970) .

При изучении динамики спороноаения патогена использовали • методику

Распространение, развитие и вредоносность церкоспореллеза определяли по методике ШЗР (1978)..В колзозе им.Суворова Брюхо-вецкого района совместно с Краснодарским филиалом Государственного НИИ гражданской авиации было испытано применение в борьбе с церкоспореллезом обработки вегетирующих'растении фундазолом с помощью самолета АН-2. Уборку урожая проводили прямым комбайни-рованием. Цифровые результаты исследований обрабатывались методом альтернативного и дисперсионного анализа по Н.И.Мпнкевич (1972), Б.А. Доспехову (1979).

" Результаты' исследотгенкй Симптоматика заболевания, цикл и динамика развития. Основным признаком заболевания, как в естественных условиях, так и при искусственном заражении является появление "глазковых" пятен на

нижних стеблевых междоузлиях. ' : ••

В цикле развития патогена образуются следущие стадии: \. гкфальная, кошщиальная, микроскрероции и склероции.Сумчатая . стадия не выявлена. В условиях центральной зоны Краснодарского . края в динамике споронозения патогена наблюдается два максимума: осенний или зимний и весенний. При отсутствии осадков, отрицательных температур воздуха и температуры воздуха выше.+20?С: наблюдается резкий спад спороноаешш. Следует отметить, что весенняя споруляция патогена характеризуется болызей интенсивностью, чем осенняя. В динамике распространения заболевания большое значение приобретает совпадение максимальной споруляции с фазой кущения растений. Максимальное распространение,заболевания наблюдалось . в 1982 г., когда происходило совпадение отих максимумов дважды: осенью и весной. Это необходимо учитывать при проведении защитных, мероприятий, т. к. в годы, когда «иаксимальная споруляция патогена . приходится на другие фазы развития озимой пшеницы, обработки посевов фунгицидами проводить не рекомендуется, т.к. в этом слечае не наблюдается эпифлитотийного;развития болезни. . г V;

Развитие и вредоносность церкоспорелдезной гнили . ;.•.....................озимой шеницы- .• •'..— ' . - •• ... •-,..-.

Максимальное развитие церкоспореллеэной гнили наблюдалось л в центральной зоне края. Развитие болезни в этой зоне было (в среднем за 3 года) в 1,5 раза больше, чем в северной и южной зо-.

В центральной зоне края отмечена и наибольшая вредоносность церкоспореллеза. Снижение массы 1000 зерен в центральной зоне было в 2-1 раза больше- чем в северной и в 3 раза больше- чем в южной зоне (табл.1).

Таблица I

Вредоносность церкоспореллеза в зависимости о? зоны возделывания озимой паеницы'(1983-1985гг),

Зона Степень поражения, балл Высота растений, см Длина колоса, см Количество зерен : в ко-лосе,пт Масса 1000 зерен, г Снижение массы,1000 зерен,%

Северная 0 73,8 5,6 14,4 ; 36,4 0,0

3 68,7 4,8 12,5 .34,2 6,2

Центральная 0 90,2 7.4 15,9 37,3 0,0

3 72,7 5.6 13,2 32,7 13,2

Л н а я 0 103,3 8,2 16,8 . 39,7 0,0

3 97,7 6,8 14,7 37,9 4,4

- ч НСРзоны=0, ^р" Р=0,55$

Выявлено, что вредоносность заболевания зависит от фазы заражения растений и от степени поражения (табл.2) При заражении растений в фазе кущения снижение массы 1000 зерен у больных растений (3 баллУ, составило 16,5%. Это произошло за счет снижения количества зерен на 2 6,5%.А при заражении растений в фазе выхода в трубку снижение массы 1000 зерен было в 3 раза меньше, чем при заражении в фазе курения. При слабой степени поражения показатели структуры урожая изменялись незначительно. При сильной степени пораже-; ния снижение массы 1000 зерен было в 3-4 раза больше, чем при слабой степени поражения. [

• • Таблица 2

Вредоносность церкоспореллеза озимой паеницц в зависимости от фазы заражения растений

йаза Распрост- Развитии степень Ьисота дли-лол-во Касса Снижение..

разви- ранение болезни, пораже- расте- на- колос- 1000 массы Тия £ , ' ния. рас-нни,см коло-ков в зерен, 1000 расте- болезни, * ... .. ' тений, -•:•, •.• ,-.,-.1.'.'еа;,г колосе, г л зерен, Ъ ний-балл—=-•"•ем ---от'

I."

-\\з-'7-ч- *:"4 •>.,•-."• 5"r-,v!-6"''5':-'7';'л'-V'-;'3

г 9:

• куцвиио: 30,8/-;.;; 13, 3£2;б.>-л0? :

Л

Продолжение таблицы 2

5

6

'-'••:.7 '\ -8 -'.. "9

куцение

19,3 8,0+

начало ,-выхода в трубку

I 98,5 6,8 12 , 8 3 7 , 9 5,0 3 90,5 5,6 10,8. 33,3 16,5 О Ш,5 ; 7,3 14,5 ; ; з9,7;

103,5 . 7,1 13 ,7.39,2 .л -.--':" 3 100,0 6.7 13,6 37,6 '"6''

нсвйдбг. Р=0,5е&

4

2

3

I

0

Роль пораженных растительных остатков в передаче инфекции и длительность сохранения инфекции

Установлено, что основным источником инфекции служат пора-'•• - -.'•"" "• • о пате •'•'•

женные растительные остатки. При наличии йхМт глубинах 2 0-25 см

и 10-15 см патоген сохранял свою жизнеспособность в течение 16 месяцев, но в последнем случае его патогенность была в 2раза ниже. При заделке пораженных растительных остатков на.глубину 5 см патоген сохраняет свою жизнеспособность в течение 10 месяцев, а на поверхности почвы - 4 месяца. Таким образом, проведение поверхностной обработки почвы после озимой пшеницы способствует более сильному развитию церкоспореллеза, т.к. ко времени появления всходов патоген еще сохраняется на пораженных растительных.остатках и не теряет своей патогенности. ' .."'.-'"• •;/•;:-''. •"•.•...'.'./.'1;Л. \ ;'--1"-У-'.'.:.: -*-' "' Осуществление заражения во многом зависит от тех биохимических условий, которые создаются при.прорастании инфекционного начала. Стимуляцией прорастания спор обладали корневые выделения: растений не являющихся растениями - хозяевами для >• шегроИ-а® й&$ (табл.3): подсолнечник, сахарная свекла, кукуруза. Наибольшей стимуляцией прорастания конидий^патогена обладают корневые выделения растений - хозяев: гаеницы,'ячменя, костра. Под действием их выделений прорастание начиналось уже через 2 часа и максимальное' их

прорастание наблюдалось через 8-2 4 часа.

Таблица 3

Влияние корнешх выделений растений на прорастание спор патогена

Фильтраты корне- Процент прорастания спор Длина ростко-

-;-• вых трубок

вых выделении д 8 12 2 4 3 6 спор через

растений 12 час-мх

Дистиллированная вода(контроль) 0 0 0 15,5 ♦ 40,9 0

пшеница 18,3 93,2 93 3 93 3 93,3 76,5+0 3

ячмень ' 11,0 80,5 90 6 90 6 90,6 60,3±0, 5о

костер 9,8 69,0 85 ,-99 90 0* " 90,0 70,7 ±0 2

кукуруза 0 0 20 0 40 0 70,0 23,9+0 3

сахарная сЗскла 0 0 25 9 58 2 78,1 20,8+0 1

подсолнечник 0 10,0 49 0 60 2 ♦ 88,0 38,2+0 5

люцерна 0 0 0 0 - 0 0

Корневые выделения люцерны оказывали ингибирующее воздействие на прорастание спор патогена, но лизис конидий при этой не наблюдался. Эта культура в качестве предшественника способствует временной консервации и лучзему сохранению инфекционного начала в почве. , - • ' „

Изучение специализации патогена > \

Напаши исследованиями установлено наличие у данного патогена филогенетической специализации. Наиболее поражаемой культурой является пшеница, ячмень поражается в 4 раза слабее, а овес не поражался. Экспериментально получено заражение озимой лзеницы, возбудителем церкоспореллеза, выделенного с костра "безостого.

Возбудитель церкоспореллеза обладает четко выраженной и

. 3

органотрогаюй специализацией. Основным признаком, позволяем

отнести заболевание к корневым гнилям является способность возбудителя поражать и развиваться в тканях корней. Ноли исследования,, показали, что О. her-poZticAoiVAws способен развивать-

отпоена

ся а тканях кот»>ей растений пденицы, следовательно ого нельзя к корневым гнилям"йМ5азвания» данног»М.К.ХохрякоБым и другими (1985) - церкоспореллеэная прикорневая гниль или церкоспореллез полностью подтверждается нашими исследованиями.

Опыты с искусственным заражением позволили установить- что патоген способен заражать растения озимой паеницы-в фазы - от всходов дотрубкования, но наиболее поражаемой фазой развития растений была фаза кущения. Развитие болезни при заражении в этой фазе растений было в 2-2 раза больше- чем при заражении в фазе всходы и в 15 раз больае- чек при заражении в фазе трубкования.

Биолого-физиологические особенности патогена

Оптимальной средой для роста гриба является среда с отваром из растений пшеницы. Установлено, что конидии патогена прорастают при наличии капельно-жидкой влаги. <— /иг/*/*е>~&ч%сАо1 способен развиваться в средах с.рН от 3 до 8- оптимальной кислотностью для роста мицелия является 6-7, а для его спороношения 5. Оптимальным источниками углерода являются мальтоза и сахароза-а из источников азота - аспарагин и нитрат аммония;

Зональная изменчивость изодятов_и./}егра£г-1епак(е£

Моноспоровые культуры изолятов- взятые из 3-х зон края различались между собой по культурально-морфологическим особенностям-у них наблюдалась приуроченность к температурным режимам той зона, откуда они были взяты. При этом большая скорость роста изо-"лята Вдз повлияла на его патогенность. Дальнейшее изучение изоля-тов показало- что они по разному поражают и сорта озимой паеницы

(табл.4).Так изолят А сильнее поражал сорт. Краснодарская-57 и слабее сорт Партизанка. Кэолят Вд сильнее поражал сорт Партизанка и все сорта • >\'у '

Таблица 4

Поражение растений различных сортов озимой

пшеницы мзолятамм патогена--

Изолят Распространение болезни , % по ,сортам

"»--у.:*:'. '-:'Парти занка - Краснодарская , Безос- Олимпия тая, I Среднее

А V

(северная зона) 16,0 24,0 20,0 17,0 19,3

Б51 ;

(центральная ) 46,0 25,0 29,0 27,0 31,8

В], - 5 17,0 14 , 0 22,0 20,0 18,3

(южная) ШРязо лят = 0,80 Р = 2,43£

НСР сорт = 0,92

. в 1,6-1,7 раза больпе, чем другие изоляты. При этом инкубационный период болезни был короче на 4-5 суток. Таким образом, наибольшей патогенность» и агрессивностью обладал изолят ЕдА

Этим неясно объясшпъ наибольшую вредоносность болезни именно в центральной зоне края. '•;

Взаимоотностенис патогена '.АУ'ОУСпог'с/еУ • с другими грибами :.:"•;,•/.::':>'.-•. ,.' /.•-/

В природных условиях на растенияхможно:наблюдать патогенный комплекс, а пораженное"патогенэГ1.растение,';как_указывают Дунин М.С. и др.(1978) в физиологическом,отношении отличается отздорового тем, что первичный патоген в какой-то мере влияет на его устойчивость,ко. вторичному, '.;.' ••• • •'/У'-"-'Н1-7.Р,[

При инокулиции растений'\(табл.5) только» &Ле/"РР£Г-/б/7&/ое£ или при первичной инокуляции;их этим патогеном распространение

церкоспорсллоза било на уровне 7-10£.

;.;' А« Таблица 5 Взаимное влияние поражснности озимой 'пзеницц возбудителями церкоспореллеза и мучнистой тюси

Варианты опыта

Продолжатель- Распростране-ность шжубацион-ние церкоспо-ного периода, .роллеза,% сутки

Процент поражен-ности^иета МУ Ч -нистои росой,%

Контроль - здоровые растения (не зараженные) 0

Зараженные E. 'cpqtninH 8,03

Зараженше£/й/ЛЛу&£»а. 21,05

Совместное(одновре-мённое) заражение мучнистой росой -.. .' 5,0

церкоспореллезом 16,78

Церкоспореллез (первоначально) + мучнистая роса (вторично)

Цучнистая роса (первоначально) + церкоспореллез (вторично)

0

5,0

17,5 9,5 20,8

0 10,0

22,5

10,5

10,3

При первичной инокуляции растений возбудителем мучнистой росы, а затем возбудителем церкоспореллеза распространение последнего увеличивалось в 2,9-2,2 раза. Таким образом поддёйствием поражения возбудителем мучнистой росы снижались иммунологические свбйства растений озимой пшеницы к последующему их поражению церкоспореллезом. Это имеет практическое значение, т.к. своевременно проведенные эакитные мероприятия против мучнистой росы будут спо-

собствовать и снижению поражаекости их церкоспореллезом, т.к. иммунологические свойства растений к данному возбудителю не . снизятся.'..''г'. .";.''.' >•--• ': ':..- -•„' '.'''.'.

;• • •! При выяснении типа взаимоотношений между основными возбудителями гнилей озимой пшеницы било установлено, что гриби из рол<х Ги^ами/г) прояа1яют резкие антагонистические свойства по отношению к друггагвозбудитздям гнилей. : и. пс/РоиЧсАо/Ч/е^ в СВОЙ очередь подавляет рост гриба пА/гиюсол га/.

лНрп выяснении типа взаимоотношений мужду с.Аегр0Ь-/С/1С/с/е<] .и основными представителями сапрофитной микофлоры, развивающейся на пораженной соломине при перезимовке патогенаЛбыло выявлено, что реакция обоюдного подавления на растоянии наблюдалась только при совместном культивировании Спвгра^/уе/ю/с/ей •^1роту1//и^.йрр. /гепЫгг/гит 8РВ--Тг/'сАос/е^/г1с1 gpp , проявляли по отношению к С Ног-роЖсАогс/ггл резкий антогонизм, что служит основанием для дальнейшего изучения их с целью использования в биологической борьбе с церкоспореллезом.

: "Л : Мёда борьбы с церкоспореллезом озимой пшеницы

" Предшественники.озимой даеницыЛ изменяя микробиоло)ические 'процессы в почве, ее структуру» запасы влаги и питательных веществ; действуя своими корневыми выделениями на фунгистазйс. почвы, оказывают непосредственное влияние и на развитие заболевания. Исследования в травянозернопропашном севообороте показали (табл.6), что наблюдается тенденция к снижению развития цер-коспореллеза по предшественникам не являющимися растениями-хозяевами дЛого возбудителя. Особенно четко, ото прослеживается по предшественнику сахарная свекла, где развитие болезни снизилось в.2!раза..:/';„Д-:,\;.'-.ч:,,'.:;'л,. л"Уу VI О-^ .;.•••• •':.'••

♦V По предшественнику люцерна наблюдалось увеличение "чзвития

болезни в 3,3 раза. Одной из причин этого язляется влияние корневых выделений люцерны, способствующих сохранению патоге- -на и, следовательно созданию возможности больпему распростране-' нию и развитии цэркоспореллеза, при посеве пшеницы.

-Таблица б

Развитие церкоспореллеза озимой пшеницыв зависимости от предшественника иУЫ-1то5гг)

Предшественник в севообороте

Озимая пшеница Сахарная свекла Кукуруза на зерно Подсолнечник Лк-церна

Распространение болезни, % •

26,3 10,9

5,0 >

4,4

14,5

Развитие болезни, %

12,8+ 2,0 6,1+ 1,3 * 2,6+1,8 2,0+ 1,1 7,5+ 2,3

Усилению развития церкоспореллеза способствует поверхностная (безотвальная) обработка почвы из под озимой пшеницы. При этом патоген сохраняет свою жизнеспособность и патогснность в течение 4-Ю месяцев"и следовательно пораженные растительные, остатки являются источником инфекции зараиая' растения от всходов до выхода в трубку. "

Поэтому особенно сильное поражение отмечалось в варианте где поверхностная обработка почвы проводилась несколько лет подряд. В среднем за три года в этом варианте распространение и развитие болезни было в 1-6 и 1-8 раз больше- чем в варианте-где ежегодно проводилась вспашка (табл.7). *

Таблица 7

Развитие церкоспореллеза озимой ггзеницы в зависимости от способа обработки почвы (предшественник озимая паеница)

Основные способы ,

обработки почш под: Развитие болезни,% + 2Р8

,Куку- Озюф» Озимую 1982г. 1983г. 1984 г. Среднее за ;рузу '"пшеницу пзеницу 3 года

% %0 л0 26,8+4,1 16,2* 3,4 8,8+2,6 16,9+3,3

л25 ф 8 -10 л0 36,6 + 4,4 11,0 + 2,9 11,8+ 3,1 19,8* 3,1 8Т. т6 88-10 8 8 т 0 30 ,3 + 4 ,3 19 , 4 + 4 ,2 3 9 , 2 + 4 , 4 2 9 , 6 + 4 ,2

I 4 - Т 6 8 - Т0 '' '' ' ' ''

Х %0-25 •" вспазкана глубину 2 0-25 см

Х%-10 ~ обработав' почвы фрезой на глубину 8-10 см

Там, где в системе обработки почвы по годам, наряду с поверхностной обработкой почвы, применялась пахота стерневого поля, отмечалось заметное ограничение развития данного заболевания (за 3 года развитие болезни было в 1,5 раза нижеК

1 Развитие болезни при раннем сроке сева было в 1,8 раза выше, чем при посеве в поздний срок. При этих условиях раньше появляются всходы растений, они дальше находятся в контакте с церкоспореллез-ной инфекцией. Фаза кущения растений совпадает с максимальной спору-яяциеЯ патогена и в результате этого происходит более сильное развитие болезни.

Химические меры борьбы - относятся к специальным мерам в борьбе с церкоспореллезом. Установлено, что проведение весенних обработок посевов озимой пшеницы фундазолом более эффективно, чем осенних. Развитие церкоспореллеза в вариантах, когда обработка хоть раз проводилась весной было в 3,1-3,7 раза ниже, чем в контроле (без обработки) . Необходимо отметить, что в целом увеличение дозы фундазола

с 0,8 до 1,5 кг/га не способствовало значительному ограничению развития болезни. Достоверные прибавки урожая получены в вариантах. где хотя бы одна из обраьоток приходилась на весенний период. Прибавка урожая получена за счет увеличения количества колосо-носных стеблей, озерненности колоса и массы 1000 зерен.

Т.к. у патогена может наблюдатся появление резистетности к фундазолу, предварительные лабораторные испытания 10-ти новых фунгицидов в 3-х концентрациях каждого показали, что препарат 66 в концентрации раствора 0,25 и 0,5А обладает фунгицидным действием по отнесению к мицелла и прорастающим конидиям патогена на уровне эталона - фундазола. •. * "

Испытание новых фунгицидов в полевых условиях показало, что - 1 при применении препарата 66 наблюдалась биологическая эффективность (табл.8) в 1,4 раза выае, чем по другим препаратам.

Необходимо отметить, что при применении препарата 66 наблюдалась тенденция к снижению развития мучнистой росы и офиоболезной

I J

гнили озимой пшеницы. > , . -

Таблица 8 -

Биологическая эффективность применения фунгицидов в борьбе с це-ркоспореллезной гнилью озимой геяешптч

Фунгициды Норма

расхода, кг/га

' Биологическая эффективность. % 8 4 Г. '-, 1985г. 1986г. Среднее за ' 3 года

фундазол (эталон) Тилт Тилт

0,6 0,5 1.0

2.8х

92,9 78,6 92,9'

'14,0х / 8,5я

98 6 »

V. \

" 7 60,8 ';"*;' 63,6

о

94,1 37,7

: 34, 1

8.8*

96,5 55,3 56,5

I

2

3

Продолжение таблиц! 8

4

Байлетон:,/ Биоцин Препарат 66

, 6

2,0 0,5

89,3 64,3 65,7

65,0 ,53,1 66,4

5

40,0 60 ,0 84,7

6

58,8 60 ,0 74,1

Развитие болезни, % на контроле

: В результате от применения препарата 66 была получена прибавка урожая на уровне эталона - фундазола 3,5 ц/га. При этом било получено зерно с клейковиной 1-й группы хорошего качества.

Производственный опыт.Производственное испытание авиационного применения фундазола (0,6 кг/га) в колхозе нм.Суворова Брюховецкого района с целью ограничения развития церкоспореллеза озимой шеницы показало, что наибольшая биологическая эффективность наблюдалась в варианте с нормой расхода рабочей жидкости 50 л/га и сириной рабочего захвата 40 ^ (92,155), обеспечивая npi этом прибавку урожая зерна- 3,6 и/га и получение чистого дохода И, 7 рублей с нормой рентабельности 59,455. ''.]"

ВЫВОДЫ

1. Церкоспореллез озимой пшеницы является широко распростран-неным и вредоносным заболеванием в Краснодарском;крае. Развитие и распространение его в центральной зоне края в 1,5 раза больше, чем в северной и южной. В результате поражения растений наблюдается снижение урожая до 20%.

2. В цикле развития патогена образуются следующие стадии: ги-фальная, конидиальная, микросклероции и склероции. Сумчатая стадия не выявлена.

3. В динамике спороношения наблюдается два максимума: осенний или осенне-зимний и весенний. Для эпифитотийного развития заболевание имеет ёаашее значение совпадение этих (чаксимумой споруляциц

патогена с фазой курения растений озимой гсеницы.

4. Основным источником инфекции являются пораженные растительные остатки, на которых патоген способен сохранятся в почве в течение 4-16 месяцев в зависимости от глубины заделки. Корневые выделения гсленицы, ячменя, костра, сахарной свеклы спосо5ст-вугат быстрому прорастанию спор патогена, а люцерны - ингибиругот их прорастание. „' . - ,

5. Гриб C.hcf~pau-/c/ioiaeg обладает специализацией: а) фило- > генетической, поражая пшеницу, ячмень, злаковые травы (костер, мятлик луговой) , не поражая овес; б) органотропной - приуроченностью к прикорневой части стебля. Корни растений патоген не поражает и не развивается в их тканях; в) онгогенетической - . , наблюдается наибольшая поражаемость растений в фазах всходы -начало трубкования. . ' . -

6. Патоген растет.на различных питательных средах как жидких, так и твердых. Оптимальная среда для роста - с отваром из растений гаеницы. Образование спор наблюдается на среде Чапека, водном (голодном) агаре на 25 сутки. Конидии патогена прорастают в капельно-жидкой влаге. Частые дожди, туманы или росы способствуют заражению и, следовательно, распространению заболевания. Патоген способен развиваться в широких пределах рН среды, от 3 до 8. Оптимальная кислотность среды для роста мицелия 6-7, а для споро-А ношения - 5. Для хорошего развития гриба предпочтительна среда

с мальтозой или сахарозой. Из источников азота - аспарагин и нитрат аммония (аммонийная селитра) . Мочевина сдерживает рост мицелия.

7. При поражении мучнистой росой снижаются иммунологические • свойства озимой пшеницы к поражению возбудителем церкоспореллеза, возрастает распространение церкоспореллеза в 2-3 раза. Грибы из рода гийапит по отношению к C.hctPOU-iehofdGd проявляют антагонистические свойства. 'При взаимодействии С. he/potrieoajaei , с главнейшими представителями сапроАитной-кикофлоры, образуис; еяся-

на пораженных стеблях в почве, в процессе их разложения, /ел7<?//-/iu/ri uPP.JTt-ichochhtnci dpp. проявляют антагонистическую реакцию

'по отношению к патогену. •'.'..

8. Наибольшее развитие заболевания наблюдается по предшественнику озимая паеница, сахарная свекла как предшественник способствует снижению!развития церкоспореялеза. Повьаеннал норма высева семян и ранние сроки сева способствует распространению заболевания. Бессменное проведение безотвальной обработки почвы усиливает развитие болезни по сравнению с ежегодной отвальной пахотой в 1,2-2,0 раза в зависимости от предшественника.

9. Обработка посевов озимой пшеницы в весенний период фунда-золом с нормой расхода 0,6 кг/га способствует значительному снижению развития церкоспореллеза, повьиая урожайность зерна на 3,6 ц с га и обеспечивая экономический оффект 11,7 руб./га.

10. Из новых химических препаратов наилучший результат показал препарат 6 6 ( 0,5 кг/га) . Необходимы дальнейшие поиски новых перспективных препаратов в борьбе с церкоспореллезом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ . :

1. Обязательное проведение обследования посевов озимой пзе-ницы в осенний и весенний периоды с целью прогнозирования развития болезни и планирования проведения обработок фунгицидами.

ПЛАНА

2. При сосхавлашш>агротехнических мероприятий в борьбе с церкоспореллезом учитывать, что в качестве предшественника, снижающего поражение озимой пшеницы церкоспореялезом можно использовать сахарную свеклу, подсолнечник, кукурузу.

Необходимо избегать ранних сроков сева, не допускать повышения нормы высева семян,

,'...; 3. При неизбежности посева озимой пшеницы по колосовому предшественнику проводить вспашку на глубину 20-22 см, фон удобрений

160 8СГ50, опрыскивание вегетирую:цих растении фундфолом 0,6 кг/га'(в.'зависимости от результатов проведенних ранее обследований). ,

РАБОТЫ, ОПУБЛККОВАНШЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

• I.' Краснокутская О.Н.»Калиева - Л.Д.- и другие "Усовераенст- I = , вованная технология". .Защита растений, М.1983.С.II.

-.2. Краснокутская О.Н.-, Жалиева Л. Д.и другие "Рель агротехнических приемов, и химического способа в за:щте озимой паеницк', *ст корневых гнилей". Сб.научн.тр.Краснодарского НШСХ , вып.26. ; Краснодар, 1984. с.35-42. '

.«•>•.. .; 3. Краснокутская О.Н. .ШалиеваЛ.Д. "О биологических особен-]

ностях. 'гриба Се/Ьо£РоИе/-/с{ Ае/-рол/-/'еЛз/с/л £*"£/> - возбудителя : церкоспорзллеза у гпеницы. Сб.научн.тр.Краснодарского НШЗХ , "- вып. 26.Краснодар 1984," с.31-35.;"

,. .4. Краснокутская О.Н., Жалиева Л.Д. и другие."Усоверс:енст--> вованная технология. Зерновое хозяйстзо?М.1984,3. :,:•.,-. 5. "Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в У*Краснодарском крае? Рекомендации. (Коллектив специалистов).Крае-'=.-кдрр. 1985. •':,"«•.- - ч ,* л

: . ., 6. Харченко Ю.А.,Жалиева Л.Д. и другие"Урожайность и качест-- во зерна при интенсивной технологии возделывания озимой пзеницы -по колосовому предшественнику" Сб.научн.тр.Краснодарского НИЕХ. "Научные основы поЕшения'урожайности зерновых культур в Краснодарском крае? Краснодар, 1986, с.3-9.. " , ,

ЛЛЩ ю/И в7 ТЬп Jatf /944. Тир-/т, &&&*1&ЛЛ.

Л-77764 30.06.87 г.: Объем 1'Д п. л.

Зак. 1994. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии ИМУ К. А. Тимирязева \ 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул.. 44