Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Шутко, Анна Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края"

На правах рукописи

т од

" 3 янп

ШУТКО АННА ПЕТРОВНА "

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь, 2000

Работа выно шена в Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, . профессор Гаврилов A.A.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Барабаш И.П.; ■ кандидат биологических наук Чсркашин В.Н.

Ведущая ор|анизация - Краевая станния защиты растений

Чашши сосюится « XD »

2000 г. в

на заседании

диссертационного совета Д 120.53.01 Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 355017. Ставрополь, пер. Зоотехнический. 12. Ученый совет СтГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан » 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук

В.Н. Желтопузов

/7Ш ff/. с? /

/7^ ^ tferJtä о

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Обеспечение населения продуктами питания - безусловно, одна из самых сложных проблем современности, а социально-экономические, жо-логические. биологические и энергетические последствия интенсификации

'-„< ■ ■ • 1 'I .1 I м II- л < |И • *«; г-1/II И!,¿III' ' ;Д!

сельского хозяйства далеко не однозначны.

Центральное место в'сельском 'хозяйстве, которое от эпохи неолита до эры научно-технической революции является главной «индустрией жизни», занимает растениеводство.

На современном этапе научного прогресса в сельскохозяйственном производстве важнейшим фактором повышения урожайности и производн-телыюсти труда в растениеводстве стала защита растений от вредных организмов. В системе защитных мероприятий до последних'лет'предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако, применение в однолетних, а особенно многолетних агроэкосистемах агрохимикатов (пестицидов, удобрений), а также биологически активных веществ с целью получения высоких урожаев Ю. Оду.м (1986) связывает с возникновением ряда экологических проблем, в том числе загрязнения почв, воды, самих продуктов питания.

Только системный, комплексный подход, требующий применения 'междисциплинарных знаний к земледелию как единому и непрерывному процессу созидания-разрушения плодородия позволит найти их решение. Важнейшая задача ближайшего будущего - разработка и повсеместное внедрение в практику научных принципов зонального ведения земледелия, экологически менее опасных средств зашиты растений.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось биоэко.логическое обоснование путей совершенствования системы защитных мероприятий против комплекса патогенов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

В рамках общей проблемы ставились следующие задачи:

I. Изучение взаимодействия патогенов, вызывающих болезни растений и семян и метеорологических факторов.

2 Выявление роли зараженности растений озимой пшеницы корневыми гнилями в интенсивности проявления аэрогенных инфекций.

3. Отбор и оценка.форм озимой пшеницы, устойчивых к офиоболезной корневой гнили, .методом культуры каллусов и клеток.

4. Выявление и отбор из числа отечественных и импортных средств зашиты растений эффективных препаратов, обеспечивающих комплексную защиту посевов от наиболее вредоносных заболеваний в течение максимально длительного периода.

5. Определение экологической целесообразности, экономической и биоэнергетической эффективности защитных мероприятий.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края изучено влияние агроэкологических факторов на микофлору и посевные качества семян озимой пшеницы.

Установлена прямая зависимость между пораженностью растений корневыми гнилями. с одной стороны, и аэрогенными инфекциями - с другой.

Впервые исследована возможность получения форм озимой пшеницы, устойчивых к офиоболезной корневой гнили, методом культуры каллусов и клеюк.

I Ьучены методы создания с помощью индукторов иммунитета различной природы приобретенной устойчивости культуры к комплексу фитопато-генов.

Проведены полевые испытания иммунизатороа, бактерий-алгагонистов. химических и биорациональных химических средств защиты растений по выявлению наиболее перспективных препаратов для рекомендации производству.

Практическая ценность работы. Предложенная схема получения устойчивых к офиоболезной корневой гнили форм озимой пшеницы с использованием методов культуры каллусов и клеток может стать частью селекционного процесса.

Результаты исследований могут быть использованы для обоснования и разработки экологически менее опасного способа борьбы с фитопатогенами, основанного на активации естественных защитных механизмов растения-хозяина.

Установлена целесообразность широких производственных испытаний препарата Нарцисс и его баковой смеси с Дивидендом 030 к.с., а также биопрепаратов Бактофит и Алирин для повышения устойчивости и выносливости озимой пшеницы к болезням.

Внедрение рекомендаций, изложенных в диссертации, в учебно-маркетинговом центре СтГСХА, показало достаточно вь!сокую биологическую, экономическую и биоэнергетическую эффективность разработанных приемов (акт о внедрении).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях кафедры фитопатологии СтГСХА; секции защиты растений и химии в сельском хозяйстве 62, 63 и 64-й научно-практических конференций СтГСХА; научной конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 1958); Всероссийской конференции «Современные достижения биотехнологии - вклад в науку и практику XXI века» (Ставрополь, 1999), региональной конференции «Проблемы экологической безопасности СевероКавказского региона» (Ставрополь, 2000).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 10 научных работах. ' .

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и'предло-

женин производству: солержит 38 таблиц, 13 рисунков. Список литературы включает 278 источников, из них 45- зарубежных авторов.

Положения, которые выносятся на защиту.

1. Популяции фитонатогенов. входящие в состав сообщества, формирующегося вокруг иифнкатора в агроэкосистемах тесно взаимосвязаны друг сдрмом.

2. Arpo экологические факторы - первопричина изменчивости микоф-лоры и посевных качеств семян озимой пшеницы.

3. Метаболиты возбудителя корневой гнили озимой пшеницы Ophio-bolus priminis Sacc. обладают как фитотокснческим. так и фшогормональным действием.

4. Каллусообразующая способность в культуре зрелых зародышей обусловливается геногипическичи особенностями озимой пшеницы.

5. Иммунизация растений Бионом 500 в.г. (60 г/га) создает б кноприяшые условия для формирования урожая озимой пшеницы.

(>. Нарцисс как индукюр хитиновой природы положительно сказывается на усюмчиносж озимой пшеницы к комплексу фитопатогенов на Жестком по корневым i ннлям инфекционном фоне.

Применение бпорамнонадьных химических средств защиты растений способ разрешения диалектического противоречия в системе «биоце-нсм несшиид».

8. Предпосевная oópaóoiKa семян биопрепаратами А.шрмн. Ьактофит. Псендобакирин-2 оказывает положитетыюе влияние на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшенипы.

Ч. Прием предпосевной oópaóoiKH семян баковой смесью фунгицида Дивиденд 030 к.с. (1.5 .1 т) и регудя'ора роста Нарцисс (80.0 г т) в комплексе с опрыскиванием растений в фазу флагового листа биопрепаратом Бактофит l2.0 liai характеризуется достаточно высокой бноло! ической. жономиче-ской и биожертетическон |ффективносгьк>.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ Й МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования путей совершенствования системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней проводились в ¡995-2000 гг. постановкой лабораторных и полевых опытов на кафедре фитопатологии СтГСХА, в лаборатории сельскохозяйственной биотехнологии НПО «Нива Ставрополья» и учебно-маркетинговом центре Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии. -

Полевые опыты закладывались как на жестком (бессменный посев, а также искусственный инфекционный фон, создаваемый внесением зараженных корневыми гниля.чи растительных остатков из расчета 150 г/м" по методике ВЙЗР (1979)), так и на естественном (предшественник - занятый пар) Инфекционном фоне.

Агротехника - общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

Оценка влияния средств защиты растений на проявление болезней осуществлялась на районированных в крае сортах озимой пшеницы Безостая 1, Степная 7, Крошка.

Интенсивность начального роста протравленных семян озимой пшеницы определяли методом рулонной культуры.

Фитосанитарное состояние озимой пшеницы изучали в соответствии с методиками ЙЙЗР (1979), А.Е. Чумакова и Т.И. .Захаровой (1990), Г.Р. До-рожко (1992).

Морфофизиологические параметры определяли по методике Госсортоиспытания (1985) и по Г.Ф. Никитенко (1982).

Оценка технологических свойств зерна осуществлялась в соответствии с Государственными стандартами 13586.1-68, 10987-76 и др.

Фитопатологическая экспертиза семян озимой пшеницы проводилась по методике H.A. Наумовой (1970) и согласно ГОСТ 12044-93. Идентификация грибов - по Н!М. Пидопличко (1977) и А.Я. Семенову и др. (1980). Дтя определения семенной инфекции септориоза применялся метод проращивания семян на агаровой среде по Hewett Р. (1965) в некоторой модификации.

Для получения токсических метаболитов, применяемых в клеточной селекции, использовался мицелиальный изолят Ophiobolus graminis, полученный методом фрагментации корней и основания стеблей, пораженных офиоболезоч растений пшеницы по H.H. Кольнобрицкому, В.П. Бондарю (19X9).

В качестве источника получения каллуса использовали экспланты тканей зрелых зародышей сортов озимой пшеницы Безостая 1. Прикумская 115 и сортообразцов I .'3-93. 11/41-93. № 33 селекции СтГСХА.

Дтя получения каллуса применяли агаризованные среды Мурасиге-Скуга. Гамборга и Лисмайера-Скуга. •

Выявление устойчивых к токсинам возбудителя офиоболезн'ой корневой гнили форм в культуре каллусов осуществляли по оригинальной методике.

Статистическую обработку результатов исследований проводили стандартными методами дисперсионного, корреляционного и факторного анализа по Б.Д. Доспехову (1985) и К. Иберла (1980).

Определение оно энергетической . эффективности защитных мероприятий - в соответствии с рекомендациями BUM (1989).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Систгмно-зко.югический подход к оптимизации фитосанитарно-ю сосюяння агроэкосистем. Исследования в области зашиты озимой пшеницы от комплекса фитоиатогенов в условиях зоны неустойчивого увлажне-

ния Ставропольского края показали, что при рассмотрении роли тех или иных приемов в защите растений важен системный подход.

При системно-экологическом подходе каждая видовая популяция рассматривается отдельно и во взаимосвязи с популяциями вредных и полезных организмов, уходящими в состав сообщества, которые формируются вокруг эдификатора в агроэкосистемах.

Изучение комплексного развития фитопатогенов "на посевах озимой пшеницы, проведенные в 1999-2000 гг. в условиях учебно-маркетингового центра СтГСХА, показали, что поражение озимой пшеницы корневыми гни-лями усиливает интенсивность проявления септориоза. В среднем за 2 года на искусственном инфекционном фоне, создаваемом внесением зараженных корневыми гнилями растительных остатков из расчета 150 г/м: по Методике ВИЗР (1979), увеличение степени развития корневых гнилей до 26,8 % повлекло за собой значительный (в 1,9 раза) рост интенсивности септориоза и не оказало практически никакого влияния на мучнистую росу озимой пшеницы.

Таким образом, в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края при увеличении интенсивности развития корневых гнилей до 30.% степень развития септориоза достигает экономических порогов вредоносности -15-20 % (коэффициент корреляции г = 0,834), и поэтому необходимо интегрировать и оптимизировать приемы защиты растений как по одной (почвенной) экологической группе, так и комплексно, по всем (почвенной, наземно-воздушной) группам на уровне агроэкосистем. •

4. Разнокачественность семян озимой пшеницы в зависимости от агроэкологических факторов. Получение здорового, свободного от патогенной микофлоры семенного материала - не только одна из основных проблем современного семеноводства. В последние годы фитопатогенные мик-ромицеты (Altemaria alternate, Cladosporium herbarum, Aspergillus flavus, A.

т'уег. А. Лти^атз и др.) привлекают интерес врачей-инфекционистов в качестве потенциальных аллергенов человека.

Экологически контрастные годы исследований позволили проследить некоторые закономерности заражения семян озимой пшеницы фитопатоге-намн.

Установлено, что значительное инфицирование семян озимой пшеницы не оказывает отрицательного влияния на их посевные качества. В 1998 г. практически по всем вариантам лабораторная всхожесть соответствовала первому классу, т.е. заражение семян фузариями до 15,9 % в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края не ведет к ухудшению их посевных качеств (табл. 1-2).

Таблица I

Микофлора семян озимой пшеницы сорта Безостая I в зависимости от предшественника и элементов интегрированной системы зашиты культуры

от болезней

Предшественник Вариант Год Зараженных семян. % Заспорендасть семян % Зараженность семян, %

А1. С1. Б.

Занятый пар Контроль 1998 96.7 85,0 65,0 11,3 2,0

(горохо- 1999 96.7 93.2 52,6 18т7 5,2

овсяная смесь) ■ Арчер 1998 97.1 90.6 76.8 6,6 1,6

1999 97.7 95,9 41,0 15,3 2,0

Озимая Контроль 1998 83.8 73.2 15.2 15.9 -

пшеница ¡999 93.1 91.6 59,0 17,9 2,0

(.монокультура) Арчер 1998 90.4 81,2 14,4 12,9 4,8

1999 94.5 92.3 60,2 11,6 1,5

Очень низкая сила, начального роста семян озимой пшеницы сорта Безостая I -урожая 1999 г. объясняется эктремальными погодными условиями, сложившимися в 1998-1999 сельскохозяйственном году: крайне засушливая осень, теплая, практически при полном отсутствии отрицательных температур. малоснежная зима, летняя засуха, то есть только растения, испытавшие в

Гаи пи и 2

Посевные качества семян озимой пшеницы сорта Безостая I (учебно-маркетинговый центр СтГСХА)

Предшественник

Вариант Год Занятый пар - Озимая пшенЪша

• Энергия про- Лабораторная Энергия про- Лабораторная

растания. % ■ всхожесть, % растания. % всхожесть. %

Контроль 1998 80,5 95,5 93,0 97.0

1999 52,0 . 75,5 . 71.5' 78.5

Арчер 425 кэ. 1998 76,5 92,0 • 89.0 95.5

1,0 Уга 1999 62,0 74,0 57.5 72.0

условиях зимовки длительное воздействие низких отрицательных температур, обеспечивают продуктивность семян с хорошими посевными качествами.

5. Методы культуры каллусов и клеток в создании форч озимой пшеницы, устойчивых к офиоболезиой корневой гнили.

Использование селектирующих факторов для создания in vitro форм озимой пшеницы, устойчивых к Ophiobolus trraminis Sacc. Селекция клеточных линий, устойчивых к фнтотоксинам, рассматривается в настоящее время как один из перспективных подходов к повышению устойчивости сельскохозяйственных культур.

В результате изучения реакции проростков семян озимой пшеницы на фитотоксины возбудителя корневой гнили Ophiobolus graminis выявлено как фитотоксическое, так и фитогормональное действие культуральиого фильтрата (КФ) патогена.

Взаимосвязь между изучаемыми признаками на 71,2 % удалось объяснить действием трех факторов (табл.3). Первый фактор, имеющий максимальную информационную нагрузку, отражает фитогормональные свойства КФ.

Факторна* структура совокупности изучаемых признаков

Факторные нагрузки на признаки

Признак 1 -й фактор 2-й фактор 3-й фактор

JI aóopa i орная всхожесть 0.0346 0.0000 0,3177

Ки тчес1Ж1 мро. 1ышевых корешков : 0.S342 0,5102 -0,1483

Длина зародышевого корешка 0.9706 -0.1276 -0,2329

Длина колеошнле 0.9597 -0.2551 0.0635

Масса корешков ИХ) проростков 0.8025 0.2551 0.1483

Масса рос i кок 100 проростков 0.9218 0.0000 0.1271

"и информации 60.7 6.8 3.7

1 laKoii. (сними "о информации 60.7 67.5 71.2

Hiopoii и ipeinií выявленное в результат анализа факторы связаны, в основном, с vi нск'нием pocia первичных корешков и кодеоптилс.

I ежииинчсские особенности индукции кал ivcoi снеза в культуре зре-!ыч upo.ii.micii отмой ншсннпы. Первым нанич к изучении возможности peí операции рлегения из клмммкируеммх клеюк пшеницы является получение к.11 i\ спои 1канн.

И pcix n.iaie проведенных исследовании \cuuioii.icua (сжниническая i>ô\i ion 1СН1ИЧП. процесс,! k;i. in coi ciici.i н kvi ыхре зрелых зародышей ош-Mi >¡¡ lllllí-lllllll'l фнс. I ).

i U> ciiocoônocni к образованию каллуса copia и сортобразпы можно распо юлип. и с 1ед\iiMitiiii ич.жакшшп ряд: I 3-93 >№ 33 »Безостая I '1!41-9> »Црикх мекая 115 i iaó.i.41.

Рис. I . I' е н о т и п и ч с с к и е о с о б с н н с 1 и н и л у к ц и и к а I 1 у с о I с н с I <1 I»

К у .1 Ь 1 У р С 1 р С .1 Ы X ) а Р О Л N III С И О I И М О Й II III с н и п и

Влияние фитотоксических метаболитов ОрЫоЬо1из егаггитз Басс. на рост каллусной ткани озимой пшеницы. Исходя из предположения, что в жестких селективных условиях имеет место скрининг клеток с повышенной устойчивостью к селективному фактору и возникающий из них каллус, а затем и растения-регенеранты могут оказаться устойчивыми, нами были проведены исследования, в ходе которых установлено,, что существенное подавление роста каллусной ткани по сравнению с контролем происходит уже при 20 %-ной концентрации КФ (табл. 5).

Последующее увеличение концентрации КФ до 30 % приводит к некоторой стимуляции каллусообразования. Это объясняется, по нашему, мнению.

Величина каллуса в зависимости от генотипических особенностей и питательной среды

Общее В том числе с размером каллуса, мм

С'орг Среда | количество

Каллусов. 2.0 - 3.0 3.1 -5,0 5,1 -7,0 7,1 и

шт более

МС | 30 _ 2 17 9 2

1 Я 93 Вч ; 30 1 15 14 -

лс 9 8 1 - -

МС 1 26 " Ю ~ 12 3 1

1141 - 43 22 7 12 2 I

лс 12 9 - 3 - - -

МС 25 6 14 5 -

№ 33 • в, 26 8 12 5 1

лс 3 3 - ~ -

МС 24 5 16 3 -

Ьсичлая 1 в. 22 9 II 2 -

лс 11 8 3 - -

мс 20 8 9 3 -

11рик\ мекая в, 11 8 2 1 - ■

1 1 5 лс 2 -> - :... -

Таблица 5

Влияние различной концом рации КФ Ор!н'оЬо(и$ {¡гапиша на рост каллуенои |кани озимом пшеницы

к'оннещрация КФ. "и

(Ор1 0 II) 20 30 50

1 ; '>3 28 0.8 ' 10 0.7 5 0.7 ; 12 0.7 9 оУ

1141 '>3 25 0.0 4 (1.8 5 0.6 9 0.6 5 0.4

V. 3 3 27 0.9 10 1.1 5 0.4 12 0.7 9 0.5

Ьенчлая 1 22 0.7 ' 5 0.5 2 0.7 8 0.5 5 0.4

Мрикл мекая 1 15 1 8 0.6 3 0.4 3 0.5 6 0.5 4 0.7

Примечание: числикмь ра ¡мер ка 1 1>еа

кол и чес I во каллусов: знаменатель

средний

тем, что некий метаболит ОрЫоЬо1из gramihis достигает в 30 %-ном КФ некоторой критической ростстимулирующей концентрации.

Исходя из этих данных, для длительного культивирования каллусных тканей на фоне фитотоксинов и последующей регенерации из них растений наиболее приемлема 30 %-ная концентрация 6-суточного КФ, при которой у большинства каллусных тканей угнетение роста достигает 50 %.

6. Эффективность препаратов иммунизирующего действия в повышении устойчивости озимой пшеницы к комплексу фитопатогенов.

' Активатор Бион в. защите озимой пшеницы от болезней. В последнее время в практику защиты растений внедряются приемы и методы, основанные на применении приобретенного или индуцированного иммунитета.

Методы получения приобретенной устойчивости во многом зависят от вида индуктора.

Обработка растений Бионом 500 в.г. (д.в. - бендикар) 60 г/га на ранних стадиях развития (25-30 по Цадоксу) оказала положительное влияние на посевы озимой пшеницы, в значительной степени подавив аэрогенные инфекции, и. тем самым, создала благоприятные условия для формирования урожая (табл. 6-7). Прибавка урожая по Биону составила 3.9-4,2 ц/га зерна. Однако, наибольший урожай (37.0-39.2 ц/га) был получен при сочетании Биона с гербицидом и дополнительной обработкой Ар'гером.

Иммунорегулирукнцая роль хитозана и его биологическая эффективность в отношении комплекса болезней озимой пшеницы. Исследования, проведенные в 1999-2000 гг. в мелкоделяночных опытах, заложенных на искусственном инфекционном фоне, создаваемом внесением зараженных корневыми гнилями растительных остатков по Методике ВИЗР (1979). показали, что обработка семян Нарциссом 80.0 г/т. как индуктором хитиновой природы, обеспечивает эффективную, а главное, стабильную па протяжение в! а о пс(и..,ла вегетации зашм гу озимой пшеницы о г корневых

Таблица б

Влияние Биона 500 в.г. на пораженность озимой пшеницы сорта Степная 7 листовыми инфекциями, %

Вариайт Стадия 47 Стадия 71

Предшественник Предшественник

Бессменный посев (1996) Занятый пар (1997) Бессменный посев (1996) Занятый пар (1997)

Мучнистая роса Бурая ржавчина ' Мучнистая роса Бурая ржавчина Септо-риоз Мучнистая роса - Бурая ржавчина. Мучнистая . роса Бурая ржавчина Септо-риоз

Ксвгрок 23,8 19,6 3,6 14,2 19,2 27,4 28,2 12,2 25,4 31,2

Бисн500вт. 60,0 гЛа 17,5 10,3 2,7 8,2 14,5 19,7 23,5 6,5 20,2 27,3

Дикуран Форте 800 сл. 2,5 кг/га (Диален Супер480в.к 0,8 л/га+ Арюр425к.э. 1,0 л/га) 21,7 15,8 3,4 12,9 19,2 .24,3 27,0 3,6 11,7 9,5

Бион 500 ап 60,От/га+ Дикуран Форте 800 сл. 2,5 кг/га (Д иален Супер480в.(с'0,8 л/га) 16,8 6,5 1,9 7,6 13,1 18,9 18,4 6,1 20,4 25,4

Бион 500 ьг.60,0 г/га+ Дикуран Форте 800 с л 2,5 кг/га (Диален Супер480в.к 0,8 .Уга)+ Арчер425к.э. 1,0 .Уга 17,2 3,1 1,9 8,3 15,2 18,3 6,3 3,3 9,4 12,7

НСРи 0,9 3,9 1,1 1.7 Ы 1,6 3,0 2,6 2,8 1,9

Влияние Биона 500 в.г. на элементы структуры урожая и продуктивность озимой пшеницы (учебно-маркетинговый центр СтГСХА)

Предшественник

озимая пшеница занять|й пар (горохо-

Показатели (бессменный посев, 1996г.) овсяная смесь, 1997г.)

Контроль Бион 500 в.г. 60 г/га Контроль Бион 500 в.г. 60 г/га

Количест во продуктивных стеблей, шт/м: 352,0 394.0 357,0 366,0

Количество зерен в

колосе, шт 16.8 19,0 28,4 30,7

Масса зерен в колосе, г 0.7 0,9 1,2 1,3

Масса 1000 зерен, г 42.3 46.8 40.6 42.7

Урожайность, ц/га 27.7 31,6 32.3 36,5

НСР,* ■ 3.2 3.2

Прибавка, ц/га 3,9 - 4.2

гнилей, снижая в период выколашивания распространенность и степень развития болезни в 1.7 раза (табл. 8).

Таблица 8

Влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы сорта Безостая I препаратом Нарцисс на проявление корневых гнилей (учебно-маркетинговый

центр СтГСХЛ)

Вариант Больных растений. % | Степень развшия Схпещи.'М,

1999 I 2000 | Ср. ( 1999 | 2000 | Ср.

Фаза колошения-цветения

Контроль 1 69.7 1 88.9 79.3 23,9 39.2 31.8

Нарцисс 8(10 г'т 44.9 ! 50.0 | 47.5 15.0 22.2 18.6

НСР„, П.9 и.9 : 4.2 3,3 |

Фаза молочно восковой спелости зерна

Контроль Нарцисс 80.0 г*т 93.9 100.0 1 96.9 38.3' 33.3 35.8

70.5 87.5 ' 79.0 25.0 30.2 27.6

ИГР,,, 16.-4 8.6 8.9

Применение регулятора роста совместно с химическими и биологическими средствами защиты растений (Дивиденд, Максим Стар, Бактофит) не обеспечило дополнительного агробиологического эффекта в отношении комплекса фИтопатогенов, однако, предпосевная обработка семян озимой пшеницы баковой смесью Нарцисса (80,0 г/т) и Дивиденда 030 к.с. (1,5 л/т) позволила получить дополнительно с гектара до 3,9 ц зерна.

7. Биологическая эффективность средств защиты растений различного происхождения в отношении комплекса фитопатогенов озимой пшеницы.

Биорациональные химические средства защиты растений: разрешение диалектического противоречия в системе «биоценоз - пестицид». В 1993 г. в Список разрешенных для применения в сельском хозяйстве препаратов для защиты зерновых культур от болезней была включена большая группа фунгицидов нетриазольного ряда, имеющих в основе молекулу фенилпиррольного типа - аналог естественного антимикотического вещества пирронитрина, которое было выделено из бактерии Pseudomonas pyrocina.

Исследования 1998-2000 гг., проведенные на искусственнном инфекционном фоне, создаваемом внесением зараженных корневыми гнилями растительных остатков по Методике ВИЗР (1979), показали достаточно высокую биологическую эффективность в. отношении комплекса болезней озимой пшеницы Максим Стара как биорационального химического средства защиты растений (рис.2, табл. 9).

Таким образом, препарат Максим Стар 035 к.с. по биологической эффективности приближается к известному системному фунгициду Дивиденд 030 к.с. В то же время, с точки зрения агроэкологии, лрименение биорациональных химических средств защиты растений способствует снижению уровня антропогенной нагрузки на агроэкосистемы и его следует считать це-

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

□ Распространенность

□ Степень развития болезни

III IV

Вариант

III IV

Фаза колошения - цветения , Фаза молочно-восковой спелости зерна

I - контроль; II - Дивиденд; 1П - Максим Стар 1;5 л/т; IV - Максим Стар 2,0 л/т Рис. 2. Влияние химических и биорациональных химических средств защиты растений на прояатение корневых гнилей озимой пшеницы сорта Безостая 1 (в среднем за 3 года)'

Таблица 9

Влияние химических и биорациональных химических средств защиты растений на проявление септориоза озимой пшеницы сорта Безостая 1

Вариант Распространенность, % Степень рвзвтия болезни, %

1998 | 1999 | 2000 | Ср. 1998 | 1999 | 2000 | Ср.

Стадия 47

Контроль 36,0 31,9 46,3 38,1 17,2 2,9 5,2 8,4

Дивиденд 030 к.с.2,0 л/т 34,5 27,4 37,1 33,0 14,2 1,2 3,9 6,5

Максим Стар 035 к.с. 1,5 л/т 33,7 19,6 41,0 31,4 14,7 1,8 5,8 7,'4

Максим Стар 035 к.с. 2,0 л/т 30,1 23,9 42,1 32,0 15,2 1,3 8,0 8,2

НСР05 - .4,4 5,6 , 2,8 1,4 1,2.

Стадия 59

Контроль 85,2 100,0 69,3 84,8 24,7 7,4 15,9 16,0

Дивиденд 030 к.с.2,0 л/т 51,5 92,5 58,3 67,4 14,8 6,2 4,9 .8,6

Максим Стар 035 к.с. 1,5 л/т 59,4 91,4 61,5 70,8 18,7 4,5 7,3 10,2

Максим Стар 035 к.с. 2,0 л/т 64,1 92,6 65,4 74,0 17,2 7,2 9,2 11,2

НСР05 . 14,1 7,4 5,7 1,4 1,2 1,4

лесообразным в развитии перспективного направления - разработке экологизированных технологий получения растениеводческой продукции.

Биопрепараты на основе антагонистов возбудителей болезней растений в защите озимой пшеницы. В ходе исследований возможности применения биопрепаратов Алирин Б и С, Бактофит, Псевдобактерин-2 в целях профи-■ лактической защиты растений озимой пшеницы методом обработки семян, установлено, что в фазу колошения-цветения в условиях искусственного инфекционного фона степень развития корневых гнилей по вариантам опыта не превысила 26,2 %, что в 1,3-1,5 раза ниже, чем в контроле, и всего лишь на 0,9-4,0 абсолютного процента выше по сравнению с таковым показателем химэталона (рис. 3).

О '---:-■------■

I 2 3 4 5 6

Вариант

1 контроль. 2 триходермин.З-Алирин Б + Алирин С.

4 Бактоф ит. 5 - Псевдобактерин-2.6 - Дивиденд Рис. 3. Влияние средств защиты растений на проявление корневой гни.ли озимой пшеницы (фаза колошения - цветения)

Интенсивность развития септориоза снижалась в 1,5-1,9 раза (табл. 10). К концу вегетации наблюдалось неуклонное нарастание инфекции, различия в пораженности корневыми гнилями, септориозом, мучнистой росой по вариантам опыта нивелировались, однако достоверные прибавки урожая указывают на то, что биопрепараты Алирин Б и С, Бактофит, Псев-добактерин-2 обладают также фиторегуляторной активностью.

Исследования 1999-2000 гг. показали целесообразность обработки растений в фазу развертывания флагового листа Бактофитом (2,0 л/га), которая позволяет продлить защитное действие системных протравителей, ослабевающее к моменту налива и созревания зерна. В среднем за два года в период молочно-восковой спелости интенсивность корневых гнилей по Бактофиту

, . ' ... Таблица 10

Влияние биопрепаратов и Дивиденда на проявление септориоза озимой пшеницы сорта Безостая 1

Вариант йсщххлранеяЕюсгъ, % Степень развития болезни, %

1998 | 1999 | 2000 | Ср. 1998 | 1999 | 2000 | Ср.

" С1адия47

Контроль 1 36,0 31,9 46,3 38,1 17,2 2,9 52 8,4

Дивиденд030 кс. 2,0 jtfr (хишгалон) 34,5 27,4 37,1 33,0 143 U 3,9 6,5

Алирин Б ( 1,0 л/т) АлиринС(1,0л*г) 38,i 23,8 32,1 313 14,5 1,0 3,6 6,4

Бакгофиг 2£)л/г 41,6 28,1 35,9 35,2 16,0 1,6 3,4 7,0

Псевдобакгерин-2 1,0 л/г .39,6 25,2 35,1 ззз 15,1 1,4 53 73

Триходермин 2,0 л/г 38,6 22,7 38,5 333 15,6 0,9 5,3 73

' HCPos - , 4,4 5,6 2,8 1,4 1,2

Стадия 59-61

Кснтроль - 85,2 100,0 693 84,8 24,7 7,4 15,9 16,0

Дивиденд030кс. 2,0 п/г (химэгалон) 51,5 92,5 583 67,4 -14,8 6,2 4,9 8,6 '

Алирин Б (1,0 п/т)+ Алирин С ( 1,0 л^т) • 62,8 93,4 54,2 70,1 16,7 6,9 3,7 9,1

Бакгофиг 2,0 л /г 59,4 95,3 62,1 723 16,4 • 53 8,5 10,1

Псевдобщаершь2 1,0 л*г », 45,5 81,2 62,1 62,9 15,1 4,6 11,2 10,3

Триходермин 2,0 л/г 48,6 93,4 62,9 683 15,2 6,1 5,6 8,9

HCPos 14,1 7,4 5,7 1,4 1Д 1,4

не превышала 26,9 % против 34,5 % на контрольных делянках, что позволило ' получить прибавку урожая с 1га 2,5 ц зерна.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о комплексном характере действия штаммов микробов-антагонистов и позволяют более полно использовать. их в системах биологической, защиты растений озимой пшеницы.

8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность интегрированной защиты озимой пшеницы от болезней. Получению экологически менее опасной сельхозпродукции и оздоровлению окружающей среды способствует интегрированная зашита колосовых культур, предусматривающая использование наряду с химическими биологических препаратов.

Производственные испытания показали, что использование композиции на основе фунгицида Дивиденд 030 к.с. (1,5 л/т) и регулятора роста Нарцисс (1.0 л/т) в сочетании с обработкой вегетирующих растений в фазу развертывания флагового листа биопрепаратом Бактофит (2,0 л/га) позволяет получить значительную прибавку урожая (I 1,3 ц/га зерна) при одновременном снижении себестоимости продукции и увеличении биоэнергетического коэффициента технологии возделывания культуры (табл.! I).

ВЫВОДЫ

1. 15 \стовиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края при увеличении интенсивности развития корневых гнилей до 30 % степень развития септориоза достигает экономических порогов вредоносности -- 1520 "о (коэффициент корреляции г = 0.834). и поэтому необходимо интегрирован, и оптимизировать приемы защиты растений как по одной (почвенной) экологической группе, гак и комплексно, по всем (почленной, наземно-возд\тшюй) группам на уровне агроэкосистем.

2. Заражение семян озимой пшеницы грибами рода ("ияап'ит до 15.9 % в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края не ведет к ухудшению их посевных качеств.

3. Растения, испытавшие в условиях зимовки длительное возтействие низких отрицательных темпера1ур. обеспечивают продуктивность семян с хорошими посевными качествами.

Таблица 11

Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства озимой пшеницы сорта Крошка в зависимости от системы защиты растений (учебно-маркетинговый центр СтГСХА, 2000 г.)

Показатели Вариант

Хозяйственный контроль (Дивиденд 030 к.с. 1,5 л/т) (Дивиденд 030 к.с. 1,5 л/т + Нарцисс 1,0 л/т) + Бактофит 2,0 л/га

Урожайность с 1 га,ц на сумму, руб 54,3 14661,0 65,6 17712,0

Энергетическая оценка урожая, МДж/га 74391,0 89872,0

Прибавка урожая с 1 га, ц на сумму, руб - 11,3 3051,0

Энергетическая оценка сохраненного урожая, МДж/га 15481,0

Затраты материально-денежных средств на 1 га, руб в т.ч. дополнительные 8504,2 8638,6 134,4

Энергетические затраты на возделывание о'зимой пшеницы, МДж/га в т.ч. дополнительные 15899,2 16440,2 541,0

Себестоимость 1 ц продукции, руб 156,6 131,7

Чистый доход на 1 га, руб 6156,8 9073,4

Уровень рентабельности, % 172,4 ' 205,0

Окупаемость дополнительных затрат, раз • 22,7

Эффективность энергозатрат на защиту растений (кратн.) 28,6

Биоэнергетический коэффициент .технологии возделывания культуры 4,7 5,5

4. В результате изучения реакции проростков семян озимой пшеницы на метаболиты возбудителя офиоболезной корневой шили выявлено как фи-тотоксическое, так и фитогормональное действие культурального фильтрата патогена.

5. Каллусообразующая способность в культуре зрелых зародышей обусловливается генотипически.ми особенностями озимой пшеницы. По этому признаку сорта и сортообразцы можно расположить в следующий убывающий ряд: 1/3-93—►№ 33—»Безостая 1—»11/41-93—»Прикумская 115.

6. Для длительного культивирования каллусных тканей озимой пшеницы на фоне фитотоксинов Ophiobolus graminis Sacc. и последующей регенерации из них растений наиболее приемлема 30 %-ная концентрация 6-суточного культурального фильтрата, при которой у большинства каллусных тканей угнетение роста достигает 50 %.

7. Иммунизация растений Бионом 500 в.г. (60,0 г/га) создает благоприятные условия для формирования урожая озимой пшеницы, обеспечивая * прирост урожайности до 4,2 ц/га зерна.

8. .Нарцисс как индуктор хитиновой природы обеспечивает эффективную, стабильную на протяжении всего периода вегетации защиту озимой пшеницы от корневых гнилей, снижая степень развития болезни в 1,7 раза.

9. Препарат Максим Стар 035 к.с., как биорациональное химическое средство защиты растений, способствуя снижению уровня антропогенной нагрузки на агроэкосистемы, по своей биологической эффективности приближается к известному системному фунгициду Дивиденд 030 к.с.

10. Достоверные прибавки урожая свидетельствуют, что биологические препараты Алирин, Бактофит, Псевдобактерин-2 наряду с антифунгальной обладают также фиторегуляторной активностью.

11. Использование композиции на основе фунгицида Дивиденд 030 к.с. (1,5 л/т) и регулятора роста Нарцисс (1,0 л/т) в сочетании с обработкой неге-тирующих растений биопрепаратом Бактофит (2,0 л/га) позволяет получить

■значительную прибавку урожая (11,3 ц/ra зерна) при одновременном снижении себестоимости продукции й увеличении биоэнергетического коэффициента технологии возделывания культуры. • " ':

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях разработки экологизированной технологии возделывания озимой пшеницы и совершенствования биологического метода зашиты от фито-патогенов рекомендуется:

1. Предпосевная обработка семян биорациональным химическим средством защиты растений Максим Стар (1.5 л/т), а также, в случае отрицательного результата фитоэкспертизы семенного материала на предмет головни, регулятором роста Нарцисс (1,0 л/т), биопрепаратами Алирин (Алирин Б 1,0 л/т + Алирин С 1,0 л/т) или Бактофит (2.0 л/т).

2. Включить в зональную систему зашиты озимой пшеницы прием предпосевной обработки семян баковой смесью фунгицида Дивиденд 030 к.с. (1,5 л/т) и регулятора роста Нарцисс (1.0 л/т) в комплексе с опрыскиванием вегетирующих растений в фазу флагового листа бибп ре парат ом Бактофит

(2,0 л/га). ' . " ' 1 '

' ' '' ' t ' >' ' i

СПИСОК РАБОТ, ¿ПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гаврилов A.A., Бойко А.П., Гаврилов Ал.А. Влияние средств химизации и биопрепарата Ризоплан на проявление корневой гнили озимой пшеницы

// Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. / Став-роп. ГСХА. - Ставрополь, 1997. - С. 3-6.

2. Бойко А.П. Методологические проблемы экологизации защиты растений от болезней // Проблемы развития биологии на Северном Кавказе: Материалы научной конференции «Университетская наука - региону». - Вып. 3. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - С. 24 - 25.

3. Марюхина А.Г., Бойко А.П., Гаврилов Ал.А. Бион повышает устойчивость пшеницы к фитопатогенам // Земледелие. - 1999. - № 2. - С. 48.

4. Марюхина А.Г., Бойко А.П., Гаврилов Ал.А. Бион - индуктор устойчивости озимой пшеницы к фитопатогенам: Информ. листок Ставроп. ЦНТИ. -Ставрополь, 1999.-5 с.

5. Бойко А.П., Гаврилов Ал.А. Протравитель семян Дивиденд в борьбе с комплексом болезней озимой пшеницы: Информ. листок Ставроп. ЦНТИ. - Ставрополь, 1999. - 3 с.

6. Гаврилов A.A., Марюхина А.Г., Бойко А.П., Гаврилов Ал.А. Активатор Бион в защите озимой пшеницы от болезней // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. - Ставрополь,

мян озимой пшеницы U Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. / СтавроПГ. ГСХА. - Ставрополь, 1999. - С. 19-23.

8. Бойко А.П., Гаврилов A.A. Экологизация интенсификационных процессов в растениеводстве // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 1999. - С. J2 - 75.

9. Бойко А.П., Гаврилов A.A., Марюхина А.Г. Нитчатые грибы в проблеме здоровья растений и человека // Проблемы экологической безопасности Северо-Кавказского региона: Материалы региональной конференции. -Ставрополь: Изд-во СГСХА, 2000. - С. 137-138.

10. Шутко А.П. (Бойко А.П.) Эффективная система защиты озимой пшеницы от болезней: Информ. листок Ставроп. ЦНТИ. - Ставрополь, 2000. - 4 с.

1999.-С. 3-12.

7. Бойко А.П., Гаврилов Ал.А. Дивиденд - эффективный протравитель се-

ЗАКАЗ № 62

Тираж 100 экз.

П.л. 1.5

СтГСХА, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шутко, Анна Петровна

Введение

1. Болезни озимой мягкой пшеницы и пути снижения их вредоносности

1.1. Распространенность и вредоносность фитопатогенов озимой пшеницы

1.2. Основные направления совершенствования защиты озимой пшеницы от болезней

1.2.1. Биотехнологические методы в селекции растений на устойчивость к болезням

1.2.2. Индуцированная устойчивость растений к болезням: перспективы использования в растениеводческой практике

1.2.3. Роль агроэкологических факторов в ограничении заболеваний озимой пшеницы

1.2.4. Возможности применения биологического метода защиты растений в борьбе с болезнями озимой пшеницы

1.2.5. Совершенствование ассортимента протравителей семян сельскохозяйственных культур

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Характеристика места и условий проведения исследований

2.2. Влияние абиотических экологических факторов на развитие болезней озимой пшеницы в агробиоценозе

2.3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований

3. Системно-экологический подход к оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем

4. Разнокачественность семян озимой пшеницы в зависимости от агроэкологических факторов

5. Методы культуры каллусов и клеток в создании форм озимой пшеницы, устойчивых к офиоболезной корневой гнили

5.1. Использование селектирующих факторов для создания in vitro форм озимой пшеницы, устойчивых к Ophiobolus graminis Sacc.

5.2.Генотипические особенности индукции каллусогенеза в культуре зрелых зародышей озимой пшеницы

5.3. Влияние фитотоксических метаболитов Ophiobolus graminis Sacc. на рост каллусной ткани озимой пшеницы

6. Эффективность препаратов иммунизирующего действия в повышении устойчивости озимой пшеницы к комплексу фитопатогенов

6.1. Активатор Бион в защите озимой пшеницы от болезней

6.2. Иммунорегулирующая роль хитозана и его биологическая эффективность в отношении комплекса болезней озимой пшеницы

7. Биологическая эффективность средств защиты растений различного происхождения в отношении комплекса фитопатогенов озимой пшеницы

7.1. Оценка биологичой эффективни протравителямян зерновых культур Дивиденд 030 к

7.2. Экологизация защиты растений и возможности применения биологических и биорациональных химических средств в борьбе с болезнями озимой пшеницы

7.2.1. Биорациональные химические средства защиты растений: разрешение диалектического противоречия в системе «биоценоз - пестицид»

7.2.2. Биопрепараты на основе антагонистов возбудителей болезней растений в защите озимой пшеницы

8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность интегрированной защиты озимой пшеницы от болезней

Выводы

Предложения производству Литература

Введение Диссертация по биологии, на тему "Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края"

Обеспечение населения продуктами питания - безусловно, одна из самых сложных проблем современности, а социально-экономические, экологические, биологические и энергетические последствия интенсификации сельского хозяйства далеко не однозначны.

Центральное место в сельском хозяйстве, которое от эпохи неолита до эры научно-технической революции является главной «индустрией жизни», занимает растениеводство.

На современном этапе научного прогресса в сельскохозяйственном производстве одним из важнейших факторов повышения урожайности и производительности труда в растениеводстве стала защита растений от вредных организмов. В системе защитных мероприятий до последних лет предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако, применение в однолетних, а особенно многолетних агроэкосистемах агрохи-микатов (пестицидов, удобрений), а также биологически активных веществ с целью получения высоких урожаев Ю. Одум (1986) связывает с возникновением ряда экологических проблем, в том числе загрязнения почв, воды, самих продуктов питания.

Только системный, комплексный подход, требующий применения междисциплинарных знаний к земледелию как единому и непрерывному процессу созидания-разрушения плодородия позволит найти их решение. Важнейшая задача ближайшего будущего - разработка и повсеместное внедрение в практику научных принципов зонального ведения земледелия, экологически менее опасных средств защиты растений.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось биоэкологическое обоснование путей совершенствования системы защитных мероприятий против комплекса патогенов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

В рамках общей проблемы ставились следующие задачи:

1. Изучение взаимодействия патогенов, вызывающих болезни растений и семян и метеорологических факторов.

2. Выявление роли зараженности растений озимой пшеницы корневыми гнилями в интенсивности проявления аэрогенных инфекций.

3. Отбор и оценка форм озимой пшеницы, устойчивых к офиоболезной корневой гнили, методом культуры каллусов и клеток.

4. Выявление и отбор из числа отечественных и импортных средств защиты растений эффективных препаратов, обеспечивающих комплексную защиту посевов от наиболее вредоносных заболеваний в течение максимально длительного периода.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом № 10 научно-исследовательских работ Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии на 1996-2000 гг., раздел 10.1 «Совершенствование интегрированной защиты зерновых злаков от болезней».

Установлена прямая зависимость между пораженностью растений корневыми гнилями, с одной стороны, и аэрогенными инфекциями - с другой.

Впервые исследована возможность получения форм озимой пшеницы, устойчивых к офиоболезной корневой гнили, методом культуры каллусов и клеток.

Изучены методы создания с помощью индукторов иммунитета различной природы приобретенной устойчивости культуры к комплексу фитопато-генов.

Проведены полевые испытания иммунизаторов, бактерий-антагонистов, химических и биорациональных химических средств защиты растений по выявлению наиболее перспективных препаратов для рекомендации производству.

Внедрение рекомендаций, изложенных в диссертации, в учебно-маркетинговом центре СтГСХА показало достаточную биологическую, экономическую и биоэнергетическую эффективность разработанных приемов (акт о внедрении).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях кафедры фитопатологии СтГСХА; секции защиты растений и химии в сельском хозяйстве 62, 63 и 64-й научно-практических конференций СтГСХА; научной конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 1998); Всероссийской конференции «Современные достижения биотехнологии - вклад в науку и практику XXI века» (Ставрополь, 1999); региональной конференции «Проблемы экологической безопасности СевероКавказского региона» (Ставрополь, 2000).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 10 научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству; содержит 38 таблиц, 13 рисунков. Список литературы включает 278 источников, из них 45 - зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Шутко, Анна Петровна

ВЫВОДЫ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края при увеличении интенсивности развития корневых гнилей до 30 % степень развития септориоза достигает экономических порогов вредоносности — 1520 % (коэффициент корреляции г = 0,834) и поэтому необходимо интегрировать и оптимизировать приемы защиты растений как по одной (почвенной) экологической группе, так и комплексно, по всем (почвенной, наземно-воздушной) группам на уровне агроэкосистем.

2. Заражение семян озимой пшеницы грибами рода Fusarium до 15,9 % в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края не ведет к ухудшению их посевных качеств.

3. Растения, испытавшие в условиях зимовки длительное воздействие низких отрицательных температур, обеспечивают продуктивность семян с хорошими посевными качествами.

4. В результате изучения реакции проростков семян озимой пшеницы на метаболиты возбудителя офиоболезной корневой гнили выявлено как фитотоксическое, так и фитогормональное действие культурального фильтрата патогена.

5. Каллусообразующая способность в культуре зрелых зародышей обусловливается генотипическими особенностями озимой пшеницы. По этому признаку сорта и сортообразцы располагаются в следующем убывающем порядке: 1/3-93—33—»Безостая 1—>11/41-93—кПрикумская 115.

141

7. Иммунизация растений Бионом 500 в.г. (60,0 г/га) создает благоприятные условия для формирования урожая озимой пшеницы, обеспечивая прирост урожайности до 4,2 ц/га зерна (11,5 %).

8. Нарцисс как индуктор хитиновой природы обеспечивает эффективную, стабильную на протяжении всего периода вегетации защиту озимой пшеницы от корневых гнилей, снижая степень развития болезни в 1,7 раза.

11. Использование баковой смеси на основе фунгицида Дивиденд 030 к.с. (1,5 л/т) и регулятора роста Нарцисс (1,0 л/т) в сочетании с обработкой вегетирующих растений биопрепаратом Бактофит (2,0 л/га) позволяет получить значительную прибавку урожая (11,3 ц/га зерна) при одновременном снижении себестоимости продукции и увеличении биоэнергетического коэффициента технологии возделывания культуры.

142

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях разработки экологизированной технологии возделывания озимой пшеницы и совершенствования биологического метода защиты от фитопатогенов рекомендуется:

1. Предпосевная обработка семян биорациональным химическим средством защиты растений Максим Стар (1,5 л/т), а также, в случае отрицательного результата фитоэкспертизы семенного материала на предмет головни, регулятором роста Нарцисс (1,0 л/т), биопрепаратами Алирин (Алирин Б 1,0 л/т + Алирин С 1,0 л/т) или Бактофит (2,0 л/т).

2. Включить в зональную систему защиты озимой пшеницы прием предпосевной обработки семян баковой смесью фунгицида Дивиденд 030 к.с. (1,5 л/т) и регулятора роста Нарцисс (1,0 л/т) в комплексе с опрыскиванием вегетирующих растений в фазу флагового листа биопрепаратом Бактофит (2,0 л/га).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Шутко, Анна Петровна, Ставрополь

1. Абрамов И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Хабаровск: Дальгиз, 1935. - 146 с.

2. Андреев Л.Н., Плотникова Ю.М. Ржавчина пшеницы: цитология и физиология. М.: Наука, 1989. - 304 с.

3. Бабаянц Л.Т., Дубинина Л.А., Резвецов В.В. Расовый состав мучнистой росы пшеницы и ячменя Причерноморской степи Украины и некоторые вопросы сортоустойчивости // Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига: Знание, 1977. - С. 91-98.

4. Бабаянц Л.Т., Смилянец С.П. Расовый состав мучнистой росы Erysiphe graminis D.C. f. sp. tritici March и устойчивость сортов пшеницы на юге Украины // Микология и фитопатология. 1991. - Т. 25. - Вып. 4. - С. 324-329.

5. Бабаянц J1.T., Васильев А.А., Бабаянц О.В. Расовый состав Puccinia recóndita Rob ex. Desm. f. sp. tritici на юге Украины в 1988-1996 гг. // Микология и фитопатология. 1998. - Т. 32. - Вып. 3. - С. 50-55.

6. Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды. М.: Колос, 1999. - 304 с.

7. Ю.Бейкер Р. Механизм биологической борьбы с почвообитающими патогенами // Сельское хозяйство за рубежом. -1969. № 6. - С. 51-60.

8. П.Бенкен А.А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое применение // Микология и фитопатология. 1975. - Т. 9. - Вып. 2. - С. 160-164.

9. Бенкен А.А., Хацкевич Л.К., Нестеров А.Н. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. - Т. 21. - Вып. 6. - С. 566573.

10. Бенкен А.А., Магила А.С., Хацкевич Л.К., Гришечкина С.Д. Корневая гниль зерновых культур в Литве в севооборотах с разным уровнем зернового насыщения // Микология и фитопатология. 1992. - Т. 26. - Вып. 5. -С. 388-393.

11. Березкин А.Н., Березкина Л.А., Возняк В.И., Бакеева В.В. Особенности проявления урожайных свойств семян зерновых культур в разных условиях испытания // Изв. ТСХА. 1989. - № 4. - С. 33-41.

12. Березкин А.Н., Ганбаар С.Г. Агроэкологические особенности производства семян яровой пшеницы в центрально-земледельческой зоне МНР // Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 1. - С. 49-59.

13. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 442 с.

14. Болбат А.В., Цикункова Т.В., Лукапшна С.Г. Колфуго супер на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 42.

15. Бочкарева З.А. Корневая гниль озимой пшеницы на Кубани // Защита растений. 1964. -№ 8. - С. 13-14.

16. Бочкарева З.А. Результаты изучения корневой гнили озимой пшеницы на Кубани и агробиологическое обоснование мер борьбы с ней // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М, 1970. С. 53-60.

17. Брусенцов И.П, Бойко Н.И, Лысенко H.H. Новые фунгициды на зерновых // Защита и карантин растений. 1999. - № 7. - С. 19.

18. Брызгалова В.А. О новом промежуточном хозяине бурой ржавчины пшеницы // Итоги науч-исслед. работ ВИЗР за 1936 г. Ч. 1. Л, 1937. - С. 146-148.

19. Буга С.Ф, Линник E.H. Корневые гнили зерновых культур в БССР // Микология и фитопатология. 1978. - Т. 12, вып.З. - С. 396-401.

20. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. — Минск: Ураджай, 1990. 152 с.

21. Бурякова Э.И. Влияние токсинов грибов рода Alternaría на посевные качества семян озимой пшеницы. Тр. Ряз. СХИ. Т. 93. - Горький, 1976. - С. 13-20.

22. Бутенко Р.Г. Экспериментальный морфогенез и дифференциация в культуре клеток растений. М.; Наука, 1975. - 51 с.

23. Бутенко Р.Г, Джардемалиев Д.К, Гаврилова Н.Ф. Каллусообразующая способность эксплантатов из разных органов различных сортов озимой пшеницы // Физиология растений. 1986. - Т. 33, вып. 2. - С. 350- 355.

24. Васецкая М.Н, Куликова Г.Н, Борзионова Т.И. Виды септориальных грибов, распространенных на сортах пшеницы в СССР // Микология и фитопатология. 1983. - Т.17, вып. 3. - С. 210-213.

25. Васецкая М.Н., Чигирев С.М. Септориоз пшеницы // Защита растений. -1986. -№ 6. С. 17-18.

26. Васильева JI.H. О биологии ржавчины зерновых культур в Приморском крае // Сообщ. Дальневост. фил. АН СССР. 1951. - Вып. 2. - С. 15-18.

27. Ветров Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. - 24 с.

28. Ветров Ю.Ф., Коршунова А.Ф., Моршанский A.A., Хохряков М.К., Чул-кина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в СССР // Микология и фитопатология. 1971. - Т. 5, вып. 2. - С. 148-155.

29. Внучкова В.А., Аш O.A. Об использовании селективных сред для создания in vitro форм пшеницы, устойчивых к корневой гнили // С.-х. биология .- 1992. -№3.- С. 52-55.

30. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.- х. биология. 1989. - № 5. - С. 86-89.

31. Волчкова Е.В. Агротехнические приемы в борьбе с заболеванием озимой пшеницы корневой гнилью, вызываемой грибом Ophiobolus graminis в Се-веро-Осетинской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1971. - 20 с.

32. Воробьева P.A., Хомко В.Г. Поражение озимой пшеницы корневыми гни-лями в севооборотах зоны неустойчивого увлажнения // Тр. Ставроп. НИИСХ. 1977. - Вып. 40. - С. 76-78.

33. Гаврилов Ал.А. Индуцированная грибными метаболитами устойчивость озимой пшеницы к возбудителям корневой гнили: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1993. - 24 с.

34. Гаврилов A.A. Видовой состав возбудителей корневой гнили и развитие патологического процесса при поражении озимой пшеницы грибами из рода Fusarium // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970.-С. 67-70.

35. Гаврилов A.A. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1970. - 23 с.

36. Гаврилов A.A. Роль предшественника в передаче фузариозной инфекции на озимую пшеницу // Тр. Ставроп. СХИ. 1972. - Вып. 35, т. 3. - С. 2630.

37. Гаврилов A.A. Защита озимой пшеницы от гнили основания соломины с помощью веществ внутрирастительного действия // Тр. Ставроп. СХИ. -1980.- Вып. 42. № 1. - С. 63-67.

38. Гаврилов A.A., Зеленая Н.И. Проявление гнили основания соломины озимой пшеницы в различных звеньях севооборота // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1986. - С. 5-10.

39. Гаврилов A.A. Система мероприятий против болезней озимой пшеницы // Защита и карантин растений: Сб. науч- тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1998. - С. 32-36.

40. Гелюта В.П. Флора грибов Украины. Мучнисторосяные грибы. — Киев: Наукова думка, 1989. 256 с.

41. Гешеле Э.Э., Дубинина Л.А., Слюсаренко E.H. Взаимоотношения обли-гатных грибов-паразитов пшеницы // Микология и фитопатология. 1975. -Т. 9, вып. 1.-С. 25-30.

42. Голубинцева А.П., Деревянкин А.И. Корневая гниль и септориозы озимой пшеницы в Псковской области // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. С. 102-105.

43. Гоник А.Г. Церкоспореллезные гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ленинград - Пушкин, 1989. - 15 с.

44. Городилова Л.М. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане // Вести с.-х. науки. 1967. - № 8. - С. 45-50.

45. ГОСТ 10987 76. Зерно. Методы определения стекловидности.

46. ГОСТ 13586.1 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.

47. ГОСТ 12044. Семена с.-х. культур. Методы определения зараженности болезнями.

48. Гребенчук Е.А., Пащенко Н.В., Шевченко Л.Л. Влияние микроэлементов на фосфорный обмен и устойчивость ячменя к мучнистой росе // Вест. Харьк. ун-та. 1977. - № 158. - С. 86-91.

49. Григорьев М.Ф., Лезжова Т.В., Жилкин В.М. Церкоспореллезная гниль озимой пшеницы // Защита растений. — 1991. № 5. - С. 45.

50. Джумабаев П. Cercosporella herpotrichoides Fron. возбудитель опасной болезни хлебных злаков // Корневые болезни хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970. - С. 106-112.

51. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы: Рекомендации / Г.В. Пыжикова, С.С.Санин, A.A. Санина. М.: Агропром-издат, 1988. -21с.

52. Доброхотов С.А. Нарцисс в теплицах против галловой нематоды // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 21.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1985. -416 с.

54. Дьяков Ю.Т. Проблема вирулентности Phytophtora infestans ( Mont.) de Вагу возбудителя фитофтороза картофеля и томатов: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. -М., 1977. - 25 с.

55. Блинов Н.П. XXXI научная конференция немецкого микологического общества в г. Аахене (Германия) 18-21 сентября 1997 г. // Микология и фитопатология. 1999. - Т. 33, вып. 2. - С. 130-133.

56. Жалиева Л.Д. Церкоспореллез озимой пшеницы и биологическое обоснование мер борьбы с ним в условиях Краснодарского края : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1987. 18 с.

57. Захарова Т.И. Вредоносность мучнистой росы пшеницы // Микология и фитопатология. 1978. - Т. 12, вып. 2. - С. 171-173.

58. Захарова Т.П., Чумаков А.Е. Мучнистая роса зерновых культур // Защита растений. 1987. - № 2,- С. 20-21.

59. Защита зерновых культур от головневых болезней и корневых гнилей / Т.С. Баталова, С.Д. Здражевская, В.И. Кривченко и др. М.: Агропромиз-дат, 1989.-64 с.

60. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. - 398 с.

61. Иванова О.С. Возможность получения устойчивых форм томатов методом культуры in vitro современные проблемы генетики и селекции сельскохозяйственных растений. -Одесса, 1991. С. 127-128.

62. Инфекционные фоны в фитопатологии. М.: Колос, 1979. - 101 с.

63. Кавунец В.П, Сукайло В.Т. Экологическая разнокачественность семян зерновых культур // Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. Киев, 1985. - С. 17-19.

64. Кавунец В.П., Дворник В.Я, Шелепова В.И. Взаимосвязь между отдельными показателями качества семян и их урожайными свойствами // Технология возделывания зерновых колосовых культур и проблема их селекции. Мироновка, 1990.-С. 152-157.

65. Караджова JI.B. Фузариозы полевых культур. Кишинев: Штиинца, 1989. - 255 с.

66. Карманенко Н.М. Экологическая разнокачественность семян озимой пшеницы // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 58-63.

67. Каск К. Виды рода Septoria на злаках в Эстонской ССР // Тр. 3-го симпозиума по вопросам исследований мико- и лихенофлоры Прибалтики. Т. 74, вып. 2. - Рига, 1966. - С. 64-67.

68. Кашемирова Л.А, Филиппова Г.Г. Берет универсал эффективный протравитель // Защита растений. -1994. - № 4. - С. 44-45.

69. Кашуба О.В. Видовой состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы // Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1989. - С. 50-55.

70. Квашнина Е.С. Морфолого-культуральные сврйства видов рода Fusarium, секции Sporotrichiella и их ареал в СССР // Микология и фитопатология. -1979.-Т. 13. Вып. 1.-С. 3-11.

71. Киндрук H.A., Сечняк Л.К., Слюсаренко O.K. Методические рекомендации по агрометеорологическому прогнозированию урожайных свойств семян и внедрению его в семеноводство озимой пшеницы в Украинской ССР. Одесса, 1986. - 34 с.

72. Киндрук H.A., Сечняк Л.К., Слюсаренко O.K. Экологические основы семеноводства и прогнозирования урожайных качеств семян озимой пшеницы. Киев: Урожай, 1990. - 181с.

73. Киндрук H.A., Слюсаренко O.A., Клечковская Е.А., Гечу В.Л. Проблема «здоровья» семян и основные направления ее решения // Вестн. с-х. науки 1992. -№7-12. -С. 108- 113.

74. Кицно Л.В., Кавецкий В.Н., Коломиец Н.Д., Маркова К.А. Премис и Пре-мис тотал против семенной инфекции зерновых культур // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 18-19.

75. Книга земледельца / Под ред. Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 1998. - 173 с.

76. Коваленко С.Н. Влияние некоторых факторов на продолжительность инкубационного периода септориоза озимой пшеницы в Лесостепи Украины. Вестник с.-х. науки. - 1976. - № 9. - С. 31-33.

77. Кольнобрицкий Н.И., Бондарь В.П. Метод диагностики возбудителя офиоболезной корневой гнили озимой пшеницы и изучение штаммов патогена // Защита растений. К.: Ураджай, 1989. - Вып. 36. - С. 21-25.

78. Коновалова Н.Е., Суздальская М.В., Жемчужин А.И., Сорокина Г.К., Ше-котова Г.В. Динамика расового состава возбудителей ржавчинных заболеваний хлебных злаков в СССР // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4.-Вып. 2.-С. 107-122.

79. Коновалова Н.Е. и др. Распространение рас возбудителей ржавчины хлебных злаков на территории СССР в 1975 году // Микология и фитопатология. 1977. - Т. 11, вып. 6. - С. 499-503.

80. Коршунова А.Ф., Щекочихина Р.И., Макарова JI.A. Корневые гнили и поражение зерна пшеницы // Тр. ВИЗР. Вып. 25. Л., 1965. - С. 122-126.

81. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966. - 95 с.

82. Коршунова А.Ф. Вредная микрофлора корневой системы злаков // Тр. ВИЗР. Вып. 33. Л., 1972. - С. 145-148.

83. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1976. - 184 с.

84. Кривченко В.И., Суханбердина Э.Х. Физиологические расы гриба Егу-siphe graminis D.C. f. sp. tritici Marchai на территории СССР // Микология и фитопатология. 1977. - Т. 11, вып. 3. - С. 245-247.

85. Кривченко В.И. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к болезням и проблема доноров // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. - С. 108-113.

86. Кристенсен Д.Ж. Корневые гнили ( Helmintosporium sativum, Fusarium) пшеницы, овса, ржи и ячменя // Болезни растений: ежегодник министерства земледелия США. -М., 1956. С. 314-321.

87. Ксендзова Э.Н. Действие фунгицидов на фенольный обмен растений пшеницы: Труды ВИЗР. Т. 52. - Л, 1977. - С. 90-95.

88. Ксендзова Э.Н. Влияние витавакса на фракционный состав и антигрибную активность фенольных соединений пшеницы // Проблемы общей и частной фитотоксикологии. Л., 1979. - С. 102-106.

89. Кузмичев A.A., Соколов H.K. Как снизить вредоносность фузариоза колоса озимой пшеницы // Защита растений. 1993. - № 4. - С. 52-53.

90. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. -1987. №7-С. 16-18.

91. Кузнецова М.А., Иванченко М.Я. Влияние предшественников на развитие корневой гнили озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР И Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 64-66.

92. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение. М., 1963. - 260 с.

93. Куприянова В.К. Офиоболезная корневая гниль злаков // Защита растений. 1987. -№ 10.-С. 11-12.

94. Кураш Л.М., Доценко P.A. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области // Докл. ТСХА. 1972. -Вып. 180, 4.2.-С. 43-47.

95. Кураш Л.М. Развитие корневых гнилей в зависимости от насыщения севооборотов зерновыми культурами // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. -М., 1977. С. 76-80.

96. Куч Дж. Множественные механизмы, скорости реакций и индуцированная устойчивость растений // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М.: Колос, 1984. - С. 250-262.

97. Лактионова Н.В. Основные микозы колоса озимой пшеницы и совершенствование мер борьбы с ними в северной зоне Краснодарского края: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Краснодар, 1999. - 30 с.

98. Лебедева Л.Н. Септориоз яровой пшеницы в Новосибирской области и меры борьбы с ним: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1964.22 с.

99. Лесовой М.П., Суворова Г.С. Состав и специализация рас возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Украине // Республиканский межведомственный тематический сборник «Защита растений». Вып 31. - Киев, 1990. -С. 3-7.

100. Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вести с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 19-25.

101. Лукьянова E.H., Петрукович С.И. Корневые гнили озимой пшеницы и их влияние на качество урожая // Биологическая и химическая защита растений от сорняков в УССР. Киев, 1985. - С. 168-173.

102. Любимова Н.В. Лектины в процессах межклеточного узнавания при фитофторозе картофеля: Автореф. диседокт. биол. наук — М., 1991. 55 с.

103. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

104. Максимов В.И., Крушев Л.Т., Савченков С.Н. Новый субстрат для скрининговых измерений хитинолитической активности // Биотехнология. -1992.-№4.-С. 60-62.

105. Максимов В.И., Смирнова Ю.В. Сернокислотно-ферментативная переработка хитина // Биотехнология. 1993. № 10. - С. 26-30.

106. Маркявичус В.Ю. Септориозы растений в Литовской ССР (1. Культивируемые растения) // Тр. АН Лит. ССР. 1978. - № 4/84. - С. 33-44.

107. Марченкова Л.А., Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков // Защита растений. 1987. -№ 3. - С. 17-18.

108. Масленников С.Е. Методы культуры каллусов и клеток в создании форм люцерны, устойчивых к фузариозу: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1994. 15 с.

109. Меснянкин A.C., Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Биопрепараты в земледелии // Земледелие. -1999. № 1. - С. 15-16.

110. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Фитоалексины. М.: Наука, 1973. -177 с.

111. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985. 186 с.

112. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989. - 60 с.

113. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 33-36.

114. Монастырский O.A., Ярошенко В.А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне // Защита и карантин растений. 2000. - № 3.-С. 32-33.

115. Москалева H.A. Влияние агротехнических приемов возделывания на поражение возбудителями озимой пшеницы сорта Руфа и эффективность средств защиты: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Краснодар, 1999.-24с.

116. Мотовилин A.A. Максим Стар новый эффективный протравитель семян ярового ячменя и овса // Земледелие. - 1997. - № 5. - С. 47.

117. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию . -Л.: Колос, 1970.-200 с.

118. Нгуен Ван Тхань Изучение моноспоровых культур р. Septoria, выделенных из злаков: Тр. биол. НИИ ЛГУ. 1979. - № 29. - С. 96-101.

119. Неклеса Н.П., Стрижекозин Ю.А., Быстрицкая В.Н. Мучнистая роса пшеницы: прогноз вредоносности, целесообразность борьбы // Защита растений. 1991. - № 4. - С. 16-18.

120. Нестеров А.Н. Влияние звеньев севооборота на ограничение поражае-мости яровой пшеницы корневой гнилью // Тр. JICXA. Вып. 188. Елгава, 1981.-С. 54-57.

121. Обухович Е.М. Распространение, типы проявления и вредоносность корневых гнилей пшеницы в БССР // Пути повышения урожайности с.-х. культур. Минск, 1971.-Вып. 1.-С. 167-174.

122. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г.Ф. Никитенко. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 190 с.

123. Павлова Т.В., Измалкова А.Г. Изменения в составе северо-кавказской популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы // Микология и фитопатология. 1993. - Т. 27, вып. 3. - С. 72-74.

124. Пересыпкин В.Ф., Колодийчук В.Д. Развитие корневой гнили в условиях Полесья УССР // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. С. 81-83.

125. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Влияние возбудителя септориоза пшеницы на некоторые биохимические процессы в растении: Науч. тр. УСХА. 1977. - № 200. - С. 89-93.

126. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины // Микология и фитопатология. -1977.-Т. 11.-Вып. 5.-С. 441-444.

127. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. - 279 с.

128. Пересыпкин В.Ф, Коваленко С.Н, Антоненко А.Ф. Изучение корневых гнилей и их развития на сортах пшеницы // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. Киев, 1985. - С. 6974.

129. Пересыпкин В.Ф, Тютерев C.JI, Баталова Т.С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991. -272 с.

130. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель.-Киев, 1977.-Т. 1-3.

131. Пидопличко В.И, Ассаул М.Т, Баклаженко М.Г. Роль агротехнических приемов в борьбе с корневой гнилью озимой пшеницы // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1981. - С. 67-70.

132. Плащев В.М, Высоцкая Р.И. Биотехнологические методы в селекции растений на устойчивость к болезням // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. JI, 1988. - С. 73-82.

133. Полозова H.JI. К изучению биологии возбудителя сегггориоза овса // Науч. докл. Высш. школы. Биол. Науки. 1972. - № 8. - С. 112-113.

134. Пономарева Г.Я, Элбакян М.А. О распространении малоизвестных возбудителей корневой гнили зерновых культур // Корневые гнили зерновых культур: Тр. Всесоюзного НИИ защиты растений. Вып. 56. Л, 1977. -С. 5-8.

135. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням / Дорожкин H.A., Вельская С.И, Волуевич Е.А. и др. Мн.: Наука и техника, 1988.-248 с.

136. Пыжикова Г.В. Септоризы зерновых культур. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.-63 с.

137. Пюншеки В.Д. Сиба новый подход к окружающей среде // Земледелие. - 1996. - № 4. - С. 42-43.

138. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы / А.Е. Чумаков, И.П. Наумова, Т.И. Захарова, В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1980.-31 с.

139. Родигин М.Н. // Вопросы иммунитета и оздоровления растений. Т. 50. -Киев: Урожай, 1966. - С. 3-17.

140. Санина A.A., Анциферова JI.B. Видовой состав грибов рода Septoria Sacc. на пшенице в европейской части СССР // Микология и фитопатология. 1991. - Т. 25, вып. 3. - С. 250-252.

141. Светов В.Т., Ермаков В.В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна // Защита растений. 1993. - № 8. - С. 16.

142. Семенов А.Я., Абрамова Л.П., Хохряков М.К. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений. Л.: Колос, 1980. - 302 с.

143. Септориозы зерновых культур: Методические указания / Г.В. Пыжикова, A.A. Санина, Т.И. Курахтанова и др. М., 1988. - 57 с.

144. Сечняк Л.К., Киндрук H.A., Слюсаренко O.K., Иващенко В.Г., Кузнецов Е.Д. Экология семян пшеницы. М.: Колос, 1981. - 350 с.

145. Сидоров И.А., Есауленко Е.А. Фузариоз колоса пшеницы // Защита и карантин растений. 2000. - № 9. - С. 24-25.

146. Сидорова С.Ф., Рябчикова В.В., Берестецкая Л.И. Особенности патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области // Микология и фитопатология . 1992. — Т. 26.-Вып. 6-С. 493-501.

147. Сокирко В.П. Экологическое обоснование индуцированной устойчивости зерновых злаков к факультативным паразитам: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. -М., 1998. -48 с.

148. Соколов М.С., Пикушова Э.А., Левашова Г.И. Традиционные и новые приемы защиты озимойпшеницы от листостебельных болезней, фито-гельминтов, бактериозов и вирозов // Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 75-87.

149. Соколов М.С., Пикушова Э.А., Левашова Г.И. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней колоса и зерна // Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 67-77.

150. Сорные растения и меры борьбы с ними / Под ред. Г.Р. Дорожко. -Ставрополь, 1992. 112 с.

151. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней с.-х. растений. Л., 1972.-208 с.

152. Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Бохян M.B. Обзор возбудителей септорио-за пшеницы в Советском Союзе // Биол. журн. Армении. 1967. - Т.20, № 10. - С. 22-32.

153. Титова К.Д. Церкоспореллезная прикорневая гниль злаков // Защита растений. 1987. - № 12. - С. 21.

154. Третьякова Г.И., Устименко A.A. Влияние сочетаний доз удобрений на развитие корневых гнилей озимой пшеницы при посеве и на различных по плодородию фонах // Тр. Ставроп. СХИ. 1969. - Т.1. Вып. 32. - С. 189192.

155. Тупеневич С.М. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения // Тр. Воронежской станции защиты растений. Вып. 1(12). Воронеж, 1936. - С. 79-130.

156. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р., К. et В. // Тр. ВИЗР. Вып. 1. — Л., 1948.-С. 3-31.

157. Тупеневич С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними . М.: Колос, 1970. -С. 3-8.

158. Тупеневич С.М., Кононова Г.А., Айрумов Л.П. Корневая гниль озимой пшеницы в Нечерноземной зоне, вызываемая грибом Ophiobolus graminis Sacc // Корневые гнили зерновых культур: Тр. Всесоюзного НИИ защиты растений. Вып. 56. Л., 1977. - С. 36-40.

159. Тупеневич С.М., Нестеров А.И. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Корневые гнили зерновых культур: Тр. Всесоюзного НИИ защиты растений. Вып. 56.-Л.,1977.-С. 41-61.

160. Тютерев С.JI., Баталова Д.М. Изучение механизма действия некоторых системных фунгицидов на нуклеиновые кислоты растений пшеницы и ячменя: Труды ВИЗР. Вып. 52. - Л., 1977. - С. 5-10.

161. Тютерев С.Л., Ксендзова Э.Н. // Микология и фитопатология. 1979. -Т. 13.-вып. З.-С. 236-240.

162. Тютерев С.Л., Якубчик М.С. Влияние фунгицидов иммунизирующего действия на фракционный состав нуклеиновых кислот растений пшеницы // Проблемы общей и частной фитотоксикологии . Л., 1979. - С. 96-101.

163. Тютерев С.А., Ксендзова Э.Н. Некоторые индукторы устойчивости растений пшеницы к бурой ржавчине // Биологические основы и пути практического использования индуцированного иммунитета растений к болезням и вредителям: Тр. ВНИИЗР. Л., 1981. - С. 83-91.

164. Тютерев С.Л. Проблема борьбы с фузариозом колоса в СССР // Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗР. Л., 1991. - С. 56-63.

165. Удалова В.Б., Быков В.П., Карнакова H.H. Хитозан для борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте // Защита растений. 1995. - № 6.-С. 12-13.

166. Филиппова Т.Т., Кашемирова JI.A., Назарова JI.H., Мотовилин A.A., Шеховцова О.Н. Дивиденд новый препарат для протравливания семян пшеницы // Земледелие. - 1997. - № 6. - С. 45.

167. Филипчук О.Д., Соколов М.С., Павлова Т.В. Использование супрес-сивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций //Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 81-92.

168. Фомин В.Н., Таланов И.П. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов // Аграрная наука. 1998. - № 5. - С. 37-38.

169. Хайсам Исбер Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. - 21 с.

170. Харькова А.П., Пара Н.П., Константинов Я.С. Болезни колосьев озимой пшеницы при орошении // Микология и фитопатология. 1984. — Т. 18. -Вып. 6. - С. 500-505.

171. Хацкевич Л.К. Корневые гнили зерновых культур, особенности сапрофитного питания возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков // Тр. ВИЗР. 1977. Вып. 56. - С. 14-20.

172. Хацкевич JI.K., Бенкин A.A., Мудров В.И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края // Корневые гнили зерновых культур: Тр. Всесоюзного НИИ защиты растений. Вып. 56. Д., 1977. - С. 21-30.

173. Хацкевич JI.K., Бенкен A.A. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗР. Л., 1987. - С.27-34.

174. Хохлов П.С., Шкаликов В.А., Резаейан Д.Р. Индукторы устойчивости: индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений отгрибных, бактериальных и вирусных болезней // Агро XXI. 1998. - № 8. -С. 8-9.

175. Хохряков М.К. О виде у грибов // Ботанический журнал. 1955. - Т. 40. № 1,-С. 31-45.

176. Хохряков М.К., Гоник А. Г. Снижение вредоносности церкоспореллеза озимой пшеницы в зависимости от агроэкологических условий // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур: Сб. науч.тр. -Л., 1987. -С. 12-18.

177. Хромова Л.М. К вопросу о методологии клеточной селекции in vitro // Использование клеточной технологии в селекции картофеля. М.: Наука, 1987.-С. 40.

178. Цветкова H.A., Костицын В.В. Вредоносность церкоспореллезной корневой гнили // Защита растений. 1994. - № 3. - С. 47-48.

179. Цымбал М.М., Морщацкий A.A. Влияние агротехнических факторов на поражаемость озимой пшеницы корневой гнилью в центральной степи УССР // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 76-80.

180. Челядинов Г.И., Стоморев A.B. Ставропольский край / Агрометеорологическая характеристика почв СССР ( районы Северного Кавказа). М., 1964. - С. 144-174.

181. Чигалейчик А.Г., Петрикевич С.Б., Горбунов О.П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах // Защита и карантин растений. 1999. -№7.-С. 14-15.

182. Чулкина В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.

183. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 189 с.

184. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агро-промиздат, 1991. - 288 с.

185. Чулкина В.А, Торопова Е.Ю, Чулкин Ю.И, Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО « Изд-во ЮКЭА», 2000 . - 336 с.

186. Чумаков А.Е. Защита пшеницы от ржавчины. JL: Колос, 1964. - 99 с.

187. Чумаков А.Е, Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

188. Чумаков А.Е, Ишкова Т.И. Корневые гнили злаков // Защита растений. 1993.-№12.-С. 36-37.

189. Шаяхметов И.Ф, Асфандиярова P.P. Влияние фитотоксичных метаболитов Bipolaris sorokiniana ( Sacc.) Sh. на рост каллусной ткани и регенерацию растений пшеницы // Физиология растений. 1991. - Т. 38, вып. 2. -G. 399-405.

190. Шевелуха B.C., Рогинская В.А, Хижняк C.B. Перспективы использования токсинов возбудителя обыкновенной корневой гнили зерновых в клеточной селекции // С.-х. биология. 1992. - № 3. - С. 45-51.

191. Шевченко Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 14-17.

192. Шерстнева Р.П, Шабунина В.А. Программирование посевных качеств семян озимой ржи // Программирование урожаев с.-х. культур на Северо-Западе РСФСР. Л, 1988. - С. 91-95.

193. Шестиперова З.И, Полозова Н.Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. М, 1973. - 56 с.

194. Шипилова Н.П. Фузариоз колоса при возделывании озимой пшеницы по интенсивной технологии // Проблемы защиты с.-х.культур от вредных организмов в интенсивном земледелии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗР. Л, 1991. - С. 122-129.

195. Шкаликов В.А., Ниаидаити Парри, Усманова И.Г. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1990. - № 4. - С. 82-86.

196. Шкипсна Я.Э. Корневая гниль (Ophiobolus graminis Sacc.) и борьба с ней в посевах озимой пшеницы в западной зоне Латвийской ССР // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 89-93.

197. Шопина В.В. Закономерности внутривидовой изменчивости бурой ржавчины пшеницы // Тез. докл. IV Всесоюзн. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Кишинев, 1965. - С. 39-41.

198. Шпаар Д., Постников A.A., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых . М.: Аграрная наука, ИК. Родник, 1998. - 336 с.

199. Шпокаускене О.Ю. Корневые гнили зерновых в Литовской ССР // Тр./ АН. Лит. ССР. 1983. - № 3 / 83. - С. 50-56.

200. Штайн H.H. Угрозу посевам представляет септориоз // Защита и карантин растений. 1997. - № 5. - С. 39-40.

201. Шуровенкова Л.И. Расовый состав мучнистой росы в условиях Краснодара // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания. Краснодар, 1990. - С. 26-28.

202. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М., 1961. - 456 с.

203. Энделадзе Н.Е. Результаты изучения биологии гриба Ophiobolus graminis Sacc. возбудителя корневой гнили пшеницы и меры борьбы с ним // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970.-С. 71-75.

204. Adam at. al. Can. J. of Botany, 1984, p. 78-106.

205. Arcioni S. tt al. Theor. Fppl. Gen., 1987, 74, p.700 705.

206. Becker J., Lavier В., Leaper D.J. (1998) Take-all (Gaeumannomyces graminis var. tritici) infestation survey for Germany, France and the UK, 199697. Proceediings of Brighton Crop Protection Conference Pests and Diseases Vol. l.Pp. 77-82.

207. Behnke M. Selection of dihaploid potato callus for resistance to the culture filtrate of Fusarium oxysporum // Z. Pflanzen suchtung. 1980. B. 85. № 2. S. 254.

208. Benke M. Theor .Appl. Cen. 1980, 56, p. 151 152.

209. Benke M. Theor. Appl. Cen., 1979, 55, p.69 71.

210. Brettell R.I.S. Selection of TMS cytoplasm maise tissue culture resistans to Drechslera maydis T-toxin. Maydica, 1979, 24, p. 203-213.

211. Brettell R.I.S., Ingram D.S. Tissue culture in the production of novel disiase resistant crop plants. Biol. Rev., 1979, 54, p.329-345.

212. Brettell R.I.S., Thomas E. Reversion of Texas male sterile cytoplasm maise in culture to gire fertile T-toxin resistant plants. Theorp. and Appl: Genet., 1980, 58, p. 55-58.

213. Briggs B.E. (1978) Barley. Academic Press: London. 567 pp.

214. Bushneil W.R., Rowell J.B. Premature death ob aduet rusted wheat plants in relation to carbon dioxide evolution by root systems //Phytopathology. 1968. -Vol. 58.-P. 651-658.

215. Carlson P.S. Methionine sulfoximine resistant mutants of tobacco // Science. 1973. V. 180. № 4093. P. 1366.

216. Chawla H.S., Wenzel G. Theor. Appl., 1987, p.841-845.

217. Chawla H.S., Wenzel G. In vitro selection for fusaric acid resistant barley plants // Plant Breeding. 1987.V.99. № 2. P. 159.

218. D'Oliveira B., Samborski D.J. Aecial state of Puccinia recóndita on Ranunculáceas in Portugal. In: Cereal rust conferences, 1964/ Cambridge, 1966, p. 133-150.

219. Davies D. Fusarie acid in selective pathogenicity of Fusarium oxysporum // Phitopathology. 1969. V. 59. P. 1391.

220. Eriksson J. Nouvelles studes zur la rauille bruñe des cereales. «Ann. Sei., Nat. Bot. Ser. № 8», 1899, №9, p. 241-288.

221. Esmat Elwy Aly Alwy. Effect of plant growth regulators on growth and reproduction in the fungus Dipodascopsis uninucleata. Can. J. of Botany, 1989, 67, 8: 2425-2428.

222. Gamborg O.L. et al. Exp. Cell Res., 1968, 50, p.151 158.

223. Gegenbach B.G. Mitochandriae DNA variation in maize plants regenerated during tissue culture selection. -Thear. Appl. Genet., 1975, 59, p. 161-167.

224. Gegenbach B.G., Green P.E. Donovan. Inheritance of selected naehotoxin resistans in maize plants regenerated from cell cultures. Proc. Nat. Acad. Sei. (USA), 1977, 74, p. 5113-5117.

225. Green C.E., Phillips R.L. Plant regeneration from tissue culture of maize // Crop Sei. 1975. V. 15. № 5. P. 417.

226. Hartman C.L. et al. Plant Sc. Let., 1984, 34, p. 183 194.

227. Heim M., Folwell R.J., Cook R.J., Kirpes D.J. (1986) Economic benefits and costs of biological control of take-all to the Pacific North-West Industry. Research Bulletin 0988, Agriculture Research Center, Washington State Uniwer-sity, Pullman.

228. Heins D.I., Krishnamurthi M., Nichell N. Cell tissue and organ culture in sugarcane production. In applied and fundamental Aspects of Plant Cell tissue and Organ Culture. Berlin Heideberg. New - Jork, Springer, 1975, p. 5-17.

229. Henniger H.Z. All. Microbiol., 1963, 3, p. 126 135.

230. Hewett P.D. Septoria nodorum on seedlings and stubble of winter wheat. Transaction Brit. Mycol.Soc.? 1965?v 65? P. 7-18.

231. Hollins T.W., Scott P.R., Gregory R.S. (1986) The relativeresistance of. Wheat, rye and tririkale to take- all caused by Gauemanomices graminis var. tritici. Transaction of the British Mycologicae Society 35, 93 100.

232. Hornby D., Bateman G.L. (1991) Take-all disease of cereals. HGCA Research Review. № 20. 146pp.

233. Jackson H.S., Mains E.B. Aecial stage of the orang leaf rust of wheat Puc-cinia triticina Erikss. «J Agr. Res.», 1921, V. 22, № 3, p. 151-172.

234. Larkin P.J., Scowcroft W.R. Somaclonal variation and eyespot toxin tolerance in sugarcane // Plant Cell Tissue Organ Cult. 1983. V. 2. № 1. P. 111.

235. Lemaire J.M., Carpentier F., Dalle J.F., Doussinaut G.C. r. Acad. agr. France. 1979, Vol. 65, № 9, pp. 766-777.

236. Ling IXH. et al. Gtn., 1985, 71, p.133 135.

237. Luke H.H., Wheeler H.E. Phitopathol., 1955, 45, p.453 458.

238. Manners J.G., Myers A. (1981) Effects of host growth and phisiology. In: Biology and control of take-all, eds M.J. c Asher and P.J. Shipton, pp. 237-248. Academic Press: London

239. Nilsson H.E. Studies of root and foot rot diseases of cereals and grasses I. On Resistance to Ophiobolus graminis Sacc. // Lantbrukshogskolans annaler. 1969, -Vol.35. №. 3. P.275-807.

240. Pauly M.H., Shane W.W., Gengenbach B.G. Selection for bacteriae blight phytotoxin resistance in wheat cultur // Crop. Sci. 1987. V. 27. № 2. P. 340.170

241. Rines H.W., Luke H.H. Selection and regeneration of toxin in sensitive plants from tissue culture of oats (Awena sativa) susceptible to Helminthospo-rium victoriae // Theor. Appl. Genet. 1985. V. 71. № 1. P. 16.

242. Sacristan M.D., Hoffman F. Direct infection of haploid Brassica napus with resting sporesof Fusarium. Theor. And Appl. Genet., 1984, 54, p. 129-132.

243. Shahin E.A., Spivey R. Theor. Fppl. Cen., 1986, 83, p. 164 169.

244. Shepard I.F. Reaction to Phytotoxins in a potato population derived from mezophyll protoplasts. Proc. Nat. Acad. Sei. USA, 1978, 75, p. 4935-4939.

245. Tyagi P.D. Some effects of culture filtrates of Bipolaris spp. on wheat roots. Proc. Indian Acad. Sei. B., 1963, 57: 106 107.

246. Wol A.F. van der, Luuring B.B. Leptosphaeria nodorum Muller (Septoria nodorum Berk). Techn. Bel (Nederlands graan - cemtrum). - 1976. - № 22. -91 S.

247. Wong P., Southwell R. Ann. Appl. Biol., 1980, 94, № 1, pp. 41-49.

Информация о работе

Шутко, Анна Петровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь, 2000
ВАК 03.00.16

Диссертация

Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы